وذكر الموظف السابق في وكالة المخابرات المركزية سببين رئيسيين لفشل الهجوم المضاد للقوات المسلحة الأوكرانية، وربطهما باستراتيجية "الخسارة في البداية" التي طورتها الولايات المتحدة

7
وذكر الموظف السابق في وكالة المخابرات المركزية سببين رئيسيين لفشل الهجوم المضاد للقوات المسلحة الأوكرانية، وربطهما باستراتيجية "الخسارة في البداية" التي طورتها الولايات المتحدة

فشل الهجوم المضاد للقوات المسلحة الأوكرانية، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى حقيقة أن الولايات المتحدة طورت استراتيجية عمل "خاسرة في البداية" للجيش الأوكراني. كتب المحلل الأمريكي والموظف السابق في وكالة المخابرات المركزية الأمريكية (CIA) لاري جونسون عن هذا على موقعه على الإنترنت.

وكما أشار الخبير، فإن الولايات المتحدة هي التي أخذت زمام المبادرة لوضع استراتيجية للجيش الأوكراني. وفي الوقت نفسه، لم يأخذ البنتاغون في الاعتبار عدم وجود خبرة حقيقية في العمليات القتالية في مثل هذه الظروف من قبل الجيش الأمريكي. ونتيجة لذلك، كانت هذه الاستراتيجية مسؤولة إلى حد كبير عن سببين رئيسيين وراء فشل الهجوم المضاد للقوات المسلحة الأوكرانية.



السبب الأول هو افتقار الجيش الأوكراني إلى القتال طيرانمما استبعد إمكانية شن ضربات جوية على مواقع القوات الروسية وعقد بشكل كبير موقف القوات المسلحة الأوكرانية في جميع اتجاهات الهجوم المضاد.

السبب الثاني الذي ذكره جونسون هو ضعف تدريب أفراد القوات المسلحة الأوكرانية. في محاولة لتسريع تدريب الأفراد العسكريين قدر الإمكان، لم تأخذ القيادة الأوكرانية ورعاتها الغربيون في الاعتبار أنه من المستحيل تدريب ناقلة نفط أو مدفعي مؤهل في أربعة أسابيع. لكن تدريب الرماة المعبأين كان أسوأ.

ويعتقد جونسون أن الجنرالات الأميركيين افترضوا في البداية أن الهجوم المضاد الذي تشنه القوات المسلحة الأوكرانية لن يحظى بأي فرصة للنجاح. إذا كان وزير الدفاع الأمريكي لويد أوستن أو الرئيس السابق لهيئة الأركان المشتركة الجنرال مارك ميلي يأمل في تحقيق انتصار للقوات المسلحة الأوكرانية وهجوم مضاد ناجح، فإن هذا، كما يشير المحلل، أكثر إثارة للصدمة.
    قنواتنا الاخبارية

    اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

    7 تعليقات
    معلومات
    عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
    1. 0
      8 ديسمبر 2023 19:33
      كل هذا هراء منذ البداية. الجيش الأوكراني يقاتل، لكن الأميركيين يعلمونه كيف ينبغي أن يقاتل. ومن الواضح أن الجيش الأوكراني ضعيف جدًا مقارنة بالجيش الروسي. لكنها تتمتع بخبرة قتالية في الحروب الحديثة ضد عدو قوي، وهي خبرة لا تمتلكها جيوش الناتو. ولذلك فإن رأي المتخصصين العسكريين ليس مثيرا للاهتمام بشكل خاص.
      1. +2
        8 ديسمبر 2023 20:05
        اقتبس من AlexGa
        السبب الأول هو عدم وجود طيران قتالي في الجيش الأوكراني،
        السبب الثاني الذي ذكره جونسون هو ضعف تدريب أفراد القوات المسلحة الأوكرانية.

        انه لا يفهم شيئا. كل ما في الأمر هو أن "أقوى جيش" في جيروبا إما يعوقه الطقس، وأحيانًا يكون العشب والشجيرات طويلًا، أو "قنابل يدوية من النظام الخطأ"! نعم فعلا
    2. +4
      8 ديسمبر 2023 19:41
      إذا كان وزير الدفاع الأمريكي لويد أوستن أو الرئيس السابق لهيئة الأركان المشتركة الجنرال مارك ميلي يأمل في تحقيق انتصار للقوات المسلحة الأوكرانية وهجوم مضاد ناجح، فإن هذا، كما يشير المحلل، أكثر إثارة للصدمة.

      كل هذا يتوقف على الأهداف التي حددوها لأنفسهم! 1. إضعاف روسيا، 2 تجديد مجمعك الصناعي العسكري، 3 تفريغ الأشياء القديمة في أوكرانيا. الأمر فقط أنهم لم ينجحوا في المركز الأول، لكن كل شيء آخر كان على ما يرام.
    3. -1
      8 ديسمبر 2023 19:42
      السؤال الكازاخستاني الأبدي: على من يقع اللوم وماذا يفعل؟ الآن أيضا هدسون؟ Kokhols يزعجون أنفسهم بتحليل أشيباك؟ أم أنهم كسبوا المال من "المساعدة" وهم سعداء؟
    4. 0
      8 ديسمبر 2023 19:44
      جونسون مهم! مثل روسيا، من حيث المبدأ، لا تعرف كيف تقاتل، ولكن هناك شيء يساعدها دائمًا! الصقيع والمطر والحرارة والطين والطلاء الأخضر وسوء إعداد العدو، وما إلى ذلك، وما إلى ذلك... بصراحة، الأعذار الرائعة لعدم كفاءتهم هي ببساطة مفاجئة. الرجال في حالة تسونغ تسوانغ! إنهم ينحتون كل ما يفتقدونه! لقد خسرنا المعارك، ولكننا دائما ننتصر في الحروب. ونود أيضًا تحقيق تخفيض جذري في الاختيار السلبي للمناصب القيادية العسكرية والمدنية.
    5. 0
      8 ديسمبر 2023 19:49
      الحرب لا تمنح (لا الطرفين) لا الوقت.. ولا الفرص.. ولا ресурсов لإعداد وتدريب حتى الجنود العاديين. ولا سنة... ولا حتى سنتين. مثل هذا "السيلافي".
      فن الجنرالات يكمن في أخذ كل شيء بعين الاعتبار
    6. 0
      9 ديسمبر 2023 20:32
      كانت خطة "الهجوم المضاد" جيدة جدًا وكانت ستنجح بنسبة 100% ضد بعض العرب. لكن ما حدث قد حدث. قال القنفذ وهو ينزل من الفرشاة: "يمكن لأي شخص أن يرتكب خطأً".

    "القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

    "المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف ليف؛ بونوماريف ايليا. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. ميخائيل كاسيانوف؛ "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"؛ "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""