الماراثون: الخلفية والمعركة والقوالب النمطية
إحدى اللوحات العديدة التي توضح وجهة النظر المؤيدة لليونان لمعركة ماراثون ولا تعكس واقعها تقريبًا
ورثة عيلام
في المقالة "إيران وأرمينيا في السياق قصص والحداثةلقد وعدت بالحديث عن الحروب اليونانية الفارسية ليس من موقف موالي للهيلينية.
في هذه المقالة سنتحدث عن الخلفية معركة ماراثون وبعض التفاصيل عن نفسه محاولاً تبديد الصور النمطية التي غرسها في المدرسة.
يمكن تسمية الدولة الفارسية وريثة أقدم حضارات بلاد ما بين النهرين، بدءاً من السومرية الأكادية إلى الآشورية البابلية. كما أنها وريثة العيلاميين الذين عاشوا في الهضبة الإيرانية، الذي خلق - كتب المؤرخ والمستشرق السوفيتي المتميز M. A. Dandamaev - إحدى أقدم الحضارات وأكثرها أصالة والتي كان لها تأثير كبير على الثقافة المادية والروحية للفرس.
وفقًا لذلك، من الناحية الثقافية، كانت بلاد فارس أعلى بكثير من دول المدن اليونانية، التي كانت تتحارب مثل العناكب في جرة. وفي الدينية أيضا. فالفرس لم يمارسوا التضحية البشرية، على عكس اليونانيين - فقط تذكر معركة سلاميس عام 480. وقصة هرقل غير المكررة مع تضحياته بأطفاله يمكن أن تخبر الكثير عن معتقدات الهيلينيين.
الفرس، إذا لم أكن مخطئا، منعوا أولئك الذين خدموا في بلادهم القوات البحرية بالنسبة للفينيقيين، كانت التضحيات البشرية المرتبطة بعبادة البعل تشمل قتل الأطفال.
وإذا قارنا وجهات النظر الدينية للفرس واليونانيين، فيمكن تسمية الأول، وإن كان مع عدد من التحفظات، بالموحدين، بينما كان الأخير يعبد آلهة غاضبة وقاسية وفاسدة، وعندما شك سقراط في الحاجة إلى ذلك، قال تم إعدامه ببساطة. وقد صدر الحكم بأغلبية ديمقراطية.
لم يُظهر الأخمينيون أي اهتمام بغزو هيلاس، على الأقل في مطلع القرنين السادس والخامس. قبل الميلاد: يمكن مقارنتها إلى حد ما بالصين ما قبل أسرة تشينغ، التي كانت تقع حولها أراضٍ فقيرة استبعدت عملياً التوسع ضدها. ما لم يقم جيش إمبراطورية تانغ بحملات في اتجاه تيان شان لضمان سلامة طريق الحرير العظيم.
وينطبق الشيء نفسه على اليونان فيما يتعلق ببلاد فارس الأكثر ثراء. ولهذا السبب لم يكن ملوكها يهتمون كثيرًا بالوديان الجبلية ومسارات رعاة الماعز.
من الجدير بالذكر أن الهيلينيين اعترفوا بفقرهم مقارنة بالقوة العظمى المجاورة. وهكذا، قال أحد السفراء الأثينيين إلى بلاد فارس، إبقراط، مازحًا ذات مرة في الكنيسة (مجلس الشعب) أنه بدلاً من تسعة أرشون، سيكون من الأفضل للديمو أن ينتخبوا سنويًا تسعة سفراء للملك من بين المواطنين الفقراء، بحيث سيصبح الأخير ثريًا من كرم الحاكم الفارسي، الذي كان يمنح السفراء دائمًا الهدايا.
ومع ذلك، إليك مثال يتعلق بالفترة التي سبقت حملة الإسكندر والمذكور في أحد أعمال المؤرخ القديم إي في رونغ:
لم يتلق تيماغوراس (السفير الأثيني الذي زار سوسة عام 368 قبل الميلاد - ملاحظة المؤلف) ذهبًا وفضة بمبلغ 10 آلاف داريك فحسب، بل حصل أيضًا على سرير ثمين وعبيد لتغطيته، وحتى 80 بقرة مع رعاة - بحجة أنه يعاني من بعض الأمراض، وكان يحتاج باستمرار إلى حليب البقر؛ والحمالون الذين أتوا به إلى شاطئ البحر حصلوا على أربع وزنات نيابة عن الملك.
كانت سوسة ذات يوم عاصمة عيلام وموطن أجداد الفرس. وكانت المدينة أيضًا إحدى عواصم الأخمينيين
مثير للإعجاب، سوف توافق. وهو يتناقض بشكل كبير مع مقتل كل من الأثينيين والإسبرطيين للسفراء الفرس عام 490 قبل الميلاد، والذي من المفترض أنه كان يمثل أيضًا نوعًا من التضحية.
ويقدم المؤلف المذكور أعلاه، في وصفه لطرق سفر السفراء الهيلينيين إلى سوسة، دليلاً على حضارة الفرس:
كان الطريق على طول الطريق الملكي الخاضع لحراسة مشددة (من سارديس إلى سوسة - ملاحظة المؤلف)، على الرغم من أنه من أطول الطرق، هو الأكثر أمانًا، وبالتالي فهو المفضل للسفراء الهيلينيين. يبدأ هيرودوت وصفه للطريق الملكي الشهير بالملاحظة التالية: "ولكن على طوله بالكامل هناك معسكرات ملكية ونزل ممتازة، وهذا الطريق بأكمله يمر عبر بلد مأهول بالسكان وآمن". ومع ذلك، لم يكن على السفراء اليونانيين أن يأخذوا في الاعتبار راحة رحلة تستغرق عدة أيام عبر آسيا فحسب، بل كان عليهم أيضًا أن يأخذوا في الاعتبار احتمالية خدمات الوساطة لأحد المرازبة الغربيين، الذين يمكنهم توفير المرشدين والأمن للهيلينيين.
في الوقت نفسه، لم يكن الفرس يعرفون سوى القليل عن اليونانيين الذين يعيشون خارج سلطتهم، كما يتضح من سؤال مرزبان سارديس وابن شقيق داريوس الأول (522-486) - أرتافيرنيس، الذي استقبل سفراء أثينا في عام 507 قبل الميلاد، يسأل للحماية من سبارتا، التي زار مبعوثوها المدينة قبل أربعين عامًا. في الواقع، كان السؤال يتعلق بموقع أثينا. سُئل الإسبرطيون نفس الشيء.
خيانة أثينا وكرم الفرس
لقد وعد الفرس بالحماية مقابل الاعتراف، بالمصطلحات الحديثة، بالتبعية المعبر عنها في صيغة الأرض والمياه. وافق السفراء. ولكن بعد ثماني سنوات، دعم الأثينيون الانتفاضة المناهضة للفرس في إيونيا، الواقعة في غرب آسيا الصغرى، والتي اعتبرت في شوشن بحق خيانة، ورأوا التجديف والهمجية في حرق المعابد.
تفاصيل مثيرة للاهتمام: كانت المستعمرات اليونانية الأيونية متفوقة ثقافيًا على عاصمتها؛ أعتقد أن هذا يرجع على الأقل إلى تأثير ليديا، التي غزا الفرس مملكتها في القرن السادس.
تبدو الانتفاضة أكثر سخافة - كما وجدها هيرودوت بالمناسبة - في ضوء الفرص المتزايدة للتجارة الأيونية مع الدول المجاورة وحتى البعيدة تحت صولجان الأخمينيين.
نعم و
بعد غزو المدن اليونانية في آسيا الصغرى، لم يمس الفرس، وفقًا لـ M. A. Dandamaev، المؤسسات التقليدية للحكم المحلي هناك ولم يخلقوا أي عقبات أمام التنمية الاقتصادية والثقافية لهذه المدن. وفي فترة الهيمنة الأخمينية، عاش الفيلسوف المتميز أناكسيماندر والجغرافي والمؤرخ هيكاتايوس في ميليتس، المدينة الرائدة في إيونيا، كما ولد عالم الرياضيات الشهير فيثاغورس وقضى جزءًا من حياته في جزيرة ساموس، التي تنتمي أيضًا إلى مملكة إيونيا. الفرس.
بشكل عام، فإن دعم أثينا للمتمردين، الذين انتهكوا المعاهدة المبرمة بمبادرة منهم، أثار غضب داريوس الأول. وبدا الملك أن استعادة العدالة من خلال حملة عقابية خطوة طبيعية. على الرغم من أنه بعد قمع الانتفاضة، امتنع الفرس بشكل عام عن الانتقام من الأيونيين.
داريوس آي
علاوة على ذلك، أظهر داريوس نفسه ليس فقط كشخص كريم، في إطار حقائق ذلك الوقت، ولكنه أظهر أيضًا موهبة الاستراتيجي والسياسي. لتوفير الخلفية في شكل المدن اليونانية المسالمة حديثًا في آسيا الصغرى، استبدل الطغيان بالديمقراطية فيها، حتى لا يثير السخط بين الهيلينيين الأيونيين، مع الحفاظ على ولائهم تحسبًا للعملية ضد أثينا.
معركة ماراثون - عدد الجوانب
ولكن بما أنها كانت ذات طبيعة عقابية على وجه التحديد، فإن القوات المخصصة لها كانت ضئيلة. يقدر المؤرخ العسكري الشهير ج. ديلبروك عدد الفرس بـ 4-6 آلاف جندي، منهم من 500 إلى 800 فارس.
أوافق، إنها ليست جيدة جدًا لحملة الغزو، كما يكتبون أحيانًا، والتي تتطلب تشتيت القوات لضمان الاتصالات والسيطرة على الأراضي المحتلة وحل المشكلات اللوجستية وهي مصممة لمراعاة الخسائر غير القتالية، والتي حتى التاسع عشر القرن في جميع الجيوش، كقاعدة عامة، تجاوزت القتالية.
أرسل عدوهم حوالي 9 آلاف من جنود المشاة (8 آلاف أثينا وألف بلاتيان). بالكاد أكثر. بعد ستين عاما، في بداية الحرب البيلوبونيسية، يحدد ثيوسيديدز حجم الجيش الأثيني - 1 ألف جوبليت. كانت قدرات التعبئة والموارد المالية لأكبر مدينة يونانية في ذلك الوقت، والتي ترأست رابطة ديليان (البحرية)، أعلى بكثير مما كانت عليه في عام 13 قبل الميلاد.
ومع ذلك، في هذه الحالة، فإن الفرس، بقيادة قائد الأسطول الميدي داتيس وابن المرزبان الليدي الذي قاد الجيش البري (يجب عدم الخلط بينه وبين اسمه المذكور أعلاه، والذي كان ابن أخ داريوس الأول) أرتافيرنيس، حاول الاستيلاء على أثينا.
وربما، بالإضافة إلى أمر الملك المباشر، فإن الأمر يتعلق أيضًا بهيبياس، طاغية أثينا السابق، الذي طُرد من المدينة عام 510 قبل الميلاد ووجد ملجأً عند الأخمينيين. كان هو الذي اقترح الهبوط في وادي ماراثون، الذي، وفقا له، لم يكن محروسا ويقع على بعد 40 كم من المدينة. أي أنه تم الرهان على سرعة الهجوم وعدم قدرة اليونانيين المزعومة على جمع القوات بسرعة، والتي كانت عبارة عن ميليشيا مدنية.
ومع ذلك، كما تعلمون، كان جيش الاستراتيجي ميلتيادس ينتظر الفرس بالفعل. نظرًا للتفوق العددي للهيلينيين، لم يكن أمام داتيس وأرتافيرنيس سوى خيارين.
أولاً: الصعود على عجل إلى السفن ومحاولة الهبوط في مكان آخر أكثر ملاءمة، مع مراعاة حقيقة المفاجأة المفقودة. بالإضافة إلى ذلك، عند التحميل على السفن، كان الفرس تحت تهديد الهجوم من الأثينيين الموجودين بالقرب منهم.
الطريقة الثانية هي الضرب أولاً، دون انتظار تقوية العدو بسبب اقتراب الإسبرطيين، وهو ما كان القادة الفرس على علم به. لعب تأخير اللاسيديمونيين، الذين أجلوا الحملة حتى اكتمال القمر، في أيديهم.
من المفترض أن الحجة المهمة لصالح الهجوم كانت غياب الهزائم على يد الهيلينيين.
الفرس: الهزيمة، ولكن ليس الهزيمة
باختصار، قرر الفرس القتال.
يعتقد G. Delbrück أنه عندما اقتربوا من مسافة 100-150 خطوة، أمر القائد الأثيني الكتائب بالهجوم. من الواضح أن الفرس صمدوا أمام الضربة الأولى وربما تمكنوا من صد مركز الكتائب، لكنهم استسلموا على الأجنحة، وأجبروا على التراجع، وبدأوا في التحميل على السفن. بالنظر إلى أنه حدث بالفعل، لا يمكن أن يسمى انتصار اليونانيين مطلقا.
العنصر الرئيسي لنجاحهم: الكتائب هي تشكيل تكتيكي، في حالة تزويد الأجنحة إما بسلاح الفرسان أو بعائق طبيعي، لا يمكن التغلب عليه تمامًا، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى تفاصيل الأسلحة وحماية محاربي القوة الأخمينية، وليس هم فقط.
تم تحسين الكتيبة على يد فيليب الثاني (382-336 قبل الميلاد)، وظلت الكتيبة لا تُقهر بأشكال أخرى من التشكيل التكتيكي حتى معركتي كينوكسيفالي وبيدنا - على التوالي في عامي 197 و168 قبل الميلاد، عندما تم سحقها، وحتى ذلك الحين بصعوبة، من قبل الرومان، بتشكيلهم الأكثر تقدمًا للقوات وتكتيكات الاستخدام.
أما بالنسبة لتزويد الأثينيين بالأجنحة، ففي غياب سلاح الفرسان، حل ميلتيادس هذه المشكلة عن طريق إقامة أباتيس على أحدهم، مما أدى إلى تضييق جبهة الكيلومتر. والشيء الآخر هو أن السياج أقيم لأغراض دفاعية. عندما تحركت الكتائب، من المرجح أن تصبح أجنحتها مفتوحة لهجمات سلاح الفرسان الفارسي، والتي، مع ذلك، كانت ذات أهمية عددية، وبالتالي من غير المرجح أن تكون قادرة على تغيير مسار المعركة واهتزاز تشكيل hoplites بشكل خطير.
في الوقت نفسه، لا تبلغ المصادر اليونانية عن القبض على خيول العدو، أي أن الفرسان بسبب أعدادهم الصغيرة إما لم يشاركوا في المعركة على الإطلاق، أو كانوا أقوياء للغاية بالنسبة لليونانيين. هذا الأخير ليس مفاجئًا: فالكتيبة، كما أشرنا سابقًا، قوية كتكوين مغلق يمثل كتلة متراصة.
وكان الاستيلاء على الخيول يتطلب انتهاكه مما قد يؤدي إلى الهزيمة التي حلت بالمقدونيين في المعارك المذكورة.
وكان التدريب القتالي الفردي للفارس الفارسي أعلى من تدريب ميليشيا البوليس.
سبب آخر لهزيمة الفرس كان خصوصيات أسلحتهم ودروعهم الواقية. إليكم كيف وصفهم أحد أفضل المتخصصين في التاريخ العسكري في العصور القديمة، ب. كونولي:
كان معظم الجيش الفارسي يتألف من مناوشات مسلحة بأسلحة خفيفة - رماة سهام من آسيا الوسطى أو رماة الرمح من شرق البحر الأبيض المتوسط. كان الفرس والميديون، الذين شكلوا نواة الجيش، يرتدون قبعات فضفاضة وسترات ملونة بأكمام طويلة (ودرع قصير متقشر تحتها) وسراويل. كان لديهم دروع من الخيزران، ربما مغطاة بالجلد، والتي تشبه في مظهرها الدروع البويوتية - مع وجود مقبض في المنتصف وأومبون متصل مقابلها من الخارج.
وتتكون أسلحتهم من رمح قصير يبلغ طوله حوالي مترين، وقوس مركب طويل، ترافقه سهام من القصب بأطراف برونزية، وخنجر يلبس على الجانب الأيمن. كانت نخبة الجيش الفارسي عبارة عن الحراس الشخصيين للملك، وكان عددهم عشرة آلاف "خالد"، وقد أطلق عليهم هذا الاسم لأن عددهم ظل كما هو دائمًا. تختلف معداتهم الشخصية عن أسلحة الفرس الآخرين فقط في ثراء زخارفها. كان سلاح الفرسان الفارسي مسلحًا تمامًا مثل سلاح المشاة، باستثناء أن بعضهم كان يرتدي خوذات معدنية.
وتتكون أسلحتهم من رمح قصير يبلغ طوله حوالي مترين، وقوس مركب طويل، ترافقه سهام من القصب بأطراف برونزية، وخنجر يلبس على الجانب الأيمن. كانت نخبة الجيش الفارسي عبارة عن الحراس الشخصيين للملك، وكان عددهم عشرة آلاف "خالد"، وقد أطلق عليهم هذا الاسم لأن عددهم ظل كما هو دائمًا. تختلف معداتهم الشخصية عن أسلحة الفرس الآخرين فقط في ثراء زخارفها. كان سلاح الفرسان الفارسي مسلحًا تمامًا مثل سلاح المشاة، باستثناء أن بعضهم كان يرتدي خوذات معدنية.
دعونا نضيف: يعتقد ج. ديلبروك أن سهام الفرس نادرًا ما تقتل جنود المشاة المحميين جيدًا بالدروع. ومن الجدير أيضًا أن نأخذ في الاعتبار 2 متر، وفقًا لتقديرات أخرى - رماح hoplites التي يبلغ طولها 3 أمتار، والتي اخترقت الدروع الضعيفة نسبيًا الموصوفة أعلاه بواسطة P. Connolly. وهذا تفسير آخر لسبب نجاح الأثينيين والبلاتيين في يومهم الذي لا يُنسى من شهر سبتمبر.
ولهذا كتبت أعلاه: ربما ضغط الفرس على مركز الكتيبة، وهو ما كان علي أن أقرأ عنه، ولكني أشك في ذلك.
بالنظر إلى طول الرماح المذكور والضعف النسبي للقوة الضاربة للفرس، بسبب أعدادهم الصغيرة ونقص الأسلحة الهجومية والدفاعية مقارنة بجنود المشاة، أعترف أن محاربي أرتافيرنيس لم يتغلبوا على جدار الرماح على الإطلاق.
تلك الخسائر الضئيلة والمسجلة لليونانيين - 192 شخصًا (الخسائر الفارسية غير معروفة لنا، ولا ينبغي أن تؤخذ الأرقام التي قدمها اليونانيون في الاعتبار) قد تكون مرتبطة بتصرفات الرماة والمعركة بالقرب من السفن، عندما حاول اليونانيون منع التحميل واستولوا حتى على سبعة سفن ثلاثية المجاديف.
بعد الهزيمة (ولكن ليس الهزيمة!) أبحر الفرس إلى وطنهم. يعتبر G. Delbrück أن الحكايات حول رغبتهم في الاستيلاء على كيب سونيون في أثينا هي ثرثرة فارغة.
بدأ داريوس الأول في التحضير لحملة جديدة، لكن الانتفاضة ضد الفرس في مصر التي اندلعت عام 486 قبل الميلاد أربكت خططه.
الغزو التالي، الذي لا يُنسى من قبل تيرموبيلاي وسلاميس، حدث بعد عشر سنوات فقط. لكن هذه قصة أخرى.
تبين أن مصير ميلتيادس كان حزينًا: فقد قاد حصار جزيرة باروس الفارسية، والذي تبين أنه غير ناجح، واضطر إلى التراجع. اتهمه الأثينيون بتلقي رشوة من ملك باريان. علاوة على ذلك، أثناء المحاكمة، كان الدفاع عن القائد يمثله شقيقه - كان ميلتيادس نفسه يعالج من جروحه.
ونتيجة لذلك، حكمت المحكمة عليه، لعدم العثور على بطل ماراثون يستحق عقوبة الإعدام، بغرامة. لم يكن لدى ملتيادس المبلغ اللازم، وأنهى أيامه في السجن. ديمقراطية...
مراجع:
Dandamaev M. A. التاريخ السياسي للدولة الأخمينية. م: ناوكا، 1985.
Delbrück G. تاريخ الفن العسكري في إطار التاريخ السياسي. المجلد 1. العالم القديم. سان بطرسبرج 1999.
كونولي ب. اليونان وروما تطور الفن العسكري على مدى 12 قرنا.
زينوفون. Cyropedia / ترجمة V. G. Borukhovich، E. D. Frolov؛ تم إعداد المنشور بواسطة V. G. Borukhovich، E. D. Frolov، M.: Nauka، 1976.
مارتن ت. اليونان القديمة. من عصور ما قبل التاريخ إلى العصر الهلنستي. م، 2020.
نيبوس كورنيليوس. عن القادة الأجانب المشهورين. ميلتياديس // https://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1479000100.
Rung E. V. إقامة دول المدن اليونانية في الدولة الأخمينية // https://cyberleninka.ru/article/n/prebyvanie-grecheskih-poslov-v-ahemenidskoy-derzhave.
معلومات