صدام: العلاقات مع الولايات المتحدة خلال الحرب العراقية الإيرانية. من التعاون إلى السقالة
لماذا دعمت الولايات المتحدة العراق؟
لقد كتب الكثير عن الحرب الكلاسيكية الأخيرة في القرن الماضي، الحرب الإيرانية العراقية، على الرغم من أن المواجهة تنطوي على عدد من النقاط العمياء، كما هو الحال في أي من هذا النوع من الصراعات واسعة النطاق.
وأنا بدوري أود أن أتطرق بشكل عام إلى تأثير الحرب على طبيعة العلاقات بين بغداد وواشنطن.
في نهاية المطاف، تاريخ - هذا، كما لاحظ بشكل صحيح M. N. Pokrovsky، ألقيت السياسة إلى الماضي.
والوضع الحالي في الشرق الأوسط إلى حد كبير نتيجة مباشرة لسياسات الولايات المتحدة تجاه العراق منذ أواخر السبعينيات.
كان لديها شخصية مزدوجة. فمن ناحية، بعد سقوط الشاه، استفزت واشنطن صدام للدخول في صراع مع إيران ودعمته. لثلاثة أسباب.
أولاً: الإضعاف الأقصى للدولة، التي تحولت بين عشية وضحاها من الحليف الرئيسي للولايات المتحدة في الشرق الأوسط، إلى جانب إسرائيل، إلى عدو وجودي، علاوة على ذلك، مما أعطى المجتمع عبر الأطلسي ومؤسسته السياسية، التي كانت قد بدأت للتو في التدهور. التعافي بعد فيتنام، صفعة قوية على الوجه في شكل أسر الطلاب الإيرانيين (بالمناسبة، الذين كانوا هناك من حيث النظرة السياسية والدينية للعالم) للسفارة الأمريكية وصور فوتوغرافية لعواقب العملية الفاشلة "مخلب النسر".
والسبب الثاني هو ضمان إمدادات النفط دون انقطاع إلى أوروبا. والنصر السريع في العراق، والذي بدا ممكنا بسبب القمع بين جزء من الضباط الإيرانيين المتعاطفين مع الشاه المخلوع، استجاب لهذا الهدف تماما. ولم يكن بوسع البيت الأبيض إلا أن يخمن ما قد يتبادر إلى ذهن آية الله. فهو سيقرر، على سبيل المثال، إغلاق مضيق هرمز أمام السفن الأمريكية.
لا، كان الأمر صعباً من الناحية الفنية، لكن إذا حاول الإيرانيون، فلن يكون الأمر متاعب. لكن الولايات المتحدة لم ترغب في التورط في صراع عسكري جديد في نهاية السبعينيات، بعد فيتنام المذكورة أعلاه. لذا، فمن الأفضل أن يعمل أحد سكان ديترويت الفخريين – الذي أصبح صدام واحداً منهم في الثمانينات – على كبح جماح إيران.
السبب الثالث. لقد حدث القطيعة الحادة في العلاقات بين إيران والولايات المتحدة خلال الفترة التي كانت فيها الأخيرة تقيم حواراً تدريجياً مع العراق. لماذا، في الواقع، كان لا بد من استعادة الحوار؟ دعونا نعود خطوة إلى الوراء إلى عام 1967.
في ذلك العام، قطع العراق علاقاته الدبلوماسية مع الولايات المتحدة احتجاجًا على دعمها لإسرائيل خلال حرب الأيام الستة. لكن لا يبدو من المعقول للبيت الأبيض أن يتشاجر مع ثاني أكبر دولة لديها احتياطيات نفطية في المنطقة، خاصة على خلفية تقارب محتمل بين بغداد وموسكو.
ولم تكن هذه المخاوف عبثا: فعملية تطبيع العلاقات مع العراق، التي بدأت بمبادرة من الولايات المتحدة، تم منعها بوصول حزب البعث إلى السلطة في عام 1972. وفي الوقت نفسه، تم التوصل إلى الاتفاق السوفييتي العراقي. وقعت معاهدة الصداقة والتعاون، وصدام، في ذلك الوقت الشخص الثاني في الدولة، قام بزيارة إلى الاتحاد السوفياتي.
وفي العام التالي، شعر العراقيون بدعم الاتحاد السوفييتي، وقاموا بتأميم ممتلكات الشركتين الأمريكيتين إكسون وموبيل أويل. ولم يكن لدى الولايات المتحدة، في جوهرها، ما يمكن الرد عليه.
ومع ذلك، لعبت واشنطن لصالح صدام نفسه، الذي أصبح السيد المطلق للعراق عام 1979، لتحقيق استقرار العلاقات، أي تلقي المساعدة العسكرية الأمريكية، وتقليل الاعتماد على الاتحاد السوفييتي من خلال تنويع موردي الأسلحة.
في الطريق إلى القيادة في العالم العربي، أو لعبة صدام المزدوجة
من خلال اللعب على التناقضات بين القوتين العظميين، أراد صدام أن يقود بلاده إلى قيادة العالم العربي، حيث كان الدور المهيمن في منتصف السبعينيات من القرن الماضي لمصر الحليفة للولايات المتحدة، بعد توقيع اتفاقيات كامب ديفيد.
مثل هذه الأهداف الطموحة والقابلة للتحقيق تمامًا لبغداد لم تتوافق مع خطط الولايات المتحدة - الطموحة والكاريزمية أيضًا، ولكنها أكثر اعتمادًا على المساعدة الأمريكية والتي تسيطر عليها الكابيتول هيل، ويميل، كما أظهر الاتفاق مع بيغن، إلى التسوية، كان السادات وتعتبر واشنطن بحق شخصية أفضل من الحسين كزعيم اسمي للعالم العربي.
وفي عام 1982، كان من المفترض أن يصبح العراق رئيسًا لحركة عدم الانحياز، وهي حركة أقرب إلى الاتحاد السوفييتي من الولايات المتحدة بسبب طبيعتها المناهضة للاستعمار والإمبريالية، والتي لم يكن بوسعها أيضًا إلا أن تثير قلق البيض. منزل.
وقد فكروا بشكل صحيح في الكابيتول هيل، إذا انتهت الحرب الإيرانية العراقية بانتصار صدام، فأين هي الضمانات بأنه سيتوقف عند هذا الحد ولن يحاول توسيع مجال نفوذه، على سبيل المثال، لن يرغب في التعادل مع الأسد من أجله؟ دعم سوريا لإيران أم المبادرة إلى تشكيل تحالف مناهض لإسرائيل؟
ومن بين العرب، كان الخميني لا يزال يدعم القذافي، لكنه كان بعيدًا عن متناول القوات العراقية. وبالمناسبة، فإن رئيس الجماهيرية ادعى أيضاً الزعامة في العالم العربي، ولكن بسبب تورطه في الصراع مع دول أفريقيا السوداء -في المقام الأول مع تشاد- فإنه لم يشكل خطراً على المصالح الجيوسياسية للولايات المتحدة. التي كان بإمكان صدام أن يطرحها من خلال تحقيق طموحاته. رغم ذلك، كما أظهرت الأحداث اللاحقة، أصبح القذافي بمثابة عظمة في حلق الأمريكيين في البحر الأبيض المتوسط.
عقدة إيرانية
فيما يتعلق بإضعاف إيران المذكور أعلاه، هناك توضيح مهم: في العام ونصف العام الأول من الحرب، في الكابيتول هيل، لم يسعوا كثيرًا إلى هزيمة الجمهورية الإسلامية، بل إلى نقل السلطة فيها إلى القوى السياسية الموالية. إلى الولايات المتحدة - في 1979-1981. لا يزال يبدو ممكنا.
ومع ذلك، في عام 1981، بعد هزيمة أنصار الخميني قادوا ك. الجبهة الوطنية السنجابية (نوع من التناظرية للطلاب الروس بقيادة P. N. Milyukov في بداية القرن العشرين)، أصبح إنشاء حكومة ائتلافية شبه مستحيل. لا، لا تزال هناك قوة عسكرية سياسية مؤثرة ومعادية للخميني، تتمركز، بالمناسبة، في أراضي العراق - منظمة مجاهدي الشعب الإيرانيالتي قتل مقاتلوها، من بين أمور أخرى، الرئيس رجائي ورئيس الوزراء باهونار في عام 1981.
لكن المجاهدين (OMIN) التزموا بالآراء اليسارية المتطرفة، مما جعلهم حلفاء للاتحاد السوفييتي بدلا من الولايات المتحدة. كان البيت الأبيض يخشى إدخال القوات السوفيتية إلى إيران، بعد أفغانستان، وإنشاء نظام صديق لموسكو على أساس OMIN؛ إذا تم تنفيذ مثل هذه الخطة، فإن الوضع الاستراتيجي في الشرق الأوسط سوف يتغير ليس لصالح الغرب. الولايات المتحدة.
ومن المثير للاهتمام أن الاتحاد السوفييتي كان يخشى في ذلك الوقت أيضًا من التدخل العسكري الأمريكي المفتوح في الأحداث التي هزت إيران.
"الأوبرا" قدمت ليس فقط لإسرائيل
إن تناقض الموقف الأمريكي فيما يتعلق ببناء العلاقات مع صدام ظهر بوضوح في يونيو 1981، عندما، نتيجة لعملية تم تنفيذها ببراعة، "أوبرا" لقد تم بالفعل تدمير المفاعل النووي الذي زوده الفرنسيون بالعراق أوزيراك.
وفي الوقت نفسه، انتهكت طائرات F-15A وF-16A الإسرائيلية الأجواء الأردنية والسعودية. ومع ذلك، كان لدى تل أبيب سبب للاعتماد على رد فعل منضبط من جانب هذه الدول، وحتى لو لم يتم الإعلان عنه، الرضا عن الأضرار الجسيمة التي لحقت بالمفاعل، لأن عمان والرياض، اللتين أصبحتا أقرب بشكل متزايد إلى الأمريكيين، تخشىان من أن صدام قد يهاجم المفاعل. الشروع في الإطاحة بممالك الشرق الأوسط.
يشار إلى أن العراق، على عكس إسرائيل، التي ربما أجرت التجارب المقابلة في عام 1979، وقع على معاهدة بشأن حظر انتشار الأسلحة النووية. أسلحة.
وعلى المستوى التصريحي، أدانت واشنطن الضربة الإسرائيلية، بل والتزمت بنوع من الانحناء تجاه صدام. نعم، على الصفحات نيو يورك تايمز بتاريخ 9 يونيو 1981، نُشرت السطور التالية:
ووفقاً لإدارة ريغان، كان العراق يتبع مساراً أكثر تأييداً للغرب في الأشهر الأخيرة، وبدأت المفاوضات لتوسيع العلاقات مع الولايات المتحدة. ولم يكن هناك يقين أيضًا من أن العراق سيصنع قنبلة نووية، على الرغم من أن المسؤولين قالوا إن الاحتمال قائم.
وأدلى مستشار الأمن القومي الرئاسي بريجنسكي بتصريح مماثل:
ولا نعتقد أن مصالح الولايات المتحدة والعراق تتعارض من حيث المبدأ. ونحن نتفهم رغبة العراق في الاستقلال. فهو يرغب في رؤية الخليج الفارسي آمناً، ونحن لا نعتقد أن العلاقات الأميركية العراقية لابد وأن تتطور بروح من العداء. ولا نريد أن يستمر هذا الوضع غير الطبيعي في علاقاتنا، رغم أننا ندرك أن الطريق أمامنا طويل لتحسينها.
ومن الواضح في الوقت نفسه أن الأميركيين، مثلهم في ذلك كمثل السعوديين والأردنيين، لا يملكون إلا أن يشعروا بالسعادة: فقد أصبحت احتمالات تحويل العراق، من خلال منحه الوضع النووي، إلى قوة إقليمية رائدة، تكاد تكون معدومة.
والمهم أن الأمر تم على يد شخص آخر. بالنسبة للولايات المتحدة، في إطار ما لا يزال ذا صلة عقيدة نيكسون اعترفوا بالتكافؤ مع الاتحاد السوفييتي في الشرق الأوسط، وبشكل عام، لم يسعوا إلى زيادة وجودهم العسكري في المنطقة: كان ظل فيتنام لا يزال يحوم في المكتب البيضاوي في ذلك الوقت، وكان مشهد إسقاط المروحيات في المنطقة كان المحيط أثناء إجلاء المواطنين الأمريكيين من سايغون حاضرًا في الذاكرة.
ومن جانبه، فهم صدام تمامًا ازدواجية السياسة الأمريكية تجاه العراق، لكنه قبل قواعد اللعبة، كما قال في مقابلة أجريت معه عام 1981 - عشية إطلاق سراح الرهائن المحتجزين في طهران:
فالولايات المتحدة لا تقوم بتصحيح سياساتها بشكل جذري، بل بشكل جزئي وعلى شكل اختبارات صغيرة ومؤقتة وعابرة. لا ينبغي الخلط بين التغييرات الصغيرة والتغييرات الجذرية الكبيرة، ولكن ينبغي تشجيع التغييرات الإيجابية.
قيل ذلك على خلفية التقارب المستمر مع موسكو: رداً على التدمير أوسيراكا رفع الاتحاد السوفييتي حظر الأسلحة عن العراق. وفي عام 1981 أيضًا، وصل وفد سوفييتي إلى بغداد للاحتفال بيوم استقلال البلاد. وفي العام التالي، زودت موسكو العراق بالفعل بـ 70% من وارداته العسكرية.
والأهم من ذلك كله، أن الدعم السوفييتي تم تحديده من خلال انتقادات آية الله الخميني (ومع ذلك، انتقد الزعيم العراقي أيضًا إدخال وحدة محدودة) لدخول القوات السوفيتية إلى أفغانستان واضطهاد حزب توده الماركسي الإيراني.
لكنني سأؤكد مرة أخرى: من خلال التحرك نحو التقارب مع الاتحاد السوفييتي، لم يصبح صدام على الإطلاق قائداً لإرادة موسكو في المنطقة، مثل الشاه أو السادات اللذين لعبا الدور المقابل فيما يتعلق بواشنطن.
ولم يتظاهر الكرملين ببذل المزيد من الجهد - فقد كانت هناك مخاوف كافية في أوروبا الشرقية: فقد تميز شهر ديسمبر/كانون الأول عام 1981 بفرض الأحكام العرفية في بولندا، ولم يكن الوضع في أفغانستان يتطور كما نود.
لكن عقيدة نيكسون بالمعايير التاريخية تبين أنها قصيرة الأجل. وبالإضافة إلى ذلك، ينبغي النظر إليها في سياق آخر موجود بالتوازي ولا علاقة له به. العقيدة - شليزنجر، والذي أصبح رد البنتاغون المستتر على SALT I.
ريغان وصدام – استعادة العلاقات الدبلوماسية
وبعد وصول إدارة ريغان إلى البيت الأبيض، استؤنف سباق التسلح بشكل أساسي. نعم، في الواقع، لا يمكن لأي مبدأ أو إعلان - هلسنكي على سبيل المثال - أن يلغي المواجهة السوفييتية الأميركية بشكل عام وفي الشرق الأوسط بشكل خاص.
وحاول صدام استغلال المواجهة بين القوتين العظميين لصالحه. ولحسن الحظ، واصلت الإدارة الأميركية الجديدة مسارها نحو تطبيع العلاقات مع العراق، وهو ما أعطى نائب رئيس الوزراء العراقي آنذاك عزيز سبباً للإشارة إلى التوجه الأميركي.
بذل الجهود لفهم الوضع العربي وحل المشاكل بشكل عادل وعادل وقانوني.
بمعنى آخر:
على الرغم من عدم وجود علاقات دبلوماسية، كما كتب المؤرخ K. A. Belousova، كانت هناك زيادة في العلاقات التجارية والاقتصادية بين الولايات المتحدة والعراق. بلغت الواردات من الولايات المتحدة إلى العراق 1970 مليون دولار في عام 18، و1975 مليون دولار في عام 370، و1980 مليون دولار في عام 797، و1982 مليون دولار في عام 931.
وفي عام 1982، قام البيت الأبيض بإزالة العراق من قائمة الدول التي تدعم، من وجهة نظره، الإرهاب الدولي. وبعد ذلك بعامين، استعادت واشنطن وبغداد العلاقات الدبلوماسية؛ وقبل ذلك بعام، قدم الأمريكيون قرضًا رائعًا للعراق، الذي كان يعاني من أزمة اقتصادية حادة، لتصدير القمح من الولايات المتحدة.
إضافة إلى ذلك، اتجه صدام نحو التقارب مع الولايات المتحدة أيضاً بسبب المخاوف من تطبيع العلاقات الأميركية الإيرانية وتقديم المساعدة القانونية لطهران، مما قد يؤدي إلى نقطة تحول في الحرب ليس لصالح بغداد.
ويتعين علينا أيضاً أن نأخذ في الاعتبار رغبة الجمهورية الإسلامية ـ ولم يغفر الخميني لصدام على طرده من العراق في العام 1978 ـ في إطلاق أعمال مناهضة للبعث بين الشيعة العراقيين.
وهذا لا يتعارض فقط مع مصالح بغداد، بل أيضا الولايات المتحدة، لأنه خلق الظروف لانتصار الجمهورية الإسلامية وتوسعها في لبنان وسوريا. بشكل عام، في نهاية الثمانينيات، تدهورت العلاقات الأمريكية الإيرانية بشكل كبير، وصولاً إلى الاشتباكات العسكرية في الخليج الفارسي.
في الكابيتول هيل، لم تكن لديهم أوهام بأن صدام يلعب على التناقضات بين القوى العظمى، وبالتالي كانوا خائفين من احتمال قيام العراقيين بإغلاق مضيق هرمز.
وكان السعوديون متوترين بشكل خاص بشأن هذا الأمر، وطلبوا الحماية من الولايات المتحدة. ولم يتوان البيت الأبيض في المساعدة، فحدد مسارا لزيادة تواجده العسكري في الخليج والشرق الأوسط ككل، ناهيك عن الدعم السري لإيران الذي تحول إلى فضيحة، لأن أحد الأطراف، من ومن وجهة نظر واشنطن، كان من المفترض أن تضعف الآخر بشكل كبير، لكن لا تدمره بالكامل. لذلك تم زرع الأسلحة على الجانبين.
وفي الوقت نفسه، كان السعوديون يخافون من إيران أكثر من العراق، وساعدوا الأخير من خلال تقديم قرض بقيمة 16 مليار دولار، ودعموه بشكل عام على المستوى الدبلوماسي خلال الحرب.
حسنًا، لقد انهار تفكير جورباتشوف الجديد فجأة، وبدأت إحدى القوى العظمى تفقد مكانتها في العالم بسرعة ودون ضغوط خارجية، بما في ذلك في الشرق الأوسط.
في البداية، اندهش البيت الأبيض من السعادة التي حلت بهم، ثم بدأوا في إعادة صياغة الأوضاع على طريقتهم، بما في ذلك في الخليج. وبدا صدام هنا وكأنه عائق أكثر من كونه شريكًا صعبًا، لكنه لا يزال شريكًا.
لماذا تشارك وتجري مفاوضات صعبة عندما يمكنك أن تأخذ كل شيء بنفسك؟
في ظل الأزمة الاقتصادية التي أنهكتها الحرب، والحرمان من الدعم السوفييتي والحلفاء، بدا العراق فريسة سهلة، وكانت احتياطياته النفطية جاهزة للسقوط في أشجار النخيل الأمريكية المنتشرة بالفعل.
صدام: اكيلو غاب، أو الطريق إلى السقالة
كل ما كان مطلوبا هو الذريعة، ويمكن العثور عليها بسهولة في شكل استفزاز الزعيم العراقي للعدوان على الكويت، التي دعمت، بالمناسبة، بغداد خلال الحرب العراقية الإيرانية.
لقد أخطأ السياسي ذو الخبرة صدام في هذه الحالة، عندما لم يأخذ في الاعتبار اختلال توازن القوى في المنطقة، وبالغ في تقدير قدرات جيشه وأخطأ في حسابات خطوات الرد الأمريكية عشية غزو الإمارة. وقد خدعه الأمريكيون بكل بساطة.
اللعبة، التي نفذها البيت الأبيض بكفاءة، قادت القوات الأمريكية إلى بغداد، والعراق إلى انهيار الدولة، وصدام إلى المقصلة.
مراجع:
بيلوسوفا ك. أ. الحرب العراقية الإيرانية (1980-1988) وسياسة الولايات المتحدة في العراق
أباليان أ. النزاع المسلح بين إيران والعراق 1980-1988. وتأثيرها على نظام العلاقات الدولية في منطقة الشرق الأوسط
معلومات