"إزفستيا" صيف 1919

37
"إزفستيا" صيف 1919


"أنت تغوص في الأبيض، وتغوص في الأسود، وفي بحر قزوين، وفي بحر البلطيق،
- أينما ذهبت السفينة، نهاية الرحلة.
تقف سيدة البحار، بلدغ بريطانيا.
من كل أطراف الحصار، تحدق الحلقة والمدافع في وجوهنا”.

"بخير". في ماياكوفسكي

الحروب غير المعروفة. نواصل نشر مواد من سلسلة "الحروب المجهولة"، واليوم نواصل موضوع: أحداث صيف عام 1919 في مواد صحيفة إزفستيا. وكانت الصحيفة كبيرة الحجم للغاية وتحتوي على الكثير من المعلومات. ومع ذلك، كانت بعض المجالات المواضيعية فيه ثابتة. وعلى وجه الخصوص قسم "آخر الأخبار" الذي نشروا فيه أخبار من جميع أنحاء البلاد ومن الخارج والتي تم استلامها عن طريق التلغراف.




وإليكم أحداث 14-15 يونيو على سبيل المثال التي كتبت عنها صحيفة إزفستيا:


وهذه بالفعل أخبار من أغسطس ...


يجب أيضًا تصنيف كتل المعلومات القصيرة هذه على أنها أخبار. لقد تلقيناها من خلال ROSTA (وكالة التلغراف الروسية التابعة للجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا)

منذ بداية الحرب الأهلية في روسيا، ظهر قسم "في معسكر الثورة المضادة" في إزفستيا، وتم تحديثه بانتظام بالأخبار.


المواد من 1 يونيو 1919


بداية شهر أغسطس. لكن مثل هذه المواد نُشرت في كل عدد من أعداد هذه الصحيفة تقريبًا.


حقا، يجب قراءة الصحف! ليس في أي كتب مدرسية قصص لم أر أي ذكر لشخص ألقى قنبلة على أتامان سيميونوف. لكن اتضح أنهم تركوا...


الرسالة حول معارك أوفا تعكس بشكل واضح الحلقة الثانية من فيلم "الميدان الأحمر" (1970)، في رأيي، ربما أفضل فيلم سوفيتي عن الحرب الأهلية. قرأت في أحد المراجعات أن هذا "تحفة لا تتناغم مع عصرها"، ويمكننا أن نتفق تماما مع هذا!


مادة مثيرة للاهتمام للغاية تشرح لماذا في الحرب الأهلية، على الرغم من كل جهودهم، لم يكن البيض مقدرا لهزيمة الحمر. السؤال كله كان عن الأرض والعلاقة القديمة والجديدة بها..

ولكن على نهر الدون واجه الحمر مشاكل خطيرة مع القوزاق. الحقيقة هي أن القوزاق دعموا بشكل جماعي القوى المناهضة للبلشفية. ومن الواضح أنه تم اتخاذ أشد الإجراءات بحقه. انعكست سياسة الحكومة السوفيتية تجاه القوزاق في رسالة تعميمية سرية من المكتب التنظيمي للجنة المركزية للحزب الشيوعي الثوري (ب) إلى منظمات الحزب في الدون والأورال بتاريخ 24 يناير 1919، والتي بموجبها كان من المفترض

"لتنفيذ إرهاب جماعي بلا رحمة ضد جميع القوزاق الذين شاركوا بشكل مباشر أو غير مباشر في القتال ضد القوة السوفيتية".

وأما القوزاق الأغنياء فقد تم التخطيط لتدميرهم الشامل. كما أن غموض الصياغة الرئيسية للوثيقة جعل من الممكن تفسيرها على نطاق واسع للغاية، الأمر الذي فتح، من بين أمور أخرى، الطريق أيضًا لتصفية حسابات شخصية. كان من المفترض أنه ستكون هناك مساواة بين القوزاق وغير المقيمين وإعادة توطين جماعي للفلاحين الفقراء من روسيا الوسطى إلى أراضي القوزاق. أي أنها كانت سياسة تقليص القوزاق القسري، والتي دفعت بطبيعة الحال معظم القوزاق إلى أحضان الحرس الأبيض.


نُشر مقال كبير في إزفستيا حول الوضع الصعب في نهر الدون. الجزء 1

في 16 مارس 1919، في الجلسة المكتملة للجنة المركزية للحزب الشيوعي الثوري (ب)، قرروا مع ذلك تعليق هذا القرار، لكنه وقع بالفعل في أيدي البيض. تم نشره في صحافة الحرس الأبيض في أبريل 1919، وغني عن القول إلى أي مدى ساعدت في تشويه سمعة النظام السوفييتي وتسببت في تدفق أعداد كبيرة من القوزاق إلى الجيش الأبيض.


Часть 2

علاوة على ذلك، على الرغم من قرار اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الثوري (ب)، واصل مكتب الدون التابع للحزب الشيوعي الثوري (ب) الخط الإرهابي السابق. وهكذا، جاء في قرار دونبورو الصادر في 21 أبريل 1919 ما يلي: "إن وجود الدون القوزاق... يواجه الحكومة البروليتارية بالتهديد المستمر بالإجراءات المضادة للثورة"، ماذا

"يطرح كمهمة عاجلة مسألة التدمير الكامل والسريع والحاسم للقوزاق كمجموعة اقتصادية يومية خاصة، وتدمير أسسهم الاقتصادية، والتدمير المادي للمسؤولين والضباط القوزاق، بشكل عام جميع قمة الطبقة العليا من المجتمع". القوزاق، بنشاط مضاد للثورة، وتشتيت وتحييد القوزاق العاديين والتصفية الرسمية للقوزاق. »

لقد وصل الأمر إلى حد أنه في بعض الأماكن يُمنع حتى كلمة "القوزاق" نفسها من التحدث بصوت عالٍ!


Часть 3

صحيح أنه كان هناك من بين البلاشفة من فهم عدم جدوى مثل هذه الأعمال. على وجه الخصوص، كتب V. A. Antonov-Ovseenko في 18 يوليو 1919 في رسالته إلى اللجنة المركزية:

"أنت لم تأخذ في الاعتبار القوة الكاملة لتقاليد القوزاق في نهر الدون وكوبان. لقد قررت المضي قدما. الرفيق [H.G.] أخبرني راكوفسكي أنك قررت القضاء على القوزاق، وجلب الفقراء من المركز إلى أراضي القوزاق، وتدمير كل ظلال من امتيازات القوزاق. لم تأخذ في الاعتبار ميزان القوى، ولم تحاول التوصل إلى اتفاق مع القوزاق العاملين. لقد أرسلت جيوشك في حملة تحت راية تسببت في انتفاضة شبه عالمية ضدنا في نهر الدون وصعود شبه عالمي لشعب كوبان. هذا هو السبب الرئيسي لهزيمتنا المؤقتة في الجنوب، وهذا السبب من صنعكم”.

وكل هذا حدث بالمناسبة بسبب التسرع المفرط. لم تكن هناك حاجة للتسرع في إبادة القوزاق. لم يكونوا ليتركوها في أي مكان بعد الانتصار النهائي للقوة السوفيتية. ليس من قبيل الصدفة أن يقال إنه يجب على المرء أن يتعجل ببطء في كل الأمور. ولكن في هذه الحالة تم نسيان هذه القاعدة الحكيمة.


لذلك فلا عجب أن القوزاق تعاملوا بقسوة شديدة مع الشيوعيين الذين وقعوا في أيديهم، إذ أنهم رأوا فيهم سبب كل مشاكلهم

اشتكى قراء VO ذات مرة من أنه في هذه السلسلة لم يُكتب سوى القليل "عن الفظائع التي ارتكبها البيض"، ولكن في الواقع، حتى صيف عام 1919، على الرغم من أنهم كتبوا عنها بالفعل، ولكن ... أقل من الآن. وبعد ذلك بدأت تظهر مادة تلو الأخرى.


هنا واحدة من المواد حول هذا الموضوع. ليس من الواضح لماذا تم تلطيخ أولئك الذين جُلدوا بالعصي بالحليب الحامض. ربما يعرف بعض قراء VO؟ كنت سأفهم الأمر لو تم رشهم بالملح، كما فعل المصريون القدماء. لكن اللبن الرائب... الأمر غير واضح


إليكم مادة أخرى لـ ROSTA حول نفس الموضوع...


و كذلك ...


وأقيمت نصب تذكارية للعمال الذين ماتوا على يد التشيكوسلوفاكيين وألقيت الخطب في نفس الوقت

وفي صيف عام 1919 أيضًا، نشرت إزفستيا كمية كبيرة من المواد حول الكولاك، ووضعتها في قسم "الجدل". مثلًا، لا يتفق المحررون مع المؤلف في كل شيء، لكنهم يسمحون له بالتحدث علنًا.


كل شيء لم يتناسب حتى مع العدسة... ولكن بشكل عام، يمكنك أن تفهم ما تتحدث عنه هذه المادة


استمرار المادة حول القبضات


ولكن هذه مادة مثيرة للاهتمام للغاية، تم تجميعها على أساس رسائل الفلاحين إلى الصحيفة. بالمناسبة، أحد الركائز الأساسية في العلاقات العامة هو ردود الفعل من الجمهور من أجل أخذ اهتماماتهم بعين الاعتبار في الوقت المناسب وبطريقة صحيحة!


وهذه "رسائل فلاحية". من المثير للاهتمام ما كتب هنا عن الفلاح المتوسط ​​ميخائيلوف...


استمرار المادة عن الفلاح الأوسط ميخائيلوف...


حسنًا، هذه ملاحظة مبنية على تقرير كاجانوفيتش حول كيفية خداع الفلاحين لقوتهم السوفيتية الأصلية. علاوة على ذلك، يبدو أن الفلاحين مخلصون لها. و ماذا؟ لقد حصلوا على الأرض، فماذا يريدون أكثر من ذلك؟ السفر مجانا للخارج؟ ها ها!


بالإضافة إلى الأعداء الخارجيين، كان لروسيا السوفييتية الكثير من الأعداء في الداخل. وكانوا يتآمرون باستمرار، وهو ما ذكرته إزفستيا أيضًا...


انتهت إحدى هذه المؤامرات بتمرد في قلعة كراسنايا جوركا. ما ذكرته الصحيفة في مقالها بتاريخ 17 يونيو. ومع ذلك، هناك القليل جدا من المعلومات حول هذه الحقيقة التاريخية في الصحيفة. ولذلك سنحاول تغطية هذا الحدث بأكبر قدر ممكن من التفصيل في مادة خاصة، والتي يتم إعدادها حاليا من قبل أحد القراء والمؤلفين لموقعنا

يتبع ...
37 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +5
    23 يناير 2024 03:19
    لقد كان زمناً قاسياً..
    1. +1
      23 يناير 2024 06:12
      اقتبس من العم لي
      لقد كان زمناً قاسياً..

      نعم، حقًا... لاحظ باغريتسكي عظيمًا: الجندي يقتل، والغراب يأكل اللحم الحر الملقى على الأرض، وهو مصدر محتمل للعدوى.
      1. +2
        23 يناير 2024 13:29
        اقتبس من العيار
        لاحظ باجريتسكي العظيم: الجندي يقتل، والغراب يأكل اللحم الحر الملقى على الأرض

        من الصعب فهم سلسلة أفكار باجريتسكي. ينشأ الكومنولث، غراب مع مقاتل،حسنًا، إذن حياة جديدة، بحسب باجريتسكي، تنبثق من الأرض الدموية، من العظام، وفهم هنا كما تريد.
        الحرب الأهلية، بالطبع، وضعت أدمغة الكثيرين، سواء الأحمر أو الأبيض أو الشعراء، في جانب واحد.
  2. +4
    23 يناير 2024 04:50
    عن القوزاق. أتساءل كيف كان شولوخوف سيصور القوزاق، وبالتالي البلاشفة، إذا خسر البلاشفة في النضال من أجل السلطة السوفيتية؟ أنا أفهم - لو فقط ... لكن الدعوة والحاجة إلى الكتابة موجودة في جينات الكاتب ولا يستطيع رفضها بأي حال من الأحوال ...
    حول "ازفستيا" عام 1919. في عام 1919، لم تعد إزفستيا صحيفة اللجنة التنفيذية المركزية في بتروغراد ومجلس نواب العمال والجنود، بل أصبحت صحيفة إزفستيا اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا لمجلس نواب الفلاحين والعمال والجنود والقوزاق. كان القوزاق لا يزالون يتمتعون بامتياز كفئة منفصلة. وماذا حدث لهؤلاء القوزاق، ولكن بعد 25 عامًا، كانوا بالفعل يقرؤون بحماس صحفهم الخاصة، على سبيل المثال، "نشرة القوزاق" مع الديباجة - "نحن القوزاق، نضع أنفسنا وكل قواتنا تحت تصرف الجيش". الفوهرر لمحاربة عدونا المشترك وما إلى ذلك.
    كيف نجت روسيا من هذه الأوقات الصعبة هو ببساطة أمر غير مفهوم!
    1. 10
      23 يناير 2024 05:50
      هل تعتقد أنه لو انتصر البيض لكان شولوخوف قادراً على كتابة شيء مجاملة عن البلاشفة؟ على أية حال، ربما كان سيتمكن من إظهار موهبته من خلال كتابة أعماله، ولكن فقط مع وجود صورة البلاشفة. البلاشفة كأشرار. لو انتصر البيض، لكان من الممكن أن يكون الرعب أسوأ من القمع الستاليني، والكراهية القديمة للأغنياء تجاه أولئك الذين تعدوا على ممتلكاتهم معروفة؛ وهناك أدلة كثيرة على ذلك؛ انظر فقط إلى ما لقد فعل من يملكون ذلك بعد قمع بعض انتفاضات من لا يملكون في فترات مختلفة من العملية التاريخية.
    2. +5
      23 يناير 2024 09:32
      شولوخوف، لو فاز الفريق الأبيض، لما كتب أي شيء... من الكلمة على الإطلاق...
      1. +5
        23 يناير 2024 10:04
        اقتباس: kor1vet1974
        شولوخوف، لو فاز الفريق الأبيض، لما كتب أي شيء... من الكلمة على الإطلاق...

        اوافق تماما.
        كان من الممكن أن يكون كاتبًا لدى رجل ثري في كوبان (في أحسن الأحوال) أو يصبح مدمنًا على الكحول بسرعة كبيرة (في أسوأ الأحوال).
        1. +3
          23 يناير 2024 13:35
          سئل شولوخوف عند التسجيل في مكتب العمل: المهنة؟ أجاب: مدفع رشاش... كانوا يقطعونهم بالسيوف أو يطلقون النار عليهم أو يشنقونهم
    3. +1
      24 يناير 2024 01:24
      لكن الدعوة والحاجة إلى الكتابة موجودة في جينات الكاتب ولا يستطيع رفضها بأي حال من الأحوال...

      نصيحتك مفهومة.. غمزة
  3. +5
    23 يناير 2024 08:46
    مادة مثيرة للاهتمام للغاية تشرح لماذا في الحرب الأهلية، على الرغم من كل جهودهم، لم يكن البيض مقدرا لهزيمة الحمر. السؤال كله كان عن الأرض والعلاقة القديمة والجديدة بها..

    ومؤلف هذه المادة ليس أقل إثارة للاهتمام - ألكسندر غريغوريفيتش جويخبارج، أستاذ في جامعة موسكو الحكومية ومؤلف القانون المدني لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية لعام 1922. كما قام بترجمة أعمال كاوتسكي إلى اللغة الروسية، بما في ذلك مراسلاته مع إنجلز، التي قرأها شاريكوف.
    هذه... ما اسمها... مراسلات بين إنجلز وهذا... ما اسمه - الشيطان... مع كاوتسكي
  4. +6
    23 يناير 2024 10:32
    المادة مثيرة للاهتمام، ولكن لفهم جوهر ذلك الوقت فهي من جانب واحد إلى حد ما بمعنى أنه لا يوجد شيء يمكن مقارنته به. يتطلب الطباعة على الجانب الأبيض. على الأقل المواد من نفس لجنة التحقيق. لذلك، من الصعب اعتبار عرض المواد من قبل الحمر صادقًا تمامًا. من الواضح أن الحمر تفوقوا على البيض من حيث التحريض والدعاية.
    بالنسبة لأولئك المهتمين بالموضوع، يمكنني أن أقترح *الإرهاب الأحمر أثناء الحرب الأهلية. بناءً على مواد من لجنة التحقيق الخاصة للتحقيق في الفظائع التي ارتكبها البلاشفة* موسكو، Terra-Book Club، 2004.
    مجموعة *الإرهاب الأحمر من خلال عيون شهود العيان* موسكو، Iris-Press، 2009 مثيرة للاهتمام للغاية للدراسة.
    وبالمناسبة... في *مقالات عن زمن الاضطرابات الروسية* أ. دينيكين لديه قسم كامل يسمى *الطابع الأخلاقي للجيش. صفحات سوداء*
    ...وتدريجاً أصبحت الجيوش غارقة في الخطايا الكبيرة والصغيرة، التي ألقت بظلالها الكثيفة على المظهر المشرق لحركة التحرر...
    وأعتقد أن دراسة الموضوع من الجانبين ستعطي صورة أكثر صدقاً عن تلك الأحداث.
    1. +7
      23 يناير 2024 13:35
      [quote=ألكسندر كوكسين]
      الكسندر! تم الإعلان عن غرض الدورة في المادة الأولى وهي لا تهدف إلى مقارنة أي شيء بأي شيء. الهدف هو إظهار المعلومات حول أحداث الحرب الأهلية التي كان من الممكن أن يحصل عليها مواطنونا في الماضي من صحيفة إزفستيا، وليس لدي إمكانية الوصول إلى صحف الحرس الأبيض.
      1. 0
        23 يناير 2024 23:43
        كما جمع ميلجونوف مقتطفات من الصحف السوفيتية! ;))
        1. 0
          24 يناير 2024 07:56
          اقتباس: الكسندر كوكسين
          كما جمع ميلجونوف مقتطفات من الصحف السوفيتية!

          الكسندر! أنا لا أجمع قصاصات. قرأت لهم. ولهذا السبب المسلسل يسير ببطء. أن يكون لديك أيضًا فكرة عامة. وعمليات المسح الفردية لـ VO هي "ضغطات". الأكثر نموذجية.
    2. +1
      24 يناير 2024 15:23
      اقتباس: الكسندر كوكسين
      المادة مثيرة للاهتمام، ولكن لفهم جوهر ذلك الوقت فهي من جانب واحد إلى حد ما بمعنى أنه لا يوجد شيء يمكن مقارنته به. يتطلب الطباعة على الجانب الأبيض. على الأقل المواد من نفس لجنة التحقيق. لذلك، من الصعب اعتبار عرض المواد من قبل الحمر صادقًا تمامًا. من الواضح أن الحمر تفوقوا على البيض من حيث التحريض والدعاية.
      بالنسبة لأولئك المهتمين بالموضوع، يمكنني أن أقترح *الإرهاب الأحمر أثناء الحرب الأهلية.


      يمكنك فتح مقالة السيد غوركي "عن الفلاحين الروس" التي نُشرت في برلين عام 1922. وهي تتحدث عن كل من الحمر والبيض. يمكنك أيضًا فتح "Taras Bulba" - Gogol.
      ولكن ماذا تقصد بكلمة "الجوهر"؟ إن الفظائع التي يرتكبها الجانبان ليست "الجوهر" على الإطلاق، لأنها ببساطة نتيجة لأعراف المجتمع الذي عاش فيه أسلاف البيض وأسلاف الحمر لعدة قرون. لم يكن من الممكن أن يكون الأمر بأي طريقة أخرى.

      ولكن إذا كان "الجوهر" هو منطق الأحداث، فأنت بحاجة إلى القراءة عن مؤتمر باريس لدول الوفاق في ديسمبر 1917، والذي تم فيه تقسيم روسيا إلى مناطق مسؤولية وتم فتح التمويل لإنشاء حكومات وجيوش تقاتل ضدها. جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. النقطة بسيطة مثل البرتقالة: تم تشكيل جميع الجيوش البيضاء في الأراضي التي يحتلها الوفاق أو ألمانيا وحلفاؤها.
      1. 0
        24 يناير 2024 18:23
        1. بالطبع، كانت هناك فظائع على كلا الجانبين، لكن الحمر فقط أدخلوا ذلك في سياسة الدولة.
        2. لقد حدث أيضًا أن دول الوفاق قسمت البلاد إلى مناطق مسؤولية. لكن النقطة المهمة هي أنه كان هناك دعاة للتدخل من كلا الجانبين بأعداد متساوية تقريبًا. فقط الريدز أطلقوا عليهم اسم الأقسام الدولية. ولم يشارك الوفاق أبدًا في تشكيلات الجيوش البيضاء. خاصة في أراضي روسيا. بشكل عام، لم يستفد الوفاق من النصر، سواء الأحمر أو الأبيض. ولهذا السبب ساعدت كلا من الريدز والبيض.
        على سبيل المثال... كان لفشل هجوم يودينيتش على بتروغراد أسباب مختلفة. لكن أحدها هو أن البلاشفة طلبوا من ألمانيا استخدام رجال المدفعية الألمان الأسرى ووافقت ألمانيا.
        بشكل عام، استخدم مادة *لقاء في جزر الأمراء*. إنها تعكس دور الوفاق بشكل جيد للغاية. إنه موجود على الإنترنت.
  5. -1
    23 يناير 2024 12:12
    كما قالوا في الاتحاد السوفييتي، هناك صحيفتان رئيسيتان، إزفستيا وبرافدا. فقط لم تكن هناك حقيقة في ازفستيا ولا أخبار في برافدا!
    1. +2
      23 يناير 2024 12:53
      سمعت نكتة أخرى من زمن الاتحاد السوفييتي.

      إعلان في كشك Soyuzpechat.
      ليس هناك حقيقة، لقد تم بيع روسيا السوفييتية، ولم يتبق سوى حزب العمال.
      1. BAI
        +2
        23 يناير 2024 12:59
        بقي العمل فقط

        لمدة 3 كوبيل
        1. +1
          24 يناير 2024 10:22
          اسمحوا لي أن أوضح. مقابل 2 كوبيل، وتكلفة صحيفة ترود 2 كوبيل. تكلفة الحقيقة 3 كوبيل
      2. +2
        23 يناير 2024 13:39
        باعت روسيا السوفيتية
        النسخة الكاملة.. لا توجد حقيقة ولن تكون كذلك أبدًا، لقد تم بيع روسيا السوفيتية، وما تبقى هو العمل مقابل 3 كوبيل.. وما الخطأ في هذه النكتة بالفعل؟ و هو ذات الصلة حاليا ...
        1. 0
          24 يناير 2024 23:30
          تبدأ النسخة الكاملة: "اليوم فيه خبر؟ مافيش خبر. طيب هناك حقيقة.. (فيما يلي النص)."
    2. +3
      23 يناير 2024 13:41
      والآن يقولون ما يلي: لا توجد مصانع ولا مؤسسات، فقط تلفزيون مستمر...
      1. +1
        24 يناير 2024 07:38
        "والآن، كما يقولون، الشيء التالي هو أنه لا توجد مصانع ولا مؤسسات، فقط تلفزيون مستمر.."

        حسنًا، هذا ما قالوه حينها أيضًا.

        - متى ستأتي الشيوعية؟
        - عند توصيل التلفزيون بالثلاجة.
    3. +1
      23 يناير 2024 14:37
      اقتباس: RusGr
      فقط لم تكن هناك حقيقة في ازفستيا ولا أخبار في برافدا!

      ولو كان لدى نابليون صحيفة برافدا، فلن يعرف أحد عن واترلو غمزة
      1. +3
        23 يناير 2024 17:04
        "ولو كان لدى نابليون صحيفة برافدا، فلن يعرف أحد عن واترلو".

        عمل نابليون جيدًا مع الصحافة ولم يعلم أحد من الصحافة بأمر واترلو. لقد أغلق عشرات الصحف (أو حتى المئات)، ولم يتبق سوى 4. أعتقد أنني أخذت هذا من تارلي.

        هرب الحراس بالقرب من واترلو، وانتهى الأمر...
        1. +1
          23 يناير 2024 18:32
          اقتباس: س.ز.
          "وإذا كان لدى نابليون صحيفة برافدا،

          هذا اقتباس من نكتة سوفيتية قديمة غمزة
    4. 0
      24 يناير 2024 21:47
      اقتباس: RusGr
      فقط لم تكن هناك حقيقة في ازفستيا ولا أخبار في برافدا!

      عندما قرأت رسائل في "البرافدا" حول الحرب في فيتنام وكمبوديا والشرق الأوسط، بناءً على المقال، كان بإمكاني على الفور أن أتوصل إلى نتيجة حول الوضع الراهن. والآن، عندما أقرأ تقارير بعد عام 1991 عن الحرب في أفغانستان، ويوغوسلافيا، وأوكرانيا، وغزة، فمن الصعب للغاية أن أفهم حتى أين يقع خط المواجهة وأين يتحرك. على الرغم من أن المعارف الذين كانت لديهم مصادر معلومات في أفغانستان قبل ستة أشهر من انسحاب الولايات المتحدة من أفغانستان أكدوا أن الشرطة وخدمة الحدود والجمارك كانت في الواقع تابعة بشكل علني لطالبان ولم تنفذ واجباتها إلا بإذن من طالبان، أي، لقد حدث بالفعل انهيار سلطة الدولة. وهذا يعني أن مستوى المعلومات بالنسبة للرجل العادي في "البرافدا" كان أعلى بكثير مما هو عليه الآن في وسائل الإعلام.
  6. +4
    23 يناير 2024 12:55
    انطلاقًا من المعلومات، كانت حرية التعبير في عام 1919 أكبر مما هي عليه اليوم، ولكن كانت الدعاية أقل.
    1. +5
      23 يناير 2024 13:16
      اقتباس: س.ز.
      انطلاقًا من المعلومات، كانت حرية التعبير في عام 1919 أكبر مما هي عليه اليوم، ولكن كانت الدعاية أقل.

      والمثير للدهشة، نعم، حدث ذلك! لقد لاحظت بشكل صحيح.
    2. 0
      23 يناير 2024 13:49
      لم يدم ذلك العام طويلاً.... ثم انتهى بالرقابة المشددة على قوى الحزب!
      1. +3
        23 يناير 2024 14:06
        اقتباس: RusGr
        ثم انتهى الأمر بالرقابة الصارمة على سلطة الحزب!

        ولكن ليس قبل عام 1929، رغم أنهم كانوا يتحركون نحو ذلك، ولكن تدريجياً.
        1. +3
          23 يناير 2024 17:05
          الآن أيضًا - تدريجيًا.
  7. +4
    23 يناير 2024 13:59
    كما قال الرفيق لاحقًا في عام 19. ستالين: "يمكن أن يكون لدينا حزبان في بلادنا، أحدهما في السلطة والآخر في السجن!"
  8. ANB
    +1
    23 يناير 2024 22:00
    . التمرد في فورت كراسنايا جوركا. ما ذكرته الصحيفة في مقالها بتاريخ 17 يونيو. ومع ذلك، هناك القليل جدا من المعلومات حول هذه الحقيقة التاريخية في الصحيفة. ولذلك سنحاول تغطية هذا الحدث بأكبر قدر ممكن من التفصيل في مادة خاصة، والتي يتم إعدادها حاليا من قبل أحد القراء والمؤلفين لموقعنا

    أووه. سوف أكون أتطلع إلى ذلك.
    كنت أرغب دائمًا في رؤية حصون Red Hill وGray Horse شخصيًا. وكذلك مدينة كراسنوفلوتسك. (كانت كراسنوفلوتسك هي المحطة الأخيرة لأحد الخطوط من محطة البلطيق. وكان علي أن أذهب على طول الخط المجاور إلى كاليشتشي).
    وذات يوم تم نقلي إلى هناك لمدة شهر. لقد فوجئت جدا. :) ليس مثل حصون كرونشتاد على الإطلاق.
    سأنتظر المقال والصور. لم يُسمح لنا بالتصوير هناك.
  9. 0
    24 يناير 2024 10:18
    ومن المثير للاهتمام أن المذكرة الواردة من مينسك تقول "في ليتوانيا". هذا هو الحال!
  10. 0
    3 أبريل 2024 14:02
    تم تدمير مثل هذا البلد. من المؤكد أن المرأة الإنجليزية أخطأت في الحرب العالمية الأولى والثورة. تطورت روسيا على قدم وساق. 20 عامًا من السلام، كما قال ستوليبين، وسنعيش في بلد آخر. الوضع يكرر نفسه: الحرب، الإرهاب، قتل المسؤولين، الثوار، الخ. ومن المؤكد أنه حتى في ذلك الوقت، كان كل هؤلاء الكتاب والاشتراكيين والشيوعيين والطلاب العسكريين والأكتوبريين يتغذىون من الخارج. لا أحد يحتاج إلى روسيا قوية. وكان النظام نفسه آنذاك يعاني من عدد من العيوب القوية، لذلك لم يكن من الصعب الإطاحة به. لم يكن هناك شخص قوي وقوي الإرادة يمكنه إطلاق النار بقسوة على كل هذه القشرة البيضاء والحمراء، في الأساس على العمود الخامس. البلاد في حالة حرب - وهؤلاء العاهرات يضعون إبرة في عجلاتها. لقد قال بودروف الابن بشكل صحيح، بعد الحرب، احكم كما تريد، عندما تكون دولة ما في حالة حرب، كن متحدًا معها.