حسب مفاهيم بريهون - كيف عاش الأيرلنديون القدماء

39
واحدة من أولى كليات الحقوق في بريهون - قلعة ريدوود
واحدة من أولى كليات الحقوق في بريهون - قلعة ريدوود


هناك العديد من الأفكار على الإنترنت حول قوانين بريهون ومدى تقدمها، على الرغم من أنه في رأيي يمكن تسمية بعضها فقط بهذه الطريقة. كان النظام يعتمد على التعويض، على عكس نظام السجون الحديث لدينا. وهذا يعني أنه بدلاً من السجن أو النفي بسبب جريمتك، كان عليك ببساطة تقديم التعويضات. وكل هذا يعتمد على حالتك الاجتماعية ورتبتك.



كانت أيرلندا في العصور الوسطى بعيدة كل البعد عن المجتمع المثالي المساواتي الذي يمكن العثور عليه في المواقع الناطقة باللغة الإنجليزية. كان المجتمع هرميًا وغير متكافئ. تعكس القوانين هذا بوضوح وتظهر أن الرتبة كانت مهمة. ولذلك فإن الجريمة المرتكبة ضد شخص أعلى رتبة تستحق عقوبة أكبر من نفس الاعتداء ضد شخص أقل رتبة. ولم يكن القانون المحلي قط هو نفسه القانون الروماني، حيث كان جميع المواطنين متساوين.

من هم البريون؟


تم نشر القوانين من قبل Brehons - القضاة الأيرلنديون القدماء المسافرون الذين كانوا من الطبقة المميزة. وكانت مهمتهم الحفاظ على القوانين وتفسيرها. ظهرت البريخونات الأولى في القرنين الثالث والرابع. ن. هـ، وتعود المجموعة الأولى من القوانين إلى القرن السابع تقريبًا. عندها بدأ القضاة في تدوينها في مجلدات وأطروحات، والتي أصبحت فيما بعد أساس تشريعات العديد من البلدان.

كان بريون حكماء في أيرلندا القديمة، وكان الناس يأتون إليهم لحل الخلافات بين أفراد الأسرة. في بعض الأحيان كان الملوك يلجأون إليهم كمستشارين في قضية مثيرة للجدل. وكان بعض القضاة يعيشون في عشيرة معينة ويحكمون في قضاياها فقط. كانت مهنة بريون موروثة إلى حد كبير. لقد عثرت على معلومات كان عليك أن تدرسها لمدة 20 عامًا تقريبًا حتى تصبح محكمًا للجودة. ولذلك، كانت عليهم مسؤولية كبيرة. إذا أصدر بريهون حكما خاطئا أو غير عادل، كان عليه التعويض عن الضرر الناجم عن قراره.

لمحة عامة


يمكننا استخلاص الكثير من تفاصيل القانون الأيرلندي القديم من كتاب "قوانين أيرلندا المفقودة" للكاتبة كاثرين دوغان.

"تكشف القوانين الثقافة التي تطورت فيها المفاهيم الحديثة مثل المساواة، والحراك الاجتماعي، والإهمال، والشهود الحياديين، والمحاكمات العادلة والعلنية، وحقوق المرأة".

لكن الكثير من العمل في تفسير القانون الأيرلندي القديم وإحضاره إلينا تم تنفيذه من قبل العلماء أوكوري وأودونوفان. الأول، بعد أن قضى سنوات في كلية ترينيتي دبلن، والأكاديمية الملكية الأيرلندية، والمتحف البريطاني، أكسفورد، أعاد كتابة 8 مجلدات من القوانين القديمة، وزميله - 9 مجلدات. لكن هذا ليس سوى جزء من قوانين بريهون، لأنه في نفس المكتبات لا تزال هناك مجلدات غير مترجمة.

يحتوي المجلدان الأولان على مقدمة، وقوانين التعليم، وملكية العقارات، والعلاقات الاجتماعية، والرهائن. أما المجلد الثالث فقد خصص لقانون الأضرار. معظم القوانين تأتي من أقوال الملك كورماك ماك أيرت والمحارب سينفايلاد. يتناول الكتابان 4 و5 قوانين الملكية والإيجار وحقوق المياه وتقسيم الأراضي والرتب الاجتماعية والكنائس والقادة والوعود والمهن. تتضمن المجلدات التي ينشرها العلماء، في معظمها، تفسيرات لقوانين الأيرلنديين القدماء وملاحظات وتعليقات.

تم تقسيم أيرلندا القديمة إلى أكثر من 100 مملكة - مشدودة. تم إنشاء اتصالات بين موضوعات كل مشدود. إذا كانت هناك معاهدة صداقة، فإن رعايا المملكتين كان لهم نفس الوضع. إذا لم يكن المتوترون أصدقاء مع بعضهم البعض، فإن الشخص الذي يدخل مملكة أخرى يتمتع بوضع "قانوني" أو "غريب". هذا إذا كنت محظوظا. وكان هناك أيضًا رتبة أقل - "غير بشرية". إذا تضرر أحد ممثلي هذه الرتبة، فإن هذا لا يعتبر جريمة من الناحية القانونية. ومثل هذا الشخص، باستثناء مشدود، ليس له أي حقوق في أي مكان.

يوجد أيضًا في قوانين بريهون أشخاص يتمتعون بوضع "الكلب الرمادي". كقاعدة عامة، جاءوا من الخارج. هؤلاء الرجال لم يكن لديهم أي حقوق. يمكنهم الزواج من فتاة من أعلى رتبة، ثم يتغير وضعهم، لكن حقوقهم قليلة. على سبيل المثال، لا يمكن إبرام العقود إلا بإذن الزوجة. وكانت أولويتها أيضًا في تربية الأطفال.

هناك أيضًا حالات تشير إلى الرهبان والحجاج والغرقى والمنفيين. إذا ارتكبت جريمة ضد الأخير، فإن القصاص كان منخفضا أو غائبا تماما. وهكذا نرى أن النظام الطبقي كان موزعاً بشكل واضح، ولم يكن هناك أي معنى للحديث عن أي مساواة. لكن يمكن للناس تغيير وضعهم - رفعه إذا أصبحوا أكثر ثراء أو حصلوا على منصب جديد، أو خفضه إذا أفلسوا، أو ارتكبوا سوء سلوك، وما إلى ذلك.

محتويات قانون بريهون


بالنسبة لجرائمهم، عوقب الناس بالدفع مقابل الشرف - وهو مبلغ معين يدفعه المجرم مقابل القتل والهجاء والضرب والحرمان من الضيافة. لا تعذيب، وما إلى ذلك. في بعض المصادر، صادفت مثالاً لعقاب شخص من رتبة أعلى يضيف عصيدة إلى عسل شخص من رتبة أقل. تم تفسير ذلك على أنه تقديم طعام خاطئ. على ما يبدو، كان عليهم الحفاظ على نوع من التبعية في هذا الصدد.

وحتى ملك المحافظة لم يعفى من العقوبة. إذا أهان أحداً فعليه أن يدفع ثمن ذلك بـ 42 بقرة حلوب. رجل عادي دفع بقرة واحدة مقابل هذا. وكانت تساوي أونصة واحدة من الفضة (ما يزيد قليلاً عن 28 جرامًا). كلما ارتفعت الرتبة، كلما زاد الأجر. كان هناك طلب كبير من رجال الدين والطبقات العليا.

كان لكل شخص ما يسمى بثمن الشرف. وكانت تتوافق مع وضعه. إذا اتهمك شخص أعلى مكانة بشيء، فإنهم يصدقونه أكثر، لأن ثمن شرفه أغلى. يتم أخذ الأدلة في الاعتبار من كلا الجانبين، لكن الشخص الذي يتمتع بقيمة أعلى من الشرف لديه فرصة أكبر لأن يكون على حق في المحكمة.

فكر في القتل. رجل يقتل شخصًا ما، تحكم عليه محكمة بريون بغرامة تدفعها عائلته المباشرة. ووقعت العقوبة على عدة أشخاص، مما أجبر المجرم على التفكير عدة مرات قبل القيام بشيء ما. وفي حالة القتل غير المقصود، تم تخفيض الغرامة إلى النصف. وإذا مات المجرم قبل المحاكمة، فإن المسؤولية تسقط عن ذويه، ولا يدفعون شيئاً إلى أهل القتيل. وكان الأيرلنديون يعتقدون أن "الجريمة تموت مع المجرم". إذا لم يدفع المجرم والوفد المرافق له الغرامة فيمكن قتله. قتل امرأة كان يعاقب عليه بشدة. يمكنهم قطع ذراعه أو ساقه وحتى قتله. ولكن إذا قتلت المرأة نفسها، فقد أعطيت مجذاف، قارب، وعاء من العصيدة وأرسلت على طول النهر. هذه هي المساواة.

إذا جرحت شخصا فإن أقاربه يعتنون به لمدة 9 أيام. بعد هذه الفترة، يقوم الطبيب بفحص الضحية. إذا كان أفضل، ولكن لا يزال يتم علاجه، فإنك تستمر في دفع ثمن الإجازة المرضية. لا يجوز للحمقى والمجانين وضعاف العقول دخول بيت المريض. كما لا يمكنك لعب الورق هناك أو إحداث ضوضاء أو الإعلان أخبار، يعارك. السلام والهدوء بكل معنى الكلمة. لدرجة أنه لا يسمح للخنازير بالصراخ ولا يسمح للكلاب بالنباح. نعم، لقد كتبوا ذلك.

تحدد قوانين بريهون المبكرة نوعين من الاغتصاب - الشائع والسكري. في الحالة الأولى، تم دفع الغرامة دائمًا. ويجب على المرأة المتزوجة دفع الثمن كاملاً، وعلى المحظية نصف الغرامة. وفي الحالة الثانية كانت هناك استثناءات. إذا تُركت امرأة متزوجة سكرانة بمفردها في حانة واغتصبت وهي في حالة سكر، فلن تحصل على أي أموال. يكتب المؤرخون أيضًا أن 8 أنواع من النساء لم يحصلن على تعويض عن اغتصابهن في حالة سكر. لقد وجدت نوعين فقط - البغايا والزناة. هناك أيضًا أسعار للتحرش الجنسي. قبلت ضد إرادتك - تدفع غرامة. إن رفع تنورتك، وإهانة المرأة، يعد أيضًا غرامة. 10 أونصات (280 جرام) من الفضة لليدين تحت الثوب للمتزوجة.

كانت هناك أيضًا خلافات مثيرة للاهتمام بخصوص الطلاق. أولا، في 1 فبراير، يمكن للزوج والزوجة الطلاق رسميا. ثانياً: للزوجة حق طلب الطلاق إذا كان للزوج عشيقة، أو أشاع القذف عن زوجته، أو لا يستطيع إعالتها، أو خدعها للزواج منه. يمكنك أيضًا الحصول على الطلاق إذا كان الرجل عاجزًا أو سمينًا جدًا أو عقيمًا أو يحب الرجال. قد تكون النقطتان الأخيرتان سببًا له ليصبح كاهنًا. يمكن للرجل أن يحصل على الطلاق إذا خانته زوجته، أو أجهضت، أو سرقت، أو أفسدت سمعة زوجها، أو لم تستطع إطعام طفلها الحليب. هذه أسباب مختلفة تمامًا وغريبة أحيانًا للطلاق.

كان أداء النساء في أيرلندا في هذا الوقت أفضل قليلاً مما كان عليه في أجزاء أخرى من أوروبا. نعم، كان للسيدات الحق في الطلاق، ويمكنهن الحصول على المال مقابل العنف، وأحيانا يمتلكن العقارات. لكن بشكل عام، كانت المرأة تعتبر ذات قدرة جزئية ولا يمكنها الدخول في أي معاملات دون إذن ولي الأمر - الأب، الزوج، الابن. على الرغم من وجود استثناءات نادرة عندما تمتلك النساء الأراضي، إلا أنهن كن ملكات.

في أيرلندا القديمة، كان من المعتاد إرسال الأطفال إلى عائلات أخرى لتربيتهم. وغالبا ما أصبح الآباء بالتبني أقرب إلى أقاربهم. شاركت الأسرة الحاضنة في التعليم. يدفع الآباء تكاليف أطفالهم - ويدفعون المزيد للفتيات اللاتي يصعب تربيتهن ويحصلن على فائدة أقل في المستقبل. تم تعليم الأطفال من الرتب الدنيا الطبخ وتقطيع الخشب ورعاية الحيوانات. تم تعليم الأطفال ذوي المكانة العالية الرماية وركوب الخيل والسباحة.

دعونا نلقي نظرة على بعض القوانين المثيرة للاهتمام، في رأيي:

• إذا ضرب المجرم شخصاً وأصاب المجني عليه كتلة بدون دم، فالغرامة تساوي بقرتين.
• العبيد = الرخاء للسادة. كان يُنظر إلى تحرير العبيد على أنه عمل غير أخلاقي ومعادي للمجتمع يمكن أن يؤدي إلى انتقام خارق للطبيعة.
• يدفع العريس لوالد العروس فدية على شكل أرض أو بقرة أو خيول أو نقود. ولكل من الزوجين الحق في الشيء الذي أدخله إلى البيت فقط.
• الرجل الذي لا يطعم امرأة حامل يدفع غرامة.
• إذا امتنع الزوج عن ممارسة الجنس مع زوجته بسبب الفتور، فعليه دفع غرامة.
• إذا دعت امرأة رجلاً إلى منزلها لممارسة الجنس، لكنها في الوقت نفسه بدأت بالصراخ بأنها تعارض ذلك فجأة، فيمكنه أن يغتصبها مع الإفلات من العقاب. وإذا لم يكن هناك اتفاق يعتبر الرجل مجرماً.
• يقوم الأطفال بتزويد كبار السن بعلبة حليب وكعكة الشوفان كل يوم. يُطلب منهم غسل شعرهم كل يوم سبت والاستحمام كل ثلاثة أسابيع.
• إذا كانت تصرفات الطبيب تزيد المريض سوءاً فإنه يعيد المال ويعوض الضرر.
• يُسمح للشخص العادي بشرب ستة مكاييل (3 لترات) من البيرة على العشاء، وللراهب ثلاثة مكاييل فقط حتى يتمكن من أداء الصلاة.
• المالك ملزم بإطعام أي ضيف.
• إذا كنت قد تعهدت بقطعة مجوهرات لمقرض، فهو ملزم بإعطائك إياها مؤقتًا لمناسبة خاصة. وإذا خرجت بدون مجوهرات لخطأ الدائن فهذا يعتبر ذلاً، ويدفع غرامة.
• كان الهاربرز يُعتبرون موسيقيين ذوي أصول نبيلة. لكن عازفي الأبواق، وعازفي الطبل، وعازفي المزمار، والمشعوذين، والسحرة، وراكبي الخيل ليس لديهم مكانتهم الخاصة.

ونتيجة لذلك، استمر قانون قوانين بريهون حتى القرن السابع عشر تقريبًا، عندما قضى عليه الإنجليز تمامًا. لم يعجبهم أن الناس العاديين لديهم مثل هذه الحقوق الواسعة. حاول التاج تدمير الوثائق، أي ذكر للقوانين. ولكن لا يزال هناك ما يكفي من المواد التي وصلت إلى عصرنا والتي يمكننا من خلالها إعادة إنتاج حياة الأيرلنديين القدماء جزئيًا.
39 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +3
    23 يناير 2024 03:21
    يدفع الآباء تكاليف أطفالهم - ويدفعون المزيد للفتيات اللاتي يصعب تربيتهن ويحصلن على فائدة أقل في المستقبل.


    وأتساءل هل هذا رأي شخصي لكاتب المقال أم أنه مكتوب في القوانين؟ يضحك
    1. 0
      24 يناير 2024 00:41
      لقد وجدت هذا الرأي في مصدر أجنبي. ويبدو أنه يشير إلى أبحاث العلماء الذين ذكرتهم. ولكن هذا منطقي أيضًا. وعلى الرغم من أن الفتيات يحظىن باحترام أكبر من البلدان الأخرى، إلا أنهن في الواقع لا يفيدن إلا في الإنجاب. لقد قدروا الرجال أكثر لأنهم يستطيعون العمل والقتال وما إلى ذلك.
      1. 0
        25 يناير 2024 12:24
        أخذت زوجة من المناطق النائية. حديقة نباتية، ماشية، كل ذلك... وبعد ذلك لاحظت اختلافًا في الموقف تجاه ما هو مسموح لأخيها ولها. هناك فرق، لأنه، كما أفهم، بدون عمله (المادي)، لا يمكن سحب المزرعة. أولئك. يعيش الناس بطريقة الحياة القديمة، واقترحت أنه إذا تجاهلنا جميع إنجازات الحضارة الحديثة، فإن هذا الاختلاف في المواقف سيكون أكثر وضوحًا وربما يتم إصلاحه بطريقة ما.
  2. +3
    23 يناير 2024 04:11
    لا يمكنك لعب الورق هناك أيضًا.

    في الوقت الذي يصف فيه المؤلف، لم تكن هناك أوراق لعب بعد...
    1. +3
      23 يناير 2024 07:17
      اقتبس من لومينمان
      لا يمكنك لعب الورق هناك أيضًا.

      في الوقت الذي يصف فيه المؤلف، لم تكن هناك أوراق لعب بعد...

      لهذا السبب لا تستطيع - ألا تستطيع أن تلعب لعبة غير موجودة؟ غمزة

      صباح الخير نيكولاي! hi
  3. +2
    23 يناير 2024 05:40
    ونتيجة لذلك، استمر قانون قوانين بريهون حتى القرن السابع عشر تقريبًا، عندما قضى عليه الإنجليز تمامًا.
    وهذا أمر طبيعي، أيرلندا محتلة من قبل البريطانيين، وقوانين المحتلين تنطبق على الأراضي المحتلة
  4. +3
    23 يناير 2024 06:48
    أنا منزعج من هذا المقال..

    لماذا هناك القليل جدا من التسلسل الزمني، المؤلف؟ والقرن بالمناسبة مكتوب بالأرقام الرومانية وليس العربية. إنه أمر محزن نوعًا ما ...
    1. 0
      24 يناير 2024 00:46
      ما نوع التسلسل الزمني الذي تود رؤيته هنا؟ لقد قررت للتو أن أصف بعض القوانين المثيرة للاهتمام، لأجد فيها شيئًا مميزًا لتلك الأوقات. لا يوجد تاريخ لإصدار القوانين، فقد تم تشكيلها على مر السنين شفاهة، ثم كتابة. أحرق البريطانيون العديد من النسخ الأصلية. وعاش الأيرلنديون وفقًا لها في القرن التاسع والرابع عشر، ولم يتغيروا كثيرًا
      1. 0
        24 يناير 2024 06:56
        اقتباس: LOKOmen93
        ما نوع التسلسل الزمني الذي تود رؤيته هنا؟ لقد قررت للتو أن أصف بعض القوانين المثيرة للاهتمام، لأجد فيها شيئًا مميزًا لتلك الأوقات. لا يوجد تاريخ لإصدار القوانين، فقد تم تشكيلها على مر السنين شفاهة، ثم كتابة. أحرق البريطانيون العديد من النسخ الأصلية. وعاش الأيرلنديون وفقًا لها في القرن التاسع والرابع عشر، ولم يتغيروا كثيرًا

        ومع ذلك، فإن القصة بدون تسلسل زمني = ليلة زفاف بدون عروس، ضع ذلك في الاعتبار للرجوع إليه في المستقبل. ونعم، القرن مكتوب بالأرقام الرومانية: السابع عشر، وليس 17. وشيء آخر: عندما كتبت أحكام بعض القوانين، كان من الأفضل استخدام الاقتباسات - فهي أكثر موثوقية. ومن الأفضل عدم أخذ المعلومات الأساسية من ويكيبيديا - فسوف يعضونك، لأنهم هنا في VO لا يحبون ويكيبيديا.
  5. +2
    23 يناير 2024 07:06
    نعم، للسيدات الحق في الطلاق

    أيرلندا دولة كاثوليكية، ولا يمكن للكاثوليك الطلاق إلا لأسباب وجيهة للغاية. غمزة
    1. +4
      24 يناير 2024 05:38
      تعود هذه القوانين الأيرلندية إلى العصور الوثنية عندما كانت أيرلندا حرة. زرع البريطانيون الكاثوليكية هناك بالنار والسيف أثناء الغزو. ثم قاد هنري الثامن إنجلترا من الكاثوليكية، لكن الأيرلنديين ظلوا ثابتين في الإيمان الكاثوليكي. في بعض الأحيان يجلب التاريخ مثل هذه المفاجآت.
      1. +3
        24 يناير 2024 07:29
        اقتباس: ناجانت
        تم زرع الكاثوليكية هناك من قبل البريطانيين

        كانت الكاثوليكية موجودة منذ القرن السابع، عندما كان الإنجليز، أو بالأحرى الساكسونيون والأنجل، لا يزالون يتحولون إلى المسيحية
        1. +2
          24 يناير 2024 07:48
          إقتباس : الهولندي ميشيل
          الكاثوليكية موجودة هناك منذ القرن السابع

          موجود، ولكن ليس الدين الرسمي للدولة. لقد جعله الغزو الإنجليزي كذلك هو الغزو الوحيد المسموح به والإلزامي.
  6. يمكنك أيضًا الحصول على الطلاق إذا كان الرجل عاجزًا أو سمينًا جدًا أو عقيمًا أو يحب الرجال. قد تكون النقطتان الأخيرتان سببًا له ليصبح كاهنًا.

    لا أفهم - ألم يصبحوا كهنة من الإيمان؟ ماذا عن العقم والحب عند الرجال؟
    1. +3
      23 يناير 2024 21:38
      هنا اكتمل اللغز: بارك البابا زواج المثليين. المزيد من الكهنة الكاثوليك، جيدين ومختلفين)
    2. +1
      24 يناير 2024 00:48
      ربما كان شخص ما قد مشى. لقد كتبت للتو أن هؤلاء الرجال أتيحت لهم الفرصة ليصبحوا كهنة بسبب الحزن إذا لم تنجح الأمور مع زوجتهم، وأعلنته المحكمة المحلية أنه فاشل في هذا الصدد))
      1. 0
        24 يناير 2024 16:57
        اقتباس: LOKOmen93
        أتيحت لهؤلاء الرجال الفرصة ليصبحوا كهنة بسبب الحزن إذا لم تنجح الأمور مع زوجاتهم

        هل هناك حتى خصلة من الصوف من خروف أسود؟)
  7. +6
    23 يناير 2024 11:32
    مقالة مثيرة جدا للاهتمام. والمؤلف ينمو. لا تنزعج من الانتقادات يا سيرجي، الأمر فقط أن الوحدة هنا متطلبة، على الرغم من أن هناك من يحب التعمق في العملية نفسها.
    1. +2
      24 يناير 2024 00:49
      شكرا لك) نعم، لقد أدركت بالفعل أن هناك انتقادات بشأن هذه المسألة، هناك ببساطة من الأذى. ومن الجيد أن يكون هناك المزيد في هذه القضية، أحاول الاستماع، لكنني لا أتمكن دائمًا من تغيير نفسي والنصوص على الفور
  8. 0
    23 يناير 2024 11:46
    هناك العديد من الأفكار على الإنترنت حول قوانين بريهون ومدى تقدمها، على الرغم من أنه في رأيي يمكن تسمية بعضها فقط بهذه الطريقة.
    كان النظام يعتمد على التعويض، على عكس نظام السجون الحديث لدينا. وهذا يعني أنه بدلاً من السجن أو النفي بسبب جريمتك، كان عليك ببساطة تقديم التعويضات. وكل هذا يعتمد على حالتك الاجتماعية ورتبتك.

    حوض آخر من الحيوان الجاهل. حقيقة أن المؤلف أطلق على Brehons Brehons هي نصف المشكلة. المشكلة هي أن المؤلف لا يفهم إطلاقا ما يكتب عنه، لذلك يتحدث هراء. لمعلومات المؤلف، فإن القانون الأيرلندي القديم (قانون بريجون) هو القانون المدني، أي فرع من القانون الذي ينظم الملكية، بالإضافة إلى العلاقات الشخصية غير المتعلقة بالملكية ذات الصلة وغير ذات الصلة التي تنشأ بين المواطنين الأفراد.
    والسجن هو نوع من العقوبات الجنائية التي ينص عليها القانون الجنائي للجرائم الجنائية. هذه أشياء لا تضاهى.
    1. +3
      23 يناير 2024 17:13
      "والسجن هو نوع من العقوبة الجنائية التي ينص عليها القانون الجنائي للجرائم الجنائية. هذه أشياء لا تضاهى".

      أليست حفرة الديون سجنا؟ أنا لست محامياً، لكن يبدو أن التعامل مع الدائنين هو جزء من القانون المدني. أفهم أنه في هذه الحالة، فإن السجن ليس عقوبة بقدر ما هو وسيلة لممارسة الضغط، لتحفيز، إذا جاز التعبير، المدين، ولكن لا يزال - الحرمان من الحرية، السجن.
      1. +1
        23 يناير 2024 17:52
        أليست حفرة الديون سجنا؟

        يعتبر الإيداع في سجن المدين بمثابة عقوبة جنائية أيضًا. وهذا ما يسمى المسؤولية الجنائية عن الديون.
        هناك مثل هذا فارق بسيط هنا. فمن ناحية، تعتبر إجراءات التنفيذ جزءا من قانون الإجراءات المدنية. لكن طرق إنفاذ الالتزامات يمكن أن تكون عقوبات جنائية.
        1. +2
          24 يناير 2024 07:36
          "هناك فارق بسيط هنا. فمن ناحية، تعد إجراءات التنفيذ جزءًا من قانون الإجراءات المدنية. لكن طرق ضمان الالتزامات يمكن أن تكون عقوبات جنائية".

          شكرًا لك على التوضيح، فأنا أعرف القليل جدًا من التفاصيل القانونية، بما في ذلك القانون الجنائي. لحسن الحظ :)
    2. +4
      24 يناير 2024 01:07
      لقد تركتك للأخير. نادرا ما أجيب هنا، لكنني قرأت جميع التعليقات.
      أنا سعيد لأنك قرأت مقالاتي، حتى لو كان تعليقك سلبيا. نعم، تفاصيل الموقع هي نفسها، وكنت أكتب دائمًا بطريقة مختلفة. أنا أعيد البناء. انطلاقا من عدد تعليقاتك على الموقع، لديك متسع من الوقت. لذلك ربما يمكنك تعلم قواعد القراءة - تُقرأ brehon على أنها brehon. يمكنك حتى حذف x. ولكن بالتأكيد ليس بريجون. هذا إذا أردت أن أكون دقيقًا مثلك)
      وما هي الحقوق الجنائية والمدنية التي يمكن أن نتحدث عنها وكيف يمكننا تقسيمها إذا كان كل شيء مختلطًا هناك؟ الآن هناك تمايز، ثم كل شيء هو نفسه. أحسنت بإضافة معرفتك القانونية. لدي برج بنفسي، لذا فأنت مخطئ هنا أيضًا.

      أراك تحب أن تذكر Zotovism في كل مكان) من الجيد أنك توصلت إلى كلمة جديدة، تتذكر اسم عائلتي. وأنا لا أعرف حتى لقبك واسمك. لكنني لست بحاجة إليها.
      1. -4
        24 يناير 2024 03:25
        لذلك ربما يمكنك تعلم قواعد القراءة - تُقرأ brehon على أنها brehon.

        اتضح أنك لست مجرد جاهل ليس لديه أي فكرة عن قواعد النسخ العملي للأسماء الصحيحة، ولكن أيضًا جاهل ليس لديه أي فكرة عن قواعد الاتصال.
        لدي برج نفسي

        إذا حكمنا من خلال إبداعك، فليس كل شيء يسير على ما يرام معك ومع المتوسط، ناهيك عن الأعلى.
        بناءً على رد فعلك، فإن تعليقي لم يعجبك حقًا. وأنت تتذكر اللقب. لكن لا يمكنني أن أكتب أي شيء إيجابي عن عملك. ربما في المستقبل، للأسف، أتمنى فقط النجاح الإبداعي.
  9. +6
    23 يناير 2024 12:47
    مثير للاهتمام، مثير للاهتمام للغاية)) نوع من "قانون الشعب") شكرًا لك أيها المؤلف!
    1. -5
      23 يناير 2024 13:47
      شكرا المؤلف!

      نعم لقد وصل الموقع حتى أنهم يشكرونك على هذا الإبداع.
    2. +5
      23 يناير 2024 15:18
      شيء مثل دوموستروي أو الشريعة، أليس كذلك؟
      1. +6
        23 يناير 2024 15:28
        أي قانون هو "شيء مثل الشريعة أو دوموستروي". السؤال هو درجة التشابه -)
        بشكل عام، "الشريعة"، بقدر ما أعرف، هي شكل من أشكال القانون الديني، ودوموستروي ليس قانونًا قانونيًا أو تشريعيًا بقدر ما هو قانون تنظيم اجتماعي.

        ومشكلة القوانين الحديثة هي أنها متضخمة للغاية وليس هناك حاجة لأن يشرح المشرع بوضوح (ومن حيث المبدأ) الحاجة إلى هذا العنصر أو ذاك. في أيام القانون الشعبي والقوانين الأولية، كان هذا أسهل بكثير لأنه كانت هناك مبادئ واضحة وراء العديد من القوانين.
        على وجه التحديد، إذا حكمنا من خلال ما كتبه المؤلف، كان هناك مبدأ "التعويض المادي" مع تكاليف الوضع. إذا تمت الآن محاكمة شخص ما ببساطة وسيدخن الهواء وكل هذا سيتم تبريره بنوع من الهراء مثل الخطر الاجتماعي (كما لو أنه سيختفي بعد انتهاء المدة) أو اعتبارات حتمية العقوبة، كروية في الفراغ - ثم تم بناؤها على أساس أكثر وضوحًا من الناحية التجريبية.
        ومن ناحية أخرى، فإن الحياة الناجحة على 30 بقرة هي نفس الشيء الذي يثير التساؤلات مثل الحياة الناجحة على مدى 10 سنوات في السجن.
        1. +2
          23 يناير 2024 15:35
          اقتباس من Knell Wardenheart

          ومشكلة القوانين الحديثة هي أنها متضخمة للغاية وليس هناك حاجة لأن يشرح المشرع بوضوح (ومن حيث المبدأ) الحاجة إلى هذا العنصر أو ذاك. في أيام القانون الشعبي والقوانين الأولية، كان هذا أسهل بكثير لأنه كانت هناك مبادئ واضحة وراء العديد من القوانين.

          في تلك الأوقات، كان أكثر من 9 مجلدات كان يجب دراستها لمدة 20 عامًا يعد أيضًا مجلدًا كبيرًا)
          1. +3
            23 يناير 2024 15:39
            ربما يكون معظمها مشغولاً بسوابق محددة. كان المبدأ العام بسيطًا: الجريمة هي ضرر اقتصادي ومعادل للصورة. يجب أولاً تعويض الضرر ثم الباقي.

            كل شيء عملي للغاية)
            1. +2
              23 يناير 2024 15:43
              ليس بدون حوادث. تحرير العبد أو إضافة العسل إلى عصيدة العبد ما الضرر؟
              1. +2
                23 يناير 2024 15:53
                ليس في العصيدة عسل، بل عصيدة في العسل، كما كتب المؤلف.
                من الواضح أن كل هذه المجلدات التسعة هي بمثابة تفريغ للسوابق القضائية، وفي الواقع، للقوانين والمبادئ. الآن، في وقت ما وفي مكان ما، كان من الممكن أن تكون هذه القصة مع العصيدة نوعًا من الإهانة المبطنة (أو عذرًا جيدًا لشخص ما للوصول إلى أعماق شخص آخر). حسنًا، على سبيل المثال، بسبب وجود صرصور في الحساء، يمكنهم بدء فضيحة ومقاضاة المقهى الآن.

                إن تلف الصورة (عدم الاحترام)، سواء كان واعيًا أو غير واعي، هو أيضًا ضرر. الآن، على سبيل المثال، الدعاوى القضائية بتهمة "إهانة الشرف والكرامة" ليست غير شائعة؛ يمكن للمرء أن يقول أن هذه أصداء لتلك الممارسات :-)
                1. +2
                  23 يناير 2024 15:56
                  إذن نعم، ولكن فيما يتعلق بالعصيدة بالعسل - يبدو لي أن هذا خطأ في الترجمة. ملعقة عصيدة في وعاء عسل للخادم؟ أكل الخادم جيدًا)
              2. +1
                24 يناير 2024 00:53
                هنا ربما ترجمت بشكل غير صحيح. لكن القوانين غريبة. وظننت أنهم قد يتورطون في تحلية طعام من لا يستحقه من غير داعٍ)
    3. 0
      24 يناير 2024 01:08
      شكرًا لك، لقد حاولت العثور على شيء لا يحظى باهتمام كبير على الإنترنت المحلي)
  10. +2
    23 يناير 2024 17:22
    بقدر ما أتذكر التاريخ، "vira"، "wergeld" - لم يكن هذا في أيرلندا فقط، بل هو ظاهرة شائعة بشكل عام - التعويض عن الضرر، سواء كان ضررًا ماديًا أو حتى القتل، هو ظاهرة شائعة في مرحلة معينة من الحياة. تطوير. وفي الدول الاسكندنافية، وفي ألمانيا، يبدو أن تشارلز الأكبر كان لديه شيء مماثل. ربما حتى في كل مكان.

    ظهرت السجون بشكل عام متأخرة، بينما كانت العبودية موجودة، وبشكل عام لم تكن هناك حاجة للسجون، باستثناء سجون النبلاء الذين لا يمكن إرسالهم إلى المطبخ. نعم ومكلفة.

    بعض الأشياء مضحكة، على الرغم من أنني قرأت عن قوانين أخرى لدول أخرى - هناك أيضًا الكثير من الأشياء غير العادية. ولكن، بقدر ما أتذكر، حدث كل هذا في وقت أبكر بكثير، وربما كانت أيرلندا متخلفة في تطوير العلاقات الاجتماعية.

    "الانتقام الخارق" أزعجني بطريقة ما.
  11. 0
    26 يناير 2024 16:26
    إذا أصدر بريهون حكما خاطئا أو غير عادل، كان عليه التعويض عن الضرر الناجم عن قراره.

    متى سيتم تقديم أعزائنا البريهونيين لهذه السعادة، كاملة بالحصانة؟
  12. 0
    8 مارس 2024 11:11 م
    قراءة مضحكة والأيرلندية أيضا