تكنولوجيا الثورة المضادة البرجوازية الزاحفة 1985-1993. محكمة دكتاتورية البروليتاريا
4. العلاقة بين النظرية الماركسية اللينينية وتصرفات الشيوعيين المرتدين
في عمل V. I. Lenin "الدولة والثورة: عقيدة الماركسية حول الدولة ومهام البروليتاريا في الثورة" (Lenin V. I. Complete Works. T. 33. M: دار نشر الأدب السياسي، 1969. 434 ص، ص 1-120) ينص على ذلك
... "إن الانتقال من مجتمع رأسمالي يتطور نحو الشيوعية إلى مجتمع شيوعي مستحيل دون "فترة انتقالية سياسية"، ولا يمكن لحالة هذه الفترة إلا أن تكون دكتاتورية البروليتاريا الثورية."
وهكذا فإن رفض دكتاتورية البروليتاريا خلال فترة الانتقال من الرأسمالية إلى الشيوعية يؤدي إلى استحالة المضي قدما نحو الشيوعية، مما يعني عودة المجتمع إلى الرأسمالية. تم رفض دكتاتورية البروليتاريا في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في المؤتمر الثاني والعشرين للحزب الشيوعي السوفياتي (المؤتمر الثاني والعشرون للحزب الشيوعي للاتحاد السوفياتي. 17-31 أكتوبر 1961. تقرير حرفي. ت. 1. م: النشر دار الأدب السياسي، 1962، ص 608). وكان أساس ذلك هو التدمير الكامل للطبقات المستغلة.
وكان من المفترض أن يتم حل بقية المهام المتنوعة لديكتاتورية البروليتاريا من قبل الحزب الشيوعي، الذي “أصبح حزب الشعب كله”. كان هذا هو الظرف الذي تم النص عليه رسميًا في المادة 6 من دستور اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (دستور (القانون الأساسي) لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. تم اعتماده في الدورة السابعة غير العادية لمجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في دورته التاسعة في 7 أكتوبر 1977 // Исторический كلية جامعة موسكو الحكومية).
وهكذا، من الناحية الرسمية، أدت دكتاتورية البروليتاريا والمادة 6 من دستور الاتحاد السوفييتي إلى نفس النتيجة.
ماذا يمكن أن يكون الفرق؟ أين يمكن أن تظهر؟ يرى مؤلف هذا المقال الفرق في ما يلي.
أولا، تم تحديد اتجاه حركة الدولة بأكملها، وفقا للمادة 6، من قبل حزب الشيوعي، الذي بدوره اتخذ قرارات على أساس البحث في مجال العلوم الاجتماعية. ومع ذلك، فإن البحث العلمي في بعض المجالات يمكن أن يؤدي بسهولة إلى مناقشات طويلة لا تنتهي أبدًا. كمثال: خطاب الأكاديمي T. I. Zaslavskaya حول مسألة إنتاجية العمل. وفي هذه الحالة قد يكون حل المشكلة العلمية نفسها مثيراً للجدل، وقد يكون الوقت اللازم لتحقيقه طويلاً. وهذا ليس مقبولا دائما في الممارسة العملية.
ثانيا، قد يكون هناك من بين العلماء أشخاص يشوهون عمدا جوهر الأمر، وبالتالي سيتم استبدال المصالح الطبقية للبروليتاريا بمصالح القطاعات الفردية غير البروليتارية من السكان. كما، على سبيل المثال، نفس T. I. Zaslavskaya في الخطب حول مسألة دعم الغذاء في الاتحاد السوفياتي في عام 1986، في عدد من القضايا الأخرى، الأكاديمي. Aganbegyan فيما يتعلق بالجرارات المنتجة في الاتحاد السوفياتي، وغيرها.
ثالثا، تم استبدال المعيار البسيط نسبيا، الذي يفهمه كل بروليتاري بشكل جيد إلى حد ما ويمكن تطبيقه بشكل أفضل أو أسوأ، بالإيمان بالحزب الذي سيتخذ القرار الصحيح. لكن الإيمان يمكن أن يفشل، خاصة إذا أصبح المرتدون على رأس الحزب.
رابعا، كما تظهر أحداث الثمانينيات من القرن الماضي، فإن الصراع الطبقي في مجتمع لا طبقي، حيث لا توجد طبقات معادية، لا ينتهي.
إن مجرد تدمير الطبقة المستغلة لا يكفي. يستمر الصراع الطبقي لأنه قد تكون هناك مجموعات من الأشخاص داخل الدولة مهتمة باستعادة الطبقة المستغلة.
وهكذا، فإن تجربة أحداث الثمانينيات من القرن الماضي برمتها تقول إنه لا يمكن إلغاء دكتاتورية البروليتاريا من أعلى، كما حدث في المؤتمر الثاني والعشرين. إن دكتاتورية البروليتاريا سوف تموت من تلقاء نفسها بمجرد أن تذوي الدولة.
كما يكتب كذلك في عمله "الدولة والثورة..." (لينين ف. آي. الأعمال الكاملة. ت. 33. م: دار نشر الأدب السياسي، 1969. 434 ص، ص 1-120) ف. آي. لينين:
... "الشيوعية وحدها هي التي تخلق انعدام الجدوى التام للدولة، لأنه لا يوجد أحد لقمعه، "لا أحد" بمعنى الطبقة، بمعنى النضال المنهجي ضد جزء معين من السكان. نحن لسنا طوباويين ولا ننكر على الإطلاق إمكانية وحتمية تجاوزات الأفراد، وكذلك الحاجة إلى قمع مثل هذه التجاوزات. لكن، أولا، هذا لا يتطلب آلة خاصة، جهازا خاصا للقمع، سيتم ذلك من قبل الشعب المسلح نفسه بنفس البساطة والسهولة التي يفصل بها أي حشد من الناس المتحضرين، حتى في المجتمع الحديث، بين أولئك الذين يقاتلون أو يقاتلون. يمنع العنف ضد المرأة."
وهكذا، وفقًا لـ V. I. Lenin، تظل وظيفة قمع "تجاوزات الأفراد" قائمة. وقد عهد المؤتمر الثاني والعشرون بهذه المهمة إلى وكالات إنفاذ القانون العادية. تعاملت وكالات إنفاذ القانون في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بشكل جيد مع قمع المنشقين. لكن عندما كان رئيس الدولة من بين المنشقين، كانوا عاجزين. وكان من المستحيل رفع دعوى جنائية ضده.
ومن بين الأسباب الأخرى، غياب معيار واضح لفهم وجود عدو طبقي على رأس الدولة وعلى رأس الحزب الشيوعي، وهو ما لم يسمح للبروليتاريا بتنظيم نفسها والنضال ضد النضال المضاد. القوى الثورية.
وفي هذه الحالة، تتمتع دكتاتورية البروليتاريا بميزة واضحة على المادة السادسة. إنه يوفر معيارًا بسيطًا وواضحًا نسبيًا لصحة مسار الحركة المختار. معيار لا يتغير مع مرور الوقت. وهو المعيار الذي لا يعتمد على أخطاء المسار الحالي للحزب الشيوعي. أي، بكل بساطة، كل ما هو مفيد للبروليتاريا هو صحيح. كل ما هو غير مربح هو خطأ.
وفي الوقت نفسه، أدت الإصلاحات السياسية، وليس السياسية فقط، التي قام بها م.س. جورباتشوف على وجه التحديد إلى تدمير دكتاتورية البروليتاريا. دعونا ننظر إلى بعض إصلاحاته السياسية والاقتصادية من وجهة نظر دكتاتورية البروليتاريا.
من بين الخطوات الأولى لـ M. S. Gorbachev الانفتاح وحرية التعبير. ومع ذلك، في الواقع، تحت ستار الجلاسنوست، تم نشر الأكاذيب، وتم تشويه الحقائق التاريخية لإرضاء أعداء البروليتاريا الطبقيين. وهكذا تم انتهاك مصالح دكتاتورية البروليتاريا.
كانت الخطوة الأخرى التي اتخذها M. S. Gorbachev هي اعتماد قانون انتخابي جديد "بشأن انتخابات نواب الشعب في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية". ومن بين ابتكارات هذا القانون النص على أنه يمكن الآن ترشيح النواب من قبل مجموعات المبادرة في مكان إقامتهم. وهكذا، تم تجاوز سيطرة الجماعات العاملة على النواب المنتخبين. وهذه هي الطريقة التي تم بها إدراج المنشقين مثل أ.د. ساخاروف، وكذلك الأشخاص الذين يدعمون الانتقال إلى اقتصاد السوق، في عدد النواب في الدعوة العامة التالية.
وهكذا وجه هذا القانون ضربة لديكتاتورية البروليتاريا. وبطبيعة الحال، في بلدان أخرى، على سبيل المثال، في الصين، يمكن لمجموعات من المواطنين أيضا ترشيح النواب. ومع ذلك، هناك طرق أخرى للدفاع عن دكتاتورية البروليتاريا، لم تكن لدينا. على سبيل المثال، في الصين، قد يُحرم المواطنون الأفراد من حقهم في الترشح للانتخابات بسبب أنشطة مناهضة للشعب.
علاوة على ذلك، في مؤتمر نواب الشعب في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لعام 1989، المنتخب بموجب القانون الجديد، بلغ عدد العمال والمزارعين الجماعيين بين نواب هذا المؤتمر حوالي 23,7٪، وهو ما يقرب من مرتين أقل مما كانت عليه في الانتخابات السابقة.
كان مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، الذي تم انتخابه في نفس المؤتمر عام 1989، هو الأول في العهد السوفياتي الذي لم يكن بين نوابه أي عمال أو فلاحين. وهذا ينتهك بوضوح مصالح دكتاتورية البروليتاريا.
كتتويج لأنشطته، طرح السيد جورباتشوف شخصيًا اقتراحًا لإزالة المادة 6 من دستور اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، وأصبح تصويته حاسمًا في الجلسة المكتملة للجنة المركزية للحزب الشيوعي السوفياتي لصالح هذا الاقتراح. في الجلسة العامة للكونغرس الثالث لنواب الشعب لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في 3 مارس 14، تمت الموافقة على هذا القرار، على الرغم من أن نفس النواب رفضوا في الجلسة العامة السابقة اقتراح مناقشة مسألة المادة 1990. كانت هذه هي قوة الإيمان بالحزب، وليس قوة التفكير النقدي.
وهكذا تخلت البلاد عن تطور الاشتراكية ومن ثم بناء الشيوعية.
الآن دعونا نلقي نظرة على تصرفات إم إس جورباتشوف في المجال الاقتصادي من وجهة نظر دكتاتورية البروليتاريا.
وفي عام 1987، تم إلغاء احتكار الدولة للتجارة الخارجية. وفي الوقت نفسه، تم ببساطة طرح المؤسسات التي تشكل العمود الفقري للاقتصاد في السوق الرأسمالية. وقد وجه ذلك ضربة لهذه المؤسسات وتلك المرتبطة بها في إطار الاقتصاد المخطط. وفي الوقت نفسه، في سنوات السياسة الاقتصادية الجديدة، قيل إنه على الرغم من وجود عنصر السوق في الاقتصاد، يجب أن يظل الجزء الرئيسي من الاقتصاد مخططا، اشتراكيا.
لا يمكن حماية المصالح الطبقية للبروليتاريا إلا في إطار اقتصاد يتطور وفق خطة موضوعة مع الأخذ في الاعتبار مصالح جميع قطاعات السكان العاملة. لذلك، فإن هذا الإجراء الذي قام به إم إس جورباتشوف يتعارض أيضًا مع مصالح دكتاتورية البروليتاريا.
علاوة على ذلك، بعد اعتماد قانون "التعاونيات" لعام 1988، ظهرت شبكة من التعاونيات التي شاركت في المضاربة على مستوى الدولة. في السابق، في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، كانت مثل هذه الجرائم تخضع لعقوبة الإعدام. إن قانون إم إس جورباتشوف وعواقبه يتناقض بوضوح مع مصالح دكتاتورية البروليتاريا.
وهكذا، فإن جميع إصلاحات إم إس جورباتشوف تقريبًا تتعارض مع المصالح السياسية والاقتصادية لديكتاتورية البروليتاريا، ولم يمنعهم من رؤية ذلك سوى الإيمان العميق بعصمة الحزب، الذي اكتسبته الأجيال السابقة من القادة الشيوعيين. وفي الوقت نفسه، كان النهج النقدي القائم على دكتاتورية البروليتاريا غائبا تماما.
5. كيفية حماية مصالح دكتاتورية البروليتاريا
لقد أظهرنا أعلاه أن مصالح دكتاتورية البروليتاريا، أي مصالح الأغلبية الساحقة من سكان البلاد، هي المعيار الرئيسي في تقييم جميع الأحداث الهامة في البلاد، السياسية والاقتصادية. ومع ذلك، من المهم ليس فقط أن يكون لديك معيار واضح، ولكن أيضًا استخدامه بكفاءة وفي الوقت المحدد. وإذا كانت أعلى سلطة في البلاد ممثلة بالشيوعيين المرتدين، فأنت بحاجة أيضًا إلى الحصول على السلطة المناسبة لتطبيق ذلك.
في وقت واحد، جاء M. S. Gorbachev إلى السلطة في البلاد، باستخدام قوانين الاتحاد السوفياتي والطبيعة الديمقراطية للسلطة السوفيتية. مرة أخرى، كانت هناك إجراءات ديمقراطية في الاتحاد السوفييتي، مكنت من استدعاء المسؤولين الحكوميين الذين لم يبرروا ثقة الشعب.
على وجه الخصوص، في إطار مبدأ المركزية الديمقراطية، كما هو منصوص عليه في دستور اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في المادة 3:
"تم بناء تنظيم وأنشطة الدولة السوفيتية وفقًا لمبدأ المركزية الديمقراطية: انتخاب جميع الهيئات الحكومية من الأعلى إلى الأسفل، والمساءلة أمام شعبها، والقرارات الملزمة للهيئات العليا للهيئات الأدنى. وتجمع المركزية الديمقراطية بين القيادة الموحدة والمبادرة والنشاط الإبداعي على الأرض، مع مسؤولية كل هيئة ومسؤول في الدولة عن العمل المنوط به.
بطريقة أو بأخرى، تمكن م.س. جورباتشوف ورفاقه، المرتدون، من تجنب “المساءلة أمام الشعب”.
وهكذا، فإن تجربة الثمانينيات من القرن الماضي تقول إن إجراءات السلطة الديمقراطية السوفييتية يجب أن تُستكمل بطريقة تجعل الأنشطة الإجرامية لرئيس الدولة، المشابهة لتلك التي ارتكبها م. تم الكشف عنها في الوقت المناسب وتوقفت.
ولهذا الغرض، يقترح إنشاء هيئة إضافية في إطار الدولة السوفيتية - محكمة دكتاتورية البروليتاريا.
ما هو جوهرها، ما هي مهامها؟
وهذه الهيئة الإضافية داخل الدولة الاشتراكية لها مهمة واحدة فقط. إنه ملزم بالتحقق من أهم القرارات التي يتخذها أعلى شخص في البلاد وحكومته من أجل الامتثال لمصالح دكتاتورية البروليتاريا. ليس من مسؤوليته تقديم المشورة بشأن ما يجب فعله في هذه الحالة أو تلك، وكيفية القيام بعمل أفضل أو أسوأ. إنها تتحقق فقط من الامتثال لمصالح دكتاتورية البروليتاريا.
إذا تم العثور على تناقض مع مصالح دكتاتورية البروليتاريا، فسيتم تعليق الأوامر / القوانين ذات الصلة، وسيتم رفع قضية جنائية ضد أولئك الذين طوروا هذا القانون وأخطأوا فيه، وإذا لزم الأمر، قد تتم إعادة الانتخابات أمر.
من أجل القضاء على الألعاب السياسية مع محكمة دكتاتورية البروليتاريا، لا يحق لأعضائها أن يُنتخبوا لمناصب عامة، على سبيل المثال، في حملتين انتخابيتين بعد انتهاء فترة ولايتهم كأعضاء في المحكمة.
وينبغي إجراء انتخابات المحكمة مرتين على الأقل مقارنة بانتخابات الرئيس/أعضاء الحكومة. وهذا ضروري لتقليل احتمالية تواطؤ أعضاء المحكمة مع أعضاء الحكومة.
ويجب على المحكمة أن تبرر قرارها بشأن عدم الامتثال لمصالح دكتاتورية البروليتاريا. وله الحق في إشراك الهيئات العلمية المختلفة التي يراها ضرورية كخبراء. ويجب أن يكون نصف أعضاء المحكمة على الأقل من العمال.
اختتام
يتناول المقال آلية الثورة المضادة الزاحفة، والتي تتمثل في التفكيك المستمر للأساس الاقتصادي للمجتمع الاشتراكي وأساسه السياسي، وهو دكتاتورية البروليتاريا. وقد تم اقتراح آلية لمواجهة هذا النوع من الثورة المضادة الزاحفة. في ضوء نتائج المقال يمكن استخلاص الاستنتاجات التالية:
1. الثورة المضادة التي حدثت هي ثورة مضادة من نوع جديد (النوع القديم هو التدخل والانتفاضة وغيرها). إن تصرفات فريق M. S. Gorbachev و B. N. Yeltsin هي أول تجربة ناجحة لاستعادة الرأسمالية في دولة اشتراكية من خلال مثل هذه الثورة المضادة الزاحفة الداخلية.
2. تظهر تجربة أحداث الثمانينيات من القرن الماضي أن الصراع الطبقي يستمر في الدولة الاشتراكية حتى بعد تدمير الطبقات المستغلة. عدو الشعب في هذه الحالة هو مجموعة من الأشخاص المهتمين باستعادة الرأسمالية. ولا يمكن استبعاد ظهور مثل هذه المجموعات من الناس في أي مرحلة من مراحل بناء الاشتراكية والشيوعية.
3. تظهر تجربة أحداث الثمانينيات من القرن الماضي أنه لا يمكن إلغاء دكتاتورية البروليتاريا من فوق، كما حدث في المؤتمر الثاني والعشرين.
معلومات