تاريخ المواجهة بين OUN وUPA في معسكرات العمل القسري التابعة لـ NKVD-MGB-MVD

69
تاريخ المواجهة بين OUN وUPA في معسكرات العمل القسري التابعة لـ NKVD-MGB-MVD

عزيزي القراء، موضوع مقالتي ليس مناسبا تماما للمراجعة العسكرية. لا يوجد شيء جديد فيه، لقد قمت بدمج المعلومات المعروفة المتوفرة مجانًا وأكملتها باستنتاجاتي وأفكاري الخاصة. آمل أن تكون مثيرة للاهتمام.

نعلم جميعًا عن الإجراءات الناجحة التي نفذتها وكالات أمن الدولة ضد OUN-UPA في المناطق الغربية من جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية، وكيف تم وضع حد للعمل السري القومي بفضل شجاعتهم واحترافهم. لكن في معركة أخرى، لم يتمكن مسؤولو أمن الدولة من تحقيق النصر الكامل، على الرغم من عدم وجود أي خطأ من جانبهم. سأحاول أن أتحدث عن هذه الأحداث.



مقدمة


منذ زمن طويل، في التسعينيات، وبينما كنت أشاهد التلفاز، شاهدت برنامجاً عن انتفاضة معسكر الجبل (غورلاج) في قاعدة نوريلاغ، ألمح مقدم البرنامج بلطف إلى الضيف المدعو، وهو مشارك مباشر في الحدث ، أنه كان ضحية بريئة للإرهاب، لكنه رجل عجوز قوي، بعيون متلألئة، أعلن بفخر أنه كان مقاتلًا أيديولوجيًا ضد النظام ومحاربًا قديمًا مشرفًا في OUN-UPA.

دعونا نفهم كيف يمكن أن يحدث هذا، أنا أتحدث عن الانتفاضة وحقيقة أن الرجل العجوز عاش حتى التسعينات.

بداية


ومهما حاولت السينما في أوكرانيا المستقلة إقناع المشاهدين، فإن إعادة توحيد المناطق الغربية من أوكرانيا تمت بهدوء، وحتى بشكل روتيني. ركز ضباط NKVD في المقام الأول على مواجهة المنظمات السرية البولندية، التي اعتقدت أن فرنسا وبريطانيا العظمى ستهزمان ألمانيا قريبًا وتجبران الاتحاد السوفييتي على العودة إلى حدوده السابقة.

حاولت الحكومة السوفيتية بكل قوتها كسب السكان الأوكرانيين. وبالتالي، تم تنفيذ القتال ضد UPA على أساس متبقي. في أغلب الأحيان، تم إجراء الاعتقالات في القضايا القديمة التي تخلت عنها الشرطة البولندية. ومن هنا قلة عدد أعضاء منظمة الأمم المتحدة المعتقلين.

بمجرد وصولهم إلى معسكر العمل الإصلاحي، تصرف أعضاء منظمة الأمم المتحدة بتحد تجاه السجناء الآخرين. هذا ما كتبه أ.أ.سيدوروف عن هذا في كتابه "المعارك الكبرى في العالم الإجرامي". قصة الجريمة المهنية في روسيا السوفيتية الكتاب الثاني (1941-1991)”

"على الرغم من أنه وفقًا لشهادة العديد من "السجناء" في الأربعينيات (من "الطبقة" الإجرامية) ، فإن أتباع بانديرا غالبًا ما يُطلق عليهم اللقب الساخر "البطل". فنادوا: "يا بطل، اذهب إلى مني!" نعم إنه سيء!"

وهكذا، تم الاستهزاء بالتحية المعروفة للقوميين الأوكرانيين: العنوان التقليدي "المجد للأبطال!" ومراجعة "المجد للأبطال!" في الواقع، لم يكن موقف مجتمع السجون تجاه "الغربيين" ودودًا للغاية.

أولاً، أبقوا أنفسهم منفصلين، مثل البلطيقيين، وكثيرًا ما أظهروا عداءًا واضحًا تجاه الروس - الذين كانت لا تزال هناك أغلبية منهم في معسكرات العمل. ولكن بعد انتصار الاتحاد السوفياتي في الحرب الوطنية العظمى، تغير الوضع بشكل كبير.

إذا لم يتجاوز عدد المؤيدين النشطين لـ OUN-UPA قبل الحرب 12 ألفًا، فبعد الحرب، بسبب العديد من "جنود الفيلق" الأوكرانيين الذين كانوا جزءًا من التشكيلات المسلحة على جانب ألمانيا (الفيرماخت، قوات الأمن الخاصة، الشرطة )، نمت جمعية OUN-UPA إلى 250-300 ألف

وكانت الإبادة الجماعية للروس، والبيلاروسيين، والأوكرانيين، والبولنديين، واليهود، والتي نفذها "الفيلق" الأوكراني، توفر خيارين: الهروب إلى الغرب أو التراجع إلى الغابات.


في البداية، كان معظم "الباندريين" المعتقلين من الفلاحين الذين، ليس بمحض إرادتهم، وفي كثير من الأحيان بسبب الخوف، قاموا بتزويد الجماعات المسلحة بالطعام أو ساعدوا أقاربهم الذين ذهبوا إلى الغابة، بعد أن استسلموا للدعاية. كما أدينت نسبة كبيرة بتهم جنائية.

كان من بينهم عدد قليل من "أنصار بانديرا" الأيديولوجيين والأكثر يأسًا، وقد مات معظمهم في المواجهة مع NKVD-MGB-MVD، لكن الوضع بدأ يتغير بحلول عام 1947. وفي عام 1947، ألغى الاتحاد السوفييتي عقوبة الإعدام. في 1947-1948 وفي أوكرانيا، أُعلن مرة أخرى عن العفو عن أنصار بانديرا.

تمكنت الحكومة السوفيتية من تكثيف جهودها لهزيمة حركة "بانديرا" السرية وقطاع الطرق في غرب أوكرانيا. بدأت OUN-UPA تفقد دعم السكان. لقد سئم الناس من الحرب وقسوة "الباندارايت"، ورأوا الجهود التي تبذلها السلطات لتحسين حياتهم. وتدفق على المعسكرات تيار من "البندريين" الأيديولوجيين الذين كانت أيديهم حتى أكواعهم ملطخة بالدماء، وليس لديهم ما يخسرونه، ولديهم خبرة تنظيمية.

روبيلوفكا


تم تقديم هذا المصطلح بواسطة A. Solzhenitsyn، حيث أطلق على قتل رؤساء العمال و "الموظفين السريين":

"لا أعرف أين وكيف، ولكن بالنسبة لنا بدأ الأمر مع وصول مرحلة دوبوفسكي - معظمهم من الأوكرانيين الغربيين، وأعضاء منظمة الأمم المتحدة"، يكتب ألكسندر سولجينتسين عن مقاومة المجرمين في رواية "أرخبيل غولاغ". لقد فعلوا الكثير من أجل هذه الحركة برمتها في كل مكان، حتى أنهم بدأوا عربة. لقد جلبت لنا مرحلة دوبوف عصية التمرد. شباب أقوياء، تم انتقاؤهم مباشرة من المسار الحزبي، ونظروا حولهم في دوبوفكا، وشعروا بالرعب من هذا السبات والعبودية - ومدوا أيديهم للسكين.

يتذكر ميروسلاف سيمسيتش، الذي قضى عقوبته في منجم في بوتوغيتشاك، على بعد 500 كيلومتر شمال ماجادان، ما يلي:

"في المعسكر، ترتكب الإدارة بمساعدة أتباعها اعتداءات، خاصة على المدانين الأوكرانيين من المقاول بوبنوفسكي. المعسكر بأكمله، طابور ضخم من العبيد، يتحرك. يصرخون بأعداد المدانين. ترك Tsymbalyuk العمود باستخدام رقمه وذهب إلى المقاول. قبل أن يتمكن بوبنوفسكي من العودة إلى رشده، كان يرقد برأس منقسم. أعطى تسيمباليوك الفأس للحارس وذهب إلى وحدة الأمن لمدة 25 عامًا جديدة.

يفجيني جريتسياك "انتفاضة نوريلسك":

"لكن التهديد الأكبر للسجناء في منطقتنا لم يكن سيكورسكي، بل بوختويف. هذا الرجل الضخم لم يبحث أبدًا عن مأوى في المطرقة. لم يكن خائفا من أحد. كان الجميع خائفين منه. أفسح له الجميع الطريق وساروا حوله بعيدًا. لكن في النهاية كان هناك من لم يفسح المجال له، بل توجه نحوه...

وعلى الرغم من أن Bukhtuev لم يمت، لكنه أصيب بجروح خطيرة فقط، فقد حدثت تغييرات جذرية في نفسيته: هو نفسه بدأ يخاف - من الجميع! لكن السلطات لم تتركه لمصيره (ربما لا تزال هناك حاجة إليه)، لكنها أخفته في بور أحد أقسام معسكر نوريلاغ.

وهكذا، وجد بوختويف نفسه، كما كان السجناء يحبون المزاح، "في الكوخ". اتضح أن الأمر كان سهلاً: بدأ عدد "سكان الداشا" في النمو بسرعة ووصل إلى ما يقرب من ثلاثين شخصًا. لم تتمكن إدارة جورلاج من التصالح مع هذا الوضع.

ولم يتم التعرف على الجناة المحددين وراء مقتل جوروزانكين وسيكورسكي وإصابة بوختويف. تم افتتاح سجن التحقيق. يتم وضع المشتبه بهم من خلال مطرقة وسحبهم للاستجواب. السجناء لا يجيبون على أسئلة المحققين، بل يطالبون بإلغاء المطارق.

وحدث ما لا يصدق: ألغيت المطارق! لم يعد أحد يخاف من رئيس العمال، ولا أحد يختبئ من التحدث بلغته. من الواضح أن المناخ في معسكرات نوريلسك قد تغير، لكن من الواضح أن المقدم ساريتشيف ومن معه لم يعجبهم ذلك. نعم، الآن لم يعجبهم هذا المناخ”.

يتذكر المجري إيراني بيلا قائلاً: "لم تتم مقاومة الإرهاب القاسي الذي مارسته حركة MGB، قدر الإمكان، إلا من قبل أنصار بانديرا - المتمردين الأوكرانيين في ستيبان بانديرا". "لقد تصرفوا لعدة أشهر بهدوء شديد، ثم اتخذوا موقفهم وبدأوا في التصرف. لقد كانوا عمالاً جيدين وفي كل مكان نالوا ثقة إدارة المعسكر وصداقة أعضاء اللواء. لقد صُدم الجميع بسلسلة غير مسبوقة من جرائم القتل لأشخاص يشتبه في قيامهم بالإبلاغ عن رفاقهم. ولم يتمكنوا من القبض على الجناة، وهذا ما أربك المسؤول السياسي”.

التالي كان اللصوص و "العاهرات" لفاليري رونكين من "ديسمبر يتم استبداله بشهر يناير":

"تحدث أحد الزملاء أيضًا عن كيفية إرسال قافلة كبيرة من البندريين إلى منطقتهم، حيث يسود قانون اللصوص. ذهبوا إلى رئيسهم وحاولوا التفاوض مع اللصوص حتى لا يمسوا السياسيين.

لكن في اليوم التالي قُتل سياسي بشكل واضح، ولم يرغب في مشاركة الطرد مع اللصوص. بعد جريمة قتل أخرى، أشعل رجال بانديرا النار في ثكنات اللصوص، بعد أن أغلقوا أبوابها مسبقًا. أولئك الذين قفزوا من النوافذ تم إرجاعهم. ومنذ ذلك الحين، انتهت قوة اللصوص في المنطقة. "

لفهم كامل لما حدث - يا يا تسيلينسكي "ملاحظات من العمر تم إعادة تأهيلها":

"يمثل مجتمع بانديرا المتجمع في المخيم قوة جامحة وبرية. ولم تتجاوز المؤهلات التعليمية لمعظم هؤلاء الأشخاص الصفوف الابتدائية في مدرسة أساسية. كان هناك أيضًا أشخاص أميون. وكانت الأغلبية من الفلاحين الذين لم يشاركوا هم أنفسهم في الكفاح المسلح.

البعض ساعد "إخوة الغابة" بالطعام والملابس، والبعض الآخر كان يخاف منهم بما لا يقل عن خوف رجال الأمن. وفي المعسكر، تم إخضاع جماهير الفلاحين بالكامل من قبل المسلحين. لقد شكلوا جوهر المجتمع وحددوا النغمة في المجتمع. تم تحديد مزاج المسلحين من خلال المسار الذي سلكوه. قام ستيبان بانديرا بتعليم رفاقه: "شا، لا بد أن حكومتنا فظيعة!"

معسكر العمل القسري هو اجتماع لأولئك الذين خالفوا القانون، وتتجمع هناك الوحدة المناسبة، وقد عرضت الحكومة السوفيتية العفو عن العديد منهم.

"استنادًا إلى مذكرة نيكيتا خروتشوف إلى جوزيف ستالين بشأن القتال ضد بانديرا في غرب أوكرانيا (الوثيقة مؤرخة في 4 أغسطس 1945)، أمر زعيم جمهورية أوكرانيا خروتشوف، مباشرة بعد نهاية الحرب الوطنية العظمى، بالعفو عن ممثلو تشكيلات قطاع الطرق إذا استقالوا طوعا سلاح. في الفترة من 1 يونيو إلى 1 أغسطس، وفقًا لهذه المذكرة، استسلم أكثر من 5 آلاف من أعضاء بانديرا، كما استسلم أكثر من 11,6 ألف من المتهربين من الخدمة العسكرية.

وفي وقت لاحق، في 1947-1948. وفي أوكرانيا، أُعلن مرة أخرى عن العفو عن أنصار بانديرا. وفي عام 1947، ألغى الاتحاد السوفييتي عقوبة الإعدام بالكامل. وفي مايو 1953، أصدر بيريا وخروتشوف مذكرة حول تغيير السياسة في المناطق الغربية من أوكرانيا.

نعم، كانت هناك نسبة ممن انتهى بهم الأمر هناك بالصدفة، لكن هذا بالتأكيد لا ينطبق على "الباندرفيت"، كما أكد ذلك في التسعينيات المشاركون الباقون على قيد الحياة في تلك الأحداث. تتمثل مهمة إدارة معسكرات العمل الإصلاحية في ضمان تعويض المجرمين عن الأضرار الناجمة عن العمل وحصولهم على العقوبة التي يستحقونها.

أنا أيضًا لا أتفق مع A. Solzhenitsyn ، فهم لم يأتوا من المسار الحزبي ، بالنسبة لأعضاء OUN الذين قتلوا عائلات بأكملها بالفؤوس ، وأحرقوا القرى البيلاروسية ، وخدموا الألمان ، وعملوا كحراس في معسكرات الاعتقال ، كان من السهل يقتلون إنساناً، كانوا يعيشون على نفس مبدأ اللصوص، "أنت تموت اليوم، وأنا أموت غداً"، ويقتلون من أجل شخص آخر.

بعد الانتهاء من "سلطة اللصوص"، بدأ رؤساء العمال، "الموظفون السريون" المعينون من قبل قيادة محكمة المعاملات الدولية، في ترسيخ قوتهم وإغراق سجل المعاملات الدولي بـ "موظفيهم السريين". بادئ ذي بدء، بدأوا في احتلال مواقع مميزة مختلفة في المعسكر، والتي توفر الحد الأدنى من القوة وأسهل ظروف العمل. لقد احتلوا مثل هذه المناصب بالقوة والإرهاب.

في بعض الأحيان في هذه المواجهة اشتبكوا مع مجموعات قومية أخرى. ومن هذه الأمثلة الصراع مع الشيشان عام 1951 في "معسكر النهر". سعت كلتا المجموعتين إلى احتلال المناصب الإدارية والاقتصادية الأكثر ربحية، لكن لم يرغب أحد في الاستسلام.

وأدى القتال إلى مقتل الزعيم الشيشاني وحارسه الشخصي. الأشخاص الوحيدون الذين كان لدى بانديرا تحالف غير قابل للكسر هم "إخوة الغابة" الليتوانيون. في المعسكر الأقصى، تصرفت المجموعة الليتوانية بناءً على تعليمات البنديريين السابقين ونسقت معهم لقتل سجين إستوني من خدمة المعسكر. في نهاية عام 1951، لوحظت علامات التوحيد المحتمل للأوكرانيين الغربيين ودول البلطيق في ريشلاج.

النتيجة المؤقتة، المؤرخ فلاديمير كوزلوف ("العلوم الاجتماعية والحداثة"، 2004، رقم 6، الصفحات من 122 إلى 136، "المجتمع في الأسر: التنظيم الذاتي المتضارب لمجتمع المعسكر وأزمة إدارة معسكرات العمل (أواخر عشرينيات القرن العشرين - أوائل القرن العشرين)" الخمسينيات) ":

"في حساء "الحرب العاهرة" والإرهاب الإجرامي في أواخر الأربعينيات وأوائل الخمسينيات من القرن الماضي، كانت هناك عملية عاصفة من البناء الاجتماعي والتنظيم الذاتي للسجناء.

ومن حيث تكرار الذكر في الوثائق، فبعد "اللصوص" و"العاهرات" جاءت الجماعات والمنظمات العرقية (العرقية السياسية). وكان الأوكرانيون الغربيون (القوميون الأوكرانيون، المتغربون)، و"الشيشان" ("القوقازيون"، و"المسلمون") في المقدمة؛ وكان الليتوانيون أدنى منهم إلى حد ما؛ وكانت بعض المجموعات تتألف كليًا أو جزئيًا من سكان فلاسوفيت السابقين.

ملاحظة


أعزائي القراء، أتوقف قليلا، هل يربككم شيء فيما تقرأونه؟ شيء واحد أربكني: وفقًا لسينما اليوم والمذكرات العديدة لأتباع بانديرا، فإنهم أشخاص منهكون تمامًا، يعملون من أجل الحصول على قطعة خبز ويعانون من مجهود بدني باهظ، وهنا سلسلة من الأعمال الانتقامية التي تتطلب قوة بدنية خطيرة.

إذن من أين حصل "الباندريون" على القوة لمقاومة اللصوص والشيشان وإدارة محكمة المعاملات الدولية، وقد ألقى دي إم بانين الضوء على هذا في كتابه "أفكار حول أشياء متنوعة"، بالمناسبة، وهو مناهض متحمس للسوفييت.

"كان السجن مليئًا بأخينا من معسكرنا والغربيين - بانديرا وكرست والأوكرانيين من معسكر آخر. كان الناس يجلسون مختلطين معًا. في تلك الليلة تم رفع الحظر عن الطرود، وتم إعادتها إلى كل من استلمها. بالنسبة للجزء الأكبر، كان هؤلاء غربيين، لأن مزارعهم الجماعية لم يتم إنشاؤها بعد، وكان هناك شحم الخنزير والزبدة. وبدأت الشراهة الجامحة التي استمرت طوال الليل. لقد نسوا أمري ويوسوب، التتري الأذربيجاني، الذي أصبحت معه أصدقاء بطريقة أو بأخرى، ولم يقدموا لنا قطعة واحدة.

وهذا ليس كل شيء.

"في النقل في أومسك، أظهر الغربيون أنفسهم. عادة، كان اللصوص "أصدقاء الشعب" - مجرمون. ولكن اتضح أن بندرايتنا أنظف منهم. لقد بدأوا في القضاء على عمال المنازل، على الرغم من حقيقة أنهم قد أكلوا مؤخرًا ما يكفي من طرودهم، ولم يتخلصوا منهم بشكل أسوأ من أكثر المجرمين عنفًا... وكانت الغالبية العظمى منهم من الشباب الذين كانوا في الغابات اعتاد على الرشاش ولم يتعلم الفرق في العلاج. لقد حاولنا بطريقة أو بأخرى غرس هذا في نفوس البندريين، لكنني لا أعرف مدى نجاحنا".

ماذا فعل البنديريون في المعسكر، ما نوع العمل الذي قاموا به؟

دعونا نعطي الكلمة لإيفجيني جريتسياك في كتابه "انتفاضة نوريلسك".


"بعد حوالي 150-200 متر، توقفنا أمام محطة المراقبة في منطقة الإنتاج، والتي كانت تسمى "غورستروي". كانت منطقة تندرا ضخمة محاطة بالأسلاك الشائكة ومحاطة بأبراج المراقبة، حيث كان يجري البناء. قام سجناء غورلاج ببناء مدينة نوريلسك.

كل الأعمال، من إعداد المشروع إلى التكليف بالبناء، تم تنفيذها من قبل السجناء أنفسهم. لقد صادفنا مشروع البناء الكبير هذا أثناء بناء الساحة المركزية بالمدينة. وقمنا بتسويتها بنقل التربة بعربات اليد من مكان إلى آخر. خلال استراحة الغداء التي استمرت لمدة ساعة، تفرقنا بحثًا عن أبناء وطننا ومعارف جديدة. بعد كل شيء، هنا، على عكس المنطقة السكنية، لم نكن مسيجين من بقية السجناء بالأسلاك الشائكة.

بالإضافة إلى ذلك، كان السجناء يعملون هنا ليس فقط من القسم الخامس، ولكن أيضًا من قسم المعسكر الرابع، وفي مكان قريب، تم تسييجهم بالفعل بشريط ضيق من الحظر، عملت النساء من قسم المعسكر السادس، من خلال منظور الأسلاك الشائكة، بدت لنا جميلة وجذابة بشكل مدهش." .

باختصار، لم يتم قطع أي صخرة في المنجم، ولم يتم نقل أي عربات.

الأسلاك


بحلول عام 1948، نجح "Banderaites" في نظام ITL في الشيء الأكثر أهمية، حيث تم تشكيل المنظمة السرية "OUN-Pivnich" ("OUN-North"، والمعروفة أيضًا باسم "Polar Wire (Center) OUN"). تمكنت "OUN-North" من توحيد وتنسيق أنشطة حركة "بانديرا" السرية. وأصبح من المستحيل على قيادة المحكمة الجنائية الدولية تقديم عملائها، لأنه كان من السهل التعرف عليهم والقضاء عليهم بسبب وجود صلة بين المعسكرات والإرادة. كان من المستحيل الفوز بأولئك الذين أرادوا الانفصال عن البندريين، والانتقال إلى معسكر آخر لم يعط أي شيء. أحد منظمي OUN-North كان M. M. Soroka.


الشخصية رائعة جدا.

هو، مثل فكرة القومية الأوكرانية، ولد في النمسا-المجر. تخرج من صالة الألعاب الرياضية الحقيقية الأوكرانية التي تم إصلاحها في رزيفتسي بالقرب من براغ (تشيكوسلوفاكيا)، وكلية الهندسة المعمارية في كلية الفنون التطبيقية في براغ (1936). عضو في المنظمة الكشفية الأوكرانية "بلاست". لا تزال المنظمة الكشفية "بلاست" تعمل، باعتبارها معقلًا للقومية، وقد جاء من صفوفها العديد من شخصيات منظمة الأمم المتحدة، ثم منظمة القوميين الأوكرانيين (OUN).

منذ عام 1934، قام بمهام قيادة منظمة الأمم المتحدة في أراضي غرب أوكرانيا. اعتقلته السلطات البولندية في 9 يناير 1937، وحكم عليه بالسجن لمدة 5 سنوات؛ تم سجنه في سجون ستانيسلافوفا وغرودنو، ثم في معسكر اعتقال بيريزا-كارتوزسكايا.

تم إطلاق سراحه في عام 1939 بعد التقسيم الألماني السوفيتي لبولندا، في 5 نوفمبر من نفس العام في كاتدرائية القديس بطرس للروم الكاثوليك. تزوجت يورا (لفوف) من كاترينا زاريتسكايا (1914-1986)، ابنة عالم الرياضيات الأوكراني البارز البروفيسور. ميرونا زاريتسكي، التي كان يعرفها منذ الطفولة والتقى بها مرة أخرى في سجن ستانيسلافوف؛ في بداية عام 1940، التحق بالسنة الأولى في كلية الرياضيات بمعهد لفوف للفنون التطبيقية، بينما كان يعمل في نفس الوقت أمين مكتبة في مكتبة كلية الفيزياء والرياضيات بجامعة لفوف، وفي مارس بدأ دراسة الفن الدورات. بعد أربعة أشهر من الزفاف، في 22 مارس 1940، ألقت السلطات السوفيتية القبض عليه ولم يلتق بزوجته مرة أخرى في حياته.


زوجته إي إم زاريتسكايا لم تكن أيضًا ضحية بريئة. الأسماء المستعارة بين UPA هي "Orysya" و "Kalina" و "Moneta" و "Legend". في مارس 1940، ألقي القبض عليها من قبل NKVD في جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية بتهمة التعاون مع القوميين، وحتى يونيو 1941 تم سجنها في سجن بريجيدكي. هربت من هناك بفضل مساعدة القوميين الأوكرانيين وجنود الفيرماخت الألمان. ترأست قسم المرأة في OUN. في عام 1934، تم تكليف زاريتسكايا بزرع قنبلة في مبنى مكتب تحرير صحيفة براتسيا اليسارية.

في 1935-1936، ألقت السلطات البولندية القبض عليها بسبب أنشطتها المناهضة لبولندا (وعلى وجه الخصوص، اتُهمت بقتل وزير الداخلية البولندي برونيسلاف بيراتسكي). في محاكمة وارسو، حكم عليها بالسجن لمدة 8 سنوات، ولكن بعد ذلك خفضت محكمة الاستئناف مدة السجن إلى 6 سنوات، وبموجب العفو، تلقت كاثرين 4 سنوات فقط. في محاكمة لفيف، حكم عليها بالسجن لمدة 5 سنوات لجرائم مماثلة، ولكن بموجب العفو تلقت عامين ونصف. في ديسمبر 2 أطلق سراحها.

مرة واحدة في ITL، تلقى M. M. Soroka موقفا جيدا. وكانت الإدارة في حاجة ماسة إلى المتخصصين المتعلمين. تم إرساله للعمل في الحزب الجيولوجي، وأصبح "معتوه" - معسكر الأرستقراطي. وكان في وضع جيد مع سلطات المخيم.

بالانتقال من معسكر إلى آخر، قام هو وغيره من أعضاء Banderaites بدور نشط في إنشاء OUN-North، المعروف أيضًا باسم OUN Polar Wire. وبعد انتهاء الفصل الدراسي، حصلت على إذن بالعودة إلى المنزل. وفي لفوف، أقام اتصالات مع قيادة منظمة الأمم المتحدة التي كانت تحت الأرض، وحصل على صلاحيات إضافية، وعمل في قضايا الاتصال والتفاعل. بالعودة إلى فوركوتا، حيث بقي حتى مايو 1949، ترأس أنشطة OUN-North.

يتذكر إيفان شيفتشوك أن ميخايلو سوروكا نفسه "كان يتمتع بذاكرة جيدة، وكان يعرف أين يتواجد، وفي أي معسكر يتواجد الكهنة، والمحامون، والأطباء، والمهندسون - جميع المثقفين لدينا -، وكان هناك أكثر من أربعين معسكرًا". وبالإضافة إلى ذلك، ترأس جميع المفاوضات بشأن الإجراءات المشتركة مع الليتوانيين واللاتفيين والإستونيين وممثلي الجنسيات الأخرى. وراجت شائعات عن احتمال اندلاع حرب عالمية ثالثة وشيكة، وكانت الأولوية الأولى للمقاومة القطبية هي الاستعداد لإخلاء المعسكرات الشمالية عبر البحر.

تطورت حالة محددة في فوركوتا، التي كانت متصلة بـ "البر الرئيسي" عن طريق خط سكة حديد واحد فقط. لو تم تفجير الجسر الوحيد في بيتشورا، لكانت المنطقة بأكملها معزولة ليس فقط عن القوة السوفيتية، ولكن أيضًا عن الإمدادات الغذائية القادمة من الجنوب. ليسيا بوندارتشوك "لحسن الحظ ، أدى نظام المؤامرة المدروس جيدًا ، المأخوذ من الغابات الأوكرانية وتحت الأرض ، إلى الحد من قدرات الخائن أو الشخص الضعيف الذي وقع عن طريق الخطأ في صفوف OUN.

وقفت "OUN-Zapolyarye" على أساس متين وضعه ميخائيل سوروكا. وقد نجت. وحتى خيانة ملنيك واعتقال عدد من قياداته لم تدمر المنظمة. واستمرت الاستعدادات للانتفاضة."

بعد أن اتحدوا في شبكة واحدة، يمكن لـ "Banderaites" أن يفعلوا الكثير، فقد حرضوا الفصائل المتحاربة ضد بعضهم البعض. يتذكر فاسيل روجاش ترانسكارباثيان في مذكراته "السعادة في النضال": "كانت الصراعات بين المعسكرات المتحاربة لـ "اللصوص" و "العاهرات" مفيدة جدًا لنا". - بعد هذه "المواجهات"، تم وضع البعض في ثكنة أمنية مشددة، وتم إرسال البعض الآخر إلى معسكر الاعتقال. وفي المنطقة السكنية ساد الهدوء لبعض الوقت - توقفت عمليات السطو والسرقة والمعارك الخطيرة. وفي وقت لاحق حاولنا إثارة هذه الصراعات.

ولقد نجحنا لفترة طويلة." لم تكن قيادة ITL قادرة على تمييز وعزل القادة الأيديولوجيين والأكثر نشاطًا في منظمة الأمم المتحدة. وكان من بينهم العديد من ممثلي خدمة OUN Bezpeki (جهاز الأمن). يتذكر إم في سافكا:

"تم إرسال مائة منهم إلى دورة تدريبية في الخدمة الأمنية لمدة ثلاثة أشهر. لقد علموا كيفية التعرف على الجاسوس. كيفية مراقبة سلوك الشخص والاستماع إلى لهجته والكلمات التي يستخدمها. لقد علموا كيفية إجراء التحقيق، وكيفية الاستجواب، وكيفية النظر في عيون الشخص، وكيفية فهم ما إذا كان الشخص يكذب أم لا. لقد درسنا التشفير. كان هناك أيضًا تدريب بدني - كيفية حفر الخنادق، وكيفية الزحف على البطون، وكيفية الاختباء. لقد درسوا بالتفصيل جميع الأسلحة التي كانت متوفرة في المائة - السوفييتية والألمانية والتشيكية.

لم يجلس ممثلو SB في مخابئ، ولم يقاتلوا بالأسلحة في أيديهم، فقد تسببوا في الرعب بالتقلبات (الأنشوطة)، وكانت OUN تخشى منهم أكثر من NKVD-MGB-MVD. يتألف مجلس الأمن من ممثلي منظمة الأمم المتحدة الأكثر قسوة. المؤرخ الأمريكي جيفري بيردز في كتابه "العملاء السوفييت". مقالات عن تاريخ اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في سنوات ما بعد الحرب (1944-1948)” موسكو - نيويورك، 2006، بتحليل إحصائيات ضحايا SB المعروفين من الأرشيف للفترة 1944-1948، لاحظت أن الشابات هيمنت بين هؤلاء. تم تدميرها بواسطة SB. وبدأت دائرة الأمن في ممارسة لعبة عملياتية مع قيادة محكمة المعاملات الدولية، حيث قدمت معلومات غير موثوقة وقامت بالقضاء على المعارضين في الأيدي الخطأ.

كانت المشكلة الكبرى هي أنه كان هناك العديد من الأوكرانيين بين الموظفين العاديين في معسكر العمل. A. A. Sidorov "المعارك الكبرى للعالم الإجرامي. تاريخ الجريمة المهنية في روسيا السوفيتية. الكتاب الثاني (1941-1991)”:

"الحقيقة هي أن جزءًا كبيرًا من سلطات المعسكر، وخاصة الحراس، تم اختيارهم من سكان أوكرانيا. حتى الكلمة العامية "vertukhay" (المشرف، حارس الأمن) نفسها تأتي من الكلمة الأوكرانية "vertuhatsya" - للدوران، والارتعاش، والمقاومة. "لا تململ!" - كانت مقولة مفضلة لحراس "خوخول". وكثيراً ما تُستخدم النساء لتجنيدهم وإفسادهم.

وكانت هناك نسبة كبيرة من النساء في منظمة الأمم المتحدة، حوالي 30%. مثال صغير، كابتن NKGB Iovenko، في شهادة مؤرخة في 30 يونيو 1945، كتب ما يلي عن Lyudmila A.F. "كفء وفعال ويعرف كيفية تكوين معارف جديدة ويتنقل بسرعة في البيئة. إنها حريصة في مظهرها ومستعدة دائمًا لتنفيذ أي مهمة من مهام سلطاتنا”.

فقط Lyudmila A. F. تبين أنه عميل مزدوج خان العديد من موظفي NKGB حتى الموت لخدمة الأمن. أيضًا، بمجرد أن يخبر موظف معسكر العمل الإصلاحي معلومات عن نفسه، يمكن لعملاء OUN القدوم إلى أقاربه في البرية. وبعد ذلك بالمال والطلبات والتهديدات يمكنهم إجباره على التعاون. لم يكن موظفو ITL مستعدين لمواجهة مثل هذا العدو. بدا لهم أن أمامهم عنصرًا خطيرًا اجتماعيًا، الطالب إم إم سوروكا، وهو عضو عادي في منظمة أون، وأمامهم عضو في الهيئة التنفيذية الإقليمية (هيئة الإدارة) في منظمة أون، وهو متعصب كان لديه تم تدريبهم منذ سن مبكرة جدًا.

متأخر


لا يمكن القول أن وزارة الداخلية لم تفعل شيئا. في 21 فبراير 1948، صدر قرار من مجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، بموجبه تم إنشاء "معسكرات خاصة" - "أوسوبلاجي" - للسجناء السياسيين. لكن ظهورهم لم يؤدي إلا إلى تفاقم الوضع؛ ففي مثل هذه المعسكرات عزز "البندريون" مواقعهم؛ وإذا لم يشكلوا الأغلبية، فقد يشكلون مجموعات كبيرة متماسكة قادرة على تنفيذ أعمال تخريبية، وهجمات إرهابية، وإثارة الاضطرابات.

في عام 1949، تم إلقاء القبض مرة أخرى على إم إم سوروكا، الذي تم إطلاق سراحه بالفعل من فوركوتلاج، وكان لا بد من نقله إلى إقليم كراسنويارسك لاتخاذ إجراءات التحقيق. خلال هذا الوقت، أثبت اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية MGB أن سوروكا أنشأ OUN-Zapolarye في فوركوتا. وفقًا لإحدى الإصدارات، كان سبب الاضطهاد هو أحد النمساويين الذين، بعد عودتهم من الأسر، نشروا مذكرات عن فوركوتلاج، والتي ظهر فيها ميخائيلو سوروكا كزعيم تحت الأرض.

وفقًا لنسخة أخرى ، قام M. M. Soroka بتسليم نفسه ، لكن هذا كان حادثًا وليس نتيجة عمل منهجي. ولم يتمكن التحقيق من كشف الشبكة بأكملها، وبعض المشتبه بهم انتحروا، ونهاياتهم في الماء.

تفاصيل مثيرة للاهتمام حول إجراء إجراءات التحقيق، أعلن أحد المعجبين المتحمسين لـ "Banderaites" Lesya Bondarchuk "Golovay، مثل هذا القومي المتحمس، أنه لا يفهم اللغة الروسية، لذلك فهو يحتاج إلى مترجم! إذن ماذا تعتقد؟ لا يزال يتعين علي البحث عن هذا المترجم، لأنه بموجب القانون يجب أن يتم التحقيق باللغة التي يتحدث بها الشخص الذي يتم التحقيق معه! قطاع الطرق، أعداء سيئي السمعة ومقتنعون للنظام السوفييتي!

لم يتمكنوا من العثور على مترجم، لذلك أحضروا قواميس من موسكو، وبدأوا، وهم يتلعثمون، في طرح الأسئلة باللغة الأوكرانية المشلولة. وبعد ذلك لم يستطع جولوفاي الوقوف، واستسلم - بدأ يتحدث باللغة الروسية، التي كان يتحدثها بشكل ممتاز: "عذبني بقدر ما تريد، لكن لا تعذب لغتي!" (بدون تعليقات). حُكم على إم إم سوروكا بالإعدام، ولكن تم تخفيفه إلى 25 عامًا. "لن يرسلوا لنا المزيد من الشمس، ولن يعطونا أكثر من ألف شمس." أثناء وجوده في كازاخستان، انضم سوروكا في عام 1954 إلى قيادة انتفاضة أسرى كينجير.

أدركت وزارة الداخلية أن الوضع كان صعبًا. "لقد نشأت مجتمعات ومجموعات وفصائل قوية ومؤثرة وغير متجانسة للغاية وعادة ما تكون معادية في المخيمات. لقد أتقنوا أسلوب التحكم والتلاعب في سلوك "الطاقة الإيجابية". إذا لم نقم بإنشاء نظام حازم، فسوف نفقد السلطة، "وزير وزارة الشؤون الداخلية S. N. لخص كروغلوف خطابه في عام 1952 في اجتماع مغلق.

لكن أنصار بانديرا سيطروا بالفعل على مناطق فوركوتا ونوريلسك وجيزكازجان وإيكيباستوز وغيرها من المناطق التي كانت حيوية للبلاد. "رجال بانديرا" نفذوا البيريسترويكا، أو ربما كان القيمون الغربيون الجدد هم من أجبروهم على تغيير وجهات نظرهم. وانتقلوا من فكرة معاداة السامية والقومية المسعورة إلى التعاون مع كل من عارض النظام السوفييتي.

وبدلا من الحزم، أظهرت قيادة وزارة الداخلية ضعفا ودخلت في مفاوضات عند قمع أعمال الشغب التي قام بها سجناء غورلاج في عام 1953، وبالتالي تأكيد قوة "الباندارايت". المثير للاهتمام هو أن أنصار بانديرا لم يقودوا دائمًا أعمال الشغب. على سبيل المثال، في أعمال الشغب التي وقعت في فوركوتا، لم يكونوا قادة اسميين. لكنهم هم الذين أظهروا أكبر قدر من المقاومة خلال عملية استعادة النظام.

ومرة أخرى استطرادا صغيرا.

كان Banderaites محظوظين للغاية، وكانت العمليات التاريخية مواتية للغاية بالنسبة لهم.

أولاً، الحرب العالمية الأولى، حيث دمرت قوات النمسا-المجر كل أولئك الذين يتعاطفون مع روسيا في غرب أوكرانيا، ثم الحرب الأهلية، حيث حاول أسلافهم لأول مرة الاستيلاء على السلطة بأيديهم وإبادة كل من اختلفوا. ثم سقوط بولندا عام 1939، بداية الحرب الوطنية العظمى، حيث جلسوا في المؤخرة وعززوا موقفهم أكثر. وأعطتهم بداية حرب باردة جديدة أملاً جديداً: "أميركا معنا". صعود N. S. Khrushchev إلى السلطة. انهيار الاتحاد السوفييتي.

لقد عادوا


ثم عادوا، بعد مرسوم عام 1955، عاد أكثر من 200 ألف من المشاركين النشطين السابقين في "بانديرا" وأفراد عائلاتهم المنفيين إلى أراضي جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية. ثم عاد من الخارج ما بين 40 إلى 60 ألف "باندرايتس". لقد نشروا عدوى القومية في جميع أنحاء جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية، واستقروا في خاركوف ودونيتسك ودنيبروبيتروفسك وخيرسون ومناطق أخرى. خدم الكثير منهم ما يزيد قليلاً عن 5-8 سنوات، وبعضهم أقل. ولتهدئة الناس، سرت شائعة مفادها أن هناك من في الشمال أيديهم حتى أكواعهم ملطخة بالدماء، وأنهم يخشون العودة. يقولون أنهم سيموتون هناك.

مقابلة مع يو لوتسينكو "عضو الكنيست في دونباس" من عام 2002:

"علاوة على ذلك، اعتادت العائلات على ذلك ببطء. بعد كل شيء، في الستينيات والسبعينيات، عندما بدأ المنفيون في العودة من سيبيريا، عادوا أثرياء. بعد كل شيء، كانوا أولا في المخيمات، ثم عملوا في المستوطنات وحصلوا على أرباح "شمالية". أي أن رجال الشرطة والقوميين السابقين عادوا إلى المزارع الجماعية الفقيرة وبدأوا، جنبًا إلى جنب مع أولئك الذين قاتلوا معهم، في بناء المنازل وتربية الماشية وتطوير المزارع...

لقد أذهلت الحقائق أحفاد وأبناء الناجين عندما وصلت الشرطة وبنت قصورًا لأنفسهم. ولكن تحت أعين الحزب الشيوعي، تم حل هذه المشاكل بطريقة أو بأخرى، ولم يعبر الناس على أية حال عن عدائهم بعنف. باق في نفوسنا، لكن العداوة ما زالت تغادر الشوارع”.

وسرعان ما أدركت "قيادة الحزب" جميع فوائد العودة، لأن "أنصار بانديرا" ظهروا بسرعة بينهم.

وطالبت بأموال من ميزانيات الجمهورية والاتحاد، مشيرة إلى بعض الصعوبات التاريخية التي تواجهها المنطقة. حقيقة أن المناطق الغربية من جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية تزورها وفود أجنبية عديدة. P. E. Shelest، السكرتير الأول للجنة المركزية للحزب الشيوعي الأوكراني، عضو هيئة رئاسة المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي، نائب رئيس مجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (في عام 1963، بناءً على توصية شخصية من خروتشوف، ترأس اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الأوكراني).


وبعد مرور عام، شارك مع بريجنيف في مؤامرة ضد خروتشوف. لقد دعم Banderaites بالكامل.


أُجبر الأستاذ وأمين لجنة لفوف الإقليمية فالنتين مالانشوك على كتابة رسالة إلى بريجنيف، أبلغ فيها أن أعضاء سابقين في عصابات أون تم تعيينهم من قبل قيادة الحزب في مناصب مسؤولة. لم يكن رد فعل موسكو إلا بعد أن أثار P. E. Shelest مسألة حق جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية في إبرام معاملات التجارة الخارجية بشكل مستقل.

في غضون 35 عامًا، لن يكون الاتحاد السوفييتي موجودًا. وقد جاءوا هم وأبناؤهم وأحفادهم إلى التسعينيات "المقدسة" لحضور أحداث مختلفة وافتتاح المعالم الأثرية لأنفسهم في روسيا. لكن هذه قصة أخرى.

PS


وقفت الحيوانات
بقرب الباب.
تم إطلاق النار عليهم
كانوا يموتون.
ولكن كان هناك من أشفق عليهم ،
الذين فتحوا هذه الأبواب للوحوش.
تم الترحيب بالحيوانات بالأغاني والضحك بصوت عالٍ.
فدخلت الحيوانات وقتلت الجميع.
69 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +1
    31 يناير 2024 04:01
    كان أحد أخطاء ستالين القليلة هو ضم أوكرانيا الغربية. كان ينبغي أن تُترك لبولندا، إذ سيظل الأمر بمثابة صداع للبولنديين، مما يسعدنا! غمزة
    1. 24
      31 يناير 2024 06:47
      إقتباس : الهولندي ميشيل
      كان ينبغي أن تُترك لبولندا، إذ سيظل الأمر بمثابة صداع للبولنديين، مما يسعدنا!

      كان هناك الكثير من بانديرا في بولندا بعد الحرب العالمية الثانية، لكن البولنديين تعاملوا بسرعة مع أون.
      لم يكن لديهم خروتشوف وشيليست وكان البولنديون يكرهون بانديرا.
      1. +1
        31 يناير 2024 07:27
        اقتبس من النجار
        بانديرا بعد الحرب العالمية الثانية وبولندا كانت بكميات كبيرة

        لا، أنت مخطئ هنا! بعد الحرب العالمية الثانية، تم إعادة توطين جميع سكان سكاكلوف في أوكرانيا، والبولنديين في بولندا. لذلك كان علينا أن نحارب قمامة بانديرا حتى الستينيات
        1. 0
          1 فبراير 2024 13:38 م
          في الواقع، لا يعرف الكثيرون أنه حتى منتصف الخمسينيات من القرن الماضي، كان هناك مثل هذا التوطين المتبادل وحتى تصحيح الحدود مع بولندا، حيث حصلنا على رواسب الفحم، وحصلت بولندا على مناطق حاملة للنفط في منطقة الكاربات. صحيح أن البولنديين لم يستخرجوا النفط هناك، بل أنشأوا محمية طبيعية.
          لكن عملية النقل لم تكن سهلة للغاية. تم إعادة توطين البولنديين من أوكرانيا في منازل ألمانية فاخرة على الأراضي المأخوذة من ألمانيا لصالح بولندا. وتم أخذ الأوكرانيين من بولندا من القرى والبلدات المحفوظة نسبيًا وأعيد توطينهم في القرى والبلدات التي أحرقتها الحرب بالكامل. وبعد ذلك، حتى بين المستوطنين الموالين للنظام السوفييتي، نشأ عداء واستياء شرسين. من الجيد أنها كانت شركة نقل صغيرة، ولكن كان هناك الكثير من الأشخاص غير الراضين.
          1. +1
            1 فبراير 2024 14:10 م
            اقتباس: Saburov_Alexander53
            وتم أخذ الأوكرانيين من بولندا من القرى والبلدات المحفوظة نسبيًا وأعيد توطينهم في قرى أحرقتها الحرب بالكامل

            حسنًا، لم يعيش الأوكرانيون من بولندا أيضًا في قصور، وكانت هناك أيضًا حرب خطيرة هناك. إنها لا تلاحظ المناطق أو الأشخاص. حرب...
            1. +1
              2 فبراير 2024 13:16 م
              وكانت هناك حرب خطيرة هناك أيضًا.
              ميشيل، بالطبع لم أعش حينها ولم أرى الدمار بأم عيني. لكن هذه ليست اختراعاتي، ولكن ما تمكنت من العثور عليه وقراءته على الإنترنت حول إعادة توطين شعبين. ففي نهاية المطاف، لم يُعاد توطين العديد من الأوكرانيين القادمين من بولندا بالضرورة في قرى ومدن غرب أوكرانيا، حيث كانوا يفتقرون إلى المساكن الباقية، ولكن تم نقلهم في جميع أنحاء أوكرانيا. وقد أتيحت لي الفرصة لأشعر بالفرق في جودة السكن في أوكرانيا السوفيتية من خلال تجربتي الخاصة. عندما تم نقل والد الضابط للخدمة عام 1960 من قرب فابنياركا (منطقة فينيتسا) إلى ترانسكارباثيا. ثم وجدنا أنفسنا في بلد أجنبي حقيقي، وهو ما كانت عليه منطقة ترانسكارباثيا قبل عام 1945. وما كان أكثر ما يلفت النظر هو المنازل الريفية عالية الجودة المصنوعة من الحجر والمغطاة بالبلاط مع بوابات وأسوار حديدية، والتي لم تكن موجودة بالقرب من فينيتسا في ذلك الوقت. لقد ولدت وعشت حتى بلغت السادسة من عمري في كوخ ريفي تحت سقف من القش وأرضيات من الطين. لم تكن هناك كهرباء بعد ولم يكن هناك سوى مصابيح الكيروسين وغازات الكيروسين.
              أعتقد أن القرى الأوكرانية في بولندا كانت أكثر ثراءً من قرانا في ذلك الوقت. وكان من الممكن أن يكون الدمار مختلفًا تمامًا، حيث ضعفت المقاومة الألمانية.
        2. 0
          3 فبراير 2024 01:28 م
          لم يتم إعادة توطين بعض الأوكرانيين والبيلاروسيين في الاتحاد السوفييتي. ولكن في الوقت نفسه، تم إعادة توطين الأوكرانيين والبيلاروسيين الذين لم ينتقلوا إلى الاتحاد السوفييتي إلى حد كبير في الأراضي البولندية الجديدة، على ساحل بحر البلطيق. بالمناسبة، لم يتم إعادة توطين جميع البولنديين في بولندا، وبقي البعض في جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية.
      2. +4
        31 يناير 2024 10:14
        تعامل البولنديون بسرعة مع OUN ...

        تم بالفعل التعامل مع بعضهم، ولكن تم دفع الباقي عبر الحدود إلى فولين - إلى أراضي الاتحاد السوفييتي، غرب أوكرانيا. وهكذا اتضح أن جميع أعضاء Banderlogs تجمعوا في فولين.
    2. +5
      31 يناير 2024 10:40
      إقتباس : الهولندي ميشيل
      كان أحد أخطاء ستالين القليلة هو ضم أوكرانيا الغربية. كان ينبغي أن تُترك لبولندا، إذ سيظل الأمر بمثابة صداع للبولنديين، مما يسعدنا! غمزة

      "لماذا تهدر الأرض الملكية !!!" (إيفان فاسيليفيتش يغير مهنته)
      1. 0
        31 يناير 2024 17:33
        لم تكن أوكرانيا الغربية جزءًا من روسيا القيصرية.
        1. +1
          3 فبراير 2024 01:30 م
          كان هناك جزء، وهو فولين. لم تشمل روسيا القيصرية غاليسيا أو ترانسكارباثيا أو شمال بوكوفينا.
    3. BAI
      0
      31 يناير 2024 19:54
      ستالين هو ضم غرب أوكرانيا.

      انهارت جميع الدول بما في ذلك غرب أوكرانيا. النمسا-المجر، جمهورية روسيا الاتحادية، اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، أوكرانيا الحديثة.
      وقد تم تحذير نيكولاس الثاني من هذا الأمر في عام 1914
    4. تم حذف التعليق.
    5. +3
      4 فبراير 2024 20:20 م
      وكان البولنديون سيفعلون مع بانديرا ما لم يفعله ستالين، وكانوا سيحلون هذه المشكلة بشكل نهائي. لقد كان هذا خطأه، وليس ضم أوكرانيا الغربية
      1. +1
        5 فبراير 2024 04:17 م
        اقتباس: Dzhungar
        لقد كان هذا خطأه، وليس ضم أوكرانيا الغربية

        لذلك عاشت في غرب أوكرانيا صخور لا يمكن ترويضها
        1. 0
          5 فبراير 2024 07:58 م
          لم تكن هناك حاجة لترويض أي شخص. كان علينا أن نفعل ذلك مثل البولنديين.
          1. 0
            5 فبراير 2024 08:49 م
            اقتباس: Dzhungar
            لم تكن هناك حاجة لترويض أي شخص. كان علينا أن نفعل ذلك مثل البولنديين.

            ربما كنت قد ذهبت إلى حديقة الحيوان؟ لذلك، هناك العديد من الحيوانات البرية تجلس هناك لتسلية الجمهور المحترم. يمكن إرسال بعض الظربان إلى حديقة الحيوان
    6. 0
      6 أبريل 2024 17:04
      كان أحد أخطاء ستالين القليلة هو ضم أوكرانيا الغربية.


      أحد أخطاء ستالين القليلة هو أنه لم يخفضها إلى الصفر.
      يقول علماء الوراثة والجيولوجيون وعلماء الأحياء: "كل شيء يصل إلى منطقة الكاربات هو روسيا".
      ألا تعرف من أين يأتي نهر بيتشورا في أوكرانيا، والنهر الذي يتدفق إلى بحر بارنتس، والأنهار الأخرى في الدائرة القطبية الشمالية؟
      الفاشية ليس لها جنسية.
      لا يمكنك حرق الألمان وترك OUN-UPA.
  2. 15
    31 يناير 2024 05:16
    مقالة جيدة جدا، غير عادية وغنية بالمعلومات! أوه، لقد كان الرفيق ستالين والحكومة السوفييتية متساهلين تجاه الحثالة الغربية... بغض النظر عن مدى سقوط قيادتنا الحالية في هذا، هناك الكثير من أجراس الإنذار...
    عزيزي المؤلف مخطئ قليلا، مقالته مناسبة جدا. حتى لو كنت لا تتذكر الرسائل غير المرغوب فيها المتعلقة بكل أنواع "ذكريات الطفولة"...
    1. +2
      31 يناير 2024 06:53
      أوه، لقد كان الرفيق ستالين والحكومة السوفييتية لطيفين تجاه الرعاع الغربيين...
      وماذا عن بقية الرعاع هل كانوا قاسيين؟
      1. +3
        31 يناير 2024 07:59
        اقتبس من parusnik
        وماذا عن بقية الرعاع هل كانوا قاسيين؟

        لا، لكن بقية الرعاع لم يكونوا منظمين هكذا...
        1. +3
          31 يناير 2024 08:04
          أما بقية الرعاع فلم يكونوا منظمين هكذا..
          ولم يغادر كل الرعاع الذين كانوا في المعسكرات، الرعاع المنظمين، البلاد منظمة.
      2. -4
        31 يناير 2024 09:39
        اقتبس من parusnik
        وماذا عن بقية الرعاع هل كانوا قاسيين؟

        كم عدد أعضاء الحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد الذين تم إطلاق النار عليهم في الثلاثينيات؟ أم أنها تقوم على مبدأ التغلب على نفسك حتى يخاف الغرباء؟ ولكن لسبب ما لم يكن الغرباء خائفين، والأكثر من ذلك أنهم بقوا على قيد الحياة! ماهو السبب؟؟؟
    2. +8
      31 يناير 2024 06:57
      اقتباس: Vladimir_2U
      أوه، لقد كان الرفيق ستالين والحكومة السوفييتية لطيفين تجاه الرعاع الغربيين...

      أشك في ذلك، لكن اللجنة المركزية الأوكرانية المحلية كان يرأسها أمثال خروتشوف وآخرين مثله، وقد أخفوا الوضع عن الكرملين. في عام 1956، تم فصل عمي، الذي كان يعمل في لفوف عام 1940 وبعد الحرب في سميرش وUKR في منطقة لفوف، من الخدمة. وتم طرد جميع كبار الضباط وعلى رأسهم الفريق. بعد ذلك، شعر آل بانديراس وكأنهم فائزين.
      1. +4
        31 يناير 2024 07:45
        اقتبس من النجار
        ترأس اللجنة المركزية الأوكرانية في بلدة صغيرة أمثال خروتشوف

        لقد تعمقت كثيراً بشأن خروتشوف! أستطيع أن أضرب مثالاً حديثاً جداً، كرافتشوك، رئيس أوكرانيا السوفييتية، الذي قال بعد انهيار الاتحاد السوفييتي مراراً وتكراراً إنه عندما كان مراهقاً، كان يحمل الطعام إلى الغابة لمؤيدي بانديرا
      2. +1
        31 يناير 2024 09:42
        اقتبس من النجار
        أنا أشك في ذلك

        مرة أخرى، السؤال هو... لماذا، في ظل حكم ستالين الصارم، وصل أمثال خروتشوف ومالينكوف والبلغانين إلى هياكل السلطة في الاتحاد السوفييتي؟
    3. +6
      31 يناير 2024 09:46
      أوه، لقد كان الرفيق ستالين والحكومة السوفييتية لطيفين تجاه الرعاع الغربيين...

      عملت الحكومة السوفييتية وفق النظرية الطبقية لماركس، وبالتالي كانت تأمل في إعادة التعليم...

      ولكن - كل هذا كان خطأ، كما نعلم الآن. هناك سببان.
      أولا، كتب ماركس في عصر كانت فيه وسائل التأثير على الناس ضئيلة. حسنًا، ماذا حدث بعد ذلك - الصحف التي يقرأها عدد قليل من الناس في المدن؟ بالمقارنة مع أقوى وسائل غسيل الدماغ اليوم، فإن هذا ليس بالأمر المضحك حتى...
      ثانيا، كان البلاشفة يأملون بسذاجة أن يتمكنوا من إخراج وإخراج شعوب بأكملها من المجتمع القبلي مباشرة إلى الاشتراكية. وتبين أن هذا مستحيل من حيث المبدأ - يجب على كل أمة أن تسير في طريقها الخاص. على الرغم من - لا، ربما يكون ذلك ممكنا، ولكن لهذا من الضروري سحب الجيل الأصغر سنا من تأثير المجتمع القبلي نفسه. Vulgaris - من سن الخامسة، أخذ الأطفال إلى المزارع والقرى وإرسالهم للتربية في ظروف مختلفة تمامًا. لكن هذا كان أكثر من اللازم حتى بالنسبة للجناح اليساري الراديكالي للبلاشفة في العشرينيات. وإلا سنحصل على ما حصلنا عليه. ممثلو المجتمع القبلي الذين دخلوا المجتمع الاشتراكي قاموا بتفكيكه بالكامل ودمروه من الداخل. لسبب واضح - بفضل الدعاية غير الصحيحة، لم يُنظر إليهم على أنهم أعداء...
      1. -5
        2 فبراير 2024 13:13 م
        اقتبس من بول 3390
        هناك سببان.

        هناك سبب واحد فقط - الماركسية هي مناهضة لليوتوبيا المناهضة للإنسان منذ البداية! hi
        1. +2
          4 فبراير 2024 00:58 م
          أنا أتفق معك. وصف ماركس حصانًا كرويًا وهميًا في الفراغ. لقد أظهرت الحياة أن هذه هي المانيلوفية
    4. +3
      1 فبراير 2024 15:59 م
      شكرا لتقييمك، وأنا سعيد لأنه أعجبك. لقد استشهدت عمدا بأكبر عدد ممكن من المصادر من "الجانب الآخر".
      1. -2
        2 فبراير 2024 13:17 م
        اقتباس: الأم تيريزا
        لقد استشهدت عمدا بأكبر عدد ممكن من المصادر من "الجانب الآخر".

        اتضح جيدا! لكن عند القراءة يطرح السؤال: هل مشاكل الجولاج هي أخطاء شخص ما أم الحتمية المنهجية لتطوير هذا الهيكل؟ باختصار، هل ستصبح المخيمات الكبيرة حتماً غير قابلة للإدارة من قبل الإدارة؟ وخاصة مع هذه الوحدة التي تضم منظمات وطنية وسياسية إرهابية؟
        1. 0
          3 فبراير 2024 11:20 م
          وأعتذر عن عدم الرد لفترة طويلة. كل شيء أكثر جدية. إن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية دولة شابة ليس لديها خبرة في حل مثل هذه القضايا. تجربة الدول الأخرى ليست مناسبة، لأن الاتحاد السوفياتي كان أول دولة للعمال والفلاحين، أخذت على عاتقها بعض الالتزامات الأخلاقية والأخلاقية وحاولت دائما الوفاء بها. الاستهانة بالعدو، أو بالأحرى سوء فهمه الكامل. شرط تنفيذ الخطة، كان هذا فقط هو المعيار لتقييم عمل سجل المعاملات الدولي، وكل شيء آخر ثانوي. من الممكن إدارة المخيمات الكبيرة، ولكن كان هناك دائماً نقص في الموظفين في سجل المعاملات الدولي. لم يكن هناك عدد كافٍ من الموظفين وكانت جودتهم، إذا جاز التعبير، غير كافية، وكانت ظروف العمل صعبة للغاية. ومن المستحيل سد هذا النقص بالوسائل التقنية عندما تكون البلاد في حالة حرب ومن ثم يتم استعادة الاقتصاد.
          1. -1
            4 فبراير 2024 16:40 م
            اقتباس: الأم تيريزا
            باعتبار أن الاتحاد السوفييتي، الدولة الأولى للعمال والفلاحين، أخذ على عاتقه بعض الالتزامات الأخلاقية وحاول دائمًا الوفاء بها

            هل تصدق هذا حقا؟ لم يعيش في الاتحاد السوفياتي؟
            اقتباس: الأم تيريزا
            شرط تنفيذ الخطة، كان هذا فقط هو المعيار لتقييم عمل سجل المعاملات الدولي، وكل شيء آخر ثانوي.
            كل شيء صحيح حسب ماركس - الجيوش العمالية، طلب
            اقتباس: الأم تيريزا
            لم يكن هناك عدد كافٍ من الموظفين وكانت جودتهم، إذا جاز التعبير، غير كافية، وكانت ظروف العمل صعبة للغاية

            أو ربما يكون هذا نتيجة للتطور المتضخم للنظام العقابي؟ وبناء على تزايد عدد السجناء والمستوطنين الخاصين في الثلاثينيات والأربعينيات، فإن هذه المهمة لا يمكن حلها على الإطلاق...
  3. +1
    31 يناير 2024 06:29
    إقتباس : الهولندي ميشيل
    كان أحد أخطاء ستالين القليلة هو ضم أوكرانيا الغربية. كان ينبغي أن تُترك لبولندا، إذ سيظل الأمر بمثابة صداع للبولنديين، مما يسعدنا! غمزة

    نعم!
  4. +6
    31 يناير 2024 07:06
    إن رواية شالاموف "المعركة الأخيرة للرائد بوجاشيف" بعيدة كل البعد عن الواقع. بل لقد احتشد الجناة المتكررون وأنصار بوجاشيف.
    1. +6
      31 يناير 2024 07:47
      اقتبس من parusnik
      إن "المعركة الأخيرة للرائد بوجاتشيف" لشالاموف بعيدة المنال

      شالاموف أيضًا ليس مخرجًا وثائقيًا خاصًا. راوي القصص، مثل سولجينتسين غمزة
      1. +1
        31 يناير 2024 08:14
        إقتباس : الهولندي ميشيل
        شالاموف أيضًا ليس مخرجًا وثائقيًا خاصًا. راوي القصص، مثل سولجينتسين

        كتب شالاموف أكثر صدقا (أكثر تصديقا)، لكن مؤامراته تكررت مرتين أو ثلاث مرات تقريبا. الأول، وهو الأصدق، من نفسه، ثم نسج المزيد والمزيد من الأهوال.
      2. +1
        31 يناير 2024 10:16
        شالاموف أيضًا ليس مخرجًا وثائقيًا خاصًا. راوي القصص، مثل سولجينتسين

        رواة القصص ليسوا رواة قصص، ولا توجد خيارات أخرى. لقد ظهرت بالفعل باعتبارها "كلاسيكيات هذا النوع". غمزة
  5. +3
    31 يناير 2024 10:28
    كانت المشكلة الكبرى هي أنه كان هناك العديد من الأوكرانيين بين الموظفين العاديين في معسكر العمل.

    أُجبر الأستاذ وأمين لجنة لفوف الإقليمية فالنتين مالانشوك على كتابة رسالة إلى بريجنيف، أبلغ فيها أن أعضاء سابقين في عصابات أون تم تعيينهم من قبل قيادة الحزب في مناصب مسؤولة.


    الأسباب الأساسية. نحن مرتبطون بشكل وثيق للغاية. شخص واحد.

    من أجل المتعة فقط، اقرأ المقابلة مع الرئيس السابق للكي جي بي في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية V. V. فيدورشوك. غمزة
  6. -2
    31 يناير 2024 10:33
    المقال، بعبارة ملطفة، ليس لديه ما يقوله. اقتبس المؤلف اقتباسات من مصادر مشكوك فيها للغاية، لكنه ليس على دراية بنظام الاتحاد الدولي للاتصالات. يسمح لك بكسر أي شخص أو مجموعة من الأشخاص إذا تم تعيين هذه المهمة. إذا تم تعيين المهمة لتدمير بانديرا، فسيتم حل المشكلة بطريقة أولية - "مبعثرة" في مجموعات صغيرة في جميع أنحاء نظام GULAG وتدميرها هناك على أيدي وحدة تابعة. حسنًا، إعادة تأهيل خروتشوف - نعم لقد كان خطأً، رغم أنه من الممكن أنه لم يكن خطأً، بل قرارًا واعيًا، لكن ليس من الواضح ما الذي أراد تحقيقه؟
    1. 0
      31 يناير 2024 11:04
      كان خروتشوف جهاز عرض، تذكر برنامجه لبناء الشيوعية بحلول عام 1980! فكان يحلم بإعادة تشكيل أتباع بانديرا، وليس هم فقط، بل العنصر الإجرامي ككل، حتى يكون العفو من عقل صغير وليس نذالة مستهدفة عين على إحياء أوكرانيا المستقلة في المستقبل. وعلى الرغم من أنك إذا قمت ببناء نظريات المؤامرة، فإن العفو، وضم شبه جزيرة القرم، وعودة بانديرا إلى أوكرانيا سوف تتناسب بشكل جيد معها، ولكن، أكرر، هذه مجرد أخطاء ضميرية من جانب أوكرانيا. ثم القيادة.
    2. +4
      31 يناير 2024 17:17
      عزيزي القراء، موضوع مقالتي ليس مناسبا تماما للمراجعة العسكرية. لا يوجد شيء جديد فيه، لقد قمت بدمج المعلومات المعروفة المتوفرة مجانًا وأكملتها باستنتاجاتي وأفكاري الخاصة. آمل أن تكون مثيرة للاهتمام.
    3. +4
      3 فبراير 2024 09:51 م
      اقتباس: TermiNakhTer
      يسمح لك بكسر أي شخص أو مجموعة من الأشخاص إذا تم تعيين هذه المهمة. إذا تم تعيين المهمة لتدمير بانديرا، فسيتم حل المشكلة بطريقة أولية - "مبعثرة" في مجموعات صغيرة في جميع أنحاء نظام GULAG وتدميرها هناك على أيدي وحدة تابعة.

      اسمحوا لي أن أذكركم بكل تواضع أنه إذا كان من الوحدة العامة لسجل المعاملات الدولي 1/4 يتكون من Banderaites ثم بهم بدنيا لا تتفرقوا في معسكرات مختلفة - ستظل هناك مجموعات كبيرة.
      اقتباس: TermiNakhTer
      دمرت على أيدي الوحدة المسؤولة.

      ونعم، إذا تمكنت مجموعات من البندريين من البقاء بين مجموعات من اللصوص والشيشان، فهذا مؤشر على الاستقرار العالي.
      لكن من الواضح أن الاتحاد السوفييتي لم يتمكن من السير على طريق قوات الأمن الخاصة والتدمير على أساس الجنسية
      1. 0
        3 فبراير 2024 10:19 م
        من أين أتى 1/4؟ مع الأخذ في الاعتبار أن نظام GULAG كان يضم حوالي 1,5 مليون فرد من الوحدات الخاصة، أي. بانديرا 400 ألف؟ أين؟ لم يكن هناك الكثير، حتى لو أخذنا في الاعتبار ليس الأعضاء النشطين في قطاع الطرق، ولكن أيضًا المتعاطفين. سكان الغربية مناطق أوكرانيا، حتى الآن ليست كثيرة جدًا، ولكن بعد ذلك، لم يكن هناك شيء يعيش هناك على الإطلاق، مع الأخذ في الاعتبار الحرب الماضية. فيما يتعلق بالثبات العالي، أكرر - هناك الكثير من الأساليب العلمية التي تم تطويرها على مدى عقود. على سبيل المثال، كان قطاع الطرق الأكثر قضمة الصقيع في أوكرانيا خائفين جدًا من الدخول إلى جيتومير "الثمانية" ولم يعد هذا زمن ستالين. لقد عرفوا كيفية خلق ظروف لا تطاق.
        1. +1
          3 فبراير 2024 13:22 م
          اقتباس: TermiNakhTer
          من أين أتى 1/4؟ مع الأخذ في الاعتبار أن نظام GULAG كان يضم حوالي 1,5 مليون فرد من الوحدات الخاصة، أي. بندرايت 400 ألف

          1.1 مليون وحوالي 300 = بانديرا + "إخوة الغابة"
          اقتباس: TermiNakhTer
          فيما يتعلق بالثبات العالي، أكرر - هناك الكثير من الأساليب العلمية التي تم تطويرها على مدى عقود.
          ومع ذلك، فإن الأساليب العلمية لم تنجح ضد الشيشان أو الكالميك أو البنديريين.
          1. -1
            3 فبراير 2024 13:33 م
            يعتمد الأمر على الطريقة التي تنظر بها إلى الأمر - سواء نجحت أم لا. إذا الرفيق لو لم يمت ستالين في عام 1953، فربما كان الأمر سينجح. بدأت الفوضى الكاملة لإعادة التأهيل وعودة الضحايا "الأبرياء" إلى أماكن إقامتهم التاريخية بعد عام 53.
            1. +2
              3 فبراير 2024 16:06 م
              اقتباس: TermiNakhTer
              يعتمد الأمر على الطريقة التي تنظر بها إلى الأمر - سواء نجحت أم لا. إذا الرفيق ستالين لم يمت في عام 1953

              مرت منذ عام 1944 8 سنوات - ليس سنة أو سنتين، فالمدة كافية لكسر أي شيء
              مع ذلك
              اقتباس: الأم تيريزا
              نشأت في المعسكرات مجتمعات ومجموعات وفصائل قوية ومؤثرة وغير متجانسة للغاية وعادة ما تكون معادية. لقد أتقنوا أسلوب التحكم والتلاعب في سلوك "الطاقة الإيجابية". إذا لم نقم بإنشاء نظام حازم، فسوف نفقد السلطة"، لخص كلامه في 1952 العام في اجتماع مغلق وزير الداخلية S. N. كروغلوف.

              وكان ستالين لا يزال على قيد الحياة.
              1. +1
                3 فبراير 2024 17:31 م
                انتهى الأمر بأعضاء بانديرا في معسكرات العمل في عامي 1951 و1953 وما بعده. ولذلك، كان هناك وقت ومكان للعمل على مهل ومدروس. لماذا لم يستخدموه هو سؤال آخر.
              2. +1
                3 فبراير 2024 17:35 م
                لم يكن Z.Y، Kruglov موظفًا محترفًا في NKVD، بل كان مروجًا. في عام 1938، فور انضمامه إلى NKVD، حصل على رتبة "رائد كبير في GB". ولم يفهم الرجل تفاصيل العمل قليلا، إذ لم يكن له أي اتصال بالخدمات الخاصة من قبل.
                1. +1
                  4 فبراير 2024 07:50 م
                  اقتباس: TermiNakhTer
                  لم يكن Z.Y، Kruglov موظفًا محترفًا في NKVD، بل كان مروجًا. في عام 1938، فور انضمامه إلى NKVD، حصل على رتبة "رائد كبير في GB". ولم يفهم الرجل تفاصيل العمل قليلا، إذ لم يكن له أي اتصال بالخدمات الخاصة من قبل.

                  ربما لا تعرف، ولكن منذ الولادة وحتى القيادة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والاتحاد الروسي، تم إعداد الشهادات من قبل مجموعة من الموظفين المساعدين، الذين يجمعون المعلومات المتاحة في كل واحد.
                  وهناك 3 خيارات
                  1) هذا هو الاتجاه العام للسياسة – لقد سحبوا بومة إلى الكرة الأرضية
                  2) هذا هو الوضع الحقيقي
                  3) مجموع الواسطات والمتآمرين
                  ما هو الخيار الذي تفضله أكثر؟
                  1. +1
                    4 فبراير 2024 12:59 م
                    لقد عملت في نظام وزارة الداخلية لمدة 17 عاما، لأنني أعرف كيف يعمل بشكل جيد. من الواضح أن شهادة الإدارة مكتوبة من قبل بعض مهندسي الطيران، أو على الأكثر قبطان. ولكن بعد ذلك يتم تحريره، أحيانًا عدة مرات، حتى يتم تحديد ما تريد الإدارة رؤيته. ثم تنتقل الشهادة "إلى الأعلى"، ولكن حتى هناك يمكن تحريرها أو إعادتها "للمراجعة". لذلك، وصلت نسخة "مصقولة" للغاية إلى ستالين (خروتشوف، بريجنيف). لماذا كان لدى ستالين جهاز مخابرات شخصي خاص به، والذي أبلغه برؤيته للوضع.
  7. +5
    31 يناير 2024 10:43
    الكثير بالنسبة للنظام الستاليني الدموي. لا يمكن دفن رجال بانديرا في الأرض.
    والمقال ممتاز وفي وقته.
  8. +2
    31 يناير 2024 10:59
    بعد جريمة قتل أخرى، أشعل رجال بانديرا النار في ثكنات اللصوص، بعد أن أغلقوا أبوابها مسبقًا. أولئك الذين قفزوا من النوافذ تم إرجاعهم. ومنذ ذلك الحين، انتهت قوة اللصوص في المنطقة. "

    كل هذا معقول للغاية... أتباع بانديرا لديهم نوع من العاطفة المرضية لحرق الناس أحياء!
    على الرغم من وجود أسئلة حول المقال. أين كانت سلطات المنطقة تبحث؟ حماية؟ ولماذا في النهاية يعتمد موضوع المقال على الأعمال الخيالية والمذكرات وليس على الوثائق؟
    1. +1
      31 يناير 2024 11:32
      عليك أن تذهب إلى الأرشيف للحصول على المستندات، وليس حقيقة أن هذه المستندات مفتوحة. والأهم من ذلك، عليك أن تعرف ما الذي تبحث عنه!
      1. +3
        31 يناير 2024 12:02
        هل يمكن أن تكون مافيا بانديرا في اللجنة المركزية للحزب الشيوعي قد أغلقت هذه الوثائق؟
        1. +2
          3 فبراير 2024 11:07 م
          اقتباس من: aybolyt678
          هل يمكن أن تكون مافيا بانديرا في اللجنة المركزية للحزب الشيوعي قد أغلقت هذه الوثائق؟

          في عام 1998، صدر أمر من رئيس الاتصالات في القوات المسلحة للاتحاد الروسي بشطب معدات الاتصالات، وتم حصر معدات الاتصالات هذه في المجلات التي تحمل علامة "سرية".
          العنصر الأول في الطلب كان "عربة ذات عجلتين على دراجة هوائية لنقل الحمام الزاجل"
          اعتمد للخدمة في عام 1928 ....
          أي مافيا “بانديرا” حصلت على مكافأة مقابل سرية وسيلة الاتصال هذه؟؟
          Z.s
          ثم كانت هناك جميع أنواع تلغرافات زيمرمان، وأجهزة بودو، وما إلى ذلك، وهكذا...
    2. +2
      31 يناير 2024 17:14
      لقد اخترت المذكرات بشكل خاص، حيث أن هناك من يؤمن بها فقط. يتم رفض جميع المستندات من تلك الفترة على الفور. واجهت إدارة معسكر العمل الإصلاحي مشكلة واحدة كبيرة، وهي الخطة التي كانت بحاجة إلى التنفيذ. كان هناك دائمًا نقص في الحراس في معسكر العمل الإصلاحي والخدمة في أصعب الظروف. في الليل لا يوجد أمن داخل المخيم، فقط حراس على الأبراج وعند المدخل. ثم بدأوا بإغلاق الثكنات ليلاً. وكان أحد المطالب التي طرحها أنصار بانديرا هو إلغاء إغلاق الثكنات.
  9. +6
    31 يناير 2024 12:04
    "لكن أنصار بانديرا سيطروا عمليًا على مناطق فوركوتا ونوريلسك وجيزكازجان وإيكيباستوز وغيرها من المناطق التي كانت حيوية للبلاد." - عزيزي الكاتب! ما هي البيانات التي استند إليها استنتاجك؟
    "بدلاً من الحزم، أظهرت قيادة وزارة الداخلية ضعفًا ودخلت في مفاوضات عند قمع أعمال الشغب التي قام بها سجناء غورلاج عام 1953، مما يؤكد قوة "الباندارايت". - الإجراء القياسي في نظام السجون للمفاوضات. بعد كل شيء، من أجل حساب القوى والوسائل اللازمة لقمع الإضراب - "مزمار القربة" في مناجم فوركوتا، يستغرق الأمر بعض الوقت. تحدثنا، وقبضنا على 5 محرضين من منجم واحد وبدأت جميع المناجم الأخرى في العمل - خيار واحد. في جميع المناجم، توقف رئيس العمال عن النزول تحت الأرض، حيث أصيب أحد عمال رئيس العمال، وانتشرت الشائعات بسرعة - كان الخيار مختلفًا بعض الشيء. من الضروري رفع المدافع الرشاشة على الأبراج ووضع ضباط وزارة الداخلية معهم، ووضع مدافع رشاشة بالقرب من المنطقة، وإبلاغ المدعي العام في الطابق العلوي بشيء ما؛ لم يكن الوقت الذي أعقب اعتقال بيريا وقتًا سهلاً لوزارة الداخلية. أمور. صيف بارد عام 1953 الأهم من ذلك كله في فوركوتا، هو الأوكرانيون الذين قُتلوا... وفي الغابات، تم إبادة واحتجاز المجموعات الأسطورية من أعضاء OUN المتحولين، الذين تظاهروا بأنهم SB، وتم احتجازهم بالعشرات. فقط أمناء المحفوظات في هذه الإدارات يعرفون عدد الأحياء الذين تخلوا عن صناديق الودائع الخاصة بهم في القرى والمدن والمخابئ ومخابئ الأسلحة ووقعوا اتفاقية للعمل لدى الكي جي بي ووزارة الداخلية. نعم، تم نقل جزء من العملاء إلى زملاء في بولندا وتشيكوسلوفاكيا والمجر. كان البولنديون منخرطين في عمليات الإخلاء ولم يتوبوا عن عملية فيستولا حتى يومنا هذا.
    1. +2
      31 يناير 2024 17:20
      مرة أخرى، “نشأت في المعسكرات مجتمعات ومجموعات وفصائل قوية ومؤثرة وغير متجانسة للغاية ومعادية في العادة. لقد أتقنوا أسلوب التحكم والتلاعب في سلوك "الطاقة الإيجابية". إذا لم نقم بإنشاء نظام حازم، فسوف نفقد السلطة، "وزير وزارة الشؤون الداخلية S. N. لخص كروغلوف خطابه في عام 1952 في اجتماع مغلق.
  10. +4
    31 يناير 2024 19:32
    عزيزي المؤلف! كلمات كروغلوف تعود إلى عام 1952، أتذكر ذلك. ما يسمى بانتفاضات فوركوتا (رفض العمل) - هذا صيف عام 1953. نقطة رئيسية أخرى هي أنه من بين "الوحدة الإيجابية"، أولئك الذين سلكوا طريق التصحيح، لن تقوم عمليات المعسكر بتجنيد عملاء. أي شخص يأمل في الإفراج المشروط، سيقدم خطة ولن يفكر في الهروب، ولن يكون على اتصال باللصوص و"السياسيين"، أي "السياسيون" جميعهم من القوميين المدانين وأتباع النازيين. وهذا يعني أن الفائدة من مثل هذا الوكيل ستكون مساوية 0. في جمهورية شرق أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية، تم التعامل مع الحركة السرية القومية بشكل أسرع مما كانت عليه في جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية وجمهورية ليتوانيا الاشتراكية السوفياتية؛ ولم تكن هناك غابات حيث يمكن عمل مخابئ لفترة طويلة . وكل سادس من سكان ESSR، زعمت ألسنة شريرة من القسم العاشر للكي جي بي في ESSR ومركز المعلومات التابع لوزارة الشؤون الداخلية في ESSR، أنها عملت خلف الكواليس لصالح العملاء. وفقًا لكرافشوك: كان بإمكانه أن يعمل في الحزب الشيوعي لأنه كان يجلب الطعام لأعضاء منظمة الأمم المتحدة تحت وطأة الموت، وقاتل والده في الجيش الأحمر، وربما كان من الممكن أن تكون والدته وزوجها على اتصال بالأوبرا، و ساعدت المراهقة لينيا في تصفية الأشخاص بالأموال والتعليمات التي جاءت عبر بولندا أو تشيكوسلوفاكيا من أصحاب OUN... دون فتح أرشيفات الكي جي بي ووزارة الداخلية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وكذلك المخابرات العسكرية. الضباط الذين خدموا في الأربعينيات والخمسينيات من القرن الماضي في المناطق العسكرية الغربية وفي مجموعات من قواتنا وقوات الاحتلال في ألمانيا والنمسا، لا يمكن كتابة تاريخ المعسكرات من كتب وذكريات النزلاء. وكان هناك أيضًا النفي والترحيل. وبطريقة ما اتضح أن الفتيات الصغيرات من المناطق الغربية من جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية تم نفيهن إلى منطقة أرخانجيلسك، حيث تم إطعام أعضاء OUN وسقيهم ولبسهم وتزويدهم بالأحذية. في مؤسسات صناعة الأخشاب، عملوا في المقاصف، وفي دور الحضانة ورياض الأطفال كمربيات، وفي السكك الحديدية. وخدم أبناؤهم في السبعينيات والثمانينيات في قوات الكي جي بي وقوات وزارة الداخلية التي تحرس المنشآت المهمة والمهمة بشكل خاص. لأنه تم فحص المجندين على الفور، واحتفظ آباؤهم بصرامة بأسرار الدولة في الاتحاد السوفييتي لعقود من الزمن. بموجب نظام جوازات السفر في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، يعد إخراج فتاة عميلة من إحدى الألعاب العملياتية في قرية في منطقة لفيف عن طريق المنفى أو الترحيل خيارًا مثاليًا. وبطريقة ما نسي المؤلف أمر السجون في الاتحاد السوفييتي. كان هناك الكثير من الأشياء المثيرة للاهتمام في الخمسينيات والستينيات.
  11. 0
    31 يناير 2024 22:55
    رأي غير قياسي، متوازن، تقريبًا، عرض، أسلوب عادي.
    لا توجد تقريبًا أي مشاعر شخصية.
    والموضوع هو الأوكرانية الغربية. تقسيم القراء إلى نقاد النص ونقاد الماضي.
    شكرا لك!
    رأي شخصي... لا أوافق على أن منظمة الأمم المتحدة هي وحدها القادرة على تنظيم نفسها. وهذا، مرة أخرى، رأي شخصي، قدرة من يضع الفكرة والسياسة أولا. قد تكون الفكرة أكلة لحوم البشر، النازية.
    1. +1
      1 فبراير 2024 15:47 م
      شكرا لتقييمك، وأنا سعيد لأنه أعجبك.
  12. +3
    1 فبراير 2024 11:10 م
    إن OUN/UPA أكثر خطورة بالنسبة لروسيا من تنظيم القاعدة أو داعش أو الأنجلوسكسونيين. شعب بانديرا أكثر قسوة وماكرًا وسعة الحيلة وتعصبًا. ليس لديهم أجندة إيجابية، لكن لديهم هدف: التدمير الكامل للروس. لسوء الحظ، لم تفهم السلطة العليا هذا الأمر لا في الاتحاد السوفييتي ولا في الاتحاد الروسي، مما يدل بشكل كامل على الحماقة السياسية. من المستحيل التوصل إلى اتفاق مع Banderaites، يمكنك فقط تدميرهم. لسوء الحظ، هذا لا يحدث حتى الآن - في المنطقة العسكرية الشمالية، يتم تدمير سكان نوفوروسيا، الموالين بشكل أساسي لروسيا، ويتولى شعب بانديرا مسؤولية التعبئة والتغليف وإرسال اللحوم المفرومة إلى LB، وبالطبع إنهم يثريون أنفسهم بجنون قدر استطاعتهم.
    إن الاعتراف بالإيديولوجيين وأتباع أيديولوجية بانديرا باعتبارهم خارجين عن القانون، وعقوبة الإعدام للأيديولوجيين والمتعصبين لأفكار بانديرا هو السبيل الوحيد أمام روسيا.
    1. -1
      3 فبراير 2024 11:12 م
      اقتباس من: alovrov
      إن الاعتراف بالإيديولوجيين وأتباع أيديولوجية بانديرا باعتبارهم خارجين عن القانون، وعقوبة الإعدام للأيديولوجيين والمتعصبين لأفكار بانديرا هو السبيل الوحيد أمام روسيا.

      هل تقترح أن تسلك الطريق جَسِيم عمليات الإعدام؟ لا يوجد 100 شخص عنيد هناك..
  13. +4
    1 فبراير 2024 11:13 م
    وهذا هو بالتحديد السبب وراء ضرورة النزول إلى الأرض بأكبر عدد ممكن من الأوكرانيين الذين حملوا السلاح. من الأفضل أن يذهب الجميع وأقاربهم إلى الهجرة الطوعية - إلى بولندا وجمهورية التشيك ورومانيا وكندا. علينا أن نحرر أرضنا من ليس في مصلحتنا الناس.
    الأعشاب الضارة من الميدان - اخرج!©
    1. +4
      1 فبراير 2024 14:14 م
      اقتبس من الاسيتوفينون
      نحن بحاجة إلى تحرير أرضنا من الناس الذين ليسوا لنا.
      الأعشاب من الميدان - اخرج!

      علاوة على ذلك، فقد فقدوا منذ فترة طويلة أي اتصال ثقافي معنا
  14. +2
    4 فبراير 2024 08:47 م
    كاتب المقال جيد....
    وهذه المقالة لا تتعلق بسجلات العصابات بقدر ما تتعلق بخيانة (فساد) قمة الحكومة في ذلك الوقت.
    ولا أستطيع أن أصدق الحديث الذي مفاده أن NKVD لم تتمكن من التعامل مع العمل السري في المعسكرات .....
    هذه هي في المقام الأول سياسة القمة.
    ولم تكن نتيجة هذه "السياسة" ازدهار العصابات في أوكرانيا السابقة فحسب، بل وأيضاً انهيار الاتحاد السوفييتي. وحتى الآن، فإن الفوضى في روسيا هي نتيجة لوجود "لوبي" بانديرا في "نخبة" السلطة في روسيا.
    شيء واحد لا أستطيع فهمه (لا أعرف):
    بوتين لا يملك القوة
    أو الفرص،
    أو الرغبات
    أو الشجاعة
    كسر ظهر بانديرا هيدرا ؟؟؟؟؟؟؟؟؟
  15. +1
    5 فبراير 2024 07:20 م
    من مقال مذهل عن VO: "لقد فهمت وزارة الداخلية أن الوضع كان صعبًا. نشأت في المعسكرات مجتمعات ومجموعات وفصائل قوية ومؤثرة وغير متجانسة للغاية وعادة ما تكون معادية. لقد أتقنوا أسلوب السيطرة والتلاعب بالناس". سلوك "الوحدة الإيجابية". إذا "لم نتمكن من إنشاء نظام حازم، فسوف نفقد السلطة"، لخص وزير وزارة الداخلية إس إن كروغلوف خطابه في عام 1952 في اجتماع مغلق.
    حسنًا، يقدم المقال مثالاً على النضال من أجل مُثُل الفرد. لسوء الحظ - بواسطة بانديرا.
  16. 0
    6 فبراير 2024 19:40 م
    your1970 (سيرجي)، عزيزي، من فضلك تذكر من ومتى وكيف كان من المفترض أن يقوم القوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في عام 1990 بالعمل على رفع السرية عن المستندات اعتمادًا على تصنيف السرية وفترة تخزين الأرشيف. أتمنى أن تتذكر كيف تم شطب الوثائق وتدميرها في ذلك الوقت، ويمكن نقل الوثائق ذات القيمة التاريخية المهمة إلى المتاحف.
  17. 0
    21 مارس 2024 20:05 م
    نعم، تلفزيون القنفذ، في جميع أنحاء رأسك!

    هناك سبب واحد فقط لكل شيء، وهو إلغاء عقوبة الإعدام...

    أنت تمنح رفع الوقف الاختياري لعقوبة الإعدام طوال مدة SVO!