صيف وخريف 1919. معلومات من صحيفة "ازفستيا"

60
صيف وخريف 1919. معلومات من صحيفة "ازفستيا"
إحدى اللوحات التي رسمها آي إيه فلاديميروف. هكذا رأى الثورة الاشتراكية في القرية الروسية...


- لماذا تذهب إذا قالوا لك "القتال"؟
يمكن أن تمزقك قنبلة،
يمكنك أن تموت من أجل أرضك،
ولكن كيف تموت من أجل العامة؟
- زوجة وشقة وحساب جاري.
هذا هو الوطن، الأماكن السماوية!
من أجل هذا الوطن
سوف نفهم كلا من الموت والشباب.

في ماياكوفسكي "جيد"

الحروب غير المعروفة. لذلك، نواصل رحلتنا إلى عام 1919 عبر صفحات صحيفة إزفستيا! اليوم لدينا الخريف على صفحاتنا. لكن حتى قبل الخريف كان الصيف صعباً.



وفي صيف عام 1919، تراجع الجيش الأحمر لمدة عام. كان رجال دينيكين يسيرون نحو موسكو، حاملين الملح للبيع في قطار مدرع "ضابط"، بكلمة واحدة، كانت الآفاق ممتازة. وبعد ذلك، من أجل إنهاء الجيش الأحمر أخيرًا، تقرر إرسال فيلق الفرسان الأحمر التابع للجنرال مامونتوف إلى الخلف.

الهدف هو تعطيل طرق النقل في منطقة تامبوف وكوزلوف ويليتس وفورونيج، وتدمير محطات السكك الحديدية والمستودعات والمقر الرئيسي، وبالطبع إثارة انتفاضة الفلاحين المحليين غير الراضين عن السلطة السوفيتية. يتكون الفيلق من 9 فارس، وكان لديه أيضًا 000 بندقية والعديد من العربات المدرعة. تم اختراق الجبهة واندفع انهيار جليدي من سلاح الفرسان القوزاق نحو المؤخرة الحمراء.

في 18 أغسطس 1919، استولى القوزاق على تامبوف دون إطلاق رصاصة واحدة، وهربت الحامية. قام القوزاق بتفريق الوحدات الخلفية التي كانت تستعد لإرسالها إلى الجبهة، وسرقوا ودمروا المؤسسات السوفيتية، وتم إطلاق النار على عمالها، وأولئك الذين يتعاطفون ببساطة مع النظام السوفيتي، بشكل جماعي.

لكن الجبهة نفسها لم يتم اختراقها. لم يكن لدى دينيكين احتياطيات للتحرك بعد مامونتوف. تم إطلاق النار على سلاح الفرسان القوزاق من الطائرات، وتم قطع طرق التقدم والتراجع بوصول قوات جديدة.

حسنًا، الخيول نفسها... ليست مصنوعة من الحديد. إنهم يتعبون بسرعة كبيرة، ويحتاجون إلى راحة طويلة وتغذية جيدة. ومن أين يمكن الحصول على كل هذا خلف الخطوط الحمراء؟

ونتيجة لذلك، عاد الفيلق، وفقد ما يصل إلى نصف قوته واستنفدت خيوله إلى أقصى حد. لذا فإن نجاح الغارة كان تكتيكياً بحتاً، ولم يكن من الممكن تطويره. لكن التقارير عن الفظائع التي ارتكبها الماموثيين جاءت في الوقت المناسب تمامًا. هنا، كما يقولون، لن تكون هناك سعادة - لكن سوء الحظ ساعد: أصبح الاختيار بين الأبيض والأحمر أكثر وضوحا بين الجماهير.


معلومات من صحيفة إزفستيا عن الخسائر البشرية خلال الحرب العالمية الأولى


لكن ماذا كان يحدث في أوكرانيا في ذلك الوقت؟

ثم استجمع الحمر قوتهم وبدأوا في هزيمة دينيكين. وهنا، كما في حالة مامونتوف، كان للتقاليد والجمود في تفكير قيادة الحرس الأبيض وجنوده تأثير.

القوزاق... خلال الغارة، حسب تقاليدهم القديمة، انجرفوا في السرقة. وعلى الرغم من أن مامونتوف نفسه بذل قصارى جهده لمنع القوافل من تلويث جسده، إلا أنه لم يستطع فعل أي شيء. والأسوأ من ذلك أن دينيكين أعلن علناً التزامه بمبدأ "عدم التحديد المسبق". مثلًا، دعونا نهزم فريق الريدز، ثم سنقرر كيف ستكون البلاد ونوع القوة التي ستتمتع بها. أي أنه كان مع الحفاظ على الإمبراطورية داخل حدودها القديمة.

ونتيجة لذلك، حصل على جبهة في القوقاز، حيث كان عليه الحفاظ على قوات كبيرة ضد الانفصاليين الجبليين. حصل على جبهة في الخلف - عمل الأب مخنو هناك. البولنديون أيضًا لم يدعموه، وكل ذلك لأنهم حصلوا على الدولة التي طالما رغبوا فيها من السوفييت. وحدث الشيء نفسه مع يودينيتش والفنلنديين.

لكن يمكنك أن تعد الجميع بكل شيء، وبعد ذلك... لا تعطي ما وعدت به بالفعل. لكن القيام بذلك كان مستحيلاً تمامًا بالنسبة ليودينيتش ودينيكين. ولهذا خسروا. ماذا لو وعدوا؟ ثم ظلت مسألة الأرض قائمة، وهنا سيتعثرون جميعًا بالتأكيد!


إحدى المشاكل الخطيرة للجيش الأحمر كانت مشكلة الفرار من الخدمة. وفي هذا الصدد، كان العديد من قدامى المحاربين في الحرب العالمية الأولى أسوأ من المجندين الشباب. خلال سنوات الحرب، رأوا ما يكفي من كل شيء، وفي أول فرصة فكروا في كيفية الخروج. وفروا من كل من الحمر والبيض!


فالطيارون، على سبيل المثال، "يركضون" بالطائرات طوال الوقت


ولكن تم استخدام السجناء بنشاط أيضًا. بالطبع، حاولوا القضاء على كل الأيديولوجيات، لكن الجندي الفلاح كان محظوظًا عادة، سواء بين البيض أو الحمر.

حسنًا، ما هي الصعوبات التي واجهها الريدز في ذلك الوقت؟

كان هناك الكثير منها وخطيرة. لكن الشيء الأكثر أهمية الذي فعلوه هو منح الأرض للفلاحين في البلاد. وكان هذا هو الشيء العام الإيجابي الذي يفوق أي تفاصيل سلبية.


مثل أي حرب، أعطت الحرب الأهلية المجتمع أبطاله


وأمثلة على البطولة في الجبهة

ومن المثير للاهتمام أنه في هذا الوقت بدأ الأشخاص الذين لديهم حساسية تجاه الريح في الانضمام إلى الحزب. هنا في VO يحبون انتقاد أولئك الذين غيروا أحذيتهم، لكنهم ظهروا بالفعل في ذلك الوقت. وكان هناك الكثير منهم. وهنا يطرح سؤال مهم، أود أن أقول نظريًا: لماذا بالضبط يعتبر الوصوليون في الحزب سيئين؟ بعد كل شيء، من أجل تحقيق مهنة بمساعدتها أو بها بحد ذاتها، ينبغي للمرء... أن يصرخ بصوت أعلى، وأن يعمل بجدية أكبر، وأن يصبح أكثر جرأة، ولكن ما هو موجود حقًا في روح الشخص، فكيف يُعرف. قد لا يوافق الشخص على جميع ابتكارات العصر الحديث، لكنه، كشخص ذكي، يقبلها ويستخدمها، لمصلحته الشخصية ولصالح الدولة.


معلومات في إزفستيا حول غارة مامونتوف. ووصفتها الصحيفة بأنها "غارة"، ولا توجد طريقة أفضل لوصفها.


لقد قاتلوا الماموثيين ليس فقط بالقنابل والمدافع الرشاشة، ولكن أيضًا بمنشورات مثل هذه

هناك تفصيل صغير مهم هنا - إذا سادت المصالح الشخصية في عمل أحد أعضاء الحزب، وكان هذا ملحوظًا للآخرين، إذن... كان الأمر سيئًا، وكقاعدة عامة، تم التعرف على هؤلاء الأشخاص الأغبياء بسرعة والتخلص منهم هم. لكن إذا كان الجمهور في المقام الأول، والشخصي في المقام الثاني، فهذا لم يسبب أي احتجاج من أحد (لا يمكنك النظر إلى روح الإنسان)، وقد صنع مهنة خطوة بخطوة ببطاقة الحزب على صدره. حسنًا، الأشخاص الأغبياء، مثل الأشخاص الأذكياء، كانوا دائمًا وسيظلون كذلك. لقد كانوا موجودين في ذلك الوقت المضطرب، وكتبت إزفستيا عنهم - لقد تم طردهم من الحزب.


لتعزيز الانضباط الثوري، تم إرسال قطارات تشيكا الخاصة إلى خط المواجهة!


كتبت الصحيفة الكثير عن تروتسكي ولم تكتب شيئًا عمليًا عن ستالين... بالطبع، كانت شعبية الأول خلال الحرب الأهلية أعلى بكثير من شعبية الأخير...

لنفترض أن بعض الاستثناءات لهذه القاعدة مثيرة للاهتمام. وكانوا دائمًا وسيظلون كذلك. وهنا واحدة منهم، بناء على ذكريات شخصية، أو بالأحرى، عائلية.

لا أعرف ما هي الأسباب التي دفعت جدي إلى الانضمام إلى الحزب الشيوعي الثوري (ب)، لكنه انضم في صيف عام 1918 وتم إرساله على الفور مع مفرزة طعام للحصول على الخبز في القرية، لأنه كان في ذلك الوقت مفتشًا عامًا وكان مسؤولاً عن المدارس الريفية في القرى التي عرفته المحافظات. لكن في وقت ما من شهر نوفمبر توفيت والدته، ولا يوجد أقارب لتنظيم جنازتها.


هذا أمر ثوري، وقبل كل شيء، انضباط حزبي في العمل!

وهنا، كما هو الحال دائمًا، "اذهب على الفور مع المفرزة". من سيدفن الأم؟ "الثورة في خطر!" "ولماذا عليها أن تستلقي على الطاولة في وسط المنزل؟" "والآن الجو بارد، لن يحدث لها شيء! ولكن إذا رجعت فادفنه. أو... ضع بطاقة عضويتك على الطاولة! جدي غضب و... ترك بطاقة حزبه. لقد دفن والدته، وفعل كل شيء بشرف، كما كان ينبغي أن يكون، وذهب للخبز مع مفرزة الطعام التالية.


وكانت المحاكم الثورية نشطة أيضًا في هذا الوقت...





ثم استنزفوا البنزين، وهم يستنزفونه الآن..


فقط موضوع لنا اليوم. وحتى ذلك الحين، انضم هؤلاء الأشخاص إلى الحزب. غبي ولكن ماكر. وسرعان ما تم الكشف عن الخدعة، وتم منحهم لقب "الأناني" وتم طردهم من الحفلة بثلاثة رقاب! هذا هو نفس "الرفيق موسولوف"... "لقد عمل قليلاً وسيئًا!" ماذا لو عمل "بجد وحسن"؟! ولن يقول له أحد كلمة سيئة! كيف يقول الكتاب المقدس: «بأعمالهم تعرفونهم؟» كل ما في الأمر أنه في أوقات الحرب، هناك أشياء معينة مطلوبة، وفي أوقات السلم هناك أشياء أخرى. والناس على ذلك... مختلفون!


تمديد قصص "الرفيق موسولوف"

انضم إلى الحزب للمرة الثانية في عام 1940، والأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو أنه تم قبوله، ولم يلومه أحد على هذه الحلقة: "هكذا كانت الأوقات!"

أي أن الحزب كتنظيم مطلوب بالتأكيد من أجل الاستيلاء على السلطة والاحتفاظ بها، ولكن بمجرد الاستيلاء على السلطة تبدأ عملية انحطاطه من “القتال” أسلحة" إلى وسيلة للنمو الوظيفي، أي أنها تتحول إلى ما يشبه المحفل الماسوني. ما، بالمناسبة، ظهر بوضوح شديد في عام 1991.

لكن من الواضح أنه في عام 1919، لم يكن بإمكان أحد حتى أن يعتقد أن هذا هو ما كان ينتظر البلاشفة في المستقبل...


وبالطبع كان أحد "أعداء" الجيش... الجرب


والتيفوس الذي تم اكتشاف العامل المسبب له بالتحديد في ذلك الوقت!

يتبع ...
60 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +7
    3 فبراير 2024 07:41 م
    . لا أعرف ما هي الأسباب التي دفعت جدي إلى الانضمام إلى الحزب الشيوعي الثوري (ب)، لكنه انضم في صيف عام 1918

    من الواضح أن الحفيد لا يشارك جده آراءه. ويقول: لا أستطيع أن أعرف ما هو الدافع الذي دفع إلى مثل هذا "الجنون"! لكن شكرا على المقال. كان مثيرا للاهتمام.
    1. -7
      3 فبراير 2024 08:29 م
      لم تذكر الدعاية البلشفية، وكذلك جميع العلوم التاريخية الرسمية، بكلمة واحدة أن نجاحات الحمر في القتال ضد قوات دينيكين البيضاء تعود في المقام الأول إلى الجيش المتحالف مع ماخنو، وقد حدثت هذه النجاحات على وجه التحديد في عام 19.
      1. 10
        3 فبراير 2024 13:46 م
        "... يدين الحمر بنجاحاتهم في القتال ضد قوات دينيكين البيضاء، في المقام الأول، لجيش ماخنو المتحالف" - يدين الحمر بنجاحاتهم في القتال ضد كل المعارضة، في المقام الأول، لأنفسهم، لقادتهم، واتحد القادة، إلى القيادة الحديدية للحزب الشيوعي الثوري (ب)، في جميع أنحاء البلاد الشاسعة، وتمتعوا بدعم الفلاحين والعمال (وإن لم يكن كلهم). وهنا العديد من قطاع الطرق باللون الأخضر والرمادي والبني والقرمزي والآباء الفوضويين الموحلين.
        في عام 1919، كان لدى الجيش الأحمر أكثر من 3 ملايين حربة، وسلاح فرسان أول مع ما يصل إلى 30 ألف سيف. ألم يكن بإمكانهم فعل ذلك بدون مخن؟

        في عام 1919، قام ماخنو بالفعل بسحب جزء من جيش دينيكين، وهاجم بشكل مؤلم "المحارب" للمحاسب السابق بيتليورا وأوبريت بوبين هيتمان سكوروبادسكي. لكن هذه كانت في الغالب غارات حزبية في العمق، ولم يحتفظ المخنوفيون بالجبهة. لقد انطلقوا على عجل، بما في ذلك والمدن الكبيرة، مثل يكاترينوسلاف، لكنها استسلمت بسرعة أيضًا عندما احترقت، بعد أن قامت سابقًا بالاحتيال على البنوك والخزائن، من قبل البرجوازية المحلية.
        عندما تخلى أبي أخيرًا عن البلاشفة، تحول إرهابه ضد الحمر (1921) إلى أعمال قطع الطرق الأكثر عنفًا، والعذاب الدموي للمحكوم عليهم بالفشل. هناك الكثير من الوثائق حول هذا الموضوع - ألق نظرة على أرشيف الإنترنت الخاص بـ Yakovlev، فهناك الكثير من الأشياء المثيرة للاهتمام، وجميع المستندات - وليس بلا بلا بلا ...

        هذا صحيح، صحيح، لقد هرب أبي إلى الخارج بما كان يرتديه، وربما غرقت قطعة الذهب الصغيرة أثناء عبور نهر الدنيستر إلى رومانيا تحت نيران الرشاشات. كان من الممكن أن يأخذ حرس حدود رومانشتا، مثل أوستاب بندر، كل "البنزوليت" من مخن. في باريس، عاش حياة سيئة للغاية، على معاش تقاعدي متواضع، جمعه له معجبوه الفوضويون في جميع أنحاء العالم...
        1. -5
          3 فبراير 2024 19:43 م
          اقتباس: تيموفي شاروتا
          تحولت إلى أعنف أعمال اللصوصية،


          قطاع الطرق هم في المقام الأول من البلاشفة الذين أخذوا الطعام من الفلاحين بالقوة.
        2. +2
          3 فبراير 2024 19:49 م
          يبدو لي أنك قاطع للغاية تجاه مخنو. لقد كان فوضويًا أيديولوجيًا. من الواضح أنه بمرور الوقت لم يتفق مع البلاشفة. لكنه لن يقف إلى جانب البيض أبدًا! لذلك أعلن أن البلاشفة ثوريون، مثل الفوضويين، وليس هناك ما يمكن فعله مع البقية. بالمناسبة، بدأت الحرب بين المخنوفيين والحمر بإعدام مقاتلي كاريتنيك. وقبل ذلك، ساعدوا كثيرًا أثناء الهجوم على بيريكوب، وهزموا احتياطي رانجل الأخير - سلاح الفرسان في باربوفيتش. لم يوافق العديد من جنود الجيش الأحمر على هذا الانتقام من حلفائهم السابقين، لذلك تم إطلاق سراح ما تبقى من المخنوفيين من شبه جزيرة القرم. والغارة على ميليتوبول أدت إلى تعقيد هجوم دينيكين بشكل كبير. كان لا بد من إزالة فيلق سلاششيف من الأمام. hi
        3. +1
          3 فبراير 2024 22:33 م
          اقتباس: تيموفي شاروتا
          في عام 1919، كان لدى الجيش الأحمر أكثر من 3 ملايين حربة، وسلاح فرسان أول مع ما يصل إلى 30 ألف سيف. ألم يكن بإمكانهم فعل ذلك بدون مخن؟

          لكن في الوقت نفسه، فإن "الفيلق التشيكوسلوفاكي المتمرد" المؤسف الذي يبلغ تعداده 42 شخص، وحتى أنه امتد لمسافة 000 كيلومتر تقريبًا، وضع الجيش الأحمر بأكمله في حالة من الذهول...
          مع توازن القوى على الأقل 1 تشيكي مقابل 20 جنديًا من الجيش الأحمر.
          لا تجد ذلك غريب?
    2. +1
      3 فبراير 2024 10:53 م
      اقتباس: Stas157
      ويقول: لا أستطيع أن أعرف ما هو الدافع الذي دفع إلى مثل هذا "الجنون"!

      لم أكتب في أي مكان أن هذا "جنون"، لكني لا أستطيع حقًا معرفة دوافعه. لكنه هو نفسه لم يخبرني بذلك.
  2. -1
    3 فبراير 2024 07:43 م
    شكرا فياتشيسلاف، مقالة رائعة.
  3. -1
    3 فبراير 2024 08:00 م
    إن أعداء الاتحاد السوفييتي والشعب السوفييتي يكذبون حتى على عكس المنطق والحس السليم، وقد أثبتوا أنهم سيزورون أي حقيقة، حتى لو كانت لا تقبل الجدل، لصالحهم لأغراضهم الدنيئة والإجرامية.
    الآن، مباشرة بعد ثورة أكتوبر، بدأ أعداء البلاشفة في إنشاء جيوش مسلحة بهدف بدء حرب ضد البلاشفة، واحتل المتدخلون روسيا من أجل سلبها ومساعدة أعداء البلاشفة الروس بالسلاح.
    لكن أعداء الاتحاد السوفييتي والشعب السوفييتي يزعمون بوقاحة أن البلاشفة هم الذين بدأوا الحرب الأهلية، ويسحبون عبارة لينين من عام 1914 "دعونا نحول الحرب الإمبريالية إلى حرب أهلية" إلى الوضع الذي كان فيه البلاشفة قد استولوا بالفعل على السلطة. قوة.
    1. -11
      3 فبراير 2024 08:17 م
      اقتبس من تاترا
      واحتل المتدخلون روسيا لنهبها

      لم يحتل المتدخلون روسيا، بل سيطروا على الموانئ البحرية حتى لا يتم تصدير المواد الخام والأغذية والأسلحة إلى ألمانيا بعد معاهدة السلام بريست ليتوفسك المشينة لروسيا.

      اقتبس من تاترا
      إنهم يسحبون عبارة لينين من عام 1914 "دعونا نحول الحرب الإمبريالية إلى حرب أهلية"

      ألم يقل إيليتش هذا؟ بالمناسبة، أذكرني كم عدد الأشخاص الذين ماتوا في الحرب الأهلية التي حولها لينين من حرب إمبريالية؟
      1. 10
        3 فبراير 2024 09:03 م
        هل أولان أودي (فيرخنيودينسك) ميناء بحري أم شيء من هذا القبيل؟ أو تشيتا؟
        1. +5
          3 فبراير 2024 09:55 م
          اقتباس: tlauicol
          هل أولان أودي (فيرخنيودينسك) ميناء بحري أم شيء من هذا القبيل؟ أو تشيتا؟

          لا تمنع محبي الخبازين الكريستاليين من اغتصاب التاريخ. في بعض الأحيان، هم أنفسهم لا يفهمون ما ينحتونه، لكنهم يفعلون ذلك دائمًا بمظهر ذكي، لأن "هذه هي الطريقة التي ينبغي أن تكون عليها"...
      2. 0
        3 فبراير 2024 12:12 م
        حسنًا، يمكن أن ينكشف أعداء الاتحاد السوفييتي مليون مرة، لكنهم غير قابلين للكسر في خداعهم المرضي ونفاقهم من أجل مصلحتهم الخاصة.
    2. -10
      3 فبراير 2024 08:33 م
      لقد استولى البلاشفة على السلطة في بتروغراد، ولكي لا يموتوا من الجوع، اضطر البلاشفة إلى استخدام فائض الاعتمادات المالية وغير ذلك من الإجراءات القمعية ضد بقية روسيا. إنها حرب أهلية.
      1. 16
        3 فبراير 2024 08:44 م
        أدخل نيكي الاعتمادات الفائضة في البلاد.
        1. -7
          3 فبراير 2024 09:03 م
          لكن الفلاحين لم يتمردوا على القيصر، ولكن ضد البلاشفة كانت هناك انتفاضات بحارة كرونشتاد، وانتفاضة أنتونوف، وانتفاضة كيمبارنيك، وهذا يعني أن الفوائض الغذائية القيصرية والبلشفية فئتان مختلفتان.
          1. +9
            3 فبراير 2024 09:46 م
            طالما أن الناس يتوهمون أن القوة قوية، فإن الناس يخافون من التمرد. كان هذا هو الحال حتى فبراير 1917. أما بالنسبة للبلاشفة، فتقريبًا، حتى نهاية ما يسمى بالحرب الأهلية، لم يكن لدى البلاشفة كل السلطة وليس في كل مكان.
          2. +3
            3 فبراير 2024 12:17 م
            وما الذي يثير الدهشة في هذا؟ إن الناس على أراضي اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، بعد مرور 106 سنوات على ثورة أكتوبر، منقسمون إلى مؤيدين للسوفييت ومناهضين للسوفييت، الذين أثبتوا، وتحدثوا، وكتبوا، طوال هذه السنوات الـ 106، أنهم يتوقون إلى الاستيلاء على البلاد بعيدًا عن الشعب المؤيد للسوفييت، لكن شعبك المناهض للسوفييت لم يثبت أبدًا أنه يريد أن يفعل شيئًا مفيدًا لبلاده.
            وأيديولوجيتك الجبانة بشأن كل ما فعلته خلال هذه السنوات الـ 106 - وليس لنا أي علاقة به،
            كل هذا خطأ الآخرين.
            1. -5
              3 فبراير 2024 12:35 م
              اقتبس من تاترا
              لم يثبت الأشخاص المناهضون للسوفييت أنهم يريدون القيام بشيء مفيد لبلادهم.

              سيكون هناك مقال حول هذا الموضوع يتحدث عن تجديد المدارس في بينزا. وكانت هناك أيضًا مواد حول ما تم إنجازه في عدد من المدارس بحلول الأول من سبتمبر. وحجم المبالغ المخصصة . وإذا لم يكن هذا في صالح البلد فما هو؟
            2. -3
              3 فبراير 2024 19:47 م
              اقتبس من تاترا
              لقد انقسم الناس على أراضي اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية طوال 106 سنوات بعد ثورة أكتوبر إلى مؤيدين للسوفييت ومناهضين للسوفييت


              في عام 21، سار البحارة الثوريون، الذين دفعهم البلاشفة إلى المجاعة، إلى بتروغراد تحت شعار سوفييتات بلا بلاشفة.
              وتشبث البلاشفة بوقاحة بالسلطة السوفييتية.
          3. +3
            3 فبراير 2024 13:42 م
            اقتباس: ثلاثي نيتروتولوين
            لكن الفلاحين لم يثوروا على الملك.....

            وضد من؟ الثورة الروسية الأولى عام 1905؟
            ولكن بعد ذلك انقلبت دائرته الأقرب في جمهورية إنغوشيا ضد القيصر. وابتعد الأقارب البريطانيون.
            1. -1
              3 فبراير 2024 15:26 م
              اقتباس من Reptilian
              وضد من؟ الثورة الروسية الأولى عام 1905؟

              ديمتري! دققوا أكثر.. كنا نتحدث عن أحداث الحرب العالمية الأولى.. ثم كان هناك نصيب، لكنهم لم يتمردوا. في الفترة 1905-07 لم يكن هناك تخصيص، ولكن كان هناك تخصيص روسي ياباني.
              1. +5
                3 فبراير 2024 15:44 م
                أحتاج إلى إلقاء نظرة على من كنت أرد عليه. وكما أن الاعتمادات الفائضة الأولى لم تكن من البلاشفة، كذلك كانت انتفاضات الفلاحين ضد القيصر في وقت سابق، وليس ضد البلاشفة فيما بعد.
                1. 0
                  3 فبراير 2024 15:57 م
                  اقتباس من Reptilian
                  كانوا ضد الملك من قبل

                  بالتأكيد! كان كل من رازين وبوجاتشيف... هذه حقيقة! وانتفاضة شابان هي أيضًا حقيقة، وهناك الكثير غيرها... وهذه أيضًا حقائق.
              2. +4
                3 فبراير 2024 15:52 م
                لماذا لم يتمردوا، ولماذا طار نيكولاشكا من العرش؟
                1. -1
                  5 فبراير 2024 00:29 م
                  في الواقع، تراجع.
                  لكن ورثة إيليشكا ويوسكا طاروا للتو.
                  لقد حاولوا هز القارب، لكن... التفوا حوله
        2. +6
          3 فبراير 2024 13:39 م
          اقتباس: Gardamir
          أدخل نيكي الاعتمادات الفائضة في البلاد.

          آها! hi مرة أخرى في عام 1916! ومن ثم الحكومة المؤقتة. وكما يحدث دائمًا --- فقد بدأ الأمر معهم، ويقع اللوم على البلاشفة
          1. 0
            3 فبراير 2024 15:23 م
            ديمتري! يجب عليك على الأقل قراءة الردود على تعليقات الأشخاص مثلك... هذا ما كتبته إلى تاترا. يقرأ:
            اقتباس من Reptilian
            اقتبس من تاترا
            لم يرغبوا في إعطاء الحبوب لسكان المدينة من أجل الطعام.
            لذلك لم يرغبوا في إعطائها للسوفييت أيضاً!!! هل قرأت الجريدة؟ لكن السلطة الملكية فقط هي التي فشلت في أخذ الحبوب منهم. لكن السوفييت فعلوا ذلك. هذا هو الفرق كله!

            أين - "البلاشفة هم المسؤولون"؟
            1. +3
              3 فبراير 2024 15:47 م
              الجواب، فياتشيسلاف أوليغوفيتش، يتكرر بالنسبة لي. عليك أن تنظر إلى السهم. ففي النهاية، أنا أجيب على شخص ما أثناء قراءتي، وليس بعد أن أقرأ كل شيء. قد لا أقرأ كل التعليقات حتى النهاية مرة واحدة إذا لم أكن في المنزل!
              أين يجب أن يذهب التعليق؟ طلب لا تخمن
      2. +3
        3 فبراير 2024 12:09 م
        حسنًا، أولاً، تم الإعلان عن الاعتمادات الفائضة لأول مرة من قبل نيكولاس الثاني في نهاية عام 1916، ثم من قبل الحكومة المؤقتة، لكنهم فشلوا لأن الفلاحين، وخاصة الكولاك، الذين أثنتم عليهم، أعداء الاتحاد السوفييتي والشعب السوفييتي، لم أرغب في إعطاء الحبوب لإطعام سكان المدينة.
        ثانيا، احتل أعداء البلاشفة، الذين أطلقوا العنان للحرب الأهلية، المناطق الرئيسية لإنتاج الحبوب - الجنوب وسيبيريا، ولم يسمحوا بدخول الطعام إلى المركز الصناعي الذي يسيطر عليه البلاشفة.
        لو لم يعلن البلاشفة عن فائض الاعتمادات، لكان سكان المدن قد ماتوا، وكنتم، أعداء الاتحاد السوفييتي والشعب السوفييتي، تظنون أن البلاشفة نظموا "مجاعة" لسكان المدن
        1. +1
          3 فبراير 2024 12:32 م
          اقتبس من تاترا
          لم يرغبوا في إعطاء الحبوب لسكان المدينة من أجل الطعام.

          لذلك لم يرغبوا في إعطائها للسوفييت أيضاً!!! هل قرأت الجريدة؟ لكن السلطة الملكية فقط هي التي فشلت في أخذ الحبوب منهم. لكن السوفييت فعلوا ذلك. هذا هو الفرق كله!
  4. +3
    3 فبراير 2024 08:06 م
    وهنا يطرح سؤال مهم، أود أن أقول نظريًا: لماذا بالضبط يعتبر الوصوليون في الحزب سيئين؟ بعد كل شيء، من أجل تحقيق مهنة بمساعدتها أو بها بنفسك، يجب عليك... الصراخ بصوت أعلى،
    وهذا فرويدي بحت.
  5. +6
    3 فبراير 2024 08:21 م
    المقالة مثيرة للاهتمام، ولكن لا يوجد جوهر مركزي، يرمي من واحد إلى آخر.
    أود أن أقترح أن يأخذ المؤلف إما في الاعتبار الحدث من البداية إلى النهاية أو أن يتتبع جميع الأحداث في فترة زمنية صغيرة باستخدام المنشورات الإعلامية، وكخيار، يضيف قصاصات الصحف من هذا الجانب.
    بالنسبة لي، سيكون الخيار الثاني هو الأفضل.
    1. 0
      3 فبراير 2024 10:16 م
      اقتباس: أركاديتش
      خيار لإضافة قصاصات الصحف على هذا الجانب.

      لا داعي للضحك...
      1. +4
        3 فبراير 2024 10:20 م
        ليس عليك الضحك.

        أؤكد لك أنني لم أفكر حتى في الضحك. hi
        سيكون من المثير للاهتمام حقًا بالنسبة لي أن أقرأ الدوريات من الجانب الآخر.
        أظن أنه كانت هناك مناقشات حادة حول مستقبل روسيا، لأن الحركة البيضاء وحدت العديد من القوى المختلفة.
        1. +4
          3 فبراير 2024 10:50 م
          اقتباس: أركاديتش
          من هذا الجانب.

          ولكن أين يمكنني أن أجدك... "على الجانب الآخر"؟ ربما توجد مثل هذه الصحف في بعض الأرشيفات المركزية. لكنني لا أترك بينزا في أي مكان، وخاصة للعمل في الأرشيف. إنها مكلفة للغاية ولا تدفع ثمنها بنفسها. لكن في بينزا لا توجد صحف للحرس الأبيض.
          1. +3
            3 فبراير 2024 11:07 م
            من المؤسف. بعد ذلك، تم إلغاء العرض، ولكن ربما ستستمر في ملاحظة ذلك؟ الآن يتم رقمنة المحفوظات.
            1. +3
              3 فبراير 2024 11:45 م
              اقتباس: أركاديتش
              ويجري رقمنة المحفوظات.

              إنه يحدث... لكن ليست العملية هي المهمة، بل النتيجة. ومن قبله كانه قبل القمر.
              1. ANB
                0
                4 فبراير 2024 12:38 م
                . لكن ليست العملية هي المهمة، بل النتيجة.

                كلامك في آذان المسؤولين.
                أرى أمثلة قليلة جدًا للعمل من أجل النتائج. بشكل رئيسي من أجل العملية.
  6. +6
    3 فبراير 2024 09:04 م
    يبحث شباكوفسكي عن الجانب السلبي فقط عندما يتعلق الأمر بالبلاشفة، ولا يجده.
    يتلاعب بوعي قراء VO.
    سيكتب عدة مقالات مثيرة للاهتمام إلى حد ما، لا تتعلق بالسياسة، ويكتسب بعض الاحترام، ثم يسكب برميلًا من الأوساخ على الفترة 1917-1991.
    1. +2
      3 فبراير 2024 10:18 م
      اقتبس من مليون
      برميل من الأوساخ

      هل ألقت صحيفة إزفستيا الأوساخ على البلاشفة؟ أم أنهم كتبوا أشياء سلبية فقط؟ تقدم المقاطع مجموعة واسعة من المعلومات.
      1. +1
        3 فبراير 2024 10:21 م
        هذه ليست إزفستيا، لكنك تبحث عن كل شيء سيء في إزفستيا.
        1. -2
          3 فبراير 2024 10:46 م
          اقتبس من مليون
          هذه ليست إزفستيا، لكنك تبحث عن كل شيء سيء في إزفستيا.

          هل تعتقد أن هناك شيئًا "جيدًا" هناك؟ ساذج! يذهب للبحث! يجب أن يكون هناك أرشيف إقليمي في مدينتك. يمكن لأي شخص أن يأتي إلى هناك ويكتب بيانًا ويحصل على إمكانية الوصول إلى الصحف القديمة. أذهب خلفها ! أنا شخصياً سأكون سعيدًا فقط إذا تمكنت من العثور على شيء ما في إزفستيا يمكن اعتباره إيجابيًا في رأيك. سيقوم محررو VO بنشر هذا على الفور!
          1. -1
            3 فبراير 2024 15:20 م
            واو، ما يصل إلى خمسة (الكلمة محظورة في VO لأسباب أخلاقية) وقعوا على أنهم لا يستطيعون رفع مقاعدهم، والذهاب إلى الأرشيف أو المكتبة الإقليمية، وأخذ مجلد إزفستيا هناك، وكتابة مادة عليه تكريما لـ " عزيزي الاتحاد السوفييتي”. حسنًا ، واو أيها المدافعون. من الجيد فقط وضع السلبيات في صمت. لكن علاوة على ذلك فإن الأمعاء رقيقة! عار!
            1. +1
              5 فبراير 2024 01:02 م
              واو المدافعين

              ليس في الحاجب بل في العين
  7. +4
    3 فبراير 2024 09:17 م
    الحرب الأهلية لها مكونات عديدة. على الجبهات، في رأيي، تم تحقيق النصر في المقام الأول بفضل القادة الحمر والمفوضين الحمر. وبناء على ذلك، خسر البيض على الجبهات بفضل الجنرالات البيض والأتامان والكهنة. لكن في الخلف، في القرية، كان الأمر قد ظهر بالفعل عندما يريد العبد المحرر من العبودية في المقام الأول أن يكون له عبيد ويحكمهم. يتضح هذا تمامًا من خلال الصورة الأولى في المقال مع لوحة لفلاديميروف، حيث يظهر رجل وقح يحمل مسدسًا، علاوة على ذلك، يتمتع بذكاء أو الحد الأدنى من التعليم وملامح غير ملوثة، أي عبد الأمس، يقف بالفعل بغطرسة أمام الفلاحين، ويقدمهم كعبيد له. حسنًا، وفقًا لذلك، هذا هو الرجل الذي يرتدي السترة الجلدية. لو كان كل من القادة الحمر والمفوضين الحمر على الجبهات المدنية على هذا النحو، فربما لم يكن النصر قد ذهب إلى الجيش الأحمر.
    والمقال في رأيي جيد.
  8. +2
    3 فبراير 2024 09:54 م
    شكرًا لك! قم بتصفح الأرشيف، ثم قم بتحويله إلى مقال... شكرًا لك!
    في بداية المقال قم بتحرير اسم القطار المدرع. ليس "ضابطًا" بل "ضابطًا" على الأرجح.
    أم أنها كتبت هكذا؟
    1. +2
      3 فبراير 2024 10:19 م
      اقتبس من Fangaro
      "ضابط"

      "الضابط" بالطبع. خطأ. يحدث...
  9. +1
    3 فبراير 2024 10:24 م
    يبحث ولا يجد سوى السلبية عندما يتعلق الأمر بالبلاشفة

    اكتب مقالك عن البلاشفة، فأنا أنتظر مثلا المقال الموعود عن شعراء الثورة وكيف أنهوا أيامهم...
    1. +2
      3 فبراير 2024 10:48 م
      اقتباس: فلاديمير 80
      المقال الموعود عن شعراء الثورة وكيف أنهوا أيامهم....

      هل هذا ما وعدتك به؟ إذا نسيت، أنا آسف. الكثير من العمل...
      1. +3
        3 فبراير 2024 12:10 م
        لا، فياتشيسلاف، أنا في انتظار مقال الرفيق ريجوف
    2. 0
      3 فبراير 2024 12:29 م
      حسنًا، نعم، لقد حان الوقت لأن يجد أعداء البلاشفة مجموعة من "أعداء الشعب" بين المبدعين.
      1. 0
        3 فبراير 2024 15:16 م
        اقتبس من تاترا
        أعداء البلاشفة

        لكن البلاشفة هم من أطلقوا النار على الشعراء والفنانين. عندما كانوا في السلطة... خلال 20-3 سنوات. أو حتى في ذلك الوقت كان هناك "أعداء البلاشفة" في السلطة. إذن متى وصل الأعداء إلى السلطة؟ في 20,30...40 سنة؟
        1. +1
          4 فبراير 2024 10:53 م
          لقد فعل أعداء البلاشفة أنفسهم بالفعل كل ما فعلوه، من خلال "عملهم الخيري" المنافق و"غضبهم العادل"، الذين اتهموا أولئك الذين انتزعوا منهم الاتحاد السوفييتي بغرض الإثراء الشخصي، بما في ذلك القتل السياسي والقمع ضد العلماء. والناس المبدعين. ونعم بالطبع بعد ما يقرب من 100 عام - في النسخة "الخفيفة".
  10. BAI
    +5
    3 فبراير 2024 12:11 م
    بعد كل شيء، يمكنك أن تعد الجميع بكل شيء، وبعد ذلك... لا تعطي ما وعدت به بالفعل

    الاقتباس مشوه. الأصل لا يعني "يعطي" بل "يعلق".
    ومع ذلك، فإننا نقتبس من الأوكرونازيين.
    1. +3
      3 فبراير 2024 12:29 م
      اقتباس من B.A.I.
      ومع ذلك، فإننا نقتبس من الأوكرونازيين.

      وهناك العديد من العبارات المشابهة. وقال هتلر أيضًا: قدر القائد هو التواضع. واجب القائد هو مطابقة الوعود والوفاء بها بدقة. قال حسنا، أليس كذلك؟ رغم أن هتلر...
  11. 0
    5 فبراير 2024 00:21 م
    اقتباس: بلدي 1970
    ألا تجده غريبا؟

    إذا كنت تتذكر كيفية بناء Slashchev مرارًا وتكرارًا تغلب على وحدات حمراء متعددة، فلا يوجد شيء غريب في ذلك.
  12. 0
    5 فبراير 2024 00:24 م
    اقتباس: Gardamir
    الناس خائفون من التمرد

    أي أنك لا تتذكر أي أعمال شغب قبل ثورة VOR؟
    MDA
  13. 0
    5 فبراير 2024 08:25 م
    شكرا للمؤلف على المادة المثيرة للاهتمام.

    المؤلف محق في أن دينيكين، كسياسي، تصرف بشكل غير صحيح - لم يتصرف كسياسي على الإطلاق. لم يكن للحركة البيضاء لينين خاص بها بحلول هذا الوقت.

    أعتقد أن النصر في الحرب الأهلية قد تم تحقيقه، في المقام الأول، من خلال موهبة لينين، وقدرته على التكيف مع الوضع، واستخدام اللحظة الحالية، وتغيير المواقف السياسية والأيديولوجية، والأهم من ذلك، عدم إغفال أهم السياسيين. هدف. وهي الاستيلاء على السلطة والحفاظ عليها.
    1. -2
      5 فبراير 2024 18:06 م
      موهبة لينين

      يمكن وصف هذه "الموهبة" ببضع كلمات - كذبة، كذبة، كذبة مرة أخرى.
      يعد بشيء، بشيء آخر، ثم يكذب مرة أخرى.

      نعم، يمكنك تسمية هذا الرقم بالسياسي، ولكن سيكون من الأدق وصفه بالكاذب