لماذا لم تطيح أمريكا بالخميني؟
الولايات المتحدة الأمريكية في الشرق الأوسط: في ضوء انتصار الصين وظل فيتنام
في المقال السابق "صدام: العلاقات مع الولايات المتحدة خلال الحرب العراقية الإيرانية من التعاون إلى المقصلة" تحدثنا عن بعض جوانب العلاقة بين بغداد وواشنطن ولفتنا الانتباه إلى إحجام الأخيرة في بداية الثمانينيات عن حشد قوات في الخليج العربي. رغم أنه حتى ذلك الحين كان هناك تهديد من أحد أطراف النزاع بعرقلة الخروج من مضيق هرمز.
نعم، لو دعت الحاجة إلى ذلك، لكانت الولايات المتحدة قد وضعت المضيق تحت السيطرة، لكن هذا الأخير كان سيؤدي إلى جولة جديدة من التوتر مع عواقب لا يمكن التنبؤ بها في المنطقة الأكثر اضطرابا على هذا الكوكب، حيث مصالح الدول الثلاث النووية تقاطعت القوى، ومن المفترض أن إسرائيل أصبحت واحدة في عام 1979.
قد يعترض الناس على كلامي حول إحجام الأميركيين عن حشد قوات في الخليج: ولكن كيف؟ مبدأ كارترحيث أعلن الرئيس آنذاك (والآن رجل عجوز موقر يقترب من الذكرى المئوية لعمره) بشكل لا لبس فيه استعداده لاستخدام القوات للدفاع عن المصالح الأمريكية في منطقة الخليج العربي؟
لقد قال شيئًا ما، لكن من ناحية، لم يستطع البيت الأبيض إلا أن يأخذ في الاعتبار إمكانية تكرار السيناريو الفيتنامي بالانجرار إلى مواجهة مسلحة طويلة، وإن كان ذلك مع عدو أضعف بشكل واضح.
سيكون ذلك بمثابة تنافر على خلفية الانفراج (سالت-1 وسالت-2، إعلان هلسنكي؛ ولكن هنا، أخفى الأمريكيون ثمرة تين في جيوبهم على شكل عقيدة شليزنجر) وإقامة العلاقات مع الصين، والتي توجت بلقاء بين نيكسون وماو، وهو ما لم يكن من الممكن تصوره قبل عام واحد فقط من عام 1972 التاريخي.
في الواقع، فإن النجاح الدبلوماسي في الصين، بفضل جهود كيسنجر، أنقذ الولايات المتحدة بشكل أساسي من الهزيمة الجيوسياسية في جنوب شرق آسيا وأصبح نوعًا من الترياق لحالة الانسحاب القسري من فيتنام الجنوبية. بالإضافة إلى ذلك، ظلت الفلبين وتايلاند وإندونيسيا في دائرة النفوذ الأمريكي، ناهيك عن كوريا الجنوبية وأستراليا واليابان.
وبناءً على ذلك، وفي سياق الانتصار الدبلوماسي والهزيمة العسكرية المتزامنين تقريبًا (من وجهة نظر عدم إنجاز المهام التي حددها الأمريكيون) في فيتنام، تدور دوامة صراع مسلح آخر له عواقب غير متوقعة وجولة جديدة من المواجهة مع لم يكن الاتحاد السوفييتي يبدو لواشنطن طريقاً مقبولاً في اللعبة الجيوسياسية الكبيرة التي تتكشف في الشرق الأوسط.
أؤكد: نحن نتحدث على وجه التحديد عن مطلع السبعينيات والثمانينيات. سوف يتغير الوضع أكثر، وبسرعة كبيرة، لكننا سنتحدث عن هذا في المقال التالي.
الإستراتيجية "الصينية" تجاه العراق
وخلال الفترة نفسها، رأت الولايات المتحدة أنه من الأفضل، فيما يتعلق بالعراق، أن تتبع، على ما أعتقد، صينى الاستراتيجيات. ولم يكن هناك لقاء بين ريغان وحسين، ولكن في عام 1984 عادت العلاقات وحصلت بغداد على قرض سخي.
ومن يدري، ربما كان العالم سيشهد زيارة الرئيس الأمريكي إلى ضفاف نهر دجلة، لولا غورباتشوف الذي بدأ يسلم المواقع الجيوسياسية للاتحاد السوفييتي في العالم، بما في ذلك الشرق الأوسط.
وفي نهاية الثمانينات، اختفت الحاجة إلى الحوار مع صدام بشكل طبيعي. لماذا؟ كان العراق، الذي أنهكته الحرب، ولكنه غني بالنفط ويتمتع بموقع استراتيجي، بحاجة إلى غزو الكويت من خلال مزيج ذكي. وكانت هذه مسألة تكنولوجيا.
التكنولوجيا والدبلوماسية والمال لم تكن مخيبة للآمال. وغورباتشوف، وبعد ذلك يلتسين - لم يخذلوا العم سام أيضًا. لا تعترض الطريق.
ومن الواضح أن صدام بالغ في تقدير جورباتشوف
توضيح مهم: بالطبع، لم تتغاضى القيادة السوفييتية بشكل معقول عن مغامرة صدام في الكويت، على الرغم من أنه لا يمكن إنكار صحة ادعاءات الأخير للأمير جابر الأحمد الصباح، مع التسامح مع الحشو.
لكن لم يكن على موسكو، انطلاقاً من مصالحها الخاصة، أن تسمح بإضعاف عسكري كبير للعراق وتحويله إلى فريسة سهلة للإمبريالية الأمريكية. لأن داعش، التي تم استدعاؤها من أعماق العالم السفلي من قبل سورون الخارجي، المحظورة في روسيا، لا تهدد الآن مصالح الولايات المتحدة.
وإذا فعلنا ذلك تاريخ وبالقياس على ذلك، يمكن مقارنة العراق 1990 بخاقانية الخزر، التي ضعفت في النصف الثاني من القرن العاشر، ومثلت منطقة عازلة بين روسيا والقبائل التركية التي تجوب السهوب. لو لم ينته فلاديمير من كاغانات، لكان توازن القوى في حوض فولغا دون بحلول بداية القرن الحادي عشر قد تطور بشكل مختلف، ويتوافق إلى حد كبير مع المصالح الاستراتيجية لكييف.
على سبيل المثال، بعد التحرر من الحاجة إلى بذل الكثير من الجهد العسكري في محاربة البدو، يمكن لمنزل روريكوفيتش أن يوجه نظره نحو فولغا بلغاريا ويحاول السيطرة على طريق فولغا التجاري.
بدا هذا ذا صلة من وجهة نظر اقتصادية بعد الحملة الصليبية الأولى، عندما استعاد الفرسان القدس واستعادوا التجارة في البحر الأبيض المتوسط، مما قلل بشكل كبير من أهمية الطريق من الإفرنج إلى اليونانيين وعزز نزعات الطرد المركزي في الدولة الروسية القديمة.
لكننا نستطرد. أنا آسف. دعونا نعود إلى القرن العشرين.
كان البيت الأبيض في عجلة من أمره مع العراق، ولهذا السبب قاموا بغزو الكويت. بخلاف ذلك، سأجرؤ على الإشارة إلى أنه بعد عام 1988 كان من الممكن أن تكون هناك استعادة سريعة لإمكانات بغداد العسكرية والاقتصادية، وتقاربها مع أنقرة وبكين، مع ما يقابل ذلك من جذب الاستثمارات والتعاون الوثيق في سوق الأسلحة.
وفي هذه الحالة، سيكون الجيش العراقي قاسياً جداً بالنسبة للأميركيين، من وجهة نظر احتمالات هزيمته السريعة.
ربما يكون هناك تقارب بين بغداد والممالك العربية، لكن من المستحيل أن نقول أي شيء على وجه اليقين، خاصة في ضوء الشعور بعدم الراحة الذي يشعر به الزعماء العرب من طموحات صدام الجيوسياسية.
العقدة الإيرانية: مطبات العملية البرية
لكن مع إيران، كانت الأمور أكثر تعقيدا بالنسبة للولايات المتحدة.
ويبدو أنه حتى على مستوى التخطيط في البنتاغون كانوا متشككين بشأن إمكانية إجراء عملية برية بين قمم جبال زاغروس المغطاة بالثلوج وصحراء دشتي كافير التي لا حياة فيها.
زاغروس ليس من السهل على جيش غير معتاد على القتال في الجبال أن يقاتل هنا.
لا توجد عملياً تضاريس يمكن الوصول إليها بالدبابات مماثلة لتلك الموجودة في جنوب غرب العراق في إيران. وتحيط بالسهول القليلة سلاسل جبلية، يذهلها تساقط الثلوج بغزارة والفيضانات الربيعية العنيفة، ما يعقد بشكل كبير العمليات العسكرية والإمدادات.
إن التقدم السريع نحو طهران أمر مستحيل سواء من العراق، ناهيك عن الساحل الذي يغسله الخليج الفارسي وخليج عمان. العاصمة الإيرانية، على عكس بغداد، محمية بشكل مثالي من الغزوات من جميع الاتجاهات باستثناء الشمال. أي أن الجيش السوفييتي وحده هو الذي كان يشكل تهديدًا حقيقيًا لطهران. لكن الكرملين لم يخطط لعملية عسكرية ضد إيران.
وبطبيعة الحال، فإن عمليات القوات الجوية في المسرح الجبلي ليست فعالة أيضًا كما هي الحال في الصحراء، لا شيء من هذا القبيل طريق الموت السريع لن تقصف.
"طريق الموت السريع" - طريق الجيش العراقي والمدنيين من الكويت إلى العراق. وفي إيران، بدا مثل هذا السيناريو غير مرجح.
ومن شأن محدودية الطرق السريعة أن تجعل من الصعب على العدو الإيراني المناورة في ساحة المعركة واستخدام تشكيلات عسكرية كبيرة والقيام بعمليات تطويق على غرار تلك التي تنفذها قوات التحالف ضد الوحدات العراقية المتمركزة في الكويت.
كما ستواجه القوات الغازية مشاكل في إعادة تجميع القوات بسبب قدرات النقل المحدودة.
وبشكل عام، فإن الغزو نفسه سيترتب عليه عدد من المشاكل اللوجستية التي يصعب التغلب عليها، والمرتبطة بخسائر كبيرة في القوة البشرية للجيش الأمريكي، الذي ليس لديه خبرة في القتال في الجبال.
باختصار، بدا العدوان على الجمهورية الإسلامية، بالنسبة للبنتاغون والمجتمع الخارجي الذي لم يتعاف من متلازمة ما بعد الصدمة في فيتنام، غير مرجح من جميع الجهات.
وينبغي للمرء أيضاً أن يأخذ في الاعتبار الفعالية المنخفضة نسبياً، على عكس العراق، لإمكانية استخدام أحدث أنواع الأسلحة في الجبال. وقد تجلى ذلك من خلال الحرب في أفغانستان، فضلاً عن إحجام الولايات المتحدة وأقمارها الصناعية عن القيام بعملية برية ضد القوات اليوغوسلافية في عام 1999.
وإذا اضطر الجيش السوفييتي في أفغانستان إلى محاربة الثوار، وفي البلقان استخدمت الولايات المتحدة عصابات ألبان كوسوفو، لكانوا ينتظرونهم في إيران، نعم، ويواجهون عددًا من المشاكل، ولكن أيضًا وحدات الجيش النظامي والدوافع العالية. وحدات من الحرس الثوري الإيراني.
إن دعم الجماعات المسلحة اليسارية المتطرفة OMIN لقوة الغزو في أوائل الثمانينيات يبدو غير مرجح بالنسبة لي. لم يكن لدى الانفصاليين الأكراد في إيران ولا يملكون القدرة القتالية والخبرة العسكرية المساوية لتلك التي اكتسبها إخوانهم من رجال القبائل في العراق أو تركيا، وهو ما تجلى في الواقع في المرحلة الأولى من الحرب الإيرانية العراقية، عندما تم قمع الانتفاضة الكردية بسهولة نسبية من قبل قوات الجمهورية الإسلامية.
بالإضافة إلى ذلك، خلال العدوان على فيتنام الشمالية وأثناء غزو العراق، حرث الأمريكيون الأقمار الصناعية. ولكن من غير المرجح أن يوافق أي منهم على المشاركة في عملية برية ضد إيران، بما في ذلك قوات الكوماندوز الإسرائيلية المدربة ببراعة (غارة واحدة على عنتيبي عام 1976 تستحق العناء).
وكانت المخاطر كبيرة للغاية بسبب خصوصيات مسرح العمليات العسكرية، حتى مع انخفاض مستوى الاستعداد القتالي للجيش الإيراني، بحسب المحللين، بعد وصول الخميني إلى السلطة.
أعتقد أن أحداً من المختصين في البنتاغون لم يشك في أن القتال في إيران سيتخذ طابعاً محورياً، مع مشاكل لوجستية واضحة للأميركيين وقد سبق ذكرها، دون إمكانية تحقيق نجاح استراتيجي على المدى القصير من خلال هزيمة القوات المسلحة الإيرانية. القوات والفوضى في قيادتها وسيطرتها.
لا، من الناحية النظرية، فإن الضربات التي تشنها القوات الجوية الأمريكية يمكن أن تعطل عمل الوزارة العسكرية للجمهورية الإسلامية. ومع ذلك، أعتقد أن القيادة الإيرانية نفسها كان بإمكانها أن تقرر تحقيق اللامركزية في السيطرة، الأمر الذي كان سيسمح للقيادة المحلية باستخدام ظروف التضاريس المواتية بشكل أكثر فعالية للدفاع والمعدات العسكرية المتكيفة معها.
في الواقع، حدثت اللامركزية في السيطرة على القوات المسلحة الإيرانية في عام 2005، عندما تم إنشاء 31 قيادة بمبادرة من اللواء محمد جعفري.
دعونا نضيف إلى كل ما سبق عامل التركيبة السكانية. وفي نهاية الثمانينات، كان يعيش في العراق حوالي 1980 مليون شخص، ونحو ثلاثة أضعاف هذا العدد في إيران. وبناءً على ذلك، فإن إمكانات التعبئة لدى الجمهورية الإسلامية أعلى بما لا يقاس من تلك الموجودة في العراق. مثلما كانت هناك روح أعلى من العداء لأمريكا في البلاد، على عكس العراق المجاور: في ظل هيمنة حزب البعث العلماني، من المستحيل تخيل الاستيلاء على السفارة الأمريكية. ومع ذلك، لم يكن صدام يرى شرا وجوديا في الولايات المتحدة.
فهل يتبين أن كارتر كان يخادع عندما تحدث عن الدفاع، إذا لزم الأمر، عن المصالح الاستراتيجية الأمريكية في منطقة الخليج العربي بالقوة؟
دعونا نصيغ السؤال بشكل مختلف: هل كان بإمكان الأميركيين أن يقرروا شن عملية عسكرية مستهدفة في إيران؟
ففي نهاية المطاف، تم استثمار الكثير من الأموال في البلاد، بما في ذلك في تطوير قوات الشاه المسلحة، وكان يُنظر إلى الملك نفسه باعتباره الحليف الأكثر إخلاصاً له. وبعد ذلك، بين عشية وضحاها، هو عليك. وكل شيء، كما بدا خطأً، كان بسبب رجل عجوز.
الخميني: لماذا كانت المهمة مستحيلة؟
إذا تمت إزالته، فلن تكون هناك حاجة لإعادة الشاه المخلوع: يمكن للبيت الأبيض أن يتوصل بسهولة إلى اتفاق مع جزء كبير من المعارضة - مع نفس الزعيم الجبهة الوطنية كريم سنجابي (نوع من التناظرية لحزب المتدربين الذي أنشأه P. N. Milyukov في بداية القرن العشرين).
وسيكون لواشنطن مؤيدون بين كبار أركان القيادة، وكذلك في سلك الضباط ككل، في الجيش الإيراني. وبقدر من الحذر، أود أن أضم من بينهم أول وزير دفاع بعد الثورة، اللواء البحري أحمد مدني، الذي هاجر فيما بعد إلى الولايات المتحدة.
ويبدو أن البيت الأبيض لم يقرر عزل الخميني بالقوة بسبب مفاجأة الثورة التي حصلت في إيران؛ وربما لم يؤخذ آية الله على محمل الجد كزعيم سياسي.
ففي نهاية المطاف، قبل عام أو عامين من ذلك، لم يكن الاستيلاء على السفارة فحسب، بل بدا أن الإطاحة بالشاه نفسه أمر لا يمكن تصوره، ووجد محللو وكالة المخابرات المركزية، بعد زيارة كارتر لإيران عام 1977، قوة تحت صولجان محمد بهلوي. جزيرة الاستقرار.
كارتر وبهلوي. في «جزيرة الاستقرار» أم في أسير الأوهام
على الرغم من أن الفرنسيين والإسرائيليين حذروا من أن هناك خطأ ما في إيران. لم يسمعوا، أو بالأحرى، لم يأخذوا في الاعتبار. وفقدوا الحليف الأكثر ولاءً في الشرق الأوسط.
وفي طهران، استبدلوا الأسد الإمبراطوري بسرعة بالرموز الشيعية، وتركوا نظير الناتو في الشرق الأوسط - CENTO، وأمروا القوات الاستكشافية بمغادرة عمان - لقد قدمهم الشاه خلال حرب ظفار، والتي بمزيد من التفصيل يرى: حرب دوفار: الحمر في وطن البخور.
وبعد ذلك، وبشكل مفاجئ، تلا ذلك الاستيلاء على السفارة الأمريكية. ومكسورة مخلب النسر. دعونا لا نكون ساخرين: إن تنفيذ عملية تحرير الرهائن في حد ذاته بدا مشكوكًا فيه أكثر من اللازم في تلك الظروف.
لقد أربك احتجاز الرهائن كل الأوراق بالنسبة لواشنطن. ولذلك، بينما كانت المفاوضات بشأن إطلاق سراحه مستمرة، كان لا بد من نسيان عملية التصفية القسرية للخميني، هذا إذا كان ذلك مخططًا له بالطبع.
حسنًا، اعتمد البيت الأبيض على صدام: على الرغم من قطع العلاقات الدبلوماسية معه، إلا أنه في تلك الظروف، شوهد غزو قواته لإيران والإطاحة اللاحقة بآية الله، بسبب عدم الرضا عن الهزيمة العسكرية المتوقعة. من مرتفعات الكابيتول هيل باعتبارها الفرصة الوحيدة لعودة طهران إلى حضن المصالح الجيوسياسية الأمريكية.
وسنتحدث عن جيش الجمهورية الإسلامية نفسها في بداية الحرب، وكذلك عن المواجهة الأمريكية الإيرانية التي تتكشف في المقال التالي.
معلومات