كيف نشأت أوكرانيا؟

80
كيف نشأت أوكرانيا؟
"إن رجال قوات الأمن الخاصة الجاليكية يذهبون إلى المعركة." ملصق لفرقة SS غاليسيا مع شعار النبالة غاليسيا واقتباس من أدولف هتلر. 1943


أصبح مفهوم "الأوكرانية" منتشرًا على نطاق واسع في نهاية القرن التاسع عشر - بداية القرن العشرين في غاليسيا النمساوية المجرية، ثم في الإمبراطورية الروسية، سواء بين الأوكرانيين أنفسهم أو بين خصومهم - ممثلي الحركة الروسية (الموالية للروس). .



جوهر الأوكرانيين


تم التعبير عن جوهر الأوكرانية بشكل جيد في عمله "الأوكرانيون ونحن" من عام 1939 من قبل القومي الروسي والملكي فاسيلي شولجين. وُلد السياسي البارز المستقبلي للإمبراطورية الروسية في كييف وكان يعرف جيدًا المطبخ السياسي لروسيا الصغيرة آنذاك.

اعتبر شولجين الأوكرانيين طائفة نموذجية وحدد ثلاث فئات من الأوكرانيين:

"1. صادق، ولكن جاهل. هؤلاء هم الذين يتم خداعهم.
2. واسع المعرفة ولكنه غير أمين؛ دعوتهم هي خداع "الأخ الأصغر".
3. المعرفة والصدق. هؤلاء هم مجانين الانقسام. إنهم يخدعون أنفسهم."


تمثل الفئة الأولى الآن الغالبية العظمى من سكان أوكرانيا الحديثة. الأشخاص الذين تم غسل أدمغتهم لأجيال حول "القديم". قصص أوكرانيا"، "الشعب الأوكراني"، "أبطال أوكرانيا"، الذين كانوا في الواقع قتلة وجلادين وخونة لشعبهم.

علاوة على ذلك، على مدى السنوات العشر الماضية، أصبحت هذه الدعاية عدوانية، في الواقع، أيديولوجية الدولة. لقد أصبح الناس "مصابين بالزومبي" بشأن الأوكرانية منذ صغرهم. وأولئك الذين يحاولون مخالفة هذا الخط يتم "تطهيرهم". حتى التصفية الجسدية. هكذا قُتل المؤرخ والناشر الروسي الصغير الموهوب أوليس ألكسيفيتش بوزينا بالرصاص في كييف عام 2015.

في أعماله، ولا سيما في "التاريخ السري لأوكرانيا-روس"، أظهر بوزينا بشكل مثالي أن الدولة الأوكرانية قد تم إنشاؤها بشكل مصطنع. إن الأوكرانية الراديكالية والدعاية للتراث الأيديولوجي لأتباع بانديرا، تقود منظمة الأمم المتحدة أوكرانيا إلى كارثة. لقد قتلوه لأنه قال الحقيقة.

الفئتان الأخريان من الأوكرانيين يخدعون الباقي ويقودون قطيعهم إلى الذبح. المجال الرئيسي لنشاطهم هو المعلومات والتاريخ. هذا يسمح لك بإدارة الحاضر وبرمجة المستقبل.

كما لاحظ شولجين:

"كمؤرخين، يثبت الأوكرانيون الآخرون أن الأشخاص الذين يعيشون من منطقة الكاربات إلى القوقاز ليس فقط في الوقت الحاضر هم الشعب الأوكراني، ولكنهم كانوا كذلك دائمًا، وفي جميع الأوقات".

التاريخ الأوكراني القديم


"المؤرخون" الأوكرانيون لم يفرقوا شعرهم، بل أرجعوا ببساطة معظم تاريخ روسيا الموحدة والعرقيات الفائقة للروس الروس إلى تاريخ "الشعب الأوكراني". أصبح الأمراء والمحافظون والمدن الروسية "أوكرانية". تحولت الدولة الروسية إلى دولة "أوكرانية".
بدأوا في إعادة كتابة التاريخ في بداية القرن العشرين، عندما تلقت الطائفة الأوكرانية الدعم من النمسا-المجر.

كانت السلطات النمساوية تخشى من روسيا المجاورة أن تطالب سانت بطرسبورغ عاجلاً أم آجلاً بعودة روس الكاربات والجاليسية التاريخية. كان الألمان يستعدون للحرب مع روسيا وأعدوا مسبقًا طابورًا خامسًا غير متجانس، بما في ذلك القوميين الأوكرانيين. في ذلك الوقت، في غاليسيا النمساوية، في منطقة الكاربات، كان موقف الروسين (جزء تاريخي من المجموعة العرقية الروسية، التي لها خصائصها الإثنوغرافية الخاصة بها) قويا، وكان الألمان خائفين من المشاعر الانفصالية.

خلال الحرب العالمية الأولى، نظمت السلطات النمساوية، بدعم من الأوكرانيين، إبادة جماعية حقيقية للروسينيين الروس في غاليسيا (تاريخ تدمير غاليسيا الروسية; "المشنقة والإعدام - بلا عد ولا حد ولا نهاية." كيف تم تدمير الروس في غاليسيا)، إبادة الروس فقط لأنهم أرادوا الحفاظ على روسيتهم (اللغة والثقافة والهوية). الآن تكررت هذه القصة في جميع أنحاء ليتل روس (ضواحي أوكرانيا الروسية). وكما أشار المؤرخ الروسي في. أو. كليوتشيفسكي، فإن التاريخ "يعاقب من يجهل الدروس".

في عام 1917، تم إصدار سلسلة من البطاقات البريدية الأوكرانية. وكان من بينها ما يلي: تحت صورة الأمير سفياتوسلاف وفريقه تم التوقيع: "لن نخزي الأرض الأوكرانية". كان هذا مخصصًا مباشرة للقرويين الروس الأميين الذين لم يعرفوا التاريخ وتلقوا المعلومات بناءً على صور بسيطة.

منذ ذلك الحين، تم إدراج الأميرة أولغا، وفلاديمير المعمدان، وياروسلاف الحكيم، وفلاديمير مونوماخ وغيرهم من الحكام الروس العظماء في "الأوكرانيين العظماء". لقد سرقوا "الحقيقة الروسية" (مدونة القوانين)، متناسين ذكر "الروسية"، وتاريخ نيستور، وما إلى ذلك.

ومن المثير للاهتمام أنه حتى ذلك الحين لاحظ شولجين بدقة تامة:

"يجب ألا ننسى ذلك الآن، كما كان من قبل، يعتمد الأوكرانيون على الجهل الشعبي. التنوير هو نفس العدو بالنسبة لهم مثل الفجر للأرواح الشريرة. بل على العكس من ذلك، ينبغي أن يكون شعارنا: «تحيا الشمس، وليختفي الظلام!»

في الظروف التي حدث فيها، بعد انهيار الاتحاد السوفياتي، تدهور كامل للثقافة والعلوم والتعليم، وزاد تبسيطها، وكذلك وسائل الدعاية عدة مرات (العديد من القنوات التلفزيونية، والإنترنت، والشبكات الاجتماعية)، وهذا هو حقيقة دائمة الشباب. التبسيط والانحطاط والجهل - هذا ما يعتمد عليه الأوكرانيون وأسيادهم في كييف والأجانب، وهم يحصلون على كل الأموال.

أوكرانيا هي روسيا الحقيقية


لسوء الحظ، حتى خلال فترة الإمبراطورية الروسية، نظرت السلطات برضا عن تشويه وإعادة كتابة التاريخ الروسي. وفي الفترة السوفيتية، تم إنشاء جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية و "الشعب الأوكراني" ببساطة عن طريق التوجيه، وفصل الجزء الجنوبي من الروس الصغار (جنوب روس)، وبدأت كتابة "تاريخ جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية".

تم وصف فترة الاحتلال الليتواني البولندي لجنوب وغرب روس بشكل سيئ، مثل تاريخ القوة الروسية ذات الأغلبية الروسية من السكان - دوقية ليتوانيا وروسيا الكبرى. لذلك، بعد تدمير كييف على يد حشد باتو، اختفت جنوب روس ببساطة بالنسبة للرجل العادي. من هذه اللحظة، هناك لوحة راسا (من اللاتينية - "قائمة نظيفة"). يختفي الجزء الجنوبي من الروس الروس، وبعد فترة يظهر البولنديون والقوزاق.

تم تسجيل القوزاق الأوكرانيين على الفور على أنهم "أوكرانيون". وحقيقة أن بوجدان خميلنيتسكي حارب طوال حياته من أجل "الاسم الروسي" غير معروف عمومًا للناس العاديين أو يسبب الحيرة. يقوم الأوكرانيون ببساطة بإعادة كتابة جميع المصادر التاريخية. وفي جميع الحالات التي لا تناسبهم، يقومون بإزالة كلمة "روسي" ويكتبون "أوكرانية" بدلاً من ذلك.

كجزء من تنمية الأوكرانيين، تم إنشاء فكرة "أوكرانيا هي روس الحقيقية (روسيا)". جوهرها هو أن أوكرانيا وحدها هي روس الحقيقية، والروس التاريخيون الحقيقيون هم "أوكرانيون". اللغة الروسية الحقيقية هي اللغة الأوكرانية. الحقيقة أنه في القرنين الثاني عشر والثالث عشر. كانت تسمى أراضي كييف وتشرنيغوف وبيرياسلاف والجاليسية والمناطق المجاورة لها، وليس نوفغورود، وليس سوزدال، وليس فلاديمير، وليس موسكو. مع تراجع دولة كييف في القرن الثالث عشر، انتقل اسم "روس" ليس إلى إمارة فلاديمير سوزدال، ثم إلى إمارة موسكو، ولكن إلى إمارة غاليسيا-فولين، واسم "روس" و"روسينس" تم حفظه في غاليسيا وفولين وسوبكارباثيان أو روس الأوغرية.

تم تقديم المصطلحين "روس الصغيرة والعظيمة" في بيزنطة. بعد انتقال المتروبوليت من كييف، بدأ اليونانيون، أولاً إلى فلاديمير ثم إلى موسكو، في تسمية متروبوليس كييف "روسيا الصغيرة"، والتي من المفترض أنها تعني روس الرئيسية، ومتروبوليس موسكو "روسيا العظمى"، أي، روسيا الجديدة. حصل إيفان كاليتا على لقب "الدوق الأكبر لعموم روسيا". منذ ذلك الوقت فصاعدًا، بدأت كتابة دوقات وقياصرة موسكو الأكبر باسم "الدوقات الأكبر لعموم روسيا"، أو لاحقًا "القياصرة لكل روس".

وفقًا لهذا المفهوم، فإن موسكوفي، روس موسكو ليست روسًا حقيقية، و"سكان موسكو-موسكو" ليسوا روسًا. أوكرانيا والأوكرانيون هم روس حقيقيون، روس حقيقيون. "شعب موسكو" هو مزيج من جزء صغير من المستعمرين السلافيين الذين ذهبوا إلى الشرق، وكتلة من القبائل والقوميات الفنلندية الأوغرية والتركية. "الشعب الأوكراني" هم الورثة الحقيقيون للروس السلاف القدماء. تم استبدال الثقافة الروسية القديمة في موسكوفي تدريجياً بأسلوب حياة الغزاة التتار.

هذا هو المكان الذي تتدفق فيه مطالبات حكام كييف اليوم بالأراضي الروسية. السكان السلافيون، الذين يعيشون الآن من منطقة الكاربات إلى القوقاز، منذ العصور القديمة وحتى يومنا هذا، يطلقون على أنفسهم اسم الروس، وهذا هو الشعب الروسي الحقيقي. الأوكرانيون اليوم. ويفترض أن "سكان موسكو-موسكو" هم عرق مختلط من أحفاد الفنلنديين-الأوشريين والأتراك، الذين أخذوا اسم "الشعب الروسي". أصله من سلالة روريك الروسية، التي انتقلت من كييف إلى فلاديمير وموسكو؛ ولاحقًا - من الشعب الروسي الأصلي الذي أصبح جزءًا من موسكوفي بمبادرة من بوجدان خميلنيتسكي عام 1654 (إعادة توحيد روسيا: "ليكون الجميع واحدًا إلى الأبد").

الحكاية البولندية


في الواقع، لم يتوصل الأيديولوجيون الأوكرانيون إلى أي شيء بأنفسهم. لقد كرروا القصة البولندية، التي جاء بها اللوردات البولنديون واليسوعيون من أجل تمزيق روس الصغيرة (كييف السابقة، الجاليكية، تشرنيغوف، بيرياسلاف روس) بعيدًا عن روس الموحدة. من أجل قمع الوعي الذاتي للشعب الروسي الذي يعيش على نهر الدنيبر، لتلميعه تدريجياً وجعله كاثوليكياً.

بعد انقسامات الكومنولث البولندي الليتواني، عندما أعادت الإمبراطورية الروسية معظم أراضي روس الغربية، شعرت الأرستقراطية البولندية بالإهانة من حرمانها من الدولة البولندية (في هذا الحدث، كان السادة البولنديون هم المسؤولون فقط عن هذا الحدث)، بدأ الحديث عن هوية أوكرانية خاصة. لقد أرادوا إثبات عدم وجود روس داخل حدود الكومنولث البولندي الليتواني المدمر، وأن كاثرين الثانية أمرت عبثًا بسك "المرفوضين العائدين" على الميداليات تخليدًا لذكرى الأقسام.

وقد صاغ هذه الفكرة بشكل علمي الباحث والماسوني البولندي الكونت جان بوتوكي (1761-1815). في عام 1796، أعرب بوتوتسكي في كتابه "شظايا تاريخية وجغرافية عن السكيثيا والسارماتيا والسلاف" عن فكرة أن الأوكرانيين هم شعب مميز تمامًا، يختلف عن الروس.

بدأ الكاتب البولندي تاديوس (ثاديوس) تشاتسكي (1765-1813) في عمله "على الأرض الأوكرانية وبداية القوزاق" في فصل الأوكرانيين عن الأوكرانيين، الذين كان من المفترض أنهم حشد سلافي متوحش وصل إلى البلاد. دنيبر من منطقة الفولغا في القرون الأولى لعصرنا.

في الربع الأول من القرن التاسع عشر، تم تشكيل مدرسة "أوكرانية" خاصة للعلماء والشعراء البولنديين، والتي أنتجت ممثلين موهوبين للغاية. واصل K. Svidzinsky، وGoschinsky، وM. Grabovsky، وE. Gulikovsky، وB. Zalessky والعديد من الآخرين تطوير المبادئ التي وضعها بوتوتسكي وشاتسكي، وأعدوا الأساس الأيديولوجي الذي تم على أساسه إنشاء الأوكرانية. تعود جذور الأيديولوجية الأوكرانية إلى الأراضي البولندية.

والأمر المثير للاهتمام هو أن كل هذا تم تشكيله غالبًا تحت جناح السلطات الروسية. أصبحت مملكة بولندا جزءًا مستقلاً من الإمبراطورية الروسية بعد الانتصار على نابليون. أعطت سانت بطرسبرغ، بدلاً من الترويس المنهجي للكومنولث البولندي الليتواني السابق، الأرستقراطية البولندية والمثقفين الفرصة للحفاظ على القومية البولندية، وكراهية روسيا، وحتى معالجة جنوب روس-روس الصغار بالمعلومات. رد الوطنيون البولنديون على نبل السلطات الروسية بسلسلة من الانتفاضات.


العالم والكاتب جان بوتوكي. صورة بواسطة أ. وارنك

يتبع ...
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

80 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +1
    31 يناير 2024 04:05
    "تاريخ أوكرانيا القديم"

    أتذكر قراءة كتاب مدرسي عن تاريخ أوكرانيا في التسعينيات. يكاد يموت من الضحك غمزة
    1. +2
      31 يناير 2024 04:57
      يعتمد الأوكرانيون على الجهل الشعبي
      وجعلوا آذانهم مفتوحة! لم يكن آدم أول زعيم أوكراني لهم فحسب، بل كان خريستينكو أيضًا! غمز
    2. في التسعينيات، كان من الأفضل عدم قراءة أي كتب تاريخية على الإطلاق.
      1. +1
        31 يناير 2024 10:33
        اقتباس: ريد راكب الدراجة النارية
        في التسعينيات، كان من الأفضل عدم قراءة أي كتب تاريخية على الإطلاق.

        في الاتحاد الروسي في التسعينيات، كانت لا تزال هناك كتب مدرسية سوفيتية عن التاريخ.
        1. 0
          1 فبراير 2024 21:28 م
          اقتبس من Zoer
          في الاتحاد الروسي في التسعينيات، كانت لا تزال هناك كتب مدرسية سوفيتية عن التاريخ.

          انت متأكد؟ لقد تلقينا كتبًا مدرسية جديدة في المدرسة بالفعل في عام 1989، وفي التسعينيات، بدأت الأوهام الكاملة في كتب التاريخ المدرسية!
          1. 0
            1 فبراير 2024 21:50 م
            اقتبس من أزوير
            انت متأكد؟

            بالتأكيد. نشرت في ظل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. تخرجت من المدرسة في أواخر التسعينيات. لكن مديرة مدرستنا كانت مؤرخة، وعمة ذات كرات فولاذية، وتلقت تدريبًا سوفييتيًا. لم أسمح لأي خردة بالدخول إلى المدرسة
    3. +2
      31 يناير 2024 08:10
      عندما كنت أقرأ كتاب التاريخ المدرسي الخاص بنا (كتاب سوروس)، كنت أرغب في قتل المؤلف.
    4. 0
      31 يناير 2024 16:21
      كانت كتب التاريخ المدرسية في التسعينيات في أوكرانيا مختلفة. من نوع بانديرا إلى الليبرالي. ولهذا السبب، يمكن أن تكون هناك قصص مختلفة في مناطق مختلفة. ومع ذلك، في معظم الكتب العادية، تم الترويج لفكرة أن أوكرانيا في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية قد تم انتهاكها بشكل طفيف أو غير طفيف، وأنه لولا الاتحاد السوفييتي، لكانت أوكرانيا قد تطورت بنجاح أكبر. ومع ذلك، لم يكن هناك رهاب مباشر من روسيا في الكتب المدرسية العادية الأكثر شيوعا.
      1. لقد تصرفوا بعناية.
        في البداية ألقوا الطعم، حوالي...
        - أكل "سكان موسكو" كل شحم الخنزير
        - سنعيش كما في فرنسا
        и
        - ذهب هيتمان بولوبوتوك.
        وهذا ما طرأ على العقول التي أعدتها «أضواء» البيريسترويكا
        وفي غرب أوكرانيا، كان هناك فورة من العداء للسوفييت.
        بدأوا في إقامة نصب تذكارية على نطاق واسع لجنود UPA وإعادة تسمية شوارع بانديرا.
      2. +1
        31 يناير 2024 18:35
        اقتباس: أليكسي لانتوخ
        ومع ذلك، لم يكن هناك رهاب مباشر من روسيا في الكتب المدرسية العادية الأكثر شيوعا

        لم يكن هناك رهاب مباشر من روسيا، لكن بدا الأوكرانيون وكأنهم مجموعة عرقية متطرفة. ومع ذلك، هذا موجود في الكتب المدرسية في أي بلد
  2. 18
    31 يناير 2024 04:50
    كل هذا جميل جدًا وصحيح بشكل عام. ولكن هناك مشكلة أساسية واحدة هنا. المؤلف عمومًا "يفكر في الاتجاه الخاطئ". إنه يعتمد على أفكار عفا عليها الزمن حول نشأة الشعوب/الأمم، والتي بموجبها هي شيء مُعطى في الأصل، إما بشكل طبيعي (من خلال الدم والتربة) أو تشكلت ثقافيًا في سياق التطور التاريخي الطويل.
    ولكن هذا ليس كذلك. جميع الأمم الحديثة (وليس الأوكرانيين فقط) هي عبارة عن بناء اجتماعي، على سبيل المثال، فقط في ألمانيا وفي القرن العشرين فقط تم إنشاء 20 دول ألمانية مختلفة. والآن يحاولون إنشاء الخامس. علاوة على ذلك، رسميا (من وجهة نظر الأفكار التقليدية) لا يزال هؤلاء هم نفس الألمان.
    لذلك لا يهم أنه لم يكن هناك أوكرانيون تاريخياً وأنهم اخترعوا، المهم أنهم موجودون الآن. علاوة على ذلك، هناك الآن تشكيل نشط لأمة جديدة من الأوكرانيين الميدانيين، متحدين من خلال سفك الدماء حول موضوع "الكراهية الأبدية للروس". وهذه الأمة معادية تمامًا للشعب السوفييتي القديم للأوكرانيين وتخوض حربًا مدنية شرسة. الحرب معهم.
    هل من الممكن منعها من تشكيل وتفكيك الأوكرانيين؟ من الممكن، ولكن لهذا عليك أن تدرك وتضع لنفسك مثل هذه المهمة، وليس فقط التأكيد بغباء على أنها غير موجودة وأنهم اخترعوا. وهذا لن يساعد الأمور.
    1. 0
      31 يناير 2024 05:05
      اقتباس: بيليساريوس
      على سبيل المثال، فقط في ألمانيا وفي القرن العشرين فقط تم إنشاء 20 دول ألمانية مختلفة. والآن يحاولون إنشاء الخامس

      هل يمكنك ذكر هذه الدول الأربع؟ وأخبرنا قليلاً عن الخامس الذي يتم خلقه؟ غمزة
      1. 11
        31 يناير 2024 06:26
        إقتباس : الهولندي ميشيل
        هل يمكنك ذكر هذه الدول الأربع؟ وأخبرنا قليلاً عن الخامس الذي يتم خلقه؟

        لا مشكلة. الأول هو أمة "الألمان القدامى" في الرايخ الثاني، هؤلاء الألمان الذين قيل عنهم الكثير من النكات في وقت ما، مثل "هل يمكن أن تكون هناك ثورات في ألمانيا؟ نعم، ولكن فقط بإذن القيصر". تبدو لنا "كلاسيكية"، على الرغم من أنها تم إنشاؤها فقط في النصف الثاني من القرن التاسع عشر، ملحومة بـ "الحديد والدم"، كما كتب تيوتشيف.
        علاوة على ذلك، كان الألمان في جمهورية فايمار مختلفين بالفعل، أو بالأحرى، تم جعلهم مختلفين عمدا. هؤلاء هم الألمان ريمارك. ولكن هنا، على الأقل بشكل مشروط، لا يزال من الممكن اعتبارهم كل واحد.
        والثاني هو ألمان ألمانيا النازية. بشكل عام، هذه أمة خاصة، توحدها أسطورة الدم والتربة، ولها خصائص خاصة معروفة لنا منذ الحرب العالمية الثانية.
        والثالث والرابع هم الألمان من جمهورية ألمانيا الاتحادية وجمهورية ألمانيا الديمقراطية. وكان لكل منهما برامجه الخاصة لبناء الأمة، والتي كانت تعتمد على وجه التحديد على الألمان في ألمانيا النازية. وكانت النتيجة وجود دولتين (رأسمالية واشتراكية، على التوالي) مختلفتين عن بعضهما وعن الألمان في عهد هتلر.
        وأخيرا، الخامس هم الألمان المعاصرون. فالألمان يعيشون الآن عصر العولمة، حيث تتلاشى الدول القومية عموماً في الخلفية، ومن المقدر لألمانيا أن تلعب دوراً لا تحسد عليه بشكل خاص. علاوة على ذلك، حاولوا في المرحلة الأولى دمج "ويسي وأوسي" (دون نجاح يذكر)، وفي المرحلة الثانية، حاولوا دمج العديد من المهاجرين من دول أخرى في هؤلاء الألمان الجدد (وحتى بنجاح أقل).
        1. +2
          31 يناير 2024 07:20
          اقتباس: بيليساريوس
          لا مشكلة

          بهذه الطريقة يمكنك التعامل مع أي مجموعة عرقية باستخدام التصنيف الخاص بك. تصنيفك هو مجرد مراحل تطور أي دولة، بما في ذلك أكلة لحوم البشر من غينيا الجديدة غمزة
          1. +2
            31 يناير 2024 16:11
            إقتباس : الهولندي ميشيل
            بهذه الطريقة يمكنك التعامل مع أي مجموعة عرقية باستخدام التصنيف الخاص بك. تصنيفك هو مجرد مراحل تطور أي دولة، بما في ذلك أكلة لحوم البشر من غينيا الجديدة

            ليس لمجموعة عرقية، بل لأمة. هذه أشياء مختلفة. وهذه ليست مرحلة في «تطور» الأمة. الأمة هي اجتماعيوليس كائنًا طبيعيًا يمكنه "التطور على مراحل".
            على سبيل المثال، تم تفكيك الدولة الاشتراكية في جمهورية ألمانيا الديمقراطية بوحشية، كما حدث مع دولة الرايخ الثالث. ويمكن رؤية ذلك بوضوح في القوانين التشريعية والبرامج الاجتماعية والثقافية. وأي نوع من "التنمية" موجود؟ ومن "تطور" وأين؟
            و"أكلة لحوم البشر" (الذين ليسوا أكلة لحوم البشر في الواقع) من غينيا الجديدة لم يخلقوا أمة على الإطلاق. هذا هو المكان الذي توجد فيه المجموعات العرقية، وحتى في مرحلة مبكرة من تكوين العرقيات.
            1. 0
              31 يناير 2024 18:33
              اقتباس: بيليساريوس
              ليس لمجموعة عرقية، بل لأمة

              إنك تتلاعب بالمفهوم الإنجليزي لكلمة "أمة"، والذي يشير إلى مجموعة عرقية متحدة في دولة ما. في اللغة الروسية، يمكن ببساطة استبدال هذه الكلمة بكلمة "السلطة" أو "البلد" أو "الدولة"، وبعد ذلك سوف يصبح كل شيء في مكانه الصحيح
              1. 0
                8 فبراير 2024 11:37 م
                يستخدم مصطلح "الأمة" أيضًا باللغة الروسية، وإن كان مستعارًا - فهو يصف الجوهر بدقة. خطأك هو أنك قررت لسبب ما أن الدولة هي نفس المجموعة العرقية - وهذا ليس هو الحال في الواقع، فالمجموعة العرقية والأمة شيئان مختلفان تمامًا. الأمة هي جميع سكان السلطة، جميع مواطني البلد. قد لا يعيش ممثلو المجموعة العرقية في الدولة، وقد لا يكونون مواطنيها على الإطلاق، مثل الغجر، مثل الروس، مثل البريطانيين أو اليهود. ويصبحون جزءًا من الأمة السياسية فقط عندما يحصلون على جنسية دولهم.
                1. 0
                  8 فبراير 2024 13:47 م
                  اقتباس: Alt22
                  مصطلح "الأمة" يستخدم أيضا في اللغة الروسية

                  في اللغة الروسية، يستخدم هذا المصطلح حصريا كتسمية للشعب
                  1. 0
                    8 فبراير 2024 21:00 م
                    تقول حصرا؟ كما تقول كشعب؟
                    حسنًا، حسنًا، فلنفتح المجد:
                    لنبدأ بالمعنى الأول لكلمة "أمة":
                    الأمة (من اللاتينية الأمة "القبيلة، الناس") - بالمعنى السياسي هي مجموعة من مواطني دولة معينة؛ بالمعنى الثقافي والعرقي، فإن مصطلح "الأمة" مرادف لمفهوم "الشعب" (من ويكيبيديا المفضلة لدي).
                    لكننا مهتمون بالقواميس، أليس كذلك؟
                    "الأمة - الأمة ♦ الأمة شعب يُنظر إليه من وجهة نظر سياسية وليس بيولوجية أو ثقافية (الأمة ليست عرقًا أو إثنية)؛ مجموعة من الأفراد وليس مؤسسة (الأمة ليست بالضرورة معادلة للدولة ))." قاموس سبونفيل الفلسفي

                    الأمة - الأمة: أ) المواطنة المشتركة، مجموعة موحدة من مواطني دولة واحدة، والتي، مع الحفاظ على التنوع العرقي والديني والعرقي، لديها لغة مشتركة، وثقافة مشتركة مع نظام القيم المستقلة المتأصلة...
                    المصطلحات الرسمية

                    وهذا يعني أننا نرى أن كلمة "أمة" في اللغة الروسية لها معنى ليس فقط المجموعة العرقية التي تطورت إلى دولة، ولكن أيضًا معنى سياسي يشير إلى جميع مواطني الدولة ككل.
        2. +1
          1 فبراير 2024 03:52 م
          اقتباس: بيليساريوس
          ..... ألمان ألمانيا وجمهورية ألمانيا الديمقراطية. وكان لكل منهما برامجه الخاصة لبناء الأمة، والتي كانت تعتمد على وجه التحديد على الألمان في ألمانيا النازية. وكانت النتيجة دولتين (رأسمالية واشتراكية، على التوالي) مختلفتين عن بعضهما البعض وعن الألمان
          هتلر ....

          بالضبط! أي أنه يمكننا القول أن أنجح تجربة لبناء الأمة هي
          ألمان جمهورية ألمانيا الديمقراطية!!,

          بالطبع، حدث هذا بمشاركة مباشرة من الشيوعيين في الاتحاد السوفياتي. وأظهرت هذه التجربة الأكثر نجاحا أن هذا حدث بسرعة كبيرة، بالمعايير التاريخية، وإن لم يكن ممكنا حتى اليوم
          فتيل "vesmi" و "ossie" ،

          لقد كانت هذه تجربة ناجحة للغاية، وقد استخدمها بالفعل البلاشفة في الاتحاد السوفييتي بعد الثورة مباشرة.
          أي أن لدينا وصفة تطورات ناجحة لمثل هذه العملية في بلادنا. هل يحاولون استخدام هذه الوصفة اليوم لإنشاء دولة "معادية للسوفييت" في بلادنا؟ أفكر في الأمر، وأتذكر ما حدث بعد ذلك لجوء، ملاذ ..... على الأرجح نعم. إنه مثل "الإثبات بالتناقض" أو شيء من هذا القبيل. كل شيء ينقلب من الداخل إلى الخارج.
          حتى لو تذكرنا وقارننا، على سبيل المثال، مجلات الأطفال في ذلك الوقت وبعض الكتب الحديثة
    2. 0
      31 يناير 2024 05:23
      اقتباس: بيليساريوس
      ...الآن هناك تشكيل نشط لأمة جديدة من الأوكرانيين الميدانيين، متحدين من خلال سفك الدماء حول موضوع "الكراهية الأبدية للروس". وهذه الأمة معادية تمامًا للشعب السوفييتي القديم للأوكرانيين وتشن حربًا حرب أهلية شرسة معهم.
      هل من الممكن منعها من تشكيل وتفكيك الأوكرانيين؟ من الممكن، ولكن لهذا عليك أن تدرك وتحدد لنفسك مثل هذه المهمة .....

      hi في رأيي، أدرك ووضع لا يمكن تحقيق ذلك إلا إذا قدمت بلادنا تقييماً مستحقاً لتاريخ الاتحاد السوفييتي دون أكاذيب ومزايا متدنية.
      وأيضا بيان لمجتمع اليوم. بعد كل شيء، على وجه التحديد لأن جزءا كبيرا من الأغنياء في بلدنا
      معادية للشعب السوفييتي القديم ،
      ويظهر أشخاص مثل الفنانين الهاربين. تحدث الفنانون بصوت عال، لكن بعضهم ظل صامتا هنا أيضا.
      1. +1
        31 يناير 2024 07:21
        اقتباس من Reptilian
        لا يمكن تحقيق ذلك إلا إذا قدمت بلادنا تقييماً مستحقاً لتاريخ الاتحاد السوفييتي دون أكاذيب ومزايا متدنية.

        هذا لم يحدث أبدا ولن يحدث أبدا. وهذا ينطبق على أي بلد
        1. -1
          31 يناير 2024 10:28
          إقتباس : الهولندي ميشيل
          ..... هذا لم يحدث ولن يحدث أبدا. وهذا ينطبق على أي بلد

          ما الذي نتحدث عنه! إذا لم يكن لدى الشعب الروسي صورة واحدة للماضي (وهذا يأتي "من الأعلى")، فكيف ولماذا يمكن للمرء أن يتوقع أن تكون هناك مثل هذه الصورة في البلد المجاور؟ ويتجلى هذا الغموض باستمرار في الاتحاد الروسي، وبدأ في البيريسترويكا في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية
          1. +1
            31 يناير 2024 10:50
            اقتباس من Reptilian
            إذا لم يكن هناك صورة واحدة للماضي بالنسبة للشعب الروسي (وهذا يأتي "من أعلى")، فكيف ولماذا يمكن للمرء أن يتوقع أن تكون هناك صورة واحدة في البلد المجاور؟

            وهذا لا يحدث في الدول المجاورة أيضًا. إنه يتم إخبارنا باستمرار عن كيفية تقديم التاريخ للسكان، وفي البلدان التي تسمى الديمقراطية، هناك آراء قطبية حول أي قضية تاريخية. على كل حال هناك كذب ومبالغة في الجدارة ولكن يتم تقديمها بطرق مختلفة مما يربك الناس أكثر غمزة
            1. 0
              31 يناير 2024 10:55
              الآراء القطبية

              ماذا لو كانوا نفس الشيء؟ إذا أدان الجيران الاتحاد السوفييتي، مثلنا، ولكن بشكل أكثر عدوانية؟ إذا تم انتقاد معسكرات الاعتقال في كل مكان، فإنهم في نفس الوقت يطيلون الفكر لصالحهم
      2. 0
        31 يناير 2024 09:52
        اقتباس من Reptilian
        إذا تم في بلدنا تقديم تقييم مستحق لتاريخ اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية دون أكاذيب

        ماذا هل ستعجبك هذه القصة ؟؟؟؟
        1. +3
          31 يناير 2024 10:35
          اقتباس: Serg65
          ..... ماذا هل ستعجبك هذه القصة ؟؟؟؟

          hi ما الفرق يا سيرجي؟ مهما حدث بعد عام 1917، فإن النتيجة مهمة. لقد تمكنت البلاد من البقاء، على عكس الإمبراطوريات الثلاث الأخرى التي خطط البريطانيون لتدميرها. وفاز في الحرب الوطنية العظمى
          1. 0
            31 يناير 2024 11:32
            hi
            من يهتم؟ إذن يجب أن يُكتب تاريخ الاتحاد السوفييتي في أربع كلمات: صمد، صمد، انتصر، انهار! فلماذا إذن تطلب قصة دون كذب؟
            اقتباس من Reptilian
            نجت البلاد ونجت

            وينطبق الشيء نفسه على روسيا ما بعد الحشد، وعلى روسيا في عام 1812، وعلى روسيا في عام 1905، وعلى روسيا الحديثة. كل هذه الفترات، بما في ذلك الاتحاد السوفييتي، كان لها أخطائها، لذا لكي لا تتعلم من أخطائك، فأنت بحاجة إلى تاريخ خالٍ من الأكاذيب!
        2. 0
          31 يناير 2024 11:36
          اقتباس: Serg65

          ماذا هل ستعجبك هذه القصة ؟؟؟؟

          لدينا دائمًا فقط نوع القصة التي "نحبها". المشكلة الوحيدة هي أنهم لا يشرحون لنا اليوم ما نريده غدًا. لذلك عليك أن تخمن....
          1. +2
            31 يناير 2024 11:55
            اقتباس: ivan2022
            لدينا دائمًا نوع القصة التي "نحبها" فقط

            التاريخ هو دائما ما هو عليه. الفائزون فقط هم من يكتبون القصة التي يحبونها!
            1. +1
              31 يناير 2024 12:43
              اقتباس: Serg65
              ..... الفائزون يكتبون قصة يحبونها!

              نعم! ومن يحب القصص عن "قديسي التسعينات" بنسبة مئوية؟ بطريقة ما نادرا ما يذكرون. في بعض الأحيان تكون هناك "اختبارات للقلم"، ثم يصمتون. ثم يحاولون "الاختبار" مرة أخرى..... ثم هناك استراحة مرة أخرى
              1. 0
                31 يناير 2024 14:44
                اقتباس من Reptilian
                آها!

                ديمتري، حاول قراءة تاريخ الحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد، ثم تاريخ الحزب الشيوعي السوفييتي.... وقارن ما قرأته! أنا لا أسمي المؤلفات التي كتبها أولئك الذين يريدون أن يصنعوا "اختبارًا للقلم" بالتاريخ. هناك أرشيفات، وهناك وثائق في المجال العام... وبعد ذلك، بحكم طبيعتي المضطربة، أتحقق من كل شيء من خلال مصادر أخرى! غمزة hi
                1. +1
                  31 يناير 2024 15:46
                  اقرأ تاريخ الحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد، ثم تاريخ الحزب الشيوعي

                  سيرجي! انا اقرأ! مع الصعوبات! تحصل على بعض القطع. كل شيء صعب للغاية بكاء بكاء على الرغم من أنني أريد أن أفهم. إنني أفهم تاريخ الحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد والأحداث التي وقعت في ذلك الوقت أفضل من فهمي للحزب الشيوعي السوفييتي. إن كوكروزني عموماً يتجاوز المنطق. أما بالنسبة للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد في بيلاروسيا، فربما لأنني أفهم بشكل أفضل أنني أعيش في مدينة الثورات الثلاث وهناك "التاريخ في الحجر لكن أحداث التسعينيات واضحة أيضًا. يؤسفني أن شباب اليوم سوف يفهمون أقل مما أفهمه. حسنًا، إنه أيضًا مبتذل، بالطبع. اجعل الأمر أسهل، أنا أتعامل مع هذا يضحك أحيانا
                  1. +2
                    31 يناير 2024 19:24
                    إنني أفهم تاريخ الحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد والأحداث التي وقعت في ذلك الوقت بشكل أفضل من فهمي للحزب الشيوعي السوفييتي.
                    ديمتري، تم نشر الدورة القصيرة لـ VKPb تحت رئاسة تحرير جوزيف، وكان يعرف كيف يكتب. كل شيء آخر هو ثمرة عمل القسم الأيديولوجي للجنة المركزية للحزب الشيوعي السوفييتي، وأنت تقرأه مثل مضغ القطن.
                    1. +1
                      1 فبراير 2024 02:00 م
                      اقتباس: Aviator_
                      .... ثمار عمل القسم الأيديولوجي للجنة المركزية للحزب الشيوعي، تقرأها مثل مضغ القطن.

                      شكرا لك، سيرجي! أنا فقط لا أستطيع أن أفهم! يبدو أحيانًا أن بعض الكتب ذات العرض الحديث مفهومة. لكن بعد وفاة جوزيف فيساريونيتش، كانت فترة ما بعد الحرب، في رأيي، هي الأصعب hi
                      1. -2
                        1 فبراير 2024 08:16 م
                        اقتباس من Reptilian
                        أنا فقط لا أستطيع أن أفهم!

                        حسنًا ، هذا جيد! يضحك كلتا القصتين كُتبتا حسب الترتيب ولا تشبهان كثيرًا قصة خالية من الأكاذيب!
                      2. 0
                        1 فبراير 2024 11:42 م
                        اقتباس: Serg65
                        اقتباس من Reptilian
                        أنا فقط لا أستطيع أن أفهم!

                        حسنًا ، هذا جيد! يضحك كلتا القصتين كُتبتا حسب الترتيب ولا تشبهان كثيرًا قصة خالية من الأكاذيب!

                        hi hi في الواقع، فإن إضفاء الأسطورة على تاريخ الفرد أو تاريخه الفردي هو ظاهرة شائعة في بلدان مختلفة. ترى محاولات لإضفاء الأسطورة على "التسعينيات المقدسة". يحاول أيضًا إنشاء "خط استمرارية" من الماضي في التسعينيات. لا يعمل. ولكن من يدري ماذا سيحدث بعد ذلك.
                        الناقص ليس لي. إذا كانت محادثة، فلن أستبعد خصمي أبدًا غمزة غمزة
            2. 0
              31 يناير 2024 12:55
              اقتباس: Serg65
              اقتباس: ivan2022
              لدينا دائمًا نوع القصة التي "نحبها" فقط

              التاريخ هو دائما ما هو عليه. الفائزون فقط هم من يكتبون القصة التي يحبونها!
              لقد بسطت هذا......
              وحتى لو كانت هناك "الحقائق كما هي"، فمن الممكن تفسيرها بطريقة لا تتعرف عليها "أمي العزيزة". فاز اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في الحرب العالمية الثانية، ولكن هذا مكتوب بطريقة أنه سيكون من الأفضل أن تخسر وتشرب البافارية.... التاريخ يكتبه المنتصرون في الممالك الأخرى... وفي بلد معين التاريخ يكتبه المهزومون. لذلك أفسر أننا في الممارسة العملية، نحن دائمًا "نحب" ما أُمرنا بفعله. علاوة على ذلك، فإن سكب الفضلات على التاريخ هو متعة منحرفة تمامًا لكثير من الناس....
              1. 0
                31 يناير 2024 14:46
                اقتباس: ivan2022
                نحن دائمًا "نحب" ما أُمرنا بفعله.

                كنت مثل ما تريد! وببساطة، لا تقبل ما لا يعجبك... حتى لو كان صحيحاً! لنكن صادقين، على الأقل أمام أنفسنا!
                1. -1
                  31 يناير 2024 15:43
                  اقتباس: Serg65
                  اقتباس: ivan2022
                  نحن دائمًا "نحب" ما أُمرنا بفعله.

                  كنت مثل ما تريد! وببساطة، لا تقبل ما لا يعجبك... حتى لو كان صحيحاً! لنكن صادقين، على الأقل أمام أنفسنا!

                  انها عالية! كل شخص لديه حقا الحقيقة الخاصة بهم. لنكن صادقين في هذا الأمر.... ولكن هناك حقيقة واحدة فقط. دعونا نكون صادقين بشأن هذا أيضا. الحقيقة تثبت بالمنطق، وليس بالإشارة إلى خصمك.
                  إذا كنت بحاجة ماسة إلى تصنيف خصمك... الذي تعرف عنه كل شيء أفضل منه، فإن المزيد من الحديث ليس له معنى حقًا. hi

                  ملاحظة: أعلم من تجربتي أنك إذا تحدثت إلى أحد مواطنيك ولو لدقيقة واحدة، فإنه بالتأكيد سيقول "بصراحة"؛ "وأنا أعرف ما الذي تفكر فيه".... حسنًا، ما الذي يمكن التحدث عنه أيضًا؟
                  1. 0
                    31 يناير 2024 19:08
                    اقتباس: ivan2022
                    أعلم من تجربتي أنك إذا تحدثت مع مواطنك ولو لدقيقة واحدة، فإنه بالتأكيد سيقول "بصراحة": "وأنا أعرف رأيك"
                    لأكون صادقًا، أنت لا تفكر جيدًا في مواطنيك.
                  2. 0
                    1 فبراير 2024 08:14 م
                    اقتباس: ivan2022
                    إذا كنت بحاجة ماسة إلى تسمية خصمك

                    ماذا لقد فسدت!!!
                    اقتباس: ivan2022
                    كل شخص لديه حقا الحقيقة الخاصة بهم. دعونا نكون صادقين بشأن هذا.... ولكن هناك حقيقة واحدة فقط. دعونا نكون صادقين بشأن هذا أيضا. والحق يثبت بالمنطق

                    استنتاج مثير للاهتمام! إذا كان لكل شخص حقيقته الخاصة، فماذا عن المنطق؟ كيف يمكن للمنطق أن يثبت الحقيقة؟
      3. +5
        31 يناير 2024 17:06
        اقتباس من Reptilian
        في رأيي، لا يمكن تحقيق ذلك وتنفيذه إلا إذا قدمت بلادنا تقييماً مستحقاً لتاريخ الاتحاد السوفييتي دون أكاذيب ومزايا متدنية.

        هذا مستحيل تماما. المعنى الكامل لوجود سلطات الاتحاد الروسي - الأيديولوجي والاقتصادي وأي شيء آخر - هو إبعاد كل شيء سوفياتي، ولكن في نفس الوقت خصخصته. وفي مجال بناء الأمة، تم التعبير عن ذلك من خلال التفكيك الواعي للشعب السوفييتي ("السوفييتات الملعونة").
        ومع ذلك، بالعودة إلى موضوع أوكرانيا، بالمعنى الدقيق للكلمة، أنا لا أتفق معك تمامًا هنا. تستطيع روسيا البرجوازية نظريًا تفكيك الأوكرانيين في الميدان. لهذا تحتاج
        1) تفكيك دولة ميدان أوكرانيا. وهذا يعني أن هدف SVO يجب أن يكون تغيير النظام في أوكرانيا. من المستحيل تفكيك ميدان الأوكرانيين مع الحفاظ على ميدان أوكرانيا نفسها. فإذا وضعنا، كما هو الحال الآن، هدف الاتفاق مع سلطاته، واشتكينا من أنهم منعوا مثل هذه الاتفاقيات على أنفسهم، فبالطبع ستكون النتيجة صفراً.
        2) اختيار برنامج بناء الأمة لأوكرانيا الجديدة. هناك ثلاثة خيارات ممكنة هنا
        أ) استعادة شعب الأوكرانيين السوفييت. وهذا الخيار نظري بحت لأنه يتطلب، على الأقل، استعادة السلطة السوفييتية في روسيا.
        ب) خلق الأوكرانيين الجدد. يختلف عن السوفييت، لكنه ليس مناهضًا لروسيا أيضًا. تحتاج حرفيًا إلى اختراعهم وإنشاء قصتك الخاصة لهم.
        ج) خلق أوكرانيين جدد يعترفون بأنفسهم مرة أخرى كجزء من الشعب الروسي. الاستعادة المشروطة للروس الصغار. وهذا يتطلب، على الأقل، الوصول إلى حدود جيتومير-فينيتسا، ومن ثم تنفيذ برنامج مجوهرات لبناء دولة جديدة.
        ولكن، لسوء الحظ، لا أحد يحدد مثل هذه المهام. وبدون هذا، فإن جميع مقالات سامسونوف حول حقيقة أن الأوكرانيين اخترعوا ذات يوم ليس لها أي معنى، بل إنها ضارة إلى حد ما.
        1. +1
          31 يناير 2024 18:38
          هذا كل شيء! فقرة أ! يفسر كل شيء. والنقاط الأخرى في رأيي رائعة أيضًا. لأنه قبل تنفيذها في أوكرانيا، يجب على الأقل البدء في تنفيذها بشكل منهجي هنا في الاتحاد الروسي. وهذا ليس مرئيا بعد. للأسف hi
          ملحوظة: نتيجة لذلك، يتحد كارهو روسيا والناشطون المناهضون للسوفييت في أوكرانيا والاتحاد الروسي
        2. -3
          31 يناير 2024 19:41
          اقتباس: بيليساريوس
          المعنى الكامل لوجود سلطات الاتحاد الروسي - الأيديولوجي والاقتصادي وأي شيء آخر - هو إبعاد كل شيء سوفياتي، ولكن في نفس الوقت خصخصته.
          أخشى أنك لا تفهم معنى كلمتي "معنى" و"معنى الوجود". المعنى دائمًا شخصي ويحتوي على إجابة السؤال "لماذا"، ومعنى الوجود هو هدف الحياة. أنت تحاول تشكيل السلطات في نوع من الشخصية الجماعية، التي من المفترض أن تحمل معنى مشتركًا يرتبط بطريقة ما بالاتحاد السوفييتي، الذي دمره الشيوعيون. أي أنك تنسب إلى السلطات عدم وجود هدفك وخوفك من المستقبل، مما يجبرك على النظر إلى الماضي هاربًا منك. تستيقظ السلطات بفكرة "ما الذي لم أرفضه بعد ولم أخصصه من الاتحاد السوفييتي اليوم"، هذا هو إسقاطك الشخصي على السلطات في الاتحاد الروسي، لا أكثر.
        3. 0
          8 فبراير 2024 11:40 م
          وفي الوقت الحالي، يبدو أن السلطات الروسية اختارت طريق إنكار وجود الأوكرانيين كجنسية بشكل عام. إن الترويج للأسطورة القائلة إن "كل الأوكرانيين روس زومبي" يُعَد نهجاً شوفينياً نموذجياً.
    3. +7
      31 يناير 2024 10:41
      اقتباس: بيليساريوس
      علاوة على ذلك، هناك الآن تشكيل نشط لأمة جديدة من الأوكرانيين الميدانيين، متحدين من خلال سفك الدماء حول موضوع "الكراهية الأبدية للروس". وهذه الأمة معادية تمامًا للشعب السوفييتي القديم للأوكرانيين وتخوض حربًا مدنية شرسة. الحرب معهم.

      لا، هناك الكثير من المواطنين السوفييت القدامى الذين هم أوكرانيون بشدة ويكرهون الروس.
      اقتباس: بيليساريوس
      هل من الممكن منعها من تشكيل وتفكيك الأوكرانيين؟ من الممكن، ولكن لهذا عليك أن تدرك وتضع لنفسك مثل هذه المهمة، وليس فقط التأكيد بغباء على أنها غير موجودة وأنهم اخترعوا. وهذا لن يساعد الأمور.

      عن ماذا تتحدث!؟ إن حكامنا "الأكثر حكمة" الآن، بينما يسفك رجالنا الدماء في الحرب، يستبدلون سكاننا بآسيويين أنصاف متوحشين من جمهوريات الاتحاد السوفييتي السابقة الذين يقتلون ويغتصبون نسائنا وأطفالنا. والحكام لا يهتمون بهذا على الإطلاق. تماماً كما لم يهتم أحد بسياسات أوكرانيا الصريحة المعادية لروسيا طوال السنوات التي تلت انهيار الاتحاد السوفييتي. وكما هو الحال الآن، ليس هناك هدف لتفكيك أي شيء هناك.
      1. +2
        31 يناير 2024 16:29
        اقتبس من Zoer
        لا، هناك الكثير من المواطنين السوفييت القدامى الذين هم أوكرانيون بشدة ويكرهون الروس.

        نعم كثير. لكن أحدهما لا يتداخل مع الآخر. ليس من الصعب التلاعب بوعي الناس وإعادة صياغتهم حرفياً. ولا تتكون هذه الأمة الجديدة من الأوكرانيين الميدانيين بالضرورة من الشباب فقط. بالمناسبة، لدينا أيضًا ما يكفي من الأشخاص في سن الشعب "السوفيتي" الذين يكرهون الشعب السوفييتي القديم.
        إن حكامنا "الأكثر حكمة" الآن، بينما يسفك رجالنا الدماء في الحرب، يستبدلون سكاننا بآسيويين أنصاف متوحشين من جمهوريات الاتحاد السوفييتي السابقة الذين يقتلون ويغتصبون نسائنا وأطفالنا. والحكام لا يهتمون بهذا على الإطلاق

        هذا ليس خطأ، بل هو ميزة. هذا هو برنامجهم الواعي "لبناء الأمة". استبدل "الروس القدامى" الذين من الواضح أنهم لا يتناسبون مع السوق بـ "روس أيضًا" جدد. شيء آخر هو أن هذا البرنامج لا يعمل معهم، مثل أي شيء آخر. بتعبير أدق، فإنه يعمل، ولكن بدقة للتدمير.
        وأما حقيقة أنه ليس لديهم هدف تفكيك الأوكرانيين الميدانيين، فهذا صحيح.
        1. +1
          31 يناير 2024 16:44
          اقتباس: بيليساريوس
          هذا ليس خطأ، بل هو ميزة. هذا هو برنامجهم الواعي "لبناء الأمة". استبدل "الروس القدامى" الذين من الواضح أنهم لا يتناسبون مع السوق بـ "روس أيضًا" جدد. شيء آخر هو أن هذا البرنامج لا يعمل معهم، مثل أي شيء آخر. بتعبير أدق، فإنه يعمل، ولكن بدقة للتدمير.
          وأما حقيقة أنه ليس لديهم هدف تفكيك الأوكرانيين الميدانيين، فهذا صحيح.

          شكرًا لك! كل شيء دقيق للغاية وإلى هذه النقطة!)
    4. +1
      31 يناير 2024 11:53
      الألمان هم مثال سيء. قبل نابليون كان لديهم لحاف مرقّع هناك - البارونات، والمقاطعات، والعلامات التجارية، والمدن الحرة، وما إلى ذلك. وما إلى ذلك وهلم جرا. أكبر الكيانات هي بروسيا وبافاريا وساكسونيا. ومن هنا أنشأ بسمارك الأمة الألمانية.
      1. +3
        31 يناير 2024 16:19
        اقتباس: Not_a مقاتل
        الألمان هم مثال سيء. قبل نابليون كان لديهم لحاف مرقّع هناك - البارونات، والمقاطعات، والعلامات التجارية، والمدن الحرة، وما إلى ذلك. إلخ

        محظوظ. يظهر بوضوح شديد كيفية تهجئة بسمارك بشكل صحيح خلق الأمة الألمانية. أي أن الأمة هي بناء اجتماعي. ويظهر مثال الألمان بوضوح كيف يتم إنشاء الأمم وتدميرها في القرن العشرين.
        بالمناسبة، هذا واضح في مثال روسيا. لكن، كما تعلم، لا يمكنك رؤية وجهًا لوجه. يفهم الناس بشكل أفضل من خلال مثال شخص آخر.
      2. وقبل نابليون، لم يكونوا ألمان.
        كان هناك هولشتاين، هسي، بافاريون، ساكسونيون.
        لكن الألمان لم يصلوا إلى هذه النقطة بعد.
        حتى أزياءهم الوطنية كانت مختلفة مثل سراويل الحريم عن فستان الشمس.
    5. +5
      31 يناير 2024 16:53
      اسمحوا لي أن أضيف: الأمم (الشعوب، كشيء متجانس) ليست شيئًا دائمًا. يتغيرون والثقافة والتقاليد وتغيير اللغة.
      نعم، والقبائل السلافية الشرقية على أراضي أوكرانيا الحقيقية ومنطقة نوفغورود، على الرغم من أنها كانت قريبة من اللغة والعادات، ربما كان لديهم اختلافات أيضا. خلال زمن روس كييف، ربما تم محو الاختلافات في اللغة، ولكن في القرون التي كانت فيها أراضي أوكرانيا تحت حكم الدولة البولندية، وكان الجزء المركزي من روسيا الحالية موجودًا كمملكة موسكو، اختفت الاختلافات في اللغة. تكثفت اللغات. يمكننا القول أن اللغة الأوكرانية بشكل قريب من الشكل الحالي ظهرت بفضل اللغة البولندية، لغة السلاف الغربيين. والحقيقة أنها مصطنعة وهراء مفروض ينشره الأميون. وحقيقة أن نوعًا ما من الأيديولوجية يتم وضعها في أذهان الناس هي محادثة منفصلة. والآن أصبح غالبية شعب أوكرانيا معاديين لروسيا. ومع ذلك، إذا كان صحيحا (بالنسبة لروسيا) أن تغير آلة الدعاية، فإن الوضع خلال 20 عاما سيتغير إلى العكس.
      1. سأضيف فقط أنهم قاموا بتشكيلها، ووضعوها في معايير موحدة، من حيث التهجئة، وما إلى ذلك.
        أولئك. قام بانتيليمون كوليش وشيفتشينكو ورفاقهما بتنظيم لهجة جنوب روسيا للناس العاديين.
        ومن ثم، فإن هذا لم يكن له غرض مقارنتها باللغة الروسية العظمى.
        ولكن بعد الميدان، يتم تنفيذ عمل هادف لعزل اللغة قدر الإمكان عن اللغة الروسية وإشباعها بالبولونيات المشوهة وشخصيات الكلام في المدن الصغيرة من المناطق النائية الغربية.
  3. ربما لا ينبغي لي أن أكتب تكملة؟
    مما هو مكتوب، هناك بالفعل رغبة...
    يبدو أنهم أخبرونا مؤخرًا أن الأوكرانيين إخوة أو أننا جميعًا شعب واحد.
    ومع تقدم عملية SVO، يبدو أن هذا هو الحال تمامًا.
    مع مثل هذه المثابرة، ولكن دون إلهام، يمكن للروس فقط القتال مع الروس.
    فماذا نفعل إذن بـ "المجانين والطوائف"؟
    يبدو أن هذا عبارة عن شعار - الآن.
    حسنًا، من أجل شيطنة العدو وإذلاله، وتحفيزه على مقاومة أكثر شراسة غدًا.
    ما الذي ستضيفه مجموعة من الأسماء والتواريخ والأحداث إلى المعرفة حول أوكرانيا بالنسبة لشخص من روسيا؟
    لقد تم بالفعل إخبار كل شيء من قبل وأفضل من قبل Oles Buzina.
    إذا كان الأمر واضحاً مع النمساويين الذين اخترعوا أوكرانيا والأهداف التي يسعون إليها بافتراضات ضخمة...
    والبولنديون، الذين يحتضنون الجنسية الأوكرانية، ليسوا على استعداد للقيام بذلك على الإطلاق.
    لقد نجحوا على وجه التحديد في تلميع «الكراسي المشابهة».
    لماذا لدى المؤلف مثل هذه الرغبة في منح المصطلح الجغرافي البحت "أوكرانيا" بعض العبء الدلالي الآخر؟
    على سبيل المثال، كان الصرب الذين عاشوا في الأراضي المتاخمة للإمبراطورية العثمانية يُطلق عليهم اسم Granichars.
    وفي رأيي أن الأفضل ترك كل هذه الأبحاث التاريخية الزائفة والتحريض على احتقار العدو الذي لا يهزم إلى أطروحة بعد النصر.
    والآن سيكون من الجيد إعادة إنشاء الآلاف ومئات الآلاف من الأمثلة وأسماء الأحداث بسرعة وكفاءة - العلاقة التي لا تنفصم منذ قرون بين الضواحي الروسية / روسيا الصغيرة وروسيا العظمى.

    لتحفيز أوكرانيا في الخنادق، فإن استدعاء نهر الفولغا والانتقال إلى الجانب، وإن كان روسيًا وروسيًا ولكن أوكرانيًا، سيكون الآن أسهل وأكثر وضوحًا.
    يمكن الغطرسة
    جعل العدو أقرب إلى النصر في المعركة؟
    دع الجميع يقرر بنفسه.
  4. +2
    31 يناير 2024 06:06
    كل القومية العدوانية مبنية على الجهل. تحقيق الاحتقار التام للشعوب الأخرى هل تحتاج إلى تعليم لهذا؟ وستكون ثلاث سنوات من الحملات النشطة كافية. "للقيام بذلك، تحتاج إلى إرفاق قيم تاريخية وهمية. تصحيح الجغرافيا. وسوف يكون الناس راضين تماما عن أنفسهم. جميع سادة الثقافة في البلدان الأجنبية يصبحون تلقائيا أعداء للأمة. "لقد أسسنا هذا العالم" يصبح شعار الدولة. الدولة النازية.
  5. +9
    31 يناير 2024 06:13
    يجب إرسال سامسونوف إلى الولايات المتحدة مع محاضرات، سيتم بيعها بالكامل. يأتي المحاضر على خشبة المسرح ويعلن، أيها الرفاق الإنجليز والألمان والإسبان والبرتغاليون والفرنسيون، عودوا إلى رشدكم، لا يوجد أمريكيون، منذ حوالي 300 عام هناك لم تكن دولة كهذه، لقد اخترعتكم كأمة عصابة تطلق على نفسها اسم "الآباء المؤسسين"، وليس لديكم حتى لغتكم الخاصة، وما هي إلا لهجة إنجليزية، كل واحد منكم يعود إلى وطنه التاريخي، الأمم هي ولم يتم إنشاؤه في مكان الإقامة، وهذه حقيقة أثبتها العلم.
  6. +7
    31 يناير 2024 06:44
    كم هو مثير للاهتمام من اخترع الباسك والكاتالونيين والجاليكيين والأندلسيين في إسبانيا؟ البريطاني؟
    1. +1
      31 يناير 2024 07:24
      اقتبس من parusnik
      كم هو مثير للاهتمام من اخترع الباسك والكاتالونيين والجاليكيين والأندلسيين في إسبانيا؟ البريطاني؟

      لم يخترع أحد الباسك، فهم سكان أصليون. كل الباقي هو نتاج خلط الألمان مع الغال، الذين فصلهم التاريخ الصعب لجبال البرانس
      1. +4
        31 يناير 2024 08:00
        لا أحد اخترع الباسك
        واعتقدت أن المرأة الإنجليزية كانت تفعل شيئًا سيئًا.
  7. 0
    31 يناير 2024 07:06
    اليوم، لم يكن مصطلح روس الكييفية، الذي تم اختراعه وإدخاله في الاستخدام اليومي، كبيرًا جدًا بالنسبة لـ "ازدهار" هذه العقيدة حول "الأوكرانية" التي كتبها ماكسيموفيتش وكارامزين، المتحمسين للبولونوفيين والإنجليز، بقدر الخطأ الإجرامي للشيوعيين، كان من الأفضل لسياسيي خروتشوف وبريجنيف أن يلتزموا بهذه العقيدة، ألا يخبروا الشعب السوفييتي بالحقيقة الكاملة عن الفظائع التي ارتكبها الأوكرانيون إلى جانب هتلر خلال الحرب العالمية الثانية وبعد الحرب العالمية الثانية. أتذكر أنه خلال الخدمة، كان أولئك الذين تم استدعاؤهم من أوكرانيا يُطلق عليهم مازحين اسم Banderaites. وكان الجميع مضحكين، ولم يمانع سكان أوكرانيا على الإطلاق في تسميتهم بهذا الاسم... وفي ترانسكارباثيا ومنطقة لفيف، كان الأمر بمثابة كلمة المرور التي تنتمي إليها. بعد ذلك، من بين أمور أخرى، لم يكونوا خائفين كثيرًا من تقسيم أوكرانيا إلى اللون الأحمر والبني، لكنهم كانوا خائفين من عدد هؤلاء اللون البني الذي سيكون هناك. وينطبق الشيء نفسه على دول البلطيق.
    إن سياسة النعامة الواضحة التي تخفي رأسها في الرمال، قائلة إن كل شيء على ما يرام وأن العدو غير مرئي، أعطت نتائجها أثناء انهيار الاتحاد السوفييتي. لو لم يعتز أتباع بانديرا وأحفادهم بهذه العقيدة حول "الأوكرانية" وقاموا بتكييفها لخدمتهم طوال الخمسين سنة التي أعقبت الحرب، فإن كل هذه البريسترويكا التي أسسها جورباتشوف لم تكن لتزدهر هناك بهذه السرعة. وبما أن رأس النعامة كان مختبئًا في الرمال لمدة خمسين عامًا في عهد خروتشوف وبريجنيف، فلا يوجد الآن سبب للدهشة من أن الناس ينقرون بشكل مؤلم على الذيل.
  8. +5
    31 يناير 2024 08:34
    "محرك إيني بوف باروبوك
    أنا فتى، حتى لو كان من القوزاق،
    بعد أن نجح في كل شر رشيقة ،
    Zavyatishy واحدة من جميع ناقلات البارجة.
    لكن الإغريق ، مثل حرق طروادة ،
    سحقوا منها القيح ،
    فين ، يأخذ كيس ، يعطي مسودة ؛
    بعد أن أخذ بعض أحصنة طروادة ،
    عثمالينك ، مثل الوزن ، لانزيف ،
    ركل بالكعب من طروادة." (ج)
    إينييد.آي.بي.كوتلياريفسكي 1798
  9. -1
    31 يناير 2024 09:53
    كل شيء مثير للجدل للغاية، والكثير بعيد المنال، ولا يتم أخذ الكثير في الاعتبار، لكن المؤلف على حق هو أنه من أجل كسب ولاء بولندا، أو بالأحرى نبلها، قامت باستزراع أوكرانيا.
    1. تماما.
      كان الأقطاب والنبلاء البولنديون أقرب إلى البويار في موسكو من أبناءهم، وخاصة الفلاحين الأرثوذكس الروس الصغار.
      والمثال الكلاسيكي هو انتفاضة الأرثوذكس ضد طبقة النبلاء البولنديين والمستأجرين اليهود في النصف الثاني من القرن الثامن عشر - "Koliivshchyna"
      تم قمعها، بما في ذلك من قبل قوات موسكو.
  10. -3
    31 يناير 2024 10:02
    لم تكن هناك حاجة إلى "اختطاف" "حكاية السنوات الماضية" لنيستور. يكفي أن نقرأ كيف أثنى الأب الأقدس نيستور، أحد سكان كييف، على البوليانيين (أسلاف الأوكرانيين) وأهان الدريفليان وغيرهم ممن عاشوا في الشمال: "إنهم يعيشون مثل الحيوانات ...". لذلك كان هذا دائمًا موجودًا.
  11. +5
    31 يناير 2024 10:08
    إن محاربة القومية بالقوميات الأخرى يشبه إطفاء النار بالبنزين. بالنسبة للقوميين الروس، هذه حقيقة لا يمكن الوصول إليها.
    تم التعبير عن جوهر الأوكرانية بشكل جيد في عمله "الأوكرانيون ونحن" من عام 1939 من قبل القومي الروسي والملكي فاسيلي شولجين.

    في الوقت نفسه، عضو "مدرسة الفاشية" في اتحاد المهاجرين الملكيين، مؤلف عبارة "أنا فاشي روسي"، مشارك في الأنشطة التخريبية ضد الاتحاد السوفياتي كجزء من EMRO. سلطة ممتازة في قضايا السياسة الوطنية.
    انتشر مفهوم "الأوكرانية" على نطاق واسع في نهاية القرن التاسع عشر - بداية القرن العشرين في غاليسيا النمساوية المجرية

    قام "النمساوي المجري"، وفي الوقت نفسه، إمبراطور الإمبراطورية الروسية ألكسندر الثاني والجمعية الجغرافية الروسية "النمساوية المجرية"، الموجودة لسبب ما في سانت بطرسبرغ، بطعن ظهر سامسونوف بسكين من خلال نشر وصف إثنوغرافي لـ شعوب روسيا في عام 1862. حيث يتم تقديم الروس الصغار كشعب منفصل، أقرب إلى الروس العظماء. حتى أنهم استخدموا كلمة "الأوكرانيين"، فهي حيل قذرة.
    1. +2
      31 يناير 2024 14:06
      إن محاربة القومية بالقوميات الأخرى يشبه إطفاء النار بالبنزين.
      hi تيمور، لن أكملك، ولكن الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أنه إذا قمت بخدش أي معلق، فستجد فيه العديد من الجنسيات. ابتسامة وأقصد نفسي.. ابتسامة
      1. +3
        31 يناير 2024 14:13
        خدش أي المعلق

        لقد كنت دائمًا غير مفهومة لمجمعات الناس فيما يتعلق بـ "السلالة النقية" لأنفسهم. عروض الكلاب أو الخيول تتبادر إلى الذهن على الفور.
        1. +2
          31 يناير 2024 16:00
          تنعكس هذه المجمعات بشكل جيد في فيلم سيلفا يضحك هل تتذكر والد إدوين؟ ديمترييف يلعب؟ يضحك
          1. +2
            31 يناير 2024 16:29
            خير
            نعم، أتذكر، على الرغم من النص القصير للتعليق
    2. 0
      31 يناير 2024 20:24
      hi تيمور، أنت على حق تماما!
      لسوء الحظ، تستمر القمامة المعلوماتية الخبيثة حول "الأوكرانيين الذين صممهم الأعداء" في الانتشار وتحظى بشعبية كبيرة بين الشخصيات الجاهلة ولكن المتشددة.
    3. -1
      8 فبراير 2024 11:47 م
      شكرا على الاكرامية!
      عندما حاولت التعبير عن عدم موافقتي على العبارة القائلة بأن "الجنسية الأوكرانية غير موجودة، وكلها من اختراع البلاشفة"، كدت أتمزق إلى أجزاء صغيرة من قبل المتعصبين الشوفينيين المحليين.
  12. BAI
    +1
    31 يناير 2024 19:37
    . تعود جذور الأيديولوجية الأوكرانية إلى الأراضي البولندية.

    تعود جميع جذورها في الأيديولوجية الأوكرانية إلى هيئة الأركان العامة النمساوية في الحرب العالمية الأولى.
  13. 0
    1 فبراير 2024 17:00 م
    شعار النبالة لأوكرانيا هو صورة رمزية لصقر الغوص، وفي اللغة السلافية القديمة، "rarog" أو "Rurik" المعدل هو شعار النبالة لعائلة روركوفيتش الأميرية. تذكر "... نحن ريوروكوفيتش... أثبت المؤرخ أو إم رابوف في السبعينيات من القرن الماضي أن صور العلامات الأميرية في كنيسة العشور ليست ترايدنت، بل صورة صقر في رحلة مهاجمة. كل شيء من المنطقي أن العائلة الأميرية الحاكمة آل روركوفيتش الذين كانوا في كييف تركوا علاماتهم الأميرية في الكنيسة وعلى العملات الفضية لياروسلاف الحكيم، وحكمت عائلة روريكوفيتش روسيا حتى وفاة إيفان الرهيب في موسكو. لقد كانت روس دائمًا وستظل كذلك تكون روسيا.
  14. AB
    0
    1 فبراير 2024 17:28 م
    وصلتني أكثر من مرة، وليس مرتين، معلومات مفادها أنه بعد الخطب والمظاهرات الجادة في الإمبراطورية، تبنت الشرطة السرية القيصرية تجربة الدول الغربية وبدأت في إثارة الكراهية والشقاق بين شعوب الإمبراطورية وحتى بين السكان مدن روسيا المختلفة، بحيث لا يستطيعون الاتفاق فيما بينهم، فينمو الخلاف بينهم ولا يستطيعون العمل كقوة واحدة تطالب بالحقوق والحريات. إذا كان هذا صحيحا، فمن حيث المبدأ، كانت هذه علبة وقود أخرى في نار النازية الأوكرانية.
  15. 0
    2 فبراير 2024 03:00 م
    كما لاحظ شولجين:

    "كمؤرخين، يثبت الأوكرانيون الآخرون أن الأشخاص الذين يعيشون من منطقة الكاربات إلى القوقاز ليس فقط في الوقت الحاضر هم الشعب الأوكراني، ولكنهم كانوا كذلك دائمًا، وفي جميع الأوقات".


    إذا نظرت إلى السؤال بشكل ضيق، فيمكنك الاتفاق بطريقة ما مع هذا البيان.
    لقد كانت هناك حركة مستمرة للشعوب عبر أراضي أوكرانيا اليوم منذ آلاف السنين. نحن فقط نعرف القائمة التي يمكن إدراجها لفترة طويلة. كل من هاجر إلى هناك - البولنديون واليوغوسلافيون والبلغاريون وغيرهم كثيرون. وبطبيعة الحال، استمرت كل هذه الشعوب في اعتبار هذه المنطقة ملكًا لها وحاولت السيطرة عليها قدر الإمكان. رد الفعل الطبيعي للسكان الذاتيين، الذي تطور على مدى آلاف السنين، هو الحرمان من أي قوة كوسيلة للدفاع عن النفس. يتم التعبير عن ذلك في التهرب الضريبي والأعمال السرية والاحتجاج المستمر ضد أي حكومة. ببساطة لأن السكان المتزامنين يعتبرون أي قوة مؤقتة وغريبة. لدى نسبة كبيرة من الروس الذين يعيشون على أراضي أوكرانيا رغبة طبيعية في الانضمام إلى روسيا من أجل بناء دولة سيادة القانون، لكنهم يواجهون معارضة من أشخاص من جنسيات أخرى، بما في ذلك أولئك الذين لم يقرروا انتمائهم. بالمناسبة، يوجد على أراضي أوكرانيا الكثير من الأشخاص غير المستعدين لربط أنفسهم بأي دولة. ومن هنا ظهور الظاهرة "الأوكرانية". ولسوء الحظ، إذا ترك هذا الأمر ولم ينتبه إليه، وهو ما حدث بالفعل في عام 1991، فإن سكان المنطقة يبدأون في القتال مع أنفسهم، والأهم من ذلك، مع جميع الجيران المحيطين بهم. علاوة على ذلك، إذا كانت هناك مصادر للتمويل، فسوف تستمر إلى الأبد، أو حتى الاختفاء التام للأشخاص والوعي المماثل. ما إذا كان هناك حل لهذه المشكلة هو سؤال كبير. ربما يكون الصراع ضد كل فرد في المجموعة السكانية الذاتية متأصلًا على المستوى الجيني، وذلك بفضل الانتقاء التطوري. من ناحية، هذا أمر جيد، ومن ناحية أخرى، فهو لا يسمح بإقامة دولة قانون.
  16. 0
    2 فبراير 2024 06:48 م
    حسنًا، لقد مر وقت طويل والغالبية العظمى من السكان المدنيين في أوكرانيا يدعمون قادتهم، وكل ما يمكننا فعله هو تدمير هؤلاء العاهرات المعاديات للروس.
    1. 0
      2 فبراير 2024 22:29 م
      اقتباس: Matias_morales
      حسنًا، لقد مر وقت طويل والغالبية العظمى من السكان المدنيين في أوكرانيا يدعمون قادتهم، وكل ما يمكننا فعله هو تدمير هؤلاء العاهرات المعاديات للروس.


      في الواقع، إنهم ليسوا من الروس، فهم ضد الجميع، بما في ذلك جيرانهم. ليس بمعنى الدول المجاورة، بل بمعنى أولئك الذين يعيشون بالقرب منها. نحن مستعدون دائمًا لأي ميدان، ضد أي حكومة حالية، طالما أنها تدفع ثمنها وخطر الموت في حده الأدنى.
  17. 0
    2 فبراير 2024 12:31 م
    إذا قرأ أي شخص التعليق أنصحك ولن تندم! شاهد فيلم 1964 عن شولجين.
    ها هو على قيد الحياة ويتحدث عن العديد من أحداث 1914-1920.
    https://www.youtube.com/watch?v=AvuKG-Ekkhk
    ألقيت نظرة خاطفة عليه. شخص قوي جدًا وشخصية مثيرة للاهتمام وطريقة نقل أفكاره مذهلة.
    أراد الفيلم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أن يظهره على أنه "وغد" معين وأحد المشاركين في تنازل نيكولاس 2 عن العرش، لكن شولجين أظهر بشكل جيد للغاية وأخبر كيف كان نيكولاس 2 ضعيفًا وأنه فقد المسار تمامًا ليس فقط الوطن، بل مصيره ومصير عائلته في تلك الأيام المصيرية لهم.
  18. 0
    18 فبراير 2024 23:20 م
    يبدو أن مؤلف المقال لم يقرأ قصة N. V. Gogol "تاراس بولبا" في المدرسة، لذلك لا يعرف أن تاريخ النشر الأول للقصة هو 1835.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)، كيريل بودانوف (مدرج في قائمة مراقبة روزفين للإرهابيين والمتطرفين)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف ليف؛ بونوماريف ايليا. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. ميخائيل كاسيانوف؛ "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"؛ "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""