وفي كييف انتظروا القنبلة المرغوبة

110
وفي كييف انتظروا القنبلة المرغوبة

قدمت صحيفة بوليتيكو معلومات تفيد بأن القنابل ذات القطر الصغير التي يتم إطلاقها من الأرض (GLSDB)، والتي وعدت بها أوكرانيا في فبراير من العام الماضي، قد تكون تحت تصرف القوات المسلحة الأوكرانية في المستقبل القريب.

وقال مصدر المنشور أن الجيش الأمريكي لاحظ اختبار جديد عالي الدقة أسلحةقبل إعطاء الإذن بإرسالها إلى أوكرانيا. يتم التأكيد بشكل خاص على أن القوات المسلحة الأمريكية ليس لديها مخزون استراتيجي من هذه المنتجات في شكلها النهائي في مستودعاتها. اتضح أنه بعد الاختبارات العملية، تذهب GLSDBs على الفور إلى الاختبارات القتالية. في أوكرانيا، أي ضد روسيا.



يبلغ مدى GLSDB حوالي 150 كم. وهذا هو تقريبًا ضعف مدى 80 كيلومترًا لأنظمة إطلاق الصواريخ المتعددة الموجهة (GMLRS) التي أطلقتها أنظمة الصواريخ المدفعية عالية الحركة M142 (HIMARS) وأنظمة إطلاق الصواريخ المتعددة M270 (MLRS) المقدمة إلى أوكرانيا. يتم إطلاق GLSDB بواسطة قاذفات من نفس أنظمة M142 وM270.


تم تطوير القنبلة الانزلاقية GLSDB بواسطة شركة Boeing بالشراكة مع شركة Saab السويدية. كل قنبلة عبارة عن مزيج من نظامين موجودين: صاروخ SDB يُطلق من الجو بوزن 250 رطلاً من طراز GBU-39/B مع جناح قابل للسحب ومعزز صاروخي من صاروخ مدفعي M26 عيار 227 ملم.



مدفوعًا بمحرك الصاروخ M26 أثناء مرحلة التسارع/الصعود الأولية لـ GLSDB، يطير الجزء الأول من المسار بنفس طريقة صاروخ MLRS. تُفتح بعد ذلك أجنحة GLSDB، ويحدث المزيد من الطيران بدون محرك، مثل قنبلة انزلاقية عادية. يستخدم GLSDB نظام الملاحة بالقصور الذاتي GBU-39/B الحالي ونظام تحديد المواقع العالمي (GPS) المدمج لتوجيهه إلى هدفه.

وفقًا لـ SAAB، فإن نظام التوجيه هذا لا يوفر الدقة في نطاق ثلاثة أقدام فحسب، ولكنه أيضًا مقاوم لتدخل الحرب الإلكترونية، مما يجعله جذابًا بشكل خاص في الصراع الأوكراني.

بشكل عام تاريخ مظهر هذا السلاح الغريب مثير للاهتمام. وكانت الفكرة هي إعادة تدوير قذائف M26 القديمة بالطريقة التالية: تم نزع سلاح الرؤوس الحربية العنقودية كما هو متوقع، واستخدمت محركات الصواريخ، التي يمكن تمديد عمرها الافتراضي، لإطلاق قنابل GBU-39 في السماء.


أعجبتني الفكرة لبساطتها واقتصادها. بعد أن يطلق محرك الصاروخ القنبلة على ارتفاع عالٍ بما فيه الكفاية، تنفصل قنبلة GBU-39 عن المحرك وتنشر أجنحتها وتتجه نحو الهدف.

جاءت الفكرة من شركة ساب، التي اعتقدت أنها يمكن أن تسد الفجوة في إطلاق النار الدقيق بعيد المدى باستخدام رأس حربي أصغر لحفظ ذخائر صاروخية أكبر للأغراض الاستراتيجية. بالنسبة للسويديين، يعد هذا نهجًا أكثر من معقول. وعلى الفور تقريبًا ظهرت الفروق الدقيقة المثيرة للاهتمام في التطبيق والتي أثارت اهتمام الكثيرين خارج دائرة المطورين.

في حين أن صواريخ MLRS التقليدية تطير كما يفترض، أي على طول مسار باليستي، يمكن إطلاق صاروخ SDB إلى ارتفاع في أي زاوية إلى الأفق والانزلاق أكثر على طول أي مسار مختار تقريبًا.

على عكس قذيفة المدفعية التقليدية، يسمح GLSDB بالمناورة في الفضاء، والاقتراب من الهدف بزوايا هجوم مختلفة، والتحليق حول التضاريس لإصابة أهداف مموهة جيدًا أو العودة إلى هدف يقع على بعد يصل إلى 70 كم من الاتجاه الأصلي للقذيفة. .

يبدو العنصر الاقتصادي أيضًا لطيفًا للغاية: تكلفة GLSDB تتكون من تكلفة القنبلة الجوية GBU-39 المستخدمة كرأس حربي، والمحرك الصاروخي من صواريخ M26 التي تم سحبها من الخدمة ويجري إخراجها من الخدمة، والتجهيزات اللازمة. عمل الجمعية. المجموع لا يزيد عن 60 دولار. للمقارنة، يبلغ سعر وحدة ATACMS أكثر من مليون دولار، وقذيفة GMLRS واحدة 000 ألف دولار.

الميزة الإضافية الكبيرة جدًا لـ GLSDB هي أن هناك ما يكفي من صواريخ M26 وقنابل GBU-39/B SDB في مستودعات الولايات المتحدة وحلفاء الناتو الآخرين. وهذا أمر مهم بشكل خاص، لأن تدفق الأسلحة من واشنطن إلى كييف قد توقف إلى حد ما، وما سيحدث هناك بعد ذلك لا يمكن أن يقوله إلا الرجال الأقوياء في الكونجرس، الذين ليسوا في عجلة من أمرهم للموافقة على المساعدات التالية البالغة 111 مليار دولار. الحزمة لأوكرانيا.

ولكن هنا علينا أن نفصل ونفهم: المال هو المال، والقنابل هي القنابل. وإذا لم يكن لدى الولايات المتحدة الأموال اللازمة لدفع ثمن توريد أنواع جديدة من الأسلحة، فلن يحظر أحد توريد الأسلحة من المخزونات القديمة الموجودة. القديمة - خاصة.

لذا، فمن ناحية، يبدو أن الإدارات الأمريكية ذات الصلة قد وقعت عقدًا مع شركة بوينج لتزويد أوكرانيا بمعدات GLSDB، لكن هذا العقد سيكلف الميزانية الأمريكية مجرد سنتات، حوالي 10 دولار لكل قنبلة. وستذهب الأموال إلى شركة Boeing لتجميع وتصحيح أنظمة التوجيه للأسلحة الجديدة من المكونات القديمة.

في البداية، تم التخطيط لتسليم GLSDB في الخريف الماضي، ولكن يبدو أن شيئًا ما لم يسير كما هو مخطط له وتأخرت عمليات التسليم بشكل كبير. ولم تبدأ الشحنات من شركة Boeing إلى العملاء الأمريكيين إلا في نهاية عام 2023. ولكن، على ما يبدو، تم حل المشاكل، لأنه بالإضافة إلى بوليتيكو، بدأت رويترز ونيويورك تايمز في الحديث عن توريد GLSDB إلى أوكرانيا.

وهذا يعني بالفعل أن GLSDB سينتهي به الأمر قريبًا في أوكرانيا.


وبطبيعة الحال، لا يزال هناك سؤال كبير حول مدى فعالية سلاح GLSDB. وإذا نجح هذا الأمر، فسيكون مفيدًا لكل من أوكرانيا وبوينغ.

ومن غير المعروف كم عدد أنظمة GLSDB التي سيتم توفيرها لأوكرانيا، ولكن أي عدد من الأسلحة بعيدة المدى سيكون بالتأكيد مفيدًا لأوكرانيا وغير سارة لروسيا. تم استخدام "ظل العاصفة"، الذي قدمته فرنسا وبريطانيا العظمى مجانًا، بشكل فعال للغاية، وكان من الممكن أن يكون هذا التأثير أكبر بكثير لو لم يكن لدى روسيا أنظمة دفاع جوي حديثة ومتطورة.

الآن سيتعين علينا التحقق من GLSDB للتأكد من روعته أيضًا.

على الرغم من أن GLSDB لن يتمكن من الوصول إلى أي من صواريخ كروز، ولن يقترب حتى من قوة التأثير (القنبلة التي تزن 130 كجم تحمل 93 كجم فقط من المتفجرات)، إلا أنه يتمتع بميزة عدم القدرة على الإطلاق. طائرات مثل Su-24، والتي من السهل جدًا اكتشافها والتي من الممكن جدًا أن يقوم الدفاع الجوي الروسي بإسقاطها عند الاقتراب من خط الإطلاق.

وها هي قنبلة يتم إطلاقها بواسطة محرك صاروخي، ثم تحملها الأجنحة ووحدة التحكم إلى الهدف. علاوة على ذلك، مع القدرة على المناورة. وكل هذا يطير على نفس نطاق ATACMS تقريبًا، والذي تم توفيره لأوكرانيا بكميات صغيرة جدًا. بالطبع، يحتوي نظام ATACMS على رأس حربي أقوى بكثير (227 كجم) ويمكن تجهيزه برؤوس حربية عنقودية، بالإضافة إلى أن الصاروخ الباليستي يتمتع في البداية بسرعة طيران أعلى، مما يجعل اعتراضه أكثر صعوبة.

في حين أن الطائرات بدون طيار بعيدة المدى يمكنها أيضًا ضرب الأهداف بدقة عالية جدًا من مسافة بعيدة، إلا أنها لا تستطيع القيام بذلك بشكل موثوق أو بنفس القوة التي يتمتع بها SDB، الذي يحتوي على رأس حربي صغير ولكنه قوي لقنبلة شديدة الانفجار قادر على اختراق التحصينات. الهياكل.

وبالتالي، ستمثل GLSDB قدرة هجومية أصلية ورخيصة جدًا (مهمة جدًا) تقع بين صواريخ HIMARS الموجهة وصواريخ كروز.


هناك أوجه تشابه فيه مع UMPC لدينا، ولكن هناك أيضًا اختلافات. بالطبع، يمكن نقل GLSDB إلى خط الإطلاق بشكل سري للغاية ومفاجأة العدو. وتطير FAB مع UMPC على مسافة أكبر نظرًا لحقيقة أن الطائرة، التي تقع خارج نطاق الدفاع الجوي للعدو، يمكنها رفع القنبلة إلى ارتفاع كبير وبالتالي تزويدها بمدى طيران أكبر.

حسنًا، تجدر الإشارة إلى أن UMPC "خاضعة لجميع الأعمار"، من FAB-250 إلى FAB-1500. ولكن إذا كان FAB-250 أقوى قليلاً من GBU-39 (100 كجم من المتفجرات مقابل 93 كجم)، فإن النماذج الأخرى تمثل بالفعل وسائل تدمير أكثر أهمية.

الاختبار بالقتال بسيط وصعب في نفس الوقت. لقد توصل الأمريكيون إلى سلاح أصلي للغاية وبسيط ومعقد في نفس الوقت. هناك بعض الشكوك حول كيفية إنشاء GLSDB. إنه شيء عندما يتم ربط UMPC بقنبلة لا يوجد فيها أي شيء ينكسر أو يتدهور باستثناء الصمامات، إنه شيء آخر عندما يتم توصيل محرك من صاروخ تم إيقاف تشغيله بالقنبلة، بالإضافة إلى وحدات التحكم. ما مدى موثوقية هذا السلاح وما إذا كان هذا هو ما اختبرته شركة Boeing لمدة ستة أشهر إضافية، سيحدد ذلك الوقت والتطبيق.

من الممكن أن يكون الارتجال الأمريكي على الطراز الروسي فعالاً للغاية. ولكن بما أن أسلوبنا هو أسلوبنا حقًا، فيمكننا هنا التعبير عن شكوكنا في أن كل شيء سوف يسير كما هو مخطط له. سوف نرى.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

110 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 30+
    فبراير 5 2024
    كيف سنرد وما هي الخسائر التي ستلحقها هذه القنابل بجيشنا... هذا هو السؤال... الأميركيون يرفعون الرهان من جديد.
    1. +7
      فبراير 5 2024
      اقتباس: ليش من Android.
      كيف سنجيب؟

      نعم بالفعل... لقد لاحظ العدو بالفعل استخدامنا لـ "الرعد"
      اقتباس: ليش من Android.
      ما هي الخسائر التي ستسببها هذه القنابل لجيشنا...

      سنكتشف يوما ما
      اقتباس: ليش من Android.
      الأمريكيون يرفعون أسعار الفائدة مرة أخرى.

      من السيئ أننا لا نربيهم من أجلهم... لكن ينبغي لنا ذلك.
      1. +6
        فبراير 5 2024
        اقتباس من: svp67
        سؤال... الأمريكيون يرفعون أسعار الفائدة مرة أخرى

        نعم، إنهم لا يرفعون المخاطر، بل يختبرون أسلحتهم! وكان ينبغي لنا أن نتوقف عن هذه القفزات منذ زمن طويل سلبي
      2. 14+
        فبراير 5 2024
        ربما أتفق مع حججك. نحن نقوم بتأخير عملية SVO وبالتالي نعطي خصومنا (وهناك الكثير منهم) الفرصة لممارسة الضغط السياسي والاقتصادي، وتنظيم تمويل القوات المسلحة الأوكرانية واستخدام أسلحة جديدة ضد جيشنا، الأمر الذي يؤدي إلى خسائر كبيرة. إن SVO خطير للغاية وغير مرغوب فيه بالنسبة لنا
        1. 13+
          فبراير 5 2024
          "كيف يمكننا تسريع هذه العملية؟ دعونا نلقي نظرة حقا. الجيش الروسي الآن ليس "أسطوريا ولا يقهر"، وقدراته الصناعية لا تضاهى مع تلك التي لدى الاتحاد السوفياتي. وأنا شخصيا لا أرى أي شروط مسبقة لتسريع هذه العملية؛ علاوة على ذلك، فإن الناتو لم يأخذنا على محمل الجد. إذا تمكنوا من نشر آلية المجمع الصناعي العسكري المحلي، فسنواجه صعوبة في ذلك. لن نتحدث عن الأسلحة النووية - إنها قصة رعب تستهدف العاديين الناس هنا وهناك، وفي الواقع هذا غير قابل للتطبيق، والجميع يفهم هذا
          1. -9
            فبراير 5 2024
            كيف يمكننا تسريع هذه العملية؟

            بادئ ذي بدء، يتعين علينا أن نعمل على التغلب بفعالية على حقول الألغام. على سبيل المثال، قم بإطلاق عشرات من شباك الجر غير المأهولة على طول المقدمة لعمل ممر بعرض لائق.
            الحماية ضد طائرات بدون طيار FPV. وحتى الآن يبدو أن الحرب الإلكترونية قادرة على التعامل مع هذا الأمر. يجب استخدام هذا بشكل جماعي في مهاجمة المعدات.
            حسنًا، قمع الدفاع الجوي للعدو، والحرب المضادة للبطاريات، وعمليات الطيران إلى العمق التكتيكي.
          2. 12+
            فبراير 5 2024
            حسنًا ، إذا قمت من بين مئات الآلاف من الكيلومترات المربعة باقتحام الكيلومترات الأكثر تحصينًا ، والتي تم إنشاؤها خصيصًا لإيقاف العدو ، فلا يمكن بالطبع الحديث عن أي سرعة للتقدم. فقط أجب على السؤال “ما الفائدة من اقتحام التحصينات، تليها تحصينات أخرى، وبعدها يتم بناء تحصينات ثالثة، إلخ”.
            1. 0
              فبراير 5 2024
              اقتباس من: avatar123
              إذا قمنا، من بين عدة مئات الآلاف من الكيلومترات المربعة، باقتحام الكيلومترات الأكثر تحصينًا، والتي تم إنشاؤها خصيصًا لإيقاف العدو، فلا يمكن الحديث بالطبع عن أي سرعة للتقدم.

              عدل. لقد انخرطنا في "التمركز" وحرب الاستنزاف. لا يوجد أي أثر لحرب المناورة. أين هجوم سوفوروف ومناورته وضربه!؟ ليس من الواضح بالنسبة لي لماذا لا نحقق اختراقات كما فعل الألمان في الأشهر الأولى من الحرب. ولن يكون هناك ما يكفي من الموارد للاقتحام المستمر لخط ماجينو.
              وهنا نقطتان:
              أ) إما الرداءة وعدم الكفاءة في هيئة الأركان العامة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي (والتي، بحكم التعريف، مستبعدة!) ولم يتعلموا حتى دروس الحرب العالمية الثانية؛
              ب) أو "لعبة شطرنج ماكرة" تحت رعاية SVO. لكن هذه لعبة جيوسياسية كبيرة ذات أهداف استراتيجية: انهيار النظام النقدي والمالي الغربي (إمبراطورية الدولار في المقام الأول)، وإضعاف الأنظمة في دول الناتو، وإنشاء/تشكيل مراكز قوى جديدة، وعودة الاقتصاد العالمي. روسيا إلى مكانة القوة العظمى.
              بالإضافة إلى الأهداف النبيلة لـ SVO التي عبر عنها القائد الأعلى، هناك فكرة أخرى ولكنها مثيرة للفتنة: عقد SVO كوسيلة لتوحيد الأمة، وتطهير الرغوة (الطابور الخامس)، وإعادة اقتصاد البلاد (من خلال تطوير صناعة الدفاع) إلى مستوى جديد من التطوير (الهروب من الأزمة والركود في ظروف العقوبات والضغوط الاقتصادية من الدول غير الصديقة).
              وقد بدأنا بفعل ذلك أمام رأسماليي الغرب. ولهذا السبب لدينا نمو، ولكن في المجموعة الاقتصادية الأوروبية لديهم ركود وتراجع.
              يمكن للمرء أن يجادل في هذا، لكن الاتحاد الروسي هو في الأساس بلد رأسمالي ذو بنية فوقية سياسية غير مفهومة.
              IMHO.
              1. +1
                فبراير 5 2024
                وما هو النمو والأسعار ترتفع والمجمع الصناعي العسكري ينمو. ونتيجة لنمو المجمع الصناعي العسكري، فإن رفاهية سكاننا آخذة في التحسن. هنا لم يتمكن الاتحاد السوفييتي من إسقاط الدولار، أنت تتحدث عن روسيا.
                1. -17
                  فبراير 5 2024
                  اقتبس من Deon59
                  وما هو النمو والأسعار ترتفع والمجمع الصناعي العسكري ينمو. ونتيجة لنمو المجمع الصناعي العسكري، فإن رفاهية سكاننا آخذة في التحسن. هنا لم يتمكن الاتحاد السوفييتي من إسقاط الدولار، أنت تتحدث عن روسيا.

                  1. نمو الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 3,5%. وهذا يعني أن البلاد أصبحت أقوى.
                  2. التضخم 5,4% ولذلك فإن الأسعار ترتفع أيضاً. لكن النمو في الراتب الحقيقي يبلغ حوالي 7٪. ومع ذلك، في النهاية نحن في المنطقة السوداء.
                  3. من خلال نمو المجمع الصناعي العسكري، خرجت جميع دول العالم من الأزمة. اقرأ القصه.
                  4. في ظل الاتحاد السوفييتي، كان سعر الدولار 0 روبل. أتذكر جيدا.
                  5. عن روسيا. نحن، على عكس الاتحاد السوفييتي، نعمل على إنشاء نظام مالي جديد باستخدام عملة احتياطية (على الأرجح اليوان) موازية للدولار. وتغادر البلدان منطقة الدولار، وتدفع لبعضها البعض بالعملات الوطنية. مجال الدولار يضيق.
                  لم أتوصل إلى كل هذا. هذه إحصائيات.
                  1. +6
                    فبراير 5 2024
                    يتم تعديل الإحصاءات الخاصة بك النتائج. في عام 2016، كان سعر كيس الأسمنت 250 روبل، والآن أصبح سعره 600 روبل. على مدار 8 سنوات، مع التضخم السنوي، كان من المفترض أن يرتفع السعر بنسبة 50 بالمائة، لكن الزيادة هنا تزيد عن 100 بالمائة. اشترى صهري غطاء محرك السيارة بمبلغ 11000، وبعد مرور عام اشترى نفس المنتج مقابل 16000. يمكنني تقديم مجموعة من الأمثلة. الهند تدفع لنا روبيات لا يمكننا شراء أي شيء بها. وكانت العملة الاحتياطية هي اليورو والدولار، والآن اليوان، وغدا ماذا
                  2. +1
                    فبراير 13 2024
                    التلفاز شرير، أوقفه))
                2. +1
                  فبراير 13 2024
                  أي نوع من "إسقاط الدولار"؟ نحن هنا بحاجة إلى معرفة ما يجب فعله بالميغا طن من الروبية...
              2. +1
                فبراير 11 2024
                أفهم. وضع عشرات الآلاف من الأرواح على انفراجة؟ أفضل للإرهاق
          3. +1
            فبراير 5 2024
            أود أن أقترح البدء بضرب الأخطبوط في مكان ما في منطقة الدماغ. حسنًا، كما هو الحال في المقر الرئيسي الأوكراني، في استوديوهات التلفزيون، للقضاء على السياسيين والعسكريين المهمين. بشكل عام، افعل شيئًا لم تفعله من قبل. وفي الحالات القصوى، على الجسور وشبكة الكهرباء. بشكل عام، القتال بمشاركة الدماغ والخصيتين
          4. -8
            فبراير 5 2024
            اقتباس من: dmi.pris1
            لن نتحدث عن الأسلحة النووية - هذه قصة رعب تستهدف الناس العاديين، هنا وهناك، في الواقع، هذا لا ينطبق، والجميع يفهم هذا

            ولكن عبثا. هذا موضوع حقيقي جداً
            1. الأسلحة النووية هي الضامن لسيادتنا وسلامة أراضي الاتحاد الروسي.
            2. سيستخدمونها بالتأكيد إذا داست قوات الناتو أراضينا. (في مرسوم رئيس الاتحاد الروسي بتاريخ 02.06.2020 يونيو 355 رقم 19 "أساسيات سياسة الدولة للاتحاد الروسي في مجال الردع النووي" في الفقرة XNUMX ينص على ما يلي:
            19 - الشروط التي تحدد إمكانية استخدام الأسلحة النووية من قبل الاتحاد الروسي هي:
            أ) تلقي معلومات موثوقة حول إطلاق صواريخ باليستية على أراضي الاتحاد الروسي و (أو) حلفائه ؛
            ب) استخدام الخصم للأسلحة النووية أو أنواع أخرى من أسلحة الدمار الشامل في أراضي الاتحاد الروسي و (أو) حلفائه ؛
            ج) تأثير العدو على الدولة الحرجة أو المنشآت العسكرية للاتحاد الروسي ، والتي سيؤدي فشلها إلى تعطيل استجابة القوات النووية ؛
            د) الاعتداء على الاتحاد الروسي باستخدام الأسلحة التقليدية ، عندما يكون وجود الدولة ذاته مهددًا.

            وما تقوله لنا هو "أحلام" الاستراتيجيين في حلف شمال الأطلسي بتدمير روسيا بهدوء باستخدام دبابات القتال الرئيسية التقليدية عن طريق "عضها من كل جانب" وبالتالي التسبب في التمرد بين الروس غير الراضين عن تردد السلطات في استخدام "التدابير المتطرفة". الجوهر هو "حلقة أناكوندا" في العمل. بالإضافة إلى - حصان طروادة من العمود الخامس.
            وتظنون جميعاً أن أحداً لن يضغط على "الزر" وسوف تهزم الديمقراطية طغيان جيبني الدموي...
            الظلام!
            1. +1
              فبراير 5 2024
              من يريد احتلال روسيا في الوقت الراهن. هناك مثل هؤلاء البلهاء. ويريد العديد من الأوروبيين رؤية مدنهم مدمرة.
              1. تم حذف التعليق.
                1. تم حذف التعليق.
          5. -5
            فبراير 5 2024
            اقتباس من: dmi.pris1
            أنا شخصياً لا أرى أي شروط مسبقة للتسريع..

            وهنا أعلن بوتين مؤخراً عن أهمية الطائرات بدون طيار، على الرغم من أن المشكلة عمرها عام بالفعل. ربما لا يرى تهديدًا في تأخير عملية SVO؟ صرح ميشوستين أنه لن يكون هناك نقل للاقتصاد إلى حالة الحرب، لأنه غير ضروري. ما هو نوع العالم الذي يعيشون فيه حتى؟ وكان ستريلكوف على حق: "مع هذه الحكومة لا يمكننا كسب الحرب".
            لقد حان الوقت لإثارة موضوع الجسور والمراكز اللوجستية مرة أخرى. والتصعيد النووي لن يكون مؤلما، ولكن ليس بالقول، بل بالأفعال – بالاختبارات.
          6. +2
            فبراير 5 2024
            استغرق الأمر 10 سنوات لفهم كيف سينتهي كل شيء. المحللون في هيئة الأركان العامة يجلسون بشكل أفضل من الجلوس على الأرائك، لكن السلطات العليا لا تهتم بهم. ويمكننا أيضاً أن نقول، كيف يمكننا تسريع تطوير صناعة السيارات عندما استحوذت الصين على كل شيء؟
        2. 0
          فبراير 6 2024
          وهذا واضح للجميع، باستثناء القيادة غير الكافية
    2. 10+
      فبراير 5 2024
      اقتباس: ليش من Android.
      كيف سنرد وما هي الخسائر التي ستلحقها هذه القنابل بجيشنا... هذا هو السؤال... الأميركيون يرفعون الرهان من جديد.

      ولن تسقطها، حتى لو وجدتها على مقربة منك. يبدو أنهم يكتبون من أجل عودة المدافع المضادة للطائرات للطائرات بدون طيار، ولكن هنا، من أجل سرعتها، ستكون هناك حاجة إلى مقذوفات ذات تفجير متحكم فيه لضرب الشظايا على الأقل عند الاقتراب ...
      ولا يمكنك تدميرها أثناء التسليم - أعتقد أنه يمكن استيرادها في شاحنات عادية.
      باختصار، إنها في الحقيقة مجرد مقامرة أخرى. am
      1. -18
        فبراير 5 2024
        اقتباس من: Starover_Z
        ولن تسقطها، حتى لو وجدتها على مقربة منك

        لا داعي للذعر في وقت مبكر. هذا المعجزة "الجديدة"، التي تم تجميعها من النفايات، لديها نقاط ضعف أكثر من MLRS التقليدية.
        أولاً، المسار الباليستي في المرحلة الأولية وفي منتصف الرحلة، والذي سيسمح لأنظمة البطاريات المضادة في حديقة الحيوان بحساب موقع الإطلاق بدقة.
        ثانيا، التوجيه عبر نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) في الموقع النهائي. من المشكوك فيه جدًا أن يعمل نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) في منطقة الخط الأمامي بشكل طبيعي.
        ثالثا، المعيار المتوسط ​​لجميع صواريخ الدفاع الجوي هو القدرة على تدمير الهدف بمناورة تصل إلى 8 جرام. من المشكوك فيه جدًا أنه مع مثل هذه الأجنحة، يمكن لـ GLSDB المناورة مع حمولة زائدة تزيد عن 2 جرام، ومن الواضح أن السرعة دون سرعة الصوت. ولذلك، فإن الهدف سهل للغاية.
        1. 24+
          فبراير 5 2024
          تشهد حديقة الحيوان إطلاق صاروخ أو آر إس على مسافة 40 كم. وهنا 150. والصاروخ مضاد للضوضاء. لذلك لن ترمي القبعات. فروة الرأس هناك هي أيضا دون سرعة الصوت ..
          1. +4
            فبراير 5 2024
            40؟ أعتقد أنك أسعدت حديقة الحيوان حقًا.
            وهكذا - بالنسبة للقذائف، يجب أن تكون هدفًا عاديًا بالطبع، ولكن أين يوجد الكثير من هذه القذائف؟
        2. -9
          فبراير 5 2024
          اقتباس: VitaVKO
          ولذلك، فإن الهدف سهل للغاية.
          الهدف صعب بسبب قابليته العالية للبقاء، وانخفاض ESR (حوالي 0 متر مربع)، وصعوبة قمع نظام التوجيه (GPS) وتحديد الهدف - من معهد الناتو العسكري.
          لكنك على الطريق الصحيح لإيجاد نقاط الضعف في هذا النظام. لذلك، بعد إذنكم، بضعة أفكار حول كيفية مواجهتها.
          1. التأثير على قاذفة MLRS بمعدات إدخال بيانات الطلقات الرأسية (نظام التحكم في توجيه القنبلة). ويمكن القيام بذلك باستخدام أحدث أنظمة الحرب الإلكترونية لدينا.
          2. اضغط على خط نقل البيانات على الباحث عن القنبلة، مما يؤثر على القمر الصناعي. لكن هذا محفوف بتعقيدات كبيرة مع "سيد" القمر الاصطناعي.
          3. باستخدام EMP، قم بحرق جميع الأجهزة الإلكترونية الموجودة في رأس القنبلة، وإذا أمكن، على قاذفة MLRS.
          4. تحديد مواقع الإطلاق وإخمادها بوسائل إطلاق النار قبل إطلاق المنتج. ويفضل أن يكون ذلك مع ذخيرة تفجير كبيرة الحجم.
          5. اكتشاف وإسقاط منتج أثناء الطيران في الوقت المناسب قبل أن يصل إلى الهدف. هذه المهمة تقع ضمن إمكانيات TOR-M2.
        3. 0
          فبراير 5 2024
          اقتباس: VitaVKO
          . هذا المعجزة "الجديدة"، التي تم تجميعها من مواد قديمة، لديها نقاط ضعف أكثر من MLRS التقليدية.

          بالطبع أكثر) هم أنفسهم لن يعملوا جميعًا دون معارضة. كل ما في الأمر أنه يمكن إنتاجها بمئات الآلاف. ومن ثم لن تهتم بالمعارضة الحالية.
      2. 0
        فبراير 7 2024
        اقتباس من: Starover_Z
        ولن تسقطها، حتى لو وجدتها على مقربة منك.

        لماذا؟
    3. +5
      فبراير 5 2024
      سيعبرون عن احتجاجهم وندمهم، سيتجاوزون الخطوط الحمراء، ليسوا قادرين على المزيد، يخافون من الإساءة إلى شركائهم.
      1. +5
        فبراير 5 2024
        وبما أننا أخطأنا في الخطوط الحمراء وتحولت إلى اللون الأخضر، فسيتم إخراجها من الأقواس. لسبب ما، فإن كلمات بوتين السابقة: "إذا كان القتال لا مفر منه، فعليك أن تضرب أولا" لا تناسبنا.
        1. +4
          فبراير 5 2024
          اقتباس: SKVichyakow
          لسبب ما، فإن كلمات بوتين السابقة: "إذا كان القتال لا مفر منه، فعليك أن تضرب أولا" لا تناسبنا.

          كما أننا لسنا مستعدين لقتل الإرهابيين في المرحاض، على الأكثر تم فتح قضية
        2. 0
          فبراير 5 2024
          وهذه هي الطريقة التي تنظر إليها. كنا أول من ضربنا، لكن الضربة لم تكن ضربة قاضية للأسف.
    4. -5
      فبراير 5 2024
      اقتباس: ليش من Android.
      كيف سنرد وما هي الخسائر التي ستلحقها هذه القنابل بجيشنا... هذا هو السؤال...الأمريكيون يرفعون أسعار الفائدة مرة أخرى.
      ويبدو أن المخاطر سترتفع أكثر فأكثر، خاصة قبل الانتخابات في روسيا. ماذا سيحدث نتيجة لذلك؟ خسائر فادحة في الأفراد والمدنيين. ماذا يجب أن تفعل روسيا رداً على ذلك؟ لا أعرف . أو بالأحرى أنا أعلم. استخدموا الأسلحة النووية التكتيكية ردًا على ذلك، في المخابئ مع القيادة العسكرية والسياسية لليهود الأوكرانيين. إعطاء الأسلحة الحديثة لبعض الحوثيين، البذر. كريوتس، إيرانيون. لكن الأمر لن يكون هكذا.
    5. -14
      فبراير 5 2024
      كيف تجيب؟

      هل نقوم بإسقاط الكيميرا؟ نحن نطلق النار عليه. وهذا يعني أننا سوف نسقط هذه القنابل أيضاً. ثانياً: عندنا Umpk - عندنا. هناك صواريخ من MLRS - نعم. نحن نأخذ حجرة المحرك للقذيفة. نأخذ UMPC بقنبلة 100 كجم. نأخذ حبلًا كان يستخدم لربط بقرة في المرعى في الصيف. نربط كل ذلك معًا ونطلقه ببخار الريح. الحساب هو 300 كيلومتر حتى تتمكن من الطيران من أراضينا إلى كييف إلى السفارة الأمريكية. ثم نطلقه أربع مرات يوميًا استجابةً لإطلاقاتهم.
      1. +1
        فبراير 5 2024
        اقتباس: أليكسي لانتوخ
        كيف تجيب؟

        هل نقوم بإسقاط الكيميرا؟ نحن نطلق النار عليه. لذلك سوف نقوم بإسقاط هذه القنابل أيضاً...
        الجواب الملموس الوحيد هو تدمير قاذفات M142 وM270ويفضل أن يكون ذلك مع الحساب ...
        لكن الحقيقة هي أنه بعد مرور عامين، لا تزال وحدة عمليات العمليات الخاصة ووحدة خيمارس على قيد الحياة ونشطة.
        ما المفقود ؟؟ - بيانات استخباراتية عن موقع منصات إطلاق الخمار؟ أسلحة بدقة عالية (عالية جداً)؟
        هذه بالفعل أسئلة لوزارة الدفاع الروسية...
      2. 0
        فبراير 6 2024
        - 9

        أود أن أفهم منطق التصويت السلبي. حسنًا، إنه حبل... الناس ليس لديهم حس النكتة. بخلاف ذلك، فمن الممكن من الناحية الفنية البحتة إنشاء نظام مثل النظام الذي أنشأه "الأمريكيون". لدينا بالفعل تفاصيل مثل هذا النظام. السؤال هو النفعية. آسف بشأن السفارة الأمريكية؟ لذا، علينا أن نحذر الأجانب مسبقًا من أننا لا نضمن سلامتهم. دعهم يخرجون. وبالطبع يجب إطلاقها ضد أهداف عسكرية ومنشآت البنية التحتية، على سبيل المثال جسور كييف. لماذا 4 مرات؟ فقط لإبقاء دفاعهم الجوي وقوتهم في حالة تشويق. لتشعر بمباهج الحياة تحت النار.
  2. +6
    فبراير 5 2024
    سيكون الارتجال الأمريكي على الطراز الروسي فعالاً للغاية
    صداع آخر.... مشكلة.
  3. +1
    فبراير 5 2024
    في حين أن صواريخ MLRS التقليدية تطير كما يفترض، أي على طول مسار باليستي، يمكن إطلاق صاروخ SDB إلى ارتفاع في أي زاوية إلى الأفق والانزلاق أكثر على طول أي مسار مختار تقريبًا.

    على عكس قذيفة المدفعية التقليدية، يسمح GLSDB بالمناورة في الفضاء، والاقتراب من الهدف بزوايا هجوم مختلفة، والتحليق حول التضاريس لإصابة أهداف مموهة جيدًا أو العودة إلى هدف يقع على بعد يصل إلى 70 كم من الاتجاه الأصلي للقذيفة. .
    . بشكل عام، أعادوا طباعة كتيب الإعلان و... الوقت سيخبرنا ماذا وكيف.
    1. AUL
      +4
      فبراير 5 2024
      اقتباس من صاروخ 757
      . بشكل عام، أعادوا طبع كتيب الإعلان و

      وهذه هي المرة الثانية. كان هناك منشور قبل الأمس فقط حول هذا النظام. حتى الرسوم التوضيحية هي نفسها!
      1. -1
        فبراير 5 2024
        فالإعلان هو محرك التجارة..
        بعد ذلك، عندما يبدو أن هذا المعجزة ليس بهذه المعجزة، سيبدأون في إلقاء اللوم على طلاب APU المسلحين، مرارًا وتكرارًا.
      2. 0
        فبراير 5 2024
        اقتباس من AUL
        اقتباس من صاروخ 757
        . بشكل عام، أعادوا طبع كتيب الإعلان و

        وهذه هي المرة الثانية. كان هناك منشور قبل الأمس فقط حول هذا النظام. حتى الرسوم التوضيحية هي نفسها!

        ما الذي تستطيع القيام به؟ - أزمة هذا النوع! (لا أحد يكتب للعقيد!!!) طلب
        أنت أيضًا لست "كاتبًا" كثيرًا (هناك عدد قليل من الأشخاص العنيفين حقًا!)، لذلك لا يوجد قادة (كتاب). ولم يبق سوى "القراء" و"النقاد". نعم فعلا
        1. AUL
          +5
          فبراير 5 2024
          اقتباس: بوا المضيقة KAA
          أنت لست مختلس النظر كثيرًا أيضًا.

          حسنًا، لا يمكنني الكتابة إلا في المجالات التي أشعر فيها بالكفاءة الكافية. أو في بعض الأحيان يسخرون من المنشورات الغبية الواضحة المكتوبة سعياً وراء الكتّاب أو الروبوتات العادية. ولسوء الحظ، هناك أكثر مما نود. وكونك قابسًا للجميع والتدخل في كل مكان ببيانك غير الذكي (كما تتصرف بعض شخصيات mikhan-vitali) هو أمر غير محترم إلى حد ما! يضحك
          1. -2
            فبراير 5 2024
            اقتباس من AUL
            للذهاب إلى كل مكان ببيانك غير الذكي... إلى حدٍ ما غير محترم!

            الكسندر يوريفيتش! وأنت تكتب عن المكان الذي تتواجد فيه "على دراية"، سيصبح الموقع أكثر تنوعًا. وأحيانًا يكون الأمر صعبًا للغاية (بسبب ما لديك). يمكنك ببساطة التعليق على مقال من مصدر ما، كما يفعل بعض المؤلفين على الموقع. كل شيء سيكون أكثر متعة.
            مع خالص التقدير، hi
  4. 18+
    فبراير 5 2024
    زيلينسكي يتصرف ولا ينتظر... لم ينتظروا في كييف، بل انتظروا في موسكو.

    في البداية، كان من الممكن حل القضية الأوكرانية دون دماء في عام 2014 من خلال إعادة يانوكوفيتش المنتخب قانونيا إلى السلطة وإنشاء فريق موالي لروسيا له.

    اللحظة الثانية كانت في ربيع عام 2022، عندما لم يبدأ توريد الأسلحة الغربية وكان لا يزال من الممكن حل الأمر من خلال التعبئة السريعة المحدودة التي كان يتحدث عنها جيركين.

    والآن بالتأكيد... لقد انتظرنا.
    1. -9
      فبراير 5 2024
      لو فقط... ستكون الجدة هي الجد.
    2. +2
      فبراير 5 2024
      في البداية، كان من الممكن حل القضية الأوكرانية دون دماء في عام 2014 من خلال إعادة يانوكوفيتش المنتخب قانونيا إلى السلطة وإنشاء فريق موالي لروسيا له.

      كيف يمكن إعادته إذا لم يكن أحد بحاجة إليه في دونباس؟ :((
      1. 0
        فبراير 5 2024
        اقتبس من الشمسية
        كيف يمكن إعادته إذا لم يكن أحد بحاجة إليه في دونباس؟:

        وكيف تم انتخابه قانونياً من قبل أوكرانيا بأكملها، إذا كان "لم يكن أحداً..."؟ لذا فلابد من إعادته بنفس الطريقة، لأن ذلك مفيد لروسيا. أعدوها واضربوها في رقابهم.... تمامًا كما تفعل جميع الدول المتقدمة منذ فترة طويلة، إذا احتاجت إلى أي شيء.
        1. +1
          فبراير 5 2024
          ولم يتمكنوا حتى من الوصول إلى دونباس، ناهيك عن أوكرانيا بأكملها. ماذا وجدت فيه من فائدة؟
          1. 0
            فبراير 5 2024
            اقتبس من الشمسية
            ولم يتمكنوا حتى من الوصول إلى دونباس، ناهيك عن أوكرانيا بأكملها. ماذا وجدت فيه من فائدة؟
            وضرب الرأس بمدفع هاوتزر - هل تعتقد أنه أصبح أكثر فائدة؟

            ولماذا "فيه"؟ مفيد لروسيا ودونباس - وهذا مختلف تمامًا. إن الفائدة ليست في يانوكوفيتش نفسه، بل في حقيقة مفادها أن يانوكوفيتش كان الرئيس الشرعي لأوكرانيا حتى عام 2015. أو هل تعتقد أن الميدان الأوروبي والانقلاب كانا أكثر فائدة لدونباس؟ ولو أن عمال المناجم في دونباس، الذين كان بوسعهم أن يحطموا هذا الميدان، لم يفعلوا شيئاً، لكان من المفيد لهم أن يتسامحوا مع يانوكوفيتش. وسوف يكون من المفيد بالنسبة لروسيا أن تجعله تلميذاً لهم. للقيام بذلك، هذا صحيح، يحتاج السياسيون إلى وضع رأس على أكتافهم..... إذا كان هناك حمار على أكتافهم، فكل شيء بشكل عام ضار، مهما كان.
            1. 0
              فبراير 5 2024
              ما مدى شرعيته إذا لم يكن حتى في دونباس؟ ومن أين جاءتك فكرة أنه سيكون مفيدًا لروسيا؟
    3. 0
      فبراير 5 2024
      وهذا ليس ما يمكن أن تتوقعه إذا قاتلت بهذه الطريقة. كل أمثال بلوخر وكيرينسكي، وليس جوكوف واحداً...
  5. +8
    فبراير 5 2024
    لماذا الشك فيما إذا كان سيطير أم لا؟ لقد تم اختباره لفترة طويلة، حيث كانوا سيرسلونه مرة أخرى في الخريف. ثم فجأة، كالعادة... نبدأ بالاندفاع عندما يضربوننا بالفعل.
  6. FIV
    +6
    فبراير 5 2024
    ويبدو أن الاتحاد الروسي، بالمقارنة مع الاتحاد السوفييتي، فقد القدرة على التسبب في مشاكل لأعدائه في أماكن مختلفة حول العالم. ويمكن للأعداء التركيز بحرية على أهدافهم ومشاريعهم.
  7. 20+
    فبراير 5 2024
    ومقالات من مؤلف VO محترم: "...Su-24، التي من السهل جدًا اكتشافها والتي من الواقعي تمامًا أن يتم إسقاطها بواسطة الدفاع الجوي الروسي عند الاقتراب من خط الإطلاق."
    كم عدد طائرات Su-24 الأوكرانية التي أسقطها دفاعنا الجوي "في الطريق إلى خط الإطلاق"؟
    يتم إطلاق منتج GLSDB بواسطة قاذفات أنظمة M142 وM270. كم عدد منصات الإطلاق التي قمنا بتتبعها وتدميرها؟
    حتى الآن، اتضح أن الأمريكيين قد وجدوا تكلفة منخفضة وعالية الدقة و
    حل بعيد المدى لتجديد الذخيرة.
    1. -1
      فبراير 5 2024
      اقتباس: Des
      كم عدد منصات الإطلاق التي قمنا بتتبعها وتدميرها؟

      كم عدد قاذفات Tochka-U التي دمرناها، حيث يمكنك أن تبدأ السؤال
  8. 10+
    فبراير 5 2024
    وفي كييف انتظروا القنبلة المرغوبة

    ونحن في ورطة! am
  9. BAI
    +7
    فبراير 5 2024
    وبما أنهم وعدوا بتسليمها، فهذا يعني أنها موجودة بالفعل في أوكرانيا
  10. -3
    فبراير 5 2024
    تعرف فيكتوريا نولاند كيف تفسد الحالة المزاجية من خلال تقديم أخبار حول ملفات تعريف الارتباط التالية للأشرار. لكنني لا أعرف جمهورنا، لأنه لم يكن منتجًا فريدًا من نوعه من حيث المدى والوزن، ولكنه ببساطة منتج أرخص، مما تسبب في موجة من اليأس. الفكرة قديمة قدم عالم الصواريخ بمحرك قديم لزيادة المدى (A4 إلى A4b 1944)
    دعونا لا ننسى أنهم أعادوا تشغيل مجمعهم الصناعي العسكري بالفعل وسيتم تسليم ملايين القذائف من عيار 155 ملم في عام 2024.
  11. 10+
    فبراير 5 2024
    في حين أن صواريخ MLRS التقليدية تطير كما ينبغي لها، أي على طول مسار باليستي

    طارت صواريخ MLRS في مسار باليستي حتى يونيو 2009، عندما أخرجت الولايات المتحدة صاروخ M26 من الخدمة.
    المسار الباليستي هو مسار طائرة أو قنبلة جوية أو صاروخ في غياب قوة الدفع وقوى التحكم واللحظات والرفع الديناميكي الهوائي.
    تحتوي صواريخ GMLRS التي تبدأ من M30 على نظام توجيه بالقصور الذاتي ويتم التحكم فيها أثناء الطيران بواسطة أربع دفات موجودة في المقدمة. أي أنه أثناء الرحلة توجد قوى ولحظات تحكم. مثل هذا المسار لم يعد باليستيًا.
    1. -10
      فبراير 5 2024
      هذا مسار باليستي تمامًا، فقط إسكندر يطير في خط مستقيم. خلاف ذلك، يمكننا أن نقول أن حجارة البرد فقط هي التي تطير على طول المسار الباليستي، ولكن بعض R-5 القديمة لا تفعل ذلك، حيث كان هناك نظام تصحيح
      1. +3
        فبراير 5 2024
        هذا مسار باليستي بالكامل

        1. -10
          فبراير 5 2024
          ما هو المسار الذي تطير به كراسنوبول؟ ما هي هذه الكلمة في العلوم والتكنولوجيا؟
          1. +4
            فبراير 5 2024
            ما هو المسار الذي تطير به كراسنوبول؟

            ويطير "كراسنوبول" على طول مسار باليستي حتى يتم تشغيل المحرك المعزز وفتح الجيروسكوب. هذا هو تقريبا أعلى نقطة في المسار.
            1. -7
              فبراير 5 2024
              حسنًا، هذا كل شيء، فهو لا يطير على طول مسار باليستي. المسار من البداية إلى النهاية، سواء كان باليستيًا أم لا، فهو يطير بشكل متعرج
              1. +4
                فبراير 5 2024
                المسار من البداية إلى النهاية، سواء كان باليستيًا أم لا

                أنت مخطئ. المسار هو خط مكاني مستمر يوصف بمركز كتلة الصاروخ الباليستي ورأسه الحربي أثناء تحركه في الفضاء. أثناء المرحلة النشطة من الرحلة، عندما يتم تشغيل المحركات ويتم التحكم في الحركة، والذي يتضمن التحكم في حركة مركز الكتلة والتحكم في الحركة حول مركز الكتلة، فإن المسار ليس باليستيًا.
                1. -5
                  فبراير 5 2024
                  لكن إذا كانت هناك منطقة نشطة، فهذا يعني أنها ليست باليستية. لقد كتبت ذلك بنفسك. ويجب أن لا يطير صاروخ هيمارسا في شكل قطع مكافئ، بل على طول خط آخر، أليس كذلك؟
      2. +4
        فبراير 5 2024
        فقط حبات البرد تطير على طول المسار الباليستي، لكن بعض طائرات R-5 القديمة لا تفعل ذلك، حيث كان هناك نظام تصحيح

        يطير الطراز R-5 القديم على طول مسار باليستي فقط في الجزء السلبي من هذا المسار بالذات.
        1. -6
          فبراير 5 2024
          وعلى الجزء النشط من المسار في خط مستقيم؟ حسنًا، نظرًا لوجود قسم نشط، فهذا يعني أنه ليس باليستيًا! باليستي، يبدو أنها V-2، ولكنها أيضًا ليست دقيقة، في البداية تطير في خط مستقيم، مما يعني أنها ليست باليستية
          1. +5
            فبراير 5 2024
            وعلى الجزء النشط من المسار في خط مستقيم؟

            الصواريخ لا تطير في خط مستقيم
            في الجزء النشط من المسار (AUT)، يقوم الصاروخ برحلة نشطة يتم التحكم فيها باستخدام نظام دفع صاروخي فعال.
            خلال الجزء السلبي من المسار (PUT)، يقوم الرأس الحربي برحلة سلبية (باليستية، غير منضبطة، حرة).
            1. -8
              فبراير 5 2024
              كيف لا يطيرون؟ يبدأ عموديًا، أولًا للأعلى في خط مستقيم. كل شيء، وليس الباليستية. بالإضافة إلى ذلك، كان لدى V-2 دفات غازية ديناميكية. لذا فإن الصواريخ الباليستية ليست سوى MLRS. على سبيل المثال، قامت Tochka-U بتوجيه الدفة، مما يعني أنها ليست باليستية
              1. +3
                فبراير 5 2024
                يتم إطلاق الصاروخ عموديًا للتغلب على طبقات الغلاف الجوي الكثيفة على طول أقصر مسار وتقليل استهلاك الطاقة. يمكنك أيضًا الإطلاق على طول مسار مسطح، ولكن بعد ذلك سينخفض ​​النطاق.
                لا يتم تحديد ما إذا كان المسار الباليستي باليستيًا أم لا من خلال الاتجاه، ولكن من خلال وجود تأثيرات التحكم.
                يتم التحكم في Tochka-U طوال مسار الرحلة بالكامل وله رأس حربي لا ينفصل. لذلك، فإن Tochka-U ليس صاروخًا باليستيًا.
                1. -4
                  فبراير 5 2024
                  هل تعطي لنفسك مزايا من حسابين؟
                  اقتبس من ديسمبريست
                  لا يتم تحديد ما إذا كان المسار الباليستي باليستيًا أم لا من خلال الاتجاه، ولكن من خلال وجود تأثيرات التحكم.

                  ثم قم بتسمية نوع من الصواريخ الباليستية، وإلا الآن، وفقًا لمصطلحاتك، سيتبين أنها ظلت لفترة طويلة في MLRS فقط، على الرغم من أنه لم يطلق عليها أحد اسم باليستي قبلك
                  1. +2
                    فبراير 5 2024
                    هل تعطي لنفسك مزايا من حسابين؟

                    نعم، ولديك ثلاث سلبيات.
                    لقد أتعبتني حقًا. قم بتنزيل بعض الكتب المدرسية من الإنترنت، على سبيل المثال، Missile Ballistics، A. A. Lebedev، N. F. Gerasyuta.
                    يتم وصف كل شيء هناك في شكل يمكن الوصول إليه إلى حد ما (مرفق مسح للصفحة). ربما هذا سوف يساعدك بطريقة أو بأخرى.
                    1. -4
                      فبراير 6 2024
                      اقتبس من ديسمبريست
                      نعم، ولديك ثلاث سلبيات.

                      لقد لاحظت
                      لذا قم بتسمية بعض الصواريخ الباليستية وفقًا لمصطلحاتك الأصلية، أيها المخترع المتعب للمصطلحات الجديدة
                      1. +1
                        فبراير 6 2024
                        لقد لاحظت

                        أشك. فلاديمير فيسوتسكي "أغنية عن انتقال النفوس." الآية الثالثة. كل ما أستطيع.
                      2. -3
                        فبراير 6 2024
                        بشكل عام، أنت على دراية جيدة بالأفلام والأغاني السوفيتية، ولكن ليس كثيرًا في الصواريخ
                      3. +1
                        فبراير 6 2024
                        إذا انطلقنا من نظرية V. O. Klyuchevsky، فأنت شخص غني بشكل استثنائي.
                      4. -1
                        فبراير 7 2024
                        الأفلام - نعم
                        الأغاني - نعم
                        الأدب - نعم
                        لا صواريخ
                        لا تزال بحاجة إلى الرجوع إلى بعض الصور، وأذهلني على الفور بمستواك الثقافي وسأخاف بالتأكيد وأنسى أين بدأت المحادثة
                      5. +1
                        فبراير 7 2024
                        بالتأكيد سأشعر بالخوف وأنسى أين بدأت المحادثة

                        وبحسب هيربيورجي واسم، فأنت لست مهددًا بالخوف على الإطلاق، لأنك تأكيد واضح لملاحظات جيل دولوز.
                    2. +1
                      فبراير 7 2024
                      اقتبس من ديسمبريست
                      قم بتنزيل بعض الكتب المدرسية من الإنترنت، على سبيل المثال، Missile Ballistics، A. A. Lebedev، N. F. Gerasyuta.
                      يتم وصف كل شيء هناك في شكل يمكن الوصول إليه إلى حد ما (مرفق مسح للصفحة).

                      الكتاب العظيم!
                2. +1
                  فبراير 7 2024
                  اقتبس من ديسمبريست
                  يتم التحكم في ochka-U طوال مسار طيرانه بالكامل وله رأس حربي لا ينفصل. لذلك، فإن Tochka-U ليس صاروخًا باليستيًا.

                  ما هو مسارها؟
    2. 0
      فبراير 7 2024
      اقتبس من ديسمبريست
      أي أنه أثناء الرحلة توجد قوى ولحظات تحكم. مثل هذا المسار لم يعد باليستيًا.

      في الظروف الحقيقية، للطيران على طول مسار باليستي، يجب التحكم في الصاروخ.
  12. 10+
    فبراير 5 2024
    فهل هذا يكفي لـ"رد غير متماثل"؟

    1. +2
      فبراير 5 2024
      وهذا يكفي للاستيلاء على بولندا وألمانيا. للدخول إلى لشبونة نحتاج إلى ضعف ذلك المبلغ.
    2. +3
      فبراير 5 2024
      اقتباس: vovochkarzhevsky
      فهل هذا يكفي لـ"رد غير متماثل"؟

  13. -1
    فبراير 5 2024
    حسنا ماذا يمكن أن أقول؟ الأمريكان والسويديون... وضدنا بأيدي بانديرا. في الواقع، يمكنك جرهم بسرعة إذا كان "كل حوثي لديه بعوضة"، وقد تقوم بعض الأهواء من رامبوف بتدريب الحوثيين على قطع كابلات الألياف الضوئية، وتفجير الغاز والأسلاك الأخرى، وما إلى ذلك. ومن المحتمل أن تهاجم طائرات الحوثي بدون طيار مجهولة الهوية محطتين لتوليد الكهرباء بالقرب من السويديين من المياه الدولية في القناة الإنجليزية
  14. -6
    فبراير 5 2024
    المخرج هو بذل كل جهد ممكن لتدمير الدفاع الجوي لأوكرانيا لتحقيق ميزة ساحقة في الهواء وتعزيز جميع أنواع جمع المعلومات الاستخبارية. وأولئك الذين اختاروا مهنة الدفاع عن وطنهم تعلموا القيام بذلك. إنهم يشكون من عدم وجود عدد كافٍ من الضباط في الجبهة، لكن عندما أسير في الشارع أرى أن هناك عددًا لا بأس به منهم في المؤخرة وأنهم ليسوا متحمسين للانضمام إلى المنطقة العسكرية الشمالية.
    1. +6
      فبراير 5 2024
      لماذا الاندفاع إلى هناك عندما تكون الأهداف والنتائج غير واضحة؟ في كييف، تذهب المراقص والبرجوازيون الأوروبيون إلى الإرهابيين كما لو كانوا ذاهبين إلى منازلهم، ويتم تحويل الأموال بانتظام إلى الإرهابيين .....
  15. 0
    فبراير 5 2024
    يبدو العنصر الاقتصادي أيضًا لطيفًا للغاية: تكلفة GLSDB تتكون من تكلفة القنبلة الجوية GBU-39 المستخدمة كرأس حربي، والمحرك الصاروخي من صواريخ M26 التي تم سحبها من الخدمة ويجري إخراجها من الخدمة، والتجهيزات اللازمة. عمل الجمعية. المجموع لا يزيد عن 60 دولار. للمقارنة، يبلغ سعر وحدة ATACMS أكثر من مليون دولار، وقذيفة GMLRS واحدة 1 ألف دولار.


    هل تتذكر "القصة" حول جسر أنطونوفسكي؟ - سحب الـ S-400 لإغلاق الجسر من المرتفعات...
    والآن ماذا تفعل؟
    بالطبع، يمكنك الآن التفاخر بأنظمة S-300 وS-400 وS-500، لكن الحياة لا تقف مكتوفة الأيدي ويلزم وجود أنظمة دفاع جوي "رخيصة" تعمل مع أنظمة "رخيصة" - طائرات بدون طيار وقنابل وما إلى ذلك. .
    لكنهم ليسوا كذلك
    1. +2
      فبراير 5 2024
      مطلوب أنظمة دفاع جوي "رخيصة" تعمل مع أنظمة "رخيصة" - طائرات بدون طيار وقنابل وما إلى ذلك.
      لكنهم ليسوا كذلك

      من يهتم بالأموال الرخيصة في منطقة موسكو؟
      وأكثر تكلفة كلما كان ذلك أفضل. ليس لدي أي فكرة عما يرتبط بهذا. لأنه إذا كان لديك مفهوم، فيمكنك إرضاءه بموجب مادة تشويه السمعة.
      1. -5
        فبراير 5 2024
        اقتباس: Sergey_Bely
        لأنه إذا كان لديك مفهوم، فيمكنك إرضاءه بموجب مادة تشويه السمعة.

        من يحتاج إلى "المفسدين" مثلك؟
        يبدو لي أنك مجرد مهرج. لأنك لا تفرق بين "المستهلك" و"المنتج"!
        ليس لدى MO أي علاقة بـ "التكلفة العالية" أو رخص الأموال، لأن هذه الأموال تذهب إلى الشركة المصنعة للمنتجات المنتجة. تواجه منطقة موسكو معضلة واحدة: شراء المزيد من المنتجات الرخيصة أو الاستمرار في شراء المنتجات الجيدة (ولكنها باهظة الثمن) من أجل الموثوقية؟
        وبالنسبة لي، بصفتي "مستهلكًا"، أتساءل عن تكلفة الطوربيد. الشيء الرئيسي بالنسبة لي هو أنه يهدف ويعمل بشكل طبيعي، ويفضل أن يكون ذلك في حدود نطاق اكتشاف الخصم. وأنا لست مهتمًا على الإطلاق بما إذا كانت رخيصة أم باهظة الثمن. أنا مهتم بتدمير العدو والبقاء على قيد الحياة بنفسي. و"كم وزنه بالجرام؟" - وهذا يثير اهتمام اقتصاديي الإنتاج، وكذلك مديري المجمع الصناعي العسكري.
        IV. لم يفكر ستالين (في ظل الاشتراكية) في كم سيكلف ذلك. لهذا السبب فزنا. والآن (في ظل الرأسمالية) يعتقد المديرون ورجال الأعمال (وسوف أستفيد من هذا وأرسله إلى شركاتي الخارجية!) ولهذا السبب لدينا ما لدينا!
        1. -2
          فبراير 5 2024
          "ليس لدى MO أي علاقة بـ"التكلفة العالية" أو رخص الأموال، لأن هذه الأموال تذهب إلى الشركة المصنعة للمنتجات المنتجة". - هكذا تختار منطقة موسكو نفسها هذه "الشركة المصنعة". إذا لم يخترك، فلن تحصل على فلس واحد. ولكن إذا وجدت "إجماعاً" وكنت قادراً على "إثارة اهتمام" صناع القرار، فيمكنك جني أموال جيدة.
          1. -1
            فبراير 5 2024
            اقتباس: إيفان ف
            تختار MO نفسها "الشركة المصنعة".

            يلاحظ! يتم الاختيار بالعمولة على أساس أفضل خصائص الأداء وطبقاً للمواصفات الفنية وبأقل سعر للوحدة.
            الاستثناء هو الحصري أو المحتكر.
            لذلك، أنت لا "تتحدث" كثيرًا هنا، لأنه في VTK تحتاج إلى تبرير قرارك.
            ولكن.
            1. -1
              فبراير 7 2024
              "لذا، ليس هناك الكثير من الحديث هنا، لأنه في VTK تحتاج إلى تبرير قرارك." - ومع ذلك، فأنت إما ساذج أو .... انتقل إلى القضايا الجنائية لبوزيداييف - بوروفكوف - كاليتين، أو أ. تولوبوف. من الواضح أنك تعيش في عالم من المهور الوردية. أم أنك لا تزال تعيش على فروع في الغابة مع ماوكلي؟ ارجع إلى الواقع، وإلا ستبقى في عائلة الأرجل الكاذبة
              1. 0
                فبراير 7 2024
                اقتباس: إيفان ف
                انتقل إلى القضايا الجنائية لبوجيداييف - بوروفكوف - كاليتين، أو أ. تولوبوف.
                اتبعت النصيحة وتجولت.
                1. جميع الأشخاص الذين أشرت إليهم ينتمون إلى خدمة الطعام (الخدمات الخلفية) ويسمح لهم بالمشاركة في المشتريات لتلبية احتياجات وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي.
                أ) أ. بوجيداييف - اشترى غلايات الطبخ ومعدات مطبخ المقصف للجيش بأسعار مبالغ فيها؛
                ب) أ. بوروفكوف - تجاوز سلطته الرسمية وتلقى رشاوى بسببها. أيضا الخدمة اللوجستية لمنطقة موسكو.
                ج) أ. بيريجنوف - ترأس قسم الخدمات الغذائية في منطقة موسكو.
                وجميعهم تلقوا رشوة ورشوة من قبل رجل الأعمال أ. كاليتين، تاجر الحبوب المحمي من قبل سلطات العاصمة.
                سؤال: أين المعدات العسكرية والأسلحة؟ وأتساءل أين اللجنة العسكرية الفنية التي تراجع نتائج المسابقات وتقرها؟؟؟
                اقتباس: إيفان ف
                من الواضح أنك تعيش في عالم من المهور الوردية.

                في الواقع، أنا أعيش على الحدود مع دولة عضو نشط في كتلة الناتو. على عكسك، أيها الزميل العزيز، أعرف بالضبط ما سأفعله إذا بدأ قاعدة البيانات، على الرغم من أنه تم إزالتي من السجل العسكري نظرًا لعمري.
                اقتباس: إيفان ف
                أم أنك لا تزال تعيش على فروع في الغابة مع ماوكلي؟
                ولكن ليس مع banderlogs، والتي، على ما يبدو، أنت واحد من...
                hi
  16. -4
    فبراير 5 2024
    إنها مسألة أخرى عندما يتم ربط محرك صاروخ تم إيقاف تشغيله بالقنبلة بالإضافة إلى وحدات التحكم.
    هذا غير موثوق به في الأساس، فهذه الأشياء سوف تنكسر في كثير من الأحيان. السؤال برمته هو كم سيكلف. إن الرؤوس الحربية الناتجة عن القذائف القديمة التي تم إيقاف تشغيلها لا تكلف شيئا؛ فقط عملية تفكيك القذائف وتجميع الذخيرة الجديدة هي التي لها ثمن. ويمكن الاستعانة بمصادر خارجية في مكان ما بعيدًا عن بلدك؛ فهناك عدد لا يحصى من الفقراء على هذا الكوكب الذين هم على استعداد للمخاطرة بأعناقهم من أجل الغذاء.
    لذا فإن الأمر كله يتعلق بتكلفة وحدة التحكم وبقية النظام - الأجنحة، والمحرك... إذا كان الناتو قادرًا على القيام بكل هذا بتكلفة زهيدة، فسنواجه مشاكل كبيرة وضخمة بكل بساطة. وعلى الرغم من أننا نستطيع أن نحاول أيضًا... لكن روسيا لا تنتج مكونات إلكترونية. لذلك لن تكون رخيصة على الإطلاق.
    وكما كتبت عدة مرات، هناك حاجة ماسة إلى أنظمة دفاع مضادة للطائرات بدون طيار تعتمد على ذخيرة الشظايا، حتى أول من أمس. والأفضل من ذلك أننا بحاجة إلى الفوز. لم يبدأ بعد.
  17. +4
    فبراير 5 2024
    لقد أصبحنا أرانب تجريبية لحلف الناتو، بنغو....
  18. +1
    فبراير 5 2024
    هذا هو (GBU-39) الذي تستخدمه إسرائيل باستمرار، ويجب أن يكون الناس في سوريا على دراية به. نظرة عامة مثيرة للاهتمام على أصنافها، أي أنظمة التوجيه المختلفة.
  19. -1
    فبراير 5 2024
    هل يمكن لأي شخص أن يشرح أن صواريخ MLRS تدور على طول محورها من أجل طيران مستقر ودقيق. كيف يتم الانتقال من التناوب إلى التخطيط؟
    1. +1
      فبراير 5 2024
      وبعد اكتساب الارتفاع والسرعة، تتم إعادة ضبط الجزء الدوار ونقل التحكم إلى دفة القنبلة نفسها، وبعد ذلك يتم فتح الأجنحة.
      1. -1
        فبراير 7 2024
        القنبلة ليس لديها محركات خاصة بها، كما أفهمها، أثناء الانتقال من الدوران إلى الانزلاق، يتم فقدان الزخم والسرعة وبالتالي خفة الحركة
        1. 0
          فبراير 7 2024
          تعتمد نطاقات الطيران على هذه العوامل.
          يعمل الدوران في حد ذاته أيضًا على تقليل المدى، وأكثر بكثير من الانتقال من الدوران إلى الطيران الخطي.
  20. +3
    فبراير 5 2024
    إذا حكمنا من خلال ويكيبيديا الإنجليزية، فإن GLSDB قادر على العمل ضد الأهداف المتحركة. ربما مع أنواع مختلفة من SDB.
    في مظاهرة عام 2017، ضرب GLSDB هدفًا متحركًا على مسافة 100 كيلومتر (62 ميل). تم فصل SDB والمحرك الصاروخي على ارتفاع، واستخدمت القنبلة صاروخًا موجهًا بالليزر شبه نشط (SAL) لتتبع هدفها والاشتباك معه. [31] أدت الاختبارات التي أجريت في عام 2019 إلى زيادة هذا النطاق إلى 130 كيلومترًا (81 ميلًا) ضد أهداف في البحر. [11] سبق أن تم اختبار SDB الموجه بالليزر بنجاح باستخدام أهداف تتحرك بسرعة 50 ميلاً في الساعة (80 كم/ساعة). [32]

    وقال صعب إن اعتراض الطائرة الشراعية سيكون أكثر صعوبة لأنه يمكن برمجتها للاقتراب من الهدف من أي اتجاه وبزوايا مختلفة. [17] على عكس المدفعية التقليدية، التي تتبع مسارًا يمكن التنبؤ به من الإطلاق إلى الوجهة، فإن أجنحة GLSDB وقدراتها الملاحية تسمح لها بالتهرب من العوائق والدفاعات الجوية والالتفاف حولها، حتى أثناء الاقتراب من الهدف من الخلف. [46] [12] بالإضافة إلى ذلك، نظرًا لأن GLSDB عبارة عن طائرة شراعية، فإن بصمة الأشعة تحت الحمراء ضعيفة، مما يجعلها هدفًا سيئًا للصواريخ الموجهة بالأشعة تحت الحمراء مثل منظومات الدفاع الجوي المحمولة. [47]

    يكتبون أيضًا أنه بعد التسليم إلى أوكرانيا، سيتم توريد GLSDB إلى تايوان (وأود أن أضيف، على الأرجح، إلى بولندا، حيث يشتري البولنديون عددًا كبيرًا من قاذفات الصواريخ).
    https://en.wikipedia.org/wiki/Ground_Launched_Small_Diameter_Bomb
  21. 82
    +3
    فبراير 5 2024
    أولا يكتب المؤلف
    يبلغ مدى GLSDB حوالي 150 كم

    وبعد ذلك، فجأة،

    هناك أوجه تشابه فيه مع UMPC لدينا، ولكن هناك أيضًا اختلافات. بالطبع، يمكن نقل GLSDB إلى خط الإطلاق بشكل سري للغاية ومفاجأة العدو. وتطير FAB مع UMPC على مسافة أكبر نظرًا لحقيقة أن الطائرة، التي تقع خارج نطاق الدفاع الجوي للعدو، يمكنها رفع القنبلة إلى ارتفاع كبير وبالتالي تزويدها بمدى طيران أكبر.

    اتضح أن القنبلة كانت مع UMPC وتطير على مسافة 50-65 كم. لديه مدى أكبر من GLSDB الذي يصل إلى 150 كم.
  22. 0
    فبراير 5 2024
    أطقم البدو الرحل من Hvimars!
  23. 0
    فبراير 6 2024
    إن هذه القنابل التي تطلقها الطائرات النفاثة والتي تتمتع بالقدرة على التخطيط والتصحيح تمثل تحديًا خطيرًا لكل من جيشنا وصناعتنا الدفاعية.
  24. 0
    فبراير 6 2024
    رومان، حالة نادرة عندما أشيد بصدق بمقالة! مثيرة للاهتمام وسهلة القراءة. احب. طلب:
    ...لا يضمن نظام التوجيه الدقة فحسب دقيقة في حدود ثلاثة أقدام

    قم دائمًا بتحويل وحدات قياس العدو إلى وحدات SI التي نفهمها.

    شكرًا لك. حظا سعيدا في مقالاتك الجديدة!
  25. 0
    فبراير 11 2024
    هذا شيء جيد جدًا. لكن من الواضح أن سرعتها ستكون أقل، وستكون مناورتها محدودة. من الأسهل إسقاطها. يمكن شراؤها بكميات كبيرة لأنها أرخص
  26. 0
    فبراير 11 2024
    شيء آخر للخنازير الصغيرة هو ترويع السكان المدنيين. حسنًا، كما أفهمها، سيتعين إعادتها لمسافة تزيد عن 500 كيلومتر
  27. 0
    فبراير 13 2024
    ماذا يقصد المؤلف بعبارة "يزيد الجاذبية" إذا سقط منه شيء مثل هذا على بعد 3 أقدام فإنه سيكون جذابا؟
  28. 0
    فبراير 14 2024
    التالي في الخط هو 1.JASSM--ER (1000 كم)، لا يوجد إجابة، ولن يكون هناك إجابة، ثم تحصل على توماهوك (2500 كم)، وحتى هنا لا توجد إجابة - تعرف على ألف أو اثنين من Minutemen (9000 كم) اه انت بتسكت مش مسكوك خلف الخطوط الحمراء اللي تحركتها؟

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""