مؤرخ روسي يناقش وجود "قناصي الوقواق" خلال الحرب السوفيتية الفنلندية 1939-1940.

ربما صادف أي شخص مهتم بموضوع الحرب السوفيتية الفنلندية 1939-1940 مصطلح قناص "الوقواق". بشكل عام، هؤلاء هم الأشخاص الذين يتخذون مواقع إطلاق النار في الأشجار، مسلحين ببندقية أو مدفع رشاش ويطلقون النار من هناك.

في الوقت نفسه، على الرغم من الأدلة العديدة، حتى يومنا هذا لا يوجد إجماع على أن الفنلنديين كان لديهم وحدات خاصة مع هؤلاء المقاتلين.

لذلك، وفقًا للمؤرخ الروسي أوليغ كيسيليف، صدرت في ديسمبر 1995 مجلة نشر فيها زميله الفنلندي أوتو مانينن ملاحظة. آخر واحد كان يسمى: "هل كان هناك أي الوقواق؟"

ودحضت هذه المادة وجود القناصين المذكورين أعلاه. وكأن هذا كله أسطورة وخيال. في الوقت نفسه، كما قال الخبير، كانت الحجة الرئيسية لماينينين هي أنه لا يعرف فنلنديًا واحدًا يمكنه تسلق شجرة لإطلاق النار من هناك.

بدوره، أعلن كيسيليف عن وجود مجموعة كاملة من الأدلة التي تشير إلى أن الرماة الفنلنديين أطلقوا النار أحيانًا من الأشجار. على وجه الخصوص، في فرقة المشاة رقم 163 بالجيش الأحمر، ظهرت تقارير عما يسمى بـ "الوقواق" بالفعل في اليوم الثاني أو الثالث من الهجوم.

في الوقت نفسه، أشار المؤرخ إلى أن الجنود السوفييت تلقوا دليلاً حول كيفية شن الحرب الفنلندية في الشتاء بعد ذلك بكثير. وهكذا، عندما أبلغوا عن سهام في الأشجار، لم يعرفوا شيئاً عن ما يسمى بـ«الوقواق»، ما يعني استبعاد الخيال لأغراض دعائية، بحسب الخبير.

بالمناسبة، حول مصطلح "الوقواق". وفقًا لكيزيلوف، فقد صادف العديد من الإشارات إلى السهام على الأشجار في الوثائق الباقية حول الحرب السوفيتية الفنلندية في الفترة من 1939 إلى 1940، لكنه لم يرها مطلقًا تسمى هذا الطائر بالتحديد. وهكذا ظهر هذا المفهوم فيما بعد في المذكرات والمقالات التحليلية.

أخيرًا، خلص المؤرخ الروسي إلى أنه لا يستطيع أن يقول على وجه اليقين أن الجيش الفنلندي خلال الحرب مع الاتحاد السوفييتي كان لديه وحدات قناصة مدربة خصيصًا لإعداد مواقع الأشجار. بعد كل شيء، على حد تعبير الخبير، على الرغم من وجود الكثير من الأدلة حول قيام أشخاص بإطلاق النار من الأشجار، فقد تم اللجوء إلى تكتيكات مماثلة خلال الحرب العالمية الأولى، ثم في الثانية. علاوة على ذلك، لم يستخدمه الفنلنديون فقط.

Comments

[روس 42]

بل إن هناك فيلماً من عام 1978 - "القوات الخاصة"... يظهر كيف تم نصب الكمائن في الأشجار... وهناك حلقة في "بوابات العاصفة"...

[فايفر]

أنا آسف، لكن في الأفلام هي معركة تستهدف الجماهير

[روس 42]

اقتبس من faiver

أنا آسف، ولكن في الأفلام هو باتوا

ربما يكون في القمة...فقط السيناريو يُكتب بناءً على الواقع (إذا كان الفيلم جادًا)...

[فايفر]

يكتبون السيناريو، ثم يصنعون فيلمًا ليكون قابلاً للمشاهدة، ليذهب المشاهد لرؤيته ويجلب المال، لكن الواقع هنا في المركز 128....

[روس 42]

هل تتحدث عن السينما الأمريكية وقررت أن تلقي بظلالها على فيلم Mosfilm بأكمله؟

[فايفر]

أي سينما مصممة لهذا الغرض، الأمريكية والسوفيتية والروسية والصينية والهندية....

[روس 42]

اقتبس من faiver

أي سينما مصممة لهذا الغرض، الأمريكية والسوفيتية والروسية والصينية والهندية....

نتاج لاقتصاد السوق الليبرالي..
ماذا عن فيلم "حكاية رجل حقيقي"؟ ماذا يمكنك أن تقول عن فيلم «الأحياء والأموات»؟
* * *
كله واضح. أنا وأنت أناس من عصور مختلفة وأساليب حياة مختلفة.

[فايفر]

أليس كلا الفيلمين قابلين للمشاهدة؟ وحتى الآن أستمتع بانتظام بمشاهدة فيلم "الأحياء والموتى"...

[روس 42]

أنت تحاول مساواة الأفلام التي تحقق أرباحًا ويمكن مشاهدتها. ولا مساواة بينهم..

[فايفر]

هل تريد أن تقول إن "حكاية رجل حقيقي" و"الأحياء والموتى" لم يحققا إيرادات في شباك التذاكر في الاتحاد السوفييتي؟
الفيلم الذي لا يمكن مشاهدته لن يحقق أبدًا نجاحًا في شباك التذاكر...

[روس 42]

تخيل... إذن أسعار التذاكر لم تسمح بذلك... وعندما ارتفعت أسعار التذاكر (السبعينيات والثمانينيات)، اهتم المشاهدون بقصص أخرى: من الميلودراما الهندية إلى قصص عن الهنود أو بعض الأبطال الآخرين.
عمل التلفزيون أيضًا على الأفلام القديمة (بالأبيض والأسود).

[موردفين 3]

اقتباس من: ROSS 42

هل تتحدث عن السينما الأمريكية وقررت أن تلقي بظلالها على فيلم Mosfilm بأكمله؟

نعم، وكأن زي مشاة البحرية الأمريكية في فيسوتسكي لا يوحي بالكثير من الثقة.

[روس 42]

نعم، وكأن زي مشاة البحرية الأمريكية في فيسوتسكي لا يوحي بالكثير من الثقة.

آه ، هذا هو المكان الذي فتش فيه الكلب ...
هناك، في مكان ما في ريد هيت، ارتدى شوارزنيجر زي شرطي... نسخة من الحارس من الشارع. مكسيم كويكوي:

[موردفين 3]

اقتباس من: ROSS 42

هناك في مكان ما شوارزنيجر يرتدي زي شرطي...

حقيقة الأمر هي أن أخطاءنا الفادحة المماثلة تتلاشى.

[63]

.....السيناريو مكتوب من الواقع (إذا كان الفيلم جاداً)...

نعم! هناك، قام بوندارتشوك الأصلع أيضًا بتصوير فيلمه "الشركة التاسعة" وفقًا لبعض السيناريوهات - قاع حقيقي، يُزعم أنه يصف أحداثًا حقيقية (يعتبر البعض أن هذا الفيلم جاد)...

[ivan2022]

يمكننا مناقشة الفعالية الحقيقية لـ "الوقواق"...
دارت الحرب في خطوط العرض الشمالية في شتاء فاتر في غابة ذات رؤية محدودة وساعات النهار 6 ساعات.

فقط في التسعينيات تحدثوا عن القناصة الذين قاموا بتكديس مجموعات كاملة من جنود الجيش الأحمر الأغبياء ...

[أركاديتش]

بالطبع كان هناك الوقواق، سيكون هناك دائمًا توماس غير المؤمن الذي يريد الاستفادة من مزايا الشجرة، لكن الفعالية منخفضة للغاية بسبب التدمير السريع للقناص.

دارت الحرب في خطوط العرض الشمالية في شتاء فاتر في غابة ذات رؤية محدودة وساعات النهار 6 ساعات.

بالطبع، يتعلق الأمر كثيرًا بالأكوام، ولكن في 6 ساعات يمكنك قتل الكثير من الأشخاص، حتى لو أخذت طلقة واحدة كل 1 دقائق.

[ivan2022]

ماذا عن الجلوس على شجرة لمدة نصف ساعة على الأقل في الشتاء؟ كيف حال أصابعك؟

في الواقع، هذه القضية مسيسة. لقد تم دفع المجتمع لعقود من الزمن (!) إلى أن الخسائر الكبيرة للجيش الأحمر أدت دائمًا إلى انتصارات في الحروب. "الوقواق" ليس سوى واحدة من "الحجج" لخسائر الجيش الأحمر الكبيرة.

والحقيقة هي أن الخسائر الكبيرة دائما، وخاصة في القرن العشرين منذ الحرب العالمية الثانية، لا تؤدي إلا إلى الهزيمة.

[أركاديتش]

ماذا عن الجلوس على شجرة لمدة نصف ساعة على الأقل في الشتاء؟ كيف حال أصابعك؟

أولاً، أنا فقط أنكر الوقواق كتطبيق جماعي.
ثانيا، في فصل الشتاء، من المقبول الاستلقاء على الشجرة، وكذلك الاستلقاء لساعات.

في الواقع، هذه القضية مسيسة. لقد تم دفع المجتمع لعقود من الزمن (!) إلى أن الخسائر الكبيرة للجيش الأحمر أدت دائمًا إلى انتصارات في الحروب. "الوقواق" ليس سوى واحدة من "الحجج" لخسائر الجيش الأحمر الكبيرة.

لم أشعر بأي شيء تجاه التسييس، فالقناصون الفنلنديون شربوا دماءنا حقًا. إن التدريب على الحرب يُدفع ثمنه دائمًا بالدم.

[ivan2022]

إذن أنت تقول أن جيشنا "لم يشرب" الدم الفنلندي؟ وانتصرنا في الحرب؟ وطبعا عشرة بواحد ..... . وهذا ما يسمى بالتسييس. ربما لهذا السبب لا تشعر به.

وربما تكون الشخص الوحيد الذي يعتقد أن الجلوس على شجرة في الشتاء البارد أمر "محتمل" ... جلس الفنلنديون على الأشجار لمدة 6 ساعات وأطلقوا النار على مهل، وكان جنود الجيش الأحمر، بالطبع، "لم يكونوا كذلك" "أذكياء بما فيه الكفاية" ليفعلوا هذا..... فقط كشفت أفواههم...

[أركاديتش]

إذن أنت تقول أن جيشنا "لم يشرب" الدم الفنلندي؟ وانتصرنا في الحرب؟

هل تقرأ من اليمين إلى اليسار؟ أين قلت هذا؟ ما علاقة الأمر بمن انتصر في الحرب؟ لا أتذكر نسبة الخسارة، يمكنك البحث عنها، لكن ماذا يعني ذلك، دون أخذ العوامل الأخرى في الاعتبار؟

. . وهذا ما يسمى بالتسييس.

هل نسبة الخسارة مسيسة؟ أولئك. إذا كانت النسبة لصالحنا فكل شيء على ما يرام، وإذا كان العكس، فهل هي سياسة أم العكس؟ توسيع فكرك.

وربما تكون الشخص الوحيد الذي يعتقد أن الجلوس على شجرة في الشتاء البارد أمر "محتمل" ... جلس الفنلنديون على الأشجار لمدة 6 ساعات وأطلقوا النار على مهل، وكان جنود الجيش الأحمر، بالطبع، "لم يكونوا كذلك" "أذكياء بما فيه الكفاية" لفعل هذا..... فقط أفواههم كشفت.

لا أعرف الشيء الوحيد، ولكن إذا استلقيت على الحجارة لمدة 10-12 ساعة في البرد، فأعتقد أنني أستطيع القيام بذلك على شجرة.
ربما حاول جنود الجيش الأحمر أيضا تكرار مثل هذه التجارب، ولكن أولا، بدأ القناصون (أي القناصة) في الظهور في الجيش الأحمر في نهاية الحرب الفنلندية، وقد قاموا بالفعل بإنشاء الموظفين.
ثانيا، تم تدمير عشاق التجريب بسرعة على كلا الجانبين.

[فايفر]

ولكن في 6 ساعات يمكنك قتل الكثير من الناس، حتى لو أخذت طلقة واحدة كل 1 دقائق.

- في غابة ذات رؤية محدودة؟ نعم، إذن يجب أن يطلق "الوقواق" النار من مسافة قريبة تقريبًا. بالإضافة إلى ذلك، تعد هذه عوامل كاشفة في الشتاء - حاول تسلق شجرة في الشتاء وعدم تساقط الثلوج من على أغصانها، وفي نفس الوقت اجعل الثلج لا يتساقط عند إطلاق النار....

[أركاديتش]

- في غابة ذات رؤية محدودة؟ نعم، إذن يجب أن يطلق "الوقواق" النار من مسافة قريبة تقريبًا.

القوات ليست موجودة في الغابة، وحدات كبيرة.
أكرر مرة أخرى عن الوقواق، أنا لا أؤمن بالاستخدام الشامل لهذه التقنية.

[ألتمان]

ظهرت عدة ملاحظات حول هذا الموضوع في جمهورية التشيك. كان من الصحيح تمامًا أن هذا سيكون موقفًا انتحاريًا. مجرد تحميل بندقية في البرد. وشاح الاختيار التلقائي لم يكن (كان) متاحًا. كان القناصة الكلاسيكيون للجيش الفنلندي يشكلون خطراً كبيراً

[Pavel.typingmail.com]

ابن عم والدي فقد ساقه بالفنلندية. لقد تذكر عن "الوقواق". على سبيل المثال، هناك شجرة التنوب عالية على التل، ويطلق النار منها الوقواق. يجلس الفنلندي منتصبًا على الشجرة ومعه زلاجاته. وعندما تم اكتشافه، قفز مباشرة من الشجرة إلى التل على زلاجاته واختفى على الفور عن الأنظار.

[دهن الوحش]

صح تماما. أطلق الفنلنديون النار من الأشجار. لكنهم لم يطلقوا أكثر من رصاصة واحدة إلى خمس طلقات متتالية (بعد استنفاد المجلة) ثم قفزوا من على سطح الشجرة واختفوا. لماذا هذا؟ نعم، لأنه عندما تم إطلاق الرصاصة، تساقط الثلج من الشجرة وكان من الواضح على الفور من أين كان القناص يطلق النار.

[فايفر]

كدراجة في الخطوط الأمامية - إنها جيدة جدًا، ولكن في الحياة الواقعية حاول التسلق على شجرة على الزلاجات، حتى مع اثنين من المساعدين، ثم اتخذ وضعًا ثابتًا لالتقاط الصورة، بعد إطلاق النار، وفي النهاية اقفز من على شجرة ودحرجة أسفل التل (لا أنصح بتجربتها - فهي خطيرة).. ...

[فوفوتشكارزيفسكي]

كدراجة في الخطوط الأمامية - إنها جيدة جدًا، ولكن في الحياة الواقعية حاول التسلق على شجرة على الزلاجات، حتى مع اثنين من المساعدين، ثم اتخذ وضعًا ثابتًا لالتقاط الصورة، بعد إطلاق النار، وفي النهاية اقفز من على شجرة ودحرجة أسفل التل (لا أنصح بتجربتها - فهي خطيرة).. ...

ما لم يتمكن المراقب من تسلق الأشجار.

[فايفر]

ما لم يتمكن المراقب من تسلق الأشجار.

- توافق مائة بالمائة

[آرزت]

ما لم يتمكن المراقب من تسلق الأشجار.
- توافق مائة بالمائة

نعم، لا توجد مشكلة في إطلاق النار من الأشجار. كما أطلق الأمريكيون النار على الهنود بهذه الطريقة. الألمان والفنلنديون - بالطبع.
القناص يحتاج إلى الرؤية. وهو ما يعني الارتفاع. في الغابة لا يوجد سوى الأشجار.

من دليل القناص، الفصل اختيار الموقع الدفاعي.

يُنصح بتجهيز موقع على أنقاض المستوطنات الصغيرة اشجار الغابة، يقترب من الحافة الأمامية، تحت المعدات التالفة، بين الآثار ومقابر المقابر، تحت جذوع الأشجار في مناطق التطهير، في القصب وخلف الروابي في مناطق المستنقعات، على حواف الشجيرات الكثيفة، في حفر القذائف، إلخ.

وليس القناصة فقط.

[أركاديتش]

نعم، لا توجد مشكلة في إطلاق النار من الأشجار. كما أطلق الأمريكيون النار على الهنود بهذه الطريقة. الألمان والفنلنديون - بالطبع.
القناص يحتاج إلى الرؤية. وهو ما يعني الارتفاع. في الغابة لا يوجد سوى الأشجار.

لا توجد مشاكل، ولكن هناك فرق: تطلق النار من شجرة على هدف (شخص، حيوان) ولا تنتظر الرد، وتطلق النار على عدو يمكنه الرد (خاصة مع التطور الحالي للأسلحة )
أصبح "إخراج" شخص من الشجرة أسهل من أي وقت مضى، لأنه فهو يفتقر إلى القدرة على الحركة، وعادة ما يطلق القناص طلقة واحدة ثم يقوم إما بالتحرك بسرعة أو يضغط في الفجوة.
لقد كتبت بالفعل أعلاه أن الخشب يعطي ميزة وهناك دائمًا أشخاص غريبو الأطوار يقررون إدخال هذه الميزة إلى المطلق.

[آرزت]

لا توجد مشاكل، ولكن هناك فرق: تطلق النار من شجرة على هدف (شخص، حيوان) ولا تنتظر الرد، وتطلق النار على عدو يمكنه الرد (خاصة مع التطور الحالي للأسلحة )
أصبح "إخراج" شخص من الشجرة أسهل من أي وقت مضى، لأنه فهو يفتقر إلى القدرة على الحركة، وعادة ما يطلق القناص طلقة واحدة ثم يقوم إما بالتحرك بسرعة أو يضغط في الفجوة.
لقد كتبت بالفعل أعلاه أن الخشب يعطي ميزة وهناك دائمًا أشخاص غريبو الأطوار يقررون إدخال هذه الميزة إلى المطلق.

هل أطلقت النار من SVD؟ لقد أطلقت النار، والكثير. على مسافة 300 متر تضرب نفسها. و300 متر طولها 3 ملاعب كرة قدم. حرك هذه المسافة وحاول اكتشاف مطلق النار المموه في منطقة غابات على شجرة. حتى مع مناظير.

[أركاديتش]

طلقة. وليس فقط عندما تطلق النار هناك، ولكن أيضًا عندما تطير من هناك.
وإذا كان من الصعب ملاحظة طلقة قناص في المعركة، فعندما يعمل بمفرده يتم حساب الاتجاه بسهولة، وبعد ذلك يتعلق الأمر بالتكنولوجيا لاكتشاف موضع الكذب، لكنهم في الحياة يعملون ببساطة على تحديد الأماكن المحتملة. موقع. الآن احكم بنفسك على المكان الذي من المرجح أن تصاب فيه برصاصة، خاصة عندما يتم ضغط شظية على الأرض أو عندما تجلس على شجرة؟ بالإضافة إلى اللحظة النفسية عندما يطلقون النار في اتجاهك، هناك دائمًا حالة من الذعر في رأسك لأنك قد لاحظتها، وهناك رغبة في تغيير موقعك، لكن الأرض والشجرة شيئان مختلفان تمامًا.

[آرزت]

طلقة. وليس فقط عندما تطلق النار هناك، ولكن أيضًا عندما تطير من هناك.
وإذا كان من الصعب ملاحظة طلقة قناص في المعركة، فعندما يعمل بمفرده يتم حساب الاتجاه بسهولة، وبعد ذلك يتعلق الأمر بالتكنولوجيا لاكتشاف موضع الكذب، لكنهم في الحياة يعملون ببساطة على تحديد الأماكن المحتملة. موقع. الآن احكم بنفسك على المكان الذي من المرجح أن تصاب فيه برصاصة، خاصة عندما يتم ضغط شظية على الأرض أو عندما تجلس على شجرة؟ بالإضافة إلى اللحظة النفسية عندما يطلقون النار في اتجاهك، هناك دائمًا حالة من الذعر في رأسك لأنك قد لاحظتها، وهناك رغبة في تغيير موقعك، لكن الأرض والشجرة شيئان مختلفان تمامًا.

أوافق، ولكن في أي مكان آخر في الغابة لاختيار موقف؟ حتى على حافة الغابة لا يمكن رؤية أي شيء من الأرض. من الجيد أن يكون تلًا، ولكن ماذا لو كان طريقًا عاديًا للغابات؟ تبلغ مدى الرؤية 50 مترًا، ومن ثم يكون من الأسهل الاستلقاء على الطريق مع مدفع رشاش وآخر قنبلة يدوية....

أنا شخصياً ليس لدي شك في وجود الوقواق في الأشجار. أعرف ذلك من عمي الذي قاتل في فنلندا. لقد رأى مواقعهم عن قرب، ومظلة عالية الجودة على شجرة، وسلالم قابلة للإزالة، ومخبأ محمي بالأسفل به مقعد. كان لديهم الوقت للاستعداد.

[أركاديتش]

أوافق، ولكن في أي مكان آخر في الغابة لاختيار موقف؟

ولكن هذا ما يسمى الموهبة والفن. بعد كل شيء، الصياد ليس شخصًا يحمل سلاحًا، بل هو أكثر من ذلك.

أنا شخصياً ليس لدي شك في وجود الوقواق في الأشجار. أعرف ذلك من عمي الذي قاتل في فنلندا. لقد رأى مواقعهم عن قرب، ومظلة عالية الجودة على شجرة، وسلالم قابلة للإزالة، ومخبأ محمي بالأسفل به مقعد. كان لديهم الوقت للاستعداد.

أعترف، خاصة في المراحل الأولى من الحرب. أولاً، القناصون الفنلنديون هم في الغالب صيادون، وكما كتبت بشكل صحيح، فإن المراجعة من الشجرة أفضل.
ثانيًا، في ذلك الوقت لم تكن هناك مثل هذه القوة النارية التي ظهرت لاحقًا في الحرب العالمية الثانية، وأنا صامت بشأن الأسلحة الحديثة.
حسنًا، كخيار، يجلس مراقب، جندي يحمل سلاحًا، يرى هدفًا واحدًا، الخطر ضئيل، لماذا لا تطلق النار. وأطلق النار.
لكن الوقواق "العنيد" تضاعف تدريجياً بمقدار صفر ؛ بالفعل خلال الحرب العالمية الثانية لم أعد أواجه حقائق شائعة حول إطلاق النار من شجرة.

[آرزت]

أعترف، خاصة في المراحل الأولى من الحرب. أولاً، القناصون الفنلنديون هم في الغالب صيادون، وكما كتبت بشكل صحيح، فإن المراجعة من الشجرة أفضل.
ثانيًا، في ذلك الوقت لم تكن هناك مثل هذه القوة النارية التي ظهرت لاحقًا في الحرب العالمية الثانية، وأنا صامت بشأن الأسلحة الحديثة.
حسنًا، كخيار، يجلس مراقب، جندي يحمل سلاحًا، يرى هدفًا واحدًا، الخطر ضئيل، لماذا لا تطلق النار. وأطلق النار.
لكن الوقواق "العنيد" تضاعف تدريجياً بمقدار صفر ؛ بالفعل خلال الحرب العالمية الثانية لم أعد أواجه حقائق شائعة حول إطلاق النار من شجرة.

وهنا أتفق تماما. هذه هي سمة من سمات الحرب الفنلندية، ثم أصبح الموضوع مبتذلا وعمليا. في أيامنا هذه، لن يخطر ببال أي شخص أبدًا أن يختار موقعًا على شجرة، كما حدث في الحرب العالمية الثانية أيضًا.

[أركاديتش]

في أيامنا هذه، لن يخطر ببال أي شخص أبدًا أن يختار موقعًا على شجرة، كما حدث في الحرب العالمية الثانية أيضًا

ولكن هنا أنا لا أتفق. كتبت في التعليق الأول أنه سيكون هناك دائمًا توماس غير المؤمن الذي يعتقد أنه أذكى من أي شخص آخر. لدي اثنان من توماس مثل هذا، الأول سقط من تلقاء نفسه، وكسر البصريات، والثاني تلقى هدية في الكتف.

[ستانكو]

ليس لدي سوى شهادة واحدة. أخبرني جندي في الخطوط الأمامية عن مقتل مدفعي رشاش ألماني. على شجرة مربوطة بحزام.

[دنفب]

اقتبس من Arzt

لقد رأى مواقعهم عن قرب، ومظلة عالية الجودة على شجرة، وسلالم قابلة للإزالة، ومخبأ محمي بالأسفل به مقعد.

لقد وصفت جيدًا موقع المراقبة الكلاسيكي لمراقب المدفعية.

[آرزت]

لقد وصفت جيدًا موقع المراقبة الكلاسيكي لمراقب المدفعية.

هل تعلم من أين جاء هذا المقال وهذا الخلاف وهذه المشكلة البعيدة بشكل عام؟ من مفوضي الجيش الأحمر في العصر الفنلندي. وعندما بدأ القناصة العمل، بما في ذلك من على الأشجار، كانت هناك حاجة إلى دعاية مضادة، مثل "هذا لا يمكن أن يحدث على الإطلاق". لرفع الروح المعنوية.

لا توجد عوائق أمام القناص المدرب للعمل من شجرة والهروب. خاصة في الغابات المحلية المعروفة. إن مذكرات أولئك الذين قاتلوا في فنلندا مليئة بمثل هذه الأدلة.

[دنفب]

اقتبس من Arzt

هل تعلم من أين جاء هذا المقال وهذا الخلاف وهذه المشكلة البعيدة بشكل عام؟

ما هي المشكلة؟ لم أحصل على أي شيء.

[آرزت]

ما لم يتمكن المراقب من تسلق الأشجار.
- توافق مائة بالمائة

نعم، لا توجد مشكلة في إطلاق النار من الأشجار. كما أطلق الأمريكيون النار على الهنود بهذه الطريقة. الألمان والفنلنديون - بالطبع.
القناص يحتاج إلى الرؤية. وهو ما يعني الارتفاع. في الغابة لا يوجد سوى الأشجار.

من دليل القناص، الفصل اختيار الموقع الدفاعي.

يُنصح بتجهيز موقع على أنقاض المستوطنات الصغيرة اشجار الغابة، يقترب من الحافة الأمامية، تحت المعدات التالفة، بين الآثار ومقابر المقابر، تحت جذوع الأشجار في مناطق التطهير، في القصب وخلف الروابي في مناطق المستنقعات، على حواف الشجيرات الكثيفة، في حفر القذائف، إلخ.

وليس القناصة فقط.

[فايفر]

هل سمعت عن الصور المرحلية؟ في رأيي الهاوي، فإن موقف المدافع الرشاشة غبي، إذا لم تكن هذه فرقة إعدام

[آرزت]

هل سمعت عن الصور المرحلية؟ في رأيي الهاوي، فإن موقف المدافع الرشاشة غبي، إذا لم تكن هذه فرقة إعدام

لقد سمعت عن الصور المركبة، لكنني لا أرى أي فائدة من سحب مدفع رشاش إلى أعلى شجرة من أجل الصور المركبة. ولكن كيفية تنظيم المرتفعات المهيمنة كاملة. هناك بضعة "مديرين" آخرين أدناه. وكذلك بقايا المواقع الفنلندية الباقية. على الرغم من نعم. المراقبين...

[فايفر]

لكنني لا أرى أي فائدة من سحب مدفع رشاش إلى أعلى شجرة من أجل تركيبه

- نعم؟ وطلاء العشب، وتبييض الثلج، وتسوية الانجرافات الثلجية، وحفر الخنادق مني حتى وقت الغداء، وما إلى ذلك، هل تعتقد أن هذا كان معنا فقط؟ ويجب على الجندي أن ينشغل دائمًا بشيء ما حتى لا تخطر على باله أفكار سيئة، أو لا تكون هناك قوة لتنفيذها.....

[آرزت]

لكنني لا أرى أي فائدة من سحب مدفع رشاش إلى أعلى شجرة من أجل تركيبه
- نعم؟ وطلاء العشب، وتبييض الثلج، وتسوية الانجرافات الثلجية، وحفر الخنادق مني حتى وقت الغداء، وما إلى ذلك، هل تعتقد أن هذا كان معنا فقط؟ يجب أن ينشغل الجندي دائمًا بشيء ما حتى لا تخطر على باله أفكار سيئة أو لا توجد قوة لتنفيذها ..... مرحباً

وذلك بسبب الكسل في زمن السلم، وفي الحرب هذا هو الحد الأدنى. هل تعتقد أنهم يفعلون شيئًا مماثلاً في SVO الآن؟ هناك يمكنك الزحف إلى المخبأ وتمديد ساقيك.

[فايفر]

في SVO، بالطبع، هل أنت متأكد من أن الصور الثلاث للمدافع الرشاشة تم التقاطها على LBS؟ وخاصة أول واحد يرتدي أقنعة الغاز، لدي شعور حقًا أن هذه هي الحرب العالمية الأولى ...

[ستانكو]

عند الصيد، يطلقون النار من الأشجار. لماذا لم تكن في حالة حرب؟

[فالنيك]

لا أعرف من قال ماذا، لكن جدي قال إنه أصيب في ساعده على يد قناص وقواق فنلندي. أتذكر جيدًا أنه قال إنهم كانوا يطلقون النار من الأشجار. جرت المحادثة في 65-67. ما زلت أتذكر هذه الندبة على شكل نجمة. خاض الجد حربين. أنهى رحلته القتالية في كونيجسبيرج بميدالية أسره.
يفعل الناس أشياء لا يمكننا أن نتخيلها في الحياة السلمية في الحرب لتدمير نوعهم.

[فالنيك]

يمكنك أن تأخذ زلاجاتك معك وتضعها على الشجرة. من الأكثر فاعلية الابتعاد عن الأشخاص الذين يرتدون أحذية مصنوعة من اللباد على الثلج. خاصة إذا كان الإعاقة 300 متر

[فوفوتشكارزيفسكي]

أوليغ كيسيليف مؤرخ؟ لقد جعلوني أضحك.

[دنفب]

الآن لسبب ما أصبح "الوقواق" قناصة. على ما يبدو، لأن القناصة عموما موضوع عصري. لكن في العهد السوفييتي كتبوا عن المدافع الرشاشة "الوقواق". "الوقواق" يجلس على الأشجار ببنادق آلية من نوع Suomi، ويترك سلسلتنا تمر ثم يطلق النار بشكل خاطف في الخلف.

[فالنيك]

لا أعرف من قال ماذا، لكن جدي قال إنه أصيب في ساعده على يد قناص وقواق فنلندي. أتذكر جيدًا أنه قال إنهم كانوا يطلقون النار من الأشجار. جرت المحادثة في 65-67. ما زلت أتذكر هذه الندبة على شكل نجمة. خاض الجد حربين. أنهى رحلته القتالية في كونيجسبيرج بميدالية أسره.