"الروس سوف يمزقون أنفسهم بمخالبهم"

125
"الروس سوف يمزقون أنفسهم بمخالبهم"
النتيجة المحزنة للخيار الأوروبي


انقسام العالم الروسي


أساس المذهب البولندي: 1) هناك هوية أوكرانية خاصة (كيف نشأت أوكرانيا؟)، "الأوكرانيون" ليسوا روسًا يعيشون في "موسكوفي"؛ 2) "سكان موسكو-سكان موسكو" هم من نسل الفنلنديين الأوغريين والأتراك، وهم ليسوا سلافيين روس حقيقيين. "الأوكرانيون" هم الورثة الحقيقيون تاريخي روسيا.



لماذا توصل القادة البولنديون إلى قصة خيالية تعيش فيها شعوب مختلفة في روسيا الصغيرة والعظيمة؟ لقد أجاب السادة البولنديون أنفسهم على هذا السؤال جيدًا. وهكذا، كتب الثوري والجنرال البولندي لودفيك ميروسلافسكي (1814-1878):

"دعونا نلقي النيران والقنابل وراء نهر الدنيبر والدون، في قلب روسيا". دعونا نثير الجدل والكراهية بين الشعب الروسي. سوف يمزق الروس أنفسهم بمخالبهم، وسوف ننمو ونصبح أقوى.»

وكما نرى في الفترة التاريخية الحالية، فقد حقق أعداء روسيا هدفهم بالكامل. العالم الروسي منقسم. فالروس يذبحون أنفسهم في مذبحة بين الأشقاء لإسعاد "شركائنا" - الغرب الجماعي، بقيادة لندن وبروكسل وواشنطن. وهم فقط بحاجة إلى إضافة الحطب للحفاظ على النار مشتعلة. مال، سلاح والذخيرة. ويلعب دور "وقود المدافع" الروس الشماليون والجنوبيون.

هذا الاختراع "الشعب الأوكراني" مريح للغاية. تم تقسيم روسيا إلى أجزاء، وتم أخذ واحدة من أقدم عواصمها، "أم المدن الروسية" - كييف - منها. روس كييف التاريخية. روسيا الصغيرة وروسيا الجديدة، والتي تم إنشاؤها وتجهيزها بالكامل من قبل القياصرة والأباطرة الروس. الأرض الروسية، في المعارك التي دفع فيها العرقيون الروس ثمناً باهظاً مع البولنديين والأتراك وتتار القرم والألمان، تم التضحية بملايين الأرواح من أجل وحدة روس.

الوهم العرقي يصبح حقيقة سياسية


لقد أتقن المثقفون الأوكرانيون هذه العقيدة البولندية جيدًا وجعلوها خاصة بهم. المثير للاهتمام هو أن الأوكرانيين أنفسهم في مطلع القرنين التاسع عشر والعشرين. كانوا من المثقفين الروس العاديين النموذجيين. ولدوا في عائلات روسية وجنوب روسية (روسية صغيرة)، وكانوا يتحدثون الروسية. تم إنشاء "اللغة الأوكرانية" على أساس لهجات جنوب روسيا مع إضافة الكلمات البولندية والألمانية. لقد تحدث المبدعون أنفسهم بشكل سيء.

بالمصطلحات الحديثة، كانت ثقافة الألعاب الفرعية هي التي لعبت دور "التاريخ القديم لأوكرانيا" و"الأوكرانيين القدماء". تم إنشاء لغة مصطنعة لها، وكتب التاريخ، وأدخلت العناصر الثقافية (مأخوذة من القوزاق والأباطرة البولنديين).

وبدون تدخل خارجي، لم يكن لهذه الثقافة الفرعية، وهي الوهم العرقي، أي فرصة للنجاح. لم يكن القرويون الروس الصغار، ناهيك عن الطبقة العاملة في نوفوروسيسك، يهتمون بالأوكرانيين. معظمهم لم يعرف شيئًا عن "الأوكرانيين القدماء" ولغتهم. لا أحد تقريبًا يقرأ المقالات والكتيبات باللغة الأوكرانية. في مدن روسيا الصغيرة، تحدثوا اللغة الأدبية الروسية، في القرى تحدثوا لهجات جنوب روسيا.

وكان المثقفون يلعبون ويداعبون كبريائهم، وكانت تلك نهاية الأمر. ومع ذلك، كانت الحرب العالمية الأولى تلوح في الأفق. وكان خصوم روسيا، وخاصة العالم الألماني، في حاجة إلى "الطابور الخامس" لتدمير الإمبراطورية الروسية. ولذلك، أخذ الألمان (النمساويون والألمان) "القضية الأوكرانية" بأيديهم الحكيمة والماهرة.

وسرعان ما أدرك الألمان فوائد تقسيم العالم الروسي وتأليب الروس ضد الروس. لقد خططوا لتقسيم الإمبراطورية الروسية إلى اثنتي عشرة جمهوريات، واحتلت "أوكرانيا" المكانة الرئيسية في هذه الخطط. حتى في فترة ما قبل الحرب، بدأت السلطات النمساوية بنشاط في الترويج للأوكرانية على أراضيها، وأخضعت الروسين الروس للقمع. أصبحت غاليسيا الروسية أوكرانية، وتم سحق الحركة الروسية. لقد تم تدمير النشطاء الروس، وهم ببساطة أشخاص متعلمون ناضلوا من أجل "روسيتهم"، جسديًا.

تم تنفيذ الدعاية المناهضة لروسيا والموالية لأوكرانيا بأسلوب تضخيم "التهديد الروسي":

"نحن أعداء لا يمكن التوفيق بينهم للإمبراطورية الروسية! نريدها أن تموت، نريد أن ننتزع أوكرانيا منها. وبالتالي فإن الدول التي هي في حالة حرب مع روسيا هي أصدقاؤنا، لأنها إذا تمكنت من هزيمة روسيا، وإذا تمكنت النمسا من ضم جزء من أوكرانيا، فإن هذا الضم سيكون نعمة لهذا البلد، ويحرره من النير الروسي ويمنحه الفرصة. ليعيشوا حياة وطنية حرة."

تجدر الإشارة إلى أنه في ذلك الوقت كان الأوكرانيون الموالون لأوكرانيا يتصرفون كخونة مزدوجين: لقد خانوا الإمبراطورية الروسية ووطنهم الصغير روسيا الصغيرة - وعرضوا تسليمها إلى أيدي الألمان والنمسا. حتى أن فيينا كانت على وشك تعيين الأرشيدوق فيلهلم فرانز من هابسبورغ-لورين على "العرش الأوكراني". كان معروفًا بالاسم المستعار فاسيل فيشيفاني.

اختيار أوروبي


عندها تشكلت أيديولوجية وحدة أوكرانيا وأوروبا الغربية، التي تهيمن على أوكرانيا الحديثة. الاختيار الأوروبي، والرغبة في أن تكون جزءًا من الحضارة الأوروبية، والاتحاد الأوروبي، وحلف شمال الأطلسي، وما إلى ذلك.

بالإضافة إلى إدراك أنه بدون روسيا الصغيرة، يفقد العالم الروسي سلامته ووحدته وقوته الكاملة:

"بدون ضم المقاطعات الأوكرانية، فإن أعظم هزيمة لروسيا في هذه الحرب لن تكون سوى جرح طفيف، والذي سوف تتعافى القيصرية منه في وقت قصير وسوف تظل تشكل تهديدا للعالم الأوروبي. فقط أوكرانيا الحرة، المتحالفة مع القوى المركزية، بفضل أراضيها الممتدة من جبال الكاربات إلى الدون والبحر الأسود، ستكون حاجزا كافيا لحماية أوروبا من روسيا.

تم اختراع كل شيء قبل فترة طويلة من عام 1991 و2014 و2022. الهوية الأوكرانية، وأوكرانيا-روس، وسكان موسكو الآسيويون يهددون أوروبا، وأوكرانيا المستقلة كجزء من الحضارة الأوروبية و"الحاجز" الذي ينبغي أن "ينقذ أوروبا"، وما إلى ذلك.

وهكذا، وبفضل الألمان، الذين سعوا خلال الحرب العالمية الأولى إلى تقطيع أوصال الإمبراطورية الروسية، أصبح الوهم الأوكراني شأنا دوليا. تم استخدامه باستمرار من قبل بولندا الجديدة (الكومنولث البولندي الليتواني الثاني منذ عام 1918)، وتم اعتراض الحلفاء والنازيين الأوكرانيين بانديرا من الرايخ الثالث من قبل بريطانيا والولايات المتحدة. منذ عام 1991، تم استخدام المشروع الأوكراني مرة أخرى من قبل الغرب الجماعي وحلف شمال الأطلسي ضد الحضارة الروسية والعرقيات الروسية الخارقة.


ملصق للقوميين الأوكرانيين. وكما قال الرئيس الأوكراني بيترو بوروشينكو في عام 2016: "الاتحاد السوفييتي ليس في الوثيقة وليس في Belovezhskaya Pushcha. الاتحاد السوفييتي في رؤوسنا. وبهذا المعنى، لا يزال الاتحاد السوفياتي غير مدفون. ومعذرةً لصراحتي، فإن أوكرانيا تقاتل الآن من أجل دفن الاتحاد السوفييتي في أذهان البعض، لأنه ببساطة لا يوجد سبب آخر للحرب.

المساهمة البلشفية


بعد أن انتصروا في الحرب الأهلية، وقمعوا البيتليوريين، واستولوا على كييف ومعظم الضواحي الروسية، كان بإمكان البلاشفة أن يستعيدوا وحدة العالم الروسي، روسيا الموحدة وغير القابلة للتجزئة. ومع ذلك، على العكس من ذلك، تم إنشاء جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية بموجب التوجيه (كيف أنشأ البلاشفة أوكرانيا)، نقل إليها مناطق شاسعة من روسيا الجديدة، و"الشعب الأوكراني"، الذي كان يضم عشرات الملايين من الروس الصغار. بدء إضفاء الطابع الأوكراني على روسيا الصغيرة ونوفوروسيا.

ومع ذلك، أولا، وكانت مواقف الأمميين والتروتسكيين قوية بين البلاشفة، ولم يهتموا بالعالم الروسي والشعب الروسي. وكانوا يعولون على ثورة عالمية. علاوة على ذلك، كان تروتسكي مستعدا بشكل عام للتضحية بروسيا والروس من أجل الثورة العالمية. كان هذا أحد المشاريع العالمية آنذاك لـ "النظام العالمي الجديد".

من وجهة نظر الثوريين الأمميين، كانت الجمهوريات الوطنية المختلفة التي كانت جزءًا من الاتحاد السوفييتي أداة مناسبة. كانوا يأملون أن يضم الاتحاد، على غرار جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية، الجمهوريات البولندية، البلطيقية، الرومانية، المجرية، النمساوية، البلغارية، الألمانية وغيرها من الجمهوريات السوفيتية. سوف تنتصر الماركسية الاشتراكية على الأرض. الاتحاد السوفييتي العالمي. لكن هذه الحسابات باءت بالفشل.

ثانيا، من الواضح أنه كان هناك أعداء لروسيا التاريخية والشعب الروسي بين الثوار. لقد كانوا كارهين للروس حقيقيين. مثل تروتسكي. لقد كرهوا "شوفينية القوة العظمى الروسية". وبناء على ذلك، قوبلت خطط أعداء روسيا وروسيا لتمزيق الحضارة الروسية والشعب الروسي بضجة كبيرة. رغم اختلاف الشعارات والأسباب. وفي وقت لاحق، قام ستالين بتطهير العديد من أعداء الشعب، لكن المهمة كانت قد أنجزت بالفعل.

استعاد ستالين بحكم الأمر الواقع وحدة الدولة، وتم قمع القومية الصريحة. لكنه لم يدمر الجمهوريات الوطنية. من الواضح أنه يعتقد أنه لم يكن هناك خطر بعد، وكان هناك المزيد من المهام ذات الأولوية.

هذه نبذة مختصرة عن تاريخ أوكرانيا. وكما كتب السياسي الروسي فاسيلي شولجين:

"لقد اخترعها البولنديون (الكونت جان بوتوكي) ؛ تم وضعه على قدميه من قبل الألمان النمساويين ("لقد صنعت أوكرانيا!" - تصريح الجنرال هوفمان) ؛ ولكن تم توحيدها من قبل البلاشفة ..."
125 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 21+
    7 فبراير 2024 05:03 م
    وهكذا، وبفضل الألمان، الذين سعوا خلال الحرب العالمية الأولى إلى تقطيع أوصال الإمبراطورية الروسية، أصبح الوهم الأوكراني شأنا دوليا. تم استخدامه باستمرار من قبل بولندا الجديدة (الكومنولث البولندي الليتواني الثاني منذ عام 1918)، وتم اعتراض الحلفاء والنازيين الأوكرانيين بانديرا من الرايخ الثالث من قبل بريطانيا والولايات المتحدة. منذ عام 1991، تم استخدام المشروع الأوكراني مرة أخرى من قبل الغرب الجماعي وحلف شمال الأطلسي ضد الحضارة الروسية والعرقيات الروسية الخارقة.


    تجربتي الخاصة في التواصل مع البولنديين والألمان والفرنسيين لا تؤكد موقفهم السلبي تجاه روسيا. بل إن وراء ذلك قوة تأثير ثالثة على الحكومة.
    1. 17+
      7 فبراير 2024 15:29 م
      اقتبس من يوجين زابوي
      تجربتي الخاصة في التواصل مع البولنديين والألمان والفرنسيين لا تؤكد موقفهم السلبي تجاه روسيا. بل إن وراء ذلك قوة تأثير ثالثة على الحكومة.
      بعد مشاهدة هذا المقال، اعتقدت أيضًا أن البولنديين أنفسهم (الألمان والفرنسيون والبلجيكيون) ليسوا هم من يقررون أي شيء. القوة الثالثة. من هذا ؟ ما هذا ؟ الحكومة العالمية، الكرادلة الرماديون الذين يقررون كيف سيكون العالم، من يسرق، من يدمر؟ . فمن هو هذا؟ هؤلاء ليسوا كارهين للروس، أو بعض مرضى الفصام الافتراضيين. هؤلاء أناس باردون، بلا شفقة، ولا تعاطف، وحساب، وجشعون، (هل هم بشر؟) يجلسون على أكياس من الذهب، ويعيشون على دماء حياة الشعوب الأخرى. تحديد من يعيش ومن يموت. أخطر من هتلر والنازيين.
      1. 10+
        7 فبراير 2024 20:49 م
        ليسوا يهوداً بأي حال من الأحوال!؟ وكأن كل شيء يشير إلى هذه الحثالة!.. إنهم حتى لا يرحمون شعبهم، وقد أظهر الزمن!!!
        1. +1
          8 فبراير 2024 00:01 م
          اقتبس من Sergnow
          ليسوا يهوداً بأي حال من الأحوال!؟ وكأن كل شيء يشير إلى هذه الحثالة!.. إنهم حتى لا يرحمون شعبهم، وقد أظهر الزمن!!!


          ومن غير المرجح أن يتميز هذا المجتمع بخصائص وطنية.
          1. 0
            8 فبراير 2024 08:51 م
            اقتباس من يوجين زابوي
            اقتبس من Sergnow
            ليسوا يهوداً بأي حال من الأحوال!؟ وكأن كل شيء يشير إلى هذه الحثالة!.. إنهم حتى لا يرحمون شعبهم، وقد أظهر الزمن!!!


            ومن غير المرجح أن يتميز هذا المجتمع بخصائص وطنية.

            بالضبط . فوق المجتمع الوطني.
      2. +5
        8 فبراير 2024 18:20 م
        إنها الحكومة العالمية - واسمها أنصار العولمة، الذين يخلقون "دولتهم العالمية الخاصة" باستمرار وإصرار. دولة لن يكون فيها تقسيم وطني، بل فقط أسياد وعبيد. وصدقوني، هذا ليس "خيالي المريض"، اقرأ الكتاب. "تاريخ موجز للمستقبل." هذا ليس خيالًا علميًا، فمؤلفه رجل نبيل جاد ومستشار لثلاثة رؤساء فرنسيين.
    2. +1
      13 فبراير 2024 11:28 م
      اقتبس من يوجين زابوي
      تجربتي الخاصة في التواصل مع البولنديين والألمان والفرنسيين لا تؤكد موقفهم السلبي تجاه روسيا

      كما هو الحال مع التشيك، والإسبان، والبريطانيين، والأمريكيين، وما إلى ذلك. لكنكم لم تتواصلوا مع «نخبتهم» التي تحدد اتجاه السياسة والدعاية.
      1. +2
        13 فبراير 2024 13:41 م
        اقتبس من أوزة
        كما هو الحال مع التشيك، والإسبان، والبريطانيين، والأمريكيين، وما إلى ذلك. لكنكم لم تتواصلوا مع «نخبتهم» التي تحدد اتجاه السياسة والدعاية.


        ويبدو أن «نخبتهم ليست هي التي تحدد اتجاه السياسة»، بل التنفيذ المنظم للخطة المرسومة لها لعقود مقبلة. ولهذا السبب أعلنت الحرب على ترامب، لأنه قرر الخروج عن هذه الخطة.
    3. 0
      9 مايو 2024 ، الساعة 08:04 مساءً
      هل تواصلت مع كل أنواع شولز وماكرون؟
  2. 15+
    7 فبراير 2024 05:45 م
    تم إنشاء "اللغة الأوكرانية" على أساس لهجات جنوب روسيا مع إضافة الكلمات البولندية والألمانية. لقد تحدث المبدعون أنفسهم بشكل سيء.

    لكن نصيب الأسد من الكلمات هناك كلمات روسية مشوهة عمدا أو مجرد كلمات مختلقة.
    من المضحك أن المتحدثين باللغة الروسية في أوكرانيا، من ناحية، يدركون ذلك جيدًا، ولكن من ناحية أخرى، فإنهم يطيرون في حالة من الغضب الشديد عندما تدس أنوفهم في هذه الكلمات الغبية السخيفة والمصطنعة.

    أحد معارفي في أوكرانيا، روسي حتى النخاع، مدرس في المعهد منذ العهد السوفييتي، أصبح قومياً متحمساً في شيخوخته. ربما توقف عن الغسيل حتى لا يتخلى عن قميصه المطرز ولو للحظة (سأضطر إلى الكتابة إليه يومًا ما لارتداء البنطلون أيضًا).

    لقد نشرت مؤخرًا ملصقًا على Facebook مع تسمية توضيحية تقول:
    هل اللغة مهمة؟ اذهب إلى روستوف!
    (اللغة تعيق الطريق؟ اذهب إلى روستوف!)
    1. +9
      7 فبراير 2024 08:52 م
      أحد معارفي في أوكرانيا، روسي حتى النخاع، مدرس في المعهد منذ العهد السوفييتي، أصبح قومياً متحمساً في شيخوخته.
      ولهذا السبب توجد الدعاية لتغيير وجهات نظر الناس حول العالم في الاتجاه الصحيح:
      إذا أخبرت شخصًا باستمرار أنه "خنزير" فسوف ينخر في النهاية.
    2. +6
      7 فبراير 2024 13:47 م
      ومازلت أريد التوضيح...

      لم ينشئ البلاشفة "أوكرانيا"، بل أوكرانيا السوفيتية على وجه التحديد. و هذا أمر في غاية الأهمية...

      علاوة على ذلك، فقد أنشأوها وعززوها "بشكل مباشر" في شكل جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية، على منطقة كانت بالفعل ملوثة للغاية بروح القومية الأوكرانية. والقضاء على هذه القومية، حتى في الظروف الهادئة والمسالمة، يتطلب بشكل موضوعي عقودًا من العمل المخطط والمتسق....
      1. +2
        7 فبراير 2024 14:28 م
        اقتباس من: ABC-schütze
        ...البلاشفة لم يخلقوا "أوكرانيا"، بل أوكرانيا السوفيتية على وجه التحديد. وهذا أمر بالغ الأهمية.
        علاوة على ذلك، فقد أنشأوها وعززوها "بشكل مباشر" في شكل جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية، على أرض كانت بالفعل ملوثة للغاية بروح القومية الأوكرانية...

        ماذا تقصد بقولك إن "محللنا" الرئيسي للعمليات التاريخية كان مخطئًا مرة أخرى بشأن "بونبا" ف. لينين أم أنه خدع مرة أخرى من قبل كتاب خطابات المحكمة؟ الضحك بصوت مرتفع
        إذا كانت أوكرانيا ملوثة بالقومية قبل ثورة البولنديين، الذين كانوا حتى وقت معين جزءًا من هذه الإمبراطورية الروسية الأكثر قوة روحيًا، والتي نسعى جاهدين الآن للوصول إلى أصولها، فماذا يحدث إذن؟
        فهل نستمر في سياسة القضاء على الأممية واستبدالها بالقومية القوية روحيا؟
        أشعل النار، لدينا كل شيء! هذا هو رباطنا يضحك
        1. +2
          8 فبراير 2024 13:05 م
          "إذا كانت أوكرانيا ملوثة بالقومية قبل ثورة البولنديين، الذين كانوا حتى وقت معين جزءًا من هذه الإمبراطورية الروسية الروحية للغاية، ..."
          *****************
          لا...

          ظهرت القومية العدوانية والنزعة الانفصالية القومية بسرعة كبيرة في الوعي الجماهيري على وجه التحديد خلال فترة انهيار الإمبراطورية الروسية، أي. في 1916 - 1919 ولم يحفزها الألمان والبولنديون فحسب، بل أيضًا الأنجلوسكسونيون والفرنسيون وغيرهم من الحثالة...

          وليس فقط "الأوكرانية"، ولكن أيضا تشوخون وغيرها من المزارع في أراضي مقاطعات البلطيق والجورجية والأرمنية والأذربيجانية في القوقاز، في آسيا الوسطى. حتى "القوزاق" على نهر الدون، بالمناسبة...

          الأعشاب الضارة، ما لم تبدأ في مكافحتها بسرعة وبشكل مكثف وثابت، فإنها تنبت بسرعة كبيرة. و يترسخون في العمق..
    3. +1
      14 فبراير 2024 14:54 م
      "أحد معارفي في أوكرانيا، روسي حتى النخاع".
      أي نوع من الروسي هو؟))))
      1. +2
        15 فبراير 2024 17:15 م
        ناجايباك (أندري). أمس الساعة 14:54. جديد. خاصة بك - "..."أحد معارفي في أوكرانيا، روسي حتى النخاع.."...أي نوع من الروس هو؟))))..."

        عزيزي.
        1. إذا كانت أمي وأبي. الأجداد والجدات روس. الذي - التي. من هو الطفل !؟ شعور
        2. القضية ليست جيناته. ولكن في عقله. من يملك أدمغة MASS. يديرهم. am
        أ) مثال تاريخي. ولكن هنا هو "الأحمر والأبيض":
        تمت كتابة قصة "الوحمة" التي كتبها شولوخوف في عام 1924 وتم تضمينه لاحقًا في مجموعة "قصص الدون" التي كان موضوعها الرئيسي هو الحرب الأهلية على نهر الدون. في عنوان العمل "وحمة" تم إخراج رمز الارتباط الأسلافي بين الأشخاص المقربين الذين لم يفصلهم القدر فحسب، بل وضعهم أيضًا على جوانب متقابلة من المتاريس في حرب أهلية دامية. نفس الوحمة الموجودة على الساق اليسرى لكل منهما، "فوق الكاحل مباشرة، بحجم بيضة الحمام" هي الدليل الوحيد على روابط الدم بين الأب والابن من عائلة كوشيفو. موضوع القصة "الوحمة" "هو قتل الأخوة، وتقسيم البلاد إلى معسكرين، والحرب الأهلية. فكرة العمل هي إظهار المأساة الوطنية للحرب الأهلية، وعدم معنى الحرب نفسها، حيث لا يوجد منتصرون، لإظهار حياة الناس المشوهة والمدمرة، الحزن الإنساني، أب يقتل ابنه، حتى يتمكن بعد ذلك من إطلاق النار على نفسه من إدراك ذنبه، أظهر شولوخوف حقيقة الزمن الرهيب، وأهوال الحرب الأهلية وتأثيرها على مصائر الناس.
        ب) إنه أكثر "متعة" هنا. عائلة من المعلمين الروس أُرسلت في ظل الاتحاد السوفييتي إلى المناطق النائية في أذربيجان، وكان لديها طفل صغير. مات الآباء. تم أخذ الطفل من قبل عائلة محلية. مرئية أو لم يتم الإبلاغ عنها. أو لم يتم العثور على أقارب. وكان الجميع في القرية يستمتعون. أنه كان بالفعل رجلاً بالغًا بشعر بني فاتح وشارب ولحية متزايدة. عيون زرقاء. صراخ. أومأت وغضبت. كأذربيجاني. عندما أطلقوا عليه اسم الروسي! قصة الراية الأذربيجانية في نهاية انهيار الاتحاد السوفييتي...
        ج) حتى من حيوانات الغابة (الذئب، الوشق و...) يمكنك تربية صديق حقيقي...
        ومن جرو لطيف لكلب منزلي إلى وحش دموي شرير...
        ر.س. كما قال الكلاسيكو - "...الإيقاع يحدد الوعي...!" hi
        1. +1
          17 فبراير 2024 22:28 م
          لماذا نحتت قطعة القدم هذه هنا؟))) ما كتبته واضح بالفعل. ونتيجة لذلك أصبح الشخص ليس روسيًا، ولا يهمني من يكون والده وأمه.))) أم أن هناك خطأ ما؟)))
  3. 15+
    7 فبراير 2024 06:02 م
    وكانت مواقف الأمميين والتروتسكيين قوية بين البلاشفة، ولم يهتموا بالعالم الروسي والشعب الروسي. وكانوا يعولون على ثورة عالمية.
    ربما. ومع ذلك، لم يذكر المؤلف الفشل الكامل لسياسة "الدولة الفتية" للاتحاد الروسي فيما يتعلق بأوكرانيا في المقام الأول.
    وثانيًا، ومع ذلك، فإن المؤلف، والعديد من الآخرين، لا يذكرون بأي شكل من الأشكال، وبالتأكيد لا يفسرون، حقيقة أنه في ظل الشيوعيين البلاشفة، لم يكن الروس في المدن والمناطق الروسية البحتة على علم بأي شتات "وطني"، ناهيك عن أنهم لم يعودوا مضطهدين من قبل الكتلة المتزايدة باستمرار من "المتخصصين ذوي القيمة".
    1. +9
      7 فبراير 2024 08:13 م
      "المؤلف لديه فهم بدائي لما يحدث. هؤلاء ليسوا الألمان والبولنديين (على الرغم من أنهم يقدمون مساهمتهم). هناك سادة أكثر جدية في العالم العسكري والسياسي، وقبل كل شيء، في النخبة المالية والاقتصادية
      1. +2
        7 فبراير 2024 17:52 م
        اقتباس من: dmi.pris1
        هؤلاء ليسوا ألمانًا وبولنديين (على الرغم من أنهم يقدمون مساهمتهم).

        والآن استولى آخرون بالفعل على زمام المبادرة، لكنهم هم الذين وضعوا أساس الخوف من روسيا في أوكرانيا.
      2. +1
        7 فبراير 2024 20:55 م
        نعم أنتم، هل أنتم خائفون جدًا من هذه الكلمة - اليهود! لقد ارتدوا أنفسهم الحزام المصرفي وخلقوا محرقة خاصة بهم
    2. -1
      7 فبراير 2024 11:17 م
      اقتباس: Vladimir_2U
      ومع ذلك، لم يذكر المؤلف الفشل الكامل لسياسة "الدولة الفتية" للاتحاد الروسي فيما يتعلق بأوكرانيا في المقام الأول.

      وما نوع السياسة التي يمكن أن تكون موجودة مع المستعمرة الأمريكية؟
      اقتباس: Vladimir_2U
      حقيقة أنه في ظل حكم الشيوعيين البلاشفة لم يكن الروس في المدن والمناطق الروسية البحتة يعرفون

      لأنهم جميعا تم تغذيتهم على حساب الروس في جمهورياتهم.
      1. +1
        7 فبراير 2024 11:26 م
        اقتبس من Dart2027
        وما نوع السياسة التي يمكن أن تكون موجودة مع المستعمرة الأمريكية؟

        من هو هذا؟ الاتحاد الروسي أم الضواحي؟ فإذا كنا نتحدث عن أوكرانيا، فلماذا تملقونا بالغاز الرخيص للغاية؟

        اقتبس من Dart2027
        لأنهم جميعا تم تغذيتهم على حساب الروس في جمهورياتهم.
        يمكن كتابة هذا عن دول البلطيق وما وراء القوقاز مع أوكرانيا، ولكن ليس عن آسيا الوسطى، فلا داعي لذلك. القطن وجميع أنواع المعادن المتعددة مع اليورانيوم مدفوعة بالكامل للإعانات.
        1. 0
          7 فبراير 2024 12:13 م
          اقتباس: Vladimir_2U
          فإذا كنا نتحدث عن أوكرانيا، فلماذا تملقونا بالغاز الرخيص للغاية؟

          وإلا فإنهم سيستمرون في سرقتها، لأنه تم وضع الأنبوب من خلالهم.
          اقتباس: Vladimir_2U
          يمكن كتابة هذا عن دول البلطيق وما وراء القوقاز مع أوكرانيا، ولكن ليس عن آسيا الوسطى، فلا داعي لذلك.

          فقط جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية وجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية لم يتم دعمهما.
          1. +1
            7 فبراير 2024 15:20 م
            اقتبس من Dart2027
            وإلا فإنهم سيستمرون في سرقتها، لأنه تم وضع الأنبوب من خلالهم.

            وهذا ما يسمى بالفشل، والمخزي، في السياسة.

            اقتبس من Dart2027
            فقط جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية وجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية لم يتم دعمهما.
            الدعم كان يضمن حينها، والآن، تماسك البلد، إذا كنت لا تعلم، على سبيل المثال، الشرق الأقصى مدعوم، يا لها من مفاجأة...
            والغاز الرخيص جداً «حتى لا يُسرق» ليس دعماً أم ماذا؟ أو أن هناك الكثير من "المتخصصين" الذين يتم علاجهم وتعليمهم - ما هذا؟
            1. +1
              7 فبراير 2024 19:47 م
              اقتباس: Vladimir_2U
              الفشل، والمخزي، في السياسة
              لا، إنه لأمر مخز أن يتم تدمير بلد على يد نخبته.
              اقتباس: Vladimir_2U
              لقد ضمنت الإعانات آنذاك، والآن، تماسك البلاد، إذا لم تكن على علم بذلك
              أعلم، لكن لا تكذب أنهم قدموا لأنفسهم. وعندما يتواعدون بحيث يكون لدى الجميع نفس المستوى تقريبًا، فهذا شيء واحد، ولكن عندما يكبر شخص ما، فهذا شيء آخر.
              1. +1
                8 فبراير 2024 03:41 م
                اقتبس من Dart2027
                لا، إنه لأمر مخز أن يتم تدمير بلد على يد نخبته.
                هل هذا عن روسيا في التسعينيات؟ وليس هذا هو الجواب على هذا السؤال:
                اقتباس: Vladimir_2U
                والغاز الرخيص جداً «حتى لا يُسرق» ليس دعماً أم ماذا؟ أو أن هناك الكثير من "المتخصصين" الذين يتم علاجهم وتعليمهم - ما هذا؟




                اقتبس من Dart2027
                أعلم، لكن لا تكذب أنهم قدموا لأنفسهم. وعندما يتواعدون بحيث يكون لدى الجميع نفس المستوى تقريبًا، فهذا شيء واحد، ولكن عندما يكبر شخص ما، فهذا شيء آخر.
                إذا كنت تتخيل أن متوسط ​​مستوى المعيشة في آسيا الوسطى السوفييتية كان أعلى منه في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية، فأنت مخطئ للغاية. لا، حسنًا، ربما سيكون من الجيد إدارة الأمور على الطراز الإنجليزي، ولكن ليس لفترة طويلة، وبالتأكيد لن تتبع روسيا ولا كوبا ولا فيتنام ولا كوريا الحقيقية روسيا في هذه الحالة، مما يعني أن روسيا لن تكون موجودة بعد الآن .

                باختصار لا يوجد إجابة، فقط طمس للموضوع:

                اقتباس: Vladimir_2U
                وثانيًا، ومع ذلك، فإن المؤلف، والعديد من الآخرين، لا يذكرون بأي شكل من الأشكال، وبالتأكيد لا يفسرون، حقيقة أنه في ظل الشيوعيين البلاشفة، لم يكن الروس في المدن والمناطق الروسية البحتة على علم بأي شتات "وطني"، ناهيك عن أنهم لم يعودوا مضطهدين من قبل الكتلة المتزايدة باستمرار من "المتخصصين ذوي القيمة".
      2. +4
        7 فبراير 2024 13:19 م
        كيف أطعموا ليس فقط الأوكرانيين، ولكن نصف العالم
    3. 0
      7 فبراير 2024 18:00 م
      اقتباس: Vladimir_2U
      ربما. ومع ذلك، لم يذكر المؤلف الفشل الكامل لسياسة "الدولة الفتية" للاتحاد الروسي فيما يتعلق بأوكرانيا في المقام الأول.

      فقط لا تساوي روسيا مع السكير الذي حكمها في ذلك الوقت.
      1. +2
        8 فبراير 2024 03:34 م
        اقتبس من الضيف
        فقط لا تساوي روسيا مع السكير الذي حكمها في ذلك الوقت.

        لماذا يمكن لرئيس روسيا الحالي أن يفعل ذلك، ولكن ليس بالنسبة لي؟
  4. +9
    7 فبراير 2024 06:15 م
    لم يدرس سامسونوف التاريخ الروسي قط. ما هو التوجيه التوجيهي لأوكرانيا الذي نتحدث عنه؟ ألم تسمع عن الوضع السياسي في ذلك الوقت؟
    توبيخ تلك الأوقات، أخبرنا عنها الآن.
  5. +7
    7 فبراير 2024 06:17 م
    ومع ذلك، على العكس من ذلك، تم إنشاء جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية بموجب التوجيه
    وبنفس الطريقة، أنشأوا جمهورية TSFSR، وBSSR... وفي عام 1936، قاموا أخيرًا بترسيم الحدود الوطنية وأنشأوا جمهوريات آسيا الوسطى السوفيتية في منطقة القوقاز. ومن ثم جمهوريات البلطيق السوفييتية ومولدوفا السوفييتية
  6. +5
    7 فبراير 2024 06:20 م
    كفى من هذه "المفاهيم غير المفهومة" حول العالم الروسي المنقسم. أولئك الذين ليس لديهم أفكار عن روسيا الأم والذين لا تتناغم روحهم مع روسيا، لا علاقة لهم بالعالم الروسي. سواء كانوا على الأقل ألف مرة من السلافيين، ومائة مرة من الأرثوذكس، ومليون مرة من "الوطنيين" في العالم الروسي. . ماذا، بالنسبة إلى "الوطنيين" في العالم الروسي، الأوكرانيين، كما اتضح وفقًا لمؤلف المقال، تم دفع الصواريخ الأمريكية ودبابات ليوبارد الألمانية كحمولة على قبعاتهم أو أحذيتهم أو معاطفهم، أو توسلوا هم أنفسهم منهم من أعداء روسيا لقتل أولئك الذين أفكارهم حول روسيا الأم والذين تتناغم روحهم مع روسيا. ؟
    الزمن الذي خلق تاريخ روسيا، اختار من الألفية الجديدة الحداثة تحديدًا، أيامنا هذه على وجه التحديد، بحيث يفهم العالم الروسي مرة واحدة وإلى الأبد، بعد تطهيره من الخداع، من هو عدوه ومن هو صديقه، وهذا التطهير تم الانتهاء منه اليوم مرة واحدة وإلى الأبد، على الرغم من أن كل أنواع بولندا وبريطانيا سوف "تتعلم" معهم من هي روسيا في طريقها، والذين يجب على روسيا، كما ترون، أن تخونهم وتتخلى عنهم.
  7. 22+
    7 فبراير 2024 06:38 م
    يمكن للبلاشفة أن يستعيدوا وحدة العالم الروسي، روسيا الموحدة وغير القابلة للتجزئة

    يقع المؤلف في البوتينية الشرسة، التي تتميز بتجاهل التاريخ، والإيمان بقدرة البلاشفة المطلقة وفي نفس الوقت الإيمان بخبثهم المذهل، وبالتالي الشعور بالذنب في كل شيء على الإطلاق.

    إذا تذكرنا التاريخ، فإن مشكلة أوكرانيا بدأت مع المجلس المركزي الأوكراني، الذي حدد منذ البداية مساراً للانفصال، ولو من خلال المفاوضات مع الحكومة المؤقتة. وتم تشكيل جيش مستقل وهيئات حكومية وغيرها. في المقابل، أنشأ البلاشفة نظام السوفييتات، مما أدى إلى ظهور جمهورية السوفييتات الشعبية الأوكرانية، التي كانت جزءًا من الاتحاد مع روسيا السوفييتية.

    وما تلا ذلك كان سلسلة كاملة من الأحداث، التي انتصر فيها البلاشفة. لكن! إن الرفاق الأوكرانيين، الذين كان لديهم في ذلك الوقت قوة عسكرية على شكل قوزاق تشيرفوني وتشكيلات أخرى، وضعوا لعدد من الأسباب شرطًا لا غنى عنه - نعم، نحن مع الاشتراكية، نعم، نحن مع دولة سوفيتية مشتركة، ولكن في شكل جمهوريتنا. مثل - نريد توجيه بعض الأشياء بأنفسنا. بالمناسبة، تم طرح نفس الشروط من قبل ضواحي أخرى لجمهورية إنغوشيا السابقة.

    و- ماذا كان على لينين أن يفعل؟؟ إطلاق العنان للحرب الاشتراكية الأولى من أجل وحدة العالم الروسي؟ نعم؟ هل كان لديه حراب لهذا؟ كان لدى روسيا السوفييتية بالفعل الكثير من الأعداء، وتسببت روسيا المدنية في أضرار اقتصادية هائلة للبلاد. في مثل هذه الظروف، لم يكن هناك سوى خيار عاقل واحد - الموافقة على اتحاد الجمهوريات السوفيتية. وأي خيار بديل أدى حتماً إلى انهيار الدولة السوفييتية الفتية. لذا، لولا البلاشفة، لكانت روسيا قد وصلت إلى وضعها الحالي قبل 100 عام.
    1. 16+
      7 فبراير 2024 07:25 م
      صاحب البلاغ لا "يسقط"، ولكنه في البداية ضحية لامتحان الدولة الموحد. يُزعم أن لينين لم يكن عليه سوى التوقيع على مرسوم آخر، وسيتم استعادة وحدة العالم الروسي. والآن يمثل أخذ Avdeevka مشكلة كبيرة للعالم الروسي.

      دع المؤلف يقرأ بشكل أفضل كيف استولى تروتسكي على كييف، ودفع دينيكين أولاً إلى الرقبة، ثم البولنديين. هذه هي استعادة العالم الروسي. وهو الأمر الذي كان على اليهودي التعامل معه عمليًا.

      الرجال البالغين الحاصلين على تعليم عالٍ، لكنهم يفكرون مثل الأطفال.
      1. -1
        7 فبراير 2024 10:45 م
        صاحب البلاغ لا "يسقط"، ولكنه في البداية ضحية لامتحان الدولة الموحد

        امتحان الدولة الموحدة ليس له مثل هذا التأثير المدمر. يظهر هنا بوضوح تأثير منتجات معالجة Papaver somniferum أو حمض الليسرجيك.
    2. +5
      7 فبراير 2024 07:31 م
      إذا فعل البلاشفة كل شيء بشكل صحيح، فأخبرني من الذي قطع حدود الدول الزائفة التي تم إنشاؤها حديثًا بهذه الجرأة، على عكس الحقائق التاريخية
      1. +8
        7 فبراير 2024 07:36 م
        مرة أخرى، لم يفعل البلاشفة كل شيء بشكل صحيح، لقد فعلوا ما هو ممكن. الشائع - لقد اشتروا ببساطة موافقة القوى الوطنية في الضواحي لإنشاء دولة سوفيتية موحدة. من خلال تقديم التنازلات بشكل طبيعي في العديد من القضايا ...

        بالإضافة إلى ذلك، تنطلق من معرفة الحقائق الحالية، وانهيار الاتحاد في الجمهوريات. لكن هل تعتقدون حقا أن هذا هو بالضبط ما خطط له البلاشفة؟؟ وفي إطار دولة سوفييتية واحدة - من يهتم بمن، على سبيل المثال، تخضع شبه جزيرة القرم إداريًا؟؟

        ولم يتم إنشاء الحدود لأسباب وطنية. بل اقتصادية وسياسية.
        1. +1
          7 فبراير 2024 11:19 م
          اقتبس من بول 3390
          وفي إطار دولة سوفييتية واحدة - من يهتم بمن، على سبيل المثال، تخضع شبه جزيرة القرم إداريًا؟؟

          حسنًا، لماذا تم نقله مثل أي شيء آخر؟
          اقتبس من بول 3390
          لقد اشتروا ببساطة موافقة القوى الوطنية في الضواحي لإنشاء دولة سوفيتية موحدة

          ولكن ماذا عن الشعارات التي من المفترض أنهم حاربوها ضد القومية؟
          1. +2
            7 فبراير 2024 16:06 م
            ولم يفهم أحد هذا، لماذا...

            بالطبع قاتلنا. كيف يمكن أن؟ ها هو بوتين، لم ينتصر في حروب الشيشان، بل اشتراها بكل بساطة. أليس كذلك؟ لماذا لا تلومونه على مثل هذه التكتيكات؟ لقد كانت لديه قوة في تناول الشاي أكبر بشكل ملحوظ مما كان لدى لينين في عام 1920.
            1. +1
              7 فبراير 2024 19:48 م
              اقتبس من بول 3390
              ها هو بوتين، لم ينتصر في حروب الشيشان، بل اشتراها بكل بساطة.

              هل سيكون هناك إيصالات الدفع؟ لم يسأل أحد، ولم يره أحد.
              1. 0
                30 يوليو 2024 07:01
                ربما يستحق الأمر البحث في Google قليلاً؟ على سبيل المثال: مرسوم حكومة الاتحاد الروسي بتاريخ 15.07.2008 يوليو 537 رقم XNUMX؟
                1. 0
                  30 يوليو 2024 19:12
                  اقتباس: بيرمياك
                  على سبيل المثال: مرسوم حكومة الاتحاد الروسي بتاريخ 15.07.2008 يوليو 537 رقم XNUMX
                  أي أن حقيقة أنك بحاجة إلى استعادة ما تم تدميره على أراضي دولتك أمر صعب للغاية بالنسبة لك؟
                  1. 0
                    22 أغسطس 2024 06:27
                    إذن لا تزال القراءة صعبة بعض الشيء بالنسبة لك؟ كان هناك برنامج فدرالي منفصل للترميم، تم بموجبه إنفاق 45 تريليون تريليون دولار على الترميم. وهذا بالفعل برنامج تطوير لجمهورية الشيشان. لا منطقة بسكوف ولا جمهورية كومي...
                    1. 0
                      22 أغسطس 2024 18:55
                      اقتباس: بيرمياك
                      برنامج التنمية في جمهورية الشيشان

                      فتح خريطة الدعم في الموازنات الإقليمية
                      1. 0
                        23 أغسطس 2024 06:57
                        و؟ أفهم أن نظام الميزانية لا يفهمه الكثير من الناس... اسمحوا لي أن أشرح قليلاً: الإعانات شيء واحد. والبرامج المستهدفة هي على وجه التحديد إنفاق الأموال لأغراض محددة. في هذه الحالة، يتم تضمين الهدف في العنوان: تطوير جمهورية الشيشان. أعلاه قيل لك أن السلطات الروسية دفعت للشيشان، فبدأت تسخر منهم وتسأل عن الإيصالات. لقد أعطيتك وثائق محددة تم بموجبها ضخ الأموال إلى الشيشان. وبما أنك أظهرت الخريطة، فلنقارن مقدار التمويل للبرامج المستهدفة لتنمية الشيشان وتنمية الشرق الأقصى وترانسبيكاليا (40٪ من الأراضي، 6,5 سكان روسيا): لتنمية الشيشان لمدة 5 سنوات من البرنامج، 4 مليون روبل من الميزانية الفيدرالية لتنمية الشرق الأقصى لمدة 98 (!) سنة من البرنامج - 338,84 مليون روبل. أما بالنسبة لي فالأرقام تتحدث عن نفسها.
                      2. 0
                        23 أغسطس 2024 18:06
                        اقتباس: بيرمياك
                        أفهم أن نظام الميزانية لا يفهمه الكثير من الناس... اسمحوا لي أن أشرح قليلاً

                        أي أن حقيقة تطور المناطق لا تزال غير واضحة بالنسبة لك. حسنًا، ما مقدار الأموال المخصصة - تحتاج إلى مقارنة جميع البرامج لكل مهمة، وإلا، كما تعلمون، ستصادف مقالات تم تخصيص الأموال فيها هنا وهناك.
                      3. 0
                        26 أغسطس 2024 07:41
                        حسنًا، حسنًا، أدركت أنه من الأفضل لك أن تكون في واقعك المريح. لن أتدخل.
                      4. 0
                        26 أغسطس 2024 20:27
                        اقتباس: بيرمياك
                        حسنًا، أنا أفهم ذلك
                        أتذكر جيدًا من كان يحب الصراخ "توقف عن إطعام القوقاز".
                      5. 0
                        27 أغسطس 2024 06:09
                        سعيد لذكراك. لكن نقطتين: 2. لم أصرخ بذلك. و 1. نعم، في الواقع نحن نطعمه. لقد نظرت على وجه التحديد إلى هيكل الميزانية في الشيشان وداغستان وإنغوشيا - أكثر من 2٪ من الإيرادات هناك تأتي من إعانات مالية من الاتحاد. هل هذا جيد أم سيء؟ في رأيي، إنه أمر سيء بالتأكيد. لا، ليس لأن "هذا يكفي لإطعام القوقاز"، ولكن لأن المنطقة الأكثر ثراءً لا تخلق اقتصادها الخاص، أو أنها موجودة، ولكنها اقتصاد ظل. ومن ثم أرض خصبة لمختلف الحركات المتطرفة.
                      6. 0
                        27 أغسطس 2024 18:59
                        اقتباس: بيرمياك
                        لكن نقطتين: 2
                        تغيير الكلمات لا يغير المعنى.
                        اقتباس: بيرمياك
                        2. نعم، في الواقع نحن نطعمه. لقد نظرت على وجه التحديد إلى هيكل ميزانية الشيشان وداغستان وإنغوشيا - أكثر من 80٪ من الإيرادات هناك إعانات مالية من الاتحاد

                        انخفض حجم الإعانات في موازنة الشيشان بحلول عام 2023 إلى 40%
                        قال رئيس الحكومة الإقليمية مسلم خوتشييف، إن حجم الدعم الفيدرالي لميزانية الشيشان انخفض من 2014% إلى 64% منذ عام 40. وأشار إلى أن ميزانية الشيشان لا تزال تعاني من العجز، لكن المنطقة تشهد زيادة سنوية في الاستثمار في الأصول الثابتة.
                        https://www.kommersant.ru/doc/6394848
                      7. 0
                        28 أغسطس 2024 07:03
                        أفضل تصديق الوثائق: https://docs.cntd.ru/document/406418239 قانون "حول الموازنة الجمهورية لعام 2023 ولفترة التخطيط لعامي 2024 و 2025".
                        الملحق 1. توقعات الإيرادات في الموازنة الجمهورية لعام 2023. المجموع: 141، منها 377 إيصالات مجانية، إيصالات مجانية من الميزانيات الأخرى لنظام ميزانية الاتحاد الروسي - 208,5. ما ذكرته أعلاه هو مثال على الغوغائية الرخيصة. الإعانات على ما يرام حقا. 122%، ولكن إلى جانب هذا هناك أيضًا إعانات وإعانات. لقد ذكرت الرقم العام للضخ في ميزانية الشيشان أعلاه، وأعتقد أنه يمكنك حساب النسبة بنفسك.
                      8. 0
                        28 أغسطس 2024 19:20
                        الإعانات هي ما يعطونه بعيدا؟
                        اقتباس: بيرمياك
                        الإعانات على ما يرام حقا. 40%، ولكن إلى جانب هذا هناك أيضًا إعانات وإعانات.
                        وماذا لو لم يكونوا موجودين في مناطق أخرى، فقط في الشيشان؟
                        اقتبس من Dart2027
                        حسنًا، ما مقدار الأموال المخصصة - تحتاج إلى مقارنة جميع البرامج لكل مهمة، وإلا، كما تعلمون، ستصادف مقالات تم تخصيص الأموال فيها هنا وهناك.
                      9. 0
                        29 أغسطس 2024 06:16
                        Я устал вам доказывать очевидные вещи. Уже и ссылки на документы привел. Но вам так хочется показаться правым хотя бы в своих своих глазах? Хорошо, если вы не в состоянии самостоятельно сопоставить факты, давайте я вам помогу.
                        Итак: 1. имеем тезис "Россия откупилась от Чечни", против которого у вас были возражения.
                        2. Начиная с 2002 года Россия влила в Чечню:
                        - Целевая программа "Восстановление экономики и социальной сферы Чеченской республики" - 45,5 триллиона рублей. Восстанавливать разрушенное конечно нужно.
                        - Целевая программа "Социально-экономическое развитие Чеченской республики на 2008-2012 годы" - 98,3 триллиона рублей. Подчеркиваю, это целевая программа, помимо этого есть бюджет республики.
                        3. К чему мы пришли в итоге - 87% доходной части бюджета Чечни в 2023 году - это вливания со стороны федерации.
                        Внимание вопрос: а на что потрачены десятки триллионов рублей целевых программ, если по итогу экономики в Чечне так и не появилось?
                        Если вам так хочется поспорить - давайте сравните со своим регионом: какие целевые программы были, какова структура бюджета?
                        И как итог - слова Размана Ахматовича: "Я тоже думал, что нужна нам независимая Ичкерия <...>. Но, клянусь, мы не сможем продержаться и трех месяцев. Даже месяц не сможем <...>. Представьте, Россия за год на республику, на содержание народа Чеченской Республики 300 млрд тратит». И конечно же ссылка: https://www.rbc.ru/politics/24/01/2022/61eeb86c9a7947253a982a9b
                      10. 0
                        29 أغسطس 2024 06:30
                        Для понимания что есть что - выдержки из Бюджетного кодекса:

                        дотации - межбюджетные трансферты, предоставляемые на безвозмездной и безвозвратной основе без установления направлений их использования;

                        Субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением табачной и алкогольной продукции, кроме алкогольной продукции, предназначенной для экспортных поставок, винограда, винодельческой продукции, произведенной из указанного винограда: вин, игристых вин (шампанских), ликерных вин с защищенным географическим указанием, с защищенным наименованием места происхождения (специальных вин), виноматериалов, если иное не предусмотрено нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации), выполнением работ, оказанием услуг.

                        Под субвенциями бюджетам субъектов Российской Федерации из федерального бюджета понимаются межбюджетные трансферты, предоставляемые бюджетам субъектов Российской Федерации в целях финансового обеспечения расходных обязательств субъектов Российской Федерации и (или) муниципальных образований, возникающих при выполнении полномочий Российской Федерации, переданных для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации и (или) органам местного самоуправления в установленном порядке.
                      11. 0
                        29 أغسطس 2024 19:33
                        اقتباس: بيرمياك
                        дотации - межбюджетные трансферты, предоставляемые на безвозмездной и безвозвратной основе без установления направлений их использования;

                        Открываем Вашу же ссылку и читаем "Дотации бюджетам бюджетной системы Российской Федерации 60 182 872,2"
                        Это Чечня кого-то датирует?
                        اقتباس: بيرمياك

                        https://www.rbc.ru/politics/24/01/2022/61eeb86c9a7947253a982a9b

                        Больше получают и Крым, и Дагестан, и Якутия, и Башкирия.

                        От них тоже откупаются?
                        اقتباس: بيرمياك
                        Представьте, Россия за год на республику, на содержание народа Чеченской Республики 300 млрд тратит».

                        И я не оговорился, как некоторые это расценили. Повторяю, речь о содержании. Тут содержание и территориальных филиалов федеральных органов власти (МВД, Прокуратура, ПФР и т.п.), Пенсионного фонда, Фондов медицинского и социального страхования. Цифра эта совершенно не космическая. И такое же содержание есть во всех регионах России.
                        https://t.me/RKadyrov_95/1229
                      12. 0
                        30 أغسطس 2024 06:24
                        Открываем Вашу же ссылку и читаем "Дотации бюджетам бюджетной системы Российской Федерации 60 182 872,2"
                        Это Чечня кого-то датирует?
                        Что и требовалось доказать - вы не анализируете документы, а ищете за чтобы зацепиться, чтобы доказать свою правоту. Так вот отвечаю: это дотации бюджету Чечни! Смотрите внимательней, не будете глупо выглядеть! Раздел называется "Прогноз поступления в республиканский бюджет"! Сначала идет общая сумма "Безвозмездные поступления", а ниже расшифровка, из чего эта сумма состоит!
                        Тут содержание и территориальных филиалов федеральных органов власти
                        и опять вы демонстрируете, что знать ничего не знаете, но мнение имеете! Федеральные органы финансируются через ФЕДЕРАЛЬНЫЙ бюджет!

                        Последнее сообщение, но не для вас, вам похоже ссы в глаза - божья роса. Сообщение для тех, кто забредет в эту ветку и возможно задумается.
                        Субсидируют многие регионы, большинство регионов. Вопрос в процентах, сколько вливается из федерации по отношению к общей доходной части бюджета! Меня тоже зацепила Башкирия и, в отличие от вас, я не поленился и пошел посмотреть, а какой у них бюджет? Это не секретные сведения. Итак общие поступления: 286 млрд. руб., безвозмездные поступления 78 млрд. 27% от доходной части, в Чечне этот процент 86. И да, на 2023 год в Башкортостане безвозмездные поступления меньше, чем в Чечне даже в абсолютных цифрах, не только в процентах.
                        Далее берем Якутию: общие доходы 322 млрд., безвозмездные 126 млрд.соотношение - 39%. В абсолютных цифрах на сей раз больше чем в Чечне, но процент несопоставимо ниже!
                        Наконец Крым, особая территория,сравнительно недавно в составе РФ. Общие доходы - 275 мрд., Безвозмездные поступления 202 млрд. соотношение 73 %, В Чечне, напоминаю - 86%.
                      13. 0
                        30 أغسطس 2024 17:27
                        اقتباس: بيرمياك
                        Сначала идет общая сумма "Безвозмездные поступления", а ниже расшифровка, из чего эта сумма состоит!
                        То есть 117 + 60 + 45+ ... = 122?
                        А Вы в школе учились?
                        اقتباس: بيرمياك
                        Федеральные органы финансируются через ФЕДЕРАЛЬНЫЙ бюджет!
                        В таком случае чем Вы недовольны? На территории Чечни действуют ФО и их финансируют из ФБ о чем Кадыров ясно сказал.
                        Ищете за чтобы зацепиться, чтобы доказать свою правоту.
                        اقتباس: بيرمياك
                        Наконец Крым, особая территория,сравнительно недавно в составе РФ.
                        Всего десяток лет. Причем хотя на Украине его вообще не развивали, но Россия получила его без военных действий, разрухи всего и вся и прочего. И тем не менее до сих пор, хотя там очень богатая территория.
                        هل سيكون هناك المزيد من الهراء؟
                      14. 0
                        2 سبتمبر 2024 07:28
                        То есть 117 + 60 + 45+ ... = 122?
                        А Вы в школе учились?

                        Вы пытаетесь показаться глупее или на самом деле не в состоянии прочитать и понять документ?
                        Давайте попробуем еще раз и медленно:
                        Всего безвозмездных поступлений в бюджет Чечни - 122 075 млн. (я не округляю, просто беру целые миллионы - это чтобы вопросов не было относительно моего школьного образования).
                        Из них: 117 875 - Безвозмездные поступления от других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации
                        4 179 млн. - Безвозмездные поступления от государственных (муниципальных) организаций в бюджеты субъектов Российской Федерации
                        9 млн. - Безвозмездные поступления от негосударственных организаций в бюджеты субъектов Российской Федерации
                        11 млн. - Доходы бюджетов субъектов Российской Федерации от возврата организациями остатков субсидий прошлых лет
                        В свою очередь 117 875 млн. состоят из:
                        60 182 - Дотации бюджетам бюджетной системы Российской Федерации
                        45 686 - Субсидии бюджетам бюджетной системы Российской Федерации (межбюджетные субсидии)
                        8 747 - Субвенции бюджетам бюджетной системы Российской Федерации
                        3 258 - Иные межбюджетные трансферты
                        То есть 122 075 складывается из 117 875 + 4 179 + 9 + 11.
                        آمل أن يكون الأمر واضحا الآن؟
                        Ищете за чтобы зацепиться, чтобы доказать свою правоту.
                        - это не я ищу, это Рамзан Ахматович прямым текстом говорит: без России Чечне не выжить, что полностью подтверждает первоначальный тезис paul3390. Я лишь привел в пример целевые программы и структуру бюджета Чеченской республики.
                      15. 0
                        2 سبتمبر 2024 19:15
                        اقتباس: بيرمياك
                        То есть 122 075 складывается из 117 875 + 4 179 + 9 + 11.
                        Сперва Вы пишете, что
                        اقتباس: بيرمياك
                        Сначала идет общая сумма "Безвозмездные поступления", а ниже расшифровка, из чего эта сумма состоит!
                        а когда оказалось, что цифры ну никак не совпадают начинаете подгонять результат? Или изначально ерунду написали?
                        اقتباس: بيرمياك
                        - это не я ищу, это Рамзан Ахматович прямым текстом говорит
                        Говорит. А потом уточняет насчет того что имелось в виду.
                      16. 0
                        3 سبتمبر 2024 06:18
                        а когда оказалось, что цифры ну никак не совпадают начинаете подгонять результат? Или изначально ерунду написали?

                        Значит понять текст вам все-таки трудно... даже если там русским языком написано: ДОХОДЫ! Доходы, Карл!!!
                        Даже когда вам разжевали и в рот положили, вы все равно продолжаете выставлять себя на посмешище: Бюджетный кодекс РФ, статья 129:
                        Статья 129. Формы межбюджетных трансфертов, предоставляемых из федерального бюджета
                        Межбюджетные трансферты из федерального бюджета бюджетам бюджетной системы Российской Федерации предоставляются в форме:
                        - дотаций бюджетам субъектов Российской Федерации;
                        (بصيغته المعدلة بالقانون الاتحادي رقم 02.08.2019-FZ المؤرخ 307 يوليو XNUMX)
                        - субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации;
                        - субвенций бюджетам субъектов Российской Федерации;
                        А теперь снова открывайте закон Чечни и читайте! И внимательно смотрите на коды доходов: Безвозмездные поступления от других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, сумма 117 875 209,8, код 2 02 00000, ниже пошли Дотации, код 2 02 10000, субсидии код 2 02 20000, субвенции код 2 02 30000.
                        Ну как еще объяснить? Ну это как нумерация пунктов: пункт 1, пункт 2, в пункте 2 есть подпункт 2.1, подпункт 2.2...
                        А после всех трансфертов идет Безвозмездные поступления от государственных (муниципальных) организаций в бюджеты субъектов Российской Федерации - там код 2 03 00000
                      17. 0
                        3 سبتمبر 2024 19:09
                        اقتباس: بيرمياك
                        Безвозмездные поступления от других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, сумма 117 875 209,8, код 2 02 00000, ниже пошли Дотации, код 2 02 10000, субсидии код 2 02 20000, субвенции код 2 02 30000.
                        Ну как еще объяснить? Ну это как нумерация пунктов: пункт 1, пункт 2, в пункте 2 есть подпункт 2.1, подпункт 2.2...
                        А потом начинаем складывать цифры и получается, что все двойки это не 117, а с кодом 2 03 вообще мизер.
                      18. 0
                        4 سبتمبر 2024 06:40
                        А потом начинаем складывать цифры и получается, что все двойки это не 117, а с кодом 2 03 вообще мизер.

                        Да твою ж ты мать... Тяжело в деревне без нагана все-таки... Я выше привел что с чем надо складывать.
                      19. 0
                        4 سبتمبر 2024 18:59
                        اقتباس: بيرمياك
                        Я выше привел что с чем надо складывать.


                        اقتبس من Dart2027
                        А потом начинаем складывать цифры и получается, что все двойки это не 117, а с кодом 2 03 вообще мизер.
                        Про остальное Вы опять забываете.
                      20. 0
                        5 سبتمبر 2024 06:06
                        Про остальное Вы опять забываете.

                        Про что я забываю? Я все расчеты вам перечислил:
                        Чтобы получить 117 875 нужно сложить строки с кодами 2 02 10000, 2 02 20000, 2 02 30000, 2 02 40000 и даже привел статью бюджетного кодекса, почему именно так.
                        А чтобы получить 122 075 (код 2 00 00000) нужно сложить строки 2 02, 2 03, 2 04, 2 18.
                      21. 0
                        5 سبتمبر 2024 06:21
                        И я одного не пойму: вот этим пересчитыванием вы чего добиваетесь? Что хотите доказать? Что соотношение трансфертов из федерального бюджета ниже, чем я указал? Так Кадыров в интервью полностью это подтвердил, сходите к нему в телеграмм, поспорьте с ним.
                        Или вы упорно считаете, что все в порядке вещей и Чечня (да и весь регион в целом) ничем не отличаются от остальных регионов? Но цифры об обратном говорят. Скажу больше, мне тут по работе надо было достучаться до Министерства экономического развития РФ, полез к ним на сайт искать телефоны и что там вижу: 2 (ДВА!!) департамента заняты тем, что заботятся о благосостоянии Северо-кавказского федерального округа: Департамент реализации государственной программы социально-экономического развития Северо-Кавказского федерального округа и Департамент социально-экономического развития Северо-Кавказского федерального округа. Остальные федеральные округа такой чести не удостоены.
                      22. 0
                        5 سبتمبر 2024 19:29
                        اقتباس: بيرمياك
                        Про что я забываю?

                        Про то что есть вещи, которые всегда финансируются из ФБ и про то что далеко не в одной Чечне хватает дотаций.
                        اقتبس من Dart2027
                        В таком случае чем Вы недовольны? На территории Чечни действуют ФО и их финансируют из ФБ о чем Кадыров ясно сказал.
                        Ищете за чтобы зацепиться, чтобы доказать свою правоту.

                        اقتبس من Dart2027
                        Всего десяток лет. Причем хотя на Украине его вообще не развивали, но Россия получила его без военных действий, разрухи всего и вся и прочего. И тем не менее до сих пор, хотя там очень богатая территория.
                        По этому ответов не будет?
                        اقتباس: بيرمياك
                        заняты тем, что заботятся о благосостоянии Северо-кавказского федерального округа

                        В который входят 7 субъектов, Чечня только 1 из них. БУдуте кричать "хватит кормить Ставропольский край"?
                        اقتباس: بيرمياك
                        Так Кадыров в интервью полностью это подтвердил, сходите к нему в телеграмм, поспорьте с ним

                        اقتبس من Dart2027
                        Говорит. А потом уточняет насчет того что имелось в виду.
                      23. 0
                        أمس 06:35
                        Нет. Ответов больше не будет. Всю информацию я вам привел. То, что у вас проблемы с анализом - это мы уже убедились на примере рассмотрения бюджета Чечни. Вы живете в своем мире, что ж, это ваше право. Как я говорил выше - данные я приводил больше не для вас, а для тех, кто возможно прочтет эту ветку и сам сделает свои выводы.
                        И да, Ставропольский край кормить не надо, у него общие доходы 165 053 618, из них безвозмездные поступления - 69 158 333 - примерно треть.
                      24. 0
                        أمس 14:32
                        اقتباس: بيرمياك
                        И да, Ставропольский край кормить не надо, у него общие доходы 165 053 618, из них безвозмездные поступления - 69 158 333 - примерно треть.

                        И что? Кормят же.
                        اقتباس: بيرمياك
                        Как я говорил выше - данные я приводил больше не для вас, а для тех, кто возможно прочтет эту ветку и сам сделает свои выводы.
                        Например про Крым?
                        اقتبس من Dart2027
                        Всего десяток лет. Причем хотя на Украине его вообще не развивали, но Россия получила его без военных действий, разрухи всего и вся и прочего. И тем не менее до сих пор, хотя там очень богатая территория.
      2. +9
        7 فبراير 2024 07:41 م
        في! مؤمن آخر بأن لينين يستطيع، بجرّة قلم، أن "يقطع شيئاً ما..."
        الاستيلاء على قرية الآن يعد نصرًا كبيرًا، ولكن بعد ذلك كان الأمر مختلفًا... فقط قم بالمضي قدمًا كما يحلو لك...

        اشتهر البريطانيون بقدرتهم على قطع الحدود عندما تركوا ممتلكاتهم الاستعمارية. وأصبح هذا سبب الفتنة التي لا نهاية لها.

        في الاتحاد السوفييتي لم تكن الحدود تتدخل في أحد ..... حتى خلال الحرب العالمية الثانية. لكن البلاشفة لم يتمكنوا من توقع قدوم الراقصين الذين كانت كراتهم في طريقهم. اذا حكمنا من خلال التركيبة السكانية. وحتى أكثر من ذلك الحدود.
        كل شيء يزعج الحمقى!
        1. +5
          7 فبراير 2024 08:36 م
          اقتباس: ivan2022
          كل شيء يزعج الحمقى!
          ربما نسي المؤلف بالفعل أنه في عام 1991، جاء الرئيس الأمريكي بوش شخصيا إلى أوكرانيا وطلب البقاء جزءا من روسيا. ووصف انهيار الاتحاد السوفييتي بأنه "أهم هزيمتي".
          1. +2
            7 فبراير 2024 19:49 م
            اقتباس: ستيربورن
            ووصف انهيار الاتحاد السوفييتي بأنه "أهم هزيمتي".

            لأنه كان على يقين من أن النظام القديم سيبقى، عندما كانت كل هذه "الجمهوريات الشقيقة" تجلس على رقبة جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية.
          2. 0
            9 فبراير 2024 21:44 م
            اقتباس: ستيربورن
            اقتباس: ivan2022
            كل شيء يزعج الحمقى!
            ربما نسي المؤلف بالفعل أنه في عام 1991، جاء الرئيس الأمريكي بوش شخصيا إلى أوكرانيا وطلب البقاء جزءا من روسيا. ووصف انهيار الاتحاد السوفييتي بأنه "أهم هزيمتي".
            وماذا في ذلك؟ أين هو المنطق؟
            لقد كان بوش ذكياً في المقام الأول.
            وثانيا، دعا إلى إنشاء اتحاد متجدد من 9 جمهوريات.
            ثالثاً، لم يكن الجميع في الولايات المتحدة يؤيدون بوش. ولم يكن بوش قيصراً.

            لكن يلتسين كان في الواقع القيصر وفي الوقت نفسه كان غبياً في السياسة.

            وكما قال زادورنوف: "هذا لنا فقط". لأنه، على الأقل، لم يؤيد الجميع في الولايات المتحدة بوش الذكي، لكن الجميع تقريباً أيدوا يلتسين السكير الغبي.

            يمكنك أن تعترض بقدر ما تريد لأن الشيء الرئيسي بالنسبة لك هو أن تناقض بوضوح ..... على الرغم من عدم وجود أي منطق.
    3. +3
      7 فبراير 2024 08:21 م
      بدأ "الموتنياك" مع أوكرانيا بـ.... بيتر الأول. بعد أفعاله على أراضي السيش القوزاق وروسيا الصغيرة، بعد خيانة مازيبا.
      1. +2
        7 فبراير 2024 10:52 م
        اقتباس من Monster_Fat
        بدأ "الموتنياك" مع أوكرانيا بـ.... بيتر الأول.

        لا... في عهد بيتر، استمر الارتباك فقط. يتذكر com.bohatvector سياسة هيتمان خميلنيتسكي في عهد والد بيتر الأول، أليكسي ميخائيلوفيتش "الأكثر هدوءًا".
        1. +2
          7 فبراير 2024 15:13 م
          اقتباس: Alexey R.A.
          لا... في عهد بيتر، استمر الارتباك فقط. تذكر سياسة ناقلات البوهات التي اتبعها هيتمان خميلنيتسكي في عهد والد بيتر الأول، أليكسي ميخائيلوفيتش "الأكثر هدوءًا".
          حسنًا، نعم، لقد كانوا سعداء بشكل خاص بتشرنايا عندما تم تسليم ياكيم سومكو إلى هيتمان بريخوفيتسكي لإعدامه، بالتواطؤ مع ممثل القيصر دانييل فيليكوجاجين.

          أعلن حاكم بيرياسلاف، الأمير فاسيلي فولكونسكي فيريجين، بعد أن علم بنزوح ياكيم سومكو، لمبعوثي بريخوفيتسكي الذين وصلوا بهذه الأخبار:
          ... أنتم أناس نحيفون، أيها الخنازير، أصبحتم السلطات وانتخبتم نفس الخنزير، الرجل النحيف، مثل الهتمان، وأفضل الناس، الأنثى من العصابة، تم طردهم من السلطات
    4. -2
      7 فبراير 2024 12:18 م
      لا تكتب في موضوعات لا تعرفها. كان لدى البلاشفة مشروعان للاتحاد السوفييتي وكلاهما كان يعمل. أحد مشاريع ستالين، في الواقع بدون جمهوريات وطنية لها الحق في الانفصال، المشروع الثاني للينين، والذي تم قبوله. من خلال زرع قنبلة عادية، وليس حتى لغماً تحت الاتحاد السوفييتي، كما يقول بوتين بشكل صحيح. كان من الممكن قبول أي من المشروعين، وكان النصر البلشفي كاملا، ولم يكن من الممكن أن تكون هناك حرب أهلية.
      1. 0
        7 فبراير 2024 13:41 م
        هل تعرفون يا رفاق كل شيء؟ لا تأخذ على الكثير؟ هل الهالة غير ضاغطة؟
        1. 0
          7 فبراير 2024 17:21 م
          لا.

          نص تعليقك قصير جدًا ، وفي رأي إدارة الموقع لا يحمل معلومات مفيدة.
          1. +3
            7 فبراير 2024 17:40 م
            ملحوظ. وإلا فلن يتكلموا هراء. وتساءلوا لماذا لم يتم تمرير المشروع الستاليني للحكم الذاتي. و- ما الذي منع الرفيق ستالين في الواقع من تحويل الاتحاد السوفييتي وفقًا لرؤيته، عندما حصل في الثلاثينيات على السلطة الكاملة. ومن كان يعترض عليه إذن؟ وهذا ما يسمى - امتلاك المعلومات، وعدم تكرار دعاية الآخرين غير الذكية..

            ومرة أخرى، يستخدم جميع السادة لينين لتفتيت الرغيف. حسنًا، لماذا لا يزال بوتين العظيم يتخلى عن الهيكل الفيدرالي للاتحاد الروسي؟ بعد كل شيء، هذه ليست أقل قنبلة، أفون - ما الذي تستحقه الشيشان وحدها؟ وبعد ربع قرن من جلوسه على العرش، هل يستطيع بطريقة أو بأخرى نزع فتيل هذه القنبلة؟ فما ثم؟ لماذا لا يفعل ذلك، بل يومئ برأسه فقط للشيوعيين الملعونين؟ ماذا تعتقد؟
  8. 10+
    7 فبراير 2024 09:06 م
    اغنية قديمة بطريقة جديدة. مرة أخرى، الجميع يتحمل المسؤولية، ولكن ليس نحن. هناك أعداء من كل جانب، وليس لدينا أصدقاء ولا حلفاء، ولكن ما علاقة الحكومة الروسية بذلك؟ المقال هو مجرد ذريعة لعجز النظام الحالي في روسيا وخموله وعجزه.
  9. +4
    7 فبراير 2024 09:23 م
    ليست هناك حاجة لإهمال الأسباب الداخلية. حدث الشيء نفسه في كوبان، في جبال الأورال، ولا تعرف أبدًا في أي مكان آخر عندما يتعلق الأمر بالحكومة المركزية في موسكو ودرجة الفيدرالية. لقد سمعنا نحن لسنا روسًا من كل مكان. وبناءً على ذلك، كانت القرارات المتخذة آنذاك، مثل معاهدة بريست ليتوفسك، بمثابة خطوات دبلوماسية نحو الاجتماع. إذا كنت تريد أن تكون كذلك، فكن بصحة جيدة؛ في الدولة السوفيتية، ليس العرق هو المهم لهذا المواطن أو ذاك، بل توجهه السياسي.
  10. +5
    7 فبراير 2024 10:06 م
    وكانت مواقف الأمميين والتروتسكيين قوية بين البلاشفة، ولم يهتموا بالعالم الروسي والشعب الروسي. وكانوا يعولون على ثورة عالمية.


    ثانيا، من الواضح أنه كان هناك أعداء لروسيا التاريخية والشعب الروسي بين الثوار. لقد كانوا كارهين للروس حقيقيين. مثل تروتسكي. لقد كرهوا "شوفينية القوة العظمى الروسية".


    وفي وقت لاحق، قام ستالين بتطهير العديد من أعداء الشعب، لكن المهمة كانت قد أنجزت بالفعل.
    استعاد ستالين بحكم الأمر الواقع وحدة الدولة، وتم قمع القومية الصريحة. لكنه لم يدمر الجمهوريات الوطنية.


    وأعتقد أن ستالين (وكذلك لينين) كان يكره أيضاً "شوفينية القوة العظمى الروسية". أنا أكرهه أيضا. مثل أي "شوفينية قوة عظمى" أخرى. هل كان ستالين ولينين أمميين؟ نعم. مثل أي شيوعي آخر. يؤكد المؤلف نفسه أن ستالين كان أمميًا، وإلا لماذا "قمع" القومية؟ يتحدث مقاله عن أممية لينين: "حول الفخر الوطني للروس العظماء". إذا كان لينين وستالين أمميين، فوفقًا لمنطق المؤلف كانا أيضًا «كارهين لروسيا». كان تروتسكي أمميًا، وهذا هو عيبه. لكن لينين وستالين كانا أمميين، وهذه هي كرامتهما. ولكن هناك تناقض!

    لماذا لم يدمر ستالين الجمهوريات الوطنية بينما كان أممياً؟ اقرأ مقال ستالين "الماركسية والمسألة القومية". لكي يحدث شيء ما، يجب أن تكون الظروف مهيأة لذلك. وليس كلها مرة واحدة. وكان البلاشفة، الذين يتمتعون بالسلطة الكاملة في البلاد، يأملون في خلق هذه الظروف.
    1. -2
      7 فبراير 2024 11:20 م
      اقتباس: big_fun
      كما كره "شوفينية القوة العظمى الروسية"

      إذن فإن الاتحاد السوفييتي هو BLM حيث يقع اللوم على الروس في كل شيء؟
  11. -2
    7 فبراير 2024 10:24 م
    ألا يرى البولنديون أنهم يسيرون على نفس الطريق؟ مسارات شعب استثنائي أساءت إليه روسيا، وهم يعرفون كل ذلك من السياسيين والإعلاميين
  12. +6
    7 فبراير 2024 10:29 م
    اقتباس: ivan2022
    في الاتحاد السوفييتي لم تكن الحدود تتدخل في أحد ..... حتى خلال الحرب العالمية الثانية. لكن البلاشفة لم يتمكنوا من توقع قدوم الراقصين الذين كانت كراتهم في طريقهم. اذا حكمنا من خلال التركيبة السكانية. وحتى أكثر من ذلك الحدود

    أتفق تماما!
  13. -3
    7 فبراير 2024 10:47 م
    قام أعداء الاتحاد السوفييتي والشعب السوفييتي في البداية بتقسيم الاتحاد السوفييتي فيما بينهم ضد إرادة غالبية الناخبين في استفتاء حول الحفاظ على الاتحاد السوفييتي وألقوا اللوم الجبان على الشيوعيين، وبدأوا في شن حروب من أجل الأراضي ضد بعضهم البعض، ومرة ​​أخرى وألقى باللوم على الشيوعيين البلاشفة.
    ويتهم أعداء الاتحاد السوفييتي الروس البلاشفة بخلق أوكرانيا، كما يتهمهم أعداء البلاشفة الأوكرانيون بالتسبب في "هولودومور" من أجل تدمير الهوية الوطنية للأوكرانيين. وحتى الآن، وهم يقاتلون بعضهم البعض، فإنهم لا يمنعون جميعًا من نشر الغضب ضد الشيوعيين السوفييت.
  14. +3
    7 فبراير 2024 11:22 م
    قرف. علاقات عامة أخرى.
    ولا توجد كلمة واحدة عن حقيقة أن القومية الحالية تم تمويلها من قبل الأوليغارشية، بما في ذلك الروس. (التي كسرت فيها كلمات كل من ستريلكوف ونواب الدوما المحرمات)
    الآن - القلة والمسؤولون يجلسون بأمان، ويذهبون إلى دبي، ويستمتعون بالحياة، وصورة "النتيجة المحزنة للاختيار الأوروبي" عن عامة الناس - تستحضر عبارة "من فعل ذلك، من فعل ذلك" لغالوستيان.. .
  15. +1
    7 فبراير 2024 11:25 م
    المؤلف هو مجرد مزاح.
    1. +5
      7 فبراير 2024 12:20 م
      أنت مخطئ، فهو يصدق ذلك...
      1. +3
        7 فبراير 2024 12:48 م
        اقتباس: kor1vet1974
        أنت مخطئ، فهو يصدق ذلك...


        كيف يمكن أن يكون هذا؟ IMHO، مجرد مزحة، لأن هناك خطأ فادحًا، وختمًا على ختم ومقتطفات من الدعاية السوفيتية، والتي لم يتم تصديقها دائمًا حتى ذلك الحين.
        1. +1
          7 فبراير 2024 12:56 م
          راجع مقالاته السابقة حول هذا الموضوع، الإيمان الذي لا يتزعزع، كما هو الحال في الثورة العالمية.
        2. +2
          7 فبراير 2024 13:19 م
          كيف يمكن أن يكون هذا؟

          سؤال ساذج. ربما ليس هكذا. إن أوشفيتز-بيركيناو دليل على ذلك. المؤلف ينتمي إلى الفئة التي يتم الحصول منها، في ظل الظروف المناسبة، على أفراد من نوع ويغاند.
          1. +2
            7 فبراير 2024 14:08 م
            اقتبس من ديسمبريست
            المؤلف ينتمي إلى الفئة التي يتم الحصول منها، في ظل الظروف المناسبة، على أفراد من نوع ويغاند.


            في هذه الحالة، المؤلف يمزح. بقدر ما أفهم، كان ويجاند ساديًا عاديًا، دون أي إيمان بأي مُثُل.

            على الرغم من أنني، بصراحة، أحاول أن أكون أقل اهتماما بهؤلاء الأفراد - إنه أمر مثير للاشمئزاز، بالإضافة إلى ذلك، فإن إيماني بالإنسانية، الذي أبذل قصارى جهدي حتى لا أخسره، يعاني.
            1. 0
              7 فبراير 2024 16:47 م
              بقدر ما أفهم، كان ويجاند ساديًا عاديًا، دون أي إيمان بأي مُثُل

              هنا أنت مخطئ جدا. القومية الراديكالية. يكفي أن نتتبع مسيرته المهنية - "Black Reichswehr"، "Steel Helmet"، SS. شخصيات مثل البارون إبرشتاين لا تعتبر الساديين العاديين من أصل بروليتاري أصدقاء مقربين.
              1. +2
                7 فبراير 2024 16:58 م
                اقتبس من ديسمبريست
                بقدر ما أفهم، كان ويجاند ساديًا عاديًا، دون أي إيمان بأي مُثُل

                هنا أنت مخطئ جدا. القومية الراديكالية. يكفي أن نتتبع مسيرته المهنية - "Black Reichswehr"، "Steel Helmet"، SS. شخصيات مثل البارون إبرشتاين لا تعتبر الساديين العاديين من أصل بروليتاري أصدقاء مقربين.


                ربما لدي المعرفة الأكثر سطحية.

                رأيت معلومات تفيد بأن "أصدقائه" اتهموه بالاختلاس والاستيلاء على ممتلكات من سلمهم للتدمير. أي أن القومية الراديكالية ساعدته على سرقة شيء ما والتعويض عن أصله البروليتاري، وليس العكس. وجهة نظري هي أن هذا السلوك لا يشبه إلى حد ما سلوك المتعصب المكرس للفكرة.

                ولكن ربما كانت هذه مشاحنات داخل العشيرة.

                وبعد الحرب، لم يُعاقب قط بما يستحق، بل خرج منها، مع أن بعض الناس نالوا أكثر بذنوب أقل. مثل هذا الشرير، لقد خرج بسهولة.
                1. +3
                  7 فبراير 2024 17:11 م
                  بعد الحرب لم يعاقب قط كما يستحق، لقد خرج

                  وقد ساعده على الخروج محاميه الشخصي، يورغن ريجر، وهو معجب متحمس بهانس غونتر وأيديولوجيته العنصرية الاشتراكية الوطنية، ومؤلف جميع أنواع الدراسات حول موضوع "العرقيات الفائقة".
                  1. +1
                    8 فبراير 2024 07:52 م
                    اقتبس من ديسمبريست
                    وقد ساعده على الخروج محاميه الشخصي، يورغن ريجر، وهو معجب متحمس بهانس غونتر وأيديولوجيته العنصرية الاشتراكية الوطنية، ومؤلف جميع أنواع الدراسات حول موضوع "العرقيات الفائقة".
                    إجابة
                    اقتبس


                    يبدو أنك على حق - نازي مقتنع.
  16. +3
    7 فبراير 2024 11:49 م
    اقتباس: صنم سامسونوف وشركاه
    superethnos

    ما قد يكون مناسبًا في مجال الأنثروبولوجيا الاجتماعية أو علم الأعراق، اختزل سامسونوف وهكذا إلى نموذج تحسين النسل المبتذل "Uber- وUntermensch". وفي الوقت نفسه، دون إدراك النزعة الاستعارية الناشئة في إنكار "الشوفينية الروسية الكبرى". ولم يتخلف المعلقون كثيرًا عن تعزيز تأثير هذا اللامنطق. على سبيل المثال
    نقل : أحد المفسرين
    ...تفرك أنفك بهذه الكلمات الغبية السخيفة التي تبدو مصطنعة

    المؤلف، الذي كان دمية في تمجيده، يخطو مرة أخرى على أشعل النار الذي داس عليه في مقالته السابقة بعنوان "كيف نشأت أوكرانيا" (https://topwar.ru/235283-kak-vozniklo-ukrainstvo.html).
    وكما كتب السياسي الروسي فاسيلي شولجين:

    سأقوم فقط بنسخ رسالتي من تلك المقالة.
    اقتباس: التكرار هو أم التعلم
    في الوقت نفسه، عضو "مدرسة الفاشية" في اتحاد المهاجرين الملكيين، مؤلف عبارة "أنا فاشي روسي"، مشارك في الأنشطة التخريبية ضد الاتحاد السوفياتي كجزء من EMRO. سلطة ممتازة في قضايا السياسة الوطنية.
  17. +3
    7 فبراير 2024 12:18 م
    تم إنشاء "اللغة الأوكرانية" على أساس لهجات جنوب روسيا مع إضافة الكلمات البولندية والألمانية.
    نعم، ومن أجل نشرها، أنشأوا مدارس مجانية للقرويين، حيث تم إعادة تدريبهم من الروسية إلى الأوكرانية، ويبدو أن الجميع من الأطفال إلى البالغين درسوا هناك، ونشروا كتبًا وصحفًا باللغة الأوكرانية.. إذن، روسيا الصغيرة. -كان ينبغي أن تكون أوكرانيا المنطقة ذات أعلى معدلات معرفة القراءة والكتابة بحلول عام 1917 يضحك
  18. BAI
    +3
    7 فبراير 2024 14:13 م
    شئنا أم أبينا، أصبح سكان أوكرانيا دولة مستقلة. أمة شابة ولكنها لا تزال كاملة النمو. والاعتراف بهذه الحقيقة فقط هو الذي سيساعد على تجنب العديد من الأخطاء في المستقبل. بادئ ذي بدء، ننسى الشعب "الشقيق".
    بالمناسبة، هناك نوع من التنافر المعرفي. من ناحية، على الرغم من أنهم "أخوة"، إلا أنهم بشر، ومن ناحية أخرى، لا يوجد شعب أوكراني، بل هناك روس.
    1. 0
      7 فبراير 2024 15:36 م
      باي! أثناء رئاسته قال كوتشما: "ليست الأمم وحدها هي التي تخلق الدول، بل إن الدولة أيضاً تخلق الأمة". وإذا حكمنا من خلال حقيقة مفادها أن الغالبية العظمى من السجناء يتحدثون اللغة الروسية، فإن الطريق ما زال طويلاً قبل إنشاء الأمة. الدولة والأمة يصنعها الشعب الذي على رأس الدولة، أي من له حق اتخاذ القرار، وكل هذا تدعمه الميزانية.
    2. +2
      7 فبراير 2024 15:49 م
      اقتباس من B.A.I.
      شئنا أم أبينا، أصبح سكان أوكرانيا دولة مستقلة. أمة شابة ولكنها لا تزال كاملة النمو. .

      هل هناك دول أقل شأنا؟ أنت تتحدث مباشرة إلى الفوهرر. تاريخ الشعوب هو تاريخ صعودها وهبوطها الأخلاقي. لقد فهم الناس هذا حتى قبل العصر الجديد، "تثنية" الإصحاح 28. يمكن لشعب أن يكون تقدميا في فترة ما، ورجعيا في فترة أخرى. هذه هي الإجابة الصحيحة حسب ماركس، لكنها هي نفسها الموجودة في الكتاب المقدس.
      في ظل الرأسمالية، تظهر الحركات الاجتماعية بين الناس، والتي لا تزال ضعيفة التطور في كل من أوكرانيا وروسيا. إن النشاط السياسي للشعب هو العلامة الرئيسية لأمة لا تتمرد فحسب، بل تدرك ما تحتاجه من تغييرات في القوانين. على سبيل المثال تشكيل الأحزاب السياسية.... في أوكرانيا تم انتخاب مهرج من أحد الأفلام رئيسا، وهي مجرد مزحة للدجاج، أما روسيا فيحكمها منذ 23 عاما شخص غير حزبي. لقد كان مجرد عضو في حزب الشيوعي. ما هي القوى المحددة التي دفعته إلى الأمام؟ ... الشعب لا يبالي، لديه شعار سياسي واحد، مثير للشفقة تماما: "... ولمن آخر؟.."

      وفي النهاية ماذا نرى؟ ويعيش كلا الشعبين فترة من التدهور الأخلاقي، ولا يستطيع التنظيم الذاتي سوى اللصوص والخونة. لا داعي لخداع نفسك بمسألة "الجدارة" - فالحقيقة هي أننا نمر بفترة من ردود الفعل، والتي قد تنتهي باختفاء كليهما. سوف يمضون قدمًا بأقدامهم... على الرغم من أنني لا أحب ذلك على الإطلاق.
    3. 0
      7 فبراير 2024 17:24 م
      لا، لم يتشكل. ستة أشهر من التلفزيون الروسي والإنترنت، ولم يعد هناك أي هراء حول الأمة الأسطورية.
  19. +3
    7 فبراير 2024 14:14 م
    بشكل عام، زرع لينين قنبلة، ففجرها يلتسين، وصنع بوتين قنبلة جديدة ويبحث عن كيفية زرعها بشكل أكثر موثوقية حتى تنفجر - تنفجر! بحيث أصبح كل شيء في حالة يرثى لها!
  20. +3
    7 فبراير 2024 15:23 م
    لقد فهموا الخطر الذي يشكله الأوكرانيون، لكن المهاجرين يشكلون خطراً لا يقل عن ذلك. "من لا يريد أن يطعم جيشه سيطعم جيش غيره." "من لا يريد أن يطعم شعبه فسوف يطعم شعب غيره". صحيح أن الشعوب الأجنبية لا تحتاج إلى حكومة شخص آخر، بل سوف تنصب حكومتها الخاصة.
  21. +4
    7 فبراير 2024 19:14 م
    البداية صحيحة، لكن بعد عام 1917 لم يكن كل شيء كما كتب المؤلف. كانت هناك فترة كبيرة من الاضطرابات على أراضي أوكرانيا، وحتى محاولة غير مثمرة لإنشاء دولتهم الخاصة.
    أنصح المؤلف بدراسة التاريخ بالتفصيل وعدم كتابة مثل هذه المقالات الغبية بعد الآن.
  22. +2
    7 فبراير 2024 19:17 م
    في عام 2008 كنت في كييف. كانت المدينة بأكملها تتحدث باللغة الروسية، وكانت جميع اللافتات باللغة الروسية. جميع الصحف باللغة الروسية.
    حاولت العثور على شيء ما باللغة الأوكرانية على الأقل لإحضاره إلى المنزل كتذكار. حتى أنه كانت هناك أقراص مضغوطة تحتوي على موسيقى البوب ​​الروسية - ولا شيء باللغة الأوكرانية.
    ذهبت إلى محل لبيع الكتب وطلبت كتبًا باللغة الأوكرانية. سخروا مني وأظهروا لي رفًا صغيرًا يحتوي على حكايات خرافية ونصائح أوستر السيئة.
    كان ذلك قبل 14 عامًا من إنشاء المنطقة العسكرية الشمالية وبعد 9 سنوات من تقسيم الاتحاد السوفييتي
  23. -2
    7 فبراير 2024 21:04 م
    لولا الجيش الأحمر، لكان هتلر قد أرسل جميع الأوكرانيين والبولنديين إلى الصابون لتحرير المنطقة. والجيش الأحمر أنشأه البلاشفة!
    1. -4
      7 فبراير 2024 22:56 م
      والجيش الأحمر أنشأه البلاشفة!

      اختفى الجيش الأحمر الذي أنشأه البلاشفة بعد ثلاثة أشهر من بدء الحرب، وتم تدميره بالكامل تقريبًا في المعارك الحدودية وأسر (3,5 مليون سجين).
      في الفترة من أكتوبر إلى نوفمبر 41، تم الدفاع عن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية من قبل جيش شعبي من الجنود المعبأين والمتطوعين.
      وعندما "حركوا" المفوضين اليهود وقدموا وحدة القيادة، بدأ هذا الجيش في القتال بكفاءة تامة وتغلب على الألمان.
  24. 0
    7 فبراير 2024 22:32 م
    العالم الروسي منقسم. فالروس يذبحون أنفسهم في مذبحة بين الأشقاء لإسعاد "شركائنا" - الغرب الجماعي، بقيادة لندن وبروكسل وواشنطن.

    أين كان "الحكمة" يبحث منذ 20 عامًا؟
    ما الذي كان يفعله أفضل وزير خارجية، لافروف، طوال هذا الوقت؟
    ماذا كانت تفعل أجهزة المخابرات؟

    إما أنهم كانوا محاطين جميعًا حول ثلاث أشجار صنوبر مثل "القطط العمياء"، مما يشير إلى أن مؤهلاتهم "أقل من القاعدة" بشكل كبير، أو أنهم أنفسهم يعملون وفقًا لسيناريو النخب الغربية ولا يتظاهرون إلا بقيادة دولة مستقلة. ولهذا السبب يتم تصدير الذهب ورأس المال من روسيا إلى البنوك الغربية.
  25. تم حذف التعليق.
  26. +1
    10 فبراير 2024 16:54 م
    هنا يتحدث الناس عن حكومة عالمية
    مثل، هذا هو ضد الروس
    بالتأكيد هذا هو الحال، الروس ليسوا 100 دولار، لماذا يحبهم الغرباء؟
    لكنني أتحدث عن شيء آخر، عن الاتحاد السوفياتي، مثل بلدي
    تظهر المعرفة أن الاتحاد السوفييتي ضد الروس
    وهم مجبرون فقط على فعل شيء ما من أجل الروس
    قبل 10 سنوات فقط، كان من الممكن أن يُحكم عليك بالسجن لقولك اللغة الروسية
    وقد تمت ترقية أو ترقية كل هؤلاء المسؤولين المحليين
  27. 0
    12 فبراير 2024 01:28 م
    المؤلف مناهض واضح للشيوعية ومعادٍ للسوفييت.
    كتب جي بي سارتر أن معاداة السوفييت (الشيوعية) تؤدي حتماً إلى رهاب روسيا.
    (البرجوازيون يخافون من الشيوعية باعتبارها حفار قبرهم، والشيوعية (الاشتراكية، السوفييتية) بالنسبة لهم مرتبطة تاريخيًا بروسيا. ومن هنا رهاب روسيا. فالروس يجلبون الشيوعية.
    يبدو أن هذه هي مخاوف الطفولة. لكن التاريخ يظهر أن جي بي سارتر كان في منتصف القرن العشرين.
    وحتى الانقلاب البرجوازي في روسيا عام 1992 لم يغير شيئا.
    يُخشى من روسيا باعتبارها حاملة أفكار الشيوعية (الاشتراكية).
    لكن النخبة الروسية لا تفهم ذلك وتصرخ: "نحن ملكنا! أيها البرجوازيون! سوف نبيع كل شيء!"
    سيبيعونها...
    والشعب؟ الشعب لا يزال صامتا.
  28. 0
    13 فبراير 2024 07:29 م
    لقد انقسموا وأخذوا الأراضي الروسية، روسيا الصغيرة، "كييف أم المدن الروسية"...
    كل هذا صحيح، لكن السؤال هو: كيف يمكن انتزاع شيء ما من حكومة قوية؟ حتى التفكير في ذلك؟
    دعونا نتذكر ألعاب وزيرنا لافروف مع اليابان في جزر الكوريل. ولم تتوقف هذه المفاوضات إلا بعد صيحات عديدة وغضب شعبي. لكن ما هي القوة التي بدأتهم؟ نفس الشخص الذي هو الآن على رأس البلاد.
    لماذا لم يتم تقييم مقابلة رئيسنا مع صحفي أمريكي بشكل نقدي؟ لقد قالنا بوضوح باللغة الروسية: "ما زلنا نعطيك إياها، خذنا معك"، "كنا سنترك لك شبه جزيرة القرم إذا لم يظهر تهديد القواعد الأمريكية هناك". ما هذا؟ كيف يمكنك أن تقول ذلك؟
  29. 0
    13 فبراير 2024 11:31 م
    اقتباس: الرفيق
    تم إنشاء "اللغة الأوكرانية" على أساس لهجات جنوب روسيا مع إضافة الكلمات البولندية والألمانية. لقد تحدث المبدعون أنفسهم بشكل سيء.

    لكن نصيب الأسد من الكلمات هناك كلمات روسية مشوهة عمدا أو مجرد كلمات مختلقة.
    من المضحك أن المتحدثين باللغة الروسية في أوكرانيا، من ناحية، يدركون ذلك جيدًا، ولكن من ناحية أخرى، فإنهم يطيرون في حالة من الغضب الشديد عندما تدس أنوفهم في هذه الكلمات الغبية السخيفة والمصطنعة.

    أحد معارفي في أوكرانيا، روسي حتى النخاع، مدرس في المعهد منذ العهد السوفييتي، أصبح قومياً متحمساً في شيخوخته. ربما توقف عن الغسيل حتى لا يتخلى عن قميصه المطرز ولو للحظة (سأضطر إلى الكتابة إليه يومًا ما لارتداء البنطلون أيضًا).

    لقد نشرت مؤخرًا ملصقًا على Facebook مع تسمية توضيحية تقول:
    هل اللغة مهمة؟ اذهب إلى روستوف!
    (اللغة تعيق الطريق؟ اذهب إلى روستوف!)

    يعتبر أقارب والدتي الذين يعيشون في أوكرانيا (أبناء إخوتي وأبناء عمومتي) أنها دون البشر. إن أيديولوجية الإبادة الجماعية الثقافية التي لا إنسانية هي مرض خبيث لا يمكن تدميره إلا بالكامل.
    1. 0
      11 أبريل 2024 21:28
      هذه الظاهرة يؤكدها الكثيرون... كل من يعيش غرب نهر الدنيبر بدأ يكره أقاربه... أعتقد أن هذا سيمر عندما يكون الجو باردًا وجوعًا في الشتاء... سننتظر.
  30. +1
    15 فبراير 2024 06:20 م
    البولنديون هم ضبع أوروبا! لقد قالها تشرشل!
  31. 0
    8 مارس 2024 00:37 م
    وما علاقة ذلك برغبة شخص ما في المشاركة، روسيا وأوكرانيا لديهما 300 أو ربما 1000 عام من التاريخ المشترك وكل عاصمة الاتحاد الروسي هذه تمكنت من...... الأمريكيون الذين جاءوا بالبسكويت، كان ضروري تجرب (((
    1. 0
      11 أبريل 2024 21:29
      أنا لا أتفق مع ذلك... لقد انحازت أوكرانيا إلى روسيا تحت تهديد الإبادة الجماعية من تركيا (كما فعل الجورجيون الخجولون)
  32. 0
    11 أبريل 2024 21:05
    فمن الخطأ الخاصة بك. عندما كانت بولندا جزءًا من الإمبراطورية الروسية، لم يكن هناك ما يدعو للقلق. جميع النبلاء لإلقاء نظرة جانبية واحدة فقط على الأشغال الشاقة، والتآمر، والانتفاضة، وعقوبة الإعدام. الأطفال في عائلات الفلاحين والنساء في بيوت الدعارة. وإلا الحقوق والحريات...
  33. 0
    11 أبريل 2024 21:25
    تؤكد نظرية المجموعات الفردانية أنه يوجد بالفعل على الضفة الشرقية لنهر الدنيبر أشخاص يحملون المجموعة الفردانية R1a... لكن على الضفة الغربية هذه المجموعة الفردانية ليست كذلك... ولهذا السبب تغير الأوكرانيون كثيرًا خلال حوالي 15 عامًا.. أو بالأحرى سُمح لهم بأن يصبحوا ما كانوا عليه في الأصل.
    ولذلك فإن الرئيس على حق في ما يقوله... وأود أن أضيف أن هناك طوقًا صحيًا على الحدود الغربية لهذه الولاية السابقة... لا توجد مصانع أو مصانع، الحد الأقصى من الجسور بحيث لا يمكن أن يصمد إلا جرار، يدمر الغابات الأحزمة... دعوهم يزرعوا خبزاً إذا وجدوا وقوداً.
    بالنسبة للمنتقلين من أوكرانيا، اقترح هضبة بوتوران، على تيمير.... لتبرد قليلاً.
  34. +1
    11 أبريل 2024 21:38
    قبل كتابة التعليقات أنصح بمشاهدة الفيلم مكسيم بيريبيليتسا... يظهر كاتب السيناريو والمخرج والشخصية الرئيسية بوضوح أن الأوكراني في الجيش هو أفضل جندي ينظر باستخفاف إلى سكان موسكو والأوزبك، وبشكل عام هو الوحيد هناك من هو شجاع وذكي.
    في عام 1975، خدمت في SA في ملعب تدريب بايكونور، وكان ثلث الوحدة من الأوكرانيين... كان لدى الجميع أيضًا موقف متعجرف تجاه زملائهم وبشكل عام نظروا إلى الخدمة على أنها لعبة... أزل الغاز صمام القناع أثناء مسيرة إجبارية، الهروب من الخدمة القتالية..اقطع كابل الاتصال لتكتشف الضرر بنفسك في وقت قياسي... وهذا بالضبط ما كان يفعله الأوكرانيون. والأمر الغريب هو أن أحداً منهم لم يجلس... ولم يتعرضوا للضرب على الشفاه... ربما لأن الضباط الموجودين في ذلك الوقت كانوا أوكرانيين...
  35. 0
    23 أبريل 2024 13:03
    إن هذا الكبش المناهض لروسيا لن يختفي من تلقاء نفسه. إلا إذا قمنا بإزالتها..
  36. 0
    14 مايو 2024 ، الساعة 16:56 مساءً
    ثم أكثر. مؤامرات الحزب والصراع على السلطة والخيانة السرية والصريحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية من قبل النخبة وتقسيم البلاد من قبل الخونة ومعاداة السوفييت - كل هذا كان الأساس لخلق الوضع الحالي.
  37. 0
    11 يونيو 2024 08:27
    أوقف البلاشفة انهيار الدولة المتعددة الجنسيات. وأولئك الذين فشلوا في وقف هذا المثال هم بريطانيا العظمى، والنمسا-المجر، وحركة ما بعد البيريسترويكا المناهضة للاتحاد السوفييتي (والتي لا تزال في السلطة، سواء من روسيا أو من أوكرانيا). وإلى أن نتعلم كيف نقدر البلاشفة، فسوف نلف أحشائنا حول أيدينا.

    ملاحظة
    في أوكرانيا، غالبا ما ظهر الاختيار الغربي أو الشرقي في التاريخ، سواء قبل بيتليورا وشورز، وقبل ذلك بعد الحادي والتسعين. قوات مازيبا، المواجهات في القرن السابع عشر. في رواية "تاراس بولبا" لغوغول، يتم تحليل هذا الانعكاس باستخدام مثال عائلة واحدة.