"الروس سوف يمزقون أنفسهم بمخالبهم"

87
"الروس سوف يمزقون أنفسهم بمخالبهم"
النتيجة المحزنة للخيار الأوروبي


انقسام العالم الروسي


أساس المذهب البولندي: 1) هناك هوية أوكرانية خاصة (كيف نشأت أوكرانيا؟)، "الأوكرانيون" ليسوا روسًا يعيشون في "موسكوفي"؛ 2) "سكان موسكو-سكان موسكو" هم من نسل الفنلنديين الأوغريين والأتراك، وهم ليسوا سلافيين روس حقيقيين. "الأوكرانيون" هم الورثة الحقيقيون تاريخي روسيا.



لماذا توصل القادة البولنديون إلى قصة خيالية تعيش فيها شعوب مختلفة في روسيا الصغيرة والعظيمة؟ لقد أجاب السادة البولنديون أنفسهم على هذا السؤال جيدًا. وهكذا، كتب الثوري والجنرال البولندي لودفيك ميروسلافسكي (1814-1878):

"دعونا نلقي النيران والقنابل وراء نهر الدنيبر والدون، في قلب روسيا". دعونا نثير الجدل والكراهية بين الشعب الروسي. سوف يمزق الروس أنفسهم بمخالبهم، وسوف ننمو ونصبح أقوى.»

وكما نرى في الفترة التاريخية الحالية، فقد حقق أعداء روسيا هدفهم بالكامل. العالم الروسي منقسم. فالروس يذبحون أنفسهم في مذبحة بين الأشقاء لإسعاد "شركائنا" - الغرب الجماعي، بقيادة لندن وبروكسل وواشنطن. وهم فقط بحاجة إلى إضافة الحطب للحفاظ على النار مشتعلة. مال، سلاح والذخيرة. ويلعب دور "وقود المدافع" الروس الشماليون والجنوبيون.

هذا الاختراع "الشعب الأوكراني" مريح للغاية. تم تقسيم روسيا إلى أجزاء، وتم أخذ واحدة من أقدم عواصمها، "أم المدن الروسية" - كييف - منها. روس كييف التاريخية. روسيا الصغيرة وروسيا الجديدة، والتي تم إنشاؤها وتجهيزها بالكامل من قبل القياصرة والأباطرة الروس. الأرض الروسية، في المعارك التي دفع فيها العرقيون الروس ثمناً باهظاً مع البولنديين والأتراك وتتار القرم والألمان، تم التضحية بملايين الأرواح من أجل وحدة روس.

الوهم العرقي يصبح حقيقة سياسية


لقد أتقن المثقفون الأوكرانيون هذه العقيدة البولندية جيدًا وجعلوها خاصة بهم. المثير للاهتمام هو أن الأوكرانيين أنفسهم في مطلع القرنين التاسع عشر والعشرين. كانوا من المثقفين الروس العاديين النموذجيين. ولدوا في عائلات روسية وجنوب روسية (روسية صغيرة)، وكانوا يتحدثون الروسية. تم إنشاء "اللغة الأوكرانية" على أساس لهجات جنوب روسيا مع إضافة الكلمات البولندية والألمانية. لقد تحدث المبدعون أنفسهم بشكل سيء.

بالمصطلحات الحديثة، كانت ثقافة الألعاب الفرعية هي التي لعبت دور "التاريخ القديم لأوكرانيا" و"الأوكرانيين القدماء". تم إنشاء لغة مصطنعة لها، وكتب التاريخ، وأدخلت العناصر الثقافية (مأخوذة من القوزاق والأباطرة البولنديين).

وبدون تدخل خارجي، لم يكن لهذه الثقافة الفرعية، وهي الوهم العرقي، أي فرصة للنجاح. لم يكن القرويون الروس الصغار، ناهيك عن الطبقة العاملة في نوفوروسيسك، يهتمون بالأوكرانيين. معظمهم لم يعرف شيئًا عن "الأوكرانيين القدماء" ولغتهم. لا أحد تقريبًا يقرأ المقالات والكتيبات باللغة الأوكرانية. في مدن روسيا الصغيرة، تحدثوا اللغة الأدبية الروسية، في القرى تحدثوا لهجات جنوب روسيا.

وكان المثقفون يلعبون ويداعبون كبريائهم، وكانت تلك نهاية الأمر. ومع ذلك، كانت الحرب العالمية الأولى تلوح في الأفق. وكان خصوم روسيا، وخاصة العالم الألماني، في حاجة إلى "الطابور الخامس" لتدمير الإمبراطورية الروسية. ولذلك، أخذ الألمان (النمساويون والألمان) "القضية الأوكرانية" بأيديهم الحكيمة والماهرة.

وسرعان ما أدرك الألمان فوائد تقسيم العالم الروسي وتأليب الروس ضد الروس. لقد خططوا لتقسيم الإمبراطورية الروسية إلى اثنتي عشرة جمهوريات، واحتلت "أوكرانيا" المكانة الرئيسية في هذه الخطط. حتى في فترة ما قبل الحرب، بدأت السلطات النمساوية بنشاط في الترويج للأوكرانية على أراضيها، وأخضعت الروسين الروس للقمع. أصبحت غاليسيا الروسية أوكرانية، وتم سحق الحركة الروسية. لقد تم تدمير النشطاء الروس، وهم ببساطة أشخاص متعلمون ناضلوا من أجل "روسيتهم"، جسديًا.

تم تنفيذ الدعاية المناهضة لروسيا والموالية لأوكرانيا بأسلوب تضخيم "التهديد الروسي":

"نحن أعداء لا يمكن التوفيق بينهم للإمبراطورية الروسية! نريدها أن تموت، نريد أن ننتزع أوكرانيا منها. وبالتالي فإن الدول التي هي في حالة حرب مع روسيا هي أصدقاؤنا، لأنها إذا تمكنت من هزيمة روسيا، وإذا تمكنت النمسا من ضم جزء من أوكرانيا، فإن هذا الضم سيكون نعمة لهذا البلد، ويحرره من النير الروسي ويمنحه الفرصة. ليعيشوا حياة وطنية حرة."

تجدر الإشارة إلى أنه في ذلك الوقت كان الأوكرانيون الموالون لأوكرانيا يتصرفون كخونة مزدوجين: لقد خانوا الإمبراطورية الروسية ووطنهم الصغير روسيا الصغيرة - وعرضوا تسليمها إلى أيدي الألمان والنمسا. حتى أن فيينا كانت على وشك تعيين الأرشيدوق فيلهلم فرانز من هابسبورغ-لورين على "العرش الأوكراني". كان معروفًا بالاسم المستعار فاسيل فيشيفاني.

اختيار أوروبي


عندها تشكلت أيديولوجية وحدة أوكرانيا وأوروبا الغربية، التي تهيمن على أوكرانيا الحديثة. الاختيار الأوروبي، والرغبة في أن تكون جزءًا من الحضارة الأوروبية، والاتحاد الأوروبي، وحلف شمال الأطلسي، وما إلى ذلك.

بالإضافة إلى إدراك أنه بدون روسيا الصغيرة، يفقد العالم الروسي سلامته ووحدته وقوته الكاملة:

"بدون ضم المقاطعات الأوكرانية، فإن أعظم هزيمة لروسيا في هذه الحرب لن تكون سوى جرح طفيف، والذي سوف تتعافى القيصرية منه في وقت قصير وسوف تظل تشكل تهديدا للعالم الأوروبي. فقط أوكرانيا الحرة، المتحالفة مع القوى المركزية، بفضل أراضيها الممتدة من جبال الكاربات إلى الدون والبحر الأسود، ستكون حاجزا كافيا لحماية أوروبا من روسيا.

تم اختراع كل شيء قبل فترة طويلة من عام 1991 و2014 و2022. الهوية الأوكرانية، وأوكرانيا-روس، وسكان موسكو الآسيويون يهددون أوروبا، وأوكرانيا المستقلة كجزء من الحضارة الأوروبية و"الحاجز" الذي ينبغي أن "ينقذ أوروبا"، وما إلى ذلك.

وهكذا، وبفضل الألمان، الذين سعوا خلال الحرب العالمية الأولى إلى تقطيع أوصال الإمبراطورية الروسية، أصبح الوهم الأوكراني شأنا دوليا. تم استخدامه باستمرار من قبل بولندا الجديدة (الكومنولث البولندي الليتواني الثاني منذ عام 1918)، وتم اعتراض الحلفاء والنازيين الأوكرانيين بانديرا من الرايخ الثالث من قبل بريطانيا والولايات المتحدة. منذ عام 1991، تم استخدام المشروع الأوكراني مرة أخرى من قبل الغرب الجماعي وحلف شمال الأطلسي ضد الحضارة الروسية والعرقيات الروسية الخارقة.


ملصق للقوميين الأوكرانيين. وكما قال الرئيس الأوكراني بيترو بوروشينكو في عام 2016: "الاتحاد السوفييتي ليس في الوثيقة وليس في Belovezhskaya Pushcha. الاتحاد السوفييتي في رؤوسنا. وبهذا المعنى، لا يزال الاتحاد السوفياتي غير مدفون. ومعذرةً لصراحتي، فإن أوكرانيا تقاتل الآن من أجل دفن الاتحاد السوفييتي في أذهان البعض، لأنه ببساطة لا يوجد سبب آخر للحرب.

المساهمة البلشفية


بعد أن انتصروا في الحرب الأهلية، وقمعوا البيتليوريين، واستولوا على كييف ومعظم الضواحي الروسية، كان بإمكان البلاشفة أن يستعيدوا وحدة العالم الروسي، روسيا الموحدة وغير القابلة للتجزئة. ومع ذلك، على العكس من ذلك، تم إنشاء جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية بموجب التوجيه (كيف أنشأ البلاشفة أوكرانيا)، نقل إليها مناطق شاسعة من روسيا الجديدة، و"الشعب الأوكراني"، الذي كان يضم عشرات الملايين من الروس الصغار. بدء إضفاء الطابع الأوكراني على روسيا الصغيرة ونوفوروسيا.

ومع ذلك، أولا، وكانت مواقف الأمميين والتروتسكيين قوية بين البلاشفة، ولم يهتموا بالعالم الروسي والشعب الروسي. وكانوا يعولون على ثورة عالمية. علاوة على ذلك، كان تروتسكي مستعدا بشكل عام للتضحية بروسيا والروس من أجل الثورة العالمية. كان هذا أحد المشاريع العالمية آنذاك لـ "النظام العالمي الجديد".

من وجهة نظر الثوريين الأمميين، كانت الجمهوريات الوطنية المختلفة التي كانت جزءًا من الاتحاد السوفييتي أداة مناسبة. كانوا يأملون أن يضم الاتحاد، على غرار جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية، الجمهوريات البولندية، البلطيقية، الرومانية، المجرية، النمساوية، البلغارية، الألمانية وغيرها من الجمهوريات السوفيتية. سوف تنتصر الماركسية الاشتراكية على الأرض. الاتحاد السوفييتي العالمي. لكن هذه الحسابات باءت بالفشل.

ثانيا، من الواضح أنه كان هناك أعداء لروسيا التاريخية والشعب الروسي بين الثوار. لقد كانوا كارهين للروس حقيقيين. مثل تروتسكي. لقد كرهوا "شوفينية القوة العظمى الروسية". وبناء على ذلك، قوبلت خطط أعداء روسيا وروسيا لتمزيق الحضارة الروسية والشعب الروسي بضجة كبيرة. رغم اختلاف الشعارات والأسباب. وفي وقت لاحق، قام ستالين بتطهير العديد من أعداء الشعب، لكن المهمة كانت قد أنجزت بالفعل.

استعاد ستالين بحكم الأمر الواقع وحدة الدولة، وتم قمع القومية الصريحة. لكنه لم يدمر الجمهوريات الوطنية. من الواضح أنه يعتقد أنه لم يكن هناك خطر بعد، وكان هناك المزيد من المهام ذات الأولوية.

هذه نبذة مختصرة عن تاريخ أوكرانيا. وكما كتب السياسي الروسي فاسيلي شولجين:

"لقد اخترعها البولنديون (الكونت جان بوتوكي) ؛ تم وضعه على قدميه من قبل الألمان النمساويين ("لقد صنعت أوكرانيا!" - تصريح الجنرال هوفمان) ؛ ولكن تم توحيدها من قبل البلاشفة ..."
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

87 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 19+
    فبراير 7 2024
    وهكذا، وبفضل الألمان، الذين سعوا خلال الحرب العالمية الأولى إلى تقطيع أوصال الإمبراطورية الروسية، أصبح الوهم الأوكراني شأنا دوليا. تم استخدامه باستمرار من قبل بولندا الجديدة (الكومنولث البولندي الليتواني الثاني منذ عام 1918)، وتم اعتراض الحلفاء والنازيين الأوكرانيين بانديرا من الرايخ الثالث من قبل بريطانيا والولايات المتحدة. منذ عام 1991، تم استخدام المشروع الأوكراني مرة أخرى من قبل الغرب الجماعي وحلف شمال الأطلسي ضد الحضارة الروسية والعرقيات الروسية الخارقة.


    تجربتي الخاصة في التواصل مع البولنديين والألمان والفرنسيين لا تؤكد موقفهم السلبي تجاه روسيا. بل إن وراء ذلك قوة تأثير ثالثة على الحكومة.
    1. 14+
      فبراير 7 2024
      اقتبس من يوجين زابوي
      تجربتي الخاصة في التواصل مع البولنديين والألمان والفرنسيين لا تؤكد موقفهم السلبي تجاه روسيا. بل إن وراء ذلك قوة تأثير ثالثة على الحكومة.
      بعد مشاهدة هذا المقال، اعتقدت أيضًا أن البولنديين أنفسهم (الألمان والفرنسيون والبلجيكيون) ليسوا هم من يقررون أي شيء. القوة الثالثة. من هذا ؟ ما هذا ؟ الحكومة العالمية، الكرادلة الرماديون الذين يقررون كيف سيكون العالم، من يسرق، من يدمر؟ . فمن هو هذا؟ هؤلاء ليسوا كارهين للروس، أو بعض مرضى الفصام الافتراضيين. هؤلاء أناس باردون، بلا شفقة، ولا تعاطف، وحساب، وجشعون، (هل هم بشر؟) يجلسون على أكياس من الذهب، ويعيشون على دماء حياة الشعوب الأخرى. تحديد من يعيش ومن يموت. أخطر من هتلر والنازيين.
      1. +6
        فبراير 7 2024
        ليسوا يهوداً بأي حال من الأحوال!؟ وكأن كل شيء يشير إلى هذه الحثالة!.. إنهم حتى لا يرحمون شعبهم، وقد أظهر الزمن!!!
        1. +1
          فبراير 8 2024
          اقتبس من Sergnow
          ليسوا يهوداً بأي حال من الأحوال!؟ وكأن كل شيء يشير إلى هذه الحثالة!.. إنهم حتى لا يرحمون شعبهم، وقد أظهر الزمن!!!


          ومن غير المرجح أن يتميز هذا المجتمع بخصائص وطنية.
          1. 0
            فبراير 8 2024
            اقتباس من يوجين زابوي
            اقتبس من Sergnow
            ليسوا يهوداً بأي حال من الأحوال!؟ وكأن كل شيء يشير إلى هذه الحثالة!.. إنهم حتى لا يرحمون شعبهم، وقد أظهر الزمن!!!


            ومن غير المرجح أن يتميز هذا المجتمع بخصائص وطنية.

            بالضبط . فوق المجتمع الوطني.
      2. +2
        فبراير 8 2024
        إنها الحكومة العالمية - واسمها أنصار العولمة، الذين يخلقون "دولتهم العالمية الخاصة" باستمرار وإصرار. دولة لن يكون فيها تقسيم وطني، بل فقط أسياد وعبيد. وصدقوني، هذا ليس "خيالي المريض"، اقرأ الكتاب. "تاريخ موجز للمستقبل." هذا ليس خيالًا علميًا، فمؤلفه رجل نبيل جاد ومستشار لثلاثة رؤساء فرنسيين.
    2. +1
      فبراير 13 2024
      اقتبس من يوجين زابوي
      تجربتي الخاصة في التواصل مع البولنديين والألمان والفرنسيين لا تؤكد موقفهم السلبي تجاه روسيا

      كما هو الحال مع التشيك، والإسبان، والبريطانيين، والأمريكيين، وما إلى ذلك. لكنكم لم تتواصلوا مع «نخبتهم» التي تحدد اتجاه السياسة والدعاية.
      1. +1
        فبراير 13 2024
        اقتبس من أوزة
        كما هو الحال مع التشيك، والإسبان، والبريطانيين، والأمريكيين، وما إلى ذلك. لكنكم لم تتواصلوا مع «نخبتهم» التي تحدد اتجاه السياسة والدعاية.


        ويبدو أن «نخبتهم ليست هي التي تحدد اتجاه السياسة»، بل التنفيذ المنظم للخطة المرسومة لها لعقود مقبلة. ولهذا السبب أعلنت الحرب على ترامب، لأنه قرر الخروج عن هذه الخطة.
  2. 14+
    فبراير 7 2024
    تم إنشاء "اللغة الأوكرانية" على أساس لهجات جنوب روسيا مع إضافة الكلمات البولندية والألمانية. لقد تحدث المبدعون أنفسهم بشكل سيء.

    لكن نصيب الأسد من الكلمات هناك كلمات روسية مشوهة عمدا أو مجرد كلمات مختلقة.
    من المضحك أن المتحدثين باللغة الروسية في أوكرانيا، من ناحية، يدركون ذلك جيدًا، ولكن من ناحية أخرى، فإنهم يطيرون في حالة من الغضب الشديد عندما تدس أنوفهم في هذه الكلمات الغبية السخيفة والمصطنعة.

    أحد معارفي في أوكرانيا، روسي حتى النخاع، مدرس في المعهد منذ العهد السوفييتي، أصبح قومياً متحمساً في شيخوخته. ربما توقف عن الغسيل حتى لا يتخلى عن قميصه المطرز ولو للحظة (سأضطر إلى الكتابة إليه يومًا ما لارتداء البنطلون أيضًا).

    لقد نشرت مؤخرًا ملصقًا على Facebook مع تسمية توضيحية تقول:
    هل اللغة مهمة؟ اذهب إلى روستوف!
    (اللغة تعيق الطريق؟ اذهب إلى روستوف!)
    1. +8
      فبراير 7 2024
      أحد معارفي في أوكرانيا، روسي حتى النخاع، مدرس في المعهد منذ العهد السوفييتي، أصبح قومياً متحمساً في شيخوخته.
      ولهذا السبب توجد الدعاية لتغيير وجهات نظر الناس حول العالم في الاتجاه الصحيح:
      إذا أخبرت شخصًا باستمرار أنه "خنزير" فسوف ينخر في النهاية.
    2. +4
      فبراير 7 2024
      ومازلت أريد التوضيح...

      لم ينشئ البلاشفة "أوكرانيا"، بل أوكرانيا السوفيتية على وجه التحديد. و هذا أمر في غاية الأهمية...

      علاوة على ذلك، فقد أنشأوها وعززوها "بشكل مباشر" في شكل جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية، على منطقة كانت بالفعل ملوثة للغاية بروح القومية الأوكرانية. والقضاء على هذه القومية، حتى في الظروف الهادئة والمسالمة، يتطلب بشكل موضوعي عقودًا من العمل المخطط والمتسق....
      1. +2
        فبراير 7 2024
        اقتباس من: ABC-schütze
        ...البلاشفة لم يخلقوا "أوكرانيا"، بل أوكرانيا السوفيتية على وجه التحديد. وهذا أمر بالغ الأهمية.
        علاوة على ذلك، فقد أنشأوها وعززوها "بشكل مباشر" في شكل جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية، على أرض كانت بالفعل ملوثة للغاية بروح القومية الأوكرانية...

        ماذا تقصد بقولك إن "محللنا" الرئيسي للعمليات التاريخية كان مخطئًا مرة أخرى بشأن "بونبا" ف. لينين أم أنه خدع مرة أخرى من قبل كتاب خطابات المحكمة؟ الضحك بصوت مرتفع
        إذا كانت أوكرانيا ملوثة بالقومية قبل ثورة البولنديين، الذين كانوا حتى وقت معين جزءًا من هذه الإمبراطورية الروسية الأكثر قوة روحيًا، والتي نسعى جاهدين الآن للوصول إلى أصولها، فماذا يحدث إذن؟
        فهل نستمر في سياسة القضاء على الأممية واستبدالها بالقومية القوية روحيا؟
        أشعل النار، لدينا كل شيء! هذا هو رباطنا يضحك
        1. +2
          فبراير 8 2024
          "إذا كانت أوكرانيا ملوثة بالقومية قبل ثورة البولنديين، الذين كانوا حتى وقت معين جزءًا من هذه الإمبراطورية الروسية الروحية للغاية، ..."
          *****************
          لا...

          ظهرت القومية العدوانية والنزعة الانفصالية القومية بسرعة كبيرة في الوعي الجماهيري على وجه التحديد خلال فترة انهيار الإمبراطورية الروسية، أي. في 1916 - 1919 ولم يحفزها الألمان والبولنديون فحسب، بل أيضًا الأنجلوسكسونيون والفرنسيون وغيرهم من الحثالة...

          وليس فقط "الأوكرانية"، ولكن أيضا تشوخون وغيرها من المزارع في أراضي مقاطعات البلطيق والجورجية والأرمنية والأذربيجانية في القوقاز، في آسيا الوسطى. حتى "القوزاق" على نهر الدون، بالمناسبة...

          الأعشاب الضارة، ما لم تبدأ في مكافحتها بسرعة وبشكل مكثف وثابت، فإنها تنبت بسرعة كبيرة. و يترسخون في العمق..
    3. -1
      فبراير 14 2024
      "أحد معارفي في أوكرانيا، روسي حتى النخاع".
      أي نوع من الروسي هو؟))))
      1. +1
        فبراير 15 2024
        ناجايباك (أندري). أمس الساعة 14:54. جديد. خاصة بك - "..."أحد معارفي في أوكرانيا، روسي حتى النخاع.."...أي نوع من الروس هو؟))))..."

        عزيزي.
        1. إذا كانت أمي وأبي. الأجداد والجدات روس. الذي - التي. من هو الطفل !؟ شعور
        2. القضية ليست جيناته. ولكن في عقله. من يملك أدمغة MASS. يديرهم. am
        أ) مثال تاريخي. ولكن هنا هو "الأحمر والأبيض":
        تمت كتابة قصة "الوحمة" التي كتبها شولوخوف في عام 1924 وتم تضمينه لاحقًا في مجموعة "قصص الدون" التي كان موضوعها الرئيسي هو الحرب الأهلية على نهر الدون. في عنوان العمل "وحمة" تم إخراج رمز الارتباط الأسلافي بين الأشخاص المقربين الذين لم يفصلهم القدر فحسب، بل وضعهم أيضًا على جوانب متقابلة من المتاريس في حرب أهلية دامية. نفس الوحمة الموجودة على الساق اليسرى لكل منهما، "فوق الكاحل مباشرة، بحجم بيضة الحمام" هي الدليل الوحيد على روابط الدم بين الأب والابن من عائلة كوشيفو. موضوع القصة "الوحمة" "هو قتل الأخوة، وتقسيم البلاد إلى معسكرين، والحرب الأهلية. فكرة العمل هي إظهار المأساة الوطنية للحرب الأهلية، وعدم معنى الحرب نفسها، حيث لا يوجد منتصرون، لإظهار حياة الناس المشوهة والمدمرة، الحزن الإنساني، أب يقتل ابنه، حتى يتمكن بعد ذلك من إطلاق النار على نفسه من إدراك ذنبه، أظهر شولوخوف حقيقة الزمن الرهيب، وأهوال الحرب الأهلية وتأثيرها على مصائر الناس.
        ب) إنه أكثر "متعة" هنا. عائلة من المعلمين الروس أُرسلت في ظل الاتحاد السوفييتي إلى المناطق النائية في أذربيجان، وكان لديها طفل صغير. مات الآباء. تم أخذ الطفل من قبل عائلة محلية. مرئية أو لم يتم الإبلاغ عنها. أو لم يتم العثور على أقارب. وكان الجميع في القرية يستمتعون. أنه كان بالفعل رجلاً بالغًا بشعر بني فاتح وشارب ولحية متزايدة. عيون زرقاء. صراخ. أومأت وغضبت. كأذربيجاني. عندما أطلقوا عليه اسم الروسي! قصة الراية الأذربيجانية في نهاية انهيار الاتحاد السوفييتي...
        ج) حتى من حيوانات الغابة (الذئب، الوشق و...) يمكنك تربية صديق حقيقي...
        ومن جرو لطيف لكلب منزلي إلى وحش دموي شرير...
        ر.س. كما قال الكلاسيكو - "...الإيقاع يحدد الوعي...!" hi
        1. -1
          فبراير 17 2024
          لماذا نحتت قطعة القدم هذه هنا؟))) ما كتبته واضح بالفعل. ونتيجة لذلك أصبح الشخص ليس روسيًا، ولا يهمني من يكون والده وأمه.))) أم أن هناك خطأ ما؟)))
  3. 13+
    فبراير 7 2024
    وكانت مواقف الأمميين والتروتسكيين قوية بين البلاشفة، ولم يهتموا بالعالم الروسي والشعب الروسي. وكانوا يعولون على ثورة عالمية.
    ربما. ومع ذلك، لم يذكر المؤلف الفشل الكامل لسياسة "الدولة الفتية" للاتحاد الروسي فيما يتعلق بأوكرانيا في المقام الأول.
    وثانيًا، ومع ذلك، فإن المؤلف، والعديد من الآخرين، لا يذكرون بأي شكل من الأشكال، وبالتأكيد لا يفسرون، حقيقة أنه في ظل الشيوعيين البلاشفة، لم يكن الروس في المدن والمناطق الروسية البحتة على علم بأي شتات "وطني"، ناهيك عن أنهم لم يعودوا مضطهدين من قبل الكتلة المتزايدة باستمرار من "المتخصصين ذوي القيمة".
    1. +9
      فبراير 7 2024
      "المؤلف لديه فهم بدائي لما يحدث. هؤلاء ليسوا الألمان والبولنديين (على الرغم من أنهم يقدمون مساهمتهم). هناك سادة أكثر جدية في العالم العسكري والسياسي، وقبل كل شيء، في النخبة المالية والاقتصادية
      1. +2
        فبراير 7 2024
        اقتباس من: dmi.pris1
        هؤلاء ليسوا ألمانًا وبولنديين (على الرغم من أنهم يقدمون مساهمتهم).

        والآن استولى آخرون بالفعل على زمام المبادرة، لكنهم هم الذين وضعوا أساس الخوف من روسيا في أوكرانيا.
      2. 0
        فبراير 7 2024
        نعم أنتم، هل أنتم خائفون جدًا من هذه الكلمة - اليهود! لقد ارتدوا أنفسهم الحزام المصرفي وخلقوا محرقة خاصة بهم
    2. -1
      فبراير 7 2024
      اقتباس: Vladimir_2U
      ومع ذلك، لم يذكر المؤلف الفشل الكامل لسياسة "الدولة الفتية" للاتحاد الروسي فيما يتعلق بأوكرانيا في المقام الأول.

      وما نوع السياسة التي يمكن أن تكون موجودة مع المستعمرة الأمريكية؟
      اقتباس: Vladimir_2U
      حقيقة أنه في ظل حكم الشيوعيين البلاشفة لم يكن الروس في المدن والمناطق الروسية البحتة يعرفون

      لأنهم جميعا تم تغذيتهم على حساب الروس في جمهورياتهم.
      1. +1
        فبراير 7 2024
        اقتبس من Dart2027
        وما نوع السياسة التي يمكن أن تكون موجودة مع المستعمرة الأمريكية؟

        من هو هذا؟ الاتحاد الروسي أم الضواحي؟ فإذا كنا نتحدث عن أوكرانيا، فلماذا تملقونا بالغاز الرخيص للغاية؟

        اقتبس من Dart2027
        لأنهم جميعا تم تغذيتهم على حساب الروس في جمهورياتهم.
        يمكن كتابة هذا عن دول البلطيق وما وراء القوقاز مع أوكرانيا، ولكن ليس عن آسيا الوسطى، فلا داعي لذلك. القطن وجميع أنواع المعادن المتعددة مع اليورانيوم مدفوعة بالكامل للإعانات.
        1. +1
          فبراير 7 2024
          اقتباس: Vladimir_2U
          فإذا كنا نتحدث عن أوكرانيا، فلماذا تملقونا بالغاز الرخيص للغاية؟

          وإلا فإنهم سيستمرون في سرقتها، لأنه تم وضع الأنبوب من خلالهم.
          اقتباس: Vladimir_2U
          يمكن كتابة هذا عن دول البلطيق وما وراء القوقاز مع أوكرانيا، ولكن ليس عن آسيا الوسطى، فلا داعي لذلك.

          فقط جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية وجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية لم يتم دعمهما.
          1. +1
            فبراير 7 2024
            اقتبس من Dart2027
            وإلا فإنهم سيستمرون في سرقتها، لأنه تم وضع الأنبوب من خلالهم.

            وهذا ما يسمى بالفشل، والمخزي، في السياسة.

            اقتبس من Dart2027
            فقط جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية وجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية لم يتم دعمهما.
            الدعم كان يضمن حينها، والآن، تماسك البلد، إذا كنت لا تعلم، على سبيل المثال، الشرق الأقصى مدعوم، يا لها من مفاجأة...
            والغاز الرخيص جداً «حتى لا يُسرق» ليس دعماً أم ماذا؟ أو أن هناك الكثير من "المتخصصين" الذين يتم علاجهم وتعليمهم - ما هذا؟
            1. +2
              فبراير 7 2024
              اقتباس: Vladimir_2U
              الفشل، والمخزي، في السياسة
              لا، إنه لأمر مخز أن يتم تدمير بلد على يد نخبته.
              اقتباس: Vladimir_2U
              لقد ضمنت الإعانات آنذاك، والآن، تماسك البلاد، إذا لم تكن على علم بذلك
              أعلم، لكن لا تكذب أنهم قدموا لأنفسهم. وعندما يتواعدون بحيث يكون لدى الجميع نفس المستوى تقريبًا، فهذا شيء واحد، ولكن عندما يكبر شخص ما، فهذا شيء آخر.
              1. 0
                فبراير 8 2024
                اقتبس من Dart2027
                لا، إنه لأمر مخز أن يتم تدمير بلد على يد نخبته.
                هل هذا عن روسيا في التسعينيات؟ وليس هذا هو الجواب على هذا السؤال:
                اقتباس: Vladimir_2U
                والغاز الرخيص جداً «حتى لا يُسرق» ليس دعماً أم ماذا؟ أو أن هناك الكثير من "المتخصصين" الذين يتم علاجهم وتعليمهم - ما هذا؟




                اقتبس من Dart2027
                أعلم، لكن لا تكذب أنهم قدموا لأنفسهم. وعندما يتواعدون بحيث يكون لدى الجميع نفس المستوى تقريبًا، فهذا شيء واحد، ولكن عندما يكبر شخص ما، فهذا شيء آخر.
                إذا كنت تتخيل أن متوسط ​​مستوى المعيشة في آسيا الوسطى السوفييتية كان أعلى منه في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية، فأنت مخطئ للغاية. لا، حسنًا، ربما سيكون من الجيد إدارة الأمور على الطراز الإنجليزي، ولكن ليس لفترة طويلة، وبالتأكيد لن تتبع روسيا ولا كوبا ولا فيتنام ولا كوريا الحقيقية روسيا في هذه الحالة، مما يعني أن روسيا لن تكون موجودة بعد الآن .

                باختصار لا يوجد إجابة، فقط طمس للموضوع:

                اقتباس: Vladimir_2U
                وثانيًا، ومع ذلك، فإن المؤلف، والعديد من الآخرين، لا يذكرون بأي شكل من الأشكال، وبالتأكيد لا يفسرون، حقيقة أنه في ظل الشيوعيين البلاشفة، لم يكن الروس في المدن والمناطق الروسية البحتة على علم بأي شتات "وطني"، ناهيك عن أنهم لم يعودوا مضطهدين من قبل الكتلة المتزايدة باستمرار من "المتخصصين ذوي القيمة".
      2. +3
        فبراير 7 2024
        كيف أطعموا ليس فقط الأوكرانيين، ولكن نصف العالم
    3. 0
      فبراير 7 2024
      اقتباس: Vladimir_2U
      ربما. ومع ذلك، لم يذكر المؤلف الفشل الكامل لسياسة "الدولة الفتية" للاتحاد الروسي فيما يتعلق بأوكرانيا في المقام الأول.

      فقط لا تساوي روسيا مع السكير الذي حكمها في ذلك الوقت.
      1. +1
        فبراير 8 2024
        اقتبس من الضيف
        فقط لا تساوي روسيا مع السكير الذي حكمها في ذلك الوقت.

        لماذا يمكن لرئيس روسيا الحالي أن يفعل ذلك، ولكن ليس بالنسبة لي؟
  4. +9
    فبراير 7 2024
    لم يدرس سامسونوف التاريخ الروسي قط. ما هو التوجيه التوجيهي لأوكرانيا الذي نتحدث عنه؟ ألم تسمع عن الوضع السياسي في ذلك الوقت؟
    توبيخ تلك الأوقات، أخبرنا عنها الآن.
  5. +7
    فبراير 7 2024
    ومع ذلك، على العكس من ذلك، تم إنشاء جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية بموجب التوجيه
    وبنفس الطريقة، أنشأوا جمهورية TSFSR، وBSSR... وفي عام 1936، قاموا أخيرًا بترسيم الحدود الوطنية وأنشأوا جمهوريات آسيا الوسطى السوفيتية في منطقة القوقاز. ومن ثم جمهوريات البلطيق السوفييتية ومولدوفا السوفييتية
  6. +5
    فبراير 7 2024
    كفى من هذه "المفاهيم غير المفهومة" حول العالم الروسي المنقسم. أولئك الذين ليس لديهم أفكار عن روسيا الأم والذين لا تتناغم روحهم مع روسيا، لا علاقة لهم بالعالم الروسي. سواء كانوا على الأقل ألف مرة من السلافيين، ومائة مرة من الأرثوذكس، ومليون مرة من "الوطنيين" في العالم الروسي. . ماذا، بالنسبة إلى "الوطنيين" في العالم الروسي، الأوكرانيين، كما اتضح وفقًا لمؤلف المقال، تم دفع الصواريخ الأمريكية ودبابات ليوبارد الألمانية كحمولة على قبعاتهم أو أحذيتهم أو معاطفهم، أو توسلوا هم أنفسهم منهم من أعداء روسيا لقتل أولئك الذين أفكارهم حول روسيا الأم والذين تتناغم روحهم مع روسيا. ؟
    الزمن الذي خلق تاريخ روسيا، اختار من الألفية الجديدة الحداثة تحديدًا، أيامنا هذه على وجه التحديد، بحيث يفهم العالم الروسي مرة واحدة وإلى الأبد، بعد تطهيره من الخداع، من هو عدوه ومن هو صديقه، وهذا التطهير تم الانتهاء منه اليوم مرة واحدة وإلى الأبد، على الرغم من أن كل أنواع بولندا وبريطانيا سوف "تتعلم" معهم من هي روسيا في طريقها، والذين يجب على روسيا، كما ترون، أن تخونهم وتتخلى عنهم.
  7. 22+
    فبراير 7 2024
    يمكن للبلاشفة أن يستعيدوا وحدة العالم الروسي، روسيا الموحدة وغير القابلة للتجزئة

    يقع المؤلف في البوتينية الشرسة، التي تتميز بتجاهل التاريخ، والإيمان بقدرة البلاشفة المطلقة وفي نفس الوقت الإيمان بخبثهم المذهل، وبالتالي الشعور بالذنب في كل شيء على الإطلاق.

    إذا تذكرنا التاريخ، فإن مشكلة أوكرانيا بدأت مع المجلس المركزي الأوكراني، الذي حدد منذ البداية مساراً للانفصال، ولو من خلال المفاوضات مع الحكومة المؤقتة. وتم تشكيل جيش مستقل وهيئات حكومية وغيرها. في المقابل، أنشأ البلاشفة نظام السوفييتات، مما أدى إلى ظهور جمهورية السوفييتات الشعبية الأوكرانية، التي كانت جزءًا من الاتحاد مع روسيا السوفييتية.

    وما تلا ذلك كان سلسلة كاملة من الأحداث، التي انتصر فيها البلاشفة. لكن! إن الرفاق الأوكرانيين، الذين كان لديهم في ذلك الوقت قوة عسكرية على شكل قوزاق تشيرفوني وتشكيلات أخرى، وضعوا لعدد من الأسباب شرطًا لا غنى عنه - نعم، نحن مع الاشتراكية، نعم، نحن مع دولة سوفيتية مشتركة، ولكن في شكل جمهوريتنا. مثل - نريد توجيه بعض الأشياء بأنفسنا. بالمناسبة، تم طرح نفس الشروط من قبل ضواحي أخرى لجمهورية إنغوشيا السابقة.

    و- ماذا كان على لينين أن يفعل؟؟ إطلاق العنان للحرب الاشتراكية الأولى من أجل وحدة العالم الروسي؟ نعم؟ هل كان لديه حراب لهذا؟ كان لدى روسيا السوفييتية بالفعل الكثير من الأعداء، وتسببت روسيا المدنية في أضرار اقتصادية هائلة للبلاد. في مثل هذه الظروف، لم يكن هناك سوى خيار عاقل واحد - الموافقة على اتحاد الجمهوريات السوفيتية. وأي خيار بديل أدى حتماً إلى انهيار الدولة السوفييتية الفتية. لذا، لولا البلاشفة، لكانت روسيا قد وصلت إلى وضعها الحالي قبل 100 عام.
    1. 16+
      فبراير 7 2024
      صاحب البلاغ لا "يسقط"، ولكنه في البداية ضحية لامتحان الدولة الموحد. يُزعم أن لينين لم يكن عليه سوى التوقيع على مرسوم آخر، وسيتم استعادة وحدة العالم الروسي. والآن يمثل أخذ Avdeevka مشكلة كبيرة للعالم الروسي.

      دع المؤلف يقرأ بشكل أفضل كيف استولى تروتسكي على كييف، ودفع دينيكين أولاً إلى الرقبة، ثم البولنديين. هذه هي استعادة العالم الروسي. وهو الأمر الذي كان على اليهودي التعامل معه عمليًا.

      الرجال البالغين الحاصلين على تعليم عالٍ، لكنهم يفكرون مثل الأطفال.
      1. -1
        فبراير 7 2024
        صاحب البلاغ لا "يسقط"، ولكنه في البداية ضحية لامتحان الدولة الموحد

        امتحان الدولة الموحدة ليس له مثل هذا التأثير المدمر. يظهر هنا بوضوح تأثير منتجات معالجة Papaver somniferum أو حمض الليسرجيك.
    2. +5
      فبراير 7 2024
      إذا فعل البلاشفة كل شيء بشكل صحيح، فأخبرني من الذي قطع حدود الدول الزائفة التي تم إنشاؤها حديثًا بهذه الجرأة، على عكس الحقائق التاريخية
      1. +8
        فبراير 7 2024
        مرة أخرى، لم يفعل البلاشفة كل شيء بشكل صحيح، لقد فعلوا ما هو ممكن. الشائع - لقد اشتروا ببساطة موافقة القوى الوطنية في الضواحي لإنشاء دولة سوفيتية موحدة. من خلال تقديم التنازلات بشكل طبيعي في العديد من القضايا ...

        بالإضافة إلى ذلك، تنطلق من معرفة الحقائق الحالية، وانهيار الاتحاد في الجمهوريات. لكن هل تعتقدون حقا أن هذا هو بالضبط ما خطط له البلاشفة؟؟ وفي إطار دولة سوفييتية واحدة - من يهتم بمن، على سبيل المثال، تخضع شبه جزيرة القرم إداريًا؟؟

        ولم يتم إنشاء الحدود لأسباب وطنية. بل اقتصادية وسياسية.
        1. +1
          فبراير 7 2024
          اقتبس من بول 3390
          وفي إطار دولة سوفييتية واحدة - من يهتم بمن، على سبيل المثال، تخضع شبه جزيرة القرم إداريًا؟؟

          حسنًا، لماذا تم نقله مثل أي شيء آخر؟
          اقتبس من بول 3390
          لقد اشتروا ببساطة موافقة القوى الوطنية في الضواحي لإنشاء دولة سوفيتية موحدة

          ولكن ماذا عن الشعارات التي من المفترض أنهم حاربوها ضد القومية؟
          1. +2
            فبراير 7 2024
            ولم يفهم أحد هذا، لماذا...

            بالطبع قاتلنا. كيف يمكن أن؟ ها هو بوتين، لم ينتصر في حروب الشيشان، بل اشتراها بكل بساطة. أليس كذلك؟ لماذا لا تلومونه على مثل هذه التكتيكات؟ لقد كانت لديه قوة في تناول الشاي أكبر بشكل ملحوظ مما كان لدى لينين في عام 1920.
            1. +2
              فبراير 7 2024
              اقتبس من بول 3390
              ها هو بوتين، لم ينتصر في حروب الشيشان، بل اشتراها بكل بساطة.

              هل سيكون هناك إيصالات الدفع؟ لم يسأل أحد، ولم يره أحد.
      2. +9
        فبراير 7 2024
        في! مؤمن آخر بأن لينين يستطيع، بجرّة قلم، أن "يقطع شيئاً ما..."
        الاستيلاء على قرية الآن يعد نصرًا كبيرًا، ولكن بعد ذلك كان الأمر مختلفًا... فقط قم بالمضي قدمًا كما يحلو لك...

        اشتهر البريطانيون بقدرتهم على قطع الحدود عندما تركوا ممتلكاتهم الاستعمارية. وأصبح هذا سبب الفتنة التي لا نهاية لها.

        في الاتحاد السوفييتي لم تكن الحدود تتدخل في أحد ..... حتى خلال الحرب العالمية الثانية. لكن البلاشفة لم يتمكنوا من توقع قدوم الراقصين الذين كانت كراتهم في طريقهم. اذا حكمنا من خلال التركيبة السكانية. وحتى أكثر من ذلك الحدود.
        كل شيء يزعج الحمقى!
        1. +5
          فبراير 7 2024
          اقتباس: ivan2022
          كل شيء يزعج الحمقى!
          ربما نسي المؤلف بالفعل أنه في عام 1991، جاء الرئيس الأمريكي بوش شخصيا إلى أوكرانيا وطلب البقاء جزءا من روسيا. ووصف انهيار الاتحاد السوفييتي بأنه "أهم هزيمتي".
          1. +2
            فبراير 7 2024
            اقتباس: ستيربورن
            ووصف انهيار الاتحاد السوفييتي بأنه "أهم هزيمتي".

            لأنه كان على يقين من أن النظام القديم سيبقى، عندما كانت كل هذه "الجمهوريات الشقيقة" تجلس على رقبة جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية.
          2. 0
            فبراير 9 2024
            اقتباس: ستيربورن
            اقتباس: ivan2022
            كل شيء يزعج الحمقى!
            ربما نسي المؤلف بالفعل أنه في عام 1991، جاء الرئيس الأمريكي بوش شخصيا إلى أوكرانيا وطلب البقاء جزءا من روسيا. ووصف انهيار الاتحاد السوفييتي بأنه "أهم هزيمتي".
            وماذا في ذلك؟ أين هو المنطق؟
            لقد كان بوش ذكياً في المقام الأول.
            وثانيا، دعا إلى إنشاء اتحاد متجدد من 9 جمهوريات.
            ثالثاً، لم يكن الجميع في الولايات المتحدة يؤيدون بوش. ولم يكن بوش قيصراً.

            لكن يلتسين كان في الواقع القيصر وفي الوقت نفسه كان غبياً في السياسة.

            وكما قال زادورنوف: "هذا لنا فقط". لأنه، على الأقل، لم يؤيد الجميع في الولايات المتحدة بوش الذكي، لكن الجميع تقريباً أيدوا يلتسين السكير الغبي.

            يمكنك أن تعترض بقدر ما تريد لأن الشيء الرئيسي بالنسبة لك هو أن تناقض بوضوح ..... على الرغم من عدم وجود أي منطق.
    3. +3
      فبراير 7 2024
      بدأ "الموتنياك" مع أوكرانيا بـ.... بيتر الأول. بعد أفعاله على أراضي السيش القوزاق وروسيا الصغيرة، بعد خيانة مازيبا.
      1. +2
        فبراير 7 2024
        اقتباس من Monster_Fat
        بدأ "الموتنياك" مع أوكرانيا بـ.... بيتر الأول.

        لا... في عهد بيتر، استمر الارتباك فقط. يتذكر com.bohatvector سياسة هيتمان خميلنيتسكي في عهد والد بيتر الأول، أليكسي ميخائيلوفيتش "الأكثر هدوءًا".
        1. +2
          فبراير 7 2024
          اقتباس: Alexey R.A.
          لا... في عهد بيتر، استمر الارتباك فقط. تذكر سياسة ناقلات البوهات التي اتبعها هيتمان خميلنيتسكي في عهد والد بيتر الأول، أليكسي ميخائيلوفيتش "الأكثر هدوءًا".
          حسنًا، نعم، لقد كانوا سعداء بشكل خاص بتشرنايا عندما تم تسليم ياكيم سومكو إلى هيتمان بريخوفيتسكي لإعدامه، بالتواطؤ مع ممثل القيصر دانييل فيليكوجاجين.

          أعلن حاكم بيرياسلاف، الأمير فاسيلي فولكونسكي فيريجين، بعد أن علم بنزوح ياكيم سومكو، لمبعوثي بريخوفيتسكي الذين وصلوا بهذه الأخبار:
          ... أنتم أناس نحيفون، أيها الخنازير، أصبحتم السلطات وانتخبتم نفس الخنزير، الرجل النحيف، مثل الهتمان، وأفضل الناس، الأنثى من العصابة، تم طردهم من السلطات
    4. -2
      فبراير 7 2024
      لا تكتب في موضوعات لا تعرفها. كان لدى البلاشفة مشروعان للاتحاد السوفييتي وكلاهما كان يعمل. أحد مشاريع ستالين، في الواقع بدون جمهوريات وطنية لها الحق في الانفصال، المشروع الثاني للينين، والذي تم قبوله. من خلال زرع قنبلة عادية، وليس حتى لغماً تحت الاتحاد السوفييتي، كما يقول بوتين بشكل صحيح. كان من الممكن قبول أي من المشروعين، وكان النصر البلشفي كاملا، ولم يكن من الممكن أن تكون هناك حرب أهلية.
      1. 0
        فبراير 7 2024
        هل تعرفون يا رفاق كل شيء؟ لا تأخذ على الكثير؟ هل الهالة غير ضاغطة؟
        1. 0
          فبراير 7 2024
          لا.

          نص تعليقك قصير جدًا ، وفي رأي إدارة الموقع لا يحمل معلومات مفيدة.
          1. +3
            فبراير 7 2024
            ملحوظ. وإلا فلن يتكلموا هراء. وتساءلوا لماذا لم يتم تمرير المشروع الستاليني للحكم الذاتي. و- ما الذي منع الرفيق ستالين في الواقع من تحويل الاتحاد السوفييتي وفقًا لرؤيته، عندما حصل في الثلاثينيات على السلطة الكاملة. ومن كان يعترض عليه إذن؟ وهذا ما يسمى - امتلاك المعلومات، وعدم تكرار دعاية الآخرين غير الذكية..

            ومرة أخرى، يستخدم جميع السادة لينين لتفتيت الرغيف. حسنًا، لماذا لا يزال بوتين العظيم يتخلى عن الهيكل الفيدرالي للاتحاد الروسي؟ بعد كل شيء، هذه ليست أقل قنبلة، أفون - ما الذي تستحقه الشيشان وحدها؟ وبعد ربع قرن من جلوسه على العرش، هل يستطيع بطريقة أو بأخرى نزع فتيل هذه القنبلة؟ فما ثم؟ لماذا لا يفعل ذلك، بل يومئ برأسه فقط للشيوعيين الملعونين؟ ماذا تعتقد؟
  8. 10+
    فبراير 7 2024
    اغنية قديمة بطريقة جديدة. مرة أخرى، الجميع يتحمل المسؤولية، ولكن ليس نحن. هناك أعداء من كل جانب، وليس لدينا أصدقاء ولا حلفاء، ولكن ما علاقة الحكومة الروسية بذلك؟ المقال هو مجرد ذريعة لعجز النظام الحالي في روسيا وخموله وعجزه.
  9. +4
    فبراير 7 2024
    ليست هناك حاجة لإهمال الأسباب الداخلية. حدث الشيء نفسه في كوبان، في جبال الأورال، ولا تعرف أبدًا في أي مكان آخر عندما يتعلق الأمر بالحكومة المركزية في موسكو ودرجة الفيدرالية. لقد سمعنا نحن لسنا روسًا من كل مكان. وبناءً على ذلك، كانت القرارات المتخذة آنذاك، مثل معاهدة بريست ليتوفسك، بمثابة خطوات دبلوماسية نحو الاجتماع. إذا كنت تريد أن تكون كذلك، فكن بصحة جيدة؛ في الدولة السوفيتية، ليس العرق هو المهم لهذا المواطن أو ذاك، بل توجهه السياسي.
  10. +5
    فبراير 7 2024
    وكانت مواقف الأمميين والتروتسكيين قوية بين البلاشفة، ولم يهتموا بالعالم الروسي والشعب الروسي. وكانوا يعولون على ثورة عالمية.


    ثانيا، من الواضح أنه كان هناك أعداء لروسيا التاريخية والشعب الروسي بين الثوار. لقد كانوا كارهين للروس حقيقيين. مثل تروتسكي. لقد كرهوا "شوفينية القوة العظمى الروسية".


    وفي وقت لاحق، قام ستالين بتطهير العديد من أعداء الشعب، لكن المهمة كانت قد أنجزت بالفعل.
    استعاد ستالين بحكم الأمر الواقع وحدة الدولة، وتم قمع القومية الصريحة. لكنه لم يدمر الجمهوريات الوطنية.


    وأعتقد أن ستالين (وكذلك لينين) كان يكره أيضاً "شوفينية القوة العظمى الروسية". أنا أكرهه أيضا. مثل أي "شوفينية قوة عظمى" أخرى. هل كان ستالين ولينين أمميين؟ نعم. مثل أي شيوعي آخر. يؤكد المؤلف نفسه أن ستالين كان أمميًا، وإلا لماذا "قمع" القومية؟ يتحدث مقاله عن أممية لينين: "حول الفخر الوطني للروس العظماء". إذا كان لينين وستالين أمميين، فوفقًا لمنطق المؤلف كانا أيضًا «كارهين لروسيا». كان تروتسكي أمميًا، وهذا هو عيبه. لكن لينين وستالين كانا أمميين، وهذه هي كرامتهما. ولكن هناك تناقض!

    لماذا لم يدمر ستالين الجمهوريات الوطنية بينما كان أممياً؟ اقرأ مقال ستالين "الماركسية والمسألة القومية". لكي يحدث شيء ما، يجب أن تكون الظروف مهيأة لذلك. وليس كلها مرة واحدة. وكان البلاشفة، الذين يتمتعون بالسلطة الكاملة في البلاد، يأملون في خلق هذه الظروف.
    1. -2
      فبراير 7 2024
      اقتباس: big_fun
      كما كره "شوفينية القوة العظمى الروسية"

      إذن فإن الاتحاد السوفييتي هو BLM حيث يقع اللوم على الروس في كل شيء؟
  11. -2
    فبراير 7 2024
    ألا يرى البولنديون أنهم يسيرون على نفس الطريق؟ مسارات شعب استثنائي أساءت إليه روسيا، وهم يعرفون كل ذلك من السياسيين والإعلاميين
  12. +6
    فبراير 7 2024
    اقتباس: ivan2022
    في الاتحاد السوفييتي لم تكن الحدود تتدخل في أحد ..... حتى خلال الحرب العالمية الثانية. لكن البلاشفة لم يتمكنوا من توقع قدوم الراقصين الذين كانت كراتهم في طريقهم. اذا حكمنا من خلال التركيبة السكانية. وحتى أكثر من ذلك الحدود

    أتفق تماما!
  13. -3
    فبراير 7 2024
    قام أعداء الاتحاد السوفييتي والشعب السوفييتي في البداية بتقسيم الاتحاد السوفييتي فيما بينهم ضد إرادة غالبية الناخبين في استفتاء حول الحفاظ على الاتحاد السوفييتي وألقوا اللوم الجبان على الشيوعيين، وبدأوا في شن حروب من أجل الأراضي ضد بعضهم البعض، ومرة ​​أخرى وألقى باللوم على الشيوعيين البلاشفة.
    ويتهم أعداء الاتحاد السوفييتي الروس البلاشفة بخلق أوكرانيا، كما يتهمهم أعداء البلاشفة الأوكرانيون بالتسبب في "هولودومور" من أجل تدمير الهوية الوطنية للأوكرانيين. وحتى الآن، وهم يقاتلون بعضهم البعض، فإنهم لا يمنعون جميعًا من نشر الغضب ضد الشيوعيين السوفييت.
  14. +3
    فبراير 7 2024
    قرف. علاقات عامة أخرى.
    ولا توجد كلمة واحدة عن حقيقة أن القومية الحالية تم تمويلها من قبل الأوليغارشية، بما في ذلك الروس. (التي كسرت فيها كلمات كل من ستريلكوف ونواب الدوما المحرمات)
    الآن - القلة والمسؤولون يجلسون بأمان، ويذهبون إلى دبي، ويستمتعون بالحياة، وصورة "النتيجة المحزنة للاختيار الأوروبي" عن عامة الناس - تستحضر عبارة "من فعل ذلك، من فعل ذلك" لغالوستيان.. .
  15. +1
    فبراير 7 2024
    المؤلف هو مجرد مزاح.
    1. +5
      فبراير 7 2024
      أنت مخطئ، فهو يصدق ذلك...
      1. +3
        فبراير 7 2024
        اقتباس: kor1vet1974
        أنت مخطئ، فهو يصدق ذلك...


        كيف يمكن أن يكون هذا؟ IMHO، مجرد مزحة، لأن هناك خطأ فادحًا، وختمًا على ختم ومقتطفات من الدعاية السوفيتية، والتي لم يتم تصديقها دائمًا حتى ذلك الحين.
        1. +1
          فبراير 7 2024
          راجع مقالاته السابقة حول هذا الموضوع، الإيمان الذي لا يتزعزع، كما هو الحال في الثورة العالمية.
        2. +2
          فبراير 7 2024
          كيف يمكن أن يكون هذا؟

          سؤال ساذج. ربما ليس هكذا. إن أوشفيتز-بيركيناو دليل على ذلك. المؤلف ينتمي إلى الفئة التي يتم الحصول منها، في ظل الظروف المناسبة، على أفراد من نوع ويغاند.
          1. +2
            فبراير 7 2024
            اقتبس من ديسمبريست
            المؤلف ينتمي إلى الفئة التي يتم الحصول منها، في ظل الظروف المناسبة، على أفراد من نوع ويغاند.


            في هذه الحالة، المؤلف يمزح. بقدر ما أفهم، كان ويجاند ساديًا عاديًا، دون أي إيمان بأي مُثُل.

            على الرغم من أنني، بصراحة، أحاول أن أكون أقل اهتماما بهؤلاء الأفراد - إنه أمر مثير للاشمئزاز، بالإضافة إلى ذلك، فإن إيماني بالإنسانية، الذي أبذل قصارى جهدي حتى لا أخسره، يعاني.
            1. 0
              فبراير 7 2024
              بقدر ما أفهم، كان ويجاند ساديًا عاديًا، دون أي إيمان بأي مُثُل

              هنا أنت مخطئ جدا. القومية الراديكالية. يكفي أن نتتبع مسيرته المهنية - "Black Reichswehr"، "Steel Helmet"، SS. شخصيات مثل البارون إبرشتاين لا تعتبر الساديين العاديين من أصل بروليتاري أصدقاء مقربين.
              1. +2
                فبراير 7 2024
                اقتبس من ديسمبريست
                بقدر ما أفهم، كان ويجاند ساديًا عاديًا، دون أي إيمان بأي مُثُل

                هنا أنت مخطئ جدا. القومية الراديكالية. يكفي أن نتتبع مسيرته المهنية - "Black Reichswehr"، "Steel Helmet"، SS. شخصيات مثل البارون إبرشتاين لا تعتبر الساديين العاديين من أصل بروليتاري أصدقاء مقربين.


                ربما لدي المعرفة الأكثر سطحية.

                رأيت معلومات تفيد بأن "أصدقائه" اتهموه بالاختلاس والاستيلاء على ممتلكات من سلمهم للتدمير. أي أن القومية الراديكالية ساعدته على سرقة شيء ما والتعويض عن أصله البروليتاري، وليس العكس. وجهة نظري هي أن هذا السلوك لا يشبه إلى حد ما سلوك المتعصب المكرس للفكرة.

                ولكن ربما كانت هذه مشاحنات داخل العشيرة.

                وبعد الحرب، لم يُعاقب قط بما يستحق، بل خرج منها، مع أن بعض الناس نالوا أكثر بذنوب أقل. مثل هذا الشرير، لقد خرج بسهولة.
                1. +3
                  فبراير 7 2024
                  بعد الحرب لم يعاقب قط كما يستحق، لقد خرج

                  وقد ساعده على الخروج محاميه الشخصي، يورغن ريجر، وهو معجب متحمس بهانس غونتر وأيديولوجيته العنصرية الاشتراكية الوطنية، ومؤلف جميع أنواع الدراسات حول موضوع "العرقيات الفائقة".
                  1. +1
                    فبراير 8 2024
                    اقتبس من ديسمبريست
                    وقد ساعده على الخروج محاميه الشخصي، يورغن ريجر، وهو معجب متحمس بهانس غونتر وأيديولوجيته العنصرية الاشتراكية الوطنية، ومؤلف جميع أنواع الدراسات حول موضوع "العرقيات الفائقة".
                    إجابة
                    اقتبس


                    يبدو أنك على حق - نازي مقتنع.
  16. +3
    فبراير 7 2024
    اقتباس: صنم سامسونوف وشركاه
    superethnos

    ما قد يكون مناسبًا في مجال الأنثروبولوجيا الاجتماعية أو علم الأعراق، اختزل سامسونوف وهكذا إلى نموذج تحسين النسل المبتذل "Uber- وUntermensch". وفي الوقت نفسه، دون إدراك النزعة الاستعارية الناشئة في إنكار "الشوفينية الروسية الكبرى". ولم يتخلف المعلقون كثيرًا عن تعزيز تأثير هذا اللامنطق. على سبيل المثال
    نقل : أحد المفسرين
    ...تفرك أنفك بهذه الكلمات الغبية السخيفة التي تبدو مصطنعة

    المؤلف، الذي كان دمية في تمجيده، يخطو مرة أخرى على أشعل النار الذي داس عليه في مقالته السابقة بعنوان "كيف نشأت أوكرانيا" (https://topwar.ru/235283-kak-vozniklo-ukrainstvo.html).
    وكما كتب السياسي الروسي فاسيلي شولجين:

    سأقوم فقط بنسخ رسالتي من تلك المقالة.
    اقتباس: التكرار هو أم التعلم
    في الوقت نفسه، عضو "مدرسة الفاشية" في اتحاد المهاجرين الملكيين، مؤلف عبارة "أنا فاشي روسي"، مشارك في الأنشطة التخريبية ضد الاتحاد السوفياتي كجزء من EMRO. سلطة ممتازة في قضايا السياسة الوطنية.
  17. +3
    فبراير 7 2024
    تم إنشاء "اللغة الأوكرانية" على أساس لهجات جنوب روسيا مع إضافة الكلمات البولندية والألمانية.
    نعم، ومن أجل نشرها، أنشأوا مدارس مجانية للقرويين، حيث تم إعادة تدريبهم من الروسية إلى الأوكرانية، ويبدو أن الجميع من الأطفال إلى البالغين درسوا هناك، ونشروا كتبًا وصحفًا باللغة الأوكرانية.. إذن، روسيا الصغيرة. -كان ينبغي أن تكون أوكرانيا المنطقة ذات أعلى معدلات معرفة القراءة والكتابة بحلول عام 1917 يضحك
  18. BAI
    +3
    فبراير 7 2024
    شئنا أم أبينا، أصبح سكان أوكرانيا دولة مستقلة. أمة شابة ولكنها لا تزال كاملة النمو. والاعتراف بهذه الحقيقة فقط هو الذي سيساعد على تجنب العديد من الأخطاء في المستقبل. بادئ ذي بدء، ننسى الشعب "الشقيق".
    بالمناسبة، هناك نوع من التنافر المعرفي. من ناحية، على الرغم من أنهم "أخوة"، إلا أنهم بشر، ومن ناحية أخرى، لا يوجد شعب أوكراني، بل هناك روس.
    1. 0
      فبراير 7 2024
      باي! أثناء رئاسته قال كوتشما: "ليست الأمم وحدها هي التي تخلق الدول، بل إن الدولة أيضاً تخلق الأمة". وإذا حكمنا من خلال حقيقة مفادها أن الغالبية العظمى من السجناء يتحدثون اللغة الروسية، فإن الطريق ما زال طويلاً قبل إنشاء الأمة. الدولة والأمة يصنعها الشعب الذي على رأس الدولة، أي من له حق اتخاذ القرار، وكل هذا تدعمه الميزانية.
    2. +2
      فبراير 7 2024
      اقتباس من B.A.I.
      شئنا أم أبينا، أصبح سكان أوكرانيا دولة مستقلة. أمة شابة ولكنها لا تزال كاملة النمو. .

      هل هناك دول أقل شأنا؟ أنت تتحدث مباشرة إلى الفوهرر. تاريخ الشعوب هو تاريخ صعودها وهبوطها الأخلاقي. لقد فهم الناس هذا حتى قبل العصر الجديد، "تثنية" الإصحاح 28. يمكن لشعب أن يكون تقدميا في فترة ما، ورجعيا في فترة أخرى. هذه هي الإجابة الصحيحة حسب ماركس، لكنها هي نفسها الموجودة في الكتاب المقدس.
      في ظل الرأسمالية، تظهر الحركات الاجتماعية بين الناس، والتي لا تزال ضعيفة التطور في كل من أوكرانيا وروسيا. إن النشاط السياسي للشعب هو العلامة الرئيسية لأمة لا تتمرد فحسب، بل تدرك ما تحتاجه من تغييرات في القوانين. على سبيل المثال تشكيل الأحزاب السياسية.... في أوكرانيا تم انتخاب مهرج من أحد الأفلام رئيسا، وهي مجرد مزحة للدجاج، أما روسيا فيحكمها منذ 23 عاما شخص غير حزبي. لقد كان مجرد عضو في حزب الشيوعي. ما هي القوى المحددة التي دفعته إلى الأمام؟ ... الشعب لا يبالي، لديه شعار سياسي واحد، مثير للشفقة تماما: "... ولمن آخر؟.."

      وفي النهاية ماذا نرى؟ ويعيش كلا الشعبين فترة من التدهور الأخلاقي، ولا يستطيع التنظيم الذاتي سوى اللصوص والخونة. لا داعي لخداع نفسك بمسألة "الجدارة" - فالحقيقة هي أننا نمر بفترة من ردود الفعل، والتي قد تنتهي باختفاء كليهما. سوف يمضون قدمًا بأقدامهم... على الرغم من أنني لا أحب ذلك على الإطلاق.
    3. 0
      فبراير 7 2024
      لا، لم يتشكل. ستة أشهر من التلفزيون الروسي والإنترنت، ولم يعد هناك أي هراء حول الأمة الأسطورية.
  19. +3
    فبراير 7 2024
    بشكل عام، زرع لينين قنبلة، ففجرها يلتسين، وصنع بوتين قنبلة جديدة ويبحث عن كيفية زرعها بشكل أكثر موثوقية حتى تنفجر - تنفجر! بحيث أصبح كل شيء في حالة يرثى لها!
  20. +3
    فبراير 7 2024
    لقد فهموا الخطر الذي يشكله الأوكرانيون، لكن المهاجرين يشكلون خطراً لا يقل عن ذلك. "من لا يريد أن يطعم جيشه سيطعم جيش غيره." "من لا يريد أن يطعم شعبه فسوف يطعم شعب غيره". صحيح أن الشعوب الأجنبية لا تحتاج إلى حكومة شخص آخر، بل سوف تنصب حكومتها الخاصة.
  21. +4
    فبراير 7 2024
    البداية صحيحة، لكن بعد عام 1917 لم يكن كل شيء كما كتب المؤلف. كانت هناك فترة كبيرة من الاضطرابات على أراضي أوكرانيا، وحتى محاولة غير مثمرة لإنشاء دولتهم الخاصة.
    أنصح المؤلف بدراسة التاريخ بالتفصيل وعدم كتابة مثل هذه المقالات الغبية بعد الآن.
  22. +2
    فبراير 7 2024
    في عام 2008 كنت في كييف. كانت المدينة بأكملها تتحدث باللغة الروسية، وكانت جميع اللافتات باللغة الروسية. جميع الصحف باللغة الروسية.
    حاولت العثور على شيء ما باللغة الأوكرانية على الأقل لإحضاره إلى المنزل كتذكار. حتى أنه كانت هناك أقراص مضغوطة تحتوي على موسيقى البوب ​​الروسية - ولا شيء باللغة الأوكرانية.
    ذهبت إلى محل لبيع الكتب وطلبت كتبًا باللغة الأوكرانية. سخروا مني وأظهروا لي رفًا صغيرًا يحتوي على حكايات خرافية ونصائح أوستر السيئة.
    كان ذلك قبل 14 عامًا من إنشاء المنطقة العسكرية الشمالية وبعد 9 سنوات من تقسيم الاتحاد السوفييتي
  23. -2
    فبراير 7 2024
    لولا الجيش الأحمر، لكان هتلر قد أرسل جميع الأوكرانيين والبولنديين إلى الصابون لتحرير المنطقة. والجيش الأحمر أنشأه البلاشفة!
    1. -4
      فبراير 7 2024
      والجيش الأحمر أنشأه البلاشفة!

      اختفى الجيش الأحمر الذي أنشأه البلاشفة بعد ثلاثة أشهر من بدء الحرب، وتم تدميره بالكامل تقريبًا في المعارك الحدودية وأسر (3,5 مليون سجين).
      في الفترة من أكتوبر إلى نوفمبر 41، تم الدفاع عن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية من قبل جيش شعبي من الجنود المعبأين والمتطوعين.
      وعندما "حركوا" المفوضين اليهود وقدموا وحدة القيادة، بدأ هذا الجيش في القتال بكفاءة تامة وتغلب على الألمان.
  24. 0
    فبراير 7 2024
    العالم الروسي منقسم. فالروس يذبحون أنفسهم في مذبحة بين الأشقاء لإسعاد "شركائنا" - الغرب الجماعي، بقيادة لندن وبروكسل وواشنطن.

    أين كان "الحكمة" يبحث منذ 20 عامًا؟
    ما الذي كان يفعله أفضل وزير خارجية، لافروف، طوال هذا الوقت؟
    ماذا كانت تفعل أجهزة المخابرات؟

    إما أنهم كانوا محاطين جميعًا حول ثلاث أشجار صنوبر مثل "القطط العمياء"، مما يشير إلى أن مؤهلاتهم "أقل من القاعدة" بشكل كبير، أو أنهم أنفسهم يعملون وفقًا لسيناريو النخب الغربية ولا يتظاهرون إلا بقيادة دولة مستقلة. ولهذا السبب يتم تصدير الذهب ورأس المال من روسيا إلى البنوك الغربية.
  25. تم حذف التعليق.
  26. +1
    فبراير 10 2024
    هنا يتحدث الناس عن حكومة عالمية
    مثل، هذا هو ضد الروس
    بالتأكيد هذا هو الحال، الروس ليسوا 100 دولار، لماذا يحبهم الغرباء؟
    لكنني أتحدث عن شيء آخر، عن الاتحاد السوفياتي، مثل بلدي
    تظهر المعرفة أن الاتحاد السوفييتي ضد الروس
    وهم مجبرون فقط على فعل شيء ما من أجل الروس
    قبل 10 سنوات فقط، كان من الممكن أن يُحكم عليك بالسجن لقولك اللغة الروسية
    وقد تمت ترقية أو ترقية كل هؤلاء المسؤولين المحليين
  27. 0
    فبراير 12 2024
    المؤلف مناهض واضح للشيوعية ومعادٍ للسوفييت.
    كتب جي بي سارتر أن معاداة السوفييت (الشيوعية) تؤدي حتماً إلى رهاب روسيا.
    (البرجوازيون يخافون من الشيوعية باعتبارها حفار قبرهم، والشيوعية (الاشتراكية، السوفييتية) بالنسبة لهم مرتبطة تاريخيًا بروسيا. ومن هنا رهاب روسيا. فالروس يجلبون الشيوعية.
    يبدو أن هذه هي مخاوف الطفولة. لكن التاريخ يظهر أن جي بي سارتر كان في منتصف القرن العشرين.
    وحتى الانقلاب البرجوازي في روسيا عام 1992 لم يغير شيئا.
    يُخشى من روسيا باعتبارها حاملة أفكار الشيوعية (الاشتراكية).
    لكن النخبة الروسية لا تفهم ذلك وتصرخ: "نحن ملكنا! أيها البرجوازيون! سوف نبيع كل شيء!"
    سيبيعونها...
    والشعب؟ الشعب لا يزال صامتا.
  28. 0
    فبراير 13 2024
    لقد انقسموا وأخذوا الأراضي الروسية، روسيا الصغيرة، "كييف أم المدن الروسية"...
    كل هذا صحيح، لكن السؤال هو: كيف يمكن انتزاع شيء ما من حكومة قوية؟ حتى التفكير في ذلك؟
    دعونا نتذكر ألعاب وزيرنا لافروف مع اليابان في جزر الكوريل. ولم تتوقف هذه المفاوضات إلا بعد صيحات عديدة وغضب شعبي. لكن ما هي القوة التي بدأتهم؟ نفس الشخص الذي هو الآن على رأس البلاد.
    لماذا لم يتم تقييم مقابلة رئيسنا مع صحفي أمريكي بشكل نقدي؟ لقد قالنا بوضوح باللغة الروسية: "ما زلنا نعطيك إياها، خذنا معك"، "كنا سنترك لك شبه جزيرة القرم إذا لم يظهر تهديد القواعد الأمريكية هناك". ما هذا؟ كيف يمكنك أن تقول ذلك؟
  29. 0
    فبراير 13 2024
    اقتباس: الرفيق
    تم إنشاء "اللغة الأوكرانية" على أساس لهجات جنوب روسيا مع إضافة الكلمات البولندية والألمانية. لقد تحدث المبدعون أنفسهم بشكل سيء.

    لكن نصيب الأسد من الكلمات هناك كلمات روسية مشوهة عمدا أو مجرد كلمات مختلقة.
    من المضحك أن المتحدثين باللغة الروسية في أوكرانيا، من ناحية، يدركون ذلك جيدًا، ولكن من ناحية أخرى، فإنهم يطيرون في حالة من الغضب الشديد عندما تدس أنوفهم في هذه الكلمات الغبية السخيفة والمصطنعة.

    أحد معارفي في أوكرانيا، روسي حتى النخاع، مدرس في المعهد منذ العهد السوفييتي، أصبح قومياً متحمساً في شيخوخته. ربما توقف عن الغسيل حتى لا يتخلى عن قميصه المطرز ولو للحظة (سأضطر إلى الكتابة إليه يومًا ما لارتداء البنطلون أيضًا).

    لقد نشرت مؤخرًا ملصقًا على Facebook مع تسمية توضيحية تقول:
    هل اللغة مهمة؟ اذهب إلى روستوف!
    (اللغة تعيق الطريق؟ اذهب إلى روستوف!)

    يعتبر أقارب والدتي الذين يعيشون في أوكرانيا (أبناء إخوتي وأبناء عمومتي) أنها دون البشر. إن أيديولوجية الإبادة الجماعية الثقافية التي لا إنسانية هي مرض خبيث لا يمكن تدميره إلا بالكامل.
  30. 0
    فبراير 15 2024
    البولنديون هم ضبع أوروبا! لقد قالها تشرشل!

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""