المنتج 55: ما تستطيع الطائرات بدون طيار الجديدة من عائلة Lancet القيام به

46
المنتج 55: ما تستطيع الطائرات بدون طيار الجديدة من عائلة Lancet القيام به

قدمت مجموعة شركات ZALA أحدث تطوراتها - طائرة بدون طيار من عائلة Lancet، تسمى المنتج 55.

تم تجهيز طائرة الكاميكازي بدون طيار أو ذخيرة التسكع الجديدة بأربعة محركات وتستمر في خط الأجهزة التي تم إنشاؤها وفقًا للتصميم الديناميكي الهوائي X-wing.



وفقًا للمطور، المنتج 55 سهل الاستخدام للغاية وآمن للمشغل. يتم إطلاق هذه الذخيرة المتسكعة من حاوية خاصة.



توفر المعدات المثبتة على الطائرات بدون طيار صورًا بدقة Full HD في الوقت الفعلي حتى يتم إصابة الهدف. في هذه الحالة، يتمتع المشغل بإمكانية الوصول إلى وظيفة اختيار الزاوية المثالية للاقتراب من الهدف.

لاحظ ممثلو ZALA أن الحلول التقنية الجديدة تمنح المنتج 55 ميزة على الموديلات السابقة. على وجه الخصوص، فإن لانسيت الجديدة، كما يدعي المطور، غير معرضة تماما لأنظمة الحرب الإلكترونية للعدو.

ومن الجدير بالذكر أن الإصدار السابق، المسمى "المنتج 53"، والذي يستخدمه الجيش الروسي الآن بنشاط في منطقة المنطقة العسكرية الشمالية، اكتسب القدرة على تحديد الهدف بشكل مستقل، والاستيلاء عليه ومهاجمته. وفي الوقت نفسه سيتم تصنيع "المنتج 55" المقاوم للحرب الإلكترونية الدباباتوناقلات الجنود المدرعة والمدافع ذاتية الدفع وغيرها من المعدات التابعة للجيش الأوكراني عاجزة تمامًا في ساحة المعركة.

المهم، بالإضافة إلى النسخة المحسنة من Lancet، قامت مجموعة شركات ZALA أيضًا بإنشاء جهاز محاكاة خاص لتدريب المشغلين على إدارة البيانات طائرة بدون طيار، والتي ينبغي أن تزيد من كفاءة استخدامه.

ومع ذلك، لم تكتب وسائل الإعلام الروسية فحسب، بل أيضًا وسائل الإعلام الأجنبية، كثيرًا عن فعالية عمل مشرطنا مؤخرًا. بيانات طائرات بدون طيار- أصبحت الكاميكاز كابوسًا حقيقيًا لمعدات وأنظمة المدفعية التابعة للقوات المسلحة الأوكرانية.

على خلفية ما سبق، يتم لفت الانتباه بشكل خاص إلى خطط السلطات الروسية لتخصيص حوالي 100 مليار روبل في السنوات الثلاث المقبلة لإنشاء طائرات بدون طيار. وكما قال نائب رئيس الوزراء دينيس مانتوروف، فإننا نتحدث عن مئات الآلاف من طائرات بدون طيار FPV وعشرات الطائرات بدون طيار الثقيلة.

    قنواتنا الاخبارية

    اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

    46 تعليقات
    معلومات
    عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
    1. 11
      6 فبراير 2024 10:33 م
      ولعل لانسيت هو أنجح تطور لدينا.
      الأعداء يعترفون علناً أنهم لا يعرفون كيف يحاربون هذه الأسلحة!
      1. +3
        6 فبراير 2024 10:51 م
        المنتج 55: ما تستطيع الطائرات بدون طيار الجديدة من عائلة Lancet القيام به
        شيء جيد... كم عددهم اللازم لل رطل لكل ألف كيلومتر؟ المئات والمئات على جميع الجبهات.
        1. +4
          6 فبراير 2024 11:08 م
          كم عددهم اللازم لـ LBS لكل ألف كيلومتر؟ المئات والمئات على جميع الجبهات

          وبطبيعة الحال، السؤال هو الكمية.
        2. -3
          6 فبراير 2024 11:41 م
          . كم عددهم اللازم لـ LBS لكل ألف كيلومتر؟

          بالضبط بقدر ما لدى ukrov من المعدات والمدفعية. وهذا ليس كثيرا. بالنسبة لبقية إبرة الراعي وFPV
          1. 0
            6 فبراير 2024 11:45 م
            ها هو فيتال... فقط لا تكتب دون تفكير، حسنًا؟ لا أحد يعرف أي شيء على وجه اليقين...(باستثناء روشيدروميت)
          2. 0
            6 فبراير 2024 20:27 م
            إقتباس : أنا لي
            . كم عددهم اللازم لـ LBS لكل ألف كيلومتر؟

            بالضبط بقدر ما لدى ukrov من المعدات والمدفعية. وهذا ليس كثيرا. ...

            حسنًا، هذا إذا كنت تضمن ضرب كل قطعة من المعدات بمشرط واحد. ولكن في الواقع ليس هذا هو الحال - يتم إسقاط المشارط، وقد تخطئ أو تحدث ثقبًا تراكميًا في المكان الخطأ على الهدف، وقد لا يتم تسليمها إلى موقع الإطلاق بسبب عمل الطائرات بدون طيار ومدفعية العدو.
            يُنصح بإلقاء المشارط المستقلة في العمق الخلفي للقوات المسلحة الأوكرانية من أجل تدمير مركبات الشحن العسكرية - لذلك من الضروري مراعاة ليس فقط معدات العدو مباشرة في المقدمة، ولكن أيضًا المركبات الموجودة خلف خطوط العدو ( قاطرات الديزل، العربات، الشاحنات، ...). يمثل تسليم المشارط المستقلة خلف خطوط العدو خطرًا إضافيًا يتمثل في "ضعف التصويب" بسبب تشغيل الدفاعات الجوية للعدو.
            ولذلك، فإن الحاجة الحقيقية للمشارط أعلى بمقدار ضعفين أو ثلاثة أضعاف مما حسبته هنا.
            1. +3
              6 فبراير 2024 20:42 م
              اقتباس من D.O.
              الحاجة الحقيقية للمشارط بمقدار أمرين أو ثلاثة من حيث الحجم فوق

              100-1000 مرة؟ بالضبط؟ غمزة
              1. 0
                6 فبراير 2024 21:10 م
                اقتباس: طارد
                100-1000 مرة؟ بالضبط؟

                إذا كنت تعمل كمشرطات مستقلة ضد أهداف متحركة (نقل عسكري)، ويتم تسليمها عميقًا خلف خطوط العدو بواسطة حاملات الطائرات بدون طيار، فنعم. لأن معدات العدو والذخيرة التي يتم تسليمها إلى مواقع الانتشار تعمل وتسبب خسائر كبيرة حتى تدميرها المحتمل بواسطة الأسلحة الروسية المضادة للبطاريات. لذلك، فإن تكاليف العمل على النقل الخلفي للقوات المسلحة لأوكرانيا سيتم تبريرها بالتأكيد من خلال تقليل خسائر القوات المسلحة للاتحاد الروسي.
                1. 0
                  6 فبراير 2024 21:31 م
                  اقتباس من D.O.
                  إذا كنت تعمل مع Lancets المستقلة على أهداف متنقلة (النقل العسكري)، يتم تسليمها عميقًا خلف خطوط العدو بواسطة حاملات الطائرات بدون طيار

                  ما "حاملات الطائرات بدون طيار"؟ عفوا، ماذا تقول؟

                  لقد سحبت الأرقام من لا شيء، والأرقام غبية حقًا. الديماغوجية كمبرر لا تصلح، دعنا نعطي إحصائيات حول التطبيق (على الرغم من أين ستحصل عليها إلا من نفس الإصبع؟) أو على الأقل نوع من الرياضيات، أو شيء من هذا القبيل...
                  1. -1
                    6 فبراير 2024 21:47 م
                    اقتباس: طارد

                    الديماغوجية كمبرر لا تصلح، دعنا نعطي إحصائيات حول التطبيق (على الرغم من أين ستحصل عليها إلا من نفس الإصبع؟) أو على الأقل نوع من الرياضيات، أو شيء من هذا القبيل...

                    عزيزي الرجل، هذا مصدر مفتوح يمكن قراءته من قبل الجانبين. ويجوز هنا مناقشة الأفكار الواضحة فقط على مستوى الأريكة، ودون تفاصيل.
                    بالمناسبة، من أين لك هذا الاهتمام الشديد بالإحصاء والرياضيات؟ ماذا لو كان من أجل إضفاء الطابع الرسمي عليها كمبرر لمتطلبات إمدادات الناتو المقابلة للقوات المسلحة الأوكرانية؟ إذا كان الأمر كذلك، ابحث في مكان آخر عن البسطاء.
                    1. +1
                      6 فبراير 2024 22:04 م
                      اقتباس من D.O.
                      ويجوز هنا مناقشة الأفكار الواضحة فقط على مستوى الأريكة، ودون تفاصيل

                      إن هراءك بشأن "مرتين أو ثلاث مراتب من حيث الحجم" لا ينطبق على الأفكار. من كلمة "عامة".

                      إن التستر على عدم قدرتك على إثبات أنك على حق (أو الاعتراف بأنك على خطأ) بالوطنية هو كل شيء. صندوق الثرثرة.
                      1. -4
                        6 فبراير 2024 22:14 م
                        اقتباس: طارد
                        إن هراءك بشأن "مرتين أو ثلاث مراتب من حيث الحجم" لا ينطبق على الأفكار. من كلمة "عامة". إن التستر على عدم قدرتك على إثبات أنك على حق (أو الاعتراف بأنك على خطأ) بالوطنية هو كل شيء. صندوق الثرثرة.

                        وكما لاحظت، فقد كنتم متحمسين جدًا لدعوتي لزيادة إنتاج المشارط، الكبيرة والصغيرة، بمقدار ضعفين أو ثلاثة أضعاف. وإذا حكمنا من خلال الهستيريا الخاصة بك، فأنت لست روسيًا على الإطلاق يشعر بالأسف على أموال الملك. يبدو أنك على الجانب الذي ستطير إليه هذه المشارط. ومع ذلك، لسبب ما، لا أريد حتى أن أتعاطف معك.
                2. -1
                  6 فبراير 2024 21:34 م
                  PS
                  يمكن أن تكون الطائرات بدون طيار المستخدمة في النقل الخلفي غير المدرع للشحنات العسكرية للقوات المسلحة الأوكرانية نسخة مستقلة من الطائرة الصغيرة Lancet-1، مما يؤدي إلى شل حركة الهدف. انتهى - باستخدام إبرة الراعي (في المستقبل، طائرات بدون طيار جديدة طويلة المدى من ZALA مزودة بمحركات نفاثة أو محركات احتراق داخلي).
          3. 0
            7 فبراير 2024 19:52 م
            إذا لم أكن مخطئًا جدًا، فإن سجل استخدام Lancets يزيد قليلاً عن 140 شهريًا. ولكن في المتوسط، ربما 100. وفي الوقت نفسه، تتعرض دونيتسك للقصف كل يوم وبشكل متكرر.
      2. +3
        6 فبراير 2024 10:53 م
        الشيء الرئيسي هو أن يكون لديك وقت لخلع ملابسك، وإلا فإنها ستكون ممتلئة. ليس هناك خيار اخر. لا يوجد سوى مخرج واحد - اتصل بفولغا. كل شيء آخر سيكون "مدخلا".
        1. تم حذف التعليق.
      3. +1
        7 فبراير 2024 09:27 م
        حسنًا، ليس فقط هذا هو التطوير الأكثر نجاحًا) لقد كان أداء العديد من أسلحتنا جيدًا للغاية على جبهات المنطقة العسكرية الشمالية. نفس صواريخ T-90M و T-80BVM و T-72B3 و Ka-52 و MI-28 وصواريخ Caliber و Kinzhal و Iskander وصواريخ Kornet ATGMs وما إلى ذلك. بشكل عام، ليس من قبيل الصدفة أننا حافظنا على صناعتنا الدفاعية)
      4. +2
        7 فبراير 2024 09:45 م
        اقتباس: ميخائيل إيفانوف
        ولعل لانسيت هو أنجح تطور لدينا.

        هناك عيب واحد مشترك بين جميع طائرات الكاميكازي بدون طيار. هذه فترة طويلة جدًا بين اكتشاف الهدف من قبل الكشافة ووصول المشرط إلى هناك. خلال هذا الوقت، يمكن إسقاط الكشافة وقمعها وسيغادر الهدف. بالإضافة إلى ذلك، نحتاج إلى طائرة بدون طيار هجومية ثقيلة على ارتفاعات عالية قادرة على مهاجمة الهدف على الفور بأسلحتها.
        1. 0
          8 فبراير 2024 00:18 م
          اقتبس من qqqq
          هناك عيب واحد مشترك بين جميع طائرات الكاميكازي بدون طيار. هذه فترة طويلة جدًا بين اكتشاف الهدف من قبل الكشافة ووصول المشرط إلى هناك. خلال هذا الوقت، يمكن إسقاط الكشافة وقمعها وسيغادر الهدف. بالإضافة إلى ذلك، نحتاج إلى طائرة بدون طيار هجومية ثقيلة على ارتفاعات عالية قادرة على مهاجمة الهدف على الفور بأسلحتها.

          ولم تتجذر الطائرات بدون طيار الهجومية المتوسطة والثقيلة في المنطقة العسكرية الشمالية. بالنسبة لمثل هذه الطائرات بدون طيار، فإن نسبة كتلة ذخيرة الرؤوس الحربية إلى كتلة الحاملة أقل بكثير من تلك الموجودة في طائرة الكاميكازي بدون طيار. لذلك، لحمل الذخيرة التي تشكل تهديدًا للمركبات المدرعة، يجب أن تكون الطائرة بدون طيار الهجومية القابلة لإعادة الاستخدام ثقيلة جدًا ومرئية جدًا سواء على الرادار أو بصريًا. ومع ذلك، فإن تشبع القوات المسلحة الأوكرانية بأنظمة الدفاع الجوي الغربية الحديثة ومنظومات الدفاع الجوي المحمولة يبطل فعالية الطائرات بدون طيار الثقيلة.

          يمكن تقليل وقت وصول Lancets المستقلة إلى المربع المطلوب بشكل كبير إذا تم تطوير نسخة من Lancets التي يتم تسليمها بواسطة صواريخ MLRS.
          1. 0
            8 فبراير 2024 13:38 م
            اقتباس من D.O.
            ومع ذلك، فإن تشبع القوات المسلحة الأوكرانية بأنظمة الدفاع الجوي الغربية الحديثة ومنظومات الدفاع الجوي المحمولة يبطل فعالية الطائرات بدون طيار الثقيلة.

            يتم تعويض كل هذا من خلال نهج منهجي. نحن لا نأخذ في الاعتبار منظومات الدفاع الجوي المحمولة، الارتفاع خاطئ. سيتم حل مشكلة أنظمة صواريخ الدفاع الجوي من خلال وجود أنظمة صواريخ مضادة للطائرات في حمولة ذخيرة الطائرات بدون طيار و (أو) دعم الطيران بمثل هذه الصواريخ. بيت القصيد من الطائرات بدون طيار الثقيلة هو الرد الفوري على هدف ناشئ. لا يوجد وقت تأخير لنقل ومعالجة المعلومات وإطلاق طائرة كاماكازي بدون طيار ولاقترابها من الهدف. لن يكون لدى المدفعية الوقت الكافي لإطلاق الذخيرة وما إلى ذلك.
            1. 0
              8 فبراير 2024 18:14 م
              اقتبس من qqqq
              يتم تعويض كل هذا من خلال نهج منهجي. نحن لا نأخذ في الاعتبار منظومات الدفاع الجوي المحمولة، الارتفاع خاطئ. سيتم حل مشكلة أنظمة صواريخ الدفاع الجوي من خلال وجود أنظمة صواريخ مضادة للطائرات في حمولة ذخيرة الطائرات بدون طيار و (أو) دعم الطيران بمثل هذه الصواريخ.

              لم تحتفظ القوات المسلحة الأوكرانية بأنظمة صواريخ الدفاع الجوي الخاصة بها بشكل مستمر لفترة طويلة. باستخدام معلومات استخبارات الناتو، يقومون بتشغيل رادار صواريخ سام فقط لإطلاق النار. الطائرات بدون طيار الثقيلة مرئية تمامًا لمعدات الاستطلاع التابعة لحلف شمال الأطلسي. لذلك، مع النهج الشامل الذي تقترحه، ستحاول القوات المسلحة الأوكرانية ببساطة إطلاق النار من نظام الدفاع الجوي بعد الهدف.
              على أية حال، فإن النهج الذي ذكرته سيكلف القوات المسلحة الروسية عددًا من الطائرات بدون طيار الثقيلة التي تم إسقاطها، وهو ببساطة غير متوفر في أي جيش في العالم. لن نتحدث حتى عن الطيران المأهول في هذا السياق، فلن يكون لدينا عدد كافٍ من الطيارين، الذين يعانون بالفعل من نقص في المعروض.

              اقتبس من qqqq
              بيت القصيد من الطائرات بدون طيار الثقيلة هو الرد الفوري على هدف ناشئ. لا يوجد وقت تأخير لنقل ومعالجة المعلومات وإطلاق طائرة كاماكازي بدون طيار ولاقترابها من الهدف. لن يكون لدى المدفعية الوقت الكافي لإطلاق الذخيرة وما إلى ذلك.

              ويمكن تحقيق الشيء نفسه إذا كانت هناك مشارط VTOL قابلة للإرجاع تستخدم كطائرات استطلاع. المكافأة هي انخفاض رؤية المشرط على الرادارات، على عكس الطائرات بدون طيار الثقيلة.
              1. 0
                9 فبراير 2024 09:03 م
                أما بالنسبة للمطاردة، فلن تعمل بشكل جيد عندما تعمل الطائرة بدون طيار على عمق تكتيكي، لأنها ليست قريبة جدًا من LBS. على الرغم من أن الخسائر لن تكون صغيرة. الحرب بشكل عام هي عمل مكلف. وسيقوم الطيران بتغطيتها بنفس الطريقة التي يغطيها الآن فوق أراضيها. نطاق PRR يسمح. أنا أوافق على إعادة المشارط. من شأن هذا الخيار أن يبسط إلى حد كبير صيانة مركز الخدمة المدنية (CSC)، وإلى حد ما، سيعوض نقص الطائرات بدون طيار الهجومية لدينا.
                1. 0
                  9 فبراير 2024 12:28 م
                  اقتبس من qqqq
                  أما بالنسبة للمطاردة، فلن تعمل بشكل جيد عندما تعمل الطائرة بدون طيار على عمق تكتيكي، لأنها ليست قريبة جدًا من LBS.
                  أنظمة صواريخ الدفاع الجوي التابعة للقوات المسلحة الأوكرانية لا تقف، بل تقود. منذ وقت ليس ببعيد، خاطروا بإحضار باتريوت إلى LBS، مما أدى إلى إتلاف الطائرة الروسية Il-22 فوق بحر آزوف.
                  اقتبس من qqqq
                  وسيقوم الطيران بتغطيتها بنفس الطريقة التي يغطيها الآن فوق أراضيها. نطاق PRR يسمح.
                  ومع ذلك، لا تزال هناك خسائر لـ Su-34 من باتريوت في كمين LBS، على الرغم من الغطاء الذي ذكرته.
                  اقتبس من qqqq
                  أنا أوافق على إعادة المشارط. من شأن هذا الخيار أن يبسط إلى حد كبير صيانة مركز الخدمة المدنية (CSC)، وإلى حد ما، سيعوض نقص الطائرات بدون طيار الهجومية لدينا.
                  تعتبر الطائرات بدون طيار المتسكعة القابلة لإعادة الاستخدام جيدة ضد البارماليين المسلحين فقط بالأسلحة الصغيرة. لكن بالنسبة لـ SVO، يبدو أن القيادة لا تأمر بها بسبب عدم فعالية استخدامها ضد عدو مشبع بأنظمة الدفاع الجوي الحديثة ومنظومات الدفاع الجوي المحمولة. في ظروف المنطقة العسكرية الشمالية الشرقية، تبين أن Lancets فعالة ضد المعدات، بما في ذلك اقتصاديًا، مقارنة بالطائرات بدون طيار الأخرى.
                  1. 0
                    9 فبراير 2024 14:58 م
                    لسوء الحظ، لا توجد حروب بدون خسائر. لكن مشكلة الدفاع الجوي لا تزال بحاجة إلى حل ويجب حلها. أما بالنسبة للمهاجمين ضد البارمالي، فأنا أتفق معك، لكن الطيران البسيط لا يبدو كذلك. ليس لدينا هذه الأسلحة في المنطقة العسكرية الشمالية بسبب عدم وجودها (لا يتم احتساب النماذج الأولية)، وليس بسبب الخوف من الخسائر. الطائرات بدون طيار نفسها موجودة في نسخ واحدة، وبالنسبة لها فإن SD موجودة فقط في المعارض في شكل نموذج. بشكل عام، لم أر مثالًا واحدًا لاستخدام طائرتنا بدون طيار الضاربة، على الرغم من أن القوات المسلحة Baratrayker قد أظهرت أكثر من مقطع فيديو واحد، وكان دفاعنا الجوي أفضل بكثير، ولكن مع ذلك تم استخدامه. على الرغم من أنهم خرجوا بسرعة، لم يظهر أي واحد منا. ولذلك فإن مسألة بقائهم على قيد الحياة هي مسألة نظرية بحتة. لذا فإن اقتراح عودة المشرط قد يحل محل قارعي الطبول إلى حد ما.
                    1. 0
                      9 فبراير 2024 17:28 م
                      اقتبس من qqqq
                      ليس لدينا هذه الأسلحة في المنطقة العسكرية الشمالية بسبب عدم وجودها (لا يتم احتساب النماذج الأولية)، وليس بسبب الخوف من الخسائر. الطائرات بدون طيار نفسها موجودة في نسخ واحدة، وبالنسبة لها فإن SD موجودة فقط في المعارض في شكل نموذج. بشكل عام، لم أر مثالًا واحدًا على استخدام طائرتنا بدون طيار الضاربة، على الرغم من أن القوات المسلحة Baratrayker قد أظهرت أكثر من مقطع فيديو واحد، وكان دفاعنا الجوي أفضل بكثير، ولكن مع ذلك تم استخدامه. على الرغم من أنهم خرجوا بسرعة، لم يظهر أي واحد منا.
                      هنا، على الأرجح، التسلسل المنطقي بسيط للغاية. تم طرد البيرقدار الأوكرانيين بسهولة في بداية المنطقة العسكرية الشمالية، لذلك افترضوا أن نظرائنا سوف يطردون بطريقة مماثلة. ولم يصروا على إنشاء طائراتنا وشراء الطائرات بدون طيار الإيرانية الثقيلة. على الرغم من أن المشارط/المباضع تم إنفاقها على الانتحاريين، وكذلك على نبات إبرة الراعي - نظرًا لفعاليتها النسبية، والتي تم الكشف عنها تجريبيًا.
                      ومع ذلك، فإن الطائرات بدون طيار الثقيلة التي تتسكع ستكون مفيدة جدًا لمطاردة أنظمة الدفاع الجوي الأوكرانية، على النحو التالي. خذ زوجًا من الطائرات بدون طيار الثقيلة مثل Altius المتصلة بقناة راديو. يتم تعليق حاوية الاستطلاع الإلكترونية Sych من إحداهما، ويتم تعليق زوج من الصواريخ المضادة للرادار من الثانية. ويقوم الزوجان بدوريات على ارتفاعات عالية خارج منطقة الاشتباك لأنظمة الدفاع الجوي متوسطة الحجم. بمجرد تشغيل رادار العدو، يتم إطلاق صاروخ عليه على الفور. وبدون هذا الغطاء الجوي، لا تقترب من LBS. وبالتالي، من الصعب تحديد عدد أنظمة الدفاع الجوي للعدو التي سيتم كشفها وتدميرها، ولكن يمكننا أن نفترض بثقة أنه سيتم فقدان عدد أقل من حاملات القنابل الانزلاقية لدينا.
                      1. +1
                        9 فبراير 2024 18:32 م
                        اقتباس من D.O.
                        ومع ذلك، فإن الطائرات بدون طيار الثقيلة التي تتسكع ستكون مفيدة جدًا لمطاردة أنظمة الدفاع الجوي الأوكرانية

                        هكذا ترى، وقد توصلت إلى نتيجة مفادها أن الطائرات بدون طيار للهجوم الثقيل ستكون مفيدة جدًا. إنها ليست حلا سحريا، ولكن كل سلاح له مكانه الخاص، ومن الواضح أن مثل هذه القاذفات لن تكون غير ضرورية. وإذا تعاملت مع القضية بحكمة وإبداع...
                      2. 0
                        9 فبراير 2024 20:13 م
                        PS
                        نعم، وكما هو مذكور في بعض المصادر، بمساعدة الطائرات بدون طيار الثقيلة المجهزة برادار الحاويات (بالإضافة إلى البالونات/المناطيد المعلقة)، سيكون من الممكن إغلاق الثغرات بسرعة في مجال رادار الدفاع الجوي في مناطقنا الخلفية العميقة (حول موسكو على سبيل المثال)، والتي تحلق من خلالها اليوم طائرات انتحارية أوكرانية خبيثة بدون طيار، ولا يمكن استبعاد صواريخ كروز غدًا.
      5. 0
        10 فبراير 2024 16:12 م
        كانت هناك رسالة مفادها أن الأوكرانيين قد صنعوا نظيرًا لمشرطنا. آمل أن يكون لدى شعبنا، عند صنع هذا السلاح، فكرة عن كيفية التعامل معه.
    2. +6
      6 فبراير 2024 10:57 م
      لا شك أن جهاز Lancet منتج ممتاز، وعلى وجه الخصوص، تعد مناعته من الضوضاء وظيفة مهمة للغاية. أريد أن أقول إن المشرط ليس ذخيرة رخيصة لأغراض "خاصة". وبالنسبة للغالبية العظمى من الطائرات بدون طيار "البسيطة"، فإن طائرة بدون طيار FPV عادية تتكون من مروحية مدنية وقنبلة آر بي جي رخيصة الثمن مناسبة.
      1. +3
        6 فبراير 2024 11:46 م
        وبالنسبة للغالبية العظمى من الطائرات بدون طيار "البسيطة"، فإن طائرة بدون طيار FPV عادية تتكون من مروحية مدنية وقنبلة آر بي جي رخيصة الثمن مناسبة.

        من الواضح أن عصر FPVs والمروحيات التقليدية يقترب من نهايته. فالحرب الإلكترونية سوف تسحقهم بكل بساطة.
        1. +2
          6 فبراير 2024 12:23 م
          اقتباس: أليكسي لانتوخ
          من الواضح أن عصر FPVs والمروحيات التقليدية يقترب من نهايته. فالحرب الإلكترونية سوف تسحقهم بكل بساطة.

          يقول الناس: لا يمكنك وضع وشاح على كل فم! ويمكن للجيش أن يقول: لا يمكنك "رمي" "مضاد للطائرات بدون طيار" على كل طائرة بدون طيار! غمزة
          1. 0
            6 فبراير 2024 12:25 م
            لا يمكنك وضع "مضاد للطائرات بدون طيار" على كل طائرة بدون طيار!

            ومن الواضح أن لا شيء يحدث بنسبة 100%، خاصة في مجال الدفاع الجوي، وخاصة في معركة التكنولوجيا، وخاصة في العامل البشري.
    3. +2
      6 فبراير 2024 11:06 م
      تم تجهيز ذخيرة التسكع بأربعة محركات

      شيء يحدث كثيرا مجنون
      1. +3
        6 فبراير 2024 12:33 م
        اقتباس من: atos_kin
        شيء يحدث كثيرا

        يعد هذا أمرًا طبيعيًا للحصول على طائرة بدون طيار ذات إقلاع وهبوط عمودي (VTOL، tailsitter)! ويتم بالفعل إنتاج مثل هذه الطائرات بدون طيار ذات "4 محركات" ... (بالإضافة إلى طائرات ذات 6 محركات و 8 محركات ...)! نعم فعلا
        1. 0
          6 فبراير 2024 13:08 م
          اقتباس: نيكولايفيتش الأول
          هذا أمر طبيعي للحصول على VTOL UAV

          لذلك لا يبدو أن "لانسيت" هي طائرة كوادكوبتر، وهبوطها أسوأ.
          1. 0
            6 فبراير 2024 15:17 م
            اقتباس من: atos_kin
            لذلك لا يبدو أن لانسيت هي طائرة كوادكوبتر، وهبوطها أسوأ

            وللغافل أكرر مرة أخرى (!)!الطائرات بدون طيار ذات الإقلاع والهبوط العمودي (VTOL، tailsitter)
        2. +1
          6 فبراير 2024 20:58 م

          نيكولايفيتش الأول (فلاديمير)، يمكن توفير الإقلاع والهبوط العمودي من خلال مروحتين سحبتين عكسيتين متصلتين عبر علبة تروس ويتم تشغيلهما بواسطة محرك كهربائي واحد. يمكن فصل المعدات (ربما بما في ذلك الرؤوس الحربية) التي يجب وضعها في رأس الطائرة بدون طيار عن جسم الطائرة بدون طيار بواسطة رقبة رفيعة تحمل كابلات توصيل، ويمكن وضع براغي على الرقبة من خلال المحامل. يمكن تشغيل برغي القيادة الخاص بالوصلة ذات الاتجاه المعاكس للتروس بواسطة محرك كهربائي أوفست، أو من محرك غير متحيز من خلال وصلة تروس أخرى.
          ولذلك، يبدو أن الغرض من إدخال أربعة محركات بدلاً من محرك واحد هو في المقام الأول تحسين قدرة الطائرة بدون طيار على المناورة، وليس فقط للإقلاع العمودي. على الرغم من أن سبب حاجة المشرط إلى قدرة إضافية على المناورة، إلا أنه ليس واضحًا بالنسبة لي من الأريكة على خلفية الكواد الصينية فائقة المناورة.
          1. 0
            6 فبراير 2024 23:09 م
            اقتباس من D.O.
            يمكن توفير الإقلاع والهبوط العمودي ...

            لضمان “الإقلاع والهبوط العمودي” هناك العديد من التصميمات والتصاميم المختلفة للطائرات بدون طيار! كل هذا ينتمي إلى نوع VTOL ("النوع الفرعي" -Tailsitter) لكنني أحب بشكل خاص مخطط 4X "2 محركات" للركاب الخلفيين! على الرغم من أن الآخرين ليسوا سيئين!
        3. +2
          6 فبراير 2024 21:53 م
          اقتباس: نيكولايفيتش الأول
          اقتباس من: atos_kin
          شيء يحدث كثيرا

          يعد هذا أمرًا طبيعيًا للحصول على طائرة بدون طيار ذات إقلاع وهبوط عمودي (VTOL، tailsitter)! ويتم بالفعل إنتاج مثل هذه الطائرات بدون طيار ذات "4 محركات" ... (بالإضافة إلى طائرات ذات 6 محركات و 8 محركات ...)! نعم فعلا

          نحن نتحدث عن "المشارط" ذات المحركات الأربعة التي تنطلق من المرشدين، وأنت تتحدث عن شيء ينطلق عموديًا.
          1. 0
            6 فبراير 2024 22:35 م
            اقتبس من بيراميدون
            نحن نتحدث عن "المشارط" ذات المحركات الأربعة التي تنطلق من المرشدين، وأنت تتحدث عن شيء ينطلق عموديًا.

            قرأته...تفاجأت بـ«الدليل»! افترضت أن هذا تم من أجل زيادة: أ) السرعة؛ ب) الأحمال؛ ج) أخرى... أنا معجب أكثر بحقيقة أن مثل هذا المخطط يسمح لك بالحصول على طائرة بدون طيار من نوع VTOL، وعلى وجه التحديد جليسة ذيل! أي دون أي "أدلة"! (على أية حال، "كان هذا في ذهني" لفترة طويلة بالنسبة لـ "المشارط"! يمكنك إعطاء "بديل" كمثال...)
            1. +1
              6 فبراير 2024 23:21 م
              نيكولاييفيتش الأول (فلاديمير)، بخصوص المشرط بالإقلاع العمودي.
              لإطلاق طائرة بدون طيار، عليك إخراجها من ملجأ متفرق ووضعها عموديًا على الأرض في مكان مفتوح (ليس في الوحل العميق أو الثلج بالطبع)، ثم إطلاقها
              مساوئ إطلاق المشارط الموجودة والتي لا تمتلكها الطائرات بدون طيار VTOL:
              1) يشير دليل إطلاق لانسيت، الذي تم اكتشافه بواسطة طائرة بدون طيار أو قمر صناعي أو مركبة عدوانية، إلى أن موقع الإطلاق يقع هنا وأن المشرط مخزن في مكان قريب وأن الأفراد يعملون (ما لم يكن جهاز الإطلاق بمثابة شرك). انتظر الوصول.
              2) تكون مسرعات المسحوق مرئية لأنظمة استطلاع العدو بالأشعة تحت الحمراء وتكشف عن موقع الإطلاق. إذا تم اكتشاف إطلاق العدو، فانتظر وصوله.
              3) عند نصف مدى الهدف المحتمل من الحد الأقصى، يمكن للمشرط، بعد عدم العثور على أي شيء، العودة إلى "المنزل" وفقًا للإحداثيات المثبتة في الذاكرة.

              ما تحتاج إلى دفعه مقابل الإقلاع العمودي:
              1) استهلاك إضافي للبطارية، مما يقلل من المدى ووقت التسكع للمشرط مقارنة بالإصدار الكلاسيكي.
              2) زيادة في قوة المحرك وبالتالي زيادة في وزنها مما لن يؤثر على خصائص أداء الطائرة بدون طيار للأفضل.
              3) تعقيد تصميم الطائرة بدون طيار، وبالتالي زيادة بعض التكلفة في تكوينها وتصنيعها.

              ملخص
              تتمتع الطائرات بدون طيار ذات الإقلاع العمودي من الأرض بمدى أقصر، ولكنها تسمح لك بتنظيم موقع أكثر سرية، أقرب إلى LBS.
              تعد الطائرات بدون طيار ذات الإقلاع والهبوط العمودي أكثر تكلفة من الطائرات الكلاسيكية، ولكن يمكنك توفير المال عند إرجاع الطائرات بدون طيار التي لم تجد هدفًا مناسبًا.
              يمكنك استخدام طائرة بدون طيار ذات إقلاع وهبوط عمودي كطائرة استطلاع بدون طيار، مع وظيفة "إذا رأت هدفًا جديرًا، فإنها تهاجم على الفور".
              1. +1
                6 فبراير 2024 23:36 م
                حسنًا... لا يزال عليك في كثير من الأحيان أن تعيش على "التسويات"! لأنه، كما قال الثعلب لأنطوان دو سانت إكزوبيري، بعد أن علم أنه لا يوجد صيادون على كوكب الأمير، ولكن لا يوجد دجاج أيضًا...: "لا يوجد كمال في العالم!" غمزة
    4. +2
      6 فبراير 2024 11:38 م
      . على خلفية ما سبق، يتم لفت الانتباه بشكل خاص إلى خطط السلطات الروسية لتخصيص حوالي 100 مليار روبل في السنوات الثلاث المقبلة لإنشاء طائرات بدون طيار

      ومن الجدير بالذكر أن هذا ليس للشراء. وذلك من أجل التطوير وتوسيع القدرات. وهذا كثير
    5. -2
      6 فبراير 2024 12:15 م
      عاجلاً أم آجلاً، سيكون لدى أوكرانيا شيء مماثل... نحن بحاجة إلى إنهاء هذه الحرب بسرعة... قبل أن يحدث كابوس واسع النطاق في قواتنا المسلحة...
      1. 0
        6 فبراير 2024 21:59 م
        اقتبس من Crilion
        حتى جاء كابوس واسع النطاق لقواتنا المسلحة..

        "لك"، أي واحد؟ القوات المسلحة الأوكرانية تقترب منه بالفعل.
    6. +1
      6 فبراير 2024 21:56 م
      ومن المثير للدهشة أن هذا السلاح هو الأكثر فتكًا في ساحة المعركة.
    7. 0
      7 فبراير 2024 13:38 م
      العنوان لا يتناسب مع المحتوى . لم يتم إخباره بما هو قادر عليه.

    "القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

    "المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف ليف؛ بونوماريف ايليا. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. ميخائيل كاسيانوف؛ "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"؛ "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""