محللو مؤسسة راند: من المرجح أن تخسر أوكرانيا المزيد من الأراضي في سيناريو حرب طويلة الأمد

18
محللو مؤسسة راند: من المرجح أن تخسر أوكرانيا المزيد من الأراضي في سيناريو حرب طويلة الأمد

يعتقد خبراء من مؤسسة راند التحليلية أن الصراع في أوكرانيا يجب أن ينتهي في أسرع وقت ممكن. وهذه هي بالضبط التوصية التي قدمها الخبراء للسلطات الأمريكية في تقريرهم الأخير.

وكما يكتب المحللون، قد تخسر أوكرانيا المزيد من الأراضي في سيناريو حرب طويلة الأمد. وفي الوقت نفسه، يتزايد خطر الصدام المباشر بين روسيا وحلف شمال الأطلسي بشكل كبير.



وتنص الوثيقة على أنه يجب على السلطات الأمريكية التوقف عن اتخاذ القرارات بناءً على استراتيجية زمن الحرب، لأن إطالة أمد الصراع في أوكرانيا سيكون له عواقب غير مرغوب فيها للغاية وربما لا رجعة فيها على الولايات المتحدة نفسها. بادئ ذي بدء، يتعلق الأمر بالمشاكل الاقتصادية.

في المقابل، وفقًا للخبراء، إذا بدأت السلطات الأمريكية في الترويج لوقف مستدام لإطلاق النار، فإن ذلك سيعطي كييف الفرصة لاحتواء التقدم الروسي الإضافي. علاوة على ذلك، يوصي محللو مؤسسة راند بأن تعمل إدارة البيت الأبيض على تشجيع أوكرانيا على التحول إلى الدفاع، ورفض إعادة الأراضي المفقودة بالوسائل العسكرية.

أخيرًا، إذا تمكنت واشنطن من إنهاء الصراع، يحذر الخبراء السلطات الأمريكية من الخطاب القاسي بعد الحرب ضد روسيا، والذي قد يؤدي إلى مواجهة مسلحة بين الاتحاد الروسي والولايات المتحدة.

وفي هذه الحالة، يشار إلى أن التقرير يدعو بانتظام السلطات الأمريكية إلى إنهاء الصراع في أوكرانيا. وبالتالي، لم يعد الغرب يخفي حقيقة أن تصرفات كييف تمليها واشنطن بالكامل، وأن نهاية المواجهة المسلحة تعتمد على قرار الإدارة الأمريكية.
18 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 0
    12 فبراير 2024 17:05 م
    هذا، إذا لم أكن مخطئًا، فهو من تقرير مؤسسة RAND للعام الماضي
    إن توفير المزيد من المعدات العسكرية والمشورة الأمريكية يمكن أن يؤدي إلى زيادة مشاركة روسيا المباشرة في الصراع... وشن هجوم جديد والاستيلاء على أراضٍ جديدة.
    1. +2
      12 فبراير 2024 17:24 م
      سوف تفقد الناس أولا، ثم سنعيد أراضينا. سيكون الأمر كما هو الحال الآن مع ناغورنو كاراباخ - سوف نأتي إلى الأبد!
    2. +2
      12 فبراير 2024 18:18 م
      اقتباس من sdivt
      هذا، إذا لم أكن مخطئًا، فهو من تقرير مؤسسة RAND للعام الماضي
      إن توفير المزيد من المعدات العسكرية والمشورة الأمريكية يمكن أن يؤدي إلى زيادة مشاركة روسيا المباشرة في الصراع... وشن هجوم جديد والاستيلاء على أراضٍ جديدة.
      يأتي مفتش الإطفاء لرؤيتي كل عام. حتى أنه لا يتجول حول الأشياء ولا ينظر. لدي قسم السلامة الخاص بي، ورئيسه رجل ذكي. والمفتش، دون قلق، يعيد كتابة قانون العام الماضي بشأن «المخالفات المحددة»، أدفع غرامة بسيطة من الفرد وأودعه بالنكتة والنكتة حتى يناير المقبل.

      ويشرح تكتيكاته بالقول إنه إذا تحقق، فسيجد، إذا أراد، انتهاكات أخرى غير تلك التي حدثت في العام الماضي. لكن الرغبة ستكون هناك وسيتم العثور عليها بالتأكيد - لا يزال لديهم نظام "العصا"، وإذا لم تكن هناك غرامات، فلا يوجد عمل. إذًا، لماذا نهتم، كما يقول، إذا كان لدي رئيس قسم، ومن دون قسم إطفاء، فهو يحفر الأرض بأنفه بشكل فعال؟

      هذا هو الحال مع راند.
      اكتمل التقرير، وتم استلام الأموال، و"الخبراء" سعداء. وحقيقة إعادة طباعة تقرير العام الماضي هناك - من يقرأه؟ ومن يقرأ من يتذكر العام الماضي؟ ومن الذين يتذكرون من لا يهتم بهذا التقرير؟
      1. +1
        12 فبراير 2024 19:23 م
        اقتباس من: Zoldat_A
        يأتي مفتش الإطفاء لرؤيتي كل عام. حتى أنه لا يتجول حول الأشياء ولا ينظر. لدي قسم السلامة الخاص بي، ورئيسه رجل ذكي. والمفتش، دون قلق، يعيد كتابة قانون العام الماضي بشأن «المخالفات المحددة»، أدفع غرامة بسيطة من الفرد وأودعه بالنكتة والنكتة حتى يناير المقبل.

        إنه أمر مثير للاهتمام، ولكن في "Winter Cherry" و"The Lame Horse" - أليس هذا ما فعلوه؟ كما تعلم، إيغور، لقد احترمت دائمًا تعليقاتك وموقفك، لكنني لا أعتقد أنه من المفيد التباهي بما "وضعته" في القانون علنًا... نعم، نعم، أعلم أن الجميع يفعل ذلك، ولكن مع ذلك ...
        1. 0
          12 فبراير 2024 19:56 م
          اقتباس: مستشار المستوى 2
          إنه أمر مثير للاهتمام، ولكن في "Winter Cherry" و"The Lame Horse" - أليس هذا ما فعلوه؟ كما تعلم، إيغور، لقد احترمت دائمًا تعليقاتك وموقفك، لكنني لا أعتقد أنه من المفيد التباهي بما "وضعته" في القانون علنًا... نعم، نعم، أعلم أن الجميع يفعل ذلك، ولكن مع ذلك ...
          لقد قدمت بالفعل مثالاً في مناسبة أخرى مع مفتش الإطفاء هذا والسؤال هو نفسه تمامًا
          اقتباس: مستشار المستوى 2
          إنه أمر مثير للاهتمام، ولكن في "Winter Cherry" و"The Lame Horse" - أليس هذا ما فعلوه؟
          تلقيتها بالفعل. وربما حتى نيكولاي منك.
          سأجيب
          لقد فعلوا نفس الشيء. هذه هي الطريقة الوحيدة التي انتهى بها الأمر بالنسبة لهم. ولهذا السبب اتضح بالطريقة التي حدث بها. ولدي قسم كامل يعمل من أجل هذا ويحصل على راتب وهو يعمل بشكل جيد من أجله. إن فقدان حجرة التجميع التي احترقت بسبب "الماعز" أمر مزعج. وشيء أكثر جدية... ثم، منذ أكثر من عشرين عامًا، أنشأنا أنا وأبي قسمًا كاملاً، ولهذا السبب أعتمد على قسمي أكثر من الاعتماد على جامعي الغرامات الشكليين من UGPS أو ما يطلق عليهم الآن.

          في التسعينيات، علمتني الدولة وأبي أن نعتمد على أنفسنا فقط، وبالتالي أوافق على السداد بغرامة صغيرة حتى لا يمسني. وسوف أتأكد بنفسي من أن عملي لن يتحول إلى "حصان أعرج". قسم السلامة لدي، والذي يرأسه رئيسه، ليس أكثر غباءً من كل مفتشي الإطفاء في مدينتنا مجتمعين. وهو لا يعمل من أجل الغرامات بل من أجل السلامة.

          أنا لا أجبر أحدا على أن يحذو حذوي. لكنه يعمل بالنسبة لي. ومن ثم... سيعمل المفتشون بشكل طبيعي، وربما سيضطرون إلى إلغاء دائرتهم. لكنه حتى الآن لا يواجه تسريح العمال.
  2. "في سيناريو حرب طويلة الأمد، قد تخسر أوكرانيا المزيد من الأراضي" -

    ***
    - نعيد لنا...
    ***
  3. -1
    12 فبراير 2024 17:10 م
    نهاية الحرب = فقدان قوة زي. لأنه لا بد من إجراء انتخابات رئاسية. على هذه الخلفية، فإن فقدان الأراضي لا يعني شيئًا بالنسبة لزي.
  4. 0
    12 فبراير 2024 17:10 م
    ولا يدفع المحللون الإدارة الأميركية إلى إجراء مفاوضات مع روسيا بشأن أوكرانيا، بل يحاولون أن ينقلوا إلى القيادة الروسية فكرة ضرورة إنهاء مسألة المنطقة العسكرية الشمالية والاتفاق على "السلام" في أوكرانيا. إنهم ينتظرون أن تتخذ روسيا الخطوات الأولى، حتى يتمكنوا بعد ذلك من إعلان أن روسيا قد ضعفت وأنها هي نفسها أخذت زمام المبادرة لإنهاء SVO.
  5. 0
    12 فبراير 2024 17:11 م
    وفي المقابل، وفقاً للخبراء، إذا بدأت السلطات الأمريكية في الترويج لوقف مستدام لإطلاق النار، فإن هذا سيمنح كييف الفرصة


    - الخطوط الحمراء لا تزال غير محسوسة.
    البنية التحتية العسكرية لحلف شمال الأطلسي في عام 97 وما إلى ذلك.
    لا يزال هناك الكثير من الدماء في المستقبل
  6. +5
    12 فبراير 2024 17:14 م
    يجب اعتبار الاتفاق مع النازيين دون نقل الضفة اليسرى بأكملها ونيكولاييف وأوديسا إلى الاتحاد الروسي خيانة للمصالح الوطنية. يجب أن يكون هدف الحرب تدمير الدولة الأوكرانية، لأن وجودها من روسيا سوف يرتبط دائما بالقومية والنازية.
    1. -5
      12 فبراير 2024 17:40 م
      أليس لديك خاركوف؟ أنت تكتب "خيانة المصالح الوطنية". ما هي مصالح الرأسماليين، البرجوازية، مافيا دولة صغيرة، الباعة المتجولين؟؟؟ ماذا يمكن أن يخونوا؟؟؟ لم يتم ذكر الغرض من SVO في أي مكان، ولا تعريف SVO نفسه. لا هدف ولا استراتيجية. كيف سينتهي SVO على مستوى الكهانة.
  7. +1
    12 فبراير 2024 17:22 م
    بالنسبة لبايدن وإدارته، فإن توصيات مؤسسة راند غير قابلة للتنفيذ؛ هناك الكثير على الخريطة، ومن الضروري تغيير الإدارة، ثم بضمير مرتاح يمكنك إلقاء اللوم عليه، وفي غضون أربع سنوات لن تتذكر ذلك.
  8. +3
    12 فبراير 2024 17:22 م
    وفي المقابل، وفقًا للخبراء، إذا بدأت السلطات الأمريكية في الترويج لوقف مستدام لإطلاق النار، فإن ذلك سيعطي كييف الفرصة لاحتواء التقدم الروسي الإضافي.

    أي نوع من الهرطقة هذه؟ بأي فرحة ستبدأ روسيا في الاهتمام بتسهيل "وقف إطلاق النار المستدام" من قبل بنداس؟ حرك التاج إلى جانبه حتى لا يعلق على أذنيك.
  9. 0
    12 فبراير 2024 17:37 م
    تتمثل مهمة Merikos في تدمير أكبر عدد ممكن من الأوكرانيين، الذين يعتبرونهم روسًا، وما إلى ذلك. لماذا يجب أن يتوقفوا؟ غمز
  10. +1
    12 فبراير 2024 17:59 م
    وفي المقابل، وفقًا للخبراء، إذا بدأت السلطات الأمريكية في الترويج لوقف مستدام لإطلاق النار، فإن ذلك سيعطي كييف الفرصة لاحتواء التقدم الروسي الإضافي.

    لا أفهم كيف سيساعد وقف إطلاق النار في احتواء التقدم الروسي.

    علاوة على ذلك، يوصي محللو مؤسسة راند بأن تعمل إدارة البيت الأبيض على تشجيع أوكرانيا على التحول إلى الدفاع، ورفض إعادة الأراضي المفقودة بالوسائل العسكرية.

    الكابتن واضع". إنهم بالفعل في موقف دفاعي.

    وأتساءل ماذا يدخنون هناك؟ يبدو وكأنه شيء شرير للغاية.
  11. 0
    12 فبراير 2024 19:34 م
    اقتباس من: Zoldat_A
    هذا هو الحال مع راند.
    اكتمل التقرير، وتم استلام الأموال، و"الخبراء" سعداء.

    إذا سمحت لي سأعترض عليك
    هؤلاء الأشخاص من مؤسسة RAND ليسوا بهذه البساطة، وهم بالتأكيد ليسوا جهلة.
    وهم يقدمون نصيحة جيدة جدًا. فعالة، لسوء الحظ، بالنسبة للولايات المتحدة. ليس لنا.
    هنا، على سبيل المثال، بعض جوانب عملهم، وتوقعاتهم، في الرابط
    خذ خمس دقائق، اقرأ، فكر في الأمر
    اسمحوا لي أن أشير إلى أن هذا هو عام 2019!
    https://news.rambler.ru/other/42257516-rand-corporation-kak-pomoch-kremlyu-pohoronit-rossiyu/?ysclid=lsj5arcn8p715278913

    ونعم، ما لاحظته هو أن هذا من تقرير العام الماضي - أنا لا أتحدث عن التكرارات من RAND، أنا أتحدث عن مقال عن VO - لقد استخدموا تقرير RAND من العام الماضي
  12. 0
    12 فبراير 2024 19:43 م
    ما رأيك لو دفن كل الشاذ ودفن العادي؟ هل سيترك الجميع في الخارج حقًا شيئًا لهم؟
  13. 0
    15 فبراير 2024 13:42 م
    من المرجح أن تفقد أوكرانيا، في سيناريو حرب طويلة الأمد، المزيد من الأراضي

    كاتبو السيناريو أمهم! تم إغلاق الموضوع بموضوع مشروع "أوكرانيا": مشينا، ركضنا، حان وقت العودة إلى المنزل. ستقوم الأم بالتنظيف والغسل وإصلاح الثقوب والإطعام. لكن لا تلومني إذا سحبك إلى البوابة مرة أخرى - سيضع نجومًا على أردافه بحزام جده!