جنرال بولندي: وارسو قد تمتلك أسلحة نووية قريبا

39
جنرال بولندي: وارسو قد تمتلك أسلحة نووية قريبا

قد تحصل وارسو قريباً على أسلحة نووية سلاح. ربما يكون هذا التطور للأحداث واقعيًا تمامًا.

صرح بذلك الرئيس السابق لقسم الإشراف على القوات المسلحة بمكتب الأمن القومي البولندي، العميد ياروسلاف كرازيوفسكي، على الهواء في محطة الإذاعة البولندية RMF FM.



الأمن ليس له ثمن

- رد الجنرال البولندي على ملاحظة الصحفي بأن صيانة الأسلحة النووية وصيانتها أمر مكلف.

ووفقا له، يمكن أن ينتهي الأمر بمثل هذه الأسلحة في بولندا كجزء من برنامج المشاركة النووية لحلف شمال الأطلسي، والذي ينص على توفيرها لأعضاء الناتو غير الحائزين للأسلحة النووية من قبل حلفائهم النوويين. وفي هذه الحالة، سيكون لبولندا الحق في تخزين ونقل مثل هذه الأنواع من الأسلحة.

ودعا كراشيفسكي وارسو إلى اتخاذ خطوات حاسمة لجعل هذا الاحتمال ممكنا، لأن هذا، في رأيه، سيكون له تأثير إيجابي للغاية على القدرة الدفاعية لبولندا.

ولذلك، يعتقد كراشيفسكي أن الحصول على الأسلحة النووية يجب أن يصبح إحدى المهام ذات الأولوية للقيادة البولندية. ومن ثم، فهو متأكد من أن البلاد ستتمتع بمستوى أعلى من الأمن.

وفي وقت سابق، تجنب رئيس مكتب الأمن القومي البولندي، جاسيك سيفيرا، خلال محادثة مع الصحفيين من صحيفة رزيكزبوسبوليتا المحلية، الإجابة على سؤال حول ما إذا كانت وارسو ستسمح للولايات المتحدة بوضع أسلحة نووية على الأراضي البولندية. وأشار إلى أن “المظلة النووية” الأمريكية تحمي بولندا أيضًا.
  • https://ru.wikipedia.org/Министерство энергетики США
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

39 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +5
    فبراير 12 2024
    وعدني أبي بالسماح لي بحمل بندقيته في يدي. أنا رائع الآن.
    1. +9
      فبراير 12 2024
      اقتباس: Pavel_Sveshnikov
      وعدني أبي بالسماح لي بحمل بندقيته في يدي. أنا رائع الآن.

      بولندا في صف التزجيج بالفعل، لكن الأنارال المحشش يريد أن يكون الأول في الصف.
      1. +8
        فبراير 12 2024
        اقتباس: رجل ملتح
        اقتباس: Pavel_Sveshnikov
        وعدني أبي بالسماح لي بحمل بندقيته في يدي. أنا رائع الآن.

        بولندا في صف التزجيج بالفعل، لكن الأنارال المحشش يريد أن يكون الأول في الصف.
        أنا لست خبيرا بشكل خاص في مجال استخدام الأسلحة النووية، ولكن يبدو لي أنه بالإضافة إلى نوعية السلاح نفسه، فإن العامل الحاسم لنجاح استخدامه هو وقت الاستخدام وعدد مرات استخدامه. رسوم.
        كم عدد الرؤوس النووية التي يتوقع هذا الغبي أن يطلبها من أمريكا، وما هي تلك الرؤوس؟ عشرات منها تكتيكية؟ إنه يرفض بعناد أن يفهم ذلك لقد أخبرت بولندا نفسها بالفعل قصة في المنطقة العسكرية الشمالية، ولكن إذا أعطيتهم شيئًا يتعلق باليورانيوم والبلوتونيوم، فسوف تتوقف تاريخها تمامًا. من كلمة "بالتأكيد". وترتبط الأسلحة النووية بانشطار نوى العناصر المشعة، وليس بتقسيم بولندا.

        لا يزال الأمريكيون يفهمون هذا، وبالتالي فإن أحلام نقار الخشب هذه ستظل أحلامه.

        ما الفرق بين الأخ الأكبر والأخ الأصغر؟ لأنه ليس أقوى فحسب، بل أكثر ذكاءً أيضًا. إنه لأمر مخيف حتى أن نتخيل ما يمكن أن يحدث للقبليين أو بولندا إذا انتهى بهم الأمر بمعجزة ما إلى امتلاك أسلحة نووية. ليست هناك حاجة للحديث عن أوكرانيا. حتى ولو كانت صغيرة، حتى تكتيكية، أو حتى تهمة كما حدث في هيروشيما - لكنهم سيموتون بالتأكيد. أوكرانيا تعرضت للضرب بشكل خاص.
        حسنًا، وبعد ذلك... لا شيء آخر بالنسبة لهم. ليس بمعنى "لن يحدث شيء"، بل بمعنى "لا شيء على الإطلاق، الفراغ والعدم".
        1. +4
          فبراير 12 2024
          اقتباس من: Zoldat_A
          لا يزال الأمريكيون يفهمون هذا، وبالتالي فإن أحلام نقار الخشب هذه ستظل أحلامه.

          لن أكون قاطعا جدا. فتركيا، على سبيل المثال، هي موقع تخزين للأسلحة النووية الأمريكية. لكنها أقل طاعة بكثير من بولندا. شيء آخر هو أنه في بولندا، أولا وقبل كل شيء، من الضروري إعادة بناء القاعدة المناسبة وملءها بالقوات والمتخصصين الأمريكيين. ولكن مع مرور الوقت، يمكن حل هذه المشكلة أيضًا. واليوم يوجد في القاعدة في Redzikovo بالفعل صواريخ MK41 للدفاع الصاروخي. ومن يدري، ربما تظهر بين منظومات الدفاع الصاروخي صواريخ توماهوك، ويمكن وضع رؤوس نووية معها... ربما ليس اليوم، بل غداً. البنية التحتية الأساسية موجودة بالفعل. هل يمكن لأي شخص أن يشهد على خطط التنمية الخاصة بهم؟
          1. +1
            فبراير 12 2024
            اقتبس من هاغن
            هل يمكن لأي شخص أن يشهد على خطط التنمية الخاصة بهم؟

            لقد كان من الصعب للغاية الحديث عن خطط التنمية في أمريكا اليوم، مهما كان اهتمامها. علاوة على ذلك، يشهد لهم. يبدو أنهم أنفسهم ليس لديهم فكرة واضحة عن المكان الذي سيأخذهم إليه كل هذا.
            1. +1
              فبراير 13 2024
              اقتباس من: Zoldat_A
              يبدو أنهم أنفسهم ليس لديهم فكرة واضحة عن المكان الذي سيأخذهم إليه كل هذا.

              لسوء الحظ، فهي متسقة ومستمرة تماما. لديهم فقط خطط ذات آفاق كبيرة. لن أتفاجأ على الإطلاق إذا انتهى الأمر بالأسلحة النووية في رومانيا، وليس فقط في بولندا، خلال 5 إلى 7 سنوات. إن استقراء فكرتي عن الولايات المتحدة من خلال "البندقية ذاتية الدفع" يبدو لي أمرًا ساذجًا على نحو خاطئ. الاستراتيجية الرئيسية تحدث خلف ظهره، وعلى الأرجح دون مشاركته.
              1. 0
                فبراير 13 2024
                اقتبس من هاغن
                إن استقراء فكرتي عن الولايات المتحدة من خلال "البندقية ذاتية الدفع" يبدو لي أمرًا ساذجًا على نحو خاطئ. الاستراتيجية الرئيسية تحدث خلف ظهره، وعلى الأرجح دون مشاركته.

                كل شيء صحيح. فقط عندما قلت عن "ليس لديهم فكرة واضحة للغاية"، لم أكن أتحدث عن حقيقة أنهم أصيبوا بالعمى، ولكن عن حقيقة أن أمريكا قد أدخلت بالفعل في الجينوم عبارة "في لحظة معينة" ، هناك خطأ ما."

                خلال أقسى سنوات الحرب الباردة، كانت الحياة في أمريكا أكثر هدوءا مما هي عليه الآن. وإذا كان بإمكانهم رؤية العقود الماضية، فمن أجل التسعينيات، كان الأمر يستحق أن نبدأ البيريسترويكا لدينا إذا انتهت بما تمتلكه أمريكا اليوم؟ لا تفكر. من أجل نهب روسيا لمدة عشر سنوات والمخاطرة باستقرار البلاد ووجودها؟
                ولو كان بوسعنا اليوم أن ننظر إلى الأمام عشرين عاما، لكانت نولاند قد قالت في عام 2014: "خذوا هذه أوكرانيا، فنحن لا نريد حتى أن نعرف مثل هذه الكلمة!"

                ولهذا أقول إن «الرفاق» ماضون، ربما على «الطريق الصحيح». لكن ليس لديهم أدنى فكرة إلى أين سيقودهم هذا الطريق.
                الأدلة تدمرهم. إنهم يعتقدون أن "الأمر نجح حينها، وسيعمل الآن". ومن بين جميع الأنماط التاريخية، اتضح أن واحدًا فقط هو الذي ينجح - وهو أن روسيا، عاجلاً أم آجلاً، تكسر دائمًا أعناق أعدائها.
        2. +2
          فبراير 12 2024
          ولكن بمعنى "لا شيء على الإطلاق، الفراغ والعدم".
          وسوف توهج لفترة من الوقت.
    2. WIS
      0
      فبراير 12 2024
      قال أبي أنه كان "صعبًا تقريبًا"... طلب
      باختصار، من الصعب جدًا أن نتوصل إلى قصة.
  2. +3
    فبراير 12 2024
    "...سوف تحصل بولندا على حق التخزين والنقل..."
    نعم... وسيتم الضغط على "الزر" من الخارج... وستصبح بولندا تلقائيًا هدفًا "ذو أولوية نووية"... طلب
    1. 0
      فبراير 13 2024
      اقتباس من: usr01
      "...سوف تحصل بولندا على حق التخزين والنقل..."
      نعم... وسيتم الضغط على "الزر" من الخارج... وستصبح بولندا تلقائيًا هدفًا "ذو أولوية نووية"... طلب

      كما زودت روسيا جمهورية بيلاروسيا بالأسلحة النووية، لكن روسيا تملك الزر، وليس لوكاشينكو. هذا جيد.
  3. +1
    فبراير 12 2024
    لا يعطي الله قرونًا لبقرة قوية
    (الحكمة الشعبية)
    1. -1
      فبراير 12 2024
      هناك تحذير واحد. الله لا يعطي، ولكن الشيطان يستطيع.
  4. +2
    فبراير 12 2024
    الحق في التخزين والنقل

    و ماذا؟ هل يمكنهم توفير مساحة تخزين...
    "المظلة النووية" الأمريكية تحمي

    العكس تماما مجنون
  5. +1
    فبراير 12 2024
    تعال! هذا ما يحلم به. لن يعطي أي شخص غبي رغيفًا قويًا للنبلاء. من الضروري للغاية ألا تكون صديقًا لرأسك.
  6. +3
    فبراير 12 2024
    ومن المثير للاهتمام أنه بعد ظهور الأسلحة النووية، وإن كانت أجنبية، على أراضي الدولة، هل تفقد مكانتها كدولة غير نووية؟
    مع الأوضاع في العصر الحديث، كل شيء معقد للغاية/غير مفهوم، ولكن لا يزال...
    1. +3
      فبراير 12 2024
      ما الفرق الذي يحدث لهم؟ يجب أن تسبب السجلات البسيطة صداعًا لأنها ستكتسب حالة الهدف لقواتنا الصاروخية الاستراتيجية.
      1. +1
        فبراير 13 2024
        فقط إذا كانت تلك الرؤوس لديها أدمغة - وأدمغة عادية، وليست فاسدة...
    2. +6
      فبراير 12 2024
      اقتباس من صاروخ 757
      ومن المثير للاهتمام أنه بعد ظهور الأسلحة النووية، وإن كانت أجنبية، على أراضي الدولة، هل تفقد مكانتها كدولة غير نووية؟

      الدول التي نشرت أسلحة نووية على أراضيها؟ لا، هذا ليس سلاحاً وطنياً، لأن... تظل السيطرة على نقلها إلى الحالة القتالية واستخدامها مع المالك. إن الدولة التي تنشر أسلحة نووية أجنبية على أراضيها، إذا جاز التعبير، "تفقد براءتها"، لأن مواقع التخزين، ومواقع النشر، ووحدات شرطة عمان السلطانية تصبح أهدافًا مشروعة لنشر الأسلحة النووية من قبل قواتنا المسلحة. وفي مثل هذه الحالة، يمكن لبولندا أن تعتمد على الأسلحة النووية الوقائية لمنشآتها النووية الموجودة على أراضيها. مع كل العواقب التي تلت ذلك: تلوث المنطقة وتدميرها وغيرها من "المضايقات".
      1. +5
        فبراير 12 2024
        اقتباس: بوا المضيقة KAA
        الدولة التي نشرت أسلحة نووية أجنبية على أراضيها، إذا جاز التعبير، "تفقد براءتها"

        توضيح جيد، تعريف.
        بشكل عام، الهدف على الخريطة!
  7. +1
    فبراير 12 2024
    سوف تحصل بولندا على حق التخزين والنقل

    ... وأيضا تقبل من جارك في أي وقت يناسبه.
  8. +1
    فبراير 12 2024
    "اكتساب" يعني أنه سيتم وضع أسلحة نووية على أراضيكم؟ يضحك
  9. 0
    فبراير 12 2024
    قد تحصل عليه.. وربما لا تحصل عليه.. وحتى لو ظهر على أراضيهم (إن لم يكن بالفعل)، فلن يكون لبولندا أي علاقة بإدارة هذه الأسلحة.. الخبر لا يدور حول شيء على الإطلاق.. وبالمناسبة، سقط الرأس الحربي في بولندا، ويعتقد أن لديهم أسلحة نووية على أراضيهم والتي نجحت ببساطة؟
  10. +1
    فبراير 12 2024
    ولماذا يفرح أيها المسكين؟ الأسلحة ليست لهم، والضوابط والأوامر باستخدامها ليست منهم. ولكن من أراضيهم! وهذا يعني أنه يمكنهم التزجيج بشكل استباقي وأثناء العملية، ولكن سيتم تزجيجهم بضمان. يا لها من متعة أنك رسمت هدفًا ليس فقط على جبهتك، بل أيضًا على شرائحك.
  11. +2
    فبراير 12 2024
    باوندرا! امنح هذا الجنرال البولندي مكانًا مجانيًا في الفناء! تسعمائة وتسعة وتسعون ألفًا من الليبراليين المجففين، مرساة إضافية في مؤخرة هذا الجنرال البولندي! . . . غاضب
  12. +2
    فبراير 12 2024
    . ومن ثم، فهو متأكد من أن البلاد ستتمتع بمستوى أعلى من الأمن.

    من يهددكم أيها البولنديون؟ قال بوتين باللغة الروسية إن روسيا لن تهاجم بولندا. كل شيء أصبح أكثر وضوحا من أي وقت مضى.
  13. KCA
    +1
    فبراير 12 2024
    في الولايات المتحدة الأمريكية، يقومون بنشر شحنات نووية، مما يقلل الطاقة وفقًا للوائح، لأنهم لا يستطيعون استعادة كتلة الشحنة، وبعد ذلك سيبدأون بإخبار الجميع عن أحلامهم الرطبة، حسنًا، سوف يرمون زوجًا من النرد لبضعة كيلو طن وليس أكثر، ولكن سيكون من الممكن تمامًا الحصول على بضع كيلو طن من أراضي Pshekia ردًا على بضع مئات من 200 كيلو طن
  14. 0
    فبراير 12 2024
    سيضطر الألمان عاجلاً إلى دفع تعويضات بدلاً من السماح لهم بصنع قنبلة
    1. 0
      فبراير 12 2024
      في السابق، ربما وهذا من شأنه أن يحدث، ولكن ليس الآن. والآن يتجه الألمان نحو الأزمة. وحتى شولز الفقير لن يوافق على مثل هذا الشيء، خاصة وأن مثل هذا القانون لن يحظى بالموافقة في البوندستاغ - برلمان جمهورية ألمانيا الاتحادية.
      1. 0
        فبراير 13 2024
        شولز المسكين لن يوافق على ماذا؟ هناك قاعدتان جويتان في ألمانيا تحتويان على أسلحة نووية تكتيكية أمريكية.
        1. 0
          فبراير 13 2024
          اقتبس من اليكس
          شولز المسكين لن يوافق على ماذا؟

          لدفع التعويضات لبولندا. عن ماذا تتحدث؟
          1. 0
            فبراير 13 2024
            عن ماذا تتحدث؟
            أوه... نعم، لم أفهم ذلك على الفور. أنا آسف. اعتقدت أنك كنت تتحدث عن الاتهامات التكتيكية لبولندا. في وقت من الأوقات، كانت هناك "شائعات مستمرة" مفادها أن واشنطن شعرت بالإهانة من أردوغان وأنها كانت تأخذ قنابلها من هناك، لكن بصراحة، لم أجد أبدًا المكان الذي أخذها إليه. إيطاليا لديها الآن العدد الأكبر، ويبدو أنهم كانوا يخططون لوضعهم في رومانيا. لذلك، بالنسبة لي شخصيا، لن يكون من المستغرب أن تتلقى بولندا، بعد أن استقبلت عناصر من نظام الدفاع الصاروخي التابع لحلف شمال الأطلسي على أراضيها، بعض الشحنات النووية بنفس الطريقة. إذا لم تكن قد تلقيت ذلك بالفعل. والاختلافات في موضوع هذا الجنرال البولندي ليست أكثر من مجرد إلقاء تفسير غير صحيح لتقاسم النواة، المعروف أيضًا باسم "البعثات النووية المشتركة لحلف شمال الأطلسي"، على محمل الجد.
  15. +3
    فبراير 12 2024
    لا يستطيع Pends إعطاء قنبلة يدوية لقرد واحد، لذلك قرروا محاولة العثور على آخر.
  16. 0
    فبراير 12 2024
    بوتين قال إنه سيستخدم الأسلحة النووية وفق العقيدة! وكل شيء آخر مخيف
  17. 0
    فبراير 13 2024
    قد ينتهي الأمر بهذه الأسلحة في بولندا كجزء من برنامج المشاركة النووية لحلف شمال الأطلسي، الذي ينص على توفيرها لأعضاء الناتو غير الحائزين للأسلحة النووية من قبل حلفائهم النوويين.

    من يستطيع فك الجزء المميز من العبارة؟

    في هذه الحالة سوف تحصل بولندا على حق التخزين والنقل هذه الأنواع من الأسلحة.

    لا ينبغي أن يسمح لها بأي شيء آخر. نعم وهذا أمر محفوف بالمخاطر بالفعل ...
  18. 0
    فبراير 13 2024
    قد تحصل وارسو قريباً على أسلحة نووية. ربما يكون هذا التطور للأحداث واقعيًا تمامًا.

    بالطبع هذا حقيقي! ومع التسليم.. سارماتيان.. أو بوسيدون..
  19. "وبعد ذلك سوف تصبح البلاد لامتلاك مستوى أعلى من الأمان" -

    ***
    - ولكن حتى الآن اتضح ذلك "ممسوس" بولندا نفسها...
    ---
    _͟R͟͟͟͟͟͟͟a͟͟͟͟͟͟͟z͟͟͟͟͟͟͟d͟͟͟͟͟͟͟e͟͟͟͟͟͟͟l͟͟͟͟͟͟͟y͟͟͟͟͟͟͟ ͟͟͟͟͟͟͟p͟͟͟͟͟͟͟p͟͟͟͟͟͟͟l͟͟͟͟͟͟͟h͟͟͟͟͟͟͟sh͟͟͟͟͟͟͟i͟͟͟͟͟͟͟: ͟͟͟͟͟͟͟
    - أول تقسيم للكومنولث عام 1772 ،
    - التقسيم الثاني للكومنولث عام 1793 ،
    - التقسيم الثالث للكومنولث عام 1795 ؛
    - مؤتمر فيينا عام 1815 ، الذي يشار إليه أحيانًا بالتقسيم الرابع لبولندا ؛
    - يسمى اتفاق عدم الاعتداء بين ألمانيا والاتحاد السوفيتي عام 1939 إما التقسيم الرابع أو الخامس لبولندا ...
    ***
  20. 0
    فبراير 13 2024
    هذه مهمة مكلفة للغاية، وإذا كان البولنديون يعتقدون أنهم سيحصلون عليها مجانا، فهم مخطئون.
    كل شيء على حساب البولندية (الميزانية)
    سيتم تدميرها من أراضي جمهورية بيلاروسيا أولاً ويفهم البولنديون ذلك، حتى لو تمت إزالة الصواريخ المضادة للصواريخ من رومانيا، فإن كينزال وزركون سيقضيان على بولندا. والآن تدور حرب أعصاب، فهل ستستسلم روسيا، وهل ستتراجع في أوكرانيا؟
  21. 0
    فبراير 13 2024
    ولا يمكن النظر إلى مثل هذه التصريحات إلا من زاوية مقدار الأموال التي ستجنيها جماعات الضغط الداعمة لمثل هذا القرار. من وجهة نظر الأمن البولندي، يعد هذا فشلًا ذريعًا.
    أعتقد أنه لن يضر على الإطلاق الحصول على معلومات عامة (وليس تصريحات أو منشورات على شبكات التواصل الاجتماعي على غرار ميدفيديف) حول
    كم عدد الميجا طن التي سيتم تطبيقها حتى على قوة نووية رسمية؟ من حيث المبدأ، فإن البولنديين المفكرين (بولنديين عاقلين) يفهمون هذا، ولكن هناك شيء يجب فهمه ومعرفة شيء آخر. بالمناسبة، سيكون من الجيد للمواطنين البريطانيين أن يعرفوا الوديان الآمنة نسبيًا، حيث يمكن للمرء أن يواجه الموت من الإشعاع بهدوء في حالة نشوب صراع عالمي.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""