الانتخابات في باكستان. تسجيل التغيرات الاجتماعية ومواقف النخب والفرص المحتملة
في 8 فبراير/شباط، أُجريت انتخابات مبكرة للجمعية الوطنية، المجلس الأدنى للبرلمان الباكستاني، في باكستان. وفي نهاية المطاف، هناك ستصوت الأغلبية على ترشيح رئيس وزراء "دائم" جديد، وبالتالي على التشكيلة الأساسية لمجلس الوزراء. الإجراء نفسه أكثر تعقيدا إلى حد ما، ولكن يتم تشكيل النتيجة في الجمعية الوطنية. كما تم تشكيل المجالس الوطنية للولايات الرئيسية في باكستان، حيث تلعب الأحزاب السياسية الإقليمية دورًا مهمًا.
جرت الانتخابات في ظروف صعبة للغاية
أولاً، حاولوا تعطيلها في عدد من المناطق، وكانت هناك بعض التجاوزات المرتبطة بأعمال إرهابية وسقوط ضحايا بشرية. ونتيجة لذلك، أثناء التصويت، لم تعمل شبكة الإنترنت في البلاد، وفي بعض الأماكن لم تعمل الاتصالات المتنقلة على الإطلاق.
ثانيًا، تلقى زعيم حزب تحريك الإنصاف الباكستاني (PTI) المشهور في باكستان، إ. خان، عشية الانتخابات، مع زوجته، عدة أحكام بالسجن الكبيرة واحدة تلو الأخرى (في المجموع، حتى الآن نتحدث عن 24 عامًا. بالمناسبة، في عام 2024، سيبلغ عمر رئيس وزراء باكستان السابق 72 عامًا.
قبل شهر من الانتخابات، أدرك خان أنه لن يكون هناك مخرج آخر، وضع في المقام الأول محامي الحزب (والشخصي أيضًا) ج. علي خان، وهو أيضًا أحد جماعات الضغط القوية لصالح خان. في لندن.
وتبين أن نسبة المشاركة كانت أقل قليلاً من المتوقع - 51,2 مليون (42٪)، ويرجع ذلك جزئيًا إلى إجراءات قطع الاتصالات، ولكن تبين أن توزيع الأصوات كان متوقعًا بشكل عام - لم يكن من الممكن دفع حزب حركة الإنصاف الباكستاني، وتشكيل حزب ستتطلب الحكومة عملية موافقة صعبة للغاية لجميع الأطراف.
لكن الشيء الرئيسي هو أن النخبة السياسية والعسكرية في باكستان وجدت نفسها (وأخيراً) في واقع اجتماعي جديد. يجب قبول هذا وسيتعين على المرء التكيف معه. ونحن هنا نشهد التغيير الرئيسي الثالث في البنية الاجتماعية لباكستان خلال 70 عاما.
بشكل عام، تم وصف مراحل التغيير وطبيعتها وشخصياتها المهمة في المادة "القليل عن المشاكل التاريخية والحالية التي تواجهها باكستان، والتي قد يكون تحليلها مفيدًا".
هل الانتخابات الباكستانية مهمة للسياسة الروسية؟
نعم، إنها مهمة، ومن الغريب أن يقال القليل جداً عن دور باكستان وخصائصها. وبشكل خاص، عند بناء نموذج للعمل مع إيران، فمن المستحيل ألا نأخذ في الاعتبار العلاقات مع باكستان (وكذلك مع العراق)، ناهيك عن أفغانستان.
وهي مركز سياسي وعسكري واقتصادي رئيسي. وعلى الرغم من تأثر باكستان بشكل كبير بالسياسات الصينية والبريطانية والأمريكية، إلا أن خصوصيات النظام السياسي الباكستاني يمكن أن تفتح العديد من الفرص لروسيا. سننظر فيها في الجزء الثاني من المادة، ولكن الآن دعونا ننتقل إلى النتائج وتقديراتها.
ويدور الصراع الرئيسي عادة على 266 مقعدا في الجمعية الوطنية من أصل 366 مقعدا. ويتم منح سبعين مقعدا للنساء (60) والأقليات القومية (10). وهذا لا يعني أن 70 نائباً سيتصرفون لاحقاً وفقاً لأجندة ما، بل إن مجرد توزيع 266 مقعداً يظهر الاتجاه السياسي - حيث ستتحرك السياسة في السنوات القليلة المقبلة.
تجدر الإشارة إلى أنه، على عكس الأنظمة السياسية في الغرب، تختلف برامج الأحزاب عمومًا قليلاً في الأطروحات الاقتصادية.
وتضع الأحزاب التركيز الرئيسي هنا على طول المحور: "الليبرالية السياسية الإسلامية" – "المحافظة السياسية الإسلامية". كما أن أحد المعايير الرئيسية هو تمثيل مجموعاتهم الإقليمية في السياسة، وبالتالي في الاقتصاد. وفي باكستان، تركز صراع العشائر والجماعات الإقليمية بشكل رئيسي بين ولايتي السند والبنجاب الرئيسيتين.
بشكل عام، لم تعد أفكار مثل "الاشتراكية الإسلامية" تتعلق بالملكية العامة، على الرغم من أن بعض التيارات السياسية في الشرق الأوسط، بما في ذلك باكستان، لا تزال متمسكة بالتحيز الاشتراكي "الكلاسيكي".
لكن الاشتراكية الإسلامية الحديثة تدور حول التمثيل الطائفي والعرقي والإقليمي العادل. يجب دائمًا أن تؤخذ هذه الميزة في الاعتبار عند تقييم الموقف.
كما أننا لن نرى في هذه المناطق أي شيء يشبه الليبرالية القيمية الغربية أو حتى الليبرالية المتطرفة، مثل الحركات "اليسارية" الشعبية التقليدية في الغرب. هناك تدرجات للموقف المحافظ، لكن ليس أكثر.
ومن بين الأحزاب السياسية الـ 44 القائمة، تتمتع أربع قوى تقليديا بأكبر قدر من التمثيل.
أربع قوى
الطرف المحدد في بداية المادة هو الحركة الباكستانية من أجل العدالة، حركة الإنصاف الباكستانية (PTI). القادة: رئيس وزراء باكستان السابق إ. خان الذي حل محله - المحامي ج. علي خان، أو. أيوب خان.
تشبه هذه الحركة إلى حد ما القوة السياسية لتايوان (حزب الشعب التايواني)، الذي يضم ناخبًا محافظًا معتدلًا شابًا نسبيًا، ولا يدمجه فقط من منطقته (لم يكن لدى هان مثل هذه المنطقة لفترة طويلة). ، على الرغم من جذورهم العرقية البشتونية)، ومنهم جميعًا في وقت واحد.
PTI هي ظاهرة، ولكنها ظاهرة محددة سلفا من خلال التنمية الاجتماعية الموضوعية. وهذا، إن لم يكن تمثيلًا للطبقة الوسطى الباكستانية ككل، فهو تمثيل لأولئك الذين يريدون ربط أنفسهم بالطبقة الوسطى المستقبلية، الحديثة، ولكنها لم تفقد جذورها المحافظة.
وقد انعكست عملية التحول الموضوعية هذه أيضًا في الانتخابات الماضية، حيث حصلت حركة PTI على المركز الأول و93 مقعدًا، وهو ما يعني في النهاية تمثيلًا بنسبة 33%، بعد التوزيع النهائي لجميع الولايات. وهذا يجعل من الممكن تنفيذ ترشيحك دون عائق، ولكن أيضًا فرصة منع أي مرشح آخر. ولتجاوز حزب حركة الإنصاف، يتعين على الحزبين الآخرين (شريفوف وبوتو) أن يعملا بالترادف تقريباً.
لقد أظهرت الانتخابات الحالية أنه خلال فترة رئاسته للوزراء، تمكن خان من إدخال منطقته العرقية في السياسة الباكستانية - ولاية البشتون المضطربة للغاية في خيبر بختونخوا، حيث حصل حزب PTI بشكل عام على ميزة كاملة في نتائج التصويت. وهكذا، فيما يتعلق بالاصطفافات في نخب السند-البنجاب، يمكننا الآن التحدث عن الاصطفاف على طول خط السند-البنجاب-خيبر.
بعد أن بدأت في بيئة الجيش، حيث احتل البشتون تدريجياً 20٪ من التكوين، ستدخل هذه الدولة الآن بشكل كامل في جميع الهياكل السياسية (الجيش والمدنية). وهذا تغيير دائم آخر سيتعين على فيلق الجيش الباكستاني التكيف معه. كما أن البشتون الآن لا يكرهون أن يكونوا في وضع "الطبقة الوسطى".
القوة السياسية الثانية والرئيسية المتنافسة مع حركة PTI هي حزب الرابطة الإسلامية الباكستانية (نواز)، والرابطة الإسلامية الباكستانية (نواز)، وحزب الرابطة الإسلامية الباكستانية - ن. القادة: عائلة شريف (ن. شريف، الشيخ شريف، م. شريف)، وكذلك ر. ظفر الحق وأ. إقبال. هؤلاء هم نخبة العشيرة (انظر المواد السابقة) والجيش ومجموعات الأعمال في البنجاب. فاز حزب الرابطة الإسلامية الباكستانية - نواز بـ 75 مقعدًا أو 26٪ نهائيًا. وعائلة شريف هي في الواقع الكتلة الحاكمة، وقد جاء ن. شريف، رئيس الوزراء السابق والمنافس العنيد لخان، الذي عاش في لندن لفترة طويلة، إلى البلاد للمشاركة في الحملة الانتخابية.
نجح آل شريف في عزل وسجن خان، لكنهم فشلوا في تولي القيادة حتى مع الأخذ في الاعتبار الموارد الإدارية. والسبب هنا ليس في القادة أو التقنيات السياسية، بل في التغيرات في البنية الاجتماعية، وهي ذات طبيعة عميقة الجذور.
أما القوة الثالثة فهي حزب الشعب الباكستاني الذي يتزعمه نجل الراحلة ب. بوتو - ب. بوتو. وهو سياسي شاب يمثل النخبة في السند وبلوشستان. من الناحية النظرية، على الأقل وفقًا لمعيار العمر، سيكون من المنطقي أن يتفوق ب. بوتو على جمهور ناخبي خان، لكن هذا الناخب ينظر إلى ب. بوتو على أنه "عنصر طبقي غريب".
لو كان قد دخل الساحة السياسية قبل عشرين عامًا، لكان قد أتيحت له الفرصة لأخذ هذا الناخب، ولكن في ذلك الوقت كان لا يزال مراهقًا، ولم ينتقل إلى وطنه من بريطانيا العظمى إلا في عام 2007، وكنت أنا من كان سياسي واعد "للجميع" حينها..خان. ومع ذلك، باعتباره وريث عائلة بوتو زرداري، فإنه يتمتع بالفعل بخبرة سياسية ودولية جادة. وبعد وفاة والدته، ترأس الحزب ثم شغل بعد ذلك منصب رئيس وزارة الخارجية الباكستانية.
وأظهر حزب الحركة الوطنية المتحدة نتائج جيدة. وهذا مجرد مثال نادر لحزب ذي برنامج سياسي علماني يمثل ما يسمى بالمجموعة الاجتماعية. "المهاجرون" (المهاجرون) يتمركزون في منطقة كراتشي (السند). الأساس الاجتماعي للحركة هو المهاجرين المسلمين من الهند وجزئيًا من بنغلاديش. القائد – م. سينديكي. لقد حصلوا على 17 مقعداً مهماً في الوضع الحالي، والتي سيكونون بلا شك قادرين على استخدامها بشكل جيد في المزادات السياسية.
لم يتخذ المحافظون الإسلاميون المتطرفون تقليديًا مواقف مهمة، على سبيل المثال، حصل المؤتمر الإسلامي (جمعية علماء الإسلام في باكستان، JUIP) على أربعة ولايات فقط. ومع ذلك، فإن JUIP نفسها هي رسميًا جناح معتدل جدًا من "المحافظين اللاهوتيين" الحقيقيين من شبكة جمعية علماء الإسلام بأكملها (الديوبندية، "النهضة الإسلامية"). برزت JUIP، وانتقلت إلى مواقف معتدلة وستعمل في المستقبل جنبًا إلى جنب مع PTI I. Khan، مضيفة أصواتها الأربعة إلى 4 PTI. وهذه أيضًا علامة على التغيرات الاجتماعية التي ذكرت في بداية المادة.
ومن الواضح أن خطط ن. شريف إما لاستعادة منصب رئيس الوزراء أو تشكيل حكومة لنفسه في المقام الأول لا يمكن أن تتحقق. يجب أن تصبح الحكومة ممثلة حقا.
أما المفاوضات مع حزب الشعب الباكستاني الذي تتزعمه بوتو، والتي بدأها ممثلو شريف دون انتظار انتهاء عملية فرز الأصوات، فلم تحقق أي نجاح. وذكر RRR أنه سيتم تشكيل لجنة حزبية منفصلة لمثل هذه المناقشات، والتي ستتفاوض مع جميع القوى السياسية في وقت واحد.
وفي أغلب الظن فإن ما اعتبره شريف شريف حكومة مؤقتة وانتقالية، والتي تم تشكيلها قبل ستة أشهر من انتخابات فبراير/شباط، سوف تستمر في الوجود. إن لم يكن في شخصيات محددة، فعلى أساس المبادئ التي خلق عليها.
رئيس الوزراء أ. كاكار هو شخصية تسوية. رغم أن خيار ب. بوتو يبدو أيضاً مثيراً للاهتمام، باعتباره تجسيداً لفكرة «لا شمعة ولا بوكر» بالنسبة للشرفاء. وفي هذه الحالة ستكون هناك أغلبية بسيطة، لكنها ستكون أيضاً غير مستقرة. وهذا أيضًا نوع من علامات العصر. سيحاول آل شريف بالتأكيد التوصل إلى اتفاق مع PTI مقابل إعادة النظر في شروط سجن خان. كل هذه الخيارات لها خصائصها الاحتمالية الخاصة، ولكن الخيار الأول يبدو الأكثر واقعية حتى الآن.
ومن السهل أن نرى أن السياسة في باكستان اليوم (في نسختها المدنية) تتشكل من خلال مجموعات موجهة نحو بريطانيا العظمى. خان - لندن (على الرغم من أننا نسميه عادة "سياسي موالي للصين")، آل شريف - لندن، بوتو - لندن.
وهذه ممارسة راسخة، ولكن، على عكس السنوات السابقة، تراجعت الولايات المتحدة الآن بشكل متفاخر تقريبًا عن التأثير الكبير على السياسة الباكستانية. لقد وضعوا أصابعهم على النبض في أفغانستان وصيغة مفاوضات الدوحة، لكنهم خفضوا من كثافة الاتصالات.
وعلى مدى الأشهر الستة الماضية، بالكاد تمكن الجنرالات الباكستانيون من عقد عدة اجتماعات رسمية في البنتاغون. في ظل كل أشكال "انتهاكات الديمقراطية"، يلتزم الساسة والمؤسسات ووسائل الإعلام الأمريكية الصمت عملياً بشأن الانتخابات المقرر إجراؤها في شهر فبراير/شباط المقبل. ولكن في أي مكان في باكستان، إذا كنت ترغب في ذلك، يمكنك انتقاد أي جانب في الانتخابات. ويقولون إن الديمقراطية في خطر، والاتصالات مقطوعة، ويتم إطلاق النار على السياسيين، ولا يتم الاهتمام بسلامة الناخبين.
تدخلت الولايات المتحدة بشكل جدي وتعاونت مع معارضي خان عندما قرر مواصلة سياسته تجاه حركة طالبان (المحظورة في الاتحاد الروسي)، والتي كانت مجانية تمامًا ومصممة لوضع حد معين للمواجهة مع حركة طالبان. باكستان (TTP)، وكذلك لتحسين العلاقات مباشرة مع حركة طالبان الأفغانية "التيار الرئيسي".
هذا هو المكان الذي تصرفت فيه واشنطن بنشاط كبير. ثم تنحى مرة أخرى جانبًا إلى حد ما، دون أن ينتبه حتى إلى حقيقة أن آل شريف لم يستجبوا لطلبات كييف بإمدادات الأسلحة. وتمتلك إسلام أباد معدات أوكرانية وسوفيتية تم شراؤها في الماضي.
لكن مصادر هندية تزعم أن باكستان ترسل أسلحة عبر البريطانيين إلى رومانيا ومن ثم إلى أوكرانيا، لكن هذه مصادر هندية. وباكستان ترفض رفضا قاطعا وترفض حتى مجرد إمكانية مناقشة مثل هذه الإمدادات. من يصدق، الباكستانيون أم "شركاؤهم" الأبديون، الهنود، هي مسألة ذوق. لكن لم تركز واشنطن ولا حتى لندن على هذه الإمدادات لمدة عامين، على عكس الدول الأخرى.
أي أننا نرى أن الولايات المتحدة قد فوضت الاتجاه الباكستاني للبريطانيين، حيث كانوا أكثر انخراطًا في الشرق الأوسط والهند، لكن لندن هنا تعمل أيضًا في إطار سياسة إقليمية بحتة، حيث يتحول مركز المصالح إلى أفغانستان. .
يجد الجنرالات الباكستانيون أنفسهم في أصعب موقف هنا. كثيراً ما يُقال إن الجنرالات في باكستان يحكمون كل شيء. هذا ليس صحيحا تماما. تم تشكيل الجنرالات الحاليين نتيجة للتحولات الاجتماعية في النصف الثاني من القرن العشرين.
هذه النخبة لم تأت من الأسرة الأرستقراطية، بل من الاتحادات الزراعية والتجارية المزدهرة في البنجاب والسند. في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، على عكس الفترة السابقة، فضلوا الحكم من "الصف الثاني"، بعد أن شكلوا نوعًا من الشركة الطبقية، حيث لا يتم قياس كل شيء من خلال "الفساد"، ولا يزال الكثير يتم تحديده من خلال الصفات الشخصية والخدمة التي لا تشوبها شائبة داخل المجتمع. مؤسستهم العسكرية. في هذه اللحظة، يعمل الجنرالات والقوات المدنية على أساس التوازن، وإن كان ديناميكيا.
في العلاقات مع النخب المدنية، انجذبت نخبة الجيش تقليديًا (منذ زمن ز. الحق) نحو عائلة شريف، وعلى العكس من ذلك، انجذب الشريف نحو نخبة الجيش.
إحدى القضايا المركزية هنا منذ سنوات هي العلاقات مع طالبان وتلك الحركات التي كانت في باكستان نفسها مرتبطة بطريقة أو بأخرى بفروعها (طالبان).
ففي منطقة البشتون في خيبر بختونخوا وأجزاء من أفغانستان، وبمساعدة الولايات المتحدة، ظهرت شبكة كاملة من الجماعات المتطرفة، التي انبثقت إيديولوجياً من المدارس الدينية الباكستانية. هذا هو ما يسمى وشبكة حقاني في أفغانستان، وحركة طالبان الباكستانية في باكستان. إنهم لا يمثلون «طالبان الرسمية» (على الرغم من أن جذورهم في المكان نفسه)، ولكنهم بطريقة أو بأخرى، على عكس طالبان الرسمية، مرتبطون بخلايا متنوعة من تلك الشبكة الكبيرة، التي عادة ما تكون يسمى "القاعدة" (محظور في الاتحاد الروسي). وصولاً إلى الروابط العائلية. تختلف درجة التطرف في كل مكان، لكن هذا على وجه التحديد نوع من الشبكة.
وحاول كل من آل شريف والجنرالات الباكستانيين إضعاف هذه الشبكة والقضاء التام على حركة طالبان الباكستانية، من خلال السيطرة على الحدود مع أفغانستان. وكانت الأساليب المفضلة قوية وصعبة بحتة. وكان الجواب مماثلا. I. خان، الذي لم يكن لديه أي دعم من الجنرالات، اعتمد على اتصال غير عادي إلى حد ما مع ISI، لأنه تمكن من فصل ISI والجيش مؤقتا. وبناءً على ذلك، كانت مهمته تتلخص في دمج منطقة البشتون في السياسة الباكستانية، وإقامة علاقات مع كافة فروع المتطرفين وحركة طالبان الرسمية.
على ما يبدو، كانت الفكرة بوضوح مؤلف الرئيس السابق لجهاز المخابرات الباكستاني، وليس أنا خان نفسه، لكن حزبه السياسي تمكن من إدراج منطقة البشتون في السياسة الكبيرة، وهو ما أظهرته الانتخابات في الواقع. ولكن في كافة النواحي الأخرى، دخل هذا المسار في صراع حاد مع مواقف النخب المدنية في باكستان، والجنرالات، والولايات المتحدة. تمت إزالة خان، لكن موقف حزبه في هذه المنطقة تعزز.
والآن يتعين على الحكومة الجديدة أن تتعامل مع المهمة الصعبة المتمثلة في دعم العملية السياسية والاستمرار في دمج المنطقة في السياسة الباكستانية، وهو ما يعني زيادة الإنفاق الاجتماعي، في حين تحاول في الوقت نفسه مواصلة الخط المتشدد ضد شبكة حقاني وحركة طالبان الباكستانية. المتطرفين. والمهمة ليست تافهة على الإطلاق، لأن شبكة حقاني، من أجل الولاء لكابول الرسمية، تسيطر تدريجياً على تلك المقاطعات التي تمتد من مناطق البشتون شمالاً إلى واخان وبدخشان، والصين تراقب هناك.
ولن تتمكن مؤسسة الجيش ولا مجموعات النخبة التقليدية في باكستان من تجاهل التغيرات الاجتماعية التي دفعت حزب حركة الإنصاف إلى الواجهة. وسوف ترتفع تكاليف دمج النخب الجديدة، لأنها سوف تضطر أيضاً إلى التبرع بجزء من "الإمدادات الغذائية". لن يكون من الممكن بعد الآن التعامل مع الإجراءات القاسية كما كان الحال في الأيام الخوالي.
ماذا تبقى؟
وكل ما تبقى هو إخراج باكستان من هذا النوع من السبات والبدء في جذب الاستثمار بأي وسيلة ممكنة، وخلق فرص العمل وتحفيز نمو عدد الشركات. في وقت ما في باكستان (بالمناسبة، مثلنا) حاولوا جعل الرهن العقاري وبناء المساكن نوعًا من محرك الاقتصاد، لكن تبين أن هذا غير كافٍ على الإطلاق.
وفي هذا الصدد، من الواضح أن باكستان ستستفيد من اللحظة التي تنحت فيها الولايات المتحدة وسلمت الإشراف إلى لندن. إن روسيا وبريطانيا العظمى لديهما مشاكلهما الخاصة وحساباتهما الخاصة التي يتعين عليهما تسويتها، ولكن بالنسبة للمنطقة فإن لندن باعتبارها مركزاً استثمارياً ومالياً هي الأفضل كثيراً، لأن الاستثمارات هناك لا تتلون عادة بألوان "القيم".
وعند الضرورة، فإن التمويل البريطاني غالباً ما يعمل ببساطة في صراع مع المصالح الأميركية. على سبيل المثال، كانت إيران تتحايل على العقوبات من خلال المملكة المتحدة لسنوات، عندما كان ذلك مربحًا؛ وتتمتع لندن بعلاقات متنامية مع الصين، على الرغم من أنها تفرض عقوبات تقريبًا على الشركات الصينية على الدائرة الخارجية. يتم فرض العقوبات، ولكن يتم الالتزام بها بطريقة محددة إلى حد ما.
ولن يتدخل «الممولون في الجزيرة» في العلاقة الاقتصادية بين إيران وباكستان، التي تتطور تدريجياً إلى تفاعل مستقر واستحواذ على المشاريع، ولن يتدخلوا في تزايد النشاط الصيني. بل مساعدة. وفي التجارة الإقليمية على مستوى التجارة والوساطة المالية، يشارك البريطانيون بالفعل بشكل وثيق في باكستان.
وفي هذا الصدد، ولأن كل مجموعات النخبة الكبرى في باكستان تفضل النأي بنفسها عن القضايا المتعلقة بأوكرانيا، وحيث تأتي البراغماتية في المقدمة، فيتعين على روسيا أن تقرر مدى استعدادنا لاستخدام هذا الوضع.
إذا كانت لندن هي نوع من "العدو الأساسي إلى الأبد"، فهذا شيء واحد، إذا انطلقنا من البراغماتية، فمن الممكن تمامًا استخدام العلاقات مع إيران والانخراط في هذا العمل. ذلك أن الممر بين الشمال والجنوب، والذي نعتبره مشروعاً ضخماً، يمر عبر باكستان.
ومن الأفضل تجنب الإجابات البسيطة هنا، لأن الواقع الاجتماعي الجديد يقود باكستان حتماً إلى هيكل جديد في النخبة، وكل ذلك يشير بشكل موضوعي إلى أن باكستان قد تحقق طفرة تكنولوجية في فترة 10-12 سنة، مماثلة لـ اختراق إيران. وبغض النظر عما سيتبين في المستقبل أنه من خلال الاستثمار في باكستان مع جيراننا، سنحصل على أضعاف ما نحصل عليه من العمل مع الهند.
معلومات