ومرة أخرى ترسل روسيا إشارات إلى الغرب بشأن استعدادها للمفاوضات. هل سيجدون المرسل إليه؟

88
ومرة أخرى ترسل روسيا إشارات إلى الغرب بشأن استعدادها للمفاوضات. هل سيجدون المرسل إليه؟

في 9 فبراير/شباط، امتلأ الجزء الناطق بالروسية من الإنترنت بالعناوين الرئيسية: "المفاوضات بشأن أوكرانيا ونزع النازية وإيلون ماسك. ما الذي تحدث عنه بوتين مع كارلسون"، "الأسئلة الرئيسية في مقابلة بوتين مع كارلسون"، وما إلى ذلك. شخص من المناطق النائية لا يتعمق حقًا في السياسة، ولم يسمع إلا عن نفس كارلسون الذي يعيش على السطح، إن رؤية مثل هذه العناوين يمكن أن تثير القلق بشأن صحته العقلية - فالرئيس الروسي لا يستطيع إجراء مقابلة مع شخصية كرتونية غير موجودة!

لكن أسباب القلق، لحسن الحظ، كانت لا أساس لها من الصحة تماما، لأنه من الأسطر الأولى من المواد أصبح من الواضح أنهم يتحدثون بوضوح عن بعض كارلسون آخر. أو بتعبير أدق، عن الصحفي الأمريكي المحافظ تاكر كارلسون، المشهور جدًا في بعض الأوساط. إذا لم يشاهد أحد هذه المقابلة، فمن المؤكد أنه سمع عنها، لأنها أصبحت الموضوع الأول لجميع وسائل الإعلام الروسية الكبرى. ولم يمر دون أن يلاحظه أحد في الغرب أيضًا - على سبيل المثال، خصصت المنشورات الأمريكية الرسمية، على سبيل المثال، العديد من المواد لها.



لن يقوم المؤلف بتحليل هذه المقابلة، لأن العشرات من المحللين (والأشخاص الذين يعتبرونك كذلك) والخبراء قد فعلوا ذلك بدونه بالفعل. علاوة على ذلك، لم يقل فلاديمير بوتين فيها أي شيء جديد جذريا - في الواقع، هذا ليس مفاجئا، نظرا لأن المقابلة كانت مخصصة في المقام الأول للجماهير الغربية بشكل عام والجمهور الأمريكي بشكل خاص.

ويشير العديد من الخبراء إلى أن أحد الأهداف الرئيسية لهذه المقابلة كان نقل الموقف الروسي إلى المؤسسة الغربية وجمهورها. من الصعب الجدال مع هذا، ولكن في رأي المؤلف، كان الهدف الرئيسي شيئًا آخر.

وكان الغرض الرئيسي من هذه المقابلة إشارة واضحة أخرى للغرب بأن روسيا مستعدة للمفاوضات والتوصل إلى اتفاق سلام في أوكرانيا وتنتظر الخطوات المناسبة من "شركائها". هذا ما سنناقشه في هذه المادة.

"روسيا لم ترفض المفاوضات"


لقد سُمعت كلمة "مفاوضات" في المقابلة التي أجراها فلاديمير بوتن مع تاكر كارلسون عشرين مرة على الأقل، كما أثيرت مسألة ما إذا كانت روسيا مستعدة للتفاوض على حل سلمي للصراع العسكري في أوكرانيا أربع مرات على الأقل. وهذا يسمح لنا بالقول إن موضوع مفاوضات السلام كان أحد المواضيع المركزية في هذه المقابلة. أولاً، صرح ف. بوتين بما يلي:

“لقد تفاوضنا مع أوكرانيا في اسطنبول، واتفقنا، وهو (زيلينسكي – ملاحظة المؤلف) كان على علم بالأمر. علاوة على ذلك، لا يزال رئيس مجموعة التفاوض، السيد أراخاميا، يرأس فصيل الحزب الحاكم، حزب الرئيس في الرادا. حتى أنه وضع توقيعه الأولي على هذه الوثيقة التي أحدثكم عنها.

لكنه أعلن بعد ذلك للعالم أجمع علنًا: "كنا مستعدين للتوقيع على هذه الوثيقة، لكن السيد جونسون، رئيس وزراء بريطانيا العظمى آنذاك، جاء وأثنانا عن ذلك وقال إنه من الأفضل القتال مع روسيا". سيعطوننا كل شيء حتى نتمكن من إعادة ما فقدناه خلال الاشتباكات مع روسيا. وقد وافقنا على هذا الاقتراح".

هل يمكنهم العودة إلى هذا أم لا؟ هذا هو السؤال: هل يريدون ذلك أم لا؟

وبعد ذلك أصدر السيد رئيس أوكرانيا مرسوما يحظر التفاوض معنا. دعه يلغي هذا المرسوم، وهذا كل شيء. لم نرفض أبدًا التفاوض».

وبعد ذلك بقليل، سأل تاكر مرة أخرى عما إذا كان الرئيس الروسي مستعدًا للاتصال بالولايات المتحدة والقول: "دعونا نتفاوض"، فيجيب بوتين مرة أخرى:

“اسمع، لقد قلت بالفعل: نحن لم نرفض المفاوضات. نحن لا نرفض - هذا هو الجانب الغربي، وأوكرانيا هي بالطبع قمر صناعي للولايات المتحدة اليوم. إنه واضح…

أخبر قيادة أوكرانيا اليوم: استمع، دعنا نجلس ونتفاوض، قم بإلغاء مرسومك أو مرسومك الغبي واجلس وتحدث. لم نرفض."

علاوة على ذلك، في وقت لاحق من المقابلة، قال فلاديمير بوتين إن الناتو يمكنه الخروج من هذا الوضع دون أن يفقد ماء وجهه إذا أراد ذلك.

"دعوهم يفكرون في كيفية القيام بذلك بكرامة. هناك خيارات إذا كنت تريد. حتى الآن كانوا يصدرون الضجيج ويصرخون: يجب أن نحقق هزيمة استراتيجية لروسيا، هزيمة في ساحة المعركة...

ولكن الآن، يبدو أن الإدراك قد بدأ يدرك أن القيام بهذا ليس بالأمر السهل، إن كان ذلك ممكنا على الإطلاق. في رأيي، هذا مستحيل بحكم التعريف، وهذا لن يحدث أبدا.

ويبدو لي أن الوعي بهذا قد وصل الآن إلى من يسيطرون على السلطة في الغرب. ولكن إذا كان الأمر كذلك، وإذا جاء هذا الإدراك، فكر الآن فيما يجب فعله بعد ذلك.

نحن مستعدون لهذا الحوار”.

علاوة على ذلك، في نهاية المقابلة، يوضح تاكر كارلسون مرة أخرى - هل يفهم بشكل صحيح أن روسيا تريد التوصل إلى حل للوضع في أوكرانيا من خلال المفاوضات السلمية؟ ويتلقى إجابة إيجابية لا لبس فيها.

"يمين. لكننا حققنا ذلك، وأعدنا وثيقة كبيرة في إسطنبول، وقع عليها رئيس الوفد الأوكراني بالأحرف الأولى. توقيعه موجود على مقتطف من هذه الاتفاقية - ليس على كل شيء، بل على مقتطف.

ووضع توقيعه، ثم قال: «كنا مستعدين للتوقيع، وكانت الحرب ستنتهي منذ وقت طويل، منذ عام ونصف. لكن السيد جونسون جاء وأخرجنا من هذا الأمر، وقد أضعنا هذه الفرصة”.

حسنًا، لقد فاتهم الأمر، وارتكبوا خطأً - دعهم يعودون إليه، هذا كل شيء. ولكن لماذا يجب أن نثير الضجة ونصحح أخطاء شخص ما؟

ويترتب على ذلك بوضوح أن القيادة الروسية تتوقع من الغرب خطوات منتصف الطريق فيما يتعلق بمفاوضات السلام. وبمجرد (إذا) اتبعت هذه الخطوات، ستبدأ مفاوضات السلام بالتأكيد.

في الواقع، تحدث تاكر كارلسون نفسه عن هذا بعد المقابلة - خلال خطاب ألقاه في القمة العالمية للحكومات في دبي، قال إن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين "مستعد لتقديم حل وسط جدي بشأن أوكرانيا".

رد فعل وسائل الإعلام الغربية على اقتراح المفاوضات


لكن الغرب ليس في عجلة من أمره بعد لاتخاذ خطوات تجاه ذلك - إدارة جو بايدن لن تفعل ذلك، لأن الموقف العدائي للحزب الديمقراطي تجاه روسيا معروف للجميع. ولا يزال "الشركاء" الصغار للديمقراطيين في أوروبا، الذين يمثلهم على سبيل المثال المستشار الألماني نفسه شولتز، يظهرون تضامنهم مع الشريك الأكبر، ويتخذون بشكل علني قرارات غير شعبية وغير مواتية لبلادهم. والواقع أن الأميركيين نقلوا حتى الآن مسألة صيانة أوكرانيا إلى أكتاف أوروبا، حيث يمنع الحزب الجمهوري تقديم المزيد من الدعم المالي لكييف، ويدعو إلى تجميد الصراع.

أدانت وسائل الإعلام الليبرالية بطريقة أو بأخرى كارلسون بسبب هذه المقابلة، حتى أن شولز وصفها بأنها "سخيفة" في اجتماع مع جو بايدن في البيت الأبيض (وهو أمر ليس مفاجئا، نظرا لأنه ذهب إلى هناك للتعبير عن تضامنه الكامل مع "الأخ الأكبر"). " واطلب من الكونجرس تخصيص أموال لأوكرانيا). حتى أن مجلة نيوزويك ذكرت أنه من الممكن فرض عقوبات من الاتحاد الأوروبي على كارلسون.

أما اقتراح الرئيس الروسي للمفاوضات، فقد تفاعلت معه وسائل الإعلام الأميركية بشكل مختلف.

نيويورك تايمز، على سبيل المثال، في المادة "بوتين للولايات المتحدة: دعونا نعقد صفقة بشأن أوكرانيا (بشروطي)"("بوتين يناشد الولايات المتحدة: دعونا نعقد صفقة بشأن أوكرانيا بشروطي") يكتب أن الزعيم الروسي يعتقد أنه يستطيع الآن التفاوض من موقع قوة.

"كان الهدف التكتيكي الرئيسي للسيد بوتين هو محاولة إجبار الغرب على التفاوض على صفقة مواتية لإنهاء الحرب - وهو الاتفاق الذي من شأنه أن يعزز سيطرة روسيا على الأراضي الأوكرانية، وربما يؤدي إلى إنشاء حكومة أكثر ودية لروسيا في كييف. عاصمة أوكرانيا. ويشعر بوتين أن هذه هي أفضل لحظة لإجبار الغرب على ما يعتقد أنه الطريق الطبيعي للخروج من هذا الوضع. وهذا يعني إجراء مفاوضات مباشرة مع روسيا دون مشاركة أوكرانيا».

– يكتب المنشور نقلا عن أحد الخبراء.

في المادة، يؤكد المؤلف أن بوتين قد يعتبر عام 2024 لحظة جيدة لإبرام صفقة من المفترض أن تسمح للقوات المسلحة الروسية بإعادة تجميع صفوفها و"السعي لتحقيق أهداف أكبر في أوكرانيا لاحقًا". وبالتالي فإن رسالته واضحة تماما: فمن المستحيل إبرام صفقة مع روسيا (وهو ما يتناسب تماما مع النموذج السياسي للحزب الديمقراطي).

وسائل الإعلام الأخرى، على سبيل المثال. صحيفة وول ستريت جورنالواعترف بالأهمية الإعلامية للمقابلة التي أجراها بوتين مع صحفي أمريكي، لكنه اختار عدم كتابة أي شيء فيما يتعلق بالمقترحات والمفاوضات.

وكانت المقابلة، التي نُشرت يوم الخميس على موقع شركة كارلسون الناشئة، TuckerCarlson.com، ومنصة التواصل الاجتماعي X، هي الأولى التي يجريها بوتين مع ممثل إعلامي أمريكي منذ بدء الصراع العسكري في أوكرانيا. لقد أعطت بوتين فرصة لتعزيز سلطته في الداخل وإظهار أنه لا يزال بإمكانه إسماع صوته في الغرب، قبل شهر واحد فقط من الانتخابات الرئاسية.

وفي الوقت نفسه، قام بعض أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين الأمريكيين بتقييم اقتراح بوتين بشأن المفاوضات بشكل إيجابي للغاية. السيناتور رون جونسون، على وجه الخصوص، وذكروأن السياسة الأميركية يجب أن تركز على كيفية جلب فلاديمير بوتين إلى طاولة المفاوضات، وليس على كيفية هزيمة روسيا.

"العديد من التعليقات التي أدلى بها فلاديمير بوتين دقيقة. وهي واضحة، والعديد من الناس هنا في واشنطن العاصمة يتجاهلونها ببساطة، الأمر الذي يدفع الناس إلى الاعتقاد بأن أوكرانيا قادرة على الفوز. بوتين لن يخسر. لن يخسر."

قال جونسون.

وختاما


توصل بعض علماء السياسة الروس، على سبيل المثال، يوري بارانشيك، الذين قاموا بتحليل الصحافة الأمريكية، إلى استنتاج مفاده أنه على الرغم من أن الولايات المتحدة تتحدث علنًا عن استحالة المفاوضات مع بوتين، فمن المرجح أن تبدأ مثل هذه المناقشة عبر القنوات الخاصة. مثل هذه الاستنتاجات، على الرغم من عدم دعمها بالحقائق، لها حججها المقنعة تمامًا.

ومع ذلك، يبدو من الصعب في الوقت الحالي الإجابة بشكل لا لبس فيه على سؤال ما إذا كانت وعود موسكو فيما يتعلق بالمفاوضات ستجد متلقيها في الغرب؛ وهذا لن يتضح إلا بعد مرور بعض الوقت. والواقع أن الدعم المالي والعسكري لكييف بدأ يضعف بالفعل، ولكن خطاب الدول الغربية لم يتغير بعد. ومن الواضح أن الديمقراطيين الأميركيين وأحزاب «اليسار» والسياسيين المنتمين إليهم ليسوا مستعدين للحوار.

ولهذا السبب، كانت مقابلة فلاديمير بوتين موجهة في المقام الأول إلى الجزء المحافظ من المؤسسة الأمريكية، والذي، في حالة فوز الحزب الجمهوري في الانتخابات الأمريكية، سيكون قادرًا على التأثير بشكل مباشر على مسار الصراع في أوكرانيا. وينتمي دونالد ترامب وإيلون ماسك وتاكر كارلسون على وجه التحديد إلى هذا الجزء من المؤسسة، الذي تعتقد موسكو أنه من الممكن إجراء حوار معه.

سيظهر الوقت مدى واقعية هذه الآمال، ولكن مهما كان الأمر، يبدو المؤلف متشككًا في أن تبدأ مفاوضات جادة قبل الانتخابات في الولايات المتحدة.
88 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +1
    15 فبراير 2024 05:20 م
    إن الغرب مستعد أيضاً للمفاوضات، ولكن بشروطها. والدبلوماسية في التعامل مع هذه القضية لن تنجح إلا إذا حصل أحد الطرفين على الأفضلية.
    1. تم حذف التعليق.
    2. تم حذف التعليق.
    3. +5
      15 فبراير 2024 19:58 م
      شيء ما ألهمني، حقاً؟
  2. +3
    15 فبراير 2024 05:34 م
    وستبدأ المفاوضات الجادة قبل الانتخابات الأمريكية.
    وهكذا الأمر واضح، خاصة وأن الكونجرس وافق للتو على تقديم المساعدة لأوكرانيا بمبلغ 60 دولارًا من شحم الخنزير... وكان سعر صرف الدولار اليوم بالفعل 91,43 دولارًا والأهم هو ذلك ما هي النجاحات الاقتصادية والعسكرية التي ستقترب منها روسيا من الانتخابات في الولايات المتحدة الأمريكية. بالمناسبة، 1 هريفنا أوكرانية = 0,0262286 دولار أمريكي
    1. -2
      15 فبراير 2024 12:05 م
      لم يوافق الكونجرس على أي شيء))) فقط وافق مجلس الشيوخ
      1. +2
        15 فبراير 2024 14:35 م
        يمارس السلطة التشريعية في الولايات المتحدة برلمان يتكون من مجلسين (الكونغرس)، يتألف من مجلس الشيوخ ومجلس النواب. فما المشكلة؟ ابتسامة حب
  3. -3
    15 فبراير 2024 05:43 م
    "كل شخص لديه رؤية مختلفة لأوكرانيا. نرى النظام النازي في أوكرانيا. يعتقد الغرب أن أوكرانيا تتوافق مع المعايير الديمقراطية. يقولون أن هناك رئيس منتخب، وهناك برلمان، ولكن ليس هناك حاجة إلى أي شيء آخر. ولا بأس بذلك". "تستخدم أوكرانيا منطقة دونباس، مثلما تستخدم إسرائيل قطاع غزة. كل هذا متضمن في الرؤية الجديدة للغرب. ولكي تتطابق وجهات النظر، يجب أن يحدث شيء فظيع. وبالتالي لا أرى أي طرق للمفاوضات. التجميد هو الحل". ممكن، ولا أتوقع أي تقدم جدي.
    1. +8
      15 فبراير 2024 13:17 م
      "نحن نرى. نعم، نرى النازية هناك. ماذا يرى بوتين إذن؟ مرة أخرى، خمسة وعشرون عن اسطنبول هذه. إلى متى يمكن خداعك؟ هل سيأخذ أحد هذه الضجة التي لا نهاية لها منه؟ "
  4. 13
    15 فبراير 2024 06:43 م
    لا شيء يتغير بشكل جذري. لقد قضى السيد لافروف، "أبو دبلوماسية الإشارات"، أغلب حياته المهنية في التوسل من أجل المفاوضات "مع مراعاة المصالح". ولم يكن الرئيس ببساطة كسولاً إلى الحد الذي جعله لا يتمكن من تجميع استعراض استرجاعي لـ "المفاوضات الجارية". والآن يقرأ الناخبون الغربيون بفخر الاعتراف بـ "المهزومين"، وكم مرة تفوق ساستهم على الروس.

    وإلى أن يحدث شيء خطير في أوكرانيا، فإن المفاوضات لن تبدأ.
  5. 20
    15 فبراير 2024 06:50 م
    ومن الواضح أن تجميد الصراع في هذه المرحلة سوف ينظر إليه في كل من روسيا والغرب باعتباره هزيمة لروسيا. بل إننا نخشى إسقاط الطائرات الغربية بدون طيار التي تشارك في الهجمات على أسطولنا، ولا يمكننا حتى أن نحلم بشن هجمات على رزيسزو.
    1. 19
      15 فبراير 2024 06:55 م
      هذا صحيح - "تجميد الصراع"، "اتفاق آخر" سيكون بمثابة هزيمة لروسيا مع عواقب لا يمكن التنبؤ بها على الدولة الروسية نفسها.
      1. +8
        15 فبراير 2024 10:43 م
        هذا صحيح - "تجميد الصراع"، "اتفاق آخر" سيكون بمثابة هزيمة لروسيا مع عواقب لا يمكن التنبؤ بها على الدولة الروسية نفسها.
        لماذا لا يمكن التنبؤ بها؟! يمكن التنبؤ به تمامًا، إلا أنهم جميعًا يقومون بالإبادة الجماعية بالنسبة لنا في الاتحاد الروسي وتصفية القلة وعائلاتهم هناك. المال يحتاج إلى أن يتم جمعها. نعم، ولن تبقى دولة. لم تُهزم روسيا أبدًا من الخارج، بل دائمًا من الداخل. وكما يظهر التاريخ، فإن أولئك الذين في السلطة يخونون. والأنجلوسكسونيون سعداء بخلق هذه المواقف والاستفادة منها.
        1. 11
          15 فبراير 2024 10:52 م
          ومن الجدير بالذكر أن الأنجلوسكسونيين كانوا يتصرفون بكفاءة ضد روسيا لعدة قرون. هناك شيء واحد فقط غير واضح - "النخبة" لدينا تفتقر إلى الشعور بالحفاظ على الذات، ويأمل الجميع في أن يتم نقلهم بعيدا.
          1. +6
            15 فبراير 2024 10:55 م
            ومن الجدير بالذكر أن الأنجلوسكسونيين كانوا يتصرفون بكفاءة ضد روسيا لعدة قرون. هناك شيء واحد فقط غير واضح - "النخبة" لدينا تفتقر إلى الشعور بالحفاظ على الذات، ويأمل الجميع في أن يتم نقلهم بعيدا.
            سوف أشترك في كل كلمة تقولها. فقط IVS فهم هذا ولم يغازلهم، لكنهم أداروا الأعمال بشكل صارم وعملي.
            1. 13
              15 فبراير 2024 10:59 م
              أنا لا أهتم بما يسمى بـ "النخبة" وعائلاتهم، ولكن بسبب غباءهم وجشعهم، ستُراق "أنهار من الدماء" مرة أخرى في روسيا.
              1. +6
                15 فبراير 2024 11:01 م
                الرأسمالية! تذكر كلمات د.ت. المطالبة بالربح.
                1. +5
                  15 فبراير 2024 13:32 م
                  اقتبس من AKuzenka
                  الرأسمالية!

                  وهنا يمكننا أن نتذكر كلمات أخرى عن الرأسمالية. قال ميغيل دي لويس عن الرأسمالية إن الرأسمالية دين، حيث البنوك كنائس، والمصرفيون كهنة، والثروة جنة، والفقر جحيم، والأغنياء قديسون، والفقراء خطاة، والثروة المادية نعمة، والمال هو الله.
          2. +4
            15 فبراير 2024 12:00 م
            اقتباس: فلاديمير م
            هناك شيء واحد فقط غير واضح - "النخبة" لدينا تفتقر إلى الشعور بالحفاظ على الذات، ويأمل الجميع في أن يتم نقلهم بعيدا.

            ما الذي تخاطر به؟ هل سيخسر مليار شخص أرباحهم غير المستدامة؟ اليوم سيخسر واحدًا، وغدًا سيكسب اثنين.
            1. +2
              15 فبراير 2024 12:23 م
              في ظل نيكولاس 2، فقدت "النخبة" عددًا لا بأس به من الناس، بل إن بعض "النخبة" فقدوا حياتهم. في ذلك الوقت كانت هناك على الأقل بعض القواعد، لكن الآن لن يلعب الأوروبيون معهم بعد الآن وسرعان ما "سيضعونهم تحت السكين" مع أسرهم بأكملها.
              1. +3
                15 فبراير 2024 13:32 م
                اقتباس: فلاديمير م
                لن يلعبوا معهم بعد الآن، وسرعان ما سيكونون "تحت السكين" مع عائلتهم بأكملها.

                حسنًا، نعم، وفقًا لجميع أنواع التصنيفات/فوربس، يمكنك أن ترى كيف "سيمزقون" بعضهم البعض... إنهم يصبحون أثرياء بشكل جيد، وكلاهما...
                1. -1
                  15 فبراير 2024 13:37 م
                  بينما يُسمح لهم بأن يصبحوا أثرياء، لأن... ولا تزال هناك حاجة إليهم لدى الأنجلوسكسونيين. ولكن إذا تمكن الأنجلوسكسونيون من تحقيق ما حققوه في عهد نيكولاس 2، فلن يقف أحد في الحفل مع "النخبة" لدينا، فسوف يدمرونهم تمامًا.
                  1. 0
                    15 فبراير 2024 13:43 م
                    اقتباس: فلاديمير م
                    سوف يقومون بتمزيق كل شيء حتى الجذور.

                    بطريقة ما لا تقلق بشأنهم على الإطلاق. وإذا لزم الأمر، سيكون لديهم مكان وشيء يهربون به، على عكس الأغلبية المطلقة...
                    1. 0
                      15 فبراير 2024 13:47 م
                      أنا لست قلقاً عليهم. فأنا مندهش من غبائهم ـ فهم لن يسمحوا لأولئك الذين "هربوا" بالعيش؛ أما "أسعدهم" فسوف يتم إرسالهم في أفضل الأحوال إلى لاهاي "من أجل المتعة".
          3. +1
            15 فبراير 2024 13:41 م
            اقتباس: فلاديمير م
            ومن الجدير بالذكر أن الأنجلوسكسونيين كانوا يتصرفون بكفاءة ضد روسيا لعدة قرون.

            كما هو الحال في "فاوست" لجوته - "أنا جزء من تلك القوة التي تريد الشر دائمًا وتفعل الخير دائمًا"... بفضل هؤلاء النزوات، كانوا هم الذين ولدوا في النهاية الاتحاد السوفيتي أولاً، حيث أرادوا انهيار روسيا الإمبراطورية، ثم كتلة الدول الاشتراكية، تغذي هتلر وتلد من ألمانيا مناهضًا للاتحاد السوفييتي. والآن، بعد أن ابتهجوا بانهيار الاتحاد، واكتسبوا المرتدين، سوف يتلقون انهيار الرأسمالية. ومع ذلك، احرق هؤلاء "الزواحف" في الجحيم.
          4. +1
            17 فبراير 2024 03:43 م
            اقتباس: فلاديمير م
            ومن الجدير بالذكر أن الأنجلوسكسونيين كانوا يتصرفون بكفاءة ضد روسيا لعدة قرون.

            وفي عهد ستالين وخروشوف خسروا الهند وبورما وماليزيا والشرق الأوسط ومستعمرات أفريقيا. وبحلول عام 1975 أصبحت فرنسا وبريطانيا العظمى قوتين ثانويتين مقارنة بالاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة.
    2. +3
      15 فبراير 2024 13:20 م
      إيه! دعنا نضع الأمر على هذا النحو. إن تجميد الصراع أمر محتمل للغاية. ولكن سيتم الإعداد له على محمل الجد. وسوف تنضم إليه جميع وسائل الإعلام الموالية للحكومة، وسيبدو هذا التجميد في أذهان الناس وكأنه "انتصار". تذكر النصف الثاني من الثمانينات.
      1. +1
        25 فبراير 2024 12:20 م
        لا أعرف كيف وكيف سيبدو التجميد في أذهاننا، لكن حقيقة أن عواقبه ستشعر بها بسرعة كبيرة على بشرتنا أمر مؤكد. وحكومتنا الرشيدة تسعى بشكل مباشر لتحقيق ذلك. وسوف يحدث مرة أخرى - انهض يا دولة ضخمة وموسكو تقف وراءنا.
  6. +4
    15 فبراير 2024 06:52 م
    حسنًا، لا أعرف... قال الناتج المحلي الإجمالي إنه سيكون من الأفضل أن يبقى بايدن. فهو عزيز على قلبه.. ابتسامة
  7. 10
    15 فبراير 2024 07:06 م
    لم يحلم الغرب أبدًا بأن إيريثيا ستقاتل بهذه الطريقة، كل شيء يناسبه وأكثر من ذلك، أجاب كيربي على سؤال إمدادات الأسلحة في البداية - لا أحد يمنعنا
  8. -9
    15 فبراير 2024 07:11 م
    آمل ألا ينخفض ​​الناتج المحلي الإجمالي إلى مستوى جورباتشوف ويلتسين... من خلال إبرام بعض الاتفاقيات الفاحشة مع الأنجلوسكسونيين والأوكرونازيين.
    1. 10
      15 فبراير 2024 09:46 م
      الأمل، الأمل... على الرغم من أنك ربما لم تعد شابا.
    2. +2
      16 فبراير 2024 21:56 م
      يبدو لي أنه قد تجاوز بالفعل جورباتشوف. حتى الأطفال لا يرتكبون الكثير من الأخطاء.
  9. +2
    15 فبراير 2024 07:12 م
    إن الضجة الحالية حول المفاوضات تذكرنا بالمحاولات التي بذلتها ألمانيا منذ خريف عام 1916 لإبرام سلام مقبول مع دول الوفاق. كل هذه الدعوات إلى "إنهاء المذبحة الدموية"، و"السلام دون ضم وتعويضات" لم تؤد في النهاية إلى السلام، بل إلى استسلام ألمانيا نفسها.
    ومن ناحية أخرى، لا يمكن تحقيق سلام مقبول بالوسائل العسكرية في ظل ظروف التعزيز الغربي والعقوبات والحصار المحتمل والتصعيد. لذا فإن التفاوض على وقف إطلاق النار ومنع التصعيد قد يكون مفيداً على المدى القصير.
    1. +1
      15 فبراير 2024 07:28 م
      ولكننا لن نعيش "على المدى القصير". إذا كان الأمر كذلك، فإن "التفاوض" غير مقبول.
  10. -6
    15 فبراير 2024 07:25 م
    اقتباس: فيكتور لينينغراديتس
    ومن ناحية أخرى، لا يمكن تحقيق سلام مقبول بالوسائل العسكرية في ظل ظروف التعزيز الغربي والعقوبات والحصار المحتمل والتصعيد. لذا فإن التفاوض على وقف إطلاق النار ومنع التصعيد قد يكون مفيداً على المدى القصير.

    هذا البيان للخونة.. ابتسامة كل ما هو جيد للغرب هو سيء بالنسبة لنا.
    فالسلام المقبول لا يمكن تحقيقه إلا من خلال التوازن بين الأطراف المتعارضة ولا شيء غير ذلك.
    السلام ممكن... تمامًا كما حدث بعد هزيمة الوفاق مع روسيا السوفيتية بعد الحرب الأهلية... ثم طرد البلاشفة البريطانيين والفرنسيين والأمريكيين واليابانيين بالقوة من الأراضي الروسية. ابتسامة
    وعندما نطرد نفس هذا الشعب من أوكرانيا، فسيحل السلام.
    1. 0
      15 فبراير 2024 09:32 م
      القليل من الهاء. نحن في السادسة عشرة من عمرنا، وندرس درسًا في التاريخ، ونمر بمعاهدة بريست للسلام. كل واحد يبرر موقفه ويصوت لصالح أو ضد. ثم، بطبيعة الحال، قمت بالتصويت ضد ذلك. طلب مساعدة الحلفاء وحرب العصابات. وقد أشير لي إلى أن مساعدة الحلفاء تمت بالفعل في شكل تدخل، وأن حرب العصابات هي ماخنوفششينيا مع فقدان الدولة. لكن السلام الفاحش لا يزال يتمثل في الحفاظ على جوهر الدولة الواحدة وإنشاء القوة السوفيتية. وفي غضون ثمانية أشهر، سيتم التنديد بهذا الاتفاق.
      لذا، إذا كانت إعادة ضبط المهمة الأوكرانية ضرورية، فقد يكون من المفيد التوصل إلى هدنة مؤقتة. والبديل هو المزيد من التصعيد، وهو الأمر الذي من الواضح أن روسيا ليست مستعدة له.
      1. +1
        15 فبراير 2024 09:50 م
        لذا، إذا كانت إعادة ضبط المهمة الأوكرانية ضرورية، فقد يكون من المفيد التوصل إلى هدنة مؤقتة. والبديل هو المزيد من التصعيد، وهو الأمر الذي من الواضح أن روسيا ليست مستعدة له.

        كانت هناك هدنة مؤقتة على شكل مينسك 1,2... خلال هذا الوقت (8 سنوات) تمكن الناتو من إعداد الأوكرونازيين للحرب مع روسيا.
        لماذا تعتقد أنه مع الهدنة المؤقتة الجديدة سيكون الأمر مختلفاً؟
        إن أوجه التشابه مع معاهدة بريت في هذه الحالة بعيدة المنال إلى حد ما ... كما أن النظام النازي في كييف لن يقف مكتوف الأيدي وسيستفيد أيضًا من فترة الراحة المؤقتة لتجديد الاحتياطيات، وتزويد الجيش بالأسلحة، وتنظيم دفاع جوي كامل، وتزويد الطائرات بدون طيار البحرية والجوية بالهجوم.... ليس كل شيء واضحًا جدًا.
        1. +5
          15 فبراير 2024 10:09 م
          لا نعرف الخلفية، لكن من وجهة نظر المنطق السليم فإن اتفاقات مينسك هي خطأ استراتيجي للقيادة الروسية. تماماً مثل انهيار "الربيع الروسي" عام 2014.
          الآن عن الهدنة. مرة أخرى، الخلفية غير معروفة لنا، لكن إصرار قيادتنا على النداء من أجل السلام يدل على خطورة وضعنا.
          وتذكرت درس التصويت لأن الكثير يعتمد على الاختيار التاريخي. بعد كل شيء، إذا رفضنا الصرخات الانهزامية لشعبنا العادي وهراء الوطنيين المتطرفين بشأن النصر بالقوات المتاحة، فنتيجة لفشل الحرب الخاطفة سنواجه خيارًا بين هدنة غير سارة للغاية أو حرب كاملة. -حرب على نطاق واسع. بالطبع ما يسمى سيحاول الشركاء الاستعداد خلال هذا الوقت واستكمال تدمير روسيا الذي بدأ، ولكن هناك فرصة أننا سنستعد بشكل أفضل بإرادتنا القوية وسنقوم بأنفسنا بإحباط حفار قبورنا.
          1. +5
            15 فبراير 2024 12:50 م
            نحن لا نعرف الخلفية

            الخلفية معروفة، يعتقد القلة أنهم فقدوا الله باللحية، وكم كانوا جيدين وأرادوا الحفاظ على ثروات اليخت والعقارات.

            العالم يتحدث عن خطورة وضعنا.

            الوضع خطير، هكذا هو الحال، لقد تم خداع شعب الكرملين ببراعة ودفعهم إلى الفخ، وليس من الواضح كيفية الخروج منه. يبدو أن الأنجلوسكسونيين يستمتعون بها مثل قطة تلعب بالماوس، للأسف، لن يقفز الاتحاد الروسي وسيتعين عليه شرب هذه الكأس المريرة حتى القاع. هذه هي نتيجة حكم الكومبرادور
            أنت تحاول صنع السلام في رأسك، والغرب غير مهتم برغباتك.

            الآن عن الهدنة

            أصدر زيلينسكي قانونًا يحظر المفاوضات.
            ومع ذلك، هناك احتمال أنه بإرادتنا القوية سنكون مستعدين بشكل أفضل وسنمنع حفاري قبورنا.

            هراء، 2% من الناتج المحلي الإجمالي العالمي لن يصمد أمام 40% إلى 50% من العالم الغربي.
            1. -2
              15 فبراير 2024 13:31 م
              إن شعوذة الأرقام مهمة ناكر للجميل. فالغرب ليس "الكل" بأي حال من الأحوال، بل هو جزء متواضع جدًا منه. وهم لا يعرفون كيف يفعلون كل شيء من أجل الجبهة - كل شيء من أجل النصر. وأولاد فاوست ليسوا على قيد الحياة في الغالب. ولدى الغرب مخاوف تتجاوز روسيا.
              في الحرب القادمة (وهذا أمر لا مفر منه على ما يبدو) لن يكون القرار هو التفوق الغبي في القوة البشرية والمعدات، بل القدرة على ضرب الأهداف الحاسمة للعدو.
              من المهم أن نتذكر أنه سيتم أخذ ضعف الولايات المتحدة فقط في الاعتبار - ويبدو أن أوروبا قد تم شطبها. لذا فإن الفرص ضئيلة، لكنها موجودة.
              الشيء الرئيسي بالنسبة لروسيا هو تجنب العمليات البرية الكبيرة المحفوفة بخسائر فادحة.
              وبالتالي، في حالة الهدنة، من الضروري الاستعداد لحرب واسعة النطاق في مسرح العمليات في المحيط الهادئ. نعم، ليس لدينا أفضل موقع هناك، بصراحة، قوات سطحية ضعيفة ونظام قواعد جوية غير متطور بشكل كافٍ، ولكن يجب الرد على هذا التحدي. وإلا فإن "...روما الثالثة، والرابعة لن تحدث!" سوف تصبح حقيقة واقعة.
      2. +7
        15 فبراير 2024 12:07 م
        اقتباس: فيكتور لينينغراديتس
        لذا، إذا كانت إعادة ضبط المهمة الأوكرانية ضرورية، فقد يكون من المفيد التوصل إلى هدنة مؤقتة.

        ومن سيسمح لك بـ "إعادة التشغيل" و"صنع السلام"؟ وعلى الجانب الآخر، كل شيء على ما يرام. لديهم المال، ولا يتم قصف المدن والمصافي، ولا تحلق الطائرات بدون طيار والطائرات المقاتلة فوق أوروبا... من الواضح أنه من المفيد للقيمين هناك أن هذه النار لا تنطفئ لفترة طويلة.
      3. 0
        17 فبراير 2024 03:53 م
        اقتباس: فيكتور لينينغراديتس
        والبديل هو المزيد من التصعيد، وهو الأمر الذي من الواضح أن روسيا ليست مستعدة له.

        كانت طالبان قادرة على الدفاع عن استقلال أفغانستان، وكانت كوريا الديمقراطية والصين قادرة على ذلك، لكن روسيا، التي تمتلك نصف الإمكانات النووية الحرارية في العالم، ليست قادرة؟ كان من الضروري ببساطة ضرب جميع المدن الكبرى في أوكرانيا بـ 50 رأسًا حربيًا نوويًا حراريًا قبل عام. إذا لم يكن بوتين قادراً على الدفاع عن استقلال روسيا، فربما يتعين عليه تعيين شخص من الفريق الكوري الشمالي كمستشارين عسكريين وصناعيين؟ والخيار المطروح على السطح هو بيع اليورانيوم ليس للولايات المتحدة بل لجمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية وجمهورية الصين الشعبية. أو ببساطة قم بتنسيق سياساتك مع هذه الدول وإيران. وحتى الآن، لم يكلف بوتين نفسه عناء إقامة تعاون محتمل مع إيران أو كوريا الديمقراطية.
        1. +1
          17 فبراير 2024 18:57 م
          ومن يحتاج إلى مثل هذه "الحرية"؟ بالنظر إلى نفس كوريا الديمقراطية "الحرة" وكوريا الجنوبية "غير الحرة"، فإن الاختيار واضح، وستظل الثلاجة تفوز على التلفزيون.
    2. +6
      15 فبراير 2024 09:48 م
      بعد هزيمة الوفاق على يد روسيا السوفيتية
      كتب لينين: “لقد أخذنا جنود الوفاق”، ومعنى هذه العبارة هو أنه بفضل التحريض تمكن البلاشفة من إيقاف قوات الوفاق. أما بالنسبة لليابانيين، فقد لعب البلاشفة هنا على التناقضات بين الولايات المتحدة واليابان من خلال إنشاء جمهورية الشرق الأقصى. أقامت الولايات المتحدة علاقات دبلوماسية مع الجمهورية، وكبادرة "حسن نية"، سحبت قواتها من أراضي جمهورية الشرق الأقصى، وطلبت من اليابانيين أن يفعلوا الشيء نفسه، بدأ اليابانيون في الإخلاء، ولكنهم ردًا على ذلك، قام بانقلاب في فلاديفوستوك، وانتهى بأيام فولوتشاييف وليالي هجوم سباسك من جنوب سخالين، وتم إجلاء اليابانيين أخيرًا في عام 1925 بعد مفاوضات مطولة، وكان أحد الأسباب هو زلزال طوكيو عام 1923، الذي نتج عنه تم تدمير طوكيو ويوكوهاما، وتركت المدن المحيطة بها 3,5 مليون شخص بلا مأوى ومات حوالي 15 ألف شخص. وكانت الخسائر المادية التي تكبدتها اليابان أعلى بخمس مرات من نفقاتها في الحرب الروسية اليابانية. ولم تكن اليابان، في ذلك الوقت، قادرة على شن حرب، حتى مع الاتحاد السوفييتي، بالنظر إلى أن اقتصاد الاتحاد السوفييتي، في ذلك الوقت، لم يكن ساخناً إلى هذا الحد.
      1. -2
        15 فبراير 2024 09:59 م
        معنى هذه العبارة هو أنه بفضل التحريض تمكن البلاشفة من إيقاف قوات الوفاق.

        هذه الحجة ضعيفة... كانت دول الوفاق قد شهدت للتو الحرب العالمية الثانية... وكانت هناك خسائر كبيرة في البشر، وفي الاقتصاد، واستنفدت الموارد، وكانت حرب جديدة في روسيا تفوق قدرات الوفاق لأسباب سياسية واقتصادية. .. لم يرغب أحد في التورط في مفرمة لحم دموية جديدة مع الروس في ذلك الوقت.
        1. +6
          15 فبراير 2024 10:01 م
          وهذه الحجة ضعيفة.
          أما لينين، من ناحية أخرى، فقد كان فاشلا، وجاسوسا، وأخيرا لم يكن ذكيا بما فيه الكفاية... أين هو مقارنة بالناس المعاصرين... ابتسامة
          1. +4
            15 فبراير 2024 10:31 م
            "كلمة واحدة - الرومانية." (ج) يضحك hi
            1. +4
              15 فبراير 2024 10:50 م
              "كلمة واحدة - رومانية."
              ...نعم. ليست تلك الكلمة.. يضحك hi
  11. +7
    15 فبراير 2024 07:26 م
    لا أعرف ما وجده يوري بارانشيك هناك، وهو يحلل الصحافة الأمريكية بمصطلحات وكلمات عامة، لكن يوري فاسيليفيتش في النص المباشر وفي الكلمات التي قالها VVP (سمعت بأذني):
    “اسمع، لقد قلت بالفعل: نحن لم نرفض المفاوضات. نحن لا نرفض - هذا هو الجانب الغربي، وأوكرانيا هي بالطبع قمر صناعي للولايات المتحدة اليوم. إنه واضح…
    أخبر قيادة أوكرانيا اليوم: استمع، دعنا نجلس ونتفاوض، قم بإلغاء مرسومك أو مرسومك الغبي واجلس وتحدث. لم نرفض."

    رأيت أنه في هذه الحالة، يمكن نسيان أهداف المنطقة العسكرية الشمالية: "نزع السلاح" و"إزالة النازية". لأن تنفيذها مضمون بالهزيمة الكاملة للنظام النازي، واستسلامه، وإقامة محكمة عسكرية، والتي يحق لروسيا أن تعقدها بشكل مستقل.
    1. 0
      15 فبراير 2024 08:49 م
      في هذه الحالة، يمكن نسيان أهداف المنطقة العسكرية الشمالية: "نزع السلاح" و"إزالة النازية"

      يمكنك نسيان المناطق الجديدة. لا أحد يشك في أنه في ظل "الظروف الروسية" لن تكون هناك عودة إلى كييف وأوديسا وخاركوف.
      1. EUG
        0
        17 فبراير 2024 19:15 م
        بالتأكيد - ستكون خاركوف في المنطقة العازلة، وستؤدي نفس الدور الذي لعبته دونيتسك منذ عام 2014. ولن يتمكن سكان منطقة خاركوف، الموجودون الآن في روسيا، من العودة إلى ديارهم - سواء بسبب المشاعر السائدة في ذلك المجتمع أو بسبب الحكومة المناهضة لروسيا (كل هذا يشير إلى خيار المنطقة العازلة - "منطقة منزوعة السلاح).
  12. 0
    15 فبراير 2024 08:08 م
    الغرب ليس في عجلة من أمره للتفاوض بعد - فهو لا يتشبث.

    أما أوكرانيا، إذا تم تقديمها كقوة مستقلة (وهي قضية مثيرة للجدل)، فهي أيضاً لا تؤيد المفاوضات، لأنها ترى أن النصر العسكري ممكن.

    يمكننا الاعتماد على النصر العسكري، لأن لدينا إمكانات تعبئة أعلى، ولكن لهذا سيتعين علينا استخدام هذه الإمكانات.

    ونظراً للتكوين الحالي، لا يوجد مخرج آخر – فقط التعبئة. وهناك كل المتطلبات الأساسية اللازمة لتحقيق هذه الغاية ـ رفض الغرب للتفاوض، وخطط أوكرانيا للتعبئة، والثقة التي ستحصل عليها حكومتنا بعد الانتخابات، وإلهاء الولايات المتحدة نحو انتخاباتها.

    صحيح أن التعبئة يمكن أن تدمر اقتصادنا بالكامل وتؤدي بالشعب إلى الفقر وانهيار البلاد، لكن لا يوجد مخرج آخر. علاوة على ذلك، ربما ينجح الأمر، وأعتقد أننا لن ننهار.
    1. +3
      15 فبراير 2024 10:58 م
      علاوة على ذلك، ربما ينجح الأمر، وأعتقد أننا لن ننهار.
      "إنها مثل نقرة بعد نقرة. نعم، كان الكاهن يأمل في الحصول على روسي، ربما." (ج)
  13. +3
    15 فبراير 2024 08:39 م
    وأي مفاوضات إذا لم تحقق أهداف نزع النازية ونزع السلاح؟
    "كاتز يعرض الاستسلام" (ج)؟
  14. +3
    15 فبراير 2024 09:00 م
    قبل عامين لم يكن هناك حديث عن مفاوضات، لكننا الآن نرسل إشارات إلى الغرب...
    1. +4
      15 فبراير 2024 10:45 م
      وربما لا يزال من الجيد، أو ربما لا، أن يكون جهاز استقبال الإشارات الخاص بهم أصمًا أعمى، على الأقل في الوقت الحالي، ولكن سيكون ذلك "مجرد نوع من العار" (ج) hi
      1. +5
        15 فبراير 2024 10:48 م
        ولا تزال هذه الإشارات تذكرنا بالإشارات التي أرسلت إلى الفضاء للبحث عن حضارات ذكية... ابتسامة hi
    2. 0
      15 فبراير 2024 15:43 م
      اقتباس: kor1vet1974
      قبل عامين لم يكن هناك حديث عن مفاوضات، لكننا الآن نرسل إشارات إلى الغرب...

      حسنًا، نعم، حسنًا، نعم... ومن كان يجلس بالفعل على الطاولة ومع من في اليوم الرابع؟
  15. -2
    15 فبراير 2024 09:28 م
    إن المفاوضات جيدة، ولكنها تدور فقط حول الاستسلام لتطهير أوكرانيا من الفاشيين والأوليغارشيين الذين يدعمونهم. وإلا فإن هذا هو الوقت الوحيد للتحضير لحرب جديدة.
  16. -1
    15 فبراير 2024 09:29 م
    روسيا ترسل مرة أخرى!...الحقيقة الصادقة غمزة يضحك
  17. +6
    15 فبراير 2024 09:40 م
    ومرة أخرى ترسل روسيا إشارات إلى الغرب بشأن استعدادها للمفاوضات. ...


    وقد ينظر الغرب إلى هذه الوعود من جانب روسيا باعتبارها استعداداً من جانب روسيا لتقديم تنازلات معينة.

    "... تاكر كارلسون، بعد المقابلة - خلال خطاب ألقاه في القمة العالمية للحكومات في دبي، قال إن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين "مستعد لتقديم تسوية جدية بشأن أوكرانيا"..."

    ما هي "التسوية الجادة"؟
    1. +4
      15 فبراير 2024 09:49 م
      حسنًا، ربما، من يدري، ربما، على سبيل المثال، خيرسون لنا، لكن دعها تبقى معهم في الوقت الحالي، مثل زابوروجي، وما إلى ذلك. وما إلى ذلك وهلم جرا. hi
    2. +8
      15 فبراير 2024 11:01 م
      ما هي "التسوية الجادة"؟
      كما هو الحال في الرسوم الكاريكاتورية السوفيتية "كوخ الشتاء للحيوانات" "أعطني الإوزة ولن نلمس الباقي" (ج)
    3. BAI
      +2
      15 فبراير 2024 13:04 م
      ما هي "التسوية الجادة"؟

      على سبيل المثال:
      زيلينسكي: أعدوا إلينا شبه جزيرة القرم وسنسمح لكم بالعيش في بيلغورود
  18. 10
    15 فبراير 2024 10:38 م
    لا نحتاج إلى مفاوضات، لكن يرجى الموافقة عليها. فماذا يحدث؟
  19. +5
    15 فبراير 2024 11:28 م
    أي أن جهة واحدة فقط ارتكبت أخطاء، نعم) لكنه لم يفعل ذلك) للمقابلة طبعا... الذين يصوتون له مرارا وتكرارا) هنا لهم
  20. -3
    15 فبراير 2024 11:38 م
    إن تسوية العلاقات بين روسيا وأوكرانيا ستؤدي تلقائيا إلى رفع العقوبات. أولئك. سوف يذهب الغاز الروسي مرة أخرى إلى أوروبا. الولايات المتحدة الأمريكية هي أكبر دولة منتجة للغاز في العالم. ويجب بيع هذا الغاز في مكان ما. في هذه الحالة، عليك أن تكون أحمق تماما لتأمل الحصول على تنازلات من الغرب بشأن القضية الأوكرانية. وحتى لو جرت المفاوضات بين أوكرانيا وروسيا، فإنها لن تؤدي إلى أي شيء. ستكون مهزلة. يبدو أن الوقت قد حان لبعض الناس للتقاعد.
    1. BAI
      +3
      15 فبراير 2024 13:02 م
      1.
      سيؤدي تلقائيا إلى رفع العقوبات

      لن يلغي أحد العقوبات. العقود القادمة. وسوف يضعون شروطا جديدة.
      2.
      أولئك. الغاز الروسي سيعود إلى أوروبا من جديد

      لن ينجح الأمر. ابدا. وانخفضت حصتها في أوروبا إلى 1,2%. السوق مزدحمة، وأوروبا تسير على ما يرام بدون الغاز الروسي، ولن يسمحوا له (الغاز) بالعودة. فقط إذا دفعنا المزيد لأنفسنا.
  21. BAI
    +9
    15 فبراير 2024 12:57 م
    وكان الغرض الرئيسي من هذه المقابلة إشارة واضحة أخرى للغرب بأن روسيا مستعدة للمفاوضات والتوصل إلى اتفاق سلام في أوكرانيا وتنتظر الخطوات المناسبة من "شركائها".

    في جميع أنحاء العالم، يُنظر إلى الاستعداد للتفاوض على أنه موقف الضعيف والخاسر. القوي، الفائز لا يحتاج إلى مفاوضات. سوف يأخذ كل شيء بدونهم. الضعفاء يساومون على التنازلات قبل أن يتم أخذ كل شيء، من أجل إنقاذ شيء ما على الأقل. ومن يفاوض فهو ضعيف. هكذا يُنظر إليها في جميع أنحاء العالم. رفضت أوكرانيا التفاوض لأنها اعتقدت أنها تستطيع الفوز. أولئك. آمنت بانتصارها. إن عويل روسيا المستمر بشأن المفاوضات يشكل دليلاً على أنها لا تؤمن بانتصارها. ثم لم يكن هناك سبب لبدء SVO.
    1. +2
      16 فبراير 2024 10:33 م
      اقتباس من B.A.I.
      ثم لم يكن هناك سبب لبدء SVO.

      وكان من المفترض أن تبدأ عملية مراقبة العمليات الخاصة في عام 2014، بعد تفويض السلطات والنداء الرسمي الذي وجهه يانوكوفيتش طلباً للمساعدة. كان من الممكن أن يكون كل شيء قانونيًا، بالإضافة إلى أن جنوب شرق أوكرانيا الموالي لروسيا بأكمله كان ينتظرنا، وفي دونباس، كما هو الحال في شبه جزيرة القرم، تم إجراء استفتاءات بالفعل للانضمام إلى روسيا.
      لكن السيد ديدييه المحاسب وصل إلى موسكو، وتحطم كل شيء. لقد اعترفوا على الفور بانتخابات أولئك الذين نفذوا انقلابًا مناهضًا للدستور في كييف، لكنهم لم يعترفوا بجمهوريات دونباس، التي بدأ يطلق على جمهورياتها اسم "المعلنة ذاتيًا" في أخبارنا التلفزيونية. لمدة ثماني سنوات، كانت القوات الموالية لروسيا تعمل على تطهير أوكرانيا، وقتل الروس في دونباس، وتعزيز أوكرريتش، وإنشاء خطوط دفاعية.
      "استيقظت" حكومتنا عندما لم يعد من الممكن فعل أي شيء وأعلنت "حرب خاطفة" بأبهة، والتي باءت بالفشل على الفور. من المسؤول عن كل هذا؟
      الآن لم تتحول المنطقة العسكرية الشمالية إلى حرب "حتى آخر أوكراني" فحسب، بل يبدو أنها حتى آخر روبل، حتى آخر روسي. إن التكاليف باهظة، والحرب في أفغانستان لا تقارن بهذا. هناك استهلاك هائل للذخيرة، وتآكل المعدات، وأخيراً الخسائر القتالية نفسها.
      لقد أصبح الغرب أكثر فقراً، ولكن قدراته الاقتصادية تتجاوز كثيراً قوة الاتحاد السوفييتي السابقة المحسنة والمخفضة. ماذا سنفعل لو بقيت الأسلحة النووية فقط في ترساناتنا؟ لا تزال روسيا الرأسمالية الدولة الوحيدة في العالم التي تضمن تدمير الولايات المتحدة. ربما بدأ كل شيء من أجل هذا الهدف، لإنهاء الأمر، بأفضل الذرائع، ثم الاستسلام باسم السلام والإنسانية؟ من حيث المبدأ، ماذا يمكننا أن نتوقع من المرتدين وحكومة القلة الذين يضايقهم الغرب؟ إنهم لا يشكلون تهديداً للولايات المتحدة، بل يشكلون تهديداً للإرث السوفييتي العظيم.
  22. +2
    15 فبراير 2024 17:28 م
    "ما هو لي هو لك، وما لا يمكنك حمايته." من الواضح أن الجلوس للعب مع هؤلاء الأشخاص على الطاولة دون تحميل مسدس ليس دليلاً على الحكمة والبصيرة. إذا أخذوا منك 306 مليارًا، فهذا يعني أنك لست بحاجة إليها، لأنك لم تقم بتحميل البندقية. هذا كل شئ. جميع الخطط الحكيمة والمقابلات الثاقبة والسياقات التاريخية. لا يوجد سلاح، أعطى 306 مليار لشخص لديه واحد.
    "اطعنك في ظهرك ولا تنتظر جوابا"
    ولا مفر للمثقف من نفسه."
    هذا من فيلم لا تخف أنا معك.
    1. +2
      16 فبراير 2024 04:39 م
      بعض الناس مشاكلهم حصراً من اللصوص والخونة، والبعض الآخر مشاكلهم من الذكاء والحكمة....... لكل واحد خاصته. ربما يحتاج الأمر إلى تصحيح شيء ما في المعهد الموسيقي أو في أكاديمية العلوم.
  23. 0
    15 فبراير 2024 18:53 م
    لقد أجرينا بالفعل هذه الحوارات والثلاثيات، لكن كل ذلك انتهى دون جليد.
  24. 0
    15 فبراير 2024 20:21 م
    وبعد الآمال التي لم تتحقق في دعم السكان الذين يكرهون النظام القائم في أوكرانيا وتحول الحرب إلى معركة موضعية، لا يتعب الاتحاد الروسي من الحديث عن استعداده للتسوية.
    فشلت المفاوضات في مينسك والقسطنطينية. يرسل الاتحاد الروسي مرة أخرى إشارات مستمرة إلى حلف شمال الأطلسي بشأن استعداده للسلام المنفصل، ولكن من غير المرجح أن يجدوا مرسلاً إليه.
    وفي فهمهم، فإن هذه الإشارات تشير إلى الضعف وتثير الرغبة في القضاء على العدو في ساحة المعركة، خاصة بعد تحويل صناعة الناتو إلى قاعدة عسكرية، لتفكيك الاستعمار والاستيلاء على موارد العدو.
  25. EUG
    0
    16 فبراير 2024 10:17 م
    الأهم رسم المزيد من الخطوط الحمراء قبل التفاوض مع «الشركاء»... أو التعبير عنها...
  26. 0
    17 فبراير 2024 10:05 م
    هل هناك نص في مكان ما حول ما يحمله BB في يده؟ أو صورة تسمح لك بقراءة النص.
  27. 0
    17 فبراير 2024 10:43 م
    اقتباس: فلاديمير م
    ومن الجدير بالذكر أن الأنجلوسكسونيين كانوا يتصرفون بكفاءة ضد روسيا لعدة قرون. هناك شيء واحد فقط غير واضح - "النخبة" لدينا تفتقر إلى الشعور بالحفاظ على الذات، ويأمل الجميع في أن يتم نقلهم بعيدا.

    هل أنت متأكد من أن هذه هي "النخبة" لدينا؟ أو هل تعتقد أن شيئًا ما قد تغير بشكل جذري منذ EBN؟ هذا ما ننشغل به باستمرار، بساطتنا وإيماننا بالأفضل. من زمن سحيق.
  28. +1
    18 فبراير 2024 11:26 م
    معذرةً، ولكن ما هو نوع الهراء الذي توصلوا إليه بـ "إرسال الإشارات"؟ هل تذكر طلاب الصف الأول كيف أعطوا إشارات للفتيات من خلال شد ضفائرهن قائلين إننا نحبهن كثيرًا؟ أيها الكبار، كبار المسؤولين في الدولة... ارفعوا الهاتف واتصلوا!! يتحدث. إذا لزم الأمر... ما هي الإشارات الأخرى المطلوبة؟
    1. +3
      21 فبراير 2024 01:25 م
      لقد تحولت "النخبة" لدينا منذ فترة طويلة إلى الكليشيهات الأمريكية بسبب عدم مرونة اللغة الإنجليزية. إن "خريطة الطريق" هي بدلاً من خطة التنمية "إرسال إشارات"، وحتى إذا كنت ترغب في ذلك، فستجد أنت بنفسك مثل هذه الكلمات المثيرة للجدل في خطابات سلطاتنا.
  29. 0
    18 فبراير 2024 23:52 م
    روسيا مستعدة للمفاوضات واتفاق السلام بشأن أوكرانيا وتنتظر الخطوات المناسبة من “شركائها”

    ولكن ماذا عن التجريد من السلاح ونزع النازية وتفكيك الشيوعية؟
    1. 0
      21 فبراير 2024 01:22 م
      لم يعلن أحد التفكيك. لا تكذب
  30. +2
    19 فبراير 2024 13:37 م
    علاوة على ذلك، لم يقل فلاديمير بوتين أي شيء جديد جذريا فيه.

    بل على العكس من ذلك، قال إن روسيا مستعدة لخداع نفسها مرة أخرى. وهي لم تفقد بعد الأمل في أن يتم قبولها في الغرب باعتبارها واحدة من "برجوازياتها"، كما قال بوتين. ولم تدرك النخبة الروسية بعد أن الغرب يريد موتها.
    وهذا هو خطأ العلوم الاجتماعية الروسية لفشلها في الكشف عن النمط الرئيسي للإمبريالية الحديثة. لم تبدأ الحرب بتحالف الدول الرأسمالية ضد الدول الاشتراكية، بل بحرب ضد أمثالها. اكتشف ستالين هذا النمط وكتب عنه عام 1952، لكن لم ينتبه إليه أحد فيما بعد. علاوة على ذلك، أعمى أنصار البيريسترويكا كراهيتهم لستالين.
  31. +1
    21 فبراير 2024 01:19 م
    المفاوضات مطلوبة من قبل الجانب الخاسر. هذه علامة على الضعف وعدم الاستعداد لمزيد من العمل. فلماذا نسمع بشكل متزايد عن "المفاوضات"؟
    1. 0
      21 فبراير 2024 06:15 م
      انا أتفق معك تماما.
  32. 0
    21 فبراير 2024 06:15 م
    لا تفكر في مثل هذه الأمور حتى تحصل على الفائدة الكاملة!
    إذا ذكرت أنه يمكن التفاوض معك، فسيتم تفسير ذلك على أنه "يرجى الحضور والتفاوض". بمعنى آخر، إنها علامة ضعف.
    والطريقة الصحيحة للقيام بذلك هي أن نعلن للجمهور أننا "سنقاتل حتى النهاية حتى يستسلم العدو" حتى يتقدم العدو ويطلب التفاوض.
    وينبغي للكرملين أن يستلهم النجاح الذي حققته باكو.
  33. 0
    22 فبراير 2024 03:11 م
    كم عدد المليارديرات في روسيا؟ لقد ظهروا في عهد بوتين. لماذا الكثير؟ لأن هؤلاء لم يستثمروا في البنية التحتية والإنتاج والإسكان ودفعوا رواتب هزيلة ونقلوا كل الأرباح إلى الغرب. معظم أرباح روسيا، كدولة وشعبها الموهوب بشكل مدهش الذي حقق المليارات من لا شيء، موجودة في الغرب، نحن الروس الذين نتجمد في مباني خروتشوف لأن محطات الطاقة الحرارية تعود إلى الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي. القرن الماضي، ويكون الجو دافئًا دائمًا في منطقة كوت دازور. وليس من المستغرب أن يتحدث بوتين باستمرار عن المفاوضات مع الغرب، مهما خدعوه. ويتعين على أوروبا، التي قتلت الآلاف من المواطنين الروس على الأراضي الروسية، أن تجيب، وأنا أقترح الأسلحة النووية. لكن فيلات الروس في إسبانيا وإنجلترا وفرنسا لا تسمح بذلك.
  34. 0
    23 فبراير 2024 21:36 م
    اقتبس من Qas
    لم يعلن أحد التفكيك. لا تكذب

    دعني! على عكسك، أتذكر جيدًا كيف وعد القائد الأعلى، في خطابه في أكتوبر 2021، بأن يُظهر للأوكرانيين ما هو "التفكيك الحقيقي للشيوعية"! لذلك دعونا ننتظر يا سيدي!
  35. 0
    24 فبراير 2024 22:27 م
    بشروطهم الخاصة حتى يضع الشركاء المحترمون شروطهم الخاصة...
  36. 0
    2 مارس 2024 10:01 م
    "كاتس يعرض الاستسلام ..."