أوكرانيا بدون الولايات المتحدة – إلى متى سيستمر نظام زيلينسكي؟

51
أوكرانيا بدون الولايات المتحدة – إلى متى سيستمر نظام زيلينسكي؟


على نظام غذائي التجويع


بالنسبة لنظام كييف، تبدأ الفترة الأكثر صعوبة مع بدء عملية عسكرية خاصة. وكما لاحظ المحللون الغربيون والأوكرانيون، كان الأمر أكثر صعوبة بالنسبة للقوميين فقط في الفترة من فبراير إلى مارس 2022. ولكن الوقت ينفد، وقد ينزلق الوضع في كييف إلى الكارثة في أي لحظة. بطيئة، ولكن لا تزال كارثة.



لا ينوي الكابيتول هيل تخصيص أموال لمقاومة بانديرا. على الرغم من حقيقة أنه في 13 فبراير، وافق مجلس الشيوخ على مشروع قانون لمساعدة أوكرانيا وإسرائيل كحزمة واحدة، إلا أن موافقة مجلس النواب لا تزال في انتظارها. وقد عبر عنها رئيس مجلس النواب الجمهوري مايك جونسون بكل وضوح ووضوح:

"لقد أوضح الجمهوريون في مجلس النواب منذ بداية النقاش أن أي ما يسمى بتشريع الأمن القومي التكميلي يجب أن يعترف بأن الأمن القومي يبدأ عند حدودنا".

وللإشارة، فلنتذكر أن مجلس النواب يسيطر عليه الجمهوريون، ولا يمكن أن يفوز مشروع القانون هنا إلا بعد نوع من التسوية. كان من الممكن أن يحدث ذلك قبل عام أو عامين، لكن الآن دخل السياسيون السباق الانتخابي، وهذا أمر سيئ أخبار لزيلينسكي.

وفي الواقع فإن قضية الحدود والهجرة لا تهم الجمهوريين على الإطلاق. يحاول فريق دونالد ترامب جاهداً تقويض الرجل العجوز بايدن قبل الانتخابات الرئاسية. ولا يتطلب الأمر الكثير لمنع الديمقراطيين من إطالة أمد الصراع في أوكرانيا وتفاقم أزمة الهجرة في الولايات المتحدة. ومن الواضح أن هناك فرصاً لذلك، خاصة مع الأخذ في الاعتبار بايدن الذي يصبح هزيلاً كل يوم.

إن الناخب الأمريكي العادي لا يفهم حقاً كيف سيسمح له الخرف الذي يعاني منه الرجل العجوز بالصمود لمدة أربع سنوات أخرى. هذه ليست تكهنات المؤلف - وفقًا لـ ABC News، يعتقد أكثر من 86 بالمائة من المواطنين الأمريكيين الذين شملهم الاستطلاع أن جو كبير جدًا بحيث لا يسمح له بفترة رئاسية جديدة. أصبح من الممكن الآن انتخاب بايدن للمرة الثانية فقط من أجل المصلحة الرياضية، فهل سيصل إلى النهائيات أم لا؟

وفي الوقت نفسه، بالنسبة لجو، فإن عدم إعادة انتخابه لولاية ثانية سيكون بمثابة صفعة على وجهه. في الولايات المتحدة، أصبحت قاعدة الثماني سنوات بالفعل تقليدًا جيدًا - وإلا فإن الرئيس يعتبر خاسرًا. على سبيل المثال، مثل دونالد ترامب. لكنه أيضًا خاسر غاضب، عازم على الانتقام لهزيمته قبل أربع سنوات.


على خلفية كل ما سبق، هناك تطور مثير بنفس القدر، ولكنه بسيط للغاية، يتكشف في أوكرانيا. تاريخ. وفي غياب التمويل الأمريكي، فإن القدرة الدفاعية للقوات المسلحة الأوكرانية سوف تتراجع ببطء ولكن بثبات. سيكون الأمر سيئًا بشكل خاص اعتبارًا من النصف الثاني من هذا العام.

والآن لا يزال القوميون يتلقون ما دفعوه في السابق سلاح والمعدات، ولكن بحلول الخريف سوف يجف التدفق، مما يترك للقوات المسلحة الأوكرانية فقط ما لديها في الوقت الحالي. وتتناقض هذه العملية بشكل خاص مع الآلة العسكرية الروسية الآخذة في التوسع باستمرار والتأثير غير المباشر للعقوبات الدولية.

إن العلامات الأولى لتدهور القوة العسكرية للعدو بدأت تظهر بالفعل على الجبهة. نحن نتحدث عن نقص في ذخيرة المدفعية. على سبيل المثال، في منطقة Avdeevka، مقابل كل قذيفة أوكرانية هناك خمس قذائف روسية. تجدر الإشارة إلى نسبة مريحة للغاية. لكن الأمر ليس بهذه البساطة. الآن يبحث أنصار بانديرا بجد عن إجابات غير متكافئة. ولسوء الحظ، وجدوا ذلك.

التطبيق الشامل للFPVأزيز من هذه القائمة. لا يمكن للكاميكازي أن يحلوا محل عمل المدفعية والمدفعية الصاروخية بشكل كامل، لكنهم قادرون تمامًا على تعقيد حياة المقاتلين الروس. خاصة فيما يتعلق بتعطيل المعدات العسكرية والمعدات العسكرية. وهناك خطر مماثل يشكله البحر طائرات بدون طياروتأثير المعلومات الناتج عن استخدامها أكبر بكثير من فعالية طائرات FPV بدون طيار.

"عدد الهاربين قليل لكنه ثابت"


العنوان الفرعي أعلاه مأخوذ من مقابلة مع أحد أعضاء بانديرا يشكو من الروح المعنوية المؤسفة للقوات المسلحة الأوكرانية. وهذه إحدى العواقب المهمة لخفض المساعدات العسكرية الأمريكية، ولا يمكن لزيلينسكي أن يتجاهلها. لقد قاد زعيم نظام كييف البلاد بنفسه إلى هذا الوضع من نواحٍ عديدة.

ويتهم المعلقون الأمريكيون، بحق، القيادة بتجاهل نصيحة البنتاغون فيما يتعلق بالتكتيكات الهجومية في عام 2023. اختار زالوزني طريقه ونشر الهجمات على طول الجبهة بأكملها، بينما دعا الأمريكيون إلى تركيز القبضة الضاربة في مكان واحد.

يبدو أن القائد الأعلى الجديد سيرسكي، الذي قتل بالفعل عدة مئات من بانديرايت في ميدان تدريب سيليدوف، قادر على مثل هذه الخطوات. شنت القوات الروسية هجومًا واسع النطاق بصواريخ إسكندر العنقودية على تجمع لقوات العدو البشرية يهدف إلى السيطرة على أفديفكا. كما يقولون، لم تحدث مثل هذه الإحراج في زالوزني.


كما أن زيلينسكي مسؤول أيضًا عن الفساد المتفشي، والذي وعد بهزيمته خلال الحملة الانتخابية.

ونتيجة لهذا فإن العملية الخاصة لم تؤد إلا إلى تفاقم المشكلة الداخلية في أوكرانيا، ولم تصل عشرات الملايين من دولارات دافعي الضرائب الأميركيين (والأوروبيين) ببساطة إلى الجبهة. ويتعين على كل من هو على استعداد لرعاية نظام كييف أن يتصالح مع "حصة من الرشاوى للأشخاص المناسبين"، والتي تصل إلى نسبة قليلة من كل شريحة.

ولن يفعل أحد في أوكرانيا أي شيء - ولم يتم الكشف عن المسؤولين الفاسدين بصوت عالٍ في وسائل الإعلام لفترة طويلة. إذا كان فريق زيلينسكي ينوي بهذه الطريقة صرف الانتباه عن المشكلة من الخارج، فإن الطريقة المختارة بدائية للغاية. لا تحارب المشكلة وسوف تُنسى في النهاية.


لا يوجد سيناريو محدد لتدهور الدفاع الأوكراني، ولكن يمكن الافتراض أن الدفاع الجوي سيكون أول من يسقط. ومن الطبيعي أن يؤدي استنفاد مخزون صواريخ باتريوت الباهظة الثمن إلى جعل ضربات الجيش الروسي أكثر دقة وأرخص وأكثر تدميرا. ولن تؤدي إلى نصر فوري، ولكنها ستضعف القوات المسلحة الأوكرانية بشكل كبير على المدى المتوسط ​​والطويل.

إذا تم الحفاظ على الوضع الراهن فيما يتعلق بالإمدادات، فسيكون التأثير الأول ملحوظًا خلال شهر ونصف. وبطريقة مماثلة، وفي المرآة فقط، سيكون لنقص الصواريخ بعيدة المدى من دول الناتو تأثير. ستفقد القوات الأوكرانية "ذراعها الطويلة"، الأمر الذي سيؤثر بشكل خطير على تكتيكات القوات الروسية. أولا وقبل كل شيء، سوف تحصل مجموعات القوات على قدر أكبر من الحرية على طول خط المواجهة، وهذا سيؤدي حتما إلى تحويل خط الاتصال إلى الغرب.

لن تقف الحكومة الأوكرانية مكتوفة الأيدي وستحاول تعويض الثغرات الموجودة في الجبهة بأفرادها، أي من خلال تنظيم "اعتداءات اللحوم". ستتحول القوات المسلحة الأوكرانية إلى تكتيكات حرب العصابات وستكثف الهجمات الإرهابية. ولكن حتى هذا يتطلب المال. سيتعين علينا زيادة المعروض النقدي بشكل مصطنع، الأمر الذي سيؤدي إلى تسريع التضخم وخلق التوتر داخل البلاد.

ومن الصعب للغاية التنبؤ بالمدة التي سيتمكن فيها نظام زيلينسكي من محاربتها. وفي أفضل تقاليد الاستبداد، فهو قادر على تشديد الخناق بالكامل. ولكن في هذه الحالة، سوف يعترض عليه حتماً زعماء الاتحاد الأوروبي المفرطون في الحساسية، أو سيسحقه رفاقه.

وعلى المدى الطويل، لا يعتمد تاريخ أوكرانيا بانديرا على الإمكانات الهجومية للجيش الروسي فحسب، بل يعتمد أيضًا على انتخاب دونالد ترامب رئيسًا للولايات المتحدة. وإذا حدث ذلك فإن الصراع "سينتهي خلال 24 ساعة". ما الذي يعنيه المرشح الرئاسي الجمهوري بهذا التعبير بالضبط غير واضح. لكن من الواضح أن النتيجة لن تكون في صالح زيلينسكي بأي حال من الأحوال.
51 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +8
    16 فبراير 2024 05:49 م
    ومن انتخاب دونالد ترامب رئيسًا للولايات المتحدة
    سيأتي الحراجي ويفرق الجميع..
    1. 12
      16 فبراير 2024 09:11 م
      حسنًا، نعم، نحن ننتظر تغييرًا في رأس الدولة المعادية، مثل المن من السماء، بدلًا من أن نفعل ذلك بأنفسنا ولا نعتمد على أحد في أي شيء. أتساءل فقط ماذا سيكتبون عندما يأتي ترامب، لكن لن يتغير شيء في العلاقات مع أوكرانيا؟ طلب
      1. +2
        16 فبراير 2024 11:59 م
        توكل على الله ولا تخطئ! كم تعبت من المقالات الكراهية. سوف يعطون كل شيء إلى الضواحي، لدينا حرب حياة أو موت مع الغرب! لذلك لا بد من سحق الأطراف، فقد فات زمن المفاوضات!
        1. 0
          16 فبراير 2024 12:22 م
          الراقصون لديهم رعاة:
          60 مليار دولار أمريكي (سيتم منحها بعد العطلة، والمساومة مستمرة)
          الاتحاد الأوروبي 50 مليار لمدة 4 سنوات
          مجموعة السبع - سيتم قبول المبلغ الذي سيتم تأكيده في القمة
          صندوق الدفاع الأوروبي لأوكرانيا – 20 مليار دولار لمدة 4 سنوات
          اليابان 4 مليار سنويا
          وأيضا كوريا الجنوبية وأستراليا.
          دخل آخر من الأصول المجمدة لروسيا - المبلغ يسمى 4-5 مليار دولار سنويا
          الإجمالي للسنوات الأربع القادمة هو 4-160 مليار دولار أو 180-40 سنويًا. وكما أفهم، فإن 45 سنوات هي أفق التخطيط لحربهم معنا.
      2. +1
        16 فبراير 2024 19:12 م
        اقتباس من AdAstra
        حسنًا، نعم، نحن ننتظر تغييرًا في رأس الدولة المعادية، مثل المن من السماء، بدلًا من أن نفعل ذلك بأنفسنا ولا نعتمد على أحد في أي شيء.

        هذه فكرة وطنية بشكل عام بالنسبة لنا.
        انتظر حتى ينهار الدولار، أو أن تندلع حرب أهلية في الولايات المتحدة، أو أن يظهر رئيس جيد، أو أن تتجمد أوروبا، أو أن يدمر مهاجروها كل شيء.
        الشيء الرئيسي هو عدم إجهاد نفسك كثيرًا.
        متلازمة إميلوشكا.
    2. 0
      16 فبراير 2024 19:56 م
      إن الحالة النفسية الملتوية لمواطنينا مذهلة.
      بايدن الذي يدمر الولايات، رئيس مصاب بالخرف، لا يناسبهم. إن الشخص الذي يستورد الملايين من المهاجرين الأميين حتى يتمكنوا دائمًا من التصويت لصالح الديمقراطيين هو شخص سيئ.
      وترامب، القادر على استعادة النظام، ووقف الهجرة، وجعل أميركا «عظيمة مرة أخرى» هو ما نحتاج إليه.
  2. +5
    16 فبراير 2024 06:03 م
    لقد أغضبتني بالأمس عبارة: "لدى روسيا حليفان فقط، الجيش وترامب" (بعد "الحدث" في أسطول البحر الأسود). والآن أقرأ هذا في نتيجة مقال عن VO.... نعم، لقد نجحنا في ذلك...
    1. +6
      16 فبراير 2024 08:00 م
      هناك أيضا ثالث يا ستافير اعتقدت أنه مقاله أخبرني أيها الكاتب ماذا تعرف عما سيأتي بعد ستة أشهر نعم حتى في أسبوع لماذا تقول بكل ثقة الانتخابات يا ترامب؟ نعم، هذا المبلغ لن يتغير مع تغيير المقاعد، وبالمناسبة، في عهد ترامب بدأ ضخ الأسلحة إلى نظام كييف.
      1. +3
        16 فبراير 2024 10:11 م
        ديمتري، يبدو أن الشركاء ليس فقط يريدون مواصلة هذه المذبحة، ولكن أيضًا فناني الأداء من كلا الجانبين، فقط في كييف لا يخفون ذلك، ولكن هنا، على العكس من ذلك، جميعهم يكذبون بلا انقطاع
    2. +2
      16 فبراير 2024 10:52 م
      اقتباس: بلوفيك
      اصنعها...

      لماذا "نجونا"، نعيش هكذا منذ أكثر من ثلاثين عاماً...
  3. 0
    16 فبراير 2024 06:05 م
    منع الديمقراطيين من إطالة أمد الصراع في أوكرانيا وتفاقم أزمة الهجرة في الولايات المتحدة.
    سيكون من الجيد لو أن المعركة من أجل الموافقة على المساعدات العسكرية لأوكرانيا من قبل مجلس الشيوخ استمرت لأطول فترة ممكنة. ولكن في هذا الوقت ما يسمى أعلن "تحالف الطائرات بدون طيار" عن خططه لتزويد كييف بمليون طائرة بدون طيار، ويحاول تحالف "المدفعية" زيادة إنتاج القذائف للقوات المسلحة الأوكرانية، وما إلى ذلك. وبطبيعة الحال، لا تتلقى كييف اليوم المساعدة بالحجم نفسه الذي كانت عليه من قبل، لكنها تحصل عليها.
  4. 13
    16 فبراير 2024 06:07 م
    هل هناك حقاً من يعتقد أن الأميركيين سيتوقفون عن مساعدة أوكرانيا؟ كل هذه المناقشات على هامش البرلمان موجهة للجمهور. هل تعتقدون أنهم لا يملكون القدرة على تمويل الحرب من مصادر أخرى؟ أنت مخطئ جدا. الآن غادر أولئك الذين يخططون لـ GMLSD، وستكون هناك طائرات F16 ودبابات وكذلك مدفعية. مجمعهم الصناعي العسكري يتطور أيضًا... لا تتوهموا أن العدو منهك والنصر قريب. وسوف تستمر هذه الحرب لسنوات عديدة
    1. +6
      16 فبراير 2024 07:41 م
      صحيح. إن كراهية الموت مماثلة، كما أنها تقلل من قيمة شجاعة جيشنا
    2. -3
      16 فبراير 2024 07:42 م
      اقتباس من: FoBoss_VM
      وسوف تستمر هذه الحرب لسنوات عديدة

      دق لسانك يا عزيزي! يجب أن ننهي أوكرانيا هذا العام.
      1. +3
        16 فبراير 2024 09:47 م
        كيف تتخيل هذا من الناحية الفنية مع هذا العدد من الأفراد في الخطوط الأمامية وتكوين الأسلحة والطيران والاحتياطيات؟ هذا غير واقعي. وفي الحقيقة، ليس لدي أي فكرة عما يعول عليه بوتين وكيف يخطط للمضي قدمًا. بالوتيرة الحالية، مع الأخذ في الاعتبار الانخفاض في احتياطيات الهاتف المحمول، سيكون لدى الأوكرانيين ما يكفي لمدة 5 سنوات أخرى من العمليات العسكرية. لذلك، بغض النظر عن مدى رغبتنا جميعًا في إنهاء كل شيء هذا العام، فهذا غير واقعي. حسنًا، فقط إذا لم تعلنوا التعبئة الكاملة وتتجولوا في أنحاء أوكرانيا
        1. -2
          16 فبراير 2024 10:23 م
          سوف تتدحرج التعبئة الكاملة على المصارعين. لا يريد المديرون الذهاب إلى الخنادق، فسوف يقومون بهدمها، وستبدو مقالب نافالني وبريغوجين وكأنها صندوق رمل للأطفال.
          1. +1
            18 فبراير 2024 19:04 م
            أوه، حسنًا، سوف يشربون لبضعة أيام ويذهبون إلى مكتب التسجيل والتجنيد العسكري للانتظار في الطابور. وكملاذ أخير، سوف يفرون عبر السهوب إلى كازاخستان.
            1. 0
              19 فبراير 2024 09:20 م
              لا، سيكون تدمير النظام بأكمله، الذي تمت زراعته لمدة 30 عاما، وتدمير أسس هذا المجتمع الاستهلاكي والمضاربين والمحتالين. كل من يمكن اصطحابه موجود هناك بالفعل. سوف يشربون، ها. لا يستطيع المصارعون إخراج الدعم من تحتهم. التعبئة الكاملة، تختلف قليلاً عن أموال الغاز والنفط، حيث يتم توظيف من يريدون، وتخفيفهم بـ 40 رجلاً. وإذا بدأ النزوح فسيكون هائلاً جداً ومحاولة إيقافه ستؤدي إلى انفجار، وضحايا امتحان الدولة الموحدة لن يفهموا كيف دخلوا الخنادق، لأن العالم يدور حولهم. للأبراج مسار واحد فقط وهم يقومون بتنفيذه اليوم.
              1. 0
                24 فبراير 2024 11:29 م
                لقد كانت هناك بالفعل تعبئة واحدة. جزئي، نعم. حسنًا، القادم لن يكون كاملاً تمامًا، سيُترك شخص لتشغيل الكهرباء، وإصلاح الطرق، وخدمة المطاعم للأشخاص المحترمين. وماذا كسروا ذلك بشدة؟ لا تجعلني أضحك.
                1. 0
                  24 فبراير 2024 13:56 م
                  ويبدو أن الحديث يدور حول التعبئة العامة، وليس الجزئية المتكررة، لتحقيق النصر الحقيقي. تحرير الضواحي من الاحتلال والوصول إلى حدود الاتحاد السوفييتي، أو أبعد من ذلك إن أمكن، بشكل كامل، لكن هذا غير ممكن من حيث المبدأ. وسماسرة السلطة لا يقومون بمثل هذه المهام. لماذا هم في حاجة إليها؟ من الطبيعي أن تدخل في الزنا، من أجل الترويج لنفسك مثل شبه جزيرة القرم، ومن الطبيعي أن تقاتل ببطء مع عجينة النفط والغاز. لن يمس المقاتلون المدونين والمديرين وغيرهم من الأشخاص عديمي الفائدة، فهم يدعمونهم. ما هو نوع البلد الذي لا يوجد فيه سكان؟ يحتاج شخص ما إلى نشر المعكرونة حول إنجازاته.
                  وقد تمكن الطاجيك والأرمن من إصلاح الطرق.
    3. 0
      16 فبراير 2024 09:50 م
      اقتباس من: FoBoss_VM
      هل هناك حقاً من يعتقد أن الأميركيين سيتوقفون عن مساعدة أوكرانيا؟ كل هذه المناقشات على هامش البرلمان موجهة للجمهور. هل تعتقدون أنهم لا يملكون القدرة على تمويل الحرب من مصادر أخرى؟ أنت مخطئ جدا.

      ومن الجيد على الأقل أن يذهب أعضاء الكونجرس في إجازة حتى نهاية فبراير دون الاتفاق على وثيقة بشأن تخصيص المساعدات لأوكرانيا. لذلك لدينا بالفعل بضعة أسابيع متبقية. حسنًا، كما ترون، ربما ما زالوا في شهر مارس. وبينما يتشاجرون مع بعضهم البعض، نحتاج إلى زيادة الضغط على الجبهة بحيث بحلول الوقت الذي يتم فيه تخصيص المساعدة (وسيقومون بتخصيصها عاجلاً أم آجلاً)، سوف يتفاقم وضع القوات المسلحة الأوكرانية قدر الإمكان، سواء على المستوى الإقليمي أو من حيث الخسائر البشرية.
      1. 0
        16 فبراير 2024 09:55 م
        من أين أتتك فكرة أن تمويل أوكرانيا يعتمد على أعضاء الكونجرس وكيفية تصويتهم؟ لقد قامت باكستان بتزويدهم بمنتجات آرتو وبك لفترة طويلة، ولكن يتم تمويل ذلك من مصادر مختلفة تمامًا.
        1. +1
          16 فبراير 2024 10:10 م
          اقتباس من: FoBoss_VM
          من أين أتتك فكرة أن تمويل أوكرانيا يعتمد على أعضاء الكونجرس وكيفية تصويتهم؟ لقد قامت باكستان بتزويدهم بمنتجات آرتو وبك لفترة طويلة، ولكن يتم تمويل ذلك من مصادر مختلفة تمامًا.

          حسنًا، باكستان لا توفرها مجانًا أيضًا، ولكنها تتلقى الأموال من نفس الخنادق المخصصة لها من قبل الفرش أو الأوروبيين. كما تقوم كوريا الجنوبية واليونان وبلغاريا بالإمداد، شيئًا فشيئًا، ولكن مقابل المال. وإذا لم يتم تخصيص أي أموال، فلن يتخلى أحد عن أي شيء ببساطة، لأنه لا يعاني من الإيثار. لو أوقف أعضاء الكونجرس 60 مليار دولار فلن يشتري أحد بهذه الأموال شيئا.
          بالمناسبة، القذائف الباكستانية تأتي مع عيوب وتمزق البراميل بشكل دوري.
          1. +2
            16 فبراير 2024 10:31 م
            أكمل المسار في غضون شهرين؟ أنت يا صديقي شخص متفائل hi . سيكون بانديرا مسلحا، وليس بالضرورة من الدولة. مصادر الدولة. لن يرفض أحد مثل هذه اللقمة اللذيذة من المنافس الجيوسياسي الرئيسي. سيحسمون الانتخابات، ستظهر الأموال للحرب معنا ومن مصادر حكومية. ولا يهم ما إذا كان ترامب هناك أو دمية ماسونية أخرى.
            1. +1
              16 فبراير 2024 11:02 م
              اقتباس: Essex62
              أكمل المسار في غضون شهرين؟ أنت يا صديقي شخص متفائل

              نعم ، الاكتمال بالنسبة لك. hi حتى في الأفكار الأكثر جرأة، هذا مستحيل. أعني فقط أنه لا يمكننا تفويت هذه المرة، وإلى أقصى حد ممكن، يجب علينا استخدامها قدر الإمكان من أجل زرع الذعر في منزل Zelepuki وتعقيد وجود Banderlogs على خط المواجهة، مما يقودهم إلى النسيان. غمز
              اقتباس: Essex62
              لن يرفض أحد مثل هذه اللقمة اللذيذة من المنافس الجيوسياسي الرئيسي. سيحسمون الانتخابات، ستظهر الأموال للحرب معنا ومن مصادر حكومية. ولا يهم ما إذا كان ترامب هناك أو دمية ماسونية أخرى.
              وهذا أمر مفهوم، تماما كما أنه من الواضح أيضا أنه لو لم يدخل الديمقراطيون والجمهوريون السباق الانتخابي، فلن تنشأ الآن، كما كان الحال قبل عامين، أي مشاكل في التمويل، لكن الجمهوريين سعداء للغاية بحقيقة أنهم قادرون على ذلك. تأكد من أن الديمقراطيين، بقيادة البدون، يخدعون أنفسهم بشكل كبير، وهو ما سيضمن لهم الفوز في الانتخابات إلى حد كبير. حسنًا، ليس هناك شك في أنه بعد النصر، سيواصل الجمهوريون، فيما يتعلق بروسيا، نفس السياسة. hi
          2. -1
            16 فبراير 2024 10:47 م
            أنت لم تقرأ ما كتبته بعناية. التمويل يتجاوز الـ 60 مليارًا، ويمكنهم تنسيقهم لمدة عام وستذهب الأموال إلى خوخلام
  5. -3
    16 فبراير 2024 07:23 م
    لا، ولكن إذا منحت روسيا أوكرانيا الاستقلال في عام 1991، فقد تركت كل شيء هناك - المصانع ومحطات الطاقة النووية وأحواض بناء السفن والمزارع والمستشفيات والملاعب والموانئ والمطارات، كما يقولون، ستعيش بشكل مستقل وتعمل، وفي غضون ثلاثين عامًا، ستعيش أوكرانيا لقد دمرت كل شيء هناك، وبددت، ونهبت، وبيعت، وأطلقت صرخة مستمرة - "اقبلونا في الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي"، والآن أصبح من الواضح أن روسيا كانت على حق في عام 1991 في التخلص من هذه الجمهوريات وعشرات الجمهوريات المستقلة الأخرى من حدودها. رقبة. يقولون ذات مرة إنهم زحفوا طوعًا إلى الاتحاد السوفييتي، كما يقولون، إن روسيا لن تعطي كل شيء - النفط والمعادن والمصانع والعلوم، لذلك لا يمكننا الركوب على رقبتها بمثل هذه الهدية الترويجية. لذا فإن الإحصائيات كانت صحيحة عندما أشارت إلى أن جمهورية بيلاروسيا الاشتراكية السوفياتية هي وحدها التي لم تكن في حاجة إلى تعليق إعانات الدعم المجانية حول عنق روسيا في الاتحاد السوفييتي. لكن المستغلين الوراثيين من تلك الضواحي أدركوا أنهم عندما يدمرون كل شيء وينهبون ما تركتهم روسيا في عام 1991، فمن المؤكد أنه لن يتم قبول هؤلاء المستغلين في الاتحاد الأوروبي. ثم تذكروا رهاب روسيا وبانديرا الفاشي. وبهذه الشعارات والأفعال والإجراءات، يعد بقبول تلك الضواحي في كل من الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي. كيف
    لقد قبلوا بالفعل نفس المستغلين من شواطئ البلطيق. فمن الذي دفئت روسيا تحت جناحها وحملتها على أكتافها لمدة خمسين عاما على الأقل؟
    1. -2
      16 فبراير 2024 07:46 م
      اقتباس: الشمال 2
      لقد قبلوا بالفعل نفس المستغلين من شواطئ البلطيق.

      حسنًا، لنفترض أن دول البلطيق لم تكن موالية لروسيا أبدًا. كانوا يهسهسون دائما. وينطبق الشيء نفسه على كازاخستان وغيرها. لم تكن هناك يد ثابتة، وهذا ما حصلنا عليه.
      1. +7
        16 فبراير 2024 09:00 م
        ومن كان "الهسهسة" في كازاخستان؟ هل كنت هناك في ذلك الوقت؟ هل رأيت شيئًا، هل تعلم؟.. كانت هذه الجمهورية آخر من غادر الاتحاد السوفييتي. كانت هذه هي المنطقة الأخيرة التي تم تداول الروبل السوفيتي فيها. والراوي أعلاه، الذي تحدث عن الطبيعة الحرة لجمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية، لم يقود سيارات LAZ، ولم ير KrAZs على الطرق، ولم يسمع أي شيء عن YuMZ، وبشكل عام لم يشتر المنتجات الأوكرانية في المتاجر. بالمناسبة، على الطاولة التي وضعها حرفي معين وأطلقها على الشبكة، حتى 15 عامًا، كانت أوكرانيا من بين الجمهوريات المانحة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. كان هناك ثلاثة مانحين مدرجين هناك. وبعد أحداث "الربيع الروسي" تم تصحيح اللافتة، ولم يتبق سوى "معيلين" اثنين فقط. كان اقتصاد جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية، وفقًا لبعض التقديرات، مساويًا تقريبًا لاقتصاد جمهورية ألمانيا الاتحادية. وفي كازاخستان، شهدت بأم عيني الإمكانات الاقتصادية التي كانت تعمل أثناء الحقبة السوفييتية. لقد عمل الناس بجد! أوقفوا هذه الاستفزازات بالفعل! وأتذكر ظهور مشاعر مماثلة في عام 1990. كيف انتهى؟ يجب أن تكون ألسنتك مزروعة في مكان آخر. كنا أقوياء في الوحدة. لكنني أتفق مع "اليد الثابتة". وهذا على وجه التحديد لم يكن كافياً بعد ذلك لغرس مثل هذه اللغات وغيرها من التدابير للحفاظ على الاتحاد السوفييتي.
    2. -3
      16 فبراير 2024 23:09 م
      هذا هو الشوفيني الروسي العظيم الذي يصرخ فيكم. جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ليست مدينة ما ، ولكنها جمهورية ، وبالتالي ليست مستعمرة. في البداية، لم يكن هناك سوى قوة مهيمنة واحدة في جميع أنحاء الإقليم بأكمله - البروليتاريا، وكان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية عبارة عن كائن واحد يستفيد فيه الجميع من بعضهم البعض. مع مرور الوقت، استسلمت الهيمنة وبدأت العمليات في الجمهوريات. كان من الضروري تحريك المستنقع باستمرار، وكانت الحياة في الاتحاد خالية من الصراعات للغاية، ولم يلاحظوا كيف تم فرض العمود الفقري والطبقة، في شكل مدير تاجر، على رقبة العامل الجاد. والشيء المضحك هو أنه تم الحفاظ على نظام التحكم. إدرو واحد لواحد مع الراحل CPSU.
  6. +1
    16 فبراير 2024 07:28 م
    نحن نبحث دائمًا عن سيد... "...سيأتي السيد، وسيحكم علينا السيد..." إيه، راسيا...
  7. +3
    16 فبراير 2024 07:37 م
    IMHO، لا ينبغي لنا أن نراهن على ترامب.

    ليس فقط لأسباب تتعلق بالهيبة - فنحن نضع أنفسنا في موقف أكثر اعتماداً على الولايات المتحدة من أوكرانيا - ولكن الأهم من ذلك، في الواقع.

    إن القوى في الولايات المتحدة التي تقاتل بالفعل من أجل السلطة ليست موالية لروسيا على الإطلاق. لن يقوم ترامب وفريقه بتسليم أوكرانيا إلى روسيا "لتمزيقها إلى أشلاء"، بل سيغيرون فقط الطريقة التي يقاتلون بها ضد روسيا من أجل إخماد هذا الصراع والتحول إلى الصين وغيرها من التهديدات الحقيقية للهيمنة الأمريكية.

    لذا، أخشى أننا قد لا نحب الطريقة التي يستخدمها ترامب لإنهاء الحرب خلال 24 ساعة.
    1. +3
      16 فبراير 2024 08:41 م
      اقتباس: س.ز.
      لا ينبغي لنا أن نراهن على ترامب.

      لا شك أن المرء ينبغي له أن يفترض أن أحد المتنافسين على زعامة قوة عظمى سوف يتبنى سياسة تهدف إلى مساعدة منافس بلاده... وهذا من غير الممكن أن يتبادر إلى ذهن علماء السياسة الروس. لديهم مساحة شاغرة كافية لظهور مثل هذه الأفكار الجامحة.
      نحن بحاجة إلى شخص مناسب كحاكم للولايات المتحدة، مع فريق مناسب. بحيث يعمل هؤلاء الأشخاص من أجل مصالح الولايات المتحدة، بشكل ثابت وذكي. إن السياسة الأميركية الحديثة سيئة ليس لأنها تهدف إلى تحقيق مصلحة الولايات المتحدة. الأمر السيئ هو أن معظم أفعالهم غير كافية على الإطلاق. إنهم يفعلون أشياء غبية!
      ومثل هذه التصرفات على رأس قوة عظمى قوية تشكل خطرا على الجميع من حولنا، وليس علينا فقط.
      سوف نتوصل تدريجياً إلى اتفاق مع الأشخاص المعقولين. سنعطيهم شيئًا، وسيعطوننا شيئًا، وسنعتاد عليه. لكن من المستحيل التوصل إلى اتفاق مع المجانين الذين يدمرون كل شيء من حولهم لأنهم يعيشون في عالم المهور المخططة بالنجوم، ولا يلاحظون الواقع! وهذا سيؤدي حقا إلى حرب نووية.
      إن الرهان على ترامب هو رهان ذكي ومدروس.
      1. 0
        16 فبراير 2024 12:39 م
        اقتباس: michael3
        الأمر السيئ هو أن معظم أفعالهم غير كافية على الإطلاق. إنهم يفعلون أشياء غبية!


        في بعض الأحيان نعم، وأحيانا لا، وأحيانا لا يحدث ذلك. إنهم يستخدمون الوضع مع SVO لصالحهم، على سبيل المثال. لن أسمي سياسة سلطاتنا أكثر ذكاءً.

        ويبدو ترامب الأقل كفاءة بينهم جميعا، لذا فإن الرهان عليه مجرد وسيلة لإلهاء الناس عن المشاكل الحقيقية، أو ما هو أسوأ من ذلك.
  8. +4
    16 فبراير 2024 08:33 م
    تجري حاليًا مناورات واسعة النطاق في أوروبا. ما يقرب من مائة بالمائة في نهاية هذه المناورات (وعلى الأرجح الآن) ستتراكم جبال من الأسلحة على الحدود الأوكرانية، والتي ستغادرها قوات الناتو هناك بالصدفة البحتة. وبعد ذلك سوف يقفز السلاح بطريقة ما إلى أيدي الأوكرانيين من تلقاء نفسه.
  9. +2
    16 فبراير 2024 08:35 م
    إلى متى سيستمر نظام زيلينسكي؟

    قرأت في موقع ريجنوم أن زيليك يحظى بدعم 65% في البلاد، وهذا أكثر من البدون والبعض الآخر... يبدو أن كل شيء طبيعي في البلاد، على عكس خرافات عندليب التلفزيون...
    1. +3
      16 فبراير 2024 08:59 م
      أظن أنه إذا لم تعبر عن دعمك لزيلينسكي، فسيتبين فجأة أن لديك مشاكل. إذن ماذا عن 65٪ سؤال آخر ...
      1. 0
        16 فبراير 2024 09:15 م
        هذا يذكرني كثيرًا كيف أبدو في المرآة.
  10. -1
    16 فبراير 2024 09:11 م
    بينما تقوم كل من الحمير والفيلة بإعداد هدية ملكية للانتخابات في روسيا - أفديفكا على طبق مع طبق جانبي من الجثث غمزة يضحك
  11. +5
    16 فبراير 2024 09:30 م
    وبحسب المؤلف، يتبين أن الرئيسي في أوكرانيا وروسيا هو رئيس الولايات المتحدة.. يريد الشجار بين لجنة منطقة كييف ولجنة منطقة موسكو، يريد صنع السلام.. أي. لجنة واشنطن الإقليمية نشطة، كل شيء يعتمد على رئيس اللجنة الإقليمية ابتسامة
    1. +3
      16 فبراير 2024 09:50 م
      لكنك بالتأكيد لاحظت هذا بشكل صحيح. hi
  12. -4
    16 فبراير 2024 09:34 م
    إلى متى سيستمر نظام زيلينسكي؟ وكما قال الحداد في الفيلم الشهير "كل شيء هنا يعتمد عليّ"، كل شيء يعتمد علينا. لقد توقفت أوكرانيا بالفعل عن أن تكون هدفا خاصا. العمليات، وكما قال زيجلوف، هذه مهمة كل العصور والشعوب.
  13. +3
    16 فبراير 2024 09:43 م
    لن يفعل ترامب أي شيء إيجابي لروسيا، فهو يعتمد أيضًا على النخبة السياسية في الدول. وبشكل عام، نوع مخيف مع عدم القدرة على التنبؤ به.
    سيعلن سحب القوات الروسية من أوكرانيا وإنهاء الصراع، وإلا سينضم الناتو، فماذا سنفعل؟ خدعة؟ وإذا لم يكن كذلك؟
  14. +6
    16 فبراير 2024 10:07 م
    حقا الولايات المتحدة هي القوة العظمى. عندما أقوم بتشغيل التلفزيون أو الراديو، فإنني أسمع للمرة الثانية عن هذه الحالة. في أغلب الأحيان، لا تمر حتى عشر ثوانٍ. من المحتمل أن يتضور الصحفيون وعلماء السياسة جوعا حتى الموت إذا اختفت الولايات المتحدة في لحظة. لن يكون لديهم ما يتحدثون عنه أو يكتبون عنه.
  15. 0
    16 فبراير 2024 18:53 م
    يوجد في نهر الدنيبر الأوكراني أكبر جالية يهودية في الشتات، لكنني لم أقرأ أي شيء عن القبض على المجندين هناك، ولم أسمع عن كتائب يهودية نازية كجزء من القوات المسلحة الأوكرانية. بطريقة غير وطنية.
  16. +1
    16 فبراير 2024 20:38 م
    أوكرانيا بدون الولايات المتحدة – إلى متى سيستمر نظام زيلينسكي؟

    وبدون الدعم الغربي للقوات المسلحة الأوكرانية بالمال والأسلحة والعقوبات ضد روسيا، فإن نظام زيلينسكي سيسقط بسرعة.
    إذا ظهر في أوكرانيا معارض شرس لزيلينسكي، يمكنه أن يشرح للأوكرانيين بكل بساطة ووضوح أن الروس والبيلاروسيين والأوكرانيين هم من السلاف الشرقيين، الذين لا يتوقعهم أحد في أوروبا أو آسيا أو أمريكا بالزهور، والوظائف ذات الأجر الجيد، والأدوية الممتازة، التعليم الجيد والسلامة الشخصية على حساب مواطنيهم، وربما حتى الأوكرانيين سوف يرون النور.

    لم أتمكن من كتابة النص للنشر. لكنها نقلت تقريبًا جوهر منشور المؤلف.

    رأي شخصي... للمؤلف بعض المقالات المكتوبة بشكل جيد للغاية. لكن البعض... يبدو الأمر مثل "نحن بحاجة إلى الظهور على الهواء اليوم. لماذا نخترع شيئًا كهذا؟"
  17. +1
    16 فبراير 2024 23:53 م
    القوات المسلحة الأوكرانية تغادر أفدييفكا على عجل!
  18. 0
    22 فبراير 2024 13:13 م
    إن توقع نتائج الانتخابات الأميركية لصالح روسيا هو بمثابة المقامرة.
    النصر يتحقق من خلال النضال! لا تتوقع أن تحصل على شيء مثل هذا!
  19. 0
    22 فبراير 2024 17:39 م
    ما الذي يجب على الرؤساء فعله بهذا؟؟؟ هذه دمى. كل شيء يقرره آل روكفلر وأمثالهم!
  20. 0
    24 فبراير 2024 07:21 م
    الإمدادات الغربية ستستمر في كل الأحوال.. السؤال في الكميات والتركيز..
  21. 0
    29 فبراير 2024 22:02 م
    لا ينبغي لنا أن نعتمد على ترامب، فهو ليس صديقنا. سوف ننتصر في الحرب، هذا الأمر لم تتم مناقشته حتى. أهم شيء بالنسبة لنا هو ألا نخسر العالم.