الولايات المتحدة الأمريكية وإيران والقوات العسكرية العاملة في العراق. مراجعة الوضع والاتجاهات والفرص

14
الولايات المتحدة الأمريكية وإيران والقوات العسكرية العاملة في العراق. مراجعة الوضع والاتجاهات والفرص

وفي ليلة 14 فبراير، وقعت عدة انفجارات في خط أنابيب الغاز الرئيسي في إيران (جنوب غرب إيران، محافظات جهارمحال وبختياريا) بالقرب من مدينة بروزين. وهو فرع ينقل الغاز الطبيعي من حقل جنوب فارس إلى الشمال وإلى منطقة طهران. وبالحكم على طبيعة الأضرار، كان من الواضح أن هذا لم يكن "حادثًا تقنيًا"، بل عمل تخريبي آخر في منشأة للبنية التحتية الإيرانية، وهو ما أعلنت عنه في اليوم التالي الإدارة الإيرانية المعنية التي تدير شبكة نقل الغاز.

إن مثل هذا التخريب من جانب "المهنئين" ليس بالأمر غير المألوف بالنسبة لإيران، ولكن "بادرات الصداقة" المتبادلة تظهر بانتظام من قبل القوى القريبة بشكل أو بآخر من إيران. ولا تتوقف الهجمات في البحر الأحمر وعلى القواعد الأمريكية في العراق وسوريا. ثلاثة أشهر من الهجمات الصاروخية على القواعد الأمريكية و طائرات بدون طيار وقد تم بالفعل تطبيق أكثر من مائة.



أطلقت الولايات المتحدة بالون اختبار في العراق وسط أنباء عن أن واشنطن تفكر في سحب فلول الفرقة العسكرية الأمريكية. وكان الهدف من هذه الرسائل دعم الإدارة الحالية في بغداد، التي تتعرض لضغوط شعبية شديدة، وجس النبض في المنطقة ككل.

على سبيل المثال، كانت وسائل الإعلام الأمريكية هي التي بدأت على الفور في التكهن بأنه بدون قواعد في العراق، سيكون من الصعب للغاية إمداد القوات في سوريا. في الواقع، يتم توريدها من تركيا والأردن. ولكن تم إرسال الإشارات، وتم جمع الاستجابات وردود الفعل ومعالجتها.

وعندما ننظر إليها من الخارج، يتولد لدينا انطباع قوي بأن العراق "موالي لإيران"، وأن الأرض تشتعل تحت أقدام الولايات المتحدة هناك حرفياً. وهذا صحيح جزئياً؛ فالجيش الأمريكي لا يشعر بالارتياح هناك. لكن هذه ليست أزمة بعد، وقد تمكنت واشنطن لفترة طويلة من اللعب بطريقة أو بأخرى على التناقضات في المنطقة.

في هذا الصدد، سيكون من المفيد أن ننظر إلى من هم كل هؤلاء "الأشخاص الطيبين" الذين يمثلون اليوم ما يسمى. "القوات شبه العسكرية" في العراق. من يقف لصالح من، وعلى ماذا يعتمد اللاعبون الإقليميون، وكيف يمكن لهذه القوى أن تعمل اعتمادًا على الظروف المختلفة، وما هي الأشياء المفيدة التي يمكن أن نخرجها لأنفسنا من هذا الأمر.

وهذا مهم أيضاً لأنه عاجلاً أم آجلاً، ستضطر روسيا، لأسباب موضوعية، إلى التعاون الوثيق مع العراق. ويرجع ذلك إلى تطور العلاقات مع إيران وإلى تصميم النخبة العراقية على تطوير قطاعها النفطي من خلال تنويع الشركاء (قبل بضعة أيام فقط تمت دعوتنا للدخول في تطوير إحدى المجموعات النفطية الكبيرة). . كما تتمتع مشاريع تطوير البنية التحتية للموانئ والخدمات اللوجستية من إيران إلى البحر الأبيض المتوسط ​​​​بآفاق كبيرة.

وتتمثل القوات المسلحة في العراق بأربع قوى.

أولاً، هذه هي وحدات الدولة ذات التبعية المركزية: الجيش والشرطة، ثانياً، هذه هي ما يسمى بـ "الميليشيا الشعبية" أو وحدات الميليشيا الشعبية، المعروفة باسم "الحشد الشعبي" (في الواقع، حرفياً، ميليشيا الشعب) وثالثاً، الميليشيات القبلية والمحلية، ورابعاً، القوات المرتبطة رسمياً بالدولة الكردية ذات الحكم الذاتي - البيشمركة.

ويبلغ عدد وحدات الجيش الخاضعة للقيادة المركزية 180 ألف فرد. إنهم أدنى من التشكيلات الأخرى من حيث العدد الإجمالي، لكن لديهم إحدى المزايا الرئيسية للجيش الرسمي - المعدات الثقيلة والإمدادات الكاملة والترسانات.

مع الميليشيات الشعبية، كل شيء أكثر إثارة للاهتمام ومربكا.

الاسم الرسمي للحشد الشعبي هو قوات الحشد الشعبي العراقية. وتضم قوات الحشد الشعبي رسميًا أيضًا تشكيلات قبلية ومحلية، ولكن في جوهرها تعمل هذه القوى بشكل منفصل عن بعضها البعض، وتتوافق مع مصالح محددة.

ويتراوح العدد الإجمالي لوحدات الحشد نفسه بين 165 ألف شخص. ويتم تنظيمهم إداريًا في 56 لواء، يمكن أن يتراوح عددهم من 300 ألف إلى 2,5 مليون شخص. وتتوزع جميعها على المحافظات الوسطى والجنوبية من البلاد، لكن التركيز الرئيسي هو منطقة بغداد والمحافظة. نينوى. ثلاثة ألوية سنية، والباقي شيعة، بما في ذلك الأكراد الشيعة.

وتم تشكيل ثلاثة ألوية أخرى، مرتبطة رسمياً بالحشد الشعبي، على أساس عشائر عربية سنية كبيرة (الجبوري، جابر، شمر). أما الألوية الأربعة الأخرى، التي تضم وحدات كبيرة جداً يصل مجموعها إلى 30 ألف فرد، فهي مكونة من تركمان العراق، الذين يتم تمثيلهم بأعداد كبيرة في منطقة مهمة من حيث إمدادات النفط مثل مدينة كركوك والمنطقة المحيطة بها.

ويتكون لواء واحد وفوجان يصل عددهم إلى 3 آلاف شخص من ممثلي الإيزيديين ويسيطرون على منطقتهم العرقية مع مجمعات المزارات الإيزيدية (يزيدخان - سنجار).

الحشد الشعبي ليس، كما قد يعتقد المرء من خلال قراءة العديد من التقارير في وسائل الإعلام، جمعيات غير رسمية وغير رسمية. لديهم وضع رسمي وقنوات تمويل رسمية، وهو أمر مفهوم للنضال السياسي.

لقد لم يعودوا منذ فترة طويلة مربحين من حيث المال، لكنهم يمنحون المكانة. ولهذا السبب من المهم جدًا أن يتم الآن تنفيذ الهجمات على القواعد الأمريكية، التي حدثت من قبل، تحت رايات ألوية محددة. في السابق، تم تقديم كل هذا على أنه "إرث من الزمن المظلم" وقبح المهمشين، وربما حتى خلايا تنظيم القاعدة بشكل عام (المحظورة في الاتحاد الروسي). واليوم، تكاد تكون هذه الهجمات جزءًا مما يمكن أن يُنسب إلى الدولة، حتى على أسس رسمية.

تم تشكيل قوات الحشد الشعبي في أعقاب معارضة تقدم تنظيم داعش (المحظور في الاتحاد الروسي)، والذي لم يكن يهرع إلى بغداد فحسب، بل إلى مناطق كركوك وطوزخورماتو (النفط) وسنجار (اللوجستيات إلى شمال سوريا). وتركيا). وكانت بغداد هنا بمثابة رمز سياسي ومنطقة تتركز فيها الترسانات الكبيرة. إلا أن داعش تمكن من أخذ جزء كبير منها من قواعد كبيرة حول الموصل وفي المحافظة. الأنبار.

في الواقع، كل من كان بشكل أو بآخر ضد داعش في العراق انضم إلى قوات الحشد الشعبي، وكان هناك الكثير من هذه المجموعات. هؤلاء ليسوا فقط شيعة أو يزيديين، والأخيرون عمومًا وقعوا تحت حلبة التزلج الأكثر وحشية من داعش، ولكن أيضًا اتحادات قبلية عربية سنية كبيرة لن تتقاسم الدخل أو النفوذ السياسي مع داعش.

وتنتشر الاتحادات القبلية العربية بشكل عام في نوع من "المواقع" في جميع أنحاء الشرق الأوسط. لقد تم دمج العرب في منطقة عبر الفرات السورية من قبل داعش في كثير من الأحيان بطريقة همجية علنية، ولم يرغب جميع أقاربهم في العراق في الشعور بـ “روابط أخوية” من داعش.

لقد تم تطوير نظام متنوع للغاية، والذي كان لا بد من إدارته بطريقة أو بأخرى، ومن أجل القيام بذلك، كان من الضروري الحفاظ عليه بطريقة أو بأخرى.

وكانت أعظم الفرص هنا مملوكة للمجموعات التي تركز على الحكومة والأموال الحكومية لرئيسي الوزراء ن. المالكي وحسن العبادي والاتحادات القبلية والتركمان والأكراد في كردستان العراق. لقد لعب ن. المالكي مع إيران في ظروف كان فيها نصف البلاد لا يعمل بحكم الأمر الواقع.

ضمنت الفرص التجارية الإيرانية إلى حد كبير الحفاظ على مستوى معيشي معين على الأقل للسكان. كما كانت السليمانية الكردية تتاجر مع إيران، وأربيل مع تركيا. واضطر الجيش الرسمي العراقي إلى حد كبير إلى دعم الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي. لكن التجارة هي التي سمحت لطهران ببناء قنوات لضخ كتلة الدولار في الاقتصاد الإيراني، وكل هذه القنوات تعمل بفعالية اليوم.

ونتيجة لذلك، فإن ما يمكن أن نطلق عليه "بغداد الموالية لأميركا" (على الرغم من مدى تأييدها لأميركا في عهد المالكي) لا يزال لديها جيش، وزاد الإيرانيون من نفوذهم في كتائب الميليشيات المتعددة، وكلما أصبحت بغداد أكثر رسمية حاولت خفض التمويل، وكلما زاد هذا التأثير.

ومنذ عام 2015 وحتى الوقت الحاضر، قامت إيران بتجنيد متطوعين من العراق بشكل علني تقريبًا للعمل في سوريا. بعضهم استقر في سوريا بشكل دائم، لكن البعض الآخر عاد وشكل وحدات منفصلة مرتبطة بشكل مباشر وغير مباشر بحزب الله اللبناني والحرس الثوري الإيراني. وهذا يشمل حزب الله العراقي وما يسمى. سعيد لواء الشهداء.

هذه هي الوحدات الأكثر تشددًا من العراق، والتي تتواجد باستمرار على الحدود السورية العراقية، وتتحمل، إذا لزم الأمر، مسؤولية تنفيذ الأعمال العسكرية. كما لوحظ وجودهم في اليمن أثناء قتال الحوثيين ضد التحالف. وإذا لزم الأمر، فإنهم يشاركون في الضربات الأمريكية "على أنفسهم".

من خسر هنا؟

أولاً، الأكراد اليزيديين، الذين لم يكن أحد يهتم بهم تقليدياً، وثانياً، الشخصية السياسية البغيضة السيد الصدر. ولعل بعض القراء يتذكر أنه خلال الاحتلال الأمريكي الكامل للعراق، ما يسمى ب "جيش المهدي" لقد كانت صغيرة نسبيًا من حيث العدد (يصل إلى 3 آلاف شخص)، لكنها كانت وحدة قتالية للغاية تابعة للصدر، مما تسبب في الكثير من المتاعب للولايات المتحدة. وجاء تنظيم القاعدة بقيادة الظواهري ثم برئاسة الزرقاوي في المركز الأول بالنسبة للولايات المتحدة، وجاء أنصار السيد الصدر في المركز الثاني.

لقد قام تنظيم داعش بشكل أساسي بخلط خريطة القوى الإقليمية بأكملها. أولئك الذين تعاطفوا بطريقة أو بأخرى مع تنظيم القاعدة أو كانوا جزءًا من "عملائه" عارضوا داعش. داعش والقاعدة مشروعان غير متوافقين لا من وجهة النظر اللاهوتية ولا من وجهة نظر البرنامج السياسي.

ببساطة، هؤلاء أعداء. ونتيجة لذلك، فإن ظهور داعش، والوضع الاقتصادي، وموقف بغداد الرسمية، وجزئياً الولايات المتحدة نفسها، دفعت إلى قوات الحشد الشعبي، كل ذلك، بالمعنى المجازي، "العاطفة"، التي دافع عنها كل من المهديين من أتباع الصدر وأنصاره. -خلايا القاعدة عاشت لفترة طويلة.

وكما تظهر وثائق ويكيليكس، تلقت القاعدة، خلال الأزمة السورية، العديد من العروض من وكالة المخابرات المركزية وعشيرة كلينتون "للعمل في سوريا"، وهو ما تم بالفعل - ووعد الاتجاه السوري بمزيد من الأرباح للجهاديين في ذلك الوقت.

ماذا فعل الصدر؟ لقد دخل السياسة، على ما يبدو، معتقدًا منطقيًا أنه بعد أن سيطر على المركز، سيكون قادرًا على السيطرة على الوضع على الأرض من خلال الجيش والميزانية.

وكانت النتيجة بناء مثير للاهتمام إلى حد ما، حيث ممثل إحدى القوى السياسية الرائدة، الذي يحظى بدعم السلك الديني الشيعي العراقي، آية الله العظمى في العراق علي السيستاني، ودعم شعبي من حيث الشعارات المناهضة لأمريكا، كان للنهضة الوطنية، وما إلى ذلك، على تلك الأرض بالذات ثلاثة، أو أربعة، ألوية كحد أقصى ضمن قوات الحشد الشعبي نفسها.

وفي الوقت نفسه، فإن القوات المسلحة الرسمية، لأسباب واضحة، لم تطيعه، حيث كانت تعتمد بشكل كامل على المركز، الذي كان لفترة طويلة لا يزال أكثر تأييدًا لإيران في جوهره ويعتمد في الوقت نفسه على التمويل الأمريكي.

وبطبيعة الحال، تم تنسيق كتائب الحشد الشعبي المتباينة وتوحيدها في نوع من الكتل، صغيرة تتمحور حول كتل أكبر (منظمة بدر، ثم تحالف فتح السياسي)، وأخرى كبيرة قريبة من الحكومة المركزية (النصر)، كما حاول محمد إنشاء كتلته الخاصة. الصدر («السائرون») لكن الفرص لم تكن متساوية. لكن في البداية، كان العديد من قادة قوات الحشد الشعبي، كممثلين عن بدر فتح، في البداية في مناصب قريبة من الصدر أو تعاونوا معه بشكل مباشر.

اقترح سليماني عدة مرات أن يعيد الصدر النظر بطريقة أو بأخرى في توجهاته، مشيراً بشكل معقول إلى أنه على الرغم من شعبيته، من وجهة نظر الاقتصاد والقوة، فإنه (سليماني) يتمتع بالفعل بنفوذ أكبر من الصدريين. لكن السيد الصدر كان دائما حازما للغاية في أفكاره، وفقط خلال الأزمة السياسية الأخيرة في العراق، عندما رأى وضعا مماثلا، قرر الانسحاب مؤقتا من النشاط السياسي المباشر. يمكن فهم ذلك، إذ كان على الصدر أن يعيد التفكير في كل شيء وأن يطور استراتيجية جديدة.

ومن الواضح جدًا هنا أن مواءمة السياسة العامة في لحظة معينة من الزمن لا تعتمد دائمًا بشكل مباشر على المواءمة في الاقتصاد وتوازن القوى على الأرض. يمكن للسياسة أن تتفوق على الوضع أو تتخلف عنه، مما يخلق في بعض الأحيان أوهام لمراقب خارجي. ومع ذلك، عاجلاً أم آجلاً، تتقارب الاتجاهات هنا وهناك.

ويعود دور منفصل في هذه السياسة إلى التركمان، وهم مجموعات قريبة عرقياً من الأتراك وتشكل جزءاً كبيراً من المجتمع العراقي (ما يصل إلى مليوني شخص)، ويتركز عدد كبير منهم حول حوض نفط كركوك.

وهي لا تزال هي المصدر الرئيسي من حيث حجم إنتاج النفط العراقي. وتتمتع أنقرة بنفوذ كبير على هذه الجماعات ونخبها. وهم بدورهم يؤثرون على توزيع عائدات النفط واقتصاد السليمانية الكردية.

كردستان العراق، التي توجد رسميًا بحكم الأمر الواقع في الوضع الكونفدرالي، تعيش أيضًا وفقًا لبرنامجها لسنوات عديدة. يصل عددهم إلى 70 ألف شخص، مع إمكانية مضاعفة عددهم من خلال الميليشيات، كما قاموا بدمج قوات الأكراد السوريين (حوالي 10 آلاف شخص)، الذين ينتمون إلى أحزاب سياسية كانت تعارض في نفس الوقت ب. الأسد والفوضى النظام الموالي لأمريكا في شمال سوريا والمرتبط بحزب العمال الكردستاني.

وتتمتع البيشمركة بتبعية منفصلة للحكومة في أربيل، وإمدادات وتدريبات منفصلة، ​​والتي يقوم بها الأمريكيون وحتى الإسرائيليون.

يبدو الوضع الحالي مثيراً للسخرية بالنسبة للولايات المتحدة. اتضح أنهم هزموا صدام، وهزموا داعش (على الأقل في العراق)، وهزموا القاعدة (في العراق تقريبًا)، بل وهزموا جيش المهدي رسميًا، وحتى الصدر تراجع في النهاية (لفترة) إلى الظل. . لكن كل القوى المحتملة التي يمكن أن تعمل لصالح هذه الاتجاهات هي الآن إما تعمل لصالح نفسها أو لصالح إيران. وتعتمد القوات الرسمية على الحكومة.

لذا يتبين أن الخيار الأكثر منطقية وملاءمة للولايات المتحدة هو أن يكون لها بعض القوة السياسية في بغداد التي من شأنها أن توازن إيران «من الأعلى»، بالاعتماد على الأساس المالي والمشاريع الأميركية في المنطقة.

وتبين أن القواعد العسكرية هنا غير ضرورية، لكن البرامج والمشاريع الاقتصادية حيوية فحسب. إذا كان لدى الولايات المتحدة "متخصص رئيسي آخر في المنطقة"، وليس البغيض والدائم، وإن كان بأشكال مختلفة، وهو بي ماكغورك، فمن الممكن أن يبدأوا بنقل القواعد جزئياً إلى كردستان العراق، لكن هذا القرار ثانوي بالنسبة لهم. ضرورة صياغة برامج الولاء الاقتصادي للحكومة المركزية.

ولا يمكن لواشنطن أن تفلت من أنصاف التدابير هنا - فنحن بحاجة إلى برامج منفصلة للقبائل الكبيرة (هذا هو تطوير النفط في أراضيها)، وبرامج للتركمان وبرامج للمركز. بهذه الطريقة فقط تستطيع الولايات المتحدة أن توازن حسابياً النفوذ الإيراني، الذي قامت هي نفسها بتمويله فعلياً.

فهل فعلت واشنطن شيئا في هذا الصدد؟ نعم، لقد تم ذلك. فمن ناحية، سيطروا على النقد الدولاري في لبنان والعراق، ومن ناحية أخرى، لمدة عام كامل، ورغم أن الشخصيات السياسية في بغداد لم تكن الأكثر شعبية في الولايات المتحدة، إلا أنهم أدخلوا العراق في برامج تتعلق بالعراق. مفهوم الكتلة الهندية الإبراهيمية. وكانت هذه في الأساس مشاريع لوجستية.

لقد أوقفت أحداث 7 أكتوبر كل هذا مؤقتًا. تم تسليمها للولايات المتحدة، ولكن ليس لطهران، التي تقوم بسحب الخدمات اللوجستية نحو العراق وتقوم ببنائها في الغرب.

إن القواعد الأمريكية في العراق نفسها لها وزن سياسي إلى حد ما، وهي أيضًا نوع من مراكز خدمة المعدات الأمريكية الممثلة على نطاق واسع في العراق. ولكن من الممكن صيانة المعدات بطريقة أخرى، ولولا هجوم حماس في السابع من أكتوبر/تشرين الأول، لكان بوسع الولايات المتحدة أن تربط القيود المالية في أيدي الحكومتين في بغداد وبيروت وتترك المؤسسة العسكرية برشاقة. العراق قبل انتخاب رئيس جديد.

لكن الولايات المتحدة تمثل تلك الحالة الفريدة عندما ترسم أقوى آلة فكرية خطط "مستوى الله 180"، علاوة على ذلك، حتى تنفذها، ولكن في الوقت نفسه لا يوجد مشروع مماثل واحد لـ "الاستصلاح" السياسي والعسكري والاقتصادي للمناطق تم إحضاره إلى النهائي قادر. كان من الممكن إطلاق المشاريع، لكن ليس إدارتها وإدارتها. وبطبيعة الحال، تم اكتساب كمية هائلة من الخبرة هناك، ولكن النتيجة النهائية مهمة.

لذا، هنا أيضًا، يبدو أن مفهوم "اتفاقيات أبراهام" ولاحقًا المشروع المثير للاهتمام والواعد لـ "الكتلة الهندية الإبراهيمية" سمح للولايات المتحدة بمغادرة العراق دون ألم، والحفاظ على نفوذها، وربط المنطقة، وضع حاجز جيد أمام النفوذ الإيراني.

بعد 7 أكتوبر/تشرين الأول، أصبحت مغادرة العراق محفوفة بالفعل بمشاكل سياسية خطيرة. ففي نهاية المطاف، كانوا يريدون أيضاً مغادرة أفغانستان في ظل الكادر الجديد من الديمقراطيين في البيت الأبيض، ولكن تبين أن الأمر "ليس على ما يرام إلى حد ما". لكن في أفغانستان، احتفظت الولايات المتحدة بنفوذ مالي قوي، وفي حالة العراق، كانت هذه النفوذ فاترة - فلها تجارتها الخاصة، ودخلها المنفصل، واندماجها في المنطقة ككل.

إن السيطرة على هذا النظام المالي هي مهمة غير تافهة على الإطلاق، وتتطلب توحيد اللاعبين المخلصين، وأين الولاء إذا كانت إسرائيل ستقصف رفح، وبايدن منخرط في جلسات تحضير الأرواح علناً.

وفي هذا الصدد، يجب أن نولي اهتمامًا وثيقًا لحقيقة أن بغداد دعت رسميًا شركة غازبروم المملوكة للدولة للمشاركة في تطوير الحقول في الناصرية، وكذلك في مشاريع تحديث ميناء الفاو. لكن هذه ليست سوى مشاريع كبيرة يُشاع عنها، إضافة إلى التطورات في المحافظة العراقية. أصول فاسيت ولوك أويل. وحتى قبل عام 2022، كانت الشركات الروسية تعمل بشكل وثيق في كردستان العراق، وكانت المشاكل التي نشأت هناك مرتبطة أكثر بالعلاقات مع بغداد.

هناك الكثير مما يمكن تحقيقه هنا بينما تتجول الولايات المتحدة بأفكار استثمار الكثير من الأموال في الكتلة الهندية الإبراهيمية، التي تربط الهند والشرق الأوسط، ولكنها في الوقت نفسه تتعثر في قطاع غزة. لن تقوم الولايات المتحدة ببناء هذه الكتلة من دون العراق، لكن بينما هم منشغلون في مجالات أخرى، يمكن أخذ هذه اللبنة من أجل بنائها الخاص، وليس من أجل البناء الأميركي.
14 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +1
    16 فبراير 2024 06:00 م
    هناك الكثير الذي يمكنك تحقيقه هنا
    من الممكن، إذا كانت هناك رغبة في الفرص، لكن هل هي موجودة؟
  2. +3
    16 فبراير 2024 09:33 م
    لقد قرأت مقالاتك بسرور، فهي تحتوي على نتيجة مثيرة للاهتمام...لكن استنتاجي غريب، يبدو أن وزارة خارجيتنا في حيرة من أمرها...وليس فقط فيما يتعلق بهذه المنطقة؟
    1. +1
      16 فبراير 2024 10:50 م
      اقتباس: kor1vet1974
      يبدو أن وزارة خارجيتنا في حيرة..

      يحدث؟ ثبت

      للمقال:
      ...ولكن بينما هم مشغولون في مجالات أخرى، يمكن أخذ هذا الطوب لبناء أنفسهم، وليس للبناء الأمريكي.

      هل هو ممكن؟ حتى مع الدول المجاورة (الجمهوريات السابقة) لا يمكننا معرفة ذلك. ولا يمكننا أن نضع سياسيين موالين لروسيا على رأس السلطة هناك. ونحن نتحدث عن باكستان والعراق... كل هذا يبدو طوباويًا إلى حد ما.
      1. +2
        16 فبراير 2024 12:02 م
        على ما يبدو نعم، إذا كان يعرب باستمرار عن قلقه
    2. +4
      16 فبراير 2024 12:09 م
      بالنسبة لي، بعض الأمور غامضة في هذا الصدد. هذا لا يعني أن الدبلوماسية هناك سلبية بشكل عام. لكن يبدو أنهم ينتظرون أن يأتي شخص ما بشيء "من أعلى"، وحقيقة أن التأثير مبني على مبدأ "ألف شيء صغير" هو في الواقع أمر معقد للغاية.
      ومن الممكن أن يكون أحد الزملاء السابقين على حق عندما قال ذات مرة: "على ما يبدو، فإن العمل الذي لا يوجد في أوروبا والولايات المتحدة تنظر إليه البيروقراطية على أنه نوع من المنفى". لن أمزق سترتي بسبب هذه الأطروحة، لكن هناك شيئًا فيها. خلال الحقبة السوفييتية، كان كل شيء على العكس من ذلك، حيث ارتبط هذا الاتجاه بـ "حركة" دبلوماسية هائلة وكان الناس حريصين على العمل هناك. كان من الممكن بناء مهنة هناك.
      1. +2
        16 فبراير 2024 12:28 م
        اتضح أن الأمر ليس مثيرًا للاهتمام... وبعد ذلك، مرة أخرى، سيكون اللوم على الغرب الجماعي، الطابور الخامس
        1. +2
          16 فبراير 2024 12:35 م
          حسنًا، كنت أدافع دائمًا عن مبدأ مفاده أنه يتعين علينا أولاً وقبل كل شيء أن نعالج ما لم نفعله بأنفسنا، وعندها فقط ننتقد "أنصار العولمة الجشعين". علاوة على ذلك، كما اتضح، لم نكن نكره أن نكون في قائمة "الدعاة للعولمة"، فقط عدد التذاكر على الأرض كان محدودا إلى حد ما.
          1. +2
            16 فبراير 2024 12:38 م
            لقد تبين أن عدد التذاكر على الأرض محدود إلى حد ما
            وليس فقط في الأكشاك... لا يُسمح لهم حتى بدخول المسرح، كما يقولون لا يُسمح للأطفال دون سن 16 عامًا...
  3. +1
    16 فبراير 2024 12:40 م
    عذراً، لكن الأسماء العربية المكتوبة بالأحرف الأولى غير قابلة للقراءة على الإطلاق... الصدر - م. ميخائيل؟ مختار ؟ لكن لا - مقتدى! :)
    1. +2
      16 فبراير 2024 12:46 م
      إنه بشكل عام رفيق معروف، لذا لم "أفك شفرته"، لكنني سأضعه في الاعتبار للمستقبل. سأضع اسمي الكامل أولاً، ثم الأحرف الأولى من اسمي. حسنًا، نعم، قد يبدو الأمر غريبًا. في المقالة الأخيرة، لفتت الانتباه أيضًا إلى ب. بوتو وب. بوتو (بيلوال - ابن، بينظير - أم) لا يمكنك حقًا فهمهما بالأحرف الأولى. أيضًا مع اللقب "خان" هناك خانوف، وهو ما لدينا إيفانوف. لذا سأضع هذه المذكرة في الاعتبار في المستقبل hi
  4. 0
    17 فبراير 2024 16:48 م
    يمكن أن يتراوح عددهم من 300 إلى 2 ألف شخص
    من 300 ألف إلى 2,5 مليون؟ من الواضح أن المؤلف أخطأ في الأرقام
    1. +1
      17 فبراير 2024 16:55 م
      نعم، 25 تريليون، أو كما تقول ابنتي "تريسيلونات". حسنًا، هذا خطأ مطبعي بالطبع، على الرغم من أنه كان ينبغي عليّ أن أكون أكثر حذرًا مع الفواصل، إلا أنني لن أجادل هنا. سأأخذ ذلك بعين الاعتبار في عملي، وسأكون أكثر انتباهاً hi
  5. 0
    22 فبراير 2024 00:10 م
    المسية السوداء
    0
    فبراير 17 2024
    ...يمكن أن يتراوح عددهم من 300 إلى 2 ألف شخص.
    من 300 ألف إلى 2,5 مليون؟ من الواضح أن المؤلف أخطأ في الأرقام.
    لم أخطئ، كل شيء صحيح (2500 ألف هو 2 مليون ونصف)
    1. +1
      22 فبراير 2024 03:42 م
      لقد تبولت على نفسي في الواقع. كان من الضروري إما المغادرة من 300 إلى 2500 شخص، أو، إذا وقعت "ألف"، من 0,3 إلى 2,5 ألف شخص.