تساريفيتش نيكولاي ألكساندروفيتش - ما مدى تبرير الآمال المعلقة عليه؟
صورة لتساريفيتش نيكولاس لسيرجي كونستانتينوفيتش زاريانكو
الديباجة، أو ما هو مشترك بين كوربسكي والكسندر الثالث
قرأت منذ بضعة أيام عن احتمالات - غامضة في رأيي - لعودة الممتلكات الروسية في الخارج، حيث ظهرت نيس، من بين أمور أخرى. ليس من المستغرب.
لأنه في هذه المدينة يمكنك التنزه على طول شارع نيكولاس الثاني، أثناء قضاء المساء في مقهى مريح في شارع تسيساريفيتش وزيارة أكبر كنيسة أرثوذكسية في أوروبا الغربية - تكريماً للقديس نيكولاس.
اسم الكاتدرائية، المصممة على الطراز البيزنطي، لا يرتبط كثيرًا بشخصية صانع المعجزات الذي عاش في ميرا ليسيا (دمرة التركية الآن)، ولكن مع الابن الأكبر للإسكندر الثاني - تساريفيتش نيكولاس، الذي أكمل عمله رحلة أرضية قصيرة في 12 أبريل (حسب التقويم اليولياني) 1865 في فيلا بيرمون.
في وقت وفاته، بسبب إصابته بالتهاب السحايا النخاعي، كان عمره 21 عامًا.
وفقًا لمراجعات الأشخاص الذين كانوا على اتصال وثيق بالوريث، فقد أظهر الوعد، ومن يدري كيف كانت ستنتهي الأمور تاريخي طريق روسيا لو لم يكن الإسكندر الابن الثاني للملقب هو من اعتلى العرش محرر السيادة، وهي نيكولاس.
هل كان من الممكن منع انهيار الإمبراطورية في هذه الحالة؟ بعد كل شيء، مثل نيكولاس الأول، ساهم ألكساندر الثالث في التنمية الاقتصادية للبلاد، ولكن في الوقت نفسه اعتبر المبدأ الملكي للحكم لا يتزعزع.
من المناسب هنا أن نتذكر وصف V. O. Klyuchevsky للسياسة الداخلية لنيكولاس الأول، والتي اتبعها حفيده:
"لقد حدد نيكولاس لنفسه مهمة عدم تغيير أي شيء، وعدم إدخال أي شيء جديد في الأسس، ولكن فقط الحفاظ على النظام القائم، وملء الفجوات، وإصلاح الخرابات المكشوفة بمساعدة التشريع العملي، والقيام بكل هذا دون أي مشاركة من المجتمع حتى مع قمع الاستقلال الاجتماعي”.
ولكن ينعكس في الصيغة: الصلاة والقتال والعملمبدأ مماثل فعال في المجتمع الإقطاعي الطبقي في العصور الوسطى.
كاتدرائية القديس نيكولاس في نيس
وبدا واقع روسيا، التي دخلت عصر التصنيع بقدم واحدة، مختلفا.
أقترح أن نتذكر رواية تشيخوف "بستان الكرز": عائلة نبيلة مفلسة، ربما كان أسلافها، الذين خدموا في الحرس، قد غيروا الملوك على العرش مؤخرًا، وفقًا للمعايير التاريخية. وحفيد أقنان الأمس الذي يشتري ممتلكاتهم.
يمكن رؤية هذا الانقسام بشكل خاص على مستوى غاييف ولوباخين: الماضي الإقطاعي للإمبراطورية ومستقبلها البرجوازي؛ الصمت بين أشجار الزيزفون التي تعود إلى قرون من الحياة الأبوية المحتضرة في العقارات الإقليمية، حل محله هدير القطارات ومداخن المصانع القاتمة التي تجعل المناظر الطبيعية المحيطة بها باهتة، مما أثار حفيظة K. N. Leontyev - المستوطنة التي وصفها م. غوركي في "الأم".
أدى نمو القوة الاقتصادية لعائلة لوباخين إلى جعل الإصلاح الدستوري أمرًا لا مفر منه.
لكن الجيف لم يفهموا هذا. على الرغم من أن عقارات العديد منهم في وقت إلغاء القنانة كانت مرهونة أو أعيد رهنها.
وتبادرت إلى ذهني المراسلات بين كوربسكي وغروزني في هذا الصدد. نعم، إن العصر مختلف، ولكن في سطور الرسائل من الأصدقاء السابقين، كما هو الحال على الأرضية الخشبية المطلية لعقار رانفسكايا الذي تم بيعه مقابل الديون، التقى روسيان.
فكر كوربسكي من حيث العصور الوسطى، أمراء عصر ما قبل المغول برؤيتهم لمبادئ حرياتهم وسلطتهم المستقلة عن كييف.
لقد انتقل إيفان الرهيب من العصور الوسطى إلى العصر الجديد ونظر إلى الاستبداد بنفس النظرة التي نظر إليها بيتر الأول.
لكن كوربسكي، على الرغم من كل تعليمه، لم يفهم الحقائق الاجتماعية والسياسية الجديدة التي كانت تحول سيكولوجية النخب، والتي لم يعد يُعتقد فيها أن الحاكم هو ببساطة الأول بين المتساوين.
وجاييف؟ إنه يحاول ألا يلاحظ Lopakhin، فهو ليس رجل أعمال ناجحًا بالنسبة له، وسيمر القليل من الوقت، وعلى عتبة أحد النبلاء المفلسين (إذا قرأ أي شخص "صيف الرب" بقلم I. S. Shmelev، يتذكر هذا النوع أصحاب الأراضي المفلسين في صورة Entaltsev) لا يسمح له بالدخول إلى منزله، بل العبد.
وفي عمل سابق، "الآباء والأبناء" لتورجينيف، أظهر النبلاء فقدان مكانة مميزة. بافيل كيرسانوف هو الماضي. بازاروف، وإن كان قذرا، هو المستقبل.
وأصبح من المستحيل عدم ملاحظة آل بازاروف، وبعد ذلك لوباكينز، وفلاسوف غوركي، مع شباب المصانع الفاسدين في الضواحي، لا سيما بالنظر إلى رغبة البرجوازية والمثقفين في المشاركة في الحياة السياسية، والتي تم التعبير عنها في تشكيل A. I. Guchkov و P. N. ميليوكوف، على التوالي، من حزبي أكتوبر والكاديت.
في النهاية، أصبحت، وإن كانت خطوة خرقاء، نحو تشكيل مجتمع مدني غير طبقي، نحو تحويل الملكية العسكرية الإقطاعية إلى برجوازية.
لكن لم يرغب ألكسندر الثالث ولا نيكولاي الثاني في ملاحظة عائلة بازاروف ولوباخين، أو بالأحرى، لم يرغبوا في مراعاة طموحاتهم السياسية المتزايدة.
الأول، وكذلك معلمه K. P. Pobedonostsev - بالمناسبة، رجل غير عادي للغاية - مناسب للمقارنة مع Kurbsky، لأنه من وجهة نظر مبادئ الحكومة كانت موجهة نحو الماضي، وليس نحو المستقبل.
ومن هنا رغبتهم تجميد روسيا التي رآها المدعي العام للمجمع صحراء جليدية يتجول فيها الرجل المندفع. وأضيف بالأصالة عن نفسي – بشخص رحمتوف على سبيل المثال.
وبناءً على ذلك، ربما، بعد مقدمة مطولة إلى حد ما، يكون السؤال هو: هل كان بإمكان الإصلاحات التي جاءت في الوقت المناسب ليس فقط منعها - بالكاد كان من الممكن منعها - ولكن على الأقل تخفيف عواقب أنشطة الأشخاص مثل الشخصية المذكورة في الرواية من خلال إن جي تشيرنيشيفسكي؟
هل كان نيكولاي سيقرر نشر البيان الذي جاء بقلم ابن أخيه في أكتوبر 1905؟ هل كان سيجد أشخاصًا أذكياء ذوي تفكير مماثل يشاركونه وجهات نظره؟
Ницца
هل كان سينقذ روسيا من الثورة الأولى والانجرار إلى الحرب العالمية الأولى (في رأيي، لم يكن ليجر روسيا إلى الحرب الروسية اليابانية، ولكن الخلفية السياسية وحتى الاقتصادية للصراع مع إمبراطورية اليابان) الشمس المشرقة، كل هذا العبث بالقبح، يستحق مناقشة منفصلة).
وبالطبع، عند مناقشة الخطوات المحتملة للابن الأكبر للإسكندر الثاني، في حال اعتلائه العرش، فإننا ندخل في عالم التكهنات، لكننا سنظل نحاول خلق صورة أخلاقية وفكرية، وإن كانت غير مكتملة، لهذا الرجل، بناءً على ذكريات معلميه.
نعم ملاحظة مهمة: الحديث عن الاستبداد بعد وفاة بطرس الأول أمر غير علمي. كانت البلاد إقطاعية نبيلة كبيرة. وجميع "المستبدين"، باستثناء بولس الأول المؤسف، فهموا ذلك جيدا.
حتى الكسندر الثالث، اسمه بشكل غير معقول صانع السلام - غياب الحروب خلال فترة حكم الملك قبل الأخير التي استمرت ثلاثة عشر عامًا ليس من مزاياه بأي حال من الأحوال - لقد أدرك الوضع بشكل صحيح.
مطابقة أفضل الطلاب
لذلك، تم تدريس الأدب الروسي للوريث من قبل اللغوي والفولكلوري المتميز، أستاذ جامعة موسكو F. I. Buslaev، الذي حل محل الكاتب I. A. Goncharov في هذا المجال.
أعجب نيكولاي بمحاضراته، فقرأها على زملائه وخطط لتدريس اللغة الروسية وآدابها لخطيبته الأميرة الدنماركية ماريا داجمار.
وبفضل الأستاذ الذي ترك مذكرات مثيرة للاهتمام، وقع الشاب في حبه وأصبح خبيرًا في إبداع الأشخاص الذين كان يستعد لحكمهم.
وفي أحد الأيام، أثناء الرحلة، ضرب رجلاً عجوزًا - راوي الملاحم - عندما بدأ في الغناء معه.
وأشاد فيودور إيفانوفيتش نفسه بمواهب الوريث:
"في سن السادسة عشرة، كان تساريفيتش يتوافق في السنوات والتطور مع أولئك الذين دخلوا الطلاب في ذلك الوقت... كان من الممكن أن يكون واحدًا من الأفضل".
بالإضافة إلى المحاضرات نفسها، دعا الوريث معلمه إلى حفلات الشاي المسائية:
«كنا نجلس على طاولة طعام كبيرة بالقرب من السماور؛ قام Tsarevich بنفسه بتحضير الشاي وسكبه في أكواب. ومن أجل إشباع فضول محادثتي الموقرة باستمرار، اتخذت محادثاتنا طابعًا جديًا بشكل طبيعي.
محاضرات عن التاريخ الروسي في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر. قرأ K. D. Kavelin و S. M. Solovyov للشاب. تحدث الأخير عن تساريفيتش على النحو التالي:
"إذا غادر طالب واحد جامعة موسكو كل عشر سنوات وهو يحمل معرفة التاريخ الروسي التي كانت لدى تساريفيتش، فسيعتبر أن مصيره قد تحقق".
قام B. N. Chicherin، الذي علمه القانون، بتقييم الوريث بطريقة مماثلة:
"إن الأفكار الأكثر تجريدًا، والضرورة القاطعة لكانط، والتعاليم الفلسفية لهيغل، تم استيعابها بسهولة من قبل الشاب الموهوب."
وهذا ما كتبه إن إتش بونج، الذي ترأس وزارة المالية في عهد ألكسندر الثالث، عن نيكولاس:
"إن العقل الإيجابي والسريع للدوق الأكبر لم يتطلب عرضًا شعبيًا، بل عرضًا علميًا صارمًا للموضوع."
إليكم تفاصيل مهمة: لم أواجه قط مثل هذه التقييمات لقدرات قياصرة المستقبل، ألكسندر الثالث ونيكولاس الثاني، وكذلك والد وجد بطل هذا المقال.
على العكس من ذلك، هذا هو الوصف الذي قدمه K. P. Pobedonostsev إلى Tsarevich Alexander:
"حاولت اليوم أن أسأل الدوق الأكبر عما حدث، رغم أنه لم يكن مستعدًا، لمعرفة ما بقي في رأسه. لم يبق شيء، وفقر المعلومات، أو بالأحرى فقر الأفكار، أمر مذهل.
نيكولاي والكسندر - المستقبل الثالث
أو إليكم السطور التي تتحدث عن ألكسندر الثالث الواردة في أعمال المؤرخ إي بي تولماشيف:
"بغض النظر عن مدى موهبة المعلم، فإن معرفة الطالب بالموضوع تعتمد إلى حد كبير على الأخير، من سعة الاطلاع، والعمل المستقل، ومن مزاجه، والصبر والمثابرة. على ما يبدو، لم ينجح الأمير الشاب ألكساندر ألكساندروفيتش دائما في هذا الأمر، حيث كتب الوصي ب. "عندما يتعلق الأمر بالإجابات وآل. آل. يلاحظ المعلم أنه من الضروري التحدث، خاصة عندما يتعلق الأمر بمفاهيم مجردة إلى حد ما، وفي هذه الحالة يقع في صعوبة بالغة، ويرتبك ولا يجد أو لا يجرؤ على العثور على تعبيرات لشرح أبسط فكرة. كل هذا يأتي من عدم عادة إجراء محادثة جادة والحفاظ عليها. لكن هذه المحاضرات لآل. آل. مفيد إلى أعلى درجة... أخوض في تفاصيل كبيرة حول تعليم آل ونجاحاته وتعليمه العام. آل، لأن هذه هي النقطة المؤلمة لدينا. كم مرة أفكر فيه وأرى جهوده وحتى ألاحظ نجاحاته، على الرغم من ذلك، أشك في كيفية حل المهمة الصعبة المتمثلة في تعليمه النهائي بالنسبة له ... "
وتأكيداً لما قيل: إن الإسكندر نفسه كتب ذات مرة، بجوار إحدى عبارات بوبيدونوستسيف التي لم يفهمها: "حماقة".
سأقدم أيضًا مقتطفًا من أعمال المؤرخ K. A. Solovyov:
أصبح الدوق الأكبر ألكسندر ألكساندروفيتش وليًا للعهد. كان المعلم A. I. Chivilev مرعوبًا: "يا للأسف أن الملك (ألكسندر الثاني - I.Kh.) لم يقنعه بالتخلي عن حقوقه: لا أستطيع أن أتصالح مع فكرة أنه سيحكم روسيا." وقد أعرب الفقيه القانوني البارز ب.ن.شيشرين عن أفكار مماثلة. المحادثات مع وريث العرش أوصلته إلى اليأس ... بحسب (جنرال الفرسان ومدير الشقة الإمبراطورية الرئيسية - I.Kh.) O. B. ريختر الذي أشرف على تدريب ولي العهد وقت الوفاة بالنسبة للدوق الأكبر نيكولاي ألكساندروفيتش، كان مستوى تدريب أخيه الأصغر محبطًا."
أما بالنسبة للقيصر الأخير، فلننتقل إلى مذكرات S. Yu.Witte:
"شخصيته تحتوي على العديد من سمات هذا الأخير وحتى الإسكندر الأول (التصوف والماكرة وحتى الخداع) ولكن بالطبع لا يوجد تعليم للإسكندر الأول. كان الإسكندر الأول في عصره أحد أكثر الشعب الروسي تعليماً، و يتمتع الإمبراطور نيكولاس الثاني في عصرنا بتعليم متوسط كعقيد حرس من عائلة جيدة.
وبطبيعة الحال، التقييمات المقدمة، وخاصة من قبل ويت، هي ذاتية. ففي نهاية المطاف، كان الأساتذة معتادين على إلقاء المحاضرات أمام جماهير متفاعلة ومتفاعلة، وربما اقتربوا من ورثتهم بتوقعات عالية ومطالب عالية للغاية.
هذا الأخير محتمل جدًا. لكن مدحهم لنيكولاي له قيمة أكبر.
وبناءً على ذلك، ألا تحتوي الاقتباسات المذكورة أعلاه على دليل على صحة الملك المستنير حقًا الذي كانت روسيا تنتظره، وهو فيلسوف على العرش، والذي حلم به أفلاطون والذي يمكن أن يتبين أنه الابن الأكبر للإسكندر الثاني؟
دعونا لا نتسرع في الاستنتاجات، ولكن ننتقل إلى كلمات المؤرخ F. I. Melentyev (معظم الاقتباسات في هذه المقالة مأخوذة من أعمال هذا الباحث بالذات):
"فيل. كتاب عاش نيكولاي ألكساندروفيتش وألكسندر ألكساندروفيتش في عالم خاص، مفصول عن روسيا بالإطارات الكثيفة لنوافذ القصر.
نضيف إلى الأسطر المذكورة أعلاه اقتباسًا من أعمال E. P. Tolmachev:
"وفقًا لتشيفيليف، كان الوريث ذكيًا وقادرًا على التفكير ومتعاطفًا مع جميع اهتماماتها، لكنه كان رقيقًا جدًا في القلب".
إن القلب الناعم في عالم السياسة الساخر أمر غير مناسب وخطير - سواء بالنسبة للبلد أو لشخصية الحاكم نفسه وعائلته وحاشيته. وإذا كان هذا القلب الناعم مخفيا أيضا عن الحقائق القاسية خلف نوافذ القصر، فإن الوضع في الدولة لا يمكن إلا أن يزداد سوءا.
الإمبراطورة ماريا فيودوروفنا، صورة لفلاديمير ماكوفسكي. كانت الأميرة الدنماركية ماريا داجمار عروس نيكولاس، ولكن بعد وفاته تزوجت من ألكسندر، وتحولت إلى الأرثوذكسية. فيدوروفنا هو الاسم الأوسط التقليدي للإمبراطورات الروسيات. عند اعتلاء ابنها نيكولاس الثاني العرش، حملت اللقب الرسمي "الإمبراطورة الأرملة"
في الوقت نفسه، يلاحظ F. I. Melentyev:
"... إذا نظر أبناء نيكولاس الأول إلى العالم من خلال عيون والدهم، فإن الدوقات الأكبر نيكولاي ألكساندروفيتش وألكسندر ألكساندروفيتش أدركوا الأحداث التي تجري في البلاد بشكل رئيسي من خلال منظور الصحف والرسائل من الأشخاص الموثوقين. وبما أن الدوقات الكبار كانوا يفتقرون إلى المعرفة الوثيقة بالوضع، فقد جعلهم ذلك "رهائن" للصحف والرأي العام الذي تشكلته نفس الصحف".
يبدو أن تساريفيتش نفسه قد فهم حدود معرفته وأعرب عن رغبته الصادقة في أن يصبح أكثر دراية بأسلوب حياة رعاياه، والذي ذهب من أجله في رحلة حول روسيا، والتي تم وصف بعض حلقاتها بشيء من التفصيل بواسطة ريختر وبوسليف.
لقد ترك الانطباع الأكثر إيجابية.
ومع ذلك، فإن معرفة الفن الشعبي والأفكار حول حياة شرائح مختلفة من السكان، والشخصية الجيدة والانفتاح شيء واحد؛ لكن فهم التفاصيل المعقدة للحياة المجتمعية، على سبيل المثال، هو أمر آخر. ناهيك عن قضية الأراضي المؤلمة والتي لم يتم حلها بشكل أساسي، والمشاكل المرتبطة بالنمو الاقتصادي.
بالإضافة إلى ذلك، فإن صورة الحياة الشعبية المقدمة إلى الوريث من خلال جهود السلطات المحلية لا يمكن أن تساعد في تلميعها وحتى شعبية جزئيا.
لا ينبغي لنا أن ننسى البديهية: إن الحاشية هي التي تصنع الإمبراطور. وهذا يعني أن مستقبل البلاد لا يعتمد كثيرًا على شخصية الملك بقدر ما يعتمد على قدرته على اختيار الموظفين.
ضد ليونة كونستانتين وصلابة مورافيوف
ومع ذلك، يمكننا صياغة أفكار معينة حول الطبيعة المحتملة لسياسة نيكولاس الداخلية - وحتى السياسة الخارجية جزئيًا.
تمت الرحلة المذكورة في عام 1863، عندما اجتاحت الانتفاضة البولندية الجزء الغربي من الإمبراطورية، بدعم على المستوى الدبلوماسي من إنجلترا والنمسا وفرنسا، وبدت من جانب الأخيرتين قصيرة النظر للغاية، في مواجهة التناقضات المتزايدة مع القوة المتنامية لبروسيا.
سوف يمر القليل من الوقت، وسيحصل فرانز جوزيف على Königgrätz، وسيحصل نابليون الثالث على Metz وSedan. وفي سانت بطرسبرغ، لن يحركوا ساكناً للتدخل. بل على العكس من ذلك، رفضوا في عام 1871 تنفيذ بنود معاهدة باريس للسلام.
كيف قيم ولي العهد الأحداث التي تجري على ضفاف نهر فيستولا؟
"في مارس 1863، في مراسلات خاصة مع السفير لدى بلجيكا، الأمير. N. A. Orlov - يكتب F. I. Melentyev - طرح الوريث "برنامجًا" لترويس الضواحي الغربية للإمبراطورية الروسية، حيث كانت الإجراءات في الإقليم الشمالي الغربي في المقام الأول.
ستوافق على أن الترويس خطوة قاسية إلى حد ما. لم يدعم نيكولاس السياسة التصالحية التي اتبعها الحاكم في مملكة بولندا - عمه الدوق الأكبر كونستانتين نيكولاييفيتش ، لكنه تعاطف مع الإجراءات القاسية التي اتخذها الحاكم العام لفيلنا م.ن.مورافيوف ، الملقب "الجلاد".
في الوقت نفسه، يعتبر ميخائيل نيكولاييفيتش شخصية غامضة: بطل الحرب الوطنية، الذي، بالإضافة إلى سياسة التخويف، نفذ إصلاحات في المنطقة الموكلة إليه.
من أجل تهدئة البولنديين، كان نيكولاي ألكساندروفيتش مستعدًا للتصعيد مع القوى المذكورة التي تدعمهم اسميًا. صحيح أنه بعد هزيمة البروسيين للفرنسيين، تشبث الأخير بروسيا بكلتا يديه.
ولكن هناك شيء آخر مهم: كما أظهر تقييم تساريفيتش للأحداث البولندية، فمن أجل فهمه لمصلحة الإمبراطورية، كان قادرا على إظهار الحزم والشروع في اتخاذ تدابير صارمة، وإن كانت بالكاد مبررة.
ومن يدري: فجأة، بعد أن اعتلى العرش، رأى نيكولاي، مثل أخيه وابن أخيه، في طموحات لوباخين تهديدًا لروسيا و جمدت لها، مستفيدة من نصيحة بوبيدونوستسيف المذكورة أعلاه، وتمهد الطريق عن غير قصد للمتطرفين؟
أم أن القدرات التي لاحظها جميع المعلمين تسمح له بتوجيه سفينة الإمبراطورية على طول المسار التطوري، وتجنب الاضطرابات الثورية؟
بدلا من خاتمة
لنتخيل أن الإسكندر الأول توفي عام 1806. و؟ من يشك في أنه سيجري إصلاحات دستورية بل ويتنبأ بإلغاء القنانة.
لا، كيف يمكن أن يكون الأمر خلاف ذلك: شارك طالب الجمهوري لاهاربي، الذي شكل لجنة سرية من الليبراليين، وكان أحد أعضائها الكونت ب. أ.ستروجانوف، في الثورة الفرنسية الكبرى، واقتحام الباستيل وتم تسجيله في نادي اليعاقبة. هذا ليس حتى ليبراليًا - ثوريًا ، ولكن الشخص الذي دخل دائرة الأصدقاء الموثوق بهم (سؤال آخر: هل يمكن للحاكم أن يكون له أصدقاء؟) للإمبراطور الشاب.
و M. M. Speransky، وهو محب للإنجليز قريب من البلاط، ليس أرستقراطيًا على الإطلاق؟ مؤيد لمبدأ الفصل بين السلطات.
"لو لم يذهب الإسكندر الأول إلى قبره في وقت مبكر جدًا - تخيل أنهم كانوا سيكتبون في الكتب المدرسية اليوم - لكانت روسيا قد شرعت في طريق الإصلاحات الدستورية وتشكيل المجتمع المدني في بداية القرن التاسع عشر".
أما الواقع، كما نعلم، فقد تبين أنه مختلف بعض الشيء. وكان من الممكن أن يحدث نفس الشيء لنيكولاس لو اعتلى العرش.
من ناحية أخرى، والإجابة على السؤال المطروح أعلاه: إجراء إصلاحات دستورية في الوقت المناسب وعدم تدخل روسيا في الصراع الدائر بين القوى العالمية، حتى من خلال إنهاء التحالف مع فرنسا (وهو ما كان سيضر بطبيعة الحال بسمعة سانت بطرسبرغ). على الساحة الدولية، على الرغم من وجود سوابق مماثلة؛ دعنا نقول، ممثلة بإيطاليا عام 1915)، يمكن أن تسمح لها بمواصلة اتباع المسار التطوري للتنمية، والتحول مع مرور الوقت إلى ملكية دستورية.
مراجع:
ميلينتييف ف. الأبناء الأكبر سناً للإسكندر الثاني وم.ن. مورافيوف
ميلينتييف ف. الجامعات الروسية في عصر الإصلاحات الكبرى كما يراها تساريفيتش نيكولاي ألكسندروفيتش
بودديلكوفا بي. التعليم العسكري للأطفال في أسر الدوقات الكبرى في فترة ما بعد الإصلاح
آل رومانوف على الطريق. رحلات ورحلات أفراد العائلة المالكة في روسيا وخارجها: السبت. المقالات / الجمهورية إد. م.ف. ليسكينن، أو.ف. خافانوفا. - م. سان بطرسبرج : تاريخ نيستور، 2016.
سولوفييف ك. الإمبراطور الروسي ألكسندر الثالث. م: كومسومولسكايا برافدا. 2015.
تولماشيف إي. ألكسندر الثالث وعصره. م: تيرا، 2007.
معلومات