معركة أفديفكا: النتائج

170
معركة أفديفكا: النتائج

آخر أخبار من الجبهات الأوكرانية، حيث قامت القوات المسلحة الروسية أولاً بتقطيع أفدييفكا إلى نصفين ثم بدأت في تطهيرها، يقولون إن معركة المدينة قد انتهت. وبالنظر إلى أن العدو احتفظ بهذه المستوطنة لمدة عامين بعد بدء العملية العسكرية، وأن العملية الهجومية النشطة للقوات الروسية على أفدييفكا بدأت في أكتوبر، فمن المفاجئ إلى حد ما أن نقرأ على القنوات القومية وفي بعض وسائل الإعلام عن "الاستسلام" أفديفكا من قبل الفيرماخت."

غالبًا ما تعني عبارة "استسلام المدينة" الاستسلام الطوعي للقوات الموجودة في المدينة أو القلعة للعدو. هل نرى شيئًا مماثلاً في Avdeevka؟ لا، لأن القوات الأوكرانية خاضت طوال هذا الوقت معارك عنيدة على كل منطقة محصنة وكل شارع، وفقدت عددًا كبيرًا من الأفراد. ولهذا السبب، فإن الحديث عن "استسلام المدينة"، في رأي المؤلف، ليس فقط تشويهاً للحقيقة، بل أيضاً عدم احترام لأولئك الجنود الروس الذين تكبدوا الخسائر، وخاضوا معارك ضارية غارقة في الوحل.



كانت معركة أفديفكا تذكرنا في كثير من النواحي بمعركة باخموت (أرتيموفسك)، ونتيجة لذلك، سيطرت القوات المسلحة الروسية على أنقاض المدينة، التي لم يبق فيها أي مباني بأكملها.

وتكمن قيمة هذا الاستحواذ الإقليمي في حقيقة أن خط المواجهة يتحرك بعيدًا عن دونيتسك، التي تتعرض للقصف اليومي.

Avdiivka في بيئة تكتيكية


في بداية الأسبوع الماضي، قامت القوات المسلحة الروسية، بعد عدة أشهر من القتال العنيف، بحشر نفسها في أعماق الخطوط الدفاعية للعدو وقطعت أفديفكا إلى نصفين، مما أدى إلى عزل الجزء الجنوبي من المدينة، الذي تحتله القوات المسلحة الأوكرانية من الجزء الشمالي حيث يقع مصنع فحم الكوك Avdeevka. في 16 فبراير، بقيت مسافة تزيد قليلاً عن كيلومترين قبل تطويق الجزء الجنوبي من المدينة بالكامل وقطع طريق الإمداد الوحيد.


في الواقع، بدأت وسائل الإعلام الغربية، وعلى وجه الخصوص الصحيفة الأمريكية، بالكتابة عن حقيقة أن المدينة ستقع قريباً تحت سيطرة القوات المسلحة الروسية. The Washington Post :

"من المرجح أن يصبح مصنع فحم الكوك المدمر آخر معقل لأوكرانيا في أفدييفكا. ويقول الجيش الأوكراني إنها مسألة وقت فقط قبل أن يضطروا إلى تسليم المدينة، وقال الجيش يوم الخميس إن القوات انسحبت بالفعل من بعض المواقع مع بدء الروس في التقدم بسرعة.

أفاد الصحفي وكاتب العمود الألماني في صحيفة بيلد جوليان ريبكي بعد ظهر يوم الخميس 15 فبراير أن أفدييفكا في تطويق تكتيكي.

"العلم الروسي موجود في نفس المكان الذي التقط فيه زيلينسكي صورة شخصية عند مدخل أفدييفكا في أواخر ديسمبر. حاليا، المدينة محاطة تكتيكيا من قبل روسيا. وسيكون التحدي الأكبر للأوكرانيين هو الخروج من هناك أحياء”.

هو كتب.

اعترفت القيادة الأوكرانية أيضًا أنه من المرجح أن يتم التخلي عن Avdiivka. وهكذا، قال المتحدث باسم قوات الدفاع في اتجاه توريد، ديمتري ليخوفوي، إن انسحابًا جزئيًا للوحدات الأوكرانية يجري في أفديفكا.إلى مناصب أكثر فائدة".

وفي وقت لاحق، أعلن القائد العام الجديد للقوات المسلحة الأوكرانية، ألكسندر سيرسكي، مساء السبت، انسحاب القوات الأوكرانية من أفدييفكا و"الانتقال إلى الدفاع على خطوط أكثر فائدة". ومع ذلك، لا يزال من غير الواضح أين سيكون خط الدفاع الجديد.


ومع ذلك، فإن الخروج لم يكن سلسًا كما تقول القيادة الأوكرانية، التي فقدت السيطرة جزئيًا على الوضع وأصدرت أوامرها بترك ثلاثمائة شخص (أي الجرحى). ومع ذلك، على الرغم من الذعر في صفوف القوات المسلحة الأوكرانية، يبدو أن الجزء الأكبر من قوات العدو تمكن من مغادرة المدينة. أخذت القوات المسلحة الروسية عددًا كبيرًا من السجناء (أفاد المراسلون العسكريون أن عدة مئات)، لكنها فشلت في تطويق الجزء الجنوبي من أفديفكا بالكامل في الوقت المناسب.

مهما كان الأمر، انتهت معركة أفديفكا بانتصار قواتنا.

معركة أفديفكا ومفرمة لحم باخموت: السمات المشتركة



هناك الكثير من أوجه التشابه بين معركة أفديفكا ومعركة باخموت (أرتيوموفسك)، حيث تم الاستيلاء على هاتين المستوطنتين عن طريق الهجوم "المباشر"، ودارت المعارك في المناطق الحضرية لكل شارع. إذا كانت الخسائر في باخموت (أرتيوموفسك) معروفة لنا تقريبًا، فإن القيادة العسكرية الروسية تفضل التزام الصمت بشأن الخسائر بالقرب من أفديفكا.

من المحتمل أن يطرح بعض القراء والناس العاديين السؤال - لماذا اقتحموا Avdeevka وجهاً لوجه ولم يحاولوا تطويقها والالتفاف حولها؟

ومع ذلك، فإن مجرد طرح مثل هذا السؤال يوحي بأن الشخص الذي يطرحه لا يفهم بشكل كامل حقائق الصراع العسكري في أوكرانيا.

إن حقائق حرب الخنادق تجري تعديلاتها الخاصة، لأن الجمود الموضعي لم يختف فعليًا. وهذا المأزق الموضعي يكمن في حقيقة أنه من المستحيل تجاوز المدن من الأجنحة.

في البداية، حاول الأمر مهاجمة Avdeevka من الأجنحة (على سبيل المثال، الهجمات على Petrovskoye/Stepovoe وSevernoye)، لكن هذه المحاولات لم تؤد إلى أي شيء. سبب الفشل هو عدم القدرة على حماية القوات من المدفعية الدقيقة والاستخدام الشامل أزيز في المناطق المفتوحة. ولذلك فإن محاولات التقدم في الميدان من الجانبين انتهت بالهزيمة مراراً وتكراراً. لكن في منطقة التنمية، رغم كل الصعوبات، كان التقدم أكثر نجاحا.

حدث الشيء نفسه بالضبط في بخموت (أرتيموفسك) - في البداية حاول مقاتلو شركة فاغنر العسكرية الخاصة تطويقها من الأجنحة، لكن هذه المحاولة باءت بالفشل. هنا سيسمح المؤلف لنفسه بالاقتباس من إحدى قنوات Telegram المحلية، والتي وصفت بدقة سبب تحول معركة باخموت إلى هجمات مباشرة ومعارك في المناطق الحضرية.

"سواء كانت فاغنر أو القوات المسلحة للاتحاد الروسي تقع في حرب موضعية، ووحدات الهجوم المضاد التابعة للقوات المسلحة الأوكرانية تقع فيها أيضًا. لا خروج. الآن دعونا نتحدث عن سبب دخول الشركات العسكرية الخاصة إلى المباني، حتى عندما يكون بإمكانهم (كما يبدو) المشي في المناطق المفتوحة. في المناطق المبنية، يكون من الأسهل على المشاة إخفاء أنفسهم وتمويههم. تزيد المباني الخرسانية من مقاومتها لنيران المدفعية بشكل كبير وتجعل من الصعب توجيه النيران عليها من طائرة بدون طيار. مدفعية العدو، والتي، كما أثبتنا، لا يمكن قمعها بالوسائل التي لدينا، في المناطق المفتوحة قادرة على إلحاق خسائر أكبر بكثير بالمشاة الخفيفة مقارنة بالمناطق المبنية. إذا كنت تتذكر حركة "فاغنر" في محيط باخموت، فقد كانت هناك محاولة لتجاوز المدينة من الأجنحة، ولكن بعد ذلك اضطر جنود الشفيك إلى النزول إلى الشوارع - وهي مفارقة، ولكن إذا لم تتمكن من قمعها مدفعية العدو، وبالتالي تكون الخسائر أقل في الشوارع”.

بالضبط نفس الوضع تطور بالقرب من Avdeevka. لماذا لا تستطيع القوات المسلحة الروسية قمع مدفعية العدو هو موضوع منفصل. أما بالنسبة للطائرات بدون طيار، فلا توجد حاليًا حماية بنسبة 100٪ ضدها على الإطلاق.

في حالة الجمود الموضعي، عندما لا يتمتع أي من الطرفين بالتفوق الجوي، لا يمكن تدمير مدفعية العدو والدفاع ضده طائرات بدون طيارلا يمكن للقوات المسلحة للاتحاد الروسي ولا القوات المسلحة الأوكرانية تقديم أي شيء سوى الهجمات الأمامية المرهقة والدموية. لهذا السبب، فإن الاستيلاء على Avdeevka، وكذلك الاستيلاء على Bakhmut (Artemovsk)، لن يؤثر على الوضع الاستراتيجي العام - فهناك العديد من المدن مثل Avdeevka في Donbass.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

170 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +6
    21 فبراير 2024 04:29 م
    هناك العديد من المدن مثل Avdeevka في دونباس.
    وهذا يعني أنه سيكون هناك المزيد من الخسائر ...
    1. -1
      23 فبراير 2024 00:54 م
      لذا، ما زلت لا أفهم، هل أخذوا Avdiivka أم نصف Avdiivka فقط؟!
  2. 18
    21 فبراير 2024 04:58 م
    استراتيجياً، نعم، لن يغير أي شيء. من الناحية التكتيكية، لا يزال هذا نجاحًا كبيرًا. لقد كانت هذه اللعينة Avdeevka شوكة في مكان واحد طوال السنوات العشر بعد Minskys "الحكيمة".
    الخسائر، بعبارة ملطفة، كانت كبيرة. استمرت العملية لمدة عامين تقريبًا، في البداية لعبت الدور الرئيسي من قبل وحدات من جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية (مواطنون روس، لكن حتى عام 2023 لم يكونوا رسميًا جزءًا من الجيش الروسي)، بالفعل في المرحلة الحاسمة الأخيرة من العملية (من أكتوبر ) وحداتنا "القديمة". صحيح أن السيد شويغو قال بالأمس إن الخسائر كانت صغيرة، وسأترك هذا دون تعليق، ولا يمكنك سوى طرح سؤال بلاغي - ما مقدار الخسارة بالنسبة لمدينة يبلغ عدد سكانها 30 ألف نسمة حتى يمكن أن تكون كذلك تعتبر خسائر كبيرة؟
    أما بالنسبة لاقتحامهم المدينة مرة أخرى، فقد كتب المؤلف كل شيء بشكل صحيح، ففي الواقع الحالي "من الأسهل" المرور عبر المباني المستمرة. كجانب إيجابي، أود أن أشير إلى الاستخدام النشط للطيران والقنابل الانزلاقية. وقد لعب هذا دورا.
    ولوقف قصف دونيتسك، يعد تحرير أفدييفكا عاملاً إيجابيًا، ولكنه ليس عاملاً حاسماً. يوجد في الجنوب مدينة Netailovo ومدينة Krasnogorovka ذات الأهمية الخاصة (المدينة أصغر إلى حد ما من Avdeevka)..
    1. 13
      21 فبراير 2024 05:41 م
      اقتباس: بيليساريوس
      وقال الكونت شويجو إن الخسائر كانت صغيرة

      لكن بريغوجين استمر في الحديث (والإظهار) عن الخسائر الفادحة التي تكبدتها الشركات العسكرية الخاصة في باخموت. حتى أنه دعا الرقم 20 ألفًا. خلف
      بلدة صغيرة عدد كبير.
      1. +6
        21 فبراير 2024 12:15 م
        اقتباس: Stas157
        لكن بريغوجين استمر في الحديث (والإظهار) عن الخسائر الفادحة التي تكبدتها الشركات العسكرية الخاصة في باخموت. حتى أنه دعا الرقم 20 ألفًا.

        نعم، لكنه ادعى مقتل 60 ألف من ضباط القوات المسلحة. الخسائر لا تزال كبيرة جدًا بالطبع.
        1. 0
          21 فبراير 2024 13:23 م
          20 لـ Wagner و 000 لـ VSU هي خسائر إجمالية، 60، 000، إلخ. هناك حوالي 200-300 مرات أقل من القتلى. الأمر فقط أنه لا يفهم الجميع أن الخسائر والقتلى ليسا نفس الشيء.
          1. +7
            21 فبراير 2024 14:06 م
            اقتبس من Glagol
            20 لـ Wagner و 000 لـ VSU هي خسائر إجمالية، 60، 000، إلخ.

            وفقًا لبريغوزين ، جندت الشركة العسكرية الخاصة 50 سجين ، مات 20٪ منهم. ووقعت نفس الخسائر بين المقاولين. وقال إنه على جانب القوات المسلحة الأوكرانية قتل 50 ألف جندي
            1. 15
              21 فبراير 2024 15:22 م
              في Telega يعبرون عن خسائرنا - ما يصل إلى 16000، وهنا المأساة في فولنوفاخا، مرة أخرى التشكيل، ومرة ​​أخرى وصول خيمار و... هذا كل شيء، لا يوجد رجال ويطلقون اسم البطل المناهض - مويسيف. وبالنسبة لشويغو، كما في الأغنية، "لم تلاحظ المفرزة فقدان مقاتل..." إنه أمر جيد، على الأقل أنه من الصعب الآن إسكات التهور الوحشي والغباء الذي لا يمكن اختراقه تمامًا. على الرغم من أننا نحاول جاهدين أن نصمت، حتى لا تكون هناك سوى القبعات في الهواء.. ملكوت السماوات لبريغوجين وفريقه، الذين قُتلوا بخسيسة.
              1. +4
                21 فبراير 2024 22:02 م
                وبحسب ما ورد كانت الخسائر كبيرة وكان من الصعب جدًا دخول المدينة. إذا كان صحيحا 16، فهذه ليست خسائر ضئيلة، فهذه كارثة. وعمل هيئة الأركان العامة ليس فنًا عسكريًا، كما يريدون تقديمه، بل ليس فهمًا للخيارات الأخرى.
      2. +4
        21 فبراير 2024 12:21 م
        بقدر ما أتذكر، هذه مجرد خسائر فاغنر، 20 ألفًا.
    2. +5
      21 فبراير 2024 11:56 م
      اقتباس: بيليساريوس
      صحيح أن الكونت شويغو قال بالأمس إن الخسائر كانت صغيرة،

      لا أعرف ما هي خسائره، لكن هناك المزيد من مستخدمي الكراسي المتحركة من الشباب. بالأمس فقط رأيت شابًا يتراوح عمره بين 20 و 25 عامًا وكان أصدقاؤه يستمتعون به. لكنني متأكد من أن مرحهم لن يدوم طويلاً.
    3. -1
      21 فبراير 2024 20:42 م
      اقتباس: بيليساريوس
      صحيح أن الكونت شويغو قال بالأمس إن الخسائر كانت صغيرة، سأترك هذا دون تعليق،

      ويبدو أن شويجو كان يجب أن ينفجر في البكاء أمام الكاميرا ويقول إن الخسائر كانت هائلة - حينها كنت ستعلق.
      اقتباس: بيليساريوس
      لا يسعنا إلا أن نطرح سؤالًا بلاغيًا: ما مقدار الخسارة التي تحتاجها مدينة يبلغ عدد سكانها 30 ألف نسمة حتى تعتبر خسارة كبيرة؟

      أولئك. وفقًا لمنطقك، تعتمد الخسائر أثناء الهجوم على حجم المستوطنة وعدد السكان، وبالتالي، لا ينبغي أن تكون هناك خسائر على الإطلاق خارج المستوطنات مجنون ليس من الواضح كيف فشل الأوكرانيون كثيرًا في الهجوم المضاد وتكبدوا خسائر فادحة في الحقول. ربما يكون كل شيء أبسط بكثير، والخسائر تعتمد على حجم ونوعية الإجراءات الدفاعية التي يستطيع العدو تنفيذها على قطاع معين من الجبهة، والذي يرتبط بدوره بأهمية قطاع معين بالنسبة للعدو.
      1. +1
        21 فبراير 2024 22:04 م
        شويجو لا يهتم بالخسائر، فهو يريد ميدالية ولقبًا. كما يقول الرجال، لو كانت هناك قيادة مختصة، لكانت الخسائر أقل مرتين....
        1. 0
          3 مارس 2024 01:31 م
          "سوف أزعجك - شويجو شخص ناطق وليس له أي صلة مباشرة بالمنطقة العسكرية الشمالية. أما بالنسبة للميداليات، فلماذا يحتاج إليها، تماما كما هو الحال مع الألقاب؟
  3. -1
    21 فبراير 2024 05:17 م
    الجميع يقول ويكتب أنه تم أخذ العديد من السجناء، دون ذكر العدد. انطلاقا من حقيقة وجود ما لا يقل عن 10 آلاف في أفديفكا، ووفقا للتقارير، قُتل حوالي 3 آلاف، مما يعني أن الباقي يجب أن يكون سجناء. وبمجرد خروج القوات فشل. أفهم ذلك؟
    1. +3
      21 فبراير 2024 08:23 م
      كان هناك حوالي 1000 سجين، وغادر الباقون في غضون أسابيع قليلة
    2. 0
      21 فبراير 2024 13:26 م
      وقد هرب عدد غير قليل. هناك ما يصل إلى 1000 سجين، لا أكثر. أعتقد أن أكثر من 3 آلاف قتلوا
      1. +4
        22 فبراير 2024 18:56 م
        أي أن 17 ألفًا منا ماتوا، بينما فقدت القوات المسلحة الأوكرانية ما يصل إلى ألف سجين وربما أكثر من 3 آلاف قتيل؟ باخموت وأفديفكا... كم عدد الانتصارات الأخرى التي ستكون كافية للشعب في روسيا؟ ألم يتجسد الملك بيروس هناك؟
        1. +1
          22 فبراير 2024 21:54 م
          آسف، كتب مورز حوالي 16 ألف قتيل من جانبنا. خسائر الجانب المدافع عادة ما تكون أقل، ويمكن أن تتغير النسبة بشكل حاد إذا انتهى الهجوم بهزيمة كاملة للمدافعين وتطويقهم، لكن هذه العملية لم تؤد إلى مثل هذه النتيجة.
          1. 0
            24 فبراير 2024 12:37 م
            حسنًا، مورز ليس الحقيقة المطلقة. قرأت رأيًا مفاده أن الخسائر في Avdeevka أقل بعدة مرات من الأرقام المعلنة
  4. -11
    21 فبراير 2024 05:18 م
    تحتوي المقالة على علامات سرية. على الأراضي الروسية البدائية على أراضي روسيا في موضوعها جمهورية دونيتسك الشعبية توجد مدينة أرتيوموفسك، لكن مؤلف المقال يطلق على هذه المدينة بعناد بخموت، واضعًا اسم أرتيوموفسك بين قوسين - باخموت (أرتيوموفسك). لا ينبغي لنا أن نتفاجأ على الإطلاق إذا حصلنا على مقال من هذا المؤلف على وجه التحديد عن كونيجسبيرج (كالينينجراد)، وعن تيلسيت (سوفيتسك)، وعن فييبوري (فيبورغ)، وعن يانيلين إيفانغورود، وما إلى ذلك.
    1. 18
      21 فبراير 2024 05:30 م
      اقتباس: الشمال 2
      يتم تشفير العلامات السرية في المقالة

      دعونا على الأقل لا نبدأ مطاردة الساحرات هنا.
    2. +6
      21 فبراير 2024 06:18 م
      اقتباس: الشمال 2
      على الأراضي الروسية البدائية على أراضي روسيا في موضوعها جمهورية دونيتسك الشعبية توجد مدينة أرتيوموفسك، لكن مؤلف المقال يطلق على هذه المدينة بعناد بخموت، واضعًا اسم أرتيوموفسك بين قوسين - باخموت (أرتيوموفسك).

      عزيزي! تأسست باخموت بأمر من إيفان الرهيب في نهاية القرن السادس عشر! أصبح أرتيوموفسكي بأمر من البلاشفة في عشرينيات القرن الماضي! ثلاثة قرون ونصف - باخموت (!) وحوالي مائة - أرتيوموفسك! باخموت اسم روسي قديم! وأرتيوموفسك اسم بلشفي! أيهما لديه المزيد من الحقوق للبقاء على قيد الحياة؟ التالي... كونيغسبيرغ هو اسم عمره 16 قرون (!) وكالينينغراد عمرها أقل من مائة عام من "إعادة التسمية" البلشفية! هناك اقتراح ممتاز... لإعادة المدينة إلى اسمها السابق ولكن باللغة الروسية! كنيازججراد (كنيازجراد) ! لكن القيادة الحالية في روسيا مستمرة في "الضغط على أعقابها"!
      1. 11
        21 فبراير 2024 07:38 م
        وهذا واحد آخر من السلسلة. سأقوم بتسمية ثلاث مدن تساريتسين وستالينغراد وفولغوجراد. أيهما صحيح؟
        بالنسبة لأولئك الذين يعيشون في مكان قريب، حتى سكان Avdeevka يقولون إنهم نجوا، جميعهم يتذكرون Avdeevka. لماذا اغتصاب الذاكرة مع باخموت .؟ من الواضح أن الحكومة البرجوازية الحديثة تكره كل شيء سوفياتي.
        1. +7
          21 فبراير 2024 08:12 م
          اقتباس: Gardamir
          سأقوم بتسمية ثلاث مدن تساريتسين وستالينغراد وفولغوجراد. أيهما صحيح؟

          تساريتسين أكبر سنا، ستالينغراد يستحق. حسنًا، اتصل خروتشوف بفولغوجراد عندما كان يروج للشركة المناهضة للستالينية.

          الاسم الجديد أشبه بالتصفير، كأن يقول: «والآن هناك نقطة بداية جديدة وستكون مختلفة». الاسم القديم جميل ومتسق. لكن الاسم الأفضل للمدينة هو اسم مستحق، وذلك بناءً على اسم المعارك والقصص العظيمة التي حدثت هناك. لقد كان هذا هو الحال في كل مكان وفي كل زمان.
          1. +4
            21 فبراير 2024 09:43 م
            وأنا أتفق حول ما هو مستحق. الآن تذكرت فجأة. كانت هناك مدينة تحمل الاسم الجميل نابريجناي تشيلني، ثم مرة أخرى مدينة بريجنيف. مع كل الاحترام الواجب لبريجنيف، فإن نابريجناي تشلني هي ببساطة أكثر جمالا وأكثر دراية.
            لقد أخطأ العديد من الحكام والأمراء والملوك والأمناء العامين في إعادة التسمية. يبدو لي أنه من الأفضل ترك ما هو مألوف لدى الجيل الحالي.
          2. -3
            21 فبراير 2024 10:48 م
            لكن الاسم الأفضل للمدينة هو اسم مستحق، وذلك بناءً على اسم المعارك والقصص العظيمة التي حدثت هناك.
            حسنًا، وفقًا لهذا المبدأ، ينبغي تسمية أرتيوموفسك باسم فاغنر أو بريجوزينسك. من يوافق؟ غمزة
          3. +9
            21 فبراير 2024 13:41 م
            حسنًا، يجب أن يُطلق على سانت بطرسبرغ اسم لينينغراد.
            1. +1
              22 فبراير 2024 19:01 م
              يجب أن يكون حق تسمية المدن حصريًا لأولئك الذين أسسوها. وينبغي نصح أولئك الذين يحبون إعادة التسمية بتأسيس مدينة بأنفسهم، ثم تسميتها كما يريدون.
  5. 17
    21 فبراير 2024 05:32 م
    سيتم تدمير دونباس بالكامل تقريبًا ...
    1. 0
      22 فبراير 2024 23:47 م
      الأمر الأكثر إثارة للقلق هو عدد خسائرنا. ولكن من الممكن إعادة بناء المدن عندما يكون هناك من يبني ومن يبني له.
  6. +1
    21 فبراير 2024 06:08 م
    لهذا السبب، فإن الاستيلاء على Avdeevka، وكذلك الاستيلاء على Bakhmut (Artemovsk)، لن يؤثر على الوضع الاستراتيجي العام - فهناك العديد من المدن مثل Avdeevka في Donbass.


    كلمات ذهبية أرجو وضعها في بداية المقال
    1. 0
      21 فبراير 2024 22:06 م
      على الرغم من التعطش للقذائف، لا يزال لدى القوات المسلحة الأوكرانية الكثير من المشاة، والعديد من الطائرات بدون طيار، وستكون هناك ضربات بصواريخ كروز، ثم ستتراجع القوات المسلحة الأوكرانية إلى المدن وتجلس هناك، ولا أرى فائدة من أخذ مدن. مجرد مجاعة.
      1. +1
        22 فبراير 2024 19:05 م
        وإذا لم تشكل خطوطنا، بعد عامين من بدء المنطقة العسكرية الشمالية، روابط عصبية حول الموضوع: موظفو البناء = العديد والعديد من الجنازات بعد ذلك، فسيستمر التبادل - ناقص الصاروخ لهم = ناقص الشركة و المزيد من الموظفين بالنسبة لنا. ولا يقع اللوم على أحد، حيث يحصل مرتدي الشريط على نجمة أخرى وطلب.
  7. +4
    21 فبراير 2024 06:21 م
    "إن الهجوم على أفديفكا في المرحلة الأخيرة يختلف تمامًا عن الهجوم على أرتيوموفسك في المرحلة الأخيرة. فقد تم قطع طرق الإمداد وانهارت الجبهة عند القوات المسلحة الأوكرانية في غضون أيام قليلة. نعم، كان من الصعب جدًا اقتحام المرحلة الأولى خط دفاع القوات المسلحة الأوكرانية، لكنهم فعلوا ذلك.
  8. +8
    21 فبراير 2024 06:34 م
    من مقال المؤلف (الاستنتاج): "في ظروف الجمود الموضعي، عندما لا يتمتع أي من الطرفين بالتفوق الجوي، ولا يستطيع تدمير مدفعية العدو والدفاع ضد الطائرات بدون طيار، لا يمكن للقوات المسلحة للاتحاد الروسي ولا القوات المسلحة الأوكرانية تقديم أي شيء آخر غير المنهكة والمدمرة". هجمات أمامية دامية".
    1. +2
      21 فبراير 2024 08:21 م
      ديس (ألكسندر)
      استنتاجك صحيح، ولكن إذا نظرت إلى الوضع من "زاوية مختلفة" يمكنك أن ترى ما يلي:
      1. عدد غير كافٍ من l/s في الجيش الروسي (RA) للقيام بعمليات هجومية واسعة النطاق (سابقًا على صفحات VO تم الإعلان عن أرقام l/s للقوات المسلحة الأوكرانية وRA من 1 إلى 1,7) أثناء الهجوم على Avdeevka)
      2. إجراء عمليات قتالية نشطة فقط في أراضي أربع مناطق جديدة في روسيا.
      hi
      1. 0
        22 فبراير 2024 19:09 م
        سيكون هناك المزيد من الأفراد - سيقومون بترتيب تشكيلات ليس من الشركات والكتائب، ولكن من ألوية بأكملها أمام الضابط القائد التالي. لكن خيمار لا يهتم بعدد الأشخاص المصطفين في المنطقة المستهدفة. لذا فإن ما إذا كان سيكون هناك المزيد من النجاحات في LBS ليس حقيقة، ولكن عدد الجنازات سيزداد عدة مرات. وبعد فترة من الوقت - انتهى هذا الحدث، قم بتعبئة الحدث التالي. وهكذا إلى ما لا نهاية. نشرت VO مقالة مثيرة للاهتمام حول حرب باراجواي، اقرأها.
    2. 13
      21 فبراير 2024 09:25 م
      انتبه إلى كيفية حدوث جميع العمليات الناجحة في الحرب العالمية الثانية. ضربة من قبل قوات متفوقة على جزء من الجبهة - ويتم إدخال تشكيلات متحركة على الفور في الاختراق، وتتحرك بسرعة إلى أقصى مؤخرة العدو. علاوة على ذلك، فإن موقع الاختراق يكون بعيدًا قدر الإمكان عن نقطة التطويق المخطط له.

      إذن ما رأيك - ماذا كان سيحدث لو حاول الجيش الأحمر تطويق ستالينغراد مثل أفديفكا، على طول الجناح القريب لبولوس؟ حتى تتمكن حتى المدفعية من المدينة من الوصول إلى الوحدات المتقدمة؟ أعتقد أن الإجابة واضحة. الهزيمة والنتيجة صفر لأن اتجاه الهجوم سيكون واضحا، وفي غضون ساعتين فقط سيتم سحب الاحتياطيات هناك. أليس كذلك؟
      1. +2
        21 فبراير 2024 10:37 م
        انتبه إلى كيفية حدوث جميع العمليات الناجحة في الحرب العالمية الثانية. قصف من قبل القوات المتفوقة على قسم من الجبهة
        التوضيح ضروري هنا: كان هناك قسم أقل تحصينا من الجبهة مناسب للاختراق.
        إذن ما رأيك - ماذا كان سيحدث لو حاول الجيش الأحمر تطويق ستالينغراد مثل أفديفكا، على طول الجناح القريب لبولوس؟
        لكن هذه المحاولة باءت بالفشل (العملية الهجومية لجبهة الدون في سبتمبر وأكتوبر 1942).
        لأن اتجاه الهجوم سيكون واضحا، وفي غضون ساعتين فقط سيتم سحب الاحتياطيات هناك.
        استخدم الألمان بنشاط الاحتياطيات المتنقلة (الآلية) لوقف محاولات اختراق دفاعاتهم.
        لتلخيص ما سبق:
        كان تطويق قوات العدو في الحرب العالمية الثانية هو الأكثر فعالية وانتشارًا من بين العمليات الهجومية التي استخدمتها القوات المسلحة للدول المتحاربة الرئيسية.
    3. +4
      21 فبراير 2024 11:54 م
      الاستنتاج من مقال المؤلف هو أنه لا يزال ليس الثاني وليس هناك تفوق تقني ساحق (وليس ساحقًا أيضًا) يسمح للشخص بالتعويض نوعيًا عن الرقم.
  9. -7
    21 فبراير 2024 06:37 م
    من المحتمل أن يطرح بعض القراء والناس العاديين السؤال - لماذا اقتحموا Avdeevka وجهاً لوجه ولم يحاولوا تطويقها والالتفاف حولها؟
    ومع ذلك، فإن مجرد طرح مثل هذا السؤال يوحي بأن الشخص الذي يطرحه لا يفهم بشكل كامل حقائق الصراع العسكري في أوكرانيا.

    يمكنك الإضافة - لكنهم لا يريدون أن يفهموا.
    1. +7
      21 فبراير 2024 07:08 م
      اقتبس من Dart2027
      يمكنك الإضافة - لكنهم لا يريدون أن يفهموا.

      يريدون أن. ليس من الواضح إلى أين نتجه للتوضيح.
      هل يمكنك ان تعطيني بعض النصائح؟
      هل هناك أي مصادر رسمية أو موثوقة؟ وإلا فإن كوناشينكوف يقرأ التقارير فقط.
      لكن شكرا جزيلا للكاتب على المقال.
      1. -10
        21 فبراير 2024 08:03 م
        اقتباس: Stas157
        هل هناك أي مصادر رسمية أو موثوقة؟ وإلا فإن كوناشينكوف يقرأ التقارير فقط.

        هذا ما يجب عليه فعله خلال الحرب العالمية الثانية، لم يشرح ليفيتان أيضا مبادئ الاستراتيجية والتكتيكات لمستمعيه، ولم يفاجئ أحدا.
        لا أتذكر عدد المرات التي كانت هناك مقالات يشرحون فيها بشكل مفاجئ لماذا أصبحت الاختراقات السريعة في روح إضرابات ستالين الآن مستحيلة من الناحية الفنية، وفي كل مرة تبدأ التعليقات بالثرثرة "ولكن في الحرب العالمية الثانية... لكن قيادتنا لا تعرف أي شيء، إنهم مثل PMV..."
        1. 0
          21 فبراير 2024 08:43 م
          اقتبس من Dart2027
          إن تحقيق اختراقات هائلة في روح إضرابات ستالين أصبح الآن مستحيلا من الناحية الفنية

          ومع ذلك، فإن مفتاح النصر هو تعطيل الخدمات اللوجستية. وكان هذا دائمًا هو العامل الفائز. وقد حدث هذا في أفديفكا.
          1. +2
            21 فبراير 2024 09:31 م
            اقتباس: Stas157
            ومع ذلك، فإن مفتاح النصر هو تعطيل الخدمات اللوجستية.

            نعم إنه كذلك. ولكن هناك فارق بسيط هنا - لا يمكن تعطيل الخدمات اللوجستية إلا من خلال الاستيلاء على اتصالات النقل على الأرض، ولن تضمن الضربات الصاروخية ذلك. تتحدث تجربة الحرب العالمية الثانية عن ذلك - فلا يمكن لأي تخريب من قبل الثوار أو قصف السكك الحديدية أن يحرم الألمان من الإمدادات، على الرغم من أنهم كانوا يقاتلون على أراضٍ أجنبية. كان هذا هو الحال في Avdeevka - فقط بعد أن اقترب طريقنا من المسار الأخير انقطع الإمداد.
          2. +3
            21 فبراير 2024 15:59 م
            ما هو المطلوب لانهيار الخدمات اللوجستية لأتباع بانديرا؟ من الصواب هدم جسور ديبروفو، أي جسورها، لأن الضربات على محطات الوصل سيكون لها تأثير كبير مع الضربات المنتظمة، وهو أمر لا يمكن أن يكون عليه الحال - فالصواريخ ليست فطائر تُخبز بالمئات، ولكن عليها، هذه الجسور اللعينة، لقد تم فرض المحرمات، ماذا بحق الجحيم؟ سنكتشف ذلك لاحقًا.
        2. +5
          21 فبراير 2024 10:33 م
          لماذا أصبحت الاختراقات السريعة في روح إضرابات ستالين مستحيلة من الناحية الفنية الآن

          إن ضربات ستالين ليست سوى وسيلة لعزل قوات العدو عن الاحتياطيات، بما يتوافق مع وقتها. الآن يتم إجراء العزل وفقًا للإمكانيات التقنية الجديدة.
          وحقيقة أننا لا نعرف كيف وليس لدينا ما نفعله، لا يعني أنه مستحيل.
          حسنًا، إن مسألة التحالفات آنذاك والآن تضع حدًا لها بشكل عام.
          1. -6
            21 فبراير 2024 14:08 م
            اقتباس: متشكك حقير
            وحقيقة أننا لا نعرف كيف وليس لدينا ما نفعله، لا يعني أنه مستحيل.

            حسنا، كيف بالضبط؟
            1. +2
              21 فبراير 2024 14:41 م
              لأن هذا منصوص عليه في عقيدة FSS. هذا لن يخبرك بأي شيء، أليس كذلك؟
              1. -4
                21 فبراير 2024 15:33 م
                اقتباس: متشكك حقير
                لأن هذا منصوص عليه في عقيدة FSS

                حسنا، ماذا بالضبط؟ ومن هم أصحاب هذا المذهب؟
                1. +4
                  21 فبراير 2024 16:24 م
                  حسنًا ، ماذا بالضبط؟

                  لقد أظهرت لك في الصورة، ولكن من الأسهل طرح أسئلة فارغة بدلاً من فهم المكونات، أليس كذلك؟ إذا كنت في حاجة إليها بشكل أبسط وبدون وثائق بلغة العدو، فإن شبكة مكونات "الاستخبارات" - "الاتصالات" - "منظمة التجارة العالمية" لا تسمح لك بإنشاء سلاسل التوريد وتقديم الدعم للقوات المعزولة، لأنك تتفاعل بشكل أسرع من العدو.
                  1. -1
                    21 فبراير 2024 16:54 م
                    اقتباس: متشكك حقير
                    إذا كنت في حاجة إليها بشكل أسهل وبدون مستندات بلغة العدو

                    وأولئك الذين توصلوا إلى هذا قد قاتلوا يومًا مع عدو لديه استطلاع عبر الأقمار الصناعية واتصالات عبر الأقمار الصناعية؟ لا أتذكر عدد المرات التي قال فيها الجيش الأوكراني إن كل ما يعلمهم إياه مدربو الناتو مفيد فقط ضد الثوار العزل تقريبًا. كيف حال هؤلاء الخبراء مع الحوثيين أو في قطاع غزة؟
                    وما هي الإجراءات المحددة التي تقترحونها؟
                    1. +2
                      21 فبراير 2024 17:07 م
                      لا أتذكر عدد المرات التي قال فيها الجيش الأوكراني إن كل ما يعلمهم إياه مدربو الناتو لا يفيد إلا ضد الثوار العزل تقريبًا.

                      هم الذين يقولون هذا في روايات دعاتنا. حسنًا ، أو في الأسر. هذا الوقت. إن تعليم اللحوم على أنها لحم لا علاقة له بالخدمة الثابتة الساتلية ومركزية الشبكة. هذا اثنان.
                      وأولئك الذين توصلوا إلى هذا قد قاتلوا يومًا مع عدو لديه استطلاع عبر الأقمار الصناعية واتصالات عبر الأقمار الصناعية؟

                      أولئك الذين توصلوا إلى هذا الأمر أعطوا الأوكرانيين عنصرًا واحدًا فقط من هذا الهيكل بحلول الصيف الماضي. والنتيجة هي أن عدو الأوكرانيين، الذي يبدو من الناحية النظرية لديه أجهزة استطلاع واتصالات عبر الأقمار الصناعية، لم يعرف ماذا يفعل طوال العام ونصف العام الماضيين.
                      كيف حال هؤلاء الخبراء مع الحوثيين أو في قطاع غزة؟

                      هل لديهم أي مشاكل؟ هذا الوقت. أخبرونا ماذا سنعرض عن الحوثيين أو في قطاع غزة؟ هذا اثنان.
                      وما هي الإجراءات المحددة التي تقترحونها؟

                      إجراءات ماذا وأقترح على من؟
                      1. -5
                        21 فبراير 2024 17:50 م
                        اقتباس: متشكك حقير
                        هم الذين يقولون هذا في روايات دعاتنا. حسنًا ، أو في الأسر. هذا الوقت.

                        وأيضا على القنوات في أوكرانيا نفسها هذه المرة.
                        اقتباس: متشكك حقير
                        أولئك الذين توصلوا إلى هذا أعطى الأوكرانيين عنصرًا واحدًا فقط من هذا الهيكل

                        هل سيكون هناك مصدر حول التخفيضات؟ مثل الجواب على السؤال
                        اقتبس من Dart2027
                        وأولئك الذين توصلوا إلى هذا قد قاتلوا يومًا مع عدو لديه استطلاع عبر الأقمار الصناعية واتصالات عبر الأقمار الصناعية؟

                        اقتباس: متشكك حقير
                        لا يعرف ماذا يفعل خلال العام ونصف العام الماضيين

                        علاوة على ذلك، فهو لا يعرف أنهم في أوروبا لم يعودوا يعرفون مكانًا آخر للعثور على الأسلحة، ولكن في القوات المسلحة الأوكرانية يتعين عليهم الاستيلاء على الناس في الشارع.
                        اقتباس: متشكك حقير
                        إجراءات ماذا وأقترح على من؟

                        اقتباس: متشكك حقير
                        وحقيقة أننا لا نعرف كيف وليس لدينا ما نفعله، لا يعني أنه مستحيل.

                        فماذا بالضبط؟
                      2. +2
                        21 فبراير 2024 18:08 م
                        وأيضا على القنوات في أوكرانيا نفسها هذه المرة.

                        اي قنوات؟ برقية؟ أولئك الذين يقودون من روسيا، ويتظاهرون بأنهم أوكرانيون، مثل الشرعية؟
                        هل سيكون هناك مصدر حول التخفيضات؟

                        ما هو مصدرك في كون السماء زرقاء والماء رطب؟ بالنسبة لك، حقيقة أن الآخرين يمكنهم استخدام معرفتهم لتحليل شيء ما هي بمثابة معجزة أم ماذا؟
                        مثل الجواب على السؤال

                        لقد تم إعطاء الجواب لك
                        أولئك الذين توصلوا إلى هذا الأمر أعطوا الأوكرانيين عنصرًا واحدًا فقط من هذا الهيكل بحلول الصيف الماضي. والنتيجة هي أن عدو الأوكرانيين، الذي يبدو من الناحية النظرية لديه أجهزة استطلاع واتصالات عبر الأقمار الصناعية، لم يعرف ماذا يفعل طوال العام ونصف العام الماضيين.

                        حقيقة أنك لا تحبينه لن تغير من حقيقة ما يحدث.
                        علاوة على ذلك، فهو لا يعرف أنهم في أوروبا لم يعودوا يعرفون مكانًا آخر للعثور على الأسلحة، ولكن في القوات المسلحة الأوكرانية يتعين عليهم الاستيلاء على الناس في الشارع.

                        هل قررت الدخول في جدال مع شركات تصنيع الأسلحة، التي تجد أنه من المربح أكثر بيع القليل، ولكن بسعر مرتفع، حتى يظهر عرض يدفع مقابل عائد سريع على الاستثمار؟ المستوى ولكن.
                        فماذا بالضبط؟

                        وأوضح أعلاه.
                      3. -4
                        21 فبراير 2024 18:16 م
                        اقتباس: متشكك حقير
                        أولئك الذين يقودون من روسيا، يتظاهرون بأنهم أوكرانيون
                        هل سيكون هناك مصدر لحقيقة أنهم يقودون من روسيا؟
                        اقتباس: متشكك حقير
                        ما هو مصدرك في كون السماء زرقاء والماء رطب؟
                        أي لا، وكل الحديث عن نوع من التخفيض ليس أكثر من كذب.
                        اقتباس: متشكك حقير
                        لقد تم إعطاء الجواب لك

                        اقتبس من Dart2027
                        وأولئك الذين توصلوا إلى هذا قد قاتلوا يومًا مع عدو لديه استطلاع عبر الأقمار الصناعية واتصالات عبر الأقمار الصناعية؟

                        هل سيكون هناك إجابة أم لا؟
                        اقتباس: متشكك حقير
                        لقد قررت إجراء جدال حول العطاءات التي يقدمها مصنعو الأسلحة
                        وهذا، مرة أخرى، لا شيء ملموسا باستثناء الشائعات.
                        اقتباس: متشكك حقير
                        وأوضح أعلاه.

                        اقتبس من Dart2027
                        وما هي الإجراءات المحددة التي تقترحونها؟
                      4. 0
                        24 فبراير 2024 12:05 م
                        حسنًا، نظرًا لأنه من الواضح أنه لا يمكنك الاعتماد على كفاية الإجابات، فسوف أستمتع على الأقل. أو، كما يقول الناس، دعونا نبدأ عملية تسمى "شحمتك وموسلك".
                        هل سيكون هناك مصدر لحقيقة أنهم يقودون من روسيا؟

                        لقد كنت أول من أصدر البيان الذي قال فيه "لا أتذكر عدد المرات التي تحدث فيها الجيش الأوكراني... على القنوات في أوكرانيا نفسها"
                        لذلك، يرجى تقديم رابط لمصدر إعلامي أوكراني يحتوي على تقرير من رجل عسكري أوكراني مفاده أن مدربي الناتو لا يتعلمون إلا القتال ضد الثوار العزل." وبطبيعة الحال، مع التأكيد على أن المصدر أوكراني.
                        أي لا، وكل الحديث عن نوع من التخفيض ليس أكثر من كذب.

                        الحديث عن التقليص يدور حول المعرفة والتحليل. إذا لم تتمكن أوكرانيا من الوصول إلى أي أجزاء من مجمع السيطرة التشغيلية للوحدات العسكرية وأنظمة الأسلحة التي تمتلكها الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي في إطار عقيدة FSS، فهذا يعد تقليصًا. على سبيل المثال، الأوكرانيون غير متصلين بـ JTRS NED، وليس لديهم المعدات المناسبة لبناء الشبكة. وهذا ما تؤكده الجوائز التي حصلنا عليها. إذا كنت لا توافق، يرجى تقديم دليل على توفر المعدات المناسبة. أو على سبيل المثال، ليس لدى الأوكرانيين أنظمة مراقبة لوجستية أمريكية، ولا نظام DTRACS القديم ولا نظام MTS الجديد. وهذا ما تؤكده الجوائز التي حصلنا عليها. إذا كنت لا توافق، يرجى تقديم دليل على توفر المعدات المناسبة. لا يتم استخدام TBMCS وGCS لعدم وجود معدات متوافقة. إذا كنت لا توافق، يرجى تقديم دليل على توفر المعدات المناسبة.
                        يمكنني الاستمرار على هذا المنوال لفترة طويلة جدًا، لكن على الأقل يمكنك التعامل مع هذه النقاط الثلاث الضحك بصوت مرتفع
                        هل سيكون هناك إجابة أم لا؟

                        افتح عينيك، الجواب قد ورد أعلاه.
                        وهذا، مرة أخرى، لا شيء ملموسا باستثناء الشائعات.

                        هل لديك تفاصيل محددة في مكان ما في أوروبا أنهم لا يعرفون مكان العثور على الأسلحة؟ توقعا للإجابة، أبلغك على الفور أن وسائل الإعلام ليست محددة. ليس عليك حتى تقديمه كـ "دليل".
                      5. 0
                        24 فبراير 2024 13:00 م
                        اقتباس: متشكك حقير
                        حسنًا، لأنه على ما يبدو، لا يمكنك الاعتماد على مدى كفاية الإجابات
                        قال رجل تفرز الصفراء من الغضب من الطريقة التي يتم بها التخلص من أصدقائه في بانديرا.
                        اقتباس: متشكك حقير
                        الحديث عن تقليص هو
                        الثرثرة. تمر جميع اتصالات القوات المسلحة الأوكرانية عبر أنظمة ستارلينك الأمريكية، والتي تفعل الشيء نفسه.
                        اقتباس: متشكك حقير
                        افتح عينيك، الجواب قد ورد أعلاه.

                        وأولئك الذين توصلوا إلى هذا قد قاتلوا يومًا مع عدو لديه استطلاع عبر الأقمار الصناعية واتصالات عبر الأقمار الصناعية؟ هل سيكون هناك إجابة أم لا؟
                        اقتباس: متشكك حقير
                        هل لديك تفاصيل محددة في مكان ما في أوروبا أنهم لا يعرفون مكان العثور على الأسلحة؟ توقعا للإجابة، أبلغك على الفور أن وسائل الإعلام ليست محددة.
                        قال الرجل الذي ليس لديه شيء. حسنًا، أثبت أنه لا توجد مشاكل في توريد الأسلحة.
                        اقتباس: متشكك حقير
                        لذلك، يرجى تقديم رابط لمصدر إعلامي أوكراني يحتوي على تقرير من رجل عسكري أوكراني مفاده أن مدربي الناتو لا يتعلمون إلا القتال ضد الثوار العزل." وبطبيعة الحال، مع التأكيد على أن المصدر أوكراني.

                        فيما يلي روابط لمصادر فرنسية وبريطانية وأمريكية.
                        https://www.lemonde.fr/international/article/2023/09/26/avec-les-soldats-ukrainiens-formes-a-l-etranger-je-leur-disais-aux-formateurs-de-l-otan-que-leurs-manuels-ne-s-appliquaient-pas-chez-nous_6191114_3210.html

                        https://www.opendemocracy.net/en/odr/ukraine-russia-training-nato-west-military/

                        https://www.nytimes.com/2023/08/07/world/europe/ukraine-marines-counteroffensive.html
                      6. 0
                        24 فبراير 2024 13:45 م
                        قال رجل تفرز الصفراء من الغضب من الطريقة التي يتم بها التخلص من أصدقائه في بانديرا.

                        1) شعب بانديرا ليسوا أصدقائي.
                        2) لا أخرج بالصفراء
                        3) أنت تستخدم تلاعبًا منطقيًا يعتمد على المغالطة المنطقية للحجة الشخصية - وهي مناشدة الشخصية بدلاً من الاستنتاجات.
                        الثرثرة. تمر جميع اتصالات القوات المسلحة الأوكرانية عبر أنظمة ستارلينك الأمريكية، والتي تفعل الشيء نفسه.

                        1) ليس الكل.
                        2) وجود مكون معين لا يعني وجود مكونات أخرى. ما الذي يميز "الامتلاء" عن "التخفيض".
                        3) لا أرى تأكيدك على اتصال القوات الأوكرانية بـ JTRS NED.
                        4) لا أرى تأكيدك على اتصال القوات الأوكرانية بـ DTRACS أو MTS
                        5) لا أرى تأكيدك على اتصال القوات الأوكرانية بـ TBMCS وGCCS
                        6) تستخدم أوكرانيا الأقمار الصناعية لـ Starlink (للاستخدام التجاري)، ولا تستخدم أوكرانيا 12 قمرًا صناعيًا لـ Starshield (الإدارات العسكرية).
                        7) هل الملايين من مستخدمي Starlink التجاريين في سبعين دولة هم أيضًا أعضاء في القوات المسلحة الأوكرانية؟ وكذلك مستخدمي EutelSat OneWeb وKuiper Systems وHughes Network Systems وViasat وغيرها من المنتجات التجارية الضحك بصوت مرتفع
                        الذين يفعلون نفس الشيء

                        ماذا يفعلون نفس الشيء؟ ثبت مثل JTRS NED وDTRACS وMTS وTBMCS وGCCS؟ على الأقل لن تحرج نفسك بإظهار جهلك التام بالموضوع قيد المناقشة.
                        وأولئك الذين توصلوا إلى هذا قد قاتلوا يومًا مع عدو لديه استطلاع عبر الأقمار الصناعية واتصالات عبر الأقمار الصناعية؟

                        1) الجواب مذكور أعلاه
                        2) سواء كان لدى العدو اتصالات واستخبارات عبر الأقمار الصناعية أم لا، فإنها لن تختفي من الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي. لذلك، التلاعب الخاص بك لا معنى له.
                        3) أدناه تزعم أننا في حالة حرب مع الناتو. وهذا يعني، حسب منطقكم الخاص، أن حلف شمال الأطلسي معنا. لدينا استطلاع عبر الأقمار الصناعية واتصالات عبر الأقمار الصناعية. حسنا، هل هناك؟ الضحك بصوت مرتفع
                        فيما يلي روابط لمصادر فرنسية وبريطانية وأمريكية.

                        1) لماذا؟ أطلب شيئًا محددًا للغاية - مصدر أوكراني والكلمات المباشرة لجندي أوكراني (مقابلة فيديو)، وليس ما أراد الصحفي كتابته.
                        2) فهل ما تكتبه وسائل الإعلام الفرنسية والبريطانية والأمريكية صحيح بالنسبة لك؟ وسيط أوه، لا ينبغي أن تفعل ذلك.
                      7. 0
                        24 فبراير 2024 14:10 م
                        اقتباس: متشكك حقير
                        1) شعب بانديرا ليسوا أصدقائي.
                        2) لا أخرج بالصفراء
                        اذا حكمنا من خلال التعليقات، أنت تكذب.
                        اقتباس: متشكك حقير
                        انا لا أرى
                        هناك حقيقة - جميع اتصالات القوات المسلحة الأوكرانية تمر عبر الأنظمة الأمريكية.
                        اقتباس: متشكك حقير
                        1) الجواب مذكور أعلاه
                        وأولئك الذين توصلوا إلى هذا قد قاتلوا يومًا مع عدو لديه استطلاع عبر الأقمار الصناعية واتصالات عبر الأقمار الصناعية؟ هل سيكون هناك إجابة أم لا؟
                        اقتباس: متشكك حقير
                        1) لماذا؟ أطلب شيئًا محددًا للغاية - مصدر أوكراني والكلمات المباشرة لجندي أوكراني (مقابلة فيديو)، وليس ما أراد الصحفي كتابته.


                        اقتبس من Dart2027
                        فيما يلي روابط لمصادر فرنسية وبريطانية وأمريكية.
                        https://www.lemonde.fr/international/article/2023/09/26/avec-les-soldats-ukrainiens-formes-a-l-etranger-je-leur-disais-aux-formateurs-de-l-otan-que-leurs-manuels-ne-s-appliquaient-pas-chez-nous_6191114_3210.html

                        https://www.opendemocracy.net/en/odr/ukraine-russia-training-nato-west-military/

                        https://www.nytimes.com/2023/08/07/world/europe/ukraine-marines-counteroffensive.html


                        اقتباس: متشكك حقير
                        فهل ما تكتبه وسائل الإعلام الفرنسية والبريطانية والأمريكية صحيح بالنسبة لك؟
                        هل تريد أن تقول إن وسائل الإعلام الغربية منخرطة في الدعاية المؤيدة لروسيا؟
                      8. 0
                        24 فبراير 2024 14:24 م
                        اذا حكمنا من خلال التعليقات، أنت تكذب.

                        أو ربما كل شيء أسهل؟
                        1) أنت لا تفهم معنى التعليقات وتستخلص استنتاجات خاطئة.
                        2) أنت تستخدم تلاعبًا منطقيًا يعتمد على المغالطة المنطقية للحجة الشخصية - وهي مناشدة الشخصية بدلاً من الاستنتاجات.
                        هناك حقيقة - جميع اتصالات القوات المسلحة الأوكرانية تمر عبر الأنظمة الأمريكية.

                        1) لا. فقط لأن أنظمة الاتصالات السوفيتية تستخدم أيضًا بالتوازي.
                        2) حتى لو كان الأمر كذلك، فهذه ليست حجة "لعدم التخفيض"، أي أن يكون لدى القوات المسلحة الأوكرانية نظام مركزي مدمج يتمتع بنفس القدرات التي تتمتع بها الولايات المتحدة.
                        هل سيكون هناك إجابة أم لا؟

                        هل قررت الخوض في الببغاء؟ هل تعتقد أن مستواك لم يصبح واضحا للقراء من التكرارات السابقة؟
                        وسواء كان لدى العدو اتصالات واستخبارات عبر الأقمار الصناعية أم لا، فإنها لن تختفي من الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي. لذلك، التلاعب الخاص بك لا معنى له.
                        هل تريد أن تقول إن وسائل الإعلام الغربية منخرطة في الدعاية المؤيدة لروسيا؟

                        ما أريد قوله هو ما أقوله. لا تحاول تمرير كلماتك وكأنها كلماتي.
                        1) أريد أن أرى مقابلة بالفيديو مع جندي أوكراني لمورد إعلامي أوكراني.
                        2) أريد أن أسمع إجابة السؤال: هل ما تكتبه وسائل الإعلام الفرنسية والبريطانية والأمريكية صحيح؟
                      9. 0
                        24 فبراير 2024 14:54 م
                        اقتباس: متشكك حقير
                        أو ربما كل شيء أسهل؟
                        قال رجل تفرز الصفراء من الغضب من الطريقة التي يتم بها التخلص من أصدقائه في بانديرا. لا يمكن أن يكون الأمر أكثر بساطة.
                        اقتباس: متشكك حقير
                        1) لا. على الأقل لأنه بالتوازي
                        تتم جميع الاتصالات عبر Starlink، وبالتالي يتم التحكم فيها وتنظيمها من قبل الولايات المتحدة، بما في ذلك المسائل المتعلقة بالسرية، والتي ذكرها جميع المشاركين مرارًا وتكرارًا.
                        اقتباس: متشكك حقير
                        هل قررت الخوض في الببغاء؟


                        اقتبس من Dart2027
                        وأولئك الذين توصلوا إلى هذا قد قاتلوا يومًا مع عدو لديه استطلاع عبر الأقمار الصناعية واتصالات عبر الأقمار الصناعية؟ هل سيكون هناك إجابة أم لا؟


                        اقتباس: متشكك حقير
                        ما أريد قوله هو ما أقوله. لا تحاول تمرير كلماتك وكأنها كلماتي.
                        1) أريد أن أرى


                        اقتبس من Dart2027
                        فيما يلي روابط لمصادر فرنسية وبريطانية وأمريكية.
                        https://www.lemonde.fr/international/article/2023/09/26/avec-les-soldats-ukrainiens-formes-a-l-etranger-je-leur-disais-aux-formateurs-de-l-otan-que-leurs-manuels-ne-s-appliquaient-pas-chez-nous_6191114_3210.html

                        https://www.opendemocracy.net/en/odr/ukraine-russia-training-nato-west-military/

                        https://www.nytimes.com/2023/08/07/world/europe/ukraine-marines-counteroffensive.html


                        اقتباس: متشكك حقير
                        أريد أن أسمع إجابة السؤال: هل صحيح ما تكتبه وسائل الإعلام الفرنسية والبريطانية والأمريكية؟


                        اقتبس من Dart2027
                        هل تريد أن تقول إن وسائل الإعلام الغربية منخرطة في الدعاية المؤيدة لروسيا؟
                    2. +2
                      21 فبراير 2024 17:12 م
                      وأولئك الذين توصلوا إلى هذا قد قاتلوا يومًا مع عدو لديه استطلاع عبر الأقمار الصناعية واتصالات عبر الأقمار الصناعية؟

                      ولم تعد مشكلتهم (الولايات المتحدة الأمريكية) أن البقية ضعفاء ولا يستطيعون تزويد أنفسهم بالاستطلاع والاتصالات عبر الأقمار الصناعية.
                      لكن حقيقة أن الجيش الروسي لم يتعلم كيفية القتال ضد مثل هذا العدو أمر مؤسف.
                      لا أتذكر عدد المرات التي قال فيها الجيش الأوكراني إن كل ما يعلمهم إياه مدربو الناتو لا يفيد إلا ضد الثوار العزل تقريبًا.
                      حسنًا ، تذكر.
                      اتضح أن جيشنا لا يستطيع التعامل مع جنود العدو سيئي التدريب الذين يقاتلون الثوار على مستواهم؟ رائع، لقد قللت من شأن طائراتنا، ولكن!
                      وما هي الإجراءات المحددة التي تقترحونها؟

                      كان هناك الكثير من العروض على هذا المورد... ولكن الأمر الأكثر أهمية بالنسبة لك هو اقتحام المستوطنة وجهاً لوجه لعدة أشهر.
                      1. -5
                        21 فبراير 2024 17:53 م
                        اقتباس: Sanguinius
                        ولم تعد مشكلتهم (الولايات المتحدة الأمريكية) أن البقية ضعفاء ولا يستطيعون تزويد أنفسهم بالاستطلاع والاتصالات عبر الأقمار الصناعية.

                        هذا هو ، لا.
                        اقتباس: Sanguinius
                        اتضح أن جيشنا لا يستطيع التعامل مع جنود العدو سيئي التدريب الذين يقاتلون الثوار على مستواهم؟

                        لا يمكن أن يكون تصوير المقابر ممنوعًا في أوكرانيا.
                        اقتباس: Sanguinius
                        كان هناك الكثير من العروض على هذا المورد... ولكن

                        وتبين أنها كلها شعارات جميلة لا علاقة لها بالواقع.
                      2. 0
                        21 فبراير 2024 18:07 م
                        وتبين أنها كلها شعارات جميلة لا علاقة لها بالواقع.

                        نعم، نعم، نعم، لقد تبين أنها جميعها مجرد مقترحات وليس أكثر، وإلا فلن نتمكن من فعل أي شيء آخر.
                        لا يمكن أن يكون تصوير المقابر ممنوعًا في أوكرانيا.

                        بالطبع لا يمكن ذلك، وإلا لما كنا نتحدث هنا (منذ ما يقرب من عامين) عن الكيفية التي يمكننا بها هزيمة أوكرانيا.
                        هذا هو ، لا.

                        فماذا بعد؟) هل تعتقد أنهم لا يفكرون في مثل هذه الفرص في الخارج؟ هل يجب أن يجعل هذا الأمور أسهل بالنسبة لنا؟
                      3. -1
                        21 فبراير 2024 18:13 م
                        اقتباس: Sanguinius
                        نعم، نعم، نعم، لقد تحولت جميعها إلى مقترحات وليس أكثر، فقط لأنه

                        ومحاولة تنفيذها ستنتهي بخسائر فادحة. لكن المقال يقدم تحليلا محددا لبعض هذه النظريات - هل هناك ما يمكن قوله؟
                        اقتباس: Sanguinius
                        بالطبع لا يمكن ذلك، وإلا لما كنا نتحدث هنا (منذ ما يقرب من عامين) عن الكيفية التي يمكننا بها هزيمة أوكرانيا.

                        وهذا يعني أنه لا توجد اعتراضات.
                        اقتباس: Sanguinius
                        فماذا بعد؟) هل تعتقد أنهم لا يفكرون في مثل هذه الفرص في الخارج؟

                        أي أن كل هذه النظريات الجميلة عن "الحرب الحديثة" هي مجرد ترجمات ورقية.
                      4. 0
                        21 فبراير 2024 18:45 م
                        ومحاولة تنفيذها ستنتهي بخسائر فادحة. لكن المقال يقدم تحليلا محددا لبعض هذه النظريات - هل هناك ما يمكن قوله؟

                        أيها السادة، أنتم لا تعرفون حتى الخسائر الحالية أثناء الهجوم على أفدييفكا، ما الذي تتحدثون عنه حتى، أنتم لا تعرفون مدى صعوبة الأمر بالنسبة لهذه المستوطنات التي تم الاستيلاء عليها، وفي نفس الوقت تعلنون أن الخسائر ستكون أعلى مع نهج مختلف!؟ رائع! على الرغم من أن المتوفى مورز (رحمه الله) أعلن عن خسارة 16 ألفًا في أفديفكا.
                        أي أن كل هذه النظريات الجميلة عن "الحرب الحديثة" هي مجرد ترجمات ورقية.

                        لا، هذا ما تريد أن تصدقه!)
                        وهذا يعني أنه لا توجد اعتراضات.

                        بالنسبة لصور المقابر فلا يهمني ما هو السؤال؟ لماذا تنزلق دائما إلى الديماغوجية؟ ليس لدي أي اعتراض على حقيقة أن جيشنا لا يستطيع بعد هزيمة العدو، الذي، كما قلت، علمه أعضاء الناتو فقط كيفية محاربة الثوار.
                      5. -3
                        21 فبراير 2024 19:55 م
                        اقتباس: Sanguinius
                        أيها السادة، أنتم لا تعرفون حتى الخسائر الحالية أثناء الهجوم على أفدييفكا، ما الذي تتحدثون عنه حتى، أنتم لا تعرفون مدى صعوبة الأمر بالنسبة لهذه المستوطنات التي تم الاستيلاء عليها، وفي نفس الوقت تعلنون أن الخسائر ستكون أعلى مع نهج مختلف!؟

                        حسنًا، أخبرني ما هي الخسائر، مع المصدر بالطبع.
                        اقتباس: Sanguinius
                        لا، هذا ما تريد أن تصدقه!)
                        الحقيقة تؤذي العيون.
                        اقتباس: Sanguinius
                        بالنسبة لصور المقابر فلا يهمني ما هو السؤال؟
                        حول حقيقة أن الشيء الوحيد الذي يمكن للقوات المسلحة الأوكرانية فعله هو ملئها بالجثث، لكن وقود المدافع ينفد منها.
                        ونعم، إنهم يقاتلون في الأساس ليس كما تعلموا، ولكن كما تعلموا هم أنفسهم، وإلا لكانوا قد تم تدميرهم بالكامل منذ فترة طويلة.
                      6. 0
                        21 فبراير 2024 21:06 م
                        حسنًا، أخبرني ما هي الخسائر، مع المصدر بالطبع.

                        أنا أقول لك، أنت ديماغوجي لا مثيل له)
                        هل قلت في مكان ما أنني أعرف خسائرنا؟ منشور مورزا على قناته على TG، حيث تحدث عن خسائرنا، قام بحذفه بشكل طبيعي تحت الضغط، بسببه تم استدعاؤه إلى السجادة. ولم تبلغنا وزارة الدفاع الروسية عن الخسائر من حيث المبدأ منذ مارس 2022.
                        الحقيقة تؤذي العيون.

                        لماذا على الأرض؟ لقد آمنت بنفسك بأطروحتك، وقررت أنها صحيحة، بناءً على نظرياتك الخاصة، والآن ما زلت تقول إنها صحيحة!؟)))
                        حول حقيقة أن الشيء الوحيد الذي يمكن للقوات المسلحة الأوكرانية فعله هو ملئها بالجثث، لكن وقود المدافع ينفد منها.
                        ونعم، إنهم يقاتلون في الأساس ليس كما تعلموا، ولكن كما تعلموا هم أنفسهم، وإلا لكانوا قد تم تدميرهم بالكامل منذ فترة طويلة.

                        حسنًا، هذا يعني أنك لن تجادل أيضًا أنه لو كانت وزارة الدفاع الروسية قد أجرت قاعدة بيانات مع القوات المسلحة الأوكرانية بشكل مختلف، من خلال اكتساب التفوق الجوي، وتدمير الطرق اللوجستية والدفاع الجوي، وبتغطية عميقة وتطويق العدو ، وليس كما هو الآن... فهل كنا سنفوز بشكل أسرع؟)
                      7. -2
                        21 فبراير 2024 21:32 م
                        اقتباس: Sanguinius
                        أنا أقول لك، أنت ديماغوجي لا مثيل له)
                        هل قلت في مكان ما أنني أعرف خسائرنا؟
                        حقا؟
                        اقتباس: Sanguinius
                        أيها السادة، أنتم لا تعرفون حتى الخسائر الحالية أثناء الهجوم على أفدييفكا، ما الذي تتحدثون عنه حتى، أنتم لا تعرفون مدى صعوبة الأمر بالنسبة لهذه المستوطنات التي تم الاستيلاء عليها، وفي نفس الوقت تعلنون أن الخسائر ستكون أعلى مع نهج مختلف!؟
                        أنت تزعم أنني لا أعرف شيئًا، لكنك تعلم. محاولة للتلاعب البدائي؟
                        اقتباس: Sanguinius
                        لماذا على الأرض؟
                        منذ أن تم تفكيكها أكثر من مرة.
                        اقتباس: Sanguinius
                        أنه لو كانت وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي قد احتفظت بقاعدة بيانات مع القوات المسلحة الأوكرانية بشكل مختلف
                        يتم ضمان الدفاع الجوي للقوات المسلحة الأوكرانية من خلال عمل هياكل الناتو، التي لسنا في حالة حرب معها بشكل مباشر. تماما مثل كل شيء آخر. هل سيكون هناك المزيد من الهراء؟
                      8. +1
                        21 فبراير 2024 21:49 م
                        أنت تزعم أنني لا أعرف شيئًا، لكنك تعلم. محاولة للتلاعب البدائي؟
                        وبطبيعة الحال، هذه مجرد محاولة من جانبك. لقد ذكرت أنه عندما يؤدي الحفاظ على قواعد البيانات التي أشير إليها إلى خسائر أكبر (على الرغم من عدم تنفيذ مثل هذه الإجراءات من جانبنا)، فمن المنطقي تمامًا أن تعتقد أن خسائرنا مع التكتيكات الحالية للحفاظ على قاعدة البيانات صغيرة (على الرغم من أنه من المفيد هنا أيضًا معرفة ما هي الخسائر الكبيرة بالنسبة لك وما هي الخسائر الصغيرة؟)، لذلك يجب أن تعرف خسائرنا الحالية وهل يمكنك مشاركتها؟ وإذا كنت لا تعرف ما هي الخسائر التي لدينا حاليا في قاعدة البيانات بالقرب من Avdeevka وبشكل عام، فلماذا من الضروري التأكيد على أن تكتيكات العمل الأخرى واسعة النطاق عند اقتحام دفاعات العدو ستؤدي إلى خسائر أكبر مما كانت عليه مع التكتيكات الحالية؟
                        منذ أن تم تفكيكها أكثر من مرة.

                        من يفهم؟
                        يتم ضمان الدفاع الجوي للقوات المسلحة الأوكرانية من خلال عمل هياكل الناتو، التي لسنا في حالة حرب معها بشكل مباشر. تماما مثل كل شيء آخر.

                        وماذا بعد، بسبب هذا الدفاع الجوي، من المستحيل قمع هوهلوف!؟ الشيء الرئيسي هو أنه عندما تقاتل مع الناتو والولايات المتحدة، فإنك تخبرهم أنهم لا يقاتلون بأمانة!
                        هل سيكون هناك المزيد من الهراء؟

                        نعم، حان الوقت لكي تتوقف عن تقديم هذا الهراء!)))
                      9. 0
                        21 فبراير 2024 22:27 م
                        اقتباس: Sanguinius
                        لقد ذكرت أن الحفاظ على قواعد البيانات التي أشير إليها سيؤدي إلى خسائر أكبر (على الرغم من عدم تنفيذ مثل هذه الإجراءات من جانبنا)

                        هل هذا صحيح؟ في البداية، تم تنفيذ SVO، ولكن كان لا بد من التخلي عن ذلك بسرعة. بالمناسبة، يشرح المقال لماذا تعتبر المناورات الالتفافية عبر الحقول فكرة سيئة للغاية.

                        من المحتمل أن يطرح بعض القراء والناس العاديين السؤال - لماذا اقتحموا Avdeevka وجهاً لوجه ولم يحاولوا تطويقها والالتفاف حولها؟
                        ومع ذلك، فإن مجرد طرح مثل هذا السؤال يوحي بأن الشخص الذي يطرحه لا يفهم بشكل كامل حقائق الصراع العسكري في أوكرانيا.
                        إن حقائق حرب الخنادق تجري تعديلاتها الخاصة، لأن الجمود الموضعي لم يختف فعليًا. وهذا المأزق الموضعي يكمن في حقيقة أنه من المستحيل تجاوز المدن من الأجنحة.
                        في البداية، حاول الأمر مهاجمة Avdeevka من الأجنحة (على سبيل المثال، الهجمات على Petrovskoye/Stepovoe وSevernoye)، لكن هذه المحاولات لم تؤد إلى أي شيء. سبب الفشل هو عدم القدرة على حماية القوات من المدفعية الدقيقة والاستخدام المكثف للطائرات بدون طيار في المناطق المفتوحة. ولذلك فإن محاولات التقدم في الميدان من الجانبين انتهت بالهزيمة مراراً وتكراراً. لكن في منطقة التنمية، رغم كل الصعوبات، كان التقدم أكثر نجاحا.
                        حدث الشيء نفسه بالضبط في بخموت (أرتيموفسك) - في البداية حاول مقاتلو شركة فاغنر العسكرية الخاصة تطويقها من الأجنحة، لكن هذه المحاولة باءت بالفشل. هنا سيسمح المؤلف لنفسه بالاقتباس من إحدى قنوات Telegram المحلية، والتي وصفت بدقة سبب تحول معركة باخموت إلى هجمات مباشرة ومعارك في المناطق الحضرية.

                        اقتباس: Sanguinius
                        وإذا كنت لا تعرف ما هي الخسائر التي لدينا حاليا في قاعدة البيانات بالقرب من Avdeevka وبشكل عام، فلماذا من الضروري التأكيد على أن تكتيكات العمل الأخرى واسعة النطاق عند اقتحام دفاعات العدو ستؤدي إلى خسائر أكبر مما كانت عليه مع التكتيكات الحالية؟

                        لأن التجمعات الكبيرة من القوى البشرية والمعدات هي أهداف كبيرة، كما قيل أكثر من مرة.
                        اقتباس: Sanguinius
                        من يفهم؟
                        نعم، أنظر إلى هذا الموقع.
                        اقتباس: Sanguinius
                        وماذا بعد، بسبب هذا الدفاع الجوي، من المستحيل قمع هوهلوف!؟
                        حسنًا، اكتشف كيفية القيام بذلك دون إسقاط طائرات الناتو وأقماره الصناعية؟
                        اقتباس: Sanguinius
                        الشيء الرئيسي هو عندما تقاتل مع الناتو والولايات المتحدة

                        وستستمر مثل هذه الحرب نصف ساعة، وبعدها لن نبقى نحن ولا هم.
                        اقتباس: Sanguinius
                        نعم، حان الوقت لكي تتوقف عن تقديم هذا الهراء!)))
                        النقد الذاتي.
                      10. 0
                        21 فبراير 2024 23:04 م
                        هل هذا صحيح؟ في البداية، تم تنفيذ SVO، ولكن كان لا بد من التخلي عن ذلك بسرعة. بالمناسبة، يشرح المقال لماذا تعتبر المناورات الالتفافية عبر الحقول فكرة سيئة للغاية.

                        لقد أوضح لك فلاديمير بوتين بوضوح لماذا حدث كل شيء بهذه الطريقة! لقد خدعوه مرة أخرى! الضحك بصوت مرتفع
                        وهكذا، من حيث المبدأ، أكثر من مرة، وقيل لك، من بين أمور أخرى، لماذا فشل كل شيء في البداية وما هي الأخطاء التي ارتكبوها. وها أنت تعود إلى طرقك القديمة. على الرغم من أنك لست في عجلة من أمرك لوصف تصرفات القوات المسلحة للاتحاد الروسي في المرحلة الأولية للمنطقة العسكرية الشمالية، كيف تعتقد أنه كان ينبغي أن تتصرف... أنت ضد تراكم القوات الكبيرة في الاتجاهات )
                        بالمناسبة، لقد ذكرت بنفسك في أسفل الخيط أن القوات المسلحة الأوكرانية لن تكون قادرة على تحويل كل مستوطنة إلى تحصين... وهو ما يعني أنه إذا اخترقت الدفاع بضربة واحدة حاسمة، فإن القوات المسلحة الأوكرانية ببساطة لن يكون لديهم الوقت لاستعادة الدفاع وسيتعين عليهم التراجع أكثر مقارنة بالوتيرة الحالية.
                        لأن التجمعات الكبيرة من القوى البشرية والمعدات هي أهداف كبيرة، كما قيل أكثر من مرة.

                        هل تعتقد أنه سيتم جمع كامل القوى البشرية والمعدات في نقطة واحدة، ولن يتم تفريقها؟
                        وكانت هناك أيضًا وجهة نظر أخرى حول هذا الموقع. لذلك رأيت وقرأت كل هذا.
                        حسنًا، اكتشف كيفية القيام بذلك دون إسقاط طائرات الناتو وأقماره الصناعية؟

                        لقد تم بالفعل اختراع كل شيء بالنسبة لنا، والأقمار الصناعية لحلف شمال الأطلسي والأدوات الأمريكية الأخرى ليست حلاً لجميع المشاكل بالنسبة لأوكرانيا... نعم، إنها تساعدهم، ولكن في النهاية تعمل نفس الرادارات الأوكرانية، وهو ما يجب تحمله. السؤال يتعلق بالتنظيم.
                        وستستمر مثل هذه الحرب نصف ساعة، وبعدها لن نبقى نحن ولا هم.

                        من غير المحتمل.
                      11. 0
                        22 فبراير 2024 05:51 م
                        اقتباس: Sanguinius
                        لقد أوضح لك فلاديمير بوتين بوضوح لماذا حدث كل شيء بهذه الطريقة! لقد خدعوه مرة أخرى!

                        كان من المفترض أنه لن تكون هناك حرب جدية، ولكن عندما بدأت، أصبحت أشياء كثيرة مختلفة تمامًا.
                        اقتباس: Sanguinius
                        بالمناسبة، لقد ذكرت بنفسك في أسفل الخيط أن القوات المسلحة الأوكرانية لن تكون قادرة على تحويل كل مستوطنة إلى تحصين... وهو ما يعني أنك إذا اخترقت الدفاع بضربة واحدة حاسمة، إذن
                        للقيام بذلك، سيتعين عليك تعريض المهاجمين لضربات قوية. يبلغ مدى MLRS والطائرات بدون طيار الحديثة أكثر من بضعة كيلومترات، لذا فهي ستضرب المهاجمين بكل ما لديهم. وبالتالي فإن تكتيكات الهجوم ستكون هي نفسها كما هي الآن.
                        اقتباس: Sanguinius
                        هل تعتقد أنه سيتم جمع كامل القوى البشرية والمعدات في نقطة واحدة، ولن يتم تفريقها؟
                        وكانت هناك أيضًا وجهة نظر أخرى حول هذا الموقع. لذلك رأيت وقرأت كل هذا.
                        وفي هذه الحالة، ليس هناك شك في حدوث أي إضراب واسع النطاق. والآن يتصرفون بقوات متفرقة.
                        اقتباس: Sanguinius
                        نعم، يساعدهم، ولكن في النهاية نفس رادارات ukrov التي تعمل
                        قم بتشغيله حرفيًا لبضع دقائق، وهو ما تم شرحه أيضًا أكثر من مرة.
                        اقتباس: Sanguinius
                        من غير المحتمل.
                        إن الحرب واسعة النطاق مع الناتو تعني الأسلحة النووية.
                      12. -1
                        22 فبراير 2024 08:40 م
                        للقيام بذلك، سيتعين عليك تعريض المهاجمين لضربات قوية. يبلغ مدى MLRS والطائرات بدون طيار الحديثة أكثر من بضعة كيلومترات، لذا فهي ستضرب المهاجمين بكل ما لديهم. وبالتالي فإن تكتيكات الهجوم ستكون هي نفسها كما هي الآن.

                        والتي، أولا، سيحتاج العدو نفسه إلى رفع هذه المدفعية، لأنه من البديهي أن العدو لن يعرف بالضبط أين يتم التخطيط للهجوم الرئيسي، وثانيا، لم يقم أحد بإلغاء المعركة المضادة للبطارية. ثالثا، بعد قمع الدفاع الجوي واكتساب التفوق الجوي، لن يكون لدى المدافعين أي شيء لضرب قواتنا المتقدمة.
                        وفي هذه الحالة، ليس هناك شك في حدوث أي إضراب واسع النطاق. والآن يتصرفون بقوات متفرقة.

                        لماذا تظن ذلك؟ كل ما في الأمر أنه لم يقم أحد بإلغاء تفريق الوحدات لتجنب ضربات مدفعية العدو. لا يهم ما إذا كنت ستهاجم أم لا.
                        تدريبات المستوطنات المحصنة؟ ونحن نرى النتيجة... لقد استولوا على بلدة تقع على بعد 10 كيلومترات من دونيتسك، وهو بلا شك نجاح تكتيكي، لكن في الواقع، ما الذي تغير؟ لقد أخذته، ماذا بعد؟ أوغليدار؟ نعم! ماذا بعد؟ إلى متى سيستمر هذا "الأبعد"؟ وكم من الناس سوف نخسر في مثل هذه الهجمات من الفصائل والسرايا، ولماذا يتعين علينا الذهاب إلى هناك في هذه المستوطنات المحصنة؟
                        قم بتشغيله حرفيًا لبضع دقائق، وهو ما تم شرحه أيضًا أكثر من مرة.

                        والتي تم اكتشافها بواسطة طائرات الاستطلاع ومجموعات العرض والأقمار الصناعية، والتي لدينا أيضًا بالمناسبة، وإن لم يكن بهذه الكميات، ويتم قمعها بواسطة الطيران والضربات الضخمة بواسطة صواريخ SLCM التابعة للأسطول... تحتاج فقط إلى تنظيم كل هذا جيدًا، سواء كان استطلاعاً أو ضربات صاروخية.. لأن ما نشاهده الآن هو مجرد أسلوب عشوائي! لأنه، على ما يبدو، لا توجد خطط خاصة لإنهاء وجود دولة أوكرانيا، لأن أي شخص عاقل أو سياسي أو عسكري يفهم أنه يجب كسب الحرب في أسرع وقت ممكن.
                        إن الحرب واسعة النطاق مع الناتو هي أسلحة نووية

                        أنا أفهم ما الذي تحصل عليه.
                      13. -3
                        22 فبراير 2024 10:04 م
                        اقتباس: Sanguinius
                        ففي نهاية المطاف، من البديهي أن العدو لن يعرف بالضبط أين سيتم التخطيط للهجوم الرئيسي

                        اقتباس: Sanguinius
                        ثالثاً، بعد قمع الدفاع الجوي وتحقيق التفوق الجوي
                        استراتيجي آخر عالق في القرن الماضي. إلى أين أنت ذاهب بالاستطلاع عبر الأقمار الصناعية؟
                        اقتباس: Sanguinius
                        لم يتم إلغاء الحرب المضادة للبطارية
                        خاصة ضد الطائرات بدون طيار وMLRS، التي تطلق النار من مسافات بعيدة. العدو يعرف ذلك أيضًا ولن يحل محله، وتغطية فرقة متقدمة أسهل من بضع منشآت.
                        اقتباس: Sanguinius
                        لماذا تظن ذلك؟ كل ما في الأمر أنه لم يقم أحد بإلغاء تفريق الوحدات لتجنب ضربات مدفعية العدو.
                        إذن لماذا أنت غير سعيد؟
                        اقتباس: Sanguinius
                        ماذا بعد؟ إلى متى سيستمر هذا "الأبعد"؟
                        حتى يتم تدمير جيش العدو.
                        اقتباس: Sanguinius
                        لماذا نحتاج للذهاب إلى هذه المستوطنات المحصنة؟
                        لأن النقل الآني مباشرة خلف خطوط العدو ليس ممكنًا بعد.
                        اقتباس: Sanguinius
                        والتي يتم اكتشافها بواسطة طائرات الاستطلاع ومجموعات العرض والأقمار الصناعية، والتي لدينا أيضًا بالمناسبة، وإن لم يكن بهذه الكميات، ويتم قمعها بواسطة الطيران والضربات الضخمة بواسطة صواريخ SLCM التابعة للأسطول ... نحن فقط بحاجة إلى تنظيم كل هذا جيدًا
                        إذا كان العدو غبيًا جدًا لدرجة أنه لن يغير موقعه باستمرار وإذا لم يتم تزويده بأنظمة جديدة لتحل محل الأنظمة المعطوبة. يتم تدمير دفاعهم الجوي قدر الإمكان وفقًا لنفس السيناريو، وقد وصل نفس الوطنيين بالفعل، لكن هذا ليس أمرًا ليوم واحد.
                        اقتباس: Sanguinius
                        لأن أي شخص عاقل أو سياسي أو عسكري يدرك أنه يجب كسب الحرب في أسرع وقت ممكن
                        كما في الحرب العالمية الثانية؟
                      14. +1
                        22 فبراير 2024 17:06 م
                        استراتيجي آخر عالق في القرن الماضي. إلى أين أنت ذاهب بالاستطلاع عبر الأقمار الصناعية؟

                        هل استطلاع الأقمار الصناعية هو الدواء الشافي لجميع المشاكل أم ماذا؟ ما الذي سيعطيك تراكم المعدات تحت أوامر مختلفة، إلى جانب فكرة التحضير لهجوم؟
                        خاصة ضد الطائرات بدون طيار وMLRS، التي تطلق النار من مسافات بعيدة. العدو يعرف ذلك أيضًا ولن يحل محله، وتغطية فرقة متقدمة أسهل من بضع منشآت.

                        لن يكون لديهم وقت لها، لأن التفوق الجوي سيكون لنا بالفعل، بالإضافة إلى القتال المضاد للبطارية، ستشارك في التدمير.
                        لأن النقل الآني مباشرة خلف خطوط العدو ليس ممكنًا بعد.

                        لا، هذا مستحيل، لكنك ببساطة لا تعرف أي شيء آخر غير الهجمات المباشرة، لذلك يبدو أنه لا توجد خيارات. كما أنك لا تعلم أن خسائر عدة أيام خلال هجوم كبير ستكون أكبر مما كانت عليه خلال هجمات متعددة الأشهر على كل مستوطنة.
                        إذا كان العدو غبيًا جدًا لدرجة أنه لن يغير موقعه باستمرار وإذا لم يتم تزويده بأنظمة جديدة لتحل محل الأنظمة المعطوبة. يتم تدمير دفاعهم الجوي قدر الإمكان وفقًا لنفس السيناريو، وقد وصل نفس الوطنيين بالفعل، لكن هذا ليس أمرًا ليوم واحد.

                        ولهذا يجب أن يعمل نظام إخماد الدفاع الجوي بشكل طبيعي، ويجب إثبات ذلك، ويمكن اكتشاف أي دفاع جوي وتحميله بشكل زائد. لكن الأمر هكذا معنا... اليوم سنضرب الدفاع الجوي، وغدًا في ورشة ما، وما إلى ذلك، لا يوجد نظام، وإذا أخذنا حقًا على عاتقنا قمع الدفاع الجوي، فلن يفعل العدو ذلك ببساطة. لديهم الوقت لتجديدهم وبطبيعة الحال لن يحدث هذا يومًا ما، سيتم تدمير الدفاع الجوي قبل تجميع المجموعة للهجوم.
                        كما في الحرب العالمية الثانية؟

                        أوه، توقف عن المعاناة من هذا الهراء... مع النهج الحالي، كان أجدادنا سيظلون يتجولون في الحرب العالمية الثانية من يدري إلى متى. وكادت خطة بربروسا أن تنجح، إذ خصصوا أربعة أشهر لهزيمة الاتحاد السوفييتي والوصول إلى خط أرخانجيلسك-أستراخان. أي أنه حتى كان لديهم خطة. الآن، حتى الخطط ليست واضحة، الآن سيأخذون Avdiivka لبضعة مستوطنات أخرى ويقولون إن SVO يعتبر ناجحًا، وهذا كل شيء!
                        وأي صراع هو مثال، في كل مكان يعتمد العدو على التدمير السريع للعدو والنصر... عاصفة الصحراء، يوغوسلافيا مثال على ذلك.
                        حتى يتم تدمير جيش العدو.

                        حسنًا، باختصار، هذه الحرب محكوم عليها بالفشل وستستمر لسنوات، وسيستمر الجيش الروسي في خسارة أشخاص في الهجمات المباشرة
                      15. 0
                        22 فبراير 2024 18:43 م
                        اقتباس: Sanguinius
                        هل استطلاع الأقمار الصناعية هو الدواء الشافي لجميع المشاكل أم ماذا؟ ما الذي سيعطيك تراكم المعدات تحت أوامر مختلفة، إلى جانب فكرة التحضير لهجوم؟
                        على سبيل المثال، المكان المحدد الذي سيهاجمون فيه. حسنا، الإحداثيات حيث لاطلاق النار.
                        اقتباس: Sanguinius
                        لن يهتموا بذلك بعد الآن، لأن التفوق الجوي سيكون لنا بالفعل،
                        من المثير للاهتمام عدد المرات التي يجب فيها التذكير بأن الدفاع الجوي الأوكراني هو فرع من الدفاع الجوي لحلف شمال الأطلسي.
                        اقتباس: Sanguinius
                        كما أنك لا تعلم أن الخسائر في عدة أيام خلال هجوم كبير ستكون أكبر مما كانت عليه خلال الهجمات التي تستمر أشهرًا على كل مستوطنة.
                        هل قال نوستراداموس أنه سيستمر لعدة أيام؟
                        اقتباس: Sanguinius
                        أوه، توقف عن المعاناة مع هذا الهراء... مع النهج الحالي، كان أجدادنا سيظلون يتجولون في الحرب العالمية الثانية إلى متى سيستمر ذلك.
                        وبالقرب من موسكو. اين الان؟
                        اقتباس: Sanguinius
                        وأي صراع هو مثال، في كل مكان يعتمد العدو على التدمير السريع للعدو والنصر... عاصفة الصحراء، يوغوسلافيا مثال على ذلك.
                        هذا هو الوقت الذي تم فيه تدمير الدول الصغيرة التي كانت أقل شأناً من جميع النواحي بالقوة الكاملة لحلف شمال الأطلسي؟ ألا تتعب من إحراج نفسك؟
                        اقتباس: Sanguinius
                        حسنًا، باختصار، هذه الحرب محكوم عليها بالفشل وستستمر لسنوات، وسيستمر الجيش الروسي في خسارة أشخاص في الهجمات المباشرة
                        انطلق وأريني كيف.
                      16. 0
                        22 فبراير 2024 19:27 م
                        على سبيل المثال، المكان المحدد الذي سيهاجمون فيه. حسنا، الإحداثيات حيث لاطلاق النار.

                        لن يعرفوا ذلك، يمكنهم فقط تخمين الاتجاه والمكان الذي يتمتع فيه المهاجمون دائمًا بالميزة.
                        نعم بالطبع سيعرفون، لكن بماذا؟ ماذا لو قام الطيران بتطهير كل شيء بشكل منهجي بعد قمع الدفاع الجوي؟
                        وأتساءل كم مرة كان من الضروري التذكير بأن الدفاع الجوي الأوكراني هو فرع من الدفاع الجوي لحلف شمال الأطلسي

                        كم مرة يمكن للمرء أن يذكر أن الدفاع الجوي لأوكرانيا ليس هيكلًا تابعًا لحلف شمال الأطلسي وليس لديه شبكة موحدة لتبادل البيانات. والأواكس غير قادرة على النظر إلى الحد الذي تعتقده، توقف عن الحديث عن البدعة! من يطلق النار على إقلاع طيراننا من شمال وشرق أوكرانيا!؟
                        هل قال نوستراداموس أنه سيستمر لعدة أيام؟

                        لا أنكر أنه قد تكون هناك مشاكل في مناطق معينة، لكن الأمر كله يعتمد على كيفية إجراء العملية.
                        هذا هو الوقت الذي تم فيه تدمير الدول الصغيرة التي كانت أقل شأناً من جميع النواحي بالقوة الكاملة لحلف شمال الأطلسي؟ ألا تتعب من إحراج نفسك؟

                        أنت من تهين نفسك الآن...أوكريانا كانت أيضاً أدنى منا في كل شيء في بداية المنطقة العسكرية الشمالية، لكن كما يقولون النتيجة واضحة! بعض الناس أرادوا الفوز فقط، واستعدوا وفازوا، والبعض الآخر يتجول الآن في أوكرانيا منذ عامين ولا يعرفون ما يجب فعله بعد ذلك ويختلقون الأعذار.
                        انطلق وأريني كيف.

                        لا، من الأفضل أن أرى كيف تقتحم أوجليدار، أنا متأكد من أنك تستطيع التعامل مع الأمر!
                      17. 0
                        22 فبراير 2024 19:35 م
                        اقتباس: Sanguinius
                        ولن يعرف أي منهما هذا، يمكنهم فقط تخمين الاتجاه
                        لا يتم تنفيذ الهجوم في مكان ما، ولكن حيث يكون ذلك منطقيًا، لذلك إذا تجمعت مجموعة ضاربة عند النقطة أ، فسوف تهاجم عند النقطة ب.
                        اقتباس: Sanguinius
                        كم مرة يمكن للمرء أن يذكر أن الدفاع الجوي لأوكرانيا ليس هيكلًا تابعًا لحلف شمال الأطلسي وليس لديه شبكة موحدة لتبادل البيانات.
                        وأوكرانيا مستقلة عن الولايات المتحدة. ألم تتعب من سرد القصص الخيالية؟
                        اقتباس: Sanguinius
                        لا أنكر أنه قد تكون هناك مشاكل في بعض المجالات، لكن
                        في غضون أيام قليلة يمكنك الاستيلاء على بعض لوكسمبورغ. لا يتم الاستيلاء على مناطق بهذا الحجم على الفور.
                        اقتباس: Sanguinius
                        في بداية المنطقة العسكرية الشمالية، كانت أوكرانيا أيضًا أدنى منا في كل شيء، لكن كما يقولون، النتيجة واضحة!
                        لكن الناتو يقف خلفها، ومن كان وراء ليبيا ويوغوسلافيا؟ ألا تتعب من إحراج نفسك؟
                        اقتباس: Sanguinius
                        لا، من الأفضل أن ألقي نظرة
                        حتى قبل بدء المنطقة العسكرية الشمالية، كان كل من يعرف كيفية القتال أفضل، لسبب ما، يجلس في المنزل.
                      18. 0
                        22 فبراير 2024 20:15 م
                        لا يتم تنفيذ الهجوم في أي مكان فحسب، بل في المكان الذي يكون فيه ذلك منطقيًا، لذلك إذا تجمعت القوة الضاربة عند النقطة أ، فإنها ستهاجم عند النقطة ب

                        حسنًا، بالطبع... لكن من الجنون كيف يعرف العدو أين سيتم توجيه الضربة بالضبط وما هي الأهداف التي سنحققها... لا يمكنه سوى التخمين، وهذا كل شيء.
                        وأوكرانيا مستقلة عن الولايات المتحدة. ألم تتعب من سرد القصص الخيالية؟

                        ما علاقة هذا بنظام الدفاع الجوي الأوكراني!؟
                        في غضون أيام قليلة يمكنك الاستيلاء على بعض لوكسمبورغ. لا يتم الاستيلاء على مناطق بهذا الحجم على الفور.

                        كان الأمر يتعلق باختراق الدفاعات، وليس الاستيلاء على مساحات كبيرة من الأراضي.
                        لكن الناتو يقف خلفها، ومن كان وراء ليبيا ويوغوسلافيا؟ ألا تتعب من إحراج نفسك؟

                        أولاً، ليس ليبيا، بل العراق. ثانياً، أنت تهين نفسك، ألم تتعب من تكرار هذا الشعار؟ أنتم مجرد مجموعة حضانة في الصف الأول، تقدمون نوعًا من الأعذار لكل شيء. من هو الناتو الذي وقف خلف أوكرانيا وما هو حجم المساعدة التي قدمها الناتو لأوكرانيا قبل المنطقة العسكرية الشمالية؟ هل نسيت بالفعل؟ ما الذي منع بلادنا من الاستعداد بشكل طبيعي للصراع المستقبلي؟ ربما نوع من الوهم.
                        حتى قبل بدء المنطقة العسكرية الشمالية، كان كل من يعرف كيفية القتال أفضل، لسبب ما، يجلس في المنزل.

                        وأنت شملت؟
                        ومن المثير للاهتمام أن نسأل... ما هو الشخص المناسب الذي يحتاج إلى الحرب على الإطلاق!؟ ربما بالنسبة لك؟
                        لكنك أيضًا لا ترغب بشكل خاص في اقتحام تحصينات خوخلوف.
                        ملاحظة: كل التوفيق
                      19. 0
                        22 فبراير 2024 22:21 م
                        اقتباس: Sanguinius
                        حسنًا، بالطبع... ولكن من يدري، كيف يمكن للعدو أن يعرف بالضبط أين ستوجه الضربة وما هي الأهداف التي سنحققها... لا يستطيع إلا أن يعرف
                        انظر الى الخريطة. يتم التخطيط لأي هجوم مع الأخذ بعين الاعتبار جغرافية مسرح العمليات العسكرية.
                        اقتباس: Sanguinius
                        ما علاقة هذا بنظام الدفاع الجوي الأوكراني!؟
                        حقيقة أنها جزء من حلف شمال الأطلسي.
                        اقتباس: Sanguinius
                        كان الأمر يتعلق باختراق الدفاع
                        ماذا عن الدفاع من الخندق الأمامي؟ إن الاختراق الدفاعي الكامل يعني الاستيلاء على منطقة كبيرة.
                        اقتباس: Sanguinius
                        أولاً، ليس ليبيا، بل العراق.
                        ثانياً، تم تدمير كل من ليبيا والعراق على يد الناتو، وفقاً لأحد السيناريوهات.
                        اقتباس: Sanguinius
                        ثانياً، أنت تهين نفسك، ألم تتعب من تكرار هذا الشعار؟ أنتم مجرد مجموعة حضانة في الصف الأول، تقدمون نوعًا من الأعذار لكل شيء.
                        أنت تنتقد نفسك.
                        فمن كان وراء يوغوسلافيا وليبيا والعراق؟ هل ستكون هناك إجابة؟
                        اقتباس: Sanguinius
                        من هو الناتو الذي وقف خلف أوكرانيا وما هو حجم المساعدة التي قدمها الناتو لأوكرانيا قبل المنطقة العسكرية الشمالية؟
                        من هو الناتو الذي وقف خلف أوكرانيا وما هو حجم المساعدة التي قدمها الناتو لأوكرانيا بعد إنشاء منظمة حلف شمال الأطلسي؟
                        اقتباس: Sanguinius
                        ما الذي منع بلادنا من الاستعداد بشكل طبيعي للصراع المستقبلي؟
                        إذا حكمنا من خلال العواء هناك، فقد استعدوا بشكل طبيعي. والأمر الآخر هو أنه مع اندلاع الأعمال العدائية، تظهر دائمًا عوامل جديدة.
                        اقتباس: Sanguinius
                        وأنت شملت؟
                        وأقوم بتعليم جيشنا القتال؟ أنت ذكي جدًا، لذا كن قدوة.
                        اقتباس: Sanguinius
                        ومن المثير للاهتمام أن نسأل... ما هو الشخص المناسب الذي يحتاج إلى الحرب على الإطلاق!؟ ربما بالنسبة لك؟
                        وهذا يعني أنه لا يوجد شيء يعترض عليه.
                      20. 0
                        22 فبراير 2024 23:16 م
                        [quote]أي هجوم يتم التخطيط له مع الأخذ بعين الاعتبار جغرافية مسرح العمليات العسكرية.[/quote]
                        وفي النهاية، لا يزال أمام العدو خيار سوى الافتراض.
                        [quote]حقيقة أنها جزء من الناتو[/quote]
                        كيف؟ كيف يرتبط الدفاع الجوي الأوكراني مباشرة بحلف شمال الأطلسي؟
                        [quote]أنت تنتقد نفسك.[/quote]
                        نعم، أنا أتحدث عنك
                        [إقتباس] إذن من وقف وراء يوغوسلافيا وليبيا والعراق؟ هل سيكون هناك إجابة؟/اقتباس]
                        ما الدي يهم؟ لماذا يجب أن أجيب على هذا السؤال الغبي... إذا بدأت في تقديم أعذارك المبتذلة؟)
                        [quote]أي منظمة حلف شمال الأطلسي وقفت وراء أوكرانيا وما هو حجم المساعدة التي قدمها الناتو لأوكرانيا بعد بدء المنطقة العسكرية الشمالية الشرقية؟[/quote]
                        بعد البداية، لا شيء خاص. ولم تبدأ عمليات التسليم الجادة إلا بعد انسحاب قواتنا من كييف ومغادرة شمال أوكرانيا.
                        والآن أجب عن سؤالي في التعليق السابق، أم لا تزال لديك ذاكرة سمكة؟
                        [quote]بالحكم على العواء هناك، فقد استعدوا بشكل طبيعي.[/quote]
                        وأي نوع من العواء هناك؟ هل تتخيل نزهة؟ يضحك
                        [quote]وأقوم بتعليم جيشنا القتال؟ أنت ذكي جدًا، لذا كن قدوة.[/quote]
                        حسنًا، أولاً، لم أعلمهم بعد، على الأقل ناقشت الأمر هنا.
                        ثانيًا... لا، أنت لم تعلم أحدًا، لقد اتخذت للتو وضعًا مريحًا، لأنه بهذه الطريقة أسهل، لست أنت من يتعرض لهذه الاعتداءات، أليس كذلك؟ ولأولئك الذين يفكرون بشكل مختلف، يمكنك أن تقول: "أنت ذكي جدًا، اذهب وأظهر ذلك!" الضحك بصوت مرتفع
                      21. 0
                        22 فبراير 2024 23:23 م
                        أي أنه لا يوجد ما يعترض

                        لماذا أعترض، لم يدعوني، ولم أذهب. سؤال آخر... كان الجميع يأمله ويصدقه أن وزارة الدفاع الروسية والجيش الروسي جاهزان لأي شيء، ولكن تبين... كما تبين! وبشكل عام، لم يشك أحد في أننا سنهاجم أوكرانيا أولاً
                      22. 0
                        23 فبراير 2024 06:43 م
                        اقتباس: Sanguinius
                        وفي النهاية، لا يزال أمام العدو خيار سوى الافتراض.
                        قبل أن ينظر إلى الخريطة.
                        اقتباس: Sanguinius
                        كيف؟ كيف يرتبط الدفاع الجوي الأوكراني مباشرة بحلف شمال الأطلسي؟
                        تلقي المعلومات.
                        اقتباس: Sanguinius
                        نعم، أنا أتحدث عنك
                        النقد الذاتي.
                        اقتباس: Sanguinius
                        ما الدي يهم؟ لماذا يجب أن أجيب على هذا السؤال الغبي... إذا بدأت في تقديم أعذارك المبتذلة؟)
                        فمن كان وراء يوغوسلافيا وليبيا والعراق؟ هل ستكون هناك إجابة؟
                        اقتباس: Sanguinius
                        ولم تبدأ عمليات التسليم الجادة إلا بعد انسحاب قواتنا من كييف ومغادرة شمال أوكرانيا.
                        وهذا هو، على الفور تقريبا.
                        اقتباس: Sanguinius
                        والآن أجب عن سؤالي في التعليق السابق، أم لا تزال لديك ذاكرة سمكة؟

                        اقتبس من Dart2027
                        إذا حكمنا من خلال العواء هناك، فقد استعدوا بشكل طبيعي. والأمر الآخر هو أنه مع اندلاع الأعمال العدائية، تظهر دائمًا عوامل جديدة.

                        اقتباس: Sanguinius
                        وأي نوع من العواء هناك؟
                        في الوقت الحالي، أين يمكننا الحصول على 500000 ألف خروف للذبح؟
                        اقتباس: Sanguinius
                        حسنًا، أولاً، لم أعلمهم بعد، على الأقل ناقشت الأمر هنا.
                        لذا أرني كيف ينبغي القيام بذلك.
                        اقتباس: Sanguinius
                        ثانياً... لا، أنت لم تعلم أحداً، لقد اتخذت للتو وضعية مريحة، لأن الأمر أسهل بهذه الطريقة، لست أنت من يخوض في هذه الاعتداءات، أليس كذلك؟
                        قاله رجل يطالب بإرسال قوات للمذبحة.
                        اقتباس: Sanguinius
                        سؤال آخر... كان الجميع يأمله ويصدقه أن وزارة الدفاع الروسية والجيش الروسي جاهزان لأي شيء، ولكن تبين... كما تبين! وبشكل عام، لم يشك أحد في أننا سنهاجم أوكرانيا أولاً
                        نعم، نعم، نعم... كانت الولايات المتحدة أول من هاجم ونظم انقلاب بانديرا.
                      23. 0
                        23 فبراير 2024 08:54 م
                        تلقي المعلومات.

                        وبشكل أكثر تحديدًا، كيف يتم ربط نظام الدفاع الجوي الأوكراني مع الناتو؟
                        إذا حكمنا من خلال العواء هناك، فقد استعدوا بشكل طبيعي. والأمر الآخر هو أنه مع اندلاع الأعمال العدائية، تظهر دائمًا عوامل جديدة.

                        من المضحك أن تتخيل مدى استعداد الجيش للصراع مع أوكرانيا، بعد أن قاتل لمدة عامين، لكن هذا ليس الجواب على سؤالي.
                        فمن كان وراء يوغوسلافيا وليبيا والعراق؟ هل ستكون هناك إجابة؟

                        لماذا تحتاجها إذا كنت تعرفها جيدًا بالفعل؟ هل تحاول إثبات شيء بإجابتي؟ فقلت: لست بحاجة للإجابة على هذا السؤال الغبي حتى أقرأ مبرراتك مرة أخرى.
                        وهذا هو، على الفور تقريبا.

                        وهذا هو، بعد كل شيء، لديك ذاكرة مثل السمكة. إذا كنت لا تتذكر حقًا، قم بتحديث ذاكرتك واقرأ كيف حدث ذلك، فكل شيء في المجال العام. وهناك شيء آخر مهم هنا... وهو أنه عندما بدأت المنطقة العسكرية الشمالية لم تكن تتمتع بكل هذه المباهج التي تتمتع بها أوكرانيا الآن من حلف شمال الأطلسي والولايات المتحدة، أي أنك لا تزال تحاول تقديمها كما لو كانت فقط بسبب الناتو والولايات المتحدةما زلنا نعبث مع الأوكرانيين. وفي الواقع، كل هذه المساعدة، التي تلومونها من الغرب، لم تكن حتى تلميحًا في الأشهر الأولى للمنطقة العسكرية الشمالية. كل ما في الأمر أن الجيش لم يكن مستعدا لحرب حقيقية، والحكومة عاشت في الأوهام وأخطأت.
                        قاله رجل يطالب بإرسال قوات للمذبحة.

                        على الرغم من أن الناس الآن يتم سحقهم ضد هذه التحصينات، وهل الدولة تفعل ذلك بالفعل؟
                        كانت الولايات المتحدة أول من هاجم ونظم انقلاب بانديرا.

                        نحن نتحدث عن تاريخ محدد...24.02.2022، عندما بدأت قواتنا المنطقة العسكرية الشمالية ودخلت أراضي أوكرانيا. أفهم أن الولايات المتحدة كان لها تأثير في عام 2014 على مواصلة تطوير أوكرانيا، وهو ما لا يمكننا بالطبع أن نكرهه، لكنهم أرسلوا قوات إلى دولة ذات سيادة مع حكومة شرعية (والتي لا تزال بلدنا تعترف بها) وهذا كل شيء، لا بغض النظر عن كيفية مراوغتك مثل الثعبان، لا يمكن تغيير ذلك.
                      24. -2
                        23 فبراير 2024 09:21 م
                        اقتباس: Sanguinius
                        كيف يرتبط نظام الدفاع الجوي الأوكراني مع الناتو؟
                        تلقي المعلومات.
                        اقتباس: Sanguinius
                        إنه أمر مضحك كيف حالك
                        ومحاولة الابتعاد عن الحقيقة المزعجة المتمثلة في أن الناتو برمته يقف وراء ظهر أوكرانيا.
                        اقتباس: Sanguinius
                        لماذا تحتاجها إذا كنت تعرفها جيدًا بالفعل؟ هل تحاول إثبات شيء بإجابتي؟
                        فمن كان وراء يوغوسلافيا وليبيا والعراق؟ هل ستكون هناك إجابة؟
                        اقتباس: Sanguinius
                        هناك شيء آخر مهم هنا...متى بدأ SVO؟
                        استغرق الأمر بعض الوقت لترتيب توريد الأسلحة والذخيرة، لأن مثل هذه الأشياء لا يمكن القيام بها على الفور.
                        اقتباس: Sanguinius
                        نظرا لذلك الآن
                        يتم تنفيذ الهجوم وفقًا لجميع قواعد كسر الدفاعات.
                        اقتباس: Sanguinius
                        نحن نتحدث عن تاريخ محدد..
                        21 نوفمبر 2013، عندما لم تكن هناك أوكرانيا، رغم أنها كانت حتى قبل ذلك كيانًا مشروطًا للغاية، لأن إنشائها كان مشروع لينين، وبغض النظر عن مدى صعوبة المحاولة، لا يمكن تغيير ذلك.
                      25. 0
                        23 فبراير 2024 09:34 م
                        الحصول على المعلومات

                        باختصار، أنت لا تعرف بالضبط كيف. ليس من المستغرب.
                        محاولة الابتعاد عن الحقيقة المزعجة المتمثلة في أن الناتو برمته يقف وراء ظهر أوكرانيا

                        والتي في بداية المنطقة العسكرية الشمالية لم تساعد أوكرانيا بأي شكل من الأشكال، منذ...
                        استغرق الأمر بعض الوقت لترتيب توريد الأسلحة والذخيرة، لأن مثل هذه الأشياء لا يمكن القيام بها على الفور.

                        ويترتب على ذلك أن بلادنا أهدرت فرصتها في هزيمة أوكرانيا بشكل غير دموي نسبياً، بسبب أوهام في قمة الدولة. ذلك أن الغرب، بعد أن رأى القوة، لن يستثمر، حتى كما هي الحال الآن، في مغامرة خاسرة بشكل واضح
                        وأخيرا أكملنا اللغز! تقدم! يضحك
                        يتم تنفيذ الهجوم وفقًا لجميع قواعد كسر الدفاعات.

                        إن فهمك لهذه القواعد غريب، بعبارة ملطفة.يضحك
                        21 نوفمبر 2013، عندما لم تكن هناك أوكرانيا، رغم أنها كانت حتى قبل ذلك كيانًا مشروطًا للغاية، لأن إنشائها كان مشروع لينين، وبغض النظر عن مدى صعوبة المحاولة، لا يمكن تغيير ذلك.

                        إذن، ما هو نوع كيان الدولة والحكومة الذي تعترف به حكومة الاتحاد الروسي؟ وماذا لو لم تكن مثل هذه الدولة موجودة؟ وسيط
                      26. 0
                        23 فبراير 2024 12:14 م
                        اقتباس: Sanguinius
                        باختصار
                        ليس هناك ما يمكن الاعتراض عليه.
                        اقتباس: Sanguinius
                        ويترتب على ذلك أن بلدنا
                        وهي في حالة حرب مع حلف شمال الأطلسي برمته، والذي استفاد بشكل ممتاز من عامل الأراضي الشاسعة التي لا يمكن الاستيلاء عليها على الفور، كما كان الحال في شبه جزيرة القرم.
                        اقتباس: Sanguinius
                        إن فهمك لهذه القواعد غريب، بعبارة ملطفة.
                        هذا هو ، ليس هناك ما يقال.
                        اقتباس: Sanguinius
                        إذن، ما هو نوع كيان الدولة والحكومة الذي تعترف به حكومة الاتحاد الروسي؟
                        الإدارة الاستعمارية الأمريكية.
                      27. 0
                        23 فبراير 2024 17:00 م
                        ليس هناك ما يمكن الاعتراض عليه.

                        لقد قلت كل شيء بالفعل - "أنت Dart2027 لا تعرف شيئًا"يضحك
                        وهي في حالة حرب مع حلف شمال الأطلسي برمته، والذي استفاد بشكل ممتاز من عامل الأراضي الشاسعة التي لا يمكن الاستيلاء عليها على الفور، كما كان الحال في شبه جزيرة القرم.

                        لم يحضر الناتو في الحرب، وخسرت روسيا بالفعل، لقد جعلتنا نبدو مثل البلهاء في تخيلاتك، اتضح أن الجغرافيا هي المسؤولة، وليس الناتو وأوكرانيا يضحك
                        ويبدو أن روسيا غير مستعدة مرة أخرى.
                        هذا هو ، ليس هناك ما يقال.

                        لماذا؟ لقد قلت كل شيء بالفعل، ربما لا تزال لا ترى جيدًا لسان
                        الإدارة الاستعمارية الأمريكية

                        إنه أمر غريب، لكن فلاديمير فلاديميروفيتش بوتين لا يدعم خيالك المريض وسيط
                      28. -2
                        23 فبراير 2024 17:12 م
                        اقتباس: Sanguinius
                        لقد قلت كل شيء بالفعل
                        أنك لا تعرف شيئا. أفهم.
                        اقتباس: Sanguinius
                        الناتو للحرب
                        لقد أنفقت كل مواردها ولا تعرف الآن من أين تحصل على الأسلحة، وتستمر روسيا في الضغط وتكثيف الهجوم والهجوم.
                        اقتباس: Sanguinius
                        لقد قلت كل شيء بالفعل
                        عندما حاولت أن أذكر كمثال حربًا مع عدو كان أقل شأناً من جميع النواحي.
                        اقتبس من Dart2027
                        فمن كان وراء يوغوسلافيا وليبيا والعراق؟ هل ستكون هناك إجابة؟

                        اقتباس: Sanguinius
                        فلاديمير بوتين
                        يفهم تمامًا ما يجب أن يقال في الخطابات الرسمية.
                      29. 0
                        23 فبراير 2024 17:21 م
                        أفهم

                        شكرا لتأكيد جهلك
                        يفهم تمامًا ما يجب أن يقال في الخطابات الرسمية.

                        نعم نعم نعم، وDart2027 يجلس خلف الكواليس ويقدم النصائح يضحك
                      30. 0
                        23 فبراير 2024 19:36 م
                        اقتباس: Sanguinius
                        شكرا لتأكيد جهلك
                        النقد الذاتي.
                        اقتباس: Sanguinius
                        نعم نعم نعم، وDart2027 يجلس خلف الكواليس ويقدم النصائح
                        بوتين ليس بايدن، فهو نفسه يعرف جيدًا متى وماذا يقول.
                      31. 0
                        23 فبراير 2024 19:50 م
                        بوتين ليس بايدن، فهو نفسه يعرف جيدًا متى وماذا يقول.

                        بالطبع يعرف، لا أشك في ذلك، ولهذا السبب يقول ما يفكر فيه ويعترف بسيادة أوكرانيا).
                        النقد الذاتي

                        أي نوع من الأشخاص الذين ينتقدون أنفسهم أنا وأنت؟ يضحك
                        كن هناك...ونعم، عطلة سعيدة
                      32. 0
                        23 فبراير 2024 20:28 م
                        اقتباس: Sanguinius
                        بالطبع يعرف، لا أشك في ذلك، ولهذا يقول ذلك
                        يجب على السياسي أن يتكلم. حسنًا، سيتم إغلاق مشروع لينين أوكرانيا بالكامل أو تقليص حجمه إلى مساحة منطقة لفيف.
  10. 21
    21 فبراير 2024 06:54 م
    من الناحية الاستراتيجية، لن يغير الاستيلاء على أفدييفكا أي شيء - فهناك الكثير من المستوطنات المماثلة في أوكرانيا وستكون المعارك لكل منها مصحوبة بخسائر كبيرة، وليس فقط تلك من أوكروفكا، كما يعتقد البعض. من الاستنتاجات - أظهرت معارك أفديفكا عدم قدرة القوات المسلحة للاتحاد الروسي على خوض معارك بتشكيلات كبيرة بسبب عدم وجود مثل هذه التشكيلات - بقي غطاء المرجل على بعد 4 كم دون إغلاق وتمكنت تشكيلات أوكروفسكي من مغادرة هذه المرجل، وإن كان في شكل رث. صحيح أن الرستاق وصف هذا الضعف منذ بضعة أيام بأنه ثورة في الشؤون العسكرية ثبت
    1. -8
      21 فبراير 2024 08:26 م
      ليست هناك حاجة لاقتحام كل شيء، بعد باخموت استغرق الأمر نصف عام للتعافي، من بين آلاف القرى من المستحيل تحويل كل قرية إلى حصن
    2. -7
      21 فبراير 2024 08:32 م
      بصراحة، تحدث عن هراء، وانظر إلى الخريطة وابدأ بالأساسيات، وما هي القوى والوسائل اللازمة للتطويق، وما إلى ذلك. فيما يتعلق بـ Artemovsk و Aadeevka، فهذه مدن مختلفة الحجم والموقع وعدد المباني ودرجة التحصين.
      وبيريوكوف، المؤلف، متذمر أبدي، معه ليس هكذا، وليس هكذا، لكنه هو نفسه لا يستطيع أن يقدم أي شيء.
    3. -15
      21 فبراير 2024 09:32 م
      اقتبس من نيكوديم
      هناك الكثير من المستوطنات المشابهة في أوكرانيا ومعارك كل منها ستصاحبها خسائر كبيرة، وليس فقط تلك التي في أوكروف كما يعتقد البعض.

      وكل واحدة منها عبارة عن منطقة محصنة استغرق إنشاؤها 10 سنوات؟
      اقتبس من نيكوديم
      من الاستنتاجات - أظهرت معارك أفديفكا عدم قدرة القوات المسلحة للاتحاد الروسي على خوض المعارك في تشكيلات كبيرة بسبب عدم وجود مثل هذه التشكيلات

      اذهب إلى الخط الأمامي، وأظهر لنا كيف ينبغي القيام بذلك.
      1. +7
        21 فبراير 2024 12:30 م
        اقتبس من Dart2027
        وكل واحدة منها عبارة عن منطقة محصنة استغرق إنشاؤها 10 سنوات؟

        بينما استولوا على Avdeevka لمدة عامين، ما زالوا يبنون هذه المناطق المحصنة.
        1. -2
          21 فبراير 2024 14:09 م
          اقتباس: موردفين 3
          كما بنوا هذه المناطق المحصنة

          المحصنة أيضا؟
          1. +2
            21 فبراير 2024 17:18 م
            اقتبس من Dart2027
            المحصنة أيضا؟

            لن يكون أفضل.
            1. -2
              21 فبراير 2024 17:45 م
              اقتباس: موردفين 3
              لن يكون أفضل.

              هل يمكنني الحصول على مصدر؟ لكن شيئًا ما لا يسير على ما يرام بالنسبة للقوات المسلحة الأوكرانية في المواقع الجديدة.
              1. +2
                21 فبراير 2024 19:21 م
                اقتبس من Dart2027
                هل يمكنني الحصول على مصدر؟ لكن شيئًا ما لا يسير على ما يرام بالنسبة للقوات المسلحة الأوكرانية في المواقع الجديدة.

                ابحث على موقع YouTube لترى كيف يقومون بالبناء باستخدام المتخصصين ومعدات البناء.
                1. -2
                  21 فبراير 2024 19:59 م
                  اقتباس: موردفين 3
                  كيف يبنون باستخدام المتخصصين ومعدات البناء

                  و؟ أعرف ما يبنونه، لكن هذا مجرد شيء يجب بناؤه لعدة سنوات وفي بيئة هادئة، وشيء آخر تمامًا الآن، عندما يكون العدو على وشك الاقتراب. نعم، لا تزال هناك مناطق محصنة وما زالت قيد الإنشاء وسيتم بناؤها، لكن المستوى بالفعل أقل بكثير من تلك التي تم بناؤها قبل المنطقة العسكرية الشمالية.
                  1. +3
                    21 فبراير 2024 21:21 م
                    اقتبس من Dart2027
                    نعم، لا تزال هناك مناطق محصنة وما زالت قيد الإنشاء وسيتم بناؤها، لكن المستوى بالفعل أقل بكثير من تلك التي تم بناؤها قبل المنطقة العسكرية الشمالية.

                    على العكس من ذلك، لقد تراكمت لدينا الخبرة، والعدو عند البوابة محفز للغاية. هذا ليس بناء جدار ياتسينيوك.
                    1. -1
                      21 فبراير 2024 21:34 م
                      اقتباس: موردفين 3
                      على العكس من ذلك، تراكمت الخبرة
                      لم تتغير مبادئ بناء المناطق المحصنة منذ كم سنة، لذلك لم يتعلموا أي شيء جديد.
                      اقتبس من Dart2027
                      إنه مجرد شيء واحد يجب بناؤه على مدى عدة سنوات وفي بيئة هادئة، وهو شيء آخر تمامًا في الوقت الحالي
                      1. +2
                        21 فبراير 2024 21:38 م
                        في السابق، لم يستخدموا الطائرات بدون طيار التي يمكن أن تطير إلى المخبأ. ما الفائدة من الجدال؟ سنرى كيف ستسير الأمور إلى أبعد من ذلك.
                      2. -2
                        21 فبراير 2024 22:19 م
                        اقتباس: موردفين 3
                        سنرى كيف ستسير الأمور إلى أبعد من ذلك.

                        يعتمد الأمر على مقدار وقود المدافع الذي يمكن للقوات المسلحة الأوكرانية تجميعه معًا.
                      3. 0
                        23 فبراير 2024 17:45 م
                        يعتمد الأمر على مقدار وقود المدافع الذي يمكن للقوات المسلحة الأوكرانية تجميعه معًا

                        هل الحيوانات المستنسخة الخالدة تقاتل في القوات المسلحة للترددات اللاسلكية؟ أم أن لدينا طوابير من مكاتب التسجيل والتجنيد العسكري تحاصرها ولا تسمح لها بالإغلاق مساءً؟
                        اذهب إلى الخط الأمامي، وأظهر لنا كيف ينبغي القيام بذلك.

                        يجب أن نعتقد أنك بالفعل على خط المواجهة؟
                      4. 0
                        23 فبراير 2024 19:38 م
                        اقتباس: UAZ 452
                        هل الحيوانات المستنسخة الخالدة تقاتل في القوات المسلحة للترددات اللاسلكية؟
                        ليست خالدة، لكن الخسائر أقل حجما.
                        اقتباس: UAZ 452
                        أم أن لدينا طوابير من مكاتب التسجيل والتجنيد العسكري تحاصرها ولا تسمح لها بالإغلاق مساءً؟
                        نحن نلقي نظرة على المقالات الموجودة على هذا الموقع حول عدد الأشخاص الذين وقعوا عقدًا.
                        اقتباس: UAZ 452
                        أنت بالفعل على الخط الأمامي
                        إذًا أنت تعرف كل شيء أفضل من الجيش، لذا أرني.
                      5. 0
                        23 فبراير 2024 20:20 م
                        ليست خالدة، لكن الخسائر أقل حجما.

                        أي أن القوات المسلحة الأوكرانية فقدت 4 ألف قتيل في 160 أشهر في أفديفكا؟ هذا صحيح - قريبًا، إن لم يكن كييف، فمن المؤكد أن خاركوف ستكون لنا.
                      6. 0
                        23 فبراير 2024 20:30 م
                        اقتباس: UAZ 452
                        أي أن القوات المسلحة الأوكرانية فقدت 4 ألف قتيل في 160 أشهر في أفديفكا؟

                        ألم تسمع أن زيلينسكي وقيادة القوات المسلحة الأوكرانية يبحثون الآن عن فرصة لتعبئة 500000 ألف شخص بشكل عاجل؟
                      7. 0
                        23 فبراير 2024 22:14 م
                        إذن في هذا الموقع، كما يقول الخبراء، سيتم تعبئة 300 ألف بعد الانتخابات أو 500 على الفور، أي، في رأيك، هذا يشير بالتأكيد إلى أن خسائر القوات المسلحة للاتحاد الروسي وصلت إلى هذا المستوى؟ أعتقد أنه لا يزال أقل.
                      8. -1
                        24 فبراير 2024 06:46 م
                        اقتباس: UAZ 452
                        لذا، يتجادل الخبراء في هذا الموقع حول ما إذا كان سيتم تعبئة 300 ألف بعد الانتخابات أم 500 على الفور.
                        وهل تم بالفعل جدولة هذه التعبئة؟
                      9. 0
                        24 فبراير 2024 08:51 م
                        لكن قبل السابق، ألم يؤكد جميع المسؤولين، ولو قبل أيام قليلة من صدور المرسوم، أن ذلك لن يحدث، لأنه لا يمكن أن يحدث أبداً؟
                      10. -1
                        24 فبراير 2024 12:42 م
                        اقتباس: UAZ 452
                        ولكن ربما قبل السابق

                        ثم بدأت القوات المسلحة الأوكرانية تمتلئ بالجثث، لكنها الآن لا تملك الكثير من الإمدادات من وقود المدافع.
                        اقتبس من Dart2027
                        ألم تسمع أن زيلينسكي وقيادة القوات المسلحة الأوكرانية يبحثون الآن عن فرصة لتعبئة 500000 ألف شخص بشكل عاجل؟
                        هل أعتبر أنه لن يكون هناك أي اعتراض على ذلك؟
  11. -1
    21 فبراير 2024 08:43 م
    تظل مهمة تحرير إقليم دونباس ذات صلة. ومن المستحيل تحقيق ذلك دون احتلال المدن. بدون التعبئة، من المستحيل تنفيذ عمليات واسعة النطاق. يطرح تنفيذ التعبئة العديد من المشكلات التي ربما تكون أكثر أهمية من عمليات الاستحواذ.

    ولذلك يتم تنفيذ العملية بالقوات المتوفرة في أسرع وقت ممكن، مع مراعاة الاحتياطيات والموارد. وبناءً على ذلك، كانت العملية ناجحة بلا شك، وتكبد العدو خسائر، وفقد أراضيه، وفقد منطقة محصنة - ومن غير المعروف ما إذا كان قد تمكن من بناء نفس المنطقة في مكان قريب. بالإضافة إلى ذلك، فإن الانتخابات قريبة والسلطات بحاجة إلى النجاح.

    وهذا يعني أن Avdeevka هو النجاح، وربما الحد الأقصى، مع مراعاة ميزان القوى.

    وسيظهر حجم النجاح في المستقبل القريب، عندما نرى مدى فقدان قوات العدو لقدراتها القتالية ومدى سرعة تعافيها.
  12. +8
    21 فبراير 2024 09:16 م
    من المستحيل تجاوز المدن من الأجنحة

    لأن هذا أمر يتم تفسيره على أنه خطأ في جميع الكتب المدرسية الكلاسيكية المتعلقة بالشؤون العسكرية. ولا يجوز تحت أي ظرف من الظروف شن هجوم على الجناح القريب للعدو. ببساطة لأنه يستطيع نقل الاحتياطيات إلى أماكن خطيرة بشكل أسرع منك.. والآن - ينفذ أيضًا تأثيرًا ناريًا على القوات المتقدمة..

    ولهذا السبب كتب الاستراتيجيون في الماضي - من الضروري الهجوم على الجناح البعيد، ويجب أن يكون هدفه الوصول إلى اتصالات العدو بعيدة المدى... مع التطويق المرغوب لاحقًا.

    لذلك، بطبيعة الحال، فإن محاولة تجاوز منطقة محصنة على رقعة يبلغ قطرها 50 كيلومترًا تنتهي إما بالفشل أو بالنجاح الجزئي فقط. بخسائر فادحة لا مفر منها..
    1. -3
      21 فبراير 2024 14:10 م
      اقتبس من بول 3390
      ولهذا السبب كتب استراتيجيو الماضي

      وعندما كتبوا هل الاستطلاع عبر الأقمار الصناعية موجود بالفعل؟
      1. +5
        21 فبراير 2024 15:09 م
        القمر الصناعي ليس عصا سحرية. وليس عين ساورون. هناك الكثير من الأمثلة عندما يكون القادة، حتى لو كان لديهم معلومات كاملة إلى حد ما حول موقع وتكوين قوات العدو، ما زالوا يستخلصون منها استنتاجات خاطئة.

        وكما كتب المعلم صن الحرب هي طريق الخداع..
        1. -1
          21 فبراير 2024 17:46 م
          اقتبس من بول 3390
          القمر الصناعي ليس عصا سحرية. وليس عين ساورون.

          هذا لم يكن كذلك.
          اقتبس من بول 3390
          عندما كان القادة، حتى لو كانت لديهم معلومات كاملة إلى حد ما حول موقع وتكوين قوات العدو، ما زالوا يستخلصون منها استنتاجات خاطئة

          وهذا لا يعني أنه يمكنك الاستغناء عن الذكاء.
  13. 12
    21 فبراير 2024 09:53 م
    نجاح تكتيكي طفيف. وإذا استمرت الأمور على هذا المنوال - معارك تدوم أشهراً على كل مركز إقليمي، فيتعين علينا أن نستعد لعقود من الزمن لهذه المنطقة العسكرية التي تعود إلى عهد بوتن، والتي سنورثها لأبنائنا، إن لم يكن لأحفادنا.
    1. -5
      21 فبراير 2024 10:16 م
      اقتبس من طبيب بيطري
      نجاح تكتيكي طفيف.

      نحن نعيش في عالم من الرموز ابتسامة كيف أن تدمير رمز عدم إمكانية الوصول إليه يعد نصرًا استراتيجيًا
      1. +4
        21 فبراير 2024 12:59 م
        ليس لديهم العشرات من هذه الحصون، ويمكن تحويل أي بلدة إلى حصن، لكن هناك الآلاف منها.
        1. +4
          21 فبراير 2024 21:25 م
          لذلك يبرر المؤلف الهجوم على مثل هذه الحصون وجهاً لوجه ويبرر أيضًا أن هذا مفيد لنا. في مثل هذه الهجمات، دائمًا ما يتكبد الجانب المهاجم خسائر أكثر من الجانب المدافع. يبذل المؤلف قصارى جهده لتبرير عدم قدرتنا على تطويق العدو، فهو لا يفهم أننا سندمر جيشنا إذا واصلنا مهاجمة المناطق المحصنة وجهاً لوجه.
  14. +4
    21 فبراير 2024 10:37 م
    المؤلف يشوه كثيرا. هناك اختلافات كافية في هذه المعارك. إذا قاتل الأوكرانيون في أرتيموفسك حتى آخر منزل، فإن الأمر لم يعد كذلك في أفديفكا؛ بمجرد أن سيطرت وحداتنا على شرايين النقل الرئيسية للقوات الوحدوية الفيدرالية الأوكرانية تحت سيطرة النيران الدقيقة، بدأت دفاعاتهم في الاهتزاز وبدأت الوحدات في الاهتزاز. بدأ تراجعًا مستقلاً لا يمكن السيطرة عليه.
    بعد ذلك، دعونا نتحدث عن الطيران. وفيما يلي تعريف ما يسمى "التفوق الجوي".
    "التفوق الجوي، التفوق الحاسم لطيران أحد الأطراف المتحاربة في المجال الجوي لمسرح الحرب أو في الاتجاه الاستراتيجي (العملاني) (في منطقة ما)، مما يسمح للقوات البرية والقوات البحرية والقوات الجوية والقوات الخلفية الدولة (تحالف الدول) للقيام بمهامها دون معارضة كبيرة من طيران العدو والدفاع الجوي. يمكن تحقيق التفوق الجوي في مسار واحد أو عدة مسارح حرب في وقت واحد لفترة طويلة - الهيمنة الاستراتيجية، في اتجاه استراتيجي أو تشغيلي منفصل لفترة العملية - الهيمنة العملياتية. إن اكتساب المبادرة في الجو على المدى القصير من قبل وحدات الطيران أو الوحدات أو التشكيلات الفردية في منطقة محدودة يسمى عادة التفوق الجوي التكتيكي.
    آمل ألا يستمر المؤلف في الادعاء بأنه على الأقل تم تحقيق "التفوق الجوي التكتيكي". وبفضله فقط، كان يتم إطلاق ما لا يقل عن 80 قنبلة موجهة كل يوم على مواقع العدو، وفي الأيام الأخيرة من القتال، أكثر من 200 قنبلة موجهة.
  15. -8
    21 فبراير 2024 11:05 م
    اقتباس: Stas157
    اقتباس: الشمال 2
    يتم تشفير العلامات السرية في المقالة

    دعونا على الأقل لا نبدأ مطاردة الساحرات هنا.

    ليست هناك حاجة للصيد هنا. شيء واحد: "كم عدد Avdeevkas هناك؟" ماذا تستحق؟ أعتقد أنه لا يوجد الكثير من هذه التحصينات. حسنًا، بخصوص الافتقار إلى التفوق الجوي، حسنًا، لقد عمل كلا الجانبين كـ FABA، وهذه أحلام صعبة بشكل عام. والجرح لم يعد في الجبهة.
    أطروحات المؤلف: الحرب موضعية، والعاهرات لم يستسلمن بل خرجن بكرامة، سوف تتعب من ابتلاع الغبار، خذ أفديفكا كلها. هل يمكنك القبض على الرجال من جميع Avdeevka؟
  16. 0
    21 فبراير 2024 12:06 م
    هذا مقال))) تم الكشف عن سر مكشوف) وكنا نتساءل لماذا كل شيء على هذا النحو)
  17. +5
    21 فبراير 2024 12:28 م
    ما هي النتائج النظام لن يستسلم بعد هذه النتائج حتى الآن...
  18. -1
    21 فبراير 2024 12:49 م
    في ظروف الجمود الموضعي، عندما لا يتمتع أي من الطرفين بالتفوق الجوي، ولا يستطيع تدمير مدفعية العدو والدفاع ضد الطائرات بدون طيار، لا يمكن للقوات المسلحة الروسية ولا القوات المسلحة الأوكرانية تقديم أي شيء سوى الهجمات الأمامية المرهقة والدموية.


    شرح واضح للاعتداءات الأمامية على المدن. وهذا يعني أنه في المستقبل، في المناطق المفتوحة، ستتطور نفس السيناريوهات، ولا مفر من ذلك. من المؤسف!
  19. +5
    21 فبراير 2024 13:14 م
    وخلص المؤلف إلى أنه نتيجة لذلك، فإن وضع أفديفكا لن يؤثر على الاستراتيجية الشاملة. على الرغم من أنه قبل ذلك، قال بعض الخبراء، وحتى هنا في التعليقات، إن هذه ستكون نقطة تحول. دعنا نرى.
    من ناحية أخرى، كما يكتبون، قام العدو بسحب القوات الرئيسية من هناك، وفقدان بضعة آلاف من القوات ليست حاسمة بالنسبة لهم.
    1. +4
      21 فبراير 2024 13:48 م
      الاستيلاء على قرية واحدة لن يغير الطقس.
  20. +3
    21 فبراير 2024 13:46 م
    الجمود الموضعي مستمر!
  21. +7
    21 فبراير 2024 13:47 م
    أوه، وحكومتنا تحب انتقاد ستالين وجوكوف وغيرهم من أبطال الوطن بسبب "الاعتداءات على اللحوم" المفترضة.
    ثم يفعل نفس الشيء بالضبط.
    إلى الذين سقطوا - ​​الذاكرة الأبدية والمجد. الموظفون والمهرجون في الكرملين عار أبدي.
  22. +5
    21 فبراير 2024 13:48 م
    إذا تحدثنا عن الجانب الموضوعي للشؤون العسكرية، فقد تم تطوير الأسلحة الهجومية بالتوازي مع الأسلحة الدفاعية - وهي أسلحة نووية تكتيكية وصواريخ من نوع SS-20 RSD. هذه الأموال عمرها بالفعل عقود من الزمن. ولا يمكن أن يكون هناك مأزق موضعي هنا.

    لكن المبادرة السياسية كانت من النوع الذي جعل استخدام الأسلحة الهجومية القوية محظورًا في الواقع. أو يتم تدميرها بالكامل، مثل SS-20. والنتيجة هي التكتيكات الموضعية. الميزة الطبيعية تذهب إلى أولئك الذين وضعوا رؤوسهم على أكتافهم.... .. وأولئك الذين لا ينثرون أراضيهم ليعيدوها فيما بعد. فقط الأشخاص الأغبياء لديهم نهايات مسدودة.
  23. +5
    21 فبراير 2024 14:03 م
    اقتبس من العم لي
    هناك العديد من المدن مثل Avdeevka في دونباس.
    وهذا يعني أنه سيكون هناك المزيد من الخسائر ...

    أو صفقة. حزين
    1. -2
      21 فبراير 2024 14:13 م
      إن من يتولون السلطة في أوكرانيا لن يوافقوا على اتفاق الآن، وقد أصبح الغرب يشعر بالمرارة بعد وفاة رازفالني؛ ولن يدفعوا النظام الحالي إلى التوصل إلى اتفاق في المستقبل القريب. وفي المستقبل القريب، حتى الانتخابات سكرتير جديد للجنة الإقليمية بواشنطن. سيأتي فورستر جديد ويستعيد النظام ابتسامة
  24. -3
    21 فبراير 2024 14:46 م
    اقتباس: kor1vet1974
    إن من يتولون السلطة في أوكرانيا لن يوافقوا على اتفاق الآن، وقد أصبح الغرب يشعر بالمرارة بعد وفاة رازفالني؛ ولن يدفعوا النظام الحالي إلى التوصل إلى اتفاق في المستقبل القريب. وفي المستقبل القريب، حتى الانتخابات سكرتير جديد للجنة الإقليمية بواشنطن. سيأتي فورستر جديد ويستعيد النظام ابتسامة

    لجنة واشنطن الإقليمية - عن من تتحدث؟ وماذا عن بايدن وبلينكن وغيرهما من اليهود الأمريكيين الذين يحكمون الولايات المتحدة؟ ثم يمكنك أيضًا ذكر آل روتشيلد، وروكفلروف، ودو بونتس، وفاندربيلت، ومجموعة أخرى من المصرفيين اليهود. لقد كانوا هم الذين أطلقوا العنان للحرب العالمية الثانية، وهم الذين رفعوا اليهودي شيكلجروبر، ورجال الجستابو باربييه، وأيخمان، وغيرهم الكثير! والآن من هو في قيادة البلاد 404؟ نفس الشخصيات. إن الصهيونية العالمية تشن حرباً ضد بلدنا، ولن أتعب من تكرار ذلك. أنا لست معاديًا للسامية، لكنني معادٍ للصهيونية حزين
    1. +4
      21 فبراير 2024 15:55 م
      وفي الوقت نفسه، أقسم رئيسان روسيان على الأقل، في اللجنة الإقليمية للصهيونية العالمية، لأمهما على محاربة الشيوعية... حتى آخر نفس، ووافق أحدهما، وهو في حالة من النشوة، على عبارة "فليبارك الله أمريكا!". ".. لكنهم ربما كانوا يتظاهرون، ويرضون نفسك، أليس كذلك؟
  25. +4
    21 فبراير 2024 16:25 م
    اقتباس: kor1vet1974
    وفي الوقت نفسه، أقسم رئيسان روسيان على الأقل، في اللجنة الإقليمية للصهيونية العالمية، لأمهما على محاربة الشيوعية... حتى آخر نفس، ووافق أحدهما، وهو في حالة من النشوة، على عبارة "فليبارك الله أمريكا!". ".. لكنهم ربما كانوا يتظاهرون، ويرضون نفسك، أليس كذلك؟

    وبطبيعة الحال، اعترف المتطرف علنا، في مقابلة مع كارلسون، أنه لكي يصبح هؤلاء النزوات ملكا لهم، فإنهم دمروا الدولة. هل استمعت للمقابلة بعناية؟ حزين
  26. 11
    21 فبراير 2024 16:51 م
    أعلن ألكسندر موروزوف (مورز) المتوفى الآن عن سعر Avdeevka ، وبعد ذلك تم استدعاء الأمر إليه ، وكانت النتيجة أنه أطلق النار على نفسه ليلاً ، وليس من الجيد التحدث بشكل سيء عن قيادة لاوس ، على حد قوله ، قالوا له أن يظل صامتا وإلا فإن شبح Mozgovoy السابق سيفقد كل شيء، كما ترون، لم يستطع أن يظل صامتا، وقرر المغادرة. وأعرب عن أرقام مروعة، مع مثل هذه الخسائر، إذا تقدمنا، بحلول الوقت الذي نصل فيه إلى نهر الدنيبر، سينتهي عدد السكان الذكور في روسيا قريبًا، ما لم يستمر الأوكرانيون بالطبع في القتال بنفس القدر من العناد. حسنًا، بالحكم على التشكيل الميداني بالأمس، كان على حق بنسبة 300٪ فيما يتعلق بالقيادة.
  27. +7
    21 فبراير 2024 17:23 م
    وتحدث المرحوم مرز، رحمه الله، عن 16 ألف قتيل.
  28. 0
    21 فبراير 2024 17:46 م
    هناك العديد من المدن مثل Avdeevka في دونباس

    نظرًا لأن المدفعية والطائرات بدون طيار في "المناطق المفتوحة قادرة على إلحاق خسائر أكبر بكثير بالمشاة الخفيفة مقارنة بالمناطق المبنية". فهذا من شأنه أن يخفف الهجوم.
  29. 0
    21 فبراير 2024 17:49 م
    اقتباس: Alt22
    وتحدث المرحوم مرز، رحمه الله، عن 16 ألف قتيل.

    هل هذا لكامل الفترة من 2022 أم من 2014؟
    1. -1
      21 فبراير 2024 20:39 م
      في العصور الوسطى، تم استخدام مدفعية هجومية خاصة تسمى القنبلة لاقتحام أسوار المدن والحصون، ويمكن رؤية مثال لهذا السلاح في المتحف التاريخي العسكري في فيينا، 750 ملم، وزنها حوالي 8 أطنان، وزن المقذوف 700 كجم يصل مداها إلى كيلومتر واحد، مصنوعة من شرائح من الحديد المطروق يدويًا في منتصف القرن الخامس عشر، وقد قاتلت القاذفة في القرن الثالث، وإذا كان شكلها مصنوعًا على مستوى حديث ومثبتًا على هيكل دبابة بدلاً من البرج، عندها يمكن حل العديد من مشاكل الهجوم، حيث ذهب تركيب طلقة واحدة إلى مسافة بعيدة، وأطلق طلقة واحدة باستخدام لغم أو مقذوف من العيار الكبير، وأصاب الهدف ثم غادر لإعادة التحميل
    2. +4
      21 فبراير 2024 21:30 م
      لا، هذا يبدأ فقط من أكتوبر 2023، عندما بدأ الهجوم الحاسم.
    3. +1
      22 فبراير 2024 12:41 م
      وذلك للفترة من أكتوبر 2023 إلى فبراير 2024. مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن Avdiivka قد تم تفريغها منذ فبراير 2022، وإن لم يكن على نطاق واسع، يمكنك تخيل مستوى الخسائر بنفسك.
    4. 0
      22 فبراير 2024 19:29 م
      هذا هو لآخر 4 أشهر
  30. +1
    21 فبراير 2024 20:34 م
    وقد سيطرت القوات المسلحة الروسية بالفعل على أنقاض المدينة التي لم يبق فيها أي مباني بأكملها.


    هذه هي المشكلة برمتها، وهي أن الجزء الروسي من أوكرانيا - نوفوروسيا - هو الذي يتحول إلى أنقاض، في حين أن منطقة بانديرا الغربية الفاشية تزدهر ولم تتعرض عمليا لهجمات القوات المسلحة الروسية.

    نحن نقاتل مرة أخرى وفقًا لقواعد غريبة ليست مفيدة لروسيا، ولا توجد حتى أي محاولات لتغيير استراتيجية وتكتيكات العمليات القتالية بحيث نتصرف بدلاً من الهجمات الأمامية بجوانب عميقة، ونطوق مناطق مأهولة كبيرة وننشئ "المراجل."
    هذه هي الطريقة التي عمل بها الألمان بنجاح في عامي 41 و42، حيث وصلوا إلى موسكو وستالينغراد في غضون بضعة أشهر.
    هذه هي الطريقة التي تصرف بها الجيش الأحمر في 44-45 ونجح في سحق النازيين في العديد من المراجل.
    ما الذي يمنع إدارة شويغو من قطع الضفة اليسرى بأكملها بضربات من الجنوب والشمال على طول نهر الدنيبر، وتدمير الجسور والمعابر وبالتالي الاستيلاء على جميع الوحدات الأكثر استعدادًا للقتال في القوات المسلحة الأوكرانية في "الحلقة الميتة".
    بدون القذائف والوقود والاحتياطيات، والحرمان من المناورة، فإن القوات المسلحة الأوكرانية إما أن تستسلم أو يتم تدميرها.
    1. 0
      21 فبراير 2024 21:32 م
      وما يعيق ذلك هو عدم وجود ما لا يقل عن 500 ألف شخص آخرين مجهزين بالكامل بكل ما يلزم لذلك، من آلاف الدبابات وعربات المشاة القتالية إلى الطائرات بدون طيار وإمدادات القذائف.
      1. 1z1
        +1
        21 فبراير 2024 21:59 م
        عدم وجود ما لا يقل عن 500 ألف شخص آخرين لهذا الغرض

        30 أفدييفكا أو 25 بخموت. كثيرون واثقون من أن تجنيد الغائبين سيبدأ قريبًا. لذلك دعونا نتخلص من حقائب الظهر التي جمعناها منذ عام ونصف ونعزز لياقتنا البدنية
        1. +1
          23 فبراير 2024 17:37 م
          30 أفدييفكا أو 25 بخموت. كثيرون واثقون من أن تجنيد الغائبين سيبدأ قريبًا. لذلك دعونا نتخلص من حقائب الظهر التي جمعناها منذ عام ونصف ونعزز لياقتنا البدنية

          لماذا هناك حاجة إلى هذا فيزوخا؟ سيتم اصطفاف المجندين للتفتيش بشكل جيد، وسيطير شيء ما مرة أخرى. أو هل تعتقد حقًا أن جنرالاتنا قادرون على تعلم شيء ما؟ كم عدد رحلات التشكيل التي تمت بالفعل؟ ومع ذلك، لا يزال المقاتلون يصطفون للذبح، ولم يتم وضع أحد في مواجهة الحائط لمثل هذا التخريب والتخريب فحسب، بل لم يتم حتى طرده من القوات المسلحة في عار! هذا يعني أن الجميع سعداء بكل شيء. لذلك تمت تعبئة ما لا يقل عن 300، ما لا يقل عن 500 ألف - وهذا ليس لـ 30 باخموت أو أفديفكا، ولكن لمئات من مراجعات التدريبات وبضع مئات من الخيمار.
      2. +1
        22 فبراير 2024 11:13 م
        وما يعيق ذلك هو عدم وجود ما لا يقل عن 500 ألف شخص آخرين مجهزين بالكامل بكل ما هو ضروري


        لماذا حصلت على الرقم 500 ألف وليس 300 أو 800؟؟؟
        وبحسب تقديراتي فإن 150 ألفاً تكفي لثلاثة جيوش صدمية قوام كل منها 50 ألف شخص.
        على طول الضفة اليسرى لنهر الدنيبر، توجد سهوب مسطحة في الغالب، حيث لا توجد ملاجئ طبيعية ومناطق محصنة جاهزة؛ يجب تجاوز المدن الكبيرة مثل زابوروجي ودنيبروبيتروفسك، ونقلها إلى حلقة تطويق، لكن هذا لا يتطلب الهجوم. طائرات، ولكن مدفعية ومشاة وألوية خبراء المتفجرات...
        سيمر جيشان من الدبابات الصادمة قوام كل منهما 50 ألف شخص من الشمال والجنوب على طول نهر الدنيبر مثل سكين عبر الزبدة المذابة ويلتقيان في منطقة كريمنشوج.
        لتقسيم التجمع الموحد حاليًا للقوات المسلحة الأوكرانية على الضفة اليسرى، هناك حاجة إلى ضربة أخرى من الجيش الثالث من بيلغورود، متجاوزًا خاركوف إلى بولتافا وكريمنشوج.
        ونتيجة لذلك، سوف نحصل على غلايتين معزولتين، الشمالية والجنوبية، والتي إما ستستسلم أو يتم تدميرها في غضون شهر....
        1. -1
          22 فبراير 2024 11:44 م
          150 ألفاً لا تكفي لتطويق المدن الكبرى والهجوم في نفس الوقت. =
          1. +1
            22 فبراير 2024 17:17 م
            150 ألفًا يتقدمون للتو، والمدن محجوبة بوحدات من الدرجة الثانية، وهذه هي الأبجدية العسكرية.
            موضوع ممتاز للتعبئة وجميع أنواع أخماتوفا والحرس الروسي المعزز بالمدفعية وMLRS والوحدات الهندسية.
            وتتمثل المهمة الرئيسية في قطع جميع طرق الاتصال من المدن وإقامة نقاط التفتيش عليها، والتي ينبغي تغطية الطرق المؤدية إليها بحقول الألغام والهياكل الهندسية.
  31. +2
    21 فبراير 2024 22:50 م
    [/quote]في البداية، حاولت القيادة مهاجمة Avdeevka من الأجنحة (على سبيل المثال، الهجمات على Petrovskoye/Stepovoe وSevernoye)، لكن هذه المحاولات لم تؤد إلى أي شيء. سبب الفشل هو عدم القدرة على حماية القوات من المدفعية الدقيقة والاستخدام المكثف للطائرات بدون طيار في المناطق المفتوحة. ولذلك فإن محاولات التقدم في الميدان من الجانبين انتهت بالهزيمة مراراً وتكراراً. لكن في منطقة التطوير، على الرغم من كل الصعوبات، كان الترويج أكثر نجاحًا.

    هل يمكن لأحد أن يشرح لي ما هو مكتوب هنا؟
    من مستوطنة إلى أخرى مثلا 3 كم. أليست هذه 3 كم؟ - جميع المباني؟ أم أنه مجال مفتوح؟ وهذا مجال مفتوح، إذا ذهبت مباشرة إلى منطقة مأهولة، فيمكنك المرور، ولكن إذا ذهبت من الأجنحة، فلا توجد طريقة، كما يقولون، لن تمنحك المدفعية عالية الدقة والطائرات بدون طيار أي.
    ربما لا أفهم شيئا؟
  32. +1
    22 فبراير 2024 01:28 م
    حيث تم اقتحام هاتين المستوطنتين وجهاً لوجه، ودارت معارك في المناطق الحضرية لكل شارع.

    المؤلف مخطئ بشكل قاطع! على عكس Artemovsk، سقطت Avdeevka عندما أصبح واقع البيئة حقيقيا.
    تم إطلاق النار على بعض الطرق المؤدية إلى أفدوس، وتم السيطرة على بعضها بالكامل، مثل السكك الحديدية في الشمال.
    لكن الشيء الرئيسي هو أن Mordvichev قطع الطريق من Lastochkino مباشرة داخل Avdeevka نفسها وأجبر العدو على الفرار، كما كتبوا! واستولى على محطة وقود على مدخل المدينة من الجنوب وقطع عنها الإمدادات.
    نتيجة لذلك، تم تطويق Avdeevka جزئيا وتم إطلاق النار عليه جزئيا من وجهة نظر الإمدادات اللوجستية. فر العدو بشكل جماعي حتى قبل أن يتمكنوا من الاستيلاء على كوكسوخيم ومناطق مهمة أخرى. في الوقت نفسه، في Artemovsk، قاتل العدو من أجل كل منزل بخلفية موثوقة!
    في أرتيموفسك، لا يمكن إغلاق الطريق المؤدي إلى تشاسوف يار فاغنر بأي شيء!
    من ناحية أخرى، فإن المؤلف صحيح جزئيا في التأكيد على صعوبات التغلب على المساحات المفتوحة، ولكن كيف اقتربنا من Avdeevka وأخذنا المرتفعات؟ لم يكن لدى موردفيتشيف ممرات تحت الأرض لأكوام النفايات.
    والسؤال هو أن العدو كان لديه عدد أقل من القذائف وبالتالي لم يعد بإمكانه الرد بشدة على طائراتنا الهجومية.
    ولكن كان لدينا الكثير من القذائف، والتي لا يمكن قولها عن فاغنر.
    بالإضافة إلى ذلك، هذه المرة كان هناك أشبال دمروا كل شيء في طريقهم!
    بمعنى آخر، تزايدنا، لكن العدو تضاءل بعد هجومه الصيفي الغامض! وهذا هو سبب نجاحنا، وهو ليس عرضيًا ولا يعتمد على شجاعة واحترافية هجمات النخبة كما هو الحال بالقرب من أرتيموفسك، بل على مجموعة من العوامل الموضوعية، لذلك، على عكس أرتيموفسك، نواصل التقدم ولا نستمر. عطلة في كراسنودارشيك!
    لقد أخذنا لاستوشكينو ونهدد أورلوفكا! لقد حررنا كرينكي ونهدد رابوتينو! لقد أخذنا بوبيدا ونوفوميخيلوفكا ونهدد أوغليدار!
    وهذه نذير انهيار الجبهة التي تميز بشكل أساسي أرتيموفسك عن أفديفكا!
    لقد قدم كاتب المقال تحليلاً ضعيفاً ولم يفهم جوهر أحداث اليوم!
    1. 0
      22 فبراير 2024 11:47 م
      لم يأخذ أحد Lastochkino حتى قريبًا، ولم يتم أخذ Krynki أيضًا، بالمناسبة، كان نصف القرية خلف العدو، ولم يأخذ أحد Novomikhailovka على الإطلاق.
      1. 0
        23 فبراير 2024 03:37 م
        "على أكتاف العدو المنسحب": أنباء عن تحرير قرية لاستوشكينو على يد القوات الروسية
        https://topwar.ru/236562-na-plechah-
        تمت تصفية رأس الجسر في كرينكي

        وفي لقاء مع سيرغي شويغو، قال فلاديمير بوتين إن قرية كرينكي الواقعة على الضفة اليسرى لنهر الدنيبر تخضع للسيطرة الكاملة للقوات الروسية.
        https://iz.ru/1653367/roman-kretcul-iuliia-leonova-alena-nefedova
        هناك معركة مستمرة من أجل نوفوميخيلوفكا، لكنها على وشك السقوط!
    2. 0
      22 فبراير 2024 19:06 م
      لقد حررنا كرينكي

      فهل تم تطهير كرينكي والمنطقة المحيطة بها أم لا؟
      1. 0
        23 فبراير 2024 03:45 م
        بشأن كرينكي أبلغوا رسميًا الرئيس شويغو وأبلغ تيبلينسكي!
        1. 0
          23 فبراير 2024 17:26 م
          هل هذه بالفعل التصفية النهائية لرأس الجسر؟
  33. -3
    22 فبراير 2024 12:33 م
    الشيء الرئيسي هو معنويات العدو.
    انهار الخط الأمامي بشكل رئيسي لأن الجنود رفضوا الانصياع للأوامر وتركوا مواقعهم. تماما كما حدث في عام 1918.
    وتلعب القنابل الجوية دوراً مهماً، مما يجعل الأوكرانيين يخشون البقاء في مواقعهم.
    1. +1
      22 فبراير 2024 16:47 م
      لكن هذا ليس عام 1918. حبوب منع الحمل سوف تعزز الروح المعنوية. وثلاثون عامًا من الدعاية قد أوقفت أدمغتنا.
      أوكرانيا، مثل السيدة من Gogol's Viy، "ماتت"... لكنها تطير ولا تقتل بقوتها الخاصة.

      على الأجهزة اللوحية، يمكن لشخص واحد أن يطلق النار، على الرغم من أنه لديه بالفعل الشجاعة الخاصة به تحت قدميه. وسوف تصمد البلاد بأكملها لفترة طويلة... سيتم إعطاؤهم الطعام والذخيرة والحبوب.
  34. 0
    22 فبراير 2024 16:15 م
    والسؤال هو لماذا من المستحيل قمع مدفعية العدو أثناء الاستطلاع الفضائي
    1. +2
      22 فبراير 2024 19:04 م
      أنت تنسب الكثير إلى قدرات استطلاع الأقمار الصناعية. وإذا كان الجو غائما، وإذا كان هناك ضباب، ثلج، ليل. لكن رادار المسح الجانبي لا يزال غير دقيق في الدقة. الطائرات بدون طيار وأكثر من واحدة هي فرصة جيدة للاستطلاع المدفعي. لكن يبدو أن روسيا تواجه مشاكل هنا فيما يتعلق بكمية المدفعية وإدارتها ومداها.
    2. +1
      23 فبراير 2024 00:19 م
      هل يمكنك تسمية الأرقام التالية (؟): عدد أقمارنا الصناعية العسكرية وذات الاستخدام المزدوج الموجودة في المدار (وعدد الأقمار الصناعية الموجودة في الولايات المتحدة، ناهيك عن حلف شمال الأطلسي بأكمله)، وعدد الصواريخ ذاتية الدفع بعيدة المدى البنادق التي تم إنتاجها على مدار 24 عامًا وشهرين من البوتينية، وعدد MLRS طويلة المدى (وقذائفها) مثل Smerch، وUragan، وTornado، المشاركة في الدفاع الجوي، وعدد القذائف المطلقة من نوع كراسنوبول، عدد BMPT Terminator، عدد ZSU وأنظمة الدفاع الجوي قصيرة ومتوسطة المدى، عدد وحدات AU-2M Baikal و Derivation-PVO التي تم إطلاقها، نسبة عدد الطائرات بدون طيار التشغيلية التي اشترتها وزارة الدفاع، فيما يتعلق بـ عدد الطائرات بدون طيار التي اشتراها المتطوعون باستخدام تبرعات من السكان المدنيين، وكذلك عدد الطائرات بدون طيار التي تم شراؤها للاستطلاع والهجوم من الدرجة المتوسطة والثقيلة والمدافع المضادة للطائرات بدون طيار، وما إلى ذلك.
      فقط معرفة هذه الأرقام يمكنك محاولة الإجابة على السؤال المطروح.
  35. -1
    27 فبراير 2024 22:59 م
    إذا كان كل شيء على ما يرام معنا وفقًا لكلاوزفيتز - فنحن نطرد العدو بالخسائر ونقضي على مؤخرته ونضرب احتياطياته. احتياطياتنا محفوظة. خسائر؟ لا يوجد شيء يخلو من الخسائر، ولكن الحصول على فرصة القصف "على نطاق واسع" مع الإفلات من العقاب تقريباً. أستطيع أن أقول بثقة أن خسائرنا أقل بكثير من خسائر العدو. إن الهجوم على عدو أصيب بالجنون بسبب الغارة الجوية والقصف المدفعي المكثف لا يشبه على الإطلاق الهجوم على عدو مستعد لصد الهجوم، عدو جاهز للمعركة ومتحمس "في انتظارك". إن الضربة اللحظية بالموجات فوق الصوتية للدماغ، حتى في أكثر الأشخاص إصرارًا وشجاعة، يمكن أن تسبب نوبة من الذعر والرعب إلى حد عدم التعديل التعسفي. وبالعودة إلى عام 41، لم يتمكن الفيرماخت الألماني من الاستيلاء على قلعة بريست لمدة طويلة جدًا. لفترة طويلة، حتى قصفتهم بقنابل ثقيلة للغاية، وبعد ذلك لم يبدأ آل هانز هجومًا كبيرًا، بل تطهير المنطقة المدمرة. بالإضافة إلى التدريب الجيد للطائرات الهجومية نفسها. معهد أبحاث العمليات القتالية - مجموعة فاغنر بشكل مثالي أظهر ما يجب أن يكون عليه جندي الهجوم الحديث: إن رمي رجل يعرف كيفية إطلاق النار وخطوات الإوزة في هجوم يمنحه تذكرة ذهاب فقط.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف ليف؛ بونوماريف ايليا. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. ميخائيل كاسيانوف؛ "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"؛ "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""