طائرات بحرية بدون طيار... وأسطول مدفوع إلى القواعد

121
طائرات بحرية بدون طيار... وأسطول مدفوع إلى القواعد

تحياتي، سنتحدث عن حل غير سار ولكنه ضروري للمشكلة الآن وفي المستقبل. كل ما يحدث منذ فبراير 2022 كان له أثر مؤلم للغاية على جيشنا و القوات البحرية. لقد أسفرت المنطقة العسكرية الشمالية التي نفذتها روسيا عن مواجهة عسكرية غير مباشرة مع الغرب، وبشكل مباشر مع كتلة حلف شمال الأطلسي وعملائها المتعاطفين معها، والتي أصبحت ساحة المعركة فيها أوكرانيا، وهي ومواطنوها عناصر مستهلكة في ساحة المعركة هذه. لقد تمت كتابة ما يتعلق بـ SVO نفسه، ويتم كتابته، وسيتم كتابة الكثير من قبل الجميع ومتنوعين، والآن لن نتحدث عنه ككل. وحول المحنة والمشكلة الجديدة للجيش والبحرية الروسية - البحرية طائرات بدون طياروالسطحية وتحت الماء.

إن جوهر هذه المركبات المائية ذاتية التحكم والخطيرة للغاية والتي يتم التحكم فيها عن بعد هو الإطلاق من قاعدة ساحلية أو حاملة تحت الماء أو سطحية أو حتى جوية، ودخول منطقة مستهدفة معينة ودخولها سرًا مع اتصال جسدي مباشر، من أجل التفجير الذاتي باستخدام تتسبب كمية كبيرة من المتفجرات في إحداث أكبر قدر من الضرر للهدف - سواء كان سفينة سطحية أو تحت الماء، أو بنية تحتية ساحلية أو تحت الماء، وما إلى ذلك.

إذا كان عدد قليل من الناس العاديين يعرفون عن مثل هذه التطورات قبل بدء SVO، فبعد ذلك عرف الجميع. لسوء الحظ، أثبتت هذه الطائرات البحرية بدون طيار (وتسمى أيضًا القوارب غير المأهولة - BEC) أنها فعالة جدًا في حوض كأس العالم، حيث تعمل بشكل مباشر في الجزء الشمالي الغربي قبالة ساحل شبه جزيرة القرم مباشرةً. لن أكتب عن الخسائر والأضرار التي تلقاها KChF من تصرفاتهم، ولم يتم تأكيدها رسميًا. لكنني أعتقد أن الجميع متفقون على أن الأضرار والخطر كبير، ويجب القيام بشيء حيال ذلك.

القليل مما هو معروف - من أين تأتي هذه الطائرات البحرية بدون طيار قبالة الساحل الروسي وعلى متن السفن الروسية؟

يمكنك قراءة كل شيء عن هذا بالتفصيل على VO، بما في ذلك مقالة إيفجينيا فيدوروفا "أسطول الطائرات بدون طيار البحرية: ما هي الأوكرانية طائرات بدون طيار "ميكولا -3". كل شيء مفصل وواضح هناك.



دعنا ننتقل إلى الموضوع الرئيسي للمقال - كيف نتعامل معهم؟ كيفية حماية السفن الحربية من BEC الانتحاريين؟ علاوة على ذلك، فإن خطط العدو تتضمن استلام عبوات BEC مع الأسلحة المثبتة عليها، وليس المتفجرات فقط.

اسمحوا لي أن أقوم بالحجز على الفور: أنا لست مهندسًا أو مصممًا بأي حال من الأحوال. شغل منصب أخصائي قياس الإشعاع، رئيس عمال المادة الثانية من الرأس الحربي -2 على سفينة دورية الحدود للمشروع 4 مع قاعدة في نيفيلسك. سخالين. ولذلك فإنني لا أدعي أن لدي لهجة إرشادية، سأكتفي بالتعبير عن رؤيتي المتواضعة لحل المشكلة وأنا مستعد لأي انتقاد.

لذلك، بعبارات بسيطة، أي BEC لديه العديد من خيارات التحكم والتوجيه. الأول وفق برنامج محدد سلفاً، حيث يتم تصميم المسار والسرعة وما إلى ذلك، والثاني هو التحكم عن بعد عبر القمر الصناعي GPS، من سفينة أخرى أو محطة ساحلية، من طائرة بدون طيار أو طائرة أخرى. أو التحكم المشترك - حسب البرنامج وعن بعد بواسطة مشغل عبر الإنترنت.

وبطبيعة الحال، لاكتشاف الهدف وتحديده وتوجيهه مباشرة، فإنه يحتوي على هذه الوسائل ذاتها - تحديد المواقع، وأجهزة الملاحة، والأجهزة الرقمية البصرية، والكاميرات، وأجهزة التصوير الحراري، وما إلى ذلك. على الأرجح، تم اكتشاف أنظمة الاستحواذ والتوجيه التلقائية هدف.

يمكن أن تعمل BECs إما بمفردها أو في مجموعة. الوقت الأكثر فعالية في اليوم لاستخدامها هو في الليل. إن صغر حجمها وصورتها الظلية الصغيرة فوق الماء والإشعاع المنخفض في النطاق الحراري والراداري هي المشكلة الرئيسية لأي أسطول. الطريقة الأكثر فعالية لاكتشافها هي من الجو. يمكن رؤية الأثر من طائرات الهليكوبتر والطائرات بدون طيار، بالإضافة إلى علامة أكثر تباينًا على خلفية الماء البارد في طيف الأشعة تحت الحمراء.

الحل واضح – إنشاء شبكة كاملة من الطائرات بدون طيار في أخطر الاتجاهات البحرية، ومراقبة سطح البحر بحثًا عن طائرات بدون طيار للعدو. والتي، في موجات دوارة، ستراقب القطاعات والأنشطة المشبوهة على مدار 24 ساعة في اليوم. ويمكن أن تتمركز على الساحل أو على السفن الأم، بما في ذلك السفن المدنية المحولة لهذا الغرض. إيران لديها مثل هذه التجربة. يمكنك استعارته.

يمكن أن تصبح بيانات الطائرات بدون طيار، دون دخول منطقة الدفاع الجوي للعدو، خطًا أوليًا ممتازًا للكشف عن BEC للعدو. قرار مكلف، لكن الحرب هي عمل مكلف بشكل لا يصدق، وفقدان سفينة الإنزال أو الفرقاطة الخاصة بك مع طاقمها من الطائرات بدون طيار البحرية للعدو أكثر تكلفة بكثير. بالطبع عامل الطقس والضباب والغيوم المنخفضة والرياح القوية وعمل العدو (وحربنا الإلكترونية) - كل هذا يتطلب تعديلات جدية. ولكن من قال إن القتال في القرن الحادي والعشرين سهل؟

شبكة المستوى التي تراقب سطح الماء على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع، والطائرات بدون طيار من نوع الطائرات المزودة بأنظمة كشف مختلفة ستجعل من الممكن اكتشاف الطائرات بدون طيار البحرية للعدو على مسافة آمنة وإعطاء التعليمات لحاملاتها أسلحة - القوارب والطائرات والمروحيات الهجومية بطائرات بدون طيار لتدميرها.

بالطبع، لن يحل هذا مشكلة طائرات العدو البحرية بدون طيار التي اخترقت بالفعل سفننا في البحر. لكن لهذا نحتاج إلى حل موازٍ - عدة قوارب عالية السرعة مزودة بمدافع رشاشة سريعة النيران من العيار الكبير، ترافق دائمًا (!) السفن الحربية. يجب أن تصبح جزءًا لا يتجزأ من كل سفينة من MRK والكورفيت والأكبر.

يجب أن يكون لديهم على متن السفينة صاري مرتفع مجهز بأنظمة كشف، وأسلحة مع مجموعة جيدة من وحدات إمداد الطاقة لها - مدافع رشاشة، ورشاشات سريعة النيران، ومدافع ذات توجيه يدوي وآلي، مع زوايا هجوم جيدة. في المقام الأول على طول الجانبين وفي المؤخرة. أطلق النار على BEC بالابتعاد عنه أو السير في مسار موازٍ. وبطبيعة الحال، يجب أن يكون لديهم محركات قوية لتحقيق سرعة عالية.

وتتمثل مهمتهم في القيام بدوريات حول السفينة الحربية التي يحرسونها في المنطقة الخطرة للطائرات بدون طيار البحرية للعدو، والكشف في الوقت المناسب، وتحذير طاقم قيادة السفينة وتدمير BEC. ومن الناحية المثالية، سيتم تجهيز كل واحد منهم بطائرته بدون طيار لتحسين الوعي في قطاع المسؤولية.

وبالطبع، يجب أن تمتلك السفينة الحربية المحمية نفسها طائرات بدون طيار خاصة بها لمراقبة سطح البحر في المنطقة المحيطة بها وعلى طول مسارها. بطبيعة الحال، إعادة تجهيز جميع السفن الحربية في منطقة خطرة من الصراع العسكري بأسلحة سريعة النيران على متنها، على الجانبين وفي المؤخرة، مع قوة نيران كافية على الأقل لتدمير BEC على مسافة آمنة. وغني عن القول أنه يجب أن تكون هناك أضواء كاشفة.

يمكنك أن تجادل بقدر ما تريد حول تكلفة كل هذا، ولكن ما هي قيمة حياة الطاقم التي دمرتها طائرة بدون طيار لسفينة كبيرة وما هي قيمة الأسطول نفسه، المتجمع بالقرب من قواعده، بعيدًا من مدى طائرات العدو البحرية بدون طيار؟

قد يجادل قليلون بأنه في هذا الحوض البحري المحدود للبحر الأسود، تم تقليص جميع تفاصيل استخدام سفن أسطول البحر الأحمر الأسود إلى الدفاع عن القواعد البحرية عمليًا على الطريق أو عند الجدار وأنفسهم. على الرغم من أن معظم السفن الكبيرة في الأسطول تضطر إلى المغادرة إلى ميناء نوفوروسيسك وما بعده. لقد نسي الجميع منذ فترة طويلة عمليات الإنزال الشجاعة والجميلة للقوات الهجومية البرمائية من سفن الإنزال الكبيرة أثناء التدريبات التي تقترب بفخر من شاطئ العدو.

الكثير من الشروط لم تنجح في تحقيق ذلك. إن العثور على نفسك غارقًا بسبب صاروخ كروز معاد أو طائرة انتحارية بحرية أو جوية بدون طيار وغيرها من الحيل القذرة أصبح أمرًا حقيقيًا للغاية على مسافة كبيرة من شاطئ العدو، ناهيك عن بجواره. ونتيجة لذلك، أصبحت بعض السفن إما منصات إطلاق سطحية لجمهورية قيرغيزستان، أو دفاعًا صاروخيًا جويًا سطحيًا في القواعد، بأفضل ما في وسعها. يعتبر نقل البضائع عن طريق سفن الإنزال يانصيبًا خطيرًا يحمل علامة "جدًا"!

النتيجة - في رأيي، من أجل الحفاظ على الأسطول العسكري الذي يجد نفسه في الوضع الذي تتواجد فيه KChF - نحتاج إلى: منطقة عازلة من خط الطائرات بدون طيار للكشف عن الطائرات البحرية بدون طيار واستهداف حاملات الأسلحة عليها في البحر منطقة. كما تحتاج كل سفينة كبيرة وهامة إلى حد ما إلى المرافقة والحماية بواسطة قوارب عالية السرعة مجهزة بشكل خاص. وكذلك الطائرات بدون طيار قصيرة المدى.

ويجب تجهيز السفن نفسها بأسلحة سريعة النيران لتدمير الطائرات البحرية بدون طيار حول محيط السفينة. وكل هذا يجب أن يعمل بأقصى اتصال بقناة المعلومات.

وأخيرًا، لا ينبغي للسفن أن تبحر في نفس المسار طوال الوقت من نقطة إلى أخرى. ويحظر على الطاقم وجميع المطلعين الإفصاح في أي مكان عن تاريخ ووقت مغادرة السفينة إلى البحر، وخاصة غرضها من الرحلة.

بالطبع، في NWO الحالي، من غير الممكن أن يكون لديك وقت لإنشاء ما كتبت عنه للحماية من الطائرات بدون طيار البحرية. لكن بالنسبة للمستقبل، علينا أن نتوصل إلى شيء ما، وننشئه، وننفذه.
121 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +6
    27 فبراير 2024 04:54 م
    وبالنظر إلى لقطات SVO، هناك شعور بأن الحروب تقترب من القتال الذي يظهر في فيلم الخيال العلمي "Screamers". هناك فقط الطائرات بدون طيار تحت الأرض. والآن الهواء والبحر. لم يتبق سوى القليل وسيتم التحكم في الطائرات بدون طيار بالكامل بواسطة الذكاء الاصطناعي. والشيء الوحيد المتبقي للناس هو الجلوس في مخابئ التحكم بالطائرات بدون طيار.
    1. -4
      27 فبراير 2024 06:55 م
      اسمحوا لي أن أضيف:

      ما هو أفظع عدو في الحرب؟ هذه هي القدرة على التنبؤ بالسلوك والموقع والتكتيكات... والقائمة تطول.

      كيف تعمل السفن في القاعدة ليلاً؟ ربما - بلا حراك، مما يعني - يمكن التنبؤ به.

      ويجب على سفن أسطول البحر الأسود، أهداف القوات المسلحة الأوكرانية، أن تتحرك ليلاً. ويفضل ألا يكون بمعدل خطي. وتحرك في مسار عشوائي زائف يتغير يوميًا.

      هذا ليس ضمانا للحصانة، ولكن تقليل فرص التعرض للضرب.
      1. +4
        27 فبراير 2024 08:49 م
        اقتباس: ميخائيل درابكين
        ويجب على سفن أسطول البحر الأسود، أهداف القوات المسلحة الأوكرانية، أن تتحرك ليلاً. ويفضل ألا يكون بمعدل خطي. وتحرك في مسار عشوائي زائف يتغير يوميًا.

        لذلك تطير طائرات أواكس التابعة لحلف شمال الأطلسي من المياه المحايدة وتلتقط صورًا لجميع الحركات بهدوء. ليس هناك فائدة من ذلك، فقط انخفاض في السلامة بسبب البعد عن الدفاع الجوي الساحلي، واستهلاك الوقود مع المورد
        1. 0
          5 مارس 2024 04:52 م
          بلاك موكونا
          لا تكتب هراء. كل ما يحدث هو في الليل.
          1. المسار العشوائي الزائف لا يمكن التنبؤ به. يجب على طائرات الأواكس العثور باستمرار على المسار ومراقبته والإبلاغ عنه إلى وحدات التحكم في مركز التحكم.
          يلتقط صورا لجميع الحركات
          - هذا تمرين غير مجدي في حالة عدم القدرة على التنبؤ من الليل إلى الليل. لم تكن تدرك أن هذا يحدث أيضًا في الليل - فالصور الموجودة في النطاق البصري ليس لها جودة أو قيمة أو صلة.
          2. المسار العشوائي الزائف للسفينة يعني أن وحدة التحكم يجب أن تغير مسارها دون معرفة "المستقبل" - وهذا يعني التعرف بشكل أفضل على وحدة التحكم هذه بسبب كاسرات المياه، وعلامات الاستيقاظ للتغيرات المفاجئة في المسار. واستهلاك الوقود من BPU.
          -
          كيف تتصرف السفن في حالة تعرضها لهجوم طوربيد؟ هذا صحيح، إنهم يغيرون مسارهم... ويدورون... ويستنزفون مصدر طاقة الطوربيد. ونعم، خبر آخر لك - إنهم يستهلكون وقودهم بمرور الوقت.

          هذه جريمة - جمود السفن في مواجهة هجوم محتمل من قبل BPU (أو الطوربيدات). واستخدام موارد الوقود والمحرك لإنقاذ السفينة نتيجة ممتازة!
      2. +2
        27 فبراير 2024 08:53 م
        صباح الخير . اسمحوا لي أن أقول بضع كلمات. ويجب أن تعمل الاستخبارات وتحدد قواعد تخزين وإنتاج هذه الطائرات البحرية بدون طيار. ضربة واحدة وتدمير الإنتاج بأكمله. إذا تم توريدها من الخارج، فمن الضروري ضرب قواعد التخزين والإدارة. لذلك، الشيء الرئيسي هو الاستطلاع.
      3. +6
        27 فبراير 2024 11:14 م
        اقتباس: ميخائيل درابكين
        ويجب على سفن أسطول البحر الأسود، أهداف القوات المسلحة الأوكرانية، أن تتحرك ليلاً. ويفضل ألا يكون بمعدل خطي. وتحرك في مسار عشوائي زائف يتغير يوميًا.

        وبعد عدة أشهر من هذه القواعد، ستتوجه السفن بشكل جماعي لإجراء إصلاح آخر لمحطة الطاقة.

        طرق مكافحة BEC معروفة منذ الحرب العالمية الأولى. إنها لا تختلف عن أساليب مكافحة زوارق الطوربيد وزوارق "الطاقم" التخريبية: الاستطلاع الجوي لمسافات طويلة، ودوريات السفن والقوارب في القواعد (وهذا بالضبط ما يجب عليه فعله، بينما ينظر بكل العيون ويستمع بكل عيونه). آذان)، حاجز شبكي لذراع الرافعة وأنظمة مراقبة وتدمير ثابتة عند مدخل القاعدة، دفاعات واجبة على السفن الموجودة في القاعدة، والتي تحتوي على قطاعات نار صلبة (بحيث لا يحدث ذلك كما حدث في كرونشتاد، عندما "أندريه" وفي خضم المعركة كادت تطلق النار في اتجاه الألغام).
        وفي الوقت نفسه، من المرغوب فيه للغاية الفصل بين مواقع قواعد قوات OVR والسفن المحمية. حتى لا تضطر إلى فتح الحاجز كثيرًا. وحتى لا تطمس سفن OVR الواردة والصادرة باستمرار أعين مراقبي منطقة المدخل والمياه ولا تكون بمثابة غطاء لاختراق BEC. في عام 1943، بسبب هذا الوميض، فقد أسطول البلطيق Red Banner سفينة الرحلات البحرية Red Banner - تم تحديد TKAs الفنلندية (تم الاستيلاء على إحداها) عن طريق الخطأ على أنها قوارب OVR عائدة.
        1. -5
          27 فبراير 2024 12:51 م
          اقتباس: Alexey R.A.
          وبعد عدة أشهر من هذه القواعد، ستتوجه السفن بشكل جماعي لإجراء إصلاح آخر لمحطة الطاقة.

          السفن السيئة، وهذا هو.

          اقتباس: Alexey R.A.
          معدات دفاعية أثناء الخدمة على السفن الموجودة في القاعدة، مع قطاعات نار محددة بدقة (بحيث لا يحدث هذا كما حدث في كرونشتاد، عندما كاد "أندريه" في خضم المعركة أن يطلق النار في اتجاه الألغام)

          ماذا سنفعل عندما يصل BECs إلى Gadzhievo؟ من سيطلق النار هناك وماذا؟
          1. -1
            27 فبراير 2024 16:45 م
            اقتبس من DVB
            السفن السيئة، وهذا هو.

            حسنًا، معذرةً، الموارد التي لا نهاية لها من الآليات موجودة فقط في رؤوس الرؤساء الذين قادوا كوزنتسوف من سنة إلى أخرى دون إصلاحات.
            اقتبس من DVB
            ماذا سنفعل عندما يصل BECs إلى Gadzhievo؟ من سيطلق النار هناك وماذا؟

            إذا أبحرت BEC إلى Gadzhievo، فهذا يعني أن جميع خطوط الدفاع السابقة عن القاعدة قد تم اختراقها بالفعل وأن الحرب الشاملة جارية. وفي هذه الحالة، سترد شبكات SSBN بإطلاق النار مباشرة من الأرصفة البحرية.
            1. -1
              27 فبراير 2024 16:58 م
              اقتباس: Alexey R.A.
              حسنًا، معذرةً، الموارد التي لا نهاية لها من الآليات موجودة فقط في رؤوس الرؤساء الذين قادوا كوزنتسوف من سنة إلى أخرى دون إصلاحات.

              كانت السفن التجارية تتحرك ذهابًا وإيابًا لسنوات دون إحداث ضجة. على الرغم من أن هذا أنا فقط، بالمناسبة.

              اقتباس: Alexey R.A.
              إذا أبحرت BEC إلى Gadzhievo، فهذا يعني أن جميع خطوط الدفاع السابقة عن القاعدة قد تم اختراقها بالفعل وأن الحرب الشاملة جارية.

              إذا أبحرت عشرات من BECs إلى Gadzhievo أو Vilyuchinsk الليلة، فهل ستكون حربًا شاملة؟ أم ليس بعد؟ ومع من بالضبط؟
              1. 0
                28 فبراير 2024 09:52 م
                إذا أبحرت عشرات من BECs إلى Gadzhievo أو Vilyuchinsk الليلة، فهل ستكون حربًا شاملة؟

                لمنع BECs مجهولة الهوية من الإبحار إلى فيليوتشينسك غدًا، من الضروري اليوم أن تبحر BECs مجهولة الهوية في الموانئ البريطانية، أو ربما على متن السفن الأمريكية في البحر الأحمر، عندها سيفهم الشركاء أنه يمكن لعب هذه اللعبة معًا وسوف تخفف من حماستهم. .
              2. +3
                28 فبراير 2024 10:57 م
                اقتبس من DVB
                ظلت السفن التجارية تتحرك ذهابًا وإيابًا لسنوات دون إحداث ضجة.

                نعم... التحركات الاقتصادية بسرعة ثابتة تقريبًا. على المحركات منخفضة الطاقة، المصممة لتكون غير قابلة للتدمير.
                أتذكر هذه النكتة من بيجلر، عندما، استجابة لطلب بعض الأشخاص الصغار بالدموع لتقاسم النفط، تم إنزال برميل من ناقلة بضائع عابرة أثناء تحركها وقالوا إنه لا توجد حاويات أصغر، ولا يمكن للمرء أن يأخذهم على متن الطائرة "لصب الزيت في حاوية العميل"، لكن لن يحدث ذلك، لأن كبح هذه السيارة وتسريعها بمحركها سيستغرق عدة ساعات. ابتسامة
                اقتبس من DVB
                إذا أبحرت عشرات من BECs إلى Gadzhievo أو Vilyuchinsk الليلة، فهل ستكون حربًا شاملة؟

                غرق شبكات SSBN مع التلوث الإشعاعي للمنطقة؟ لا، بالطبع هذا ليس سبباً للحرب.
                1. 0
                  28 فبراير 2024 12:38 م
                  اقتباس: Alexey R.A.
                  نعم... التحركات الاقتصادية بسرعة ثابتة تقريبًا. على المحركات منخفضة الطاقة، المصممة لتكون غير قابلة للتدمير.

                  تبلغ السرعة الاقتصادية لسفينة الحاويات حوالي 20 عقدة. لا أفهم حقًا بشأن الطاقة المنخفضة. يتم تحديد القوة بسرعة ثابتة من خلال مقاومة الماء.

                  اقتباس: Alexey R.A.
                  لأن فرملة وتسريع هذه السيارة بمحركها سوف يستغرق عدة ساعات.

                  قال أحدهم أن السفينة الحربية يجب أن تبطئ وتتسارع باستمرار؟ لماذا؟

                  اقتباس: Alexey R.A.
                  غرق شبكات SSBN مع التلوث الإشعاعي للمنطقة؟ لا، بالطبع هذا ليس سبباً للحرب.

                  أظن ذلك أيضا. سيعرب أحد المسؤولين عن قلقه، وآخر يصمت، وثالث ينفجر بالشتائم والتهديدات الشديدة، ورابع يقول «لقد غرقوا». ستكون هذه نهاية الأمر.
                  1. 0
                    29 فبراير 2024 10:15 م
                    اقتبس من DVB
                    قال أحدهم أن السفينة الحربية يجب أن تبطئ وتتسارع باستمرار؟ لماذا؟

                    لأن المساحة المائية للقاعدة محدودة. وسيتعين على السفينة أن تسير على طول المنطقة المخصصة لها.
                    وأيضًا لأن الحركة المنتظمة والخطية للسفينة هي الخيار الأفضل لمهاجمتها. مدفع رشاش قديم "سفينة حربية" في الحياة الحقيقية.
                    اقتبس من DVB
                    أظن ذلك أيضا. سيعرب أحد المسؤولين عن قلقه، وآخر يصمت، وثالث ينفجر بالشتائم والتهديدات الشديدة، ورابع يقول «لقد غرقوا». ستكون هذه نهاية الأمر.

                    لا. لأنه غدا سيكون بقية شبكات SSBN، وبعد غد سيكون PGRK، وبالنسبة لمن هم في السلطة، سينتهي الأمر باجتماع مع صدام ومعمر. وهم يفهمون هذا تماما.
                    1. 0
                      29 فبراير 2024 12:37 م
                      اقتباس: Alexey R.A.
                      لأن المساحة المائية للقاعدة محدودة. وسيتعين على السفينة أن تسير على طول المنطقة المخصصة لها.
                      وأيضًا لأن الحركة المنتظمة والخطية للسفينة هي الخيار الأفضل لمهاجمتها.

                      حسنًا، دعهم يحكمون. لديهم أيضًا شيء مثل عجلة القيادة هناك. هذه عجلة بمقابض.

                      اقتباس: Alexey R.A.
                      لا. لأنه غدا سيكون بقية شبكات SSBN، وبعد غد سيكون PGRK، وبالنسبة لمن هم في السلطة، سينتهي الأمر باجتماع مع صدام ومعمر. وهم يفهمون هذا تماما.

                      وهذا الفهم المفترض الرائع يتحول إلى - ماذا؟ ماذا سيفعلون؟ هل سيتم إرسال BECs لإغراق شبكات SSBN الأوكرانية؟
          2. 0
            29 فبراير 2024 15:30 م
            . ماذا سنفعل عندما يصل BECs إلى Gadzhievo؟


            هناك بوابات الازدهار هناك. من الممكن إغلاقه إذا رغبت في ذلك. وبالإضافة إلى ذلك، هناك قسم PDSS. عند مخرج الخليج يوجد موقف للسيارات لسفينة الخدمة. وهناك (كانت في زماني) وسائل للسونار.
            اسمحوا لي أن ألخص بإيجاز: إذا حافظت على ساعتك كما هو متوقع، فلن يفلت الماوس من خلالها. وإذا عانيت من الهراء ستكون النتيجة كارثية.
            بكل بساطة، هناك الكثير من الأدوات. صحيح، إذا كانت الأيدي لا تخرج من هناك، فلا يمكن قطع الحوض الصغير (انظر الرسوم الكاريكاتورية عن المملكة البعيدة).
            1. 0
              29 فبراير 2024 20:59 م
              ستتعامل امرأتان مفلستان ببنادق كلاش بشكل مثالي مع أي BECs. وتجربة أسطول البحر الأسود هي ضمانة لذلك. ليس من قبيل الصدفة أنهم حصلوا على الميداليات والأوامر. ويجب أن تمتد هذه الخبرة القيمة إلى الأسطول بأكمله.
        2. -1
          28 فبراير 2024 23:45 م
          يجب أن يكون هناك شيئين آخرين:
          - محطات مائية صوتية، وينصح بتطويرها باتجاه شاطئ العدو، بحيث يمكنك في مرحلة ما تعلم تصوير وصول أولئك الذين أحضروا القوارب إلى الشاطئ بالفيديو
          - يجب أن يكون هناك تمويه في الميناء، إذا بدا أن البحارة لا يفعلون شيئًا مفيدًا بالفعل، فدعهم يجمعون الهياكل الفوقية لجميع أنواع الصنادل المصنوعة من الخشب الرقائقي، بحيث تبدو من الفضاء وكأنها سفن حربية. والعكس صحيح.
          - الآن نحن في القرن الحادي والعشرين، ويمكنك القيام بدوريات ليس بالقوارب، ولكن بشيء طائر وغير مأهول. من غير المرجح أن يتمكنوا من إسقاط نسر، لكنهم على الأرجح سيحاولون إغراق قاربنا مع اثنين من المتفرجين
  2. -11
    27 فبراير 2024 05:15 م
    وأسهل طريقة هي الدعوة والنقد، وهو ما يفعله المؤلف في المقال.
    1. 0
      27 فبراير 2024 21:16 م
      اقتباس: اناتولف
      وأسهل طريقة هي الدعوة والنقد، وهو ما يفعله المؤلف في المقال.

      أنت عظيم.
      لكني أنتقد أحيانًا الهواتف الذكية السيئة والسيارات السيئة.
      اتضح أنه يتعين عليك تقديم تصميم الدوائر الخاصة بك وحلول التصميم والخدمات اللوجستية... حزين
      أشكرك على توجيهي إلى الطريق الصحيح.
      1. -1
        28 فبراير 2024 08:01 م
        لا تشوه، لا تنسب تكهناتك لي!
  3. -10
    27 فبراير 2024 05:34 م
    هل يتم بالتأكيد دفع أسطول البحر الأسود إلى القواعد؟ من يحرس حركة المرور إلى موانئ البحر الأسود الروسية في إقليم كراسنودار؟الأميركيون؟ لذلك ينامون ويرون كيفية إعادة ضبط حركة المرور إلى نوفوروسيسك، أكبر ميناء في روسيا من حيث دوران البضائع.
    1. +3
      27 فبراير 2024 05:39 م
      اقتباس من: tralflot1832
      هل يتم بالتأكيد دفع أسطول البحر الأسود إلى القواعد؟
      الأسطول لا يقوم بعمليات نشطة ضد سكاكلوف. إلا إذا كان يحمي وسائل النقل الساحلية لدينا
      1. -7
        27 فبراير 2024 05:44 م
        يحرس الأسطول بشكل مستمر وسائل النقل البحري الاستراتيجية لدينا على خط نوفوروسيسك - المضيق التركي.الملاحة البحرية في البحر الأسود مخصصة بشكل أساسي لتركيا.هناك أيضًا القليل لبلغاريا وحتى رومانيا.
        1. +5
          27 فبراير 2024 06:32 م
          اقتباس من: tralflot1832
          يقوم الأسطول بحراسة وسائل النقل البحري الإستراتيجية لدينا على خط نوفوروسيسك-المضيق التركي

          من من؟

          لماذا لا يتمكن رجال الأمن من حماية أنفسهم؟
          1. 0
            27 فبراير 2024 07:09 م
            خلال النهار، يقوم أسطول البحر الأسود بالتأكد من سلامته وسلامة المنشآت المحمية، ويبقى حل مشكلة الليل.
            1. 0
              27 فبراير 2024 07:26 م
              اقتباس من: tralflot1832
              يبقى حل مشكلة الليل.

              طفرات على الطريق.
              1. +4
                27 فبراير 2024 07:42 م
                ولماذا لا، إذا كان الأسطول الشمالي مغلقا بالطفرات، وخاصة قواعد الغواصات النووية.
                1. +3
                  27 فبراير 2024 07:53 م
                  سؤال للبحارة. بعد كل شيء، تم تدريسهم لحماية السفن من الطوربيدات. والطائرات البحرية بدون طيار ليست حتى طوربيدات. من الأسهل اكتشاف التهديد والقضاء عليه. ولكن لماذا لا يحدث هذا؟
                  1. +4
                    27 فبراير 2024 09:03 م
                    أنا لست بحارا، ولكن سأحاول الإجابة كما أفهم. بيت القصيد ليس نوعًا من الأسلحة المعجزة ، بل هو "عامل بشري" عادي. الأسطول "يعيش" في زمن السلم، لكنه مجبر على المشاركة في العمليات القتالية. خدمة المراقبة على السفن سيئة التنظيم، ولا توجد أجهزة كشف ليلية أو لا يتم استخدامها، ولا توجد أسلحة سريعة النيران من العيار الصغير مع مشاهد ليلية، ولكن حتى مدافع رشاشة Pecheneg تكفي لتدمير كل هذه BECs. وما حدث مع سفينة الإنزال الكبيرة "قيصر كونيكوف" تأكيد واضح لذلك.
                    1. -7
                      27 فبراير 2024 09:56 م
                      اقتباس: bug120560
                      أنا لست بحار

                      لكن الأدميرال بالتأكيد!
                      اقتباس: bug120560
                      خدمة المراقبة على السفن سيئة التنظيم

                      من أين تأتي هذه المعرفة؟
                      اقتباس: bug120560
                      حتى مدافع رشاشة Pecheneg كانت كافية لتدمير كل هذه BECs

                      هل سبق لك أن حاولت إطلاق النار على البحر من سفينة بمدفع رشاش...على الأقل خلال النهار؟
                      1. -6
                        27 فبراير 2024 11:04 م
                        وأنت...من أي سفينة (سفينة) ومتى؟ هل يمكنك التمييز بين السفينة والسفينة؟ هل شاهدت رشاشاً غير الموجود في الصورة في دورات TsIPSO؟
                      2. +5
                        27 فبراير 2024 12:03 م
                        اقتباس من zombirusrev
                        وأنت...من أي سفينة (سفينة) ومتى؟

                        أيها الشاب، لقد كانوا بالفعل يخربشون سترتي عندما بدأ والدك يشعر بالإثارة من الصور الإباحية! من الأفضل أن تنشغل بتحولك إلى الزومبي الثوري، وآمل أن تنفجر روح الدعابة الطفولية لديك بقوة!
                      3. -5
                        27 فبراير 2024 12:13 م
                        من الواضح على الفور أنك لا تستطيع قول أي شيء، حتى أنهم يعرفون كلمة سترة.. حسنًا، بشكل عام، البحار هو بحار... إنه فقط يسيل لعابه... نعم، TsIPSO لا يقوم بما يكفي من العمل.. نحن بحاجة إلى اختيار وكلاء أكثر استقرارًا نفسيًا.. :) هناك الكثير حول السترة.. لم تتناسب مع المعيار؟
                      4. 0
                        3 مارس 2024 16:08 م
                        أعتقد أن إطلاق النار من مدفع رشاش عيار 7,62 × 54 مثبتًا على سطح السفينة ليس أكثر صعوبة من إطلاق النار، على سبيل المثال، من بندقية صيد عيار 12، أو على بطة، أو من قارب، أو إطلاق النار أثناء التنقل أثناء الصيد من الاقتراب من كاربين 7,62 عيار 63 × 30 (06-30). على مدار الثلاثين عامًا الماضية، كان هذا بالضبط ما كنت أفعله أثناء الصيد.
                        بالإضافة إلى ذلك، أود أن أشير إلى أن أحد أغراض ذخيرة التتبع هو القدرة على ضبط إطلاق النار ليلاً بناءً على أثر الرصاصة. إذن فلا إشكال في التوجيه من كلمة "على الإطلاق".
                        أما بالنسبة لمعرفتي بقدرات البيشنك، فأنا أقدم لك النصيحة - للحصول على فكرة، انظر إلى خصائص هذا السلاح وذخائره.
        2. -1
          28 فبراير 2024 23:47 م
          يبقيها تحت الحراسة - بمعنى تدمير BECs التي تهاجم سفننا التجارية؟ أو ربما لا يهاجمون لأن أحدهم سمح للسفن الأجنبية بالإبحار إلى أوديسا؟
      2. -1
        27 فبراير 2024 09:51 م
        إقتباس : الهولندي ميشيل
        الأسطول لا يقوم بعمليات نشطة ضد سكاكلوف

        ما نوع العمليات النشطة التي تعتقد أن الأسطول يجب أن يقوم بها؟
        1. تم حذف التعليق.
          1. تم حذف التعليق.
            1. تم حذف التعليق.
              1. تم حذف التعليق.
            2. تم حذف التعليق.
        2. تم حذف التعليق.
          1. تم حذف التعليق.
        3. -2
          27 فبراير 2024 22:02 م
          اقتباس: Serg65
          إقتباس : الهولندي ميشيل
          الأسطول لا يقوم بعمليات نشطة ضد سكاكلوف

          ما نوع العمليات النشطة التي تعتقد أن الأسطول يجب أن يقوم بها؟

          حسب فوربست ...........

          وفي الموسم الماضي (2022/2023، من يوليو إلى يونيو)، صدرت أوكرانيا 49 مليون طن من الحبوب، متجاوزة رقم العام السابق بنسبة 1,3%.
          (يمكنك جوجل ذلك بنفسك)
          تستمر صفقة الحبوب في العمل، والأموال تسير على حافة الهاوية. لا أحد يمنع هذه الإمدادات.
          هل يكفي للعمليات النشطة؟
          1. -1
            28 فبراير 2024 07:54 م
            اقتباس من cmax
            في الموسم الماضي (2022/2023، من يوليو إلى يونيو) صدرت أوكرانيا 49 مليون طن من الحبوب

            كيف قمت بتصديره؟ أين توجد ممرات النقل لصادرات الحبوب الأوكرانية؟
            اقتباس من cmax
            هل يكفي للعمليات النشطة؟

            يتم تنفيذ هذه العمليات الآن من قبل المزارعين البولنديين والرومانيين والمجريين! شاهد الأخبار!
            كما أفهم، هل تقترحون أن يبدأ أسطول البحر الأسود عمليات عسكرية في المياه الإرهابية لدول الناتو؟ حسنًا، رغبتك ليست كافية هنا، فأنت بحاجة إلى قرار سياسي لبدء حرب مع الناتو، لذا تواصل مع الكرملين لإبلاغك باقتراحك!
            1. -1
              28 فبراير 2024 18:07 م
              اقتباس: Serg65
              كيف قمت بتصديره؟ أين توجد ممرات النقل لصادرات الحبوب الأوكرانية؟

              خذ الفأرة بيدك اليمنى، افتح عينيك وانظر. لقد أتى القرن الحادي والعشرون والإنترنت موجود على جهاز الكمبيوتر الخاص بك. لبعض الموهوبين. قدرة السيارة الواحدة 21 طن (التعديل الجديد 60 طن) 90 / 49000000 طن = 75 سيارة / 653000 يوم = 365 سيارة. في اليوم / 1790 وحدة في التركيبة = 65 تركيبة في اليوم.
              تحدث باختصار .....
              ووفقا للبيانات، تم تصدير 30 مليون حبة عن طريق البحر (الممرات... ميناء أوديسا، تشيرنومورسك ويوزني)

              أخبار أوديسا...,......
              وعلى مدى الأسابيع القليلة الماضية، قامت عشر سفن برحلات إلى الموانئ الأوكرانية الرئيسية على البحر الأسود دون وقوع حوادث، في تحد للتهديدات الروسية بمهاجمة السفن في المنطقة).

              والباقي عن طريق النقل البري والسكك الحديدية.
              قال أحد الأذكياء .....

              إذا لم ينجح شيء ما، فأنت بحاجة إلى إقناع نفسك بأنك لست بحاجة إلى القيام بأي شيء!
              وهذا يمكن أن ينطبق عليك أيضًا، وأشك في أن الأرقام المذكورة أعلاه ستقنعك. لا تمزق قمصانك، كل التوفيق!
              1. 0
                29 فبراير 2024 08:19 م
                اقتباس من cmax
                خذ الفأرة في يدك اليمنى

                مرة أخرى لمستخدمي أجهزة الكمبيوتر ذوي المعرفة العالية بالقراءة والكتابة! انتهت أوقات الفوضى في عام 1919! أسطول البحر الأسود هو اتحاد بحري، وبالتالي، دون أمر من المواطنين المتفوقين، لا يحق له نقل ولو سفينة واحدة من النقطة أ إلى النقطة ب، ناهيك عن التخطيط لأي عمليات عسكرية بشكل مستقل! سيكون هناك أمر بضرب الموانئ الأوكرانية، سيتم تنفيذ هذه الضربة! لذلك، مرة أخرى للمراقبين الميدانيين البطيئين... كل رغباتكم كتابية على العنوان موسكو، ش. إيلينكا 23/16 المدخل الحادي عشر!
                اقتباس من cmax
                لا تمزق قمصانك

                لا تكن ذكياً، أنت سيء في ذلك!
              2. 0
                6 مارس 2024 20:18 م
                تمتد الحدود بين أوكرانيا ورومانيا على طول نهر الدانوب بنسبة 50/50. عند تحميل السفن التي تدخل البحر الأسود، ينتهي بها الأمر على الفور في خط الأنابيب. مياه رومانيا.
                1. 0
                  6 مارس 2024 20:43 م
                  اقتباس: 1 لينينغراد
                  تمتد الحدود بين أوكرانيا ورومانيا على طول نهر الدانوب بنسبة 50/50. عند تحميل السفن التي تدخل البحر الأسود، ينتهي بها الأمر على الفور في خط الأنابيب. مياه رومانيا.

                  في الواقع، تتمتع السفن بإزاحات مختلفة، مثل مراكب البضائع الجافة التي تبحر على طول نهر الدانوب. نزوح كبير في البحر. ثانيًا، هناك ما يسمى بالألغام الموجودة في قاع البحر، ولا يتعين عليك أن تكون أنيقًا، فهناك حرب مستمرة. ثالثا، يتم تحميل السفن في الموانئ. وصلوا إلى سانت بطرسبرغ بطائرتين بدون طيار، ولا تزال المحطة قيد الإصلاح. نحن أسوأ. إن حرمان العدو من المال مقابل الحبوب مهمة جديرة بالاهتمام. وفي الرابع، ليس لدي أدنى شك في أن بعض السفن ستحمل شحنات عسكرية إلى الموانئ. لماذا يسهل العدو هذه المهمة؟ هذا رأيي، أنت وهيئة الأركان العامة لديكما رأي آخر.
                  1. 0
                    6 مارس 2024 21:08 م
                    عذرًا، لا يمكننا الحكم إلا من خلال برج الجرس الخاص بنا. لكن نهر الدانوب هو نهر صالح للملاحة، والسفن النهرية والبحرية ليست صنادل. وطارت الطائرات بدون طيار إلى سان بطرسبرج من بحر البلطيق.
      3. 0
        28 فبراير 2024 09:55 م
        الأسطول لا يقوم بعمليات نشطة ضد سكاكلوف

        ما هي العمليات النشطة التي ترغبون في أن يقوم بها أسطول البحر الأسود ضد أوكرانيا؟ ليس لدى أوكرانيا أسطول، ولا يوجد حديث عن عملية هبوط على الإطلاق - وهذا غباء انتحاري، والأسطول ينفذ ضربات صاروخية. وإذا كنت قد ذهبت إلى شبه جزيرة القرم، فسترى أن السفن لا تتمركز في القواعد، فهي تتحرك بنشاط.
        1. +1
          28 فبراير 2024 11:13 م
          اقتباس: Stepan S.
          ما هي العمليات النشطة التي ترغبون في أن يقوم بها أسطول البحر الأسود ضد أوكرانيا؟

          كحد أدنى، تنفيذ حصار بحري للموانئ التي يتم من خلالها توريد الأسلحة والمكونات، ويتم تصدير صادرات سكاكلشتسكي لشراء الأسلحة
          1. 0
            28 فبراير 2024 14:55 م
            - فرض حصار بحري على الموانئ.

            ومن أجل حصار فعال للموانئ، يجب أن تقترب سفن أسطول البحر الأسود من شواطئ أوكرانيا، وتوجد صواريخ مضادة للسفن هناك، ويمكن للسفن القادمة من أوديسا أن تتقدم قبالة سواحل رومانيا وبلغاريا، حيث لا توجد إمكانية للاعتراض. هم. ونحن لا نريد ذلك حقاً، لأن لدينا موانئنا الخاصة على البحر الأسود وصادراتنا الخاصة ولا أحد يريد مشاكل غير ضرورية في المقابل.
            1. +1
              28 فبراير 2024 15:01 م
              اقتباس: Stepan S.
              ومن أجل فرض حصار فعال على الموانئ، يجب أن تقترب سفن أسطول البحر الأسود من شواطئ أوكرانيا
              بدا دائمًا أنه من أجل الحصار الفعال كان يكفي أن تكون في الخدمة على الطرق البحرية. وهذا ما فعله الألمان في الحربين العالميتين الأولى والثانية
              اقتباس: Stepan S.
              . ونحن لا نريد ذلك حقاً، لأن لدينا موانئنا الخاصة على البحر الأسود وصادراتنا الخاصة ولا أحد يريد مشاكل غير ضرورية في المقابل.

              ما هي المشاكل التي يمكن أن نواجهها في المياه المغلقة للبحر الأسود، وحتى مع الأسطول والطيران البحري؟
            2. -1
              28 فبراير 2024 23:50 م
              اقتباس: Stepan S.
              وهناك صواريخ مضادة للسفن

              يا له من رعب، صواريخ مضادة للسفن، سلاح هائل يهرب منه الجميع خوفا! من المؤسف أنه ليس لدينا غواصات في أسطول البحر الأسود، على الأقل يمكنهم تجاهل الصواريخ المضادة للسفن. ولا يتم احتساب خمس نساء من وارسو
    2. +3
      27 فبراير 2024 16:25 م
      اقتباس من: tralflot1832
      هل يتم بالتأكيد دفع أسطول البحر الأسود إلى القواعد؟ من يحرس حركة المرور إلى موانئ البحر الأسود الروسية في إقليم كراسنودار؟الأميركيون؟ لذلك ينامون ويرون كيفية إعادة ضبط حركة المرور إلى نوفوروسيسك، أكبر ميناء في روسيا من حيث دوران البضائع.

      لمن تحاول شرح شيء ما؟ أنابيب كليستر.. حسنًا، هم.
      1. +1
        27 فبراير 2024 17:08 م
        هيئة المحلفين hi لدينا العديد من الخبراء الذين يناقشون القشعريرة الحوسبية. مشروبات
  4. +1
    27 فبراير 2024 07:43 م
    كل هذه الحجج مأخوذة من دورة PPR (أولئك الذين خدموا يعرفون ذلك)، وكل ما هو ضروري لسلامة الأسطول والنقل البحري هو اتخاذ ما تبقى من حالة الطوارئ بشكل عاجل وإبعاد "ukrov العظيم" إلى Zhmerinka ( فلنذهب إلى هناك ونحفر لأنفسنا بحرًا جديدًا)!
  5. +2
    27 فبراير 2024 08:02 م
    لكن بالنسبة للمستقبل، علينا أن نتوصل إلى شيء ما، وننشئه، وننفذه.
    سوف يتوصلون إلى شيء ما، ويبتكرونه، وينفذونه، على الأرجح.
    1. +1
      27 فبراير 2024 09:36 م
      سوف يتوصلون إلى شيء ما، ويبتكرونه، وينفذونه، على الأرجح

      ربما، أو على الأقل سوف يروون قصة قبل النوم عند الساعة 21.00 حول كيفية "إنشاءها واستبدال الواردات وتعزيزها"
  6. +3
    27 فبراير 2024 08:05 م
    لا يمكن للأسطول نفسه أن يحل مشكلة أسطول البحر الأسود. وإذا حاول الأسطول الجلوس في القواعد فإنه سيصبح هدفا للصواريخ. وإذا غادر القواعد، فسوف يصبح هدفاً للطائرات بدون طيار. وهذا ما يحدث الآن.

    IMHO، هذا هو الحال بالضبط عندما لا يمكن حل مشكلة عدم الاستعداد لأسلحة العدو الجديدة إلا من خلال استخدام أسلحة جديدة أخرى - ربما بالاشتراك مع تكتيكات جديدة.

    مثال من التاريخ - تم حل مشكلة الغواصات الألمانية عن طريق الرادارات واستخدام القوافل. كانت القوارب مدفوعة تحت الماء، لكنها لم تكن خطيرة للغاية، فهي ببساطة لا تستطيع اللحاق بأي شخص.

    IMHO، فقط الطائرات بدون طيار الأخرى يمكنها القتال ضد الطائرات بدون طيار. IMHO، من الناحية الفنية، ليس من الصعب جدًا اختراع وتصنيع غواصة صغيرة مستقلة، تم تحويلها، على سبيل المثال، من جسم طوربيد قديم، مع مكبر صوت مائي وسونار وجهاز كمبيوتر مزود بوحدة تحكم صغيرة وبرنامج غير معقد للغاية. حسنًا، مع مراعاة رغبات العمال، بكاميرا فيديو :)

    أو شيء رخيص وفعال بنفس القدر. انظر، لقد نجح الأمر بشكل جيد مع FABs. حسنًا، هذا أكثر تعقيدًا بعض الشيء.
    1. +1
      27 فبراير 2024 12:56 م
      اقتباس: س.ز.
      أو شيء رخيص وفعال بنفس القدر.

      لن تأتي رخيصة. ولكن عليك أن تبحث عن شيء فعال، نعم. وعلى وجه السرعة.
      1. -2
        27 فبراير 2024 18:55 م
        اقتبس من DVB
        لن تأتي رخيصة. لكن

        يمكنك تجربة البولوميترات. هذه أجهزة استشعار للحرارة، بسيطة ورخيصة بما يكفي لتصنيعها بكميات كبيرة وبسرعة - ومعها لاكتشاف مصادر الحرارة غير المرئية في البحر ليلاً. بالنسبة لكل من الطائرات بدون طيار في الهواء وفي الماء، فبدلاً من أجهزة التصوير الحراري باهظة الثمن، يمكنك أولاً تثبيت جهاز استشعار البولومتر بسيط وبأسعار معقولة ولكنه منتج بكميات كبيرة، والذي يمكن أن يحذر من الانحرافات الحرارية المتحركة في البحر.
        1. -1
          27 فبراير 2024 19:08 م
          اقتباس من ycuce234-san
          يمكنك تجربة البولوميترات.

          لا تزال موازين الحرارة الصينية بالأشعة تحت الحمراء ممكنة. من ثلاثمائة روبل لعلي. نعم فعلا

          اقتباس من ycuce234-san
          وبالنسبة للطائرات بدون طيار في الهواء وفي الماء، يمكنك البدء

          فأين هذه الطائرات بدون طيار؟
    2. +1
      29 فبراير 2024 00:03 م
      لا يوجد شيء جديد حول هذا السلاح. تبين ببساطة أن أسطول البحر الأسود جاهز تمامًا للقتال، حتى أن قارب منجم به لغم قطبي كان سيخيفه. السفن عمياء وصماء، ضعيفة للغاية، وتتدلى بشكل مرتبك عبر البحر. لسبب ما، يمكن لثلاثة من أطقم الدبابات لحام شواية وحماية ديناميكية إضافية على الدبابة، ووضع جندي في مكان ما مع Mavik لتحذيرهم من المخاطر والمساعدة في التوجيه، واستجداء المتطوعين للحرب الإلكترونية. الأسطول لا يفعل شيئًا على الإطلاق، لا تمويه ولا استطلاع، حتى تطفو BEC بضع مئات من الأمتار، لن يلاحظها أحد. أجهزة التصوير الحراري للصيد ليست باهظة الثمن، وطائرات Mavic المزودة بكاميرات حرارية ليست باهظة الثمن، ولكن على الأرجح لا يوجد شيء مثل هذا متوفر في أي مكان. بقي الأسطول في مكان ما في عام 2021، حيث السلام والهدوء
  7. -7
    27 فبراير 2024 08:23 م
    لماذا بحق الجحيم نحتاج إلى أسطول في بركة البحر الأسود؟
    1. +2
      27 فبراير 2024 08:45 م
      اقتباس: س.ز.
      IMHO، فقط الطائرات بدون طيار الأخرى يمكنها القتال ضد الطائرات بدون طيار

      يمكن لقارب عادي مزود بمدفع رشاش وطاقم مكون من شخصين أن يفعل الشيء نفسه، إذا لم يكن القارب السطحي بدون طيار خلال النهار مركبة تحت الماء، بالمناسبة، تتمتع القوارب بضوضاء جيدة للمروحة، سيكون من الممكن مبعثر أجهزة الاستشعار العائمة
      1. -2
        27 فبراير 2024 09:21 م
        نعم، مثل MO-4 أثناء الحرب....
        1. 0
          27 فبراير 2024 10:52 م
          اقتباس من zombirusrev
          نعم، مثل MO-4 أثناء الحرب....


          كان قاربنا الصاروخي، الذي غرق مؤخرًا، مماثلًا تقريبًا لـ MO. وبالمناسبة، بدأ الألمان بإطلاق طوربيدات صوتية عليهم، وبنجاح.

          القارب هدف وليس وسيلة للحماية.
          1. -6
            27 فبراير 2024 10:55 م
            هل أنت متأكدة من هذا؟ حقاً.. لن ينفق أحد طائرة بدون طيار على ذبابة.. هل أنت على علم بمعلماتها أصلاً؟ على ما يبدو لا.. RTO لدينا هو ما يسمى. "أرضية طراد الصواريخ" ويمكن أن تغرق حاملة طائرات بوابل واحد من البعوض. أما MO-4 فهي سفينة رخيصة الثمن تصل سرعتها إلى 27 عقدة. نزوح صغير ومسلح بزوج من المدافع المضادة للطائرات والدوشك الرابع .. فقارنت أشياء لا تضاهى .. أيها المواطن .. :)
            1. +3
              27 فبراير 2024 11:28 م
              اقتباس من zombirusrev
              لن يضيع أحد طائرة بدون طيار على ذبابة..

              سيكونون في دورية. فقط من أجل إحداث ثغرة في نظام الأمان الذي ستدخل إليه المجموعة الهجومية BEC.
              خلال تلك الحرب، لم تدخر الطائرة U-250 حتى الغواصة G105e التي يبلغ وزنها طنًا ونصف لإغراق الطائرة MO-7.
              1. -3
                27 فبراير 2024 11:56 م
                لأن لقد كانت في خطر داهم ومن الممكن أن تصبح الـ U-250 مقبرة جماعية، ولم يكن قائد القارب يريد ذلك حقًا. ولم يكن هناك خيار، إما أنت أو أنت. وإذا صنعت الكثير من هذه البراغيش، والآن ستكون أصغر بكثير.... بالطبع سيقاتلونها، لكن بالتأكيد ليس بالطوربيدات... التي أصبحت الآن أغلى من قارب مزود بمدفع رشاش..
                1. 0
                  27 فبراير 2024 12:58 م
                  هراء - سيتم إبادتهم مثل القطط الصغيرة. إنه ليس السعر، بل هو الافتقار إلى الكفاءة. ومن قال إن وزارة الدفاع ستصرف طائرة بدون طيار عائمة؟ لن يتمكن من اللحاق به - يكفي مجرد دراجة نارية أو 10 دراجات. هذه الفكرة لن تجلب سوى الخسائر والتكاليف غير الضرورية.
            2. -1
              27 فبراير 2024 12:46 م
              لا توجد حاملات طائرات في البحر الأسود، ويستخدم العدو زوارقه لمهاجمة أي هدف عائم.

              لذلك، أنت مخطئ - فالأمر لا يتعلق بالحجم. أي سفينة هي هدف لطائرة بدون طيار. وقد قاتلنا بالفعل بالرشاشات، لكننا ما زلنا لا نفهم أن هذه مهمة عديمة الفائدة.
      2. -3
        27 فبراير 2024 10:50 م
        "يمكن لقارب عادي مزود بمدفع رشاش وطاقم مكون من شخصين أن يفعل الشيء نفسه، إذا لم يكن القارب السطحي بدون طيار خلال النهار مركبة تحت الماء، بالمناسبة، تتمتع القوارب بضوضاء جيدة للمروحة، فسيكون من الممكن لتفريق أجهزة الاستشعار العائمة "

        نعم، ربما بعد فترة. ومرة أخرى لن يلاحظ أو يخطئ. هذا هو أول شيء.

        ثانيا، سيتمكن العدو من حجز قواربه - ولن يساعد المدفع الرشاش بعد الآن.

        ثالثا: العدو سيخفي القوارب تحت الماء، وهذا ليس بالأمر الصعب، ولن يصل إليه الرشاش، ولن يراه الإنسان. ومن الواضح أن النوع التالي من الطائرات البحرية بدون طيار سيكون تحت الماء.

        تعد الدوريات المزودة بمدافع رشاشة أكثر تكلفة من القوارب المضادة - فأنت بحاجة إلى الكثير منها، واستخدامها يكشف السفن، والقارب المزود بمدفع رشاش ليس صالحًا للإبحار بدرجة كافية، وكما تظهر الممارسة، يمكن أن يصبح هدفًا بحد ذاته.
        1. -2
          27 فبراير 2024 11:01 م
          حاول حجز كازانكا، دعنا نرى كيف سيكون الأمر بالنسبة لك... هل ستبحر أكثر؟ وإذا قمت أيضًا بتحميله بالبلاستيك بحيث يمكن أن يتلف، على سبيل المثال، RTO، فسوف يذهب فورًا إلى نبتون... إنه TsIPSO الذي يجبرك على حمل مثل هذا الهراء... الذي يتعارض مع الفيزياء :)
          1. -1
            27 فبراير 2024 12:52 م
            أنتم جميعًا تكتبون جيدًا، لكن هذا غبي جدًا. ما زلت لا تفهم أن خسائرنا ترجع ببساطة إلى عدم استعدادنا لأسلحة جديدة، والتي ليست فعالة ضدها، والتي لسبب ما لا يمكنك فهمها. يؤدي هذا الموقف إلى خسائرنا، والتي كان من الممكن تجنبها.

            من الممكن حجز "مرجل" ، ولكن من الأسهل قيادته تحت الماء ، وهو ما سيتم على الأرجح. ومع ذلك، قد لا يكون هذا ضروريا - أدميرالاتنا، إذا كانوا يفكرون مثلك، فسوف يخسرون أسطول البحر الأسود بأكمله قبل ذلك.

            وبالمناسبة، ليس من المؤسف أن ننفق "مرجل" على وزارة الدفاع، حتى 10 "مراجل" - لا يوجد أشخاص لهم. كما أن تأليب الأحياء ضد الروبوتات ليس أمراً غير أخلاقي فحسب، بل إنه أمر غبي أيضاً.
        2. -3
          27 فبراير 2024 11:03 م
          هذا الهراء مرة أخرى.. إقرأ عن تقنية MO-4 للشباب.. نوّر نفسك..
          1. -1
            27 فبراير 2024 13:00 م
            :) قرأته في شبابي العميق. هذا ليس كتابًا مدرسيًا، ولكنه كتاب أدبي للشباب العلمانيين.
            1. -1
              28 فبراير 2024 10:09 م
              بالطبع، ليس كتابًا دراسيًا، ما عليك سوى مشاركة ما هو الخطأ بالضبط في MO-4؟ في رأيي كل شيء على ما يرام.. وإن لم يكن كذلك فالدليل موجود في الاستوديو... أو كما قالوا في أصداء فيدونت “روابط الاستوديو وإلا… fffftopk!” (ج) تقديم مادة واقعية أنه وفقا لـ MO-4 في "تكنولوجيا الشباب" ليس بهذه الطريقة؟
              1. 0
                28 فبراير 2024 14:45 م
                "بالطبع ليس كتابًا دراسيًا، ما عليك سوى مشاركة ما هو الخطأ بالضبط في MO-4؟"

                1. هو نفسه هدف لطائرة بدون طيار، فهو يتعرض للهجوم من الجو، وهو أعزل أمامه.
                2. الخطوة الواضحة التالية للعدو هي الطائرات بدون طيار تحت الماء، الأمر الذي سيجعل أي وسيلة مقترحة عديمة الفائدة.
                3. إذا لم تميز مقالًا شائعًا لدى الشباب عن الوثائق الفنية أو المواد الوثائقية بشكل عام، فأنا للأسف لا أستطيع مساعدتك، فقد فات الأوان.

                أقول هذا كأحد المؤلفين السابقين لـ TM :).
    2. +2
      27 فبراير 2024 09:59 م
      اقتباس: فيكتور سيرجيف
      لماذا بحق الجحيم نحتاج إلى أسطول في بركة البحر الأسود؟

      حتى تتاح لك الفرصة لإظهار عقلك الذي لا يقاوم !!!
    3. +1
      27 فبراير 2024 10:55 م
      لماذا تركيا ورومانيا وبلغاريا
    4. +3
      28 فبراير 2024 08:48 م
      اقتباس: فيكتور سيرجيف
      لماذا بحق الجحيم نحتاج إلى أسطول في بركة البحر الأسود؟

      لماذا بحق الجحيم تدخل القوات البحرية البريطانية والأمريكية إلى هناك إذن؟ بحق الجحيم؟
  8. 0
    27 فبراير 2024 09:04 م
    يتمتع قادتنا البحريون بوعي هيكلي للغاية، وهو ما يسكن في ذروة أسطول الاتحاد السوفييتي في عهد سيرجي جورشكوف. في ذلك الوقت كان كل شيء على ما يرام، لكن التحديات الجديدة تتطلب أفكاراً جديدة لمحاربتها. إن القارب المزود بمحرك و600 كجم من المتفجرات ليس شيئًا لا يمكن اكتشافه أو تدميره، ما عليك سوى أن تفهم أنه موجود، ولن يذهب إلى أي مكان ويتطلب إجراءات مضادة نظامية. كما على مستوى تدمير 1-حاملات أو قواعد وأنظمة توجيه وكشف لتدمير هذه الطائرات بدون طيار نفسها في المرحلة الأخيرة من شن الهجوم. كل شيء بسيط مثل اللفت على البخار. يبدو أن قادتنا البحريين لا يستطيعون وضع هذه الفكرة في رؤوسهم.
    1. 0
      27 فبراير 2024 10:02 م
      اقتباس من zombirusrev
      كل شيء بسيط مثل اللفت على البخار

      بالكلمات، أنا مثل الطيار، لكني أطير فقط في أحلامي!
      بالمناسبة...زومبي الثورة الروسية....أنا آسف، ماذا عن؟؟؟
      1. -4
        27 فبراير 2024 10:45 م
        استخدم عقلك... إذا كان لديك أي! :))) والطيران في المنام هو "5+++".. هل تتناول نيجروستين.... عادة ما يطير الأطفال في أحلامهم.... فهو مفيد لهم..
        1. 0
          27 فبراير 2024 11:02 م
          اقتباس من zombirusrev
          استخدم عقلك... إذا كان لديك أي!

          ماذا لماذا دائمًا ما يكون ثوار الإيمو المعاصرون غاضبين جدًا؟
          اقتباس من zombirusrev
          هل تتناول نيجروستين؟

          هيا... ألعب بالاليكا... مع الدببة!
          1. -4
            27 فبراير 2024 11:08 م
            مواصلة اللعب... ستوافق TsIPSO وستكون قادرًا على التمويه جيدًا على أراضي الاتحاد الروسي. ونسوا الفودكا .. أضفه إلى الدليل ..
            1. +2
              27 فبراير 2024 12:08 م
              اقتباس من zombirusrev
              سوف TsIPSO الموافقة

              هل نسوا إغلاق بوابة معهد سربسكي مرة أخرى؟
              اقتباس من zombirusrev
              ونسوا الفودكا

              الفودكا كانت منك، لقد ذكرتك بالمواصلة للتو.... لكن يبدو أنها ليست علف الحصان!
              1. 0
                28 فبراير 2024 07:56 م
                اقتباس: Serg65
                هل نسوا إغلاق بوابة معهد سربسكي مرة أخرى؟

                ببساطة، لقد فاته تناول حبوبه.
                1. -1
                  28 فبراير 2024 10:12 م
                  بما أنك تعلم، هل أنتم عملاء منتظمون هناك؟ والله إنهم يبصقون لعابهم كالأطفال.. ويقولون إنهم بالغون.. «هي صدفة لا أعتقد ذلك..» (ج)
                  1. +1
                    28 فبراير 2024 10:20 م
                    ألا تتبادر إلى ذهنك إجابة أخرى؟ فكر بعمق أيها الرجل البالغ!
  9. -1
    27 فبراير 2024 09:44 م
    المشكلة الرئيسية الآن هي عدم القدرة على إخفاء أي إجراءات تحضيرية لعملية كبيرة (وبالفعل أي إجراءات بشكل عام (يتم تتبع كل شيء عبر الإنترنت (استطلاع العدو يعمل بشكل مثالي
    1. -3
      27 فبراير 2024 10:48 م
      لأن نحن خائفون من تدمير أدوات الاستطلاع هذه... الاتحاد الروسي ليس الاتحاد السوفييتي... هناك يمكن لقارب حدودي بسيط أن يستدير حول تيكونديروجا... اقرأ "أطلق النار".... بوكروفسكي :)
      1. 0
        27 فبراير 2024 11:39 م
        اقتباس من zombirusrev
        الاتحاد الروسي ليس الاتحاد السوفييتي... هناك يمكن لقارب حدودي بسيط أن يدور حول تيكونديروجا.

        في الواقع، من أجل نشر Tika (على وجه التحديد، يوركتاون)، كان من الضروري استخدام اثنين من TFRs البحرية. أجبرت TFR "نكران الذات" pr.1135 بكميات كبيرة نظام الدفاع الصاروخي على مغادرة المياه الإقليمية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. وفعل SKR-6 pr.35 نفس الشيء مع Caron EM.

        المشكلة هي أن هذا كان بالفعل الدخول التوضيحي الثاني لهذه المجموعة إلى مياهنا الإقليمية. ولأول مرة، محا الاتحاد السوفييتي نفسه. كيف تخلص من حقيقة القصف المشروط لطائرات حاملة الطائرات الأمريكية على أراضي الجزيرة الخضراء (جزر الكوريل).
        1. -1
          27 فبراير 2024 11:45 م
          هاتان قصتان مختلفتان.... على الأقل هذا ما قاله أ. بوكروفسكي....
  10. 0
    27 فبراير 2024 09:55 م
    اقتباس: Mekey Iptyshev
    Гوبالنظر إلى اللقطات من المنطقة العسكرية الشمالية، هناك شعور بأن الحروب تقترب من القتال الذي يظهر في فيلم الخيال العلمي "الصراخون".. هناك فقط الطائرات بدون طيار تحت الأرض. والآن الهواء والبحر. لم يتبق سوى القليل وسيتم التحكم في الطائرات بدون طيار بالكامل بواسطة الذكاء الاصطناعي. والشيء الوحيد المتبقي للناس هو الجلوس في مخابئ التحكم بالطائرات بدون طيار.


    وليس هذا الفيلم فقط، فسرد الأفلام المعقولة سيشغل مساحة كبيرة
    ما يجيده المخرجون المشهورون هو أنهم "يرون" الغد
  11. 0
    27 فبراير 2024 09:58 م
    بشكل عام، في هذا الموضوع، المهمة تتكون من اثنين:
    1. كشف وهزيمة BEC
    2. هزيمة أنظمة التوجيه والتتبع BEC

    وليست هناك حاجة لقول أي شيء عن المياه الدولية أو المجال الجوي - فالحقائق الجديدة للحرب تجبرنا على النظر بشكل مختلف إلى استخدام القوانين والاتفاقيات الحالية، وبدون ذلك يكون الأمر مستحيلًا
    1. -1
      27 فبراير 2024 10:52 م
      هناك رأي مفاده أن أي مركبة بدون طيار، بحرية، جوية، إلخ. والتي لم يتم الإعلان عن وجودها مسبقاً وفقاً للتشريعات الدولية، فهي نفايات خطرة يجب التخلص منها فوراً. ويجب عليك التعامل معه على هذا الأساس.
  12. -3
    27 فبراير 2024 11:09 م
    أولاً تعلم كيفية صنع قوارب عالية السرعة بطاقم مكون من 1-2 أشخاص وأسلحة آلية وثانياً كما هو مكتوب طائرات بدون طيار في الهواء ولكن السؤال هو ماذا ستفعل عندما يكون هناك ضباب ولا ترى الطائرة بدون طيار هذا الأثر من الجو، ثالثًا، حظر الإضاءة على السفن، فهي تتوهج مثل أشجار عيد الميلاد، رابعًا تعلم كيفية صنع أجهزة استشعار تحت الماء على المراسي التي سيتم ربطها بالأسفل مثل الألغام، وهذا للمستقبل وللطائرات بدون طيار تحت الماء، كما تعتقد لن تكون هناك أشياء من هذا القبيل، فقد استولى الحوثيون مؤخرًا على الطائرة الأمريكية بدون طيار الأكثر تقدمًا، لذا دع البحرية الروسية تصنع على الأقل قوارب عالية السرعة، وتعلم كيفية صنعها، ولن تحتاج إلى أن تكون أحواضًا فائقة المخادعة. يمكنهم حتى الضرب على النهر وبالنسبة للبحرية الروسية فقد مر وقت العملاق وهم جميعًا يفكرون في السفن العملاقة
    1. -3
      27 فبراير 2024 11:48 م
      إنها مهمة صعبة للقتال بشكل عام، فهي لا تتطلب فقط إجهاد ISKCON بشكل كبير! لكن عندما يتخلص الأسطول من أدميرالات وقت السلم... عندها ستسير الأمور على ما يرام. وما قلته قد تم بالفعل منذ وقت طويل، حتى أنني أعرف اسم هذه المنظمة وقادتنا البحريون يعرفون هذا العنوان... لكن هناك شيئًا يمنعهم من الذهاب إلى هناك أو الاتصال... والشيء الآخر هو أنهم لا يفعلون ذلك لا تدفع هناك ولو مرة واحدة، كما هو الحال في غازبروم.
  13. +2
    27 فبراير 2024 12:47 م
    كن شاكراً أنهم لم يصلوا إلى المحاكم المدنية بعد.
  14. 0
    27 فبراير 2024 13:36 م
    وقد أظهرت الممارسة أنه في البحر المفتوح خلال النهار، قاتلت السفن من الخلف.
    ليس بالقرب من الشاطئ في الليل.
    الاستنتاج بسيط: من الضروري تعزيز قدرة السفن على الكشف ليلاً وزيادة القوة النارية.
    للقيام بذلك، قم بتثبيت مدافع رشاشة إضافية، ومدافع صغيرة من العيار مع مشاهد ليلية، وأجهزة تصوير حرارية. تجهيز السفن بمكبرات الصوت المائية البسيطة ومسبارات الصدى والسونار.
    1. 0
      29 فبراير 2024 13:24 م
      ربما لا يستحق الأمر تجهيز السفن نفسها، بل صنع طائرات بحرية بدون طيار قادرة على إجراء الاستطلاع في مكان قريب؟ فقط لأن تشتيت العوامات الصوتية المائية، كما حدث من قبل، غير منتج.
  15. BAI
    +1
    27 فبراير 2024 13:44 م
    تم العثور على حل مشكلة الطائرات البحرية بدون طيار قبل 120 عامًا خلال الحرب الروسية اليابانية.
  16. 0
    27 فبراير 2024 14:05 م
    إذا كانت البحرية تعرف أو تريد القتال، فإنها على الأقل ستستخدم أساليب الخداع القديمة مثل صن تزو. لماذا كان تسيزار كونيكوف واقفاً على المرساة قبالة يالطا، مرتدياً غالوشاً قديماً ومساحيق تجميل مع طاقم مدرب ولكن صغير؟ العديد من هذه الكالوشات في الغارات بالطائرات بدون طيار والمدافع الرشاشة ستقلل بشكل كبير من فعالية ظهورهم. لكن هذا يتطلب العزم والبراعة. في هذه الأثناء، لدينا خيار الحرب العالمية الثانية - إخفاء أسطول البحر الأسود بأكمله في القواعد وعدم الذهاب إلى أي مكان. نتيجة لذلك، يسيطر أشرار بحر بانديرا على البحر، والله أعلم ما يخططون له، ويقتربون بدقة من الشحن التجاري وخطوط الأنابيب. بينما يستريح بشرنا خلف أذرع التطويل.
  17. -1
    27 فبراير 2024 17:20 م
    ونحن بحاجة أيضاً إلى مثل هذا الدعم، لاستخدامه في تفجير الجسور عبر نهر الدنيبر لصالح الأوكرانيين، والانتهاء من البنية التحتية للموانئ، وإجراء المراقبة، وما إلى ذلك. جمال الظهر هو أنه يمكن تسليمه إلى أنصار أوديسا الأوكرانيين، وهم من كالينينغراد سوف يفجرون بطريق الخطأ الأسلحة الموردة للقوات المسلحة الأوكرانية عند الاقتراب من بولندا، اكتب البكر في بريطانيا العظمى على الظهر وهذا الجميع. بعد كل شيء، في الواقع، لم نفتح صندوق باندورا هذا، ومن المؤسف أننا لم نتوصل بعد إلى شخصيات من شأنها الترويج لهذا الموضوع في المجتمع المدني، مثل فلادلين في وقته FPV، من الصعب تخيله في نظام منطقة موسكو
  18. 0
    27 فبراير 2024 22:27 م
    للحفاظ على الأسطول، يحتاج الأشخاص المسؤولون والأذكياء، كما تعتبر القيادة البحرية أنفسهم، إلى الجلوس والتفكير في القوى والوسائل التي يمكن مواجهتها لهذا التهديد. لن أصدق أبدًا أن هذه المشكلة ليس لها حل. ومن مسؤوليتهم المباشرة إيجاد هذا الحل. ولا يهم من أين تأتي هذه الفكرة أو تلك.
  19. -1
    27 فبراير 2024 23:35 م
    العنوان مكتوب بشكل غير صحيح. ضروري: "الأدميرالات أغبياء والأسطول ضعيف بسبب القذائف البدائية"
  20. -2
    28 فبراير 2024 00:07 م
    يا رجل، هل حقاً قمت بتعقيد الأمور، طائرات بدون طيار، قوارب، لحماية حاملة طائرات، أو مدمرة!؟ وهذا أغلى من المدمرة نفسها التي عمرها 50 عاما! ولم يقم أحد بإلغاء تعدين المنطقة المائية، والأسطول ككل موجود في البحر الأسود، ليس لشمال المحيط الأطلسي، ولكن لمنع دخول السفن العسكرية الأجنبية! لا تمتلك القوات المسلحة الأوكرانية أسطولًا في الأساس، باستثناء الأسطول وما شابه. ولا يمكن للأسطول الروسي المشاركة إلا بالمدفعية أو الصواريخ. بالنسبة للصواريخ، المسافة ليست مهمة، ولكن يمكنك الاستغناء عن المدفعية البحرية، لذلك تكون السفن على الطريق، محاطة بحقل ألغام ودفاع جوي، هذا كل شيء! لا حاجة للاختراع! أي زيادة في الموازنة محفوفة بمخاطر اقتطاعها من قبل المسؤولين، فلا داعي لأن يساعدوا في سرقة الناس! الدفاع هو الألغام والدفاع الجوي والمسافة! في الواقع، الأسطول لا يشارك بشكل مباشر في العملية، بل هدفه هو حماية البحر من الغزو الخارجي، وإذا لزم الأمر، استخدام صواريخ كروز!
  21. 0
    28 فبراير 2024 11:15 م
    اقتباس: Stepan S.
    يتحركون بنشاط
    إلى جانب الحركة النشطة، ماذا يفعلون؟
  22. +1
    28 فبراير 2024 12:54 م
    على الفور الأكثر أهمية لاكتشاف الطائرات بدون طيار في البحر وفوق البحر: الحل الأبسط والأكثر وضوحًا للأعداء، والذي تم اقتراحه بالفعل من قبل أحد المتخصصين، ولكن لسوء الحظ - ليس هنا، وليس في هذا المنتدى. حل 100% للكشف في الوقت المناسب عن الطائرات بدون طيار السطحية على الماء: من الضروري إحياء محطات الرادار المدمجة (وليس إنشاءها من جديد!) على البالونات المرتفعة والمقيدة! وكما قال الخبير فإن مثل هذه المحطات تم اختبارها بالفعل في الماضي ووصلت إلى مرحلة الاختبار. تم خنق انتشارهم في المسار الطبيعي لإصلاحات تشوبايس. تم إنشاء هذه المحطات على أساس نظام قوي لتطوير المناطيد التابع لوزارة الدفاع الروسية في مكتب تصميم الأتمتة المركزي في Dolgoprudny (DKBA في Dolgoprudny)، في موقع Dilizhablestroy السابق لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، والذي، إذا كان لدى الناس لم يُنسَ تمامًا ما تم توفيره من دفاع جوي متعدد الأطراف لموسكو وسانت بطرسبرغ في الحرب العالمية الثانية. ولا يزال جيش فيتنام الديمقراطية على قيد الحياة، على الرغم من أن الجهود الهائلة التي بذلها الإصلاحيون لتدميره حققت نجاحاً كبيراً. تم أيضًا الحفاظ على موقع الاختبار التابع لخدمة Aerostat التابعة لوزارة الدفاع في منطقة فولسك ساراتوف، على الرغم من أنه في شكل متوقف.
    ومن الواضح لأي مهندس مختص، كما اتضح للأعداء، أن محطات الرادار والبالونات لكشف ومراقبة الأراضي تتفوق في مجموع معلماتها على جميع الأنظمة الأخرى. عند رفعه إلى ارتفاع 2 كم على منطاد قياسي، فإن الرادار المقابل (أو مجموعة الرادارات)، الذي يعمل عبر كابل في ظروف ثابتة بشكل مستمر وعلى مدار الساعة، يتفوق على أي طيران وحتى أي أنظمة أقمار صناعية في معلمات الكشف الخاصة به! تكلفة التنفيذ ضئيلة - عند استخدام أنظمة رادار الطيران القياسية وهياكل المناطيد DKBA التي أثبتت جدواها، يكون وقت التنفيذ فوريًا (مثل صعود بالونات الوابل فوق العواصم خلال الحرب العالمية الثانية). إن نطاق التغطية عالمي: حيث يتم نشر مثل هذه البالونات في عدة نقاط على الساحل الجنوبي والساحل الغربي لشبه جزيرة القرم. ومقارنة بهذا الحل البسيط الذي لا تشوبه شائبة، فإن جميع خيارات الطيران تبدو في الظروف الحالية وكأنها خيال سخيف، على أقل تقدير. لدرجة أن الأعداء قد فكروا بالفعل في مثل هذا الحل: كما قال الخبير، فقد أمر البنتاغون، إلى جانب البريطانيين، بالفعل بمثل هذا التطوير للمجمع الصناعي العسكري الأمريكي. و ناسا تمتلك أقوى سيطرة على المناطيد...: "النساء يلعبن الكرة الطائرة بالفعل، ونحن..." توقف
  23. -1
    28 فبراير 2024 17:47 م
    ومهما حاول الحوثيون، فإنهم لن ينجحوا إلا في التعامل مع السفن التجارية. يتم صد جميع هجماتهم بالصواريخ المضادة للسفن والطائرات بدون طيار من قبل السفن السطحية والطائرات التابعة للولايات المتحدة وغيرها من الدول التي انضمت إليهم. ها هي الوصفة لك. ليست هناك حاجة لبناء أسطول حيث لا يوجد لكل سفينة نظائرها في العالم ومن المفترض أن تكون كل سفينة قاتلة لحاملة الطائرات. نحن بحاجة إلى بناء أسطول من السفن القتالية الحديثة. ولكن لديها أيضا عيب. تبدو سيئة في العروض والمسيرات. لذلك هذا لا يناسبنا....
  24. 0
    28 فبراير 2024 19:57 م
    هذه الطائرات البحرية بدون طيار (وتسمى أيضًا القوارب غير المأهولة - BEC)
    ===
    في، يجب أن يطلق عليهم فقط اسم BEC، وليس مثل "الطائرات بدون طيار"
  25. 0
    29 فبراير 2024 14:05 م
    المقترحات معقولة في رأيي. يجب أن تتمتع الطائرات بدون طيار التي تتحكم في المناطق الخطرة بطائرات بدون طيار بقدرات ليلية. نوع من قوس الفحص الذي يتم من خلاله الرصد. الشيء الوحيد هو أن هذا لن يوفر الحماية من الطائرات بدون طيار تحت الماء، وهم في الطريق. مع ذلك.
    أما بالنسبة للقوارب المرافقة فهذا يحتاج إلى دراسة. لقد تم بالفعل طرح مسألة "12,7 ملم" مرارًا وتكرارًا في VO. ومن المؤكد أن جميع السفن يجب أن تكون مجهزة بمدافع رشاشة من هذا العيار على الجوانب وأكثر. الحد الأدنى 6 المنشآت لكل سفينة. بالطبع مع احتمالات الليل.
  26. +1
    29 فبراير 2024 14:35 م
    يبدو لي شيئًا غريبًا أن الجميع نسوا أن سفن المشروع 22160 "بلا أسنان" تعاملت جيدًا مع الطائرات بدون طيار. الرادار الحديث إلى حد ما يرى كل شيء. ولا حتى أقوى المدفعية يمكنها التعامل مع المشكلة. وهلكت السفن القديمة التي لم يكن بها رادارات حديثة. لماذا كانوا بلا غطاء وخارج القاعدة المحمية؟
  27. 0
    1 مارس 2024 17:55 م
    ربما يجب أن يكون هناك نوع من الإشعاع في نصف الكرة المحيط بالسفينة؟
  28. 0
    1 مارس 2024 18:02 م
    وأين طائراتنا ekranoplanes؟
  29. 0
    1 مارس 2024 18:43 م
    أو يمكنك القيام بمهمة صغيرة تشبه "بوسيدون" حول السفينة، لمسح منطقة المياه.
  30. 0
    3 مارس 2024 22:54 م
    هل حواجز الطفرة والشبكات المضادة للطائرات بدون طيار باهظة الثمن حقًا لدرجة أنها لا تحيط بالسفن في الطريق وتمنع الدخول إلى القواعد البحرية؟؟؟
  31. 0
    5 مارس 2024 09:39 م
    أتذكر التقارير الساخرة التي بثها التلفزيون المحلي قبل بدء المنطقة العسكرية الشمالية حول برامج التلفزيون الأوكراني حول أسطول "البعوض" (((
    تم تقديم كل شيء بطريقة "ماذا سيفعلون بأسطولنا أيها النفوس المسكينة؟)))"

    أفهم أن هذا تم من أجل الشخص العادي، ولكن على طول الطريق يبدو أن القيادة البحرية العليا استمدت أيضًا معلومات من تلفزيون REN وبرنامج "السر العسكري"
    اليوم 5 مارس 2024 أرسل الأوكرانيون دورية أخرى إلى القاع (((
    1. 0
      5 مارس 2024 14:16 م
      تحدث جميع هجمات الطائرات بدون طيار تقريبًا في الليل، وربما حان الوقت لمنع السفن من الذهاب إلى البحر ليلاً
  32. 0
    6 مارس 2024 14:04 م
    "العديد من القوارب عالية السرعة المزودة بمدافع رشاشة سريعة النيران من العيار الكبير، ترافق السفن الحربية دائمًا (!)".
    هل خدم المؤلف حقًا على متن السفينة؟ هل يدرك أن "القارب السريع" و"السفينة الحربية" لهما صلاحية إبحار مختلفة تمامًا؟ لا، إذا كانوا الآن يقاتلون في البحر فقط في الطقس الجيد، وفي الطقس السيئ يجلسون في المنزل ويشاهدون التلفزيون، فنعم، ربما يكون هذا صحيحًا
  33. 0
    6 مارس 2024 20:22 م
    العلاج الأكثر فعالية هو ضم منطقتي أوديسا ونيكولاييف إلى روسيا. صحيح أن الأمر صعب، لكن بخلاف ذلك سيستمر كل شيء إلى ما لا نهاية.
  34. تم حذف التعليق.
  35. 0
    6 مارس 2024 23:26 م
    سأضيف بالأصالة عن نفسي، كنت أرغب في كتابة مقال، لكنني أرى أن هناك بالفعل الكثير من هذه المقالات هنا

    الخيار الأول - الحرب الإلكترونية

    معدات الحرب الإلكترونية القادرة على حجب إشارة التحكم أو الإشارة التلفزيونية لتعمية الطائرة بدون طيار
    لدينا العديد من الأنظمة المختلفة على هيكل بعجلات، فهل من المستحيل حقًا تركيب نفس المعدات على السفينة، ولا أعتقد أن خصائص السفينة التي يبلغ إزاحتها 6000 طن ستتأثر بـ 50 طنًا إضافيًا.

    الخيار الثاني هو حرب الروبوتات. في رأيي الخيار الأكثر فعالية

    يجب أن تكون طائرات بدون طيار FPV Kamikaze فعالة ضد BECs الكاميكازي، فهي صغيرة وخفيفة الوزن وأسرع بكثير وأكثر قدرة على المناورة من BECs. عند رؤية المعجزات التي يقوم بها مشغلو الطائرات بدون طيار FPV، يمكن للمرء أن يتخيل مدى سهولة تحرك القارب بسرعة لا سمح الله 50 كم / ساعة بالنسبة لهم. من مقاطع الفيديو، يمكنك أن ترى أنه بمجرد قيام BEC بالمناورة، فإنه يفقد الكثير من السرعة على الفور، ويضرب الأمواج، بما في ذلك نفسه. وهذا يعني أنه من الضروري على متن أي سفينة حربية إنشاء مجموعة من مشغلي الطائرات بدون طيار FPV والحصول على إمدادات من نفس هذه الطائرات بدون طيار، بما في ذلك طائرات الاستطلاع، بما في ذلك تلك التي تحتوي على أجهزة تصوير حرارية للصيد الليلي. وبالتالي، يمكن تحويل أي سفينة إلى "حاملة طائرات بدون طيار"، وهذا القطيع من الطائرات بدون طيار سيحميها بشكل مثالي داخل دائرة نصف قطرها 5-10 كم من خطر التعرض لضربة BEC.

    الخيار الثالث - إسقاط المدفعي.

    ومن الواضح أن بيكي يوجه طائرة الاستطلاع الأمريكية بدون طيار لإسقاطها.
    نحتاج أيضًا إلى تطوير جهاز تشويش لإشارات Starlink، على الرغم من أنني أعتقد أنه تم تطويره بالفعل ويتم استخدامه. وهذا يعني أننا بحاجة إلى تثبيت هذه الأنظمة على السفن.

    الخيار الرابع - الصواريخ الخفيفة المضادة للسفن

    بمجرد أن تتعرض سفينة كبيرة مسلحة بصواريخ ثقيلة طويلة المدى مضادة للسفن للهجوم من قبل قوارب صغيرة لا يمكن أن تصيبها هذه الصواريخ. وهذا يعني أننا بحاجة إلى تطوير نظام صاروخي صغير وخفيف الوزن وقصير المدى مضاد للسفن. وقياساً على الدفاع الجوي، حيث يوجد إس-300 وهناك قذيفة. لن تكون هناك حاجة لمثل هذا الصاروخ لإنشاء أنظمة معقدة تغير مسار الرحلة وتقوم بمناورات ضد أنظمة الدفاع الجوي، لأن BEC ليس لديها أنظمة دفاع جوي. بشكل عام، ينبغي أن تكون منصة إطلاق صواريخ ذات رادار خاص بها، مع صواريخ صغيرة يمكنها إصابة القوارب بدقة في نطاق نصف قطره 10 أمتار إلى 10 كيلومترات.
    أيضًا، قياسًا على القذيفة، يجب أن يكون هناك مدفع رشاش سريع الإطلاق يستهدف الهدف بواسطة الرادار.

    الخيار الخامس - أعمى البصريات BEC

    يتم التحكم في هذه القوارب من قبل أشخاص يتلقون صورًا في الوقت الفعلي من كاميرا مثبتة على القارب. من الضروري تطوير (ويبدو لي أن هناك بالفعل أنظمة تعمل، على سبيل المثال، على تعمي البصريات الموجودة في رأس الصواريخ الموجهة) أنظمة يمكنها تعمية هذه الكاميرات وتعطيلها تلقائيًا عندما تقترب السباحة الخلفية.
    1. 0
      7 مارس 2024 11:33 م
      جميع الطرق المذكورة أعلاه تقريبًا لصد هجمات BEC سيئة: - 1) ومرافقة السفن بزوارق الرشاشات ليس عملاً مجدياً، وفي حال القيام به فإنه محفوف بخسائر بشرية ومالية فادحة لأسطولنا، وليس لأسطول العدو. لنبدأ بحقيقة أن مثل هذه القوارب يجب أن ترافق السفينة طوال فترة وجودها في البحر! كيف تتخيل هذا؟ واجب مشاة البحرية على مدار 4 ساعة على 2 قوارب حول السفينة؟ لأنه الآن يتم إغراق سفننا من قبل العديد من BECs. بينما يحاول قاربان قتل 2 من BECs، فإن الثالث سوف يضرب السفينة بهدوء، لأنه لا يمكن إطلاق النار من السفينة، حتى لا تقتل زملائك. بالإضافة إلى ذلك، على الأرجح، فإن BECs، التي يتم التحكم فيها بشكل مباشر عبر الأقمار الصناعية، ستقوم أولاً بتفجير قوارب الدفاع، وعندها فقط تغرق السفينة بهدوء. ولن يسعد سوى الفاشيين الأوكرانيين والغربيين بتكتيكاتنا الحربية: الضرر المزدوج. عندما ينجو جميع أطقم السفن الغارقة، في الوضع الحالي، وسيستمرون في الخدمة على بعض سفننا التي كانت أكثر فائدة في الحرب. - حسنًا، مع الطرق الأخرى المقترحة لمواجهة BECs، فإن الوضع ليس أفضل. من الجيد أن تظل أي من غواصاتنا غير معرضة للخطر تمامًا لأي أنواع ونماذج لهذا النوع الجديد من الأسلحة - BECs. أعتقد أنه عندما تأتي نقطة تحول في الحرب، فإن BECs أنفسهم سيجدون أنفسهم عاطلين عن العمل. حتى الآن، لا يوجد سوى طريقتين ممكنتين وفعالتين لمواجهتها:
      - قبالة الساحل - بوسائل حرب إلكترونية استراتيجية قوية - قمع إشارة التحكم عبر الأقمار الصناعية
      - بعيدًا عن الساحل - تجهيز جميع السفن الحربية بشكل عاجل بشبكات مضادة للألغام باستخدام طريقة تم استخدامها بنجاح في الحرب العالمية الأولى ويتم استخدامها الآن بنجاح على جميع المعدات العسكرية البرية الثقيلة: https://topwar.ru/1- o-sergee-kotove-v -poslednij-raz.html#
      وليس هناك حاجة كما يقولون لتسييج الحديقة ...
      1. 0
        9 مارس 2024 08:47 م
        هل تتحدث عن "بارافان"؟ شبكات معدنية كبيرة الحجم تحيط بهيكل السفينة. تم ربط حاملات الشباك بهيكل السفينة، وكانت الشباك بها فجوة عدة أمتار من الهيكل وظلت عدة أمتار تحت الماء. عمليا لم تنخفض سرعة السفينة. لم تتداخل الشباك مع المناورة ولكنها في نفس الوقت قامت بحماية السفينة من الألغام والطوربيدات.