خبير بريطاني: بسبب الإطلاق غير الناجح للصاروخ الباليستي العابر للقارات ترايدنت 2، ستفقد روسيا الثقة في القدرات الدفاعية لبريطانيا العظمى

40
خبير بريطاني: بسبب الإطلاق غير الناجح للصاروخ الباليستي العابر للقارات ترايدنت 2، ستفقد روسيا الثقة في القدرات الدفاعية لبريطانيا العظمى

المشاكل التي نشأت عندما حاولت البحرية البريطانية إطلاق الصاروخ الباليستي العابر للقارات Trident II كان لها تأثير سلبي على الصورة العامة لبريطانيا العظمى. صرح بذلك الخبير العسكري البريطاني، العقيد المتقاعد بالجيش الملكي هاميش دي بريتون جوردون، في مقال لصحيفة التلغراف.

وبحسب المحلل. أخبار إن الحديث عن إطلاق صاروخ فاشل لا يمكن أن يثير أي مشاعر سوى القلق الجدي بشأن قدرة بريطانيا على تنظيم دفاعها في الظروف الحديثة. وعلى وجه الخصوص، يعتقد الخبير أن روسيا ستفقد الثقة في القدرات الدفاعية لبريطانيا العظمى بسبب الإطلاق الفاشل للصاروخ. وعلى خلفية العمليات التي تجري في العالم، فإن هذا سيكون اتجاها خطيرا للغاية، كما يعتقد المحلل العسكري.



في وقت سابق أصبح معروفًا أن البحرية الملكية البريطانية أجرت تجربة إطلاق فاشلة للصاروخ الباليستي العابر للقارات Trident II. وسقط الصاروخ على مسافة ليست بعيدة عن الغواصة التي أطلقته. وهذه ليست الحادثة الأولى لمثل هذه الصواريخ. وسبق أن حدث وضع مماثل في عام 2016، لكن بعد ثماني سنوات لم يتمكن الجيش البريطاني من استخلاص الاستنتاجات المناسبة.

بريتون جوردون مقتنع بأن وسائل الإعلام لا ينبغي أن تبث تقارير عن مثل هذه عمليات الإطلاق غير الناجحة. وللقيام بذلك، يجب على الإدارة العسكرية التأكد من أن هذه المعلومات تظل سرية ولا تتجاوز الهياكل المختصة المسؤولة عن إجراء مثل هذه الاختبارات للصواريخ الباليستية العابرة للقارات.
  • ويكيبيديا / البحرية الأمريكية - http://www.navy.mil/
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

40 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. "الصاروخ سقط على مسافة ليست بعيدة عن الغواصة التي أطلقته" -

    ***
    -قل شكرا لعدم عودتك...
    ***
    1. 0
      23 فبراير 2024 08:04 م
      [QUOTE]
      [quote=Vladimir فلاديميروفيتش فورونتسوف][quote«سقط الصاروخ على مسافة ليست بعيدة عن الغواصة التي أطلقته» —]
      [/ QUOTE]
      ***
      -قل شكرا لعدم عودتك...
      ***
      [/ QUOTE]
      ولكن سيكون من الضروري...وأيضا إغراق الغواصة في بوتين...
    2. +2
      23 فبراير 2024 08:22 م
      اقتباس: فلاديمير فلاديميروفيتش فورونتسوف
      قل شكراً لعدم عودتك..

      لا بأس، سنقوم بتصحيح بضعة أسطر أخرى في البرنامج الثابت وسنحصل على Boomerang.
    3. +4
      23 فبراير 2024 08:26 م
      فلاديمير فلاديميروفيتش فورونتسوف
      (فلاديمير فلاديميروفيتش فورونتسوف)
      +3
      اليوم 08:02
      جديد
      "الصاروخ سقط على مسافة ليست بعيدة عن الغواصة التي أطلقته" -

      ***
      -قل شكرا لعدم عودتك...
      ***
      وسقطت على بعد عشرات الأمتار. من المؤسف. من المؤسف أننا لم نهبط في القارب... سقط.
    4. 0
      23 فبراير 2024 12:57 م
      اقتباس: فلاديمير فلاديميروفيتش فورونتسوف
      -قل شكرا لعدم عودتك...

      يمكنك القول أنها عادت الضحك بصوت مرتفع
      https://youtu.be/UzCdACWH_nw
  2. +3
    23 فبراير 2024 08:05 م
    نعم، لقد تغوط البريطانيون الأوائل على سراويلهم أكثر من مرة مؤخرًا مع قواتهم البحرية. وبطبيعة الحال، لن نفقد الثقة، ولكننا سوف نأخذ في الاعتبار. الشيء الرئيسي هنا هو أن نأخذ في الاعتبار الصورة الأخلاقية والسياسية السيئة لسكان الجزر.
    1. +2
      23 فبراير 2024 08:22 م
      وبطبيعة الحال، لن نفقد الثقة، ولكننا سوف نأخذ في الاعتبار.
      لماذا نحتاج هذا؟ يبدو أننا لن نتشاجر مع الجميع، ولكن إذا اضطررنا لذلك، فمن غير المرجح أن يؤثر هذا الحادث على أي شيء.
      1. +3
        23 فبراير 2024 08:35 م
        هذا كل شيء. إذا لزم الأمر، فستحتاج هذه الآفات السيئة بالتأكيد إلى معاقبة كل تجربتها التاريخية!
        ملاحظة: من المؤكد أننا لن نفقد الثقة في اشمئزازهم.
      2. +1
        23 فبراير 2024 12:33 م
        لكن الحالة الفنية غير المرضية لحاملات الأسلحة النووية، حتى بين العدو المحتمل، لا تزال تثير القلق. بعد كل شيء، فإن الأسلحة النووية والحوادث المحتملة معها محفوفة بالمخاطر على نطاق عالمي. الذي - التي. تصنيف السلامة النووية: غير مرض. وفي هذه الحالة، ينبغي للوكالة الدولية للطاقة الذرية أن تثير هذه القضية. لكن من نفسه ...........
        عطلات سعيدة!
        1. +2
          23 فبراير 2024 15:43 م
          اقتبس من andr327
          ولا تزال الحالة التقنية غير المرضية لحاملات الأسلحة النووية تثير القلق حتى بين العدو المحتمل.

          وهذا يسبب قدرًا لا بأس به من التفاؤل، لأن عمليات إطلاق النار هذه استغرقت من ستة أشهر إلى عام للتحضير لها، وهذا فشل ذريع. كان الإطلاق السابق أكثر سحرًا، إذ طار في الاتجاه المعاكس. ماذا سيحدث أثناء إطلاق قتالي لحمولة الذخيرة بأكملها، إذا كانت النتيجة بعد هذا التحضير الدقيق لإطلاق صاروخ واحد؟
          تمتلك الولايات المتحدة صواريخ باليستية من الغواصات لا تقل ملاءمةً للعمر، وكذلك الصواريخ الباليستية قصيرة المدى (SSBNs). لكن حالتهم لا تزال أفضل. . . ولكن كم؟
          ويمكن أيضًا اعتبار صواريخ Minuteman ICBM جاهزة غير قتالية.
          من خلال علامتنا التجارية الجديدة Yars وTopol-M وLiners وBulavas، يتم رسم صورة مثيرة للاهتمام للغاية - وهي التفوق الكامل وغير المشروط لروسيا في القوات النووية الاستراتيجية.
          وهذا الضعف يهددنا بالحرب؟

          إجازة سعيدة لجميع المدافعين السابقين والحاليين عن الوطن!
          1. 0
            23 فبراير 2024 16:33 م
            هناك خطر وقوع حوادث تكنولوجية نووية: انفجار تلقائي، إطلاق غير مصرح به إلى مكان غير معروف، وما شابه ذلك. تأثير التكنولوجيا ذهب البرية!
            1. +1
              23 فبراير 2024 17:55 م
              وهذا صحيح، لا سيما بالنظر إلى أن إنجلترا اليوم غير قادرة، لأسباب فنية ومالية، على بناء صواريخ باليستية جديدة من الغواصات لتحل محل تلك القديمة، وأنها ببساطة ستعمل على إطالة عمر الخدمة. حسنًا، حسنًا، هذه هي شبكات الأمان الاجتماعي نفسها، لكنها ستعمل على إطالة عمر خدمة هذه الصواريخ التي تطلق من الغواصات. وهذا أمر خطير بالفعل.
              إذا حدثت عدة انفجارات نووية في قاعدتهم البحرية، فلا تتفاجأوا ولا تلوموا أحداً. ستكون هذه تحية للانحطاط وعجز الشيخوخة.
              1. 0
                24 فبراير 2024 10:34 م
                ولن يحدث انفجار نووي بسبب تصميم الرأس الحربي، بل من الناحية الفنية فقط. أقصى انفجار لشحنة الوقود
                1. 0
                  24 فبراير 2024 10:46 م
                  فشل المعدات الصاروخية والإلكترونيات بسبب مدة صلاحيتها. هناك فصل في العزل بسبب قانون التقادم. وفي البيئة البحرية، يعد هذا تآكلًا وتعطيلًا لتوصيل منتجات الكابلات.
                2. 0
                  24 فبراير 2024 14:09 م
                  اقتباس: العم فلاد
                  ولن يحدث انفجار نووي بسبب تصميم الرأس الحربي، بل من الناحية الفنية فقط. أقصى انفجار لشحنة الوقود

                  إذا تحول عدوك إلى قوة نووية استراتيجية، لكنه يواصل قتالك بجنون متزايد، فمن المحتم أن تنفجر بعض الرؤوس الحربية الموجودة في قواعده. ومن المؤكد أن «رؤوس الصواريخ الأخرى» المنبعثة من تلك القاعدة ستضرب كل الأهداف المتبقية في الجزيرة.
                  ودعونا نقول "للمجتمع العالمي" - "تفجير الرؤوس الحربية النووية المتحللة".
  3. 14
    23 فبراير 2024 08:06 م
    خبراء بريطانيون

    الخبراء البريطانيون سوف ينتظرون.

    لجميع أعضاء المنتدى المشاركين - عيد سعيد للمدافع عن الوطن!
    وخاصة أطيب كلمات الامتنان لجنودنا وقادة المنطقة العسكرية الشمالية! حب
  4. +2
    23 فبراير 2024 08:09 م
    وسبق أن حدث وضع مماثل في عام 2016، لكن بعد ثماني سنوات لم يتمكن الجيش البريطاني من استخلاص الاستنتاجات المناسبة.

    يبدو أنهم قرروا ضرورة استبدال العتاد بأكمله، الأمر الذي سيستغرق وقتًا طويلاً ومكلفًا. طلب
    1. 0
      23 فبراير 2024 17:57 م
      اقتباس: سيرجي ميخائيلوفيتش كاراسيف
      يبدو أنهم قرروا أن العتاد بأكمله بحاجة إلى التغيير

      ولا يمكنهم القيام بذلك الآن أيضًا، لأسباب مالية وفنية بحتة.
      طلب انحلال.
  5. +2
    23 فبراير 2024 08:09 م
    وعلى وجه الخصوص، يعتقد الخبير أن روسيا ستفقد الثقة في القدرات الدفاعية لبريطانيا العظمى بسبب الإطلاق الفاشل للصاروخ.

    يا له من غريب الأطوار! وقيل: اثنان من "السارماتيين" وهذا كل شيء. وداعا وداعا. ولا يهم ما الذي لم يطير إلى هناك أو ما الذي طار بالفعل ...
  6. +5
    23 فبراير 2024 08:12 م
    ربما لا يكون بريتون جوردون على علم بأن الإدارة العسكرية تحذر بالضرورة وزارة الدفاع الروسية بشأن إطلاق صاروخ باليستي عابر للقارات حتى تتفاعل روسيا بشكل صحيح مع الإطلاق. ولم يظهر الصاروخ على محددات أنظمة الإنذار المبكر لدينا، مما يعني أن حدث خطأ ما مع البريطانيين. هؤلاء العلماء الإنجليز يحتفظون بعلامتهم التجارية من البلهاء، ومتى كانت آخر مرة أطلقت فيها الولايات المتحدة طائرات ترايدنت من ولاية أوهايو، أم أن الأمريكان يتدربون على القطط الإنجليزية؟
  7. +4
    23 فبراير 2024 08:13 م
    يؤثر سلباً على الصورة العامة للمملكة المتحدة.

    لقد حان الوقت لإعادة تسميتها رسميًا لتصبح بريطانيا. حتى أن بعض المعلقين يعرضونه على المملكة المتحدة.
  8. +2
    23 فبراير 2024 08:18 م
    ويجب على الإدارة العسكرية التأكد من أن هذه المعلومات تظل سرية ولا تتجاوز الهياكل المختصة

    ساذج! كل شيء سيكون معروفا قبل الإطلاق! يضحك
  9. +2
    23 فبراير 2024 08:25 م
    وكم كان الإطلاق جميلاً، هذا اتجاه جديد في العالم، لذلك في جميع البلدان يحتفلون بالعام الصيني الجديد بألعاب نارية بعجلة من نار (احتفلت موسكو أيضًا به بشكل ممتع هذا العام) إمبراطور العالم الصاعد كان سعيدًا ببريطانيا (وربما حصلت على الثناء على الولايات المتحدة بسبب الألعاب النارية)
  10. +2
    23 فبراير 2024 08:25 م
    وعلى وجه الخصوص، يعتقد الخبير أن روسيا ستفقد الثقة في القدرات الدفاعية لبريطانيا العظمى بسبب الإطلاق الفاشل للصاروخ.
    نعم نعم. لم ينجح الأمر مرتين مع فريق ناجلز، ومرة ​​مع فريق ميريكاتوس. اخدشوا اللفت أيها الرهائن. بلطجي
  11. +2
    23 فبراير 2024 08:40 م
    المشاكل لها تأثير سلبي على الصورة العامة للمملكة المتحدة.
    هل لا تزال لديهم صورة إيجابية؟ هناك حيدات وردية اللون في الأرض، إذا كان هذا ما يأمله المرء.
  12. +1
    23 فبراير 2024 08:41 م
    لكن يبدو لي (على الرغم من كل التعليقات المبهجة السابقة) أن عمليات الإطلاق غير الناجحة في صناعة الصواريخ شائعة جدًا في أي بلد.
    1. +1
      23 فبراير 2024 08:54 م
      نعم، ولكن بعد عدد معين من حالات الفشل، يجب أن يتبع ذلك الشطب. وفي الوقت نفسه، بدأوا يعتبرون غير قادرين على القتال. بخلاف ذلك، قم بجمع الرؤوس الحربية النووية المفقودة على أراضيك
    2. 0
      23 فبراير 2024 09:44 م
      عمليات إطلاق غير ناجحة - نعم. لكن الخوف المذعور من أنهم سيرون كيف تتغوط على نفسك لا يسبب شيئًا سوى الضحك. على الرغم من أن الحفاضات أصبحت قذرة بشكل ميؤوس منه خلال السنوات القليلة الماضية.
  13. +2
    23 فبراير 2024 08:42 م
    ووجدت أن ترايدنت كان من المفترض أن يطير مسافة 6 كيلومتر وينتهي به الأمر في المحيط الأطلسي بين البرازيل وأفريقيا، وقد ضرب المحيط بنسبة 000%.
  14. +1
    23 فبراير 2024 08:43 م
    اقتباس من: tralflot1832
    ربما لا يكون بريتون جوردون على علم بأن الإدارة العسكرية تحذر بالضرورة وزارة الدفاع الروسية بشأن إطلاق صاروخ باليستي عابر للقارات حتى تتفاعل روسيا بشكل صحيح مع الإطلاق. ولم يظهر الصاروخ على محددات أنظمة الإنذار المبكر لدينا، مما يعني أن حدث خطأ ما مع البريطانيين. هؤلاء العلماء الإنجليز يحتفظون بعلامتهم التجارية من البلهاء، ومتى كانت آخر مرة أطلقت فيها الولايات المتحدة طائرات ترايدنت من ولاية أوهايو، أم أن الأمريكان يتدربون على القطط الإنجليزية؟

    ومن الواضح أنهم تم تحذيرهم. والسؤال هو أن الفيديو لا يصبح متاحا للجمهور.
  15. 0
    23 فبراير 2024 08:51 م
    هل ستفقد الإيمان؟ ضمان المنتج الجديد: 95% من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات و98% من الرؤوس الحربية. الآن يكتنف هذا الرقم الظلام، إذا لم تكن بريطانيا العظمى عضوًا في الناتو وستنخفض موثوقية المنتج إلى قيم منخفضة للغاية... إذن نعم.
    1. 0
      23 فبراير 2024 11:15 م
      لقد مرروا اللوائح قبل المغادرة - لقد مروا بها. لكن الإطلاق ليس كذلك. عملت لوحة PAD، ولكن لم يبدأ تشغيل DU1 بشكل صحيح. الاحتمال الإجمالي للفشل يشمل الوقت بين حالات فشل المجمع... أشك في أنهم أجروا مسحًا بالموجات فوق الصوتية للصاروخ الباليستي قبل التحميل... ومع ذلك، فهم ليسوا غرباء..."في يونيو 2016، تم إطلاق تجريبي تم تنفيذ صاروخ Trident II D5 من الغواصة البريطانية HMS Vengeance، إلا أن الصاروخ فقد مساره واندفع نحو الولايات المتحدة، وسقط بالقرب من فلوريدا. ولم يكن يحمل شحنة نووية. وبحسب صحيفة Sunday Times، فإن “الخطأ الفظيع” " أثار الذعر في الحكومة البريطانية وتقرر إخفاء الإطلاق الفاشل. وبعد مرور بعض الوقت على حادث الصاروخ، بعد تولي تي ماي منصب رئيس الوزراء، دعم برلمان البلاد برنامج التحديث الباهظ الثمن لترايدنت. "ومع العلم أن إعادة توجيه صاروخ باليستي ممكن بواسطة غواصة (SU MK-98)، تذكر رعاة البقر الأغنية: "هل أعطيته له..." شعور وبالمناسبة، لم يتم الإعلان بشكل خاص عما إذا كانوا قد لاحظوا هذا الإجراء أو ما إذا كانت ماكينات الحلاقة قد اتصلت بهم مرة أخرى...
  16. +2
    23 فبراير 2024 08:58 م
    سوف تفقد روسيا الثقة في القدرات الدفاعية للمملكة المتحدة

    يبدو أن الرجل قرر تملق نفسه.
    ومن يؤمن حتى بقدرات بريطانيا الدفاعية؟
    المهمة الرئيسية لهؤلاء الأوغاد هي حماقة تحت الباب.
  17. 0
    23 فبراير 2024 09:00 م
    اقتباس من: doc_i
    والسؤال هو أن الفيديو لا يصبح متاحا للجمهور.
    أين الفيديو لم أجد شيئا؟
    1. تم حذف التعليق.
  18. -2
    23 فبراير 2024 10:01 م
    حسنًا، أي نوع من الخبراء هم؟ يعلم الجميع أنه إذا تم إطلاق الصواريخ، فإن 20 بالمائة، أو حتى أكثر، لن تطير، وهذا أمر طبيعي. إن معنى الأسلحة النووية هو على وجه التحديد عدم فهم ما سيطير ويصل إلى هناك. ليس من الواضح سبب السماح لترايدنت بالدخول على الإطلاق.
  19. +1
    23 فبراير 2024 10:16 م
    منذ تقاعد الجدة ليزا، تحاول شارليك إعادة التاج إلى بريقه السابق. لكن لا شيء يحدث إلا الأشياء الصغيرة والكبيرة السيئة. يعد الإطلاق غير الناجح لـ Trident خطوة أخرى بعيدًا عن القاعدة.
    أهنئ جنودنا بعيد المدافع عن الوطن. أتمنى لك الصحة والحظ السعيد والمثابرة. الله معك.
  20. 0
    23 فبراير 2024 10:54 م
    خبير بريطاني: بسبب الإطلاق غير الناجح للصاروخ الباليستي العابر للقارات ترايدنت 2، ستفقد روسيا الثقة في القدرات الدفاعية لبريطانيا العظمى

    للمرة الأخيرة، وضعت بريطانيا بشجاعة زهرة أمتها في بالاكلافا. ويبدو أنها لم تتعاف منذ ذلك الحين. لذا فإن كل الحديث عن نوع ما من القدرة الدفاعية هو من الشرير. خاصة وأن روسيا تمتلك صواريخ غير قابلة للاختراق..
  21. 0
    23 فبراير 2024 12:20 م
    لا بأس. مجرد صاروخ على الخشب الصلب، وكان يكمن هناك. كان من الضروري هز الصاروخ قبل الإطلاق. شعور
  22. 0
    23 فبراير 2024 12:35 م
    من الصعب الآن على بريطانيا "استعراض عضلاتها" على خلفية المشاكل البحرية بشكل عام... "تسرب" المكون النووي الرئيسي مع عواقب غير متوقعة... صاروخ استراتيجي "حر" يسقط بجوار جانب "طاولة الإطلاق" الخاصة بها هي "جرس" سيء للغاية لجميع الذخيرة النووية الموجودة في بريطانيا. من الضروري إجراء فحص شامل لجميع الذخائر مع عمليات إطلاق التحكم، الأمر الذي سيضيف معلومات إلى "خزانة" المعرفة الخاصة بنا حول العدو. ". وفيا لواجب "بوسيدونز" من إطلاقات "أجليتسكي" - " ليست ساخنة وليست باردة"
  23. 0
    23 فبراير 2024 12:39 م
    حسنًا، ما هي الاستنتاجات الأخرى التي يمكن استخلاصها من عمليتي إطلاق فاشلتين متتاليتين؟ هناك خياران - إما وجود عيب في المصنع، أو أن الموظف لا يعرف كيفية تشغيل المعدات الموكلة إليه بكفاءة. أنا لا أعرف حتى - أيهما أسوأ؟
  24. تم حذف التعليق.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف ليف؛ بونوماريف ايليا. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. ميخائيل كاسيانوف؛ "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"؛ "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""