تحدث المؤرخ عن الانتقال الطوعي للقوزاق على الضفة اليمنى لنهر الدنيبر إلى الحكم البولندي في القرن السابع عشر

11
تحدث المؤرخ عن الانتقال الطوعي للقوزاق على الضفة اليمنى لنهر الدنيبر إلى الحكم البولندي في القرن السابع عشر

وفي الجزء الخامس من سلسلة الفيديوهات المنشورة على مدونة TacticMedia المتخصصة في الشؤون العسكرية والسياسية قصص يتحدث فلاديمير فيليكانوف عن انتقال القوزاق على الضفة اليسرى لنهر الدنيبر في الفترة من 1661 إلى 65 إلى الحكم البولندي. يسمي المؤرخ باستمرار هذه المناطق بأوكرانيا، على الرغم من أنه، كما هو معروف، في ذلك الوقت لم تكن مثل هذه الدولة موجودة على الإطلاق. بل إن المؤرخ يستخدم المصطلح للإشارة إلى البساطة.





في وقت سابق، في عام 1660، عانى الجيش الروسي من هزيمتين في الحرب مع الكومنولث البولندي الليتواني - في ليتوانيا وعلى الضفة اليمنى لنهر دنيبر بالقرب من بلدة شودنوف، الآن منطقة جيتومير. بعد ذلك، وقع هيتمان يوري خميلنيتسكي على معاهدة سلوبوديشتشينسكي، والتي بموجبها اعترف القوزاق على الضفة اليمنى بقوة بولندا. في هذه الأثناء، صمدت حاميات الجيش الروسي في كييف وبيرياسلاف ونهر الدنيبر، وقرر القوزاق على الضفة اليسرى البقاء تحت حكم موسكو. علاوة على ذلك، من حيث عدد السكان، كانت كلا المنطقتين الواقعة إلى الغرب والشرق من نهر الدنيبر، كجزء من الدولتين المتحاربتين، متساوية تقريبًا. تم نقل إدارة أراضي الضفة اليسرى بالكامل إلى حاكم بيلغورود غريغوري رومودانوفسكي، الذي أعطى الأولوية لضمان أمن الحدود الجنوبية لروسيا.



لم يتمكن البولنديون من إعادة تجميع جيش كبير جاهز للقتال في ذلك الوقت، ويرجع ذلك أساسًا إلى نقص الأموال. كانت القوة الوحيدة الجاهزة للقتال على جانبي نهر الدنيبر هي القوزاق، ولم يكن لدى البنوك اليسرى قائد واحد. في الوقت نفسه، على مدى 12 عامًا من الأعمال العدائية النشطة، انسحب الجزء الأكثر تحفيزًا ونشاطًا من جيش القوزاق الزابوريزهي، على الرغم من أنهم استمروا في البقاء قوة مهمة في المنطقة، خاصة على الضفة اليسرى.

القوزاق الذين بقوا تحت حكم موسكو لم يعتبروا أنفسهم خونة. علاوة على ذلك، كان لديهم حقوق وحريات أكثر من إخوانهم ورفاقهم الجدد الذين خضعوا لحكم وارسو تحت قيادة هيتمان يوري خميلنيتسكي، الذي أصبح في الواقع تابعًا للكومنولث البولندي الليتواني. انتهت محاولاته لإعادة توحيد القوزاق، والاستيلاء على الضفة اليسرى، بهزيمة جيش الهتمان في معركة كانيف في يوليو 1662. هزم فوج رومودانوفسكي، بدعم من القوزاق على الضفة اليسرى، مفارز خميلنيتسكي بالكامل، لكن حاكم بيلغورود لم يتمكن من السيطرة على الضفة اليمنى.



وقد تفاقم الوضع بسبب حقيقة أنه، بسبب المشاكل السياسية والاقتصادية الداخلية، لم تتمكن موسكو ولا وارسو من إرسال قوات كبيرة لدعم القوزاق "الخاصين بهم". رفض الجيش البولندي الانصياع لقيادة البلاد بسبب عدم دفع الرواتب، وهو ما لم يكن في ذلك الوقت يعادل التمرد. علاوة على ذلك، كان الجيش البولندي في الواقع تابعا بشكل مباشر ليس للملك، ولكن للهتمان.

في عام 1663، تمكن القوزاق على الضفة اليسرى من انتخاب هيتمان واحد في المجلس العام ("الأسود")، حيث كان ممثلو موسكو حاضرين. لقد أصبح الزعيم الكوشيفوي السابق للقوزاق إيفان بريوخوفتسكي، واعترف القيصر الروسي بسلطته. كانت هذه هي المرحلة الأخيرة في تقسيم مجتمع القوزاق المشترك، حيث تم بالفعل تشكيل حدود جديدة بين دولة موسكو وبولندا على طول مجرى نهر الدنيبر.

أرسل ملك بولندا الثالث ودوق ليتوانيا الأكبر، جون الثاني كازيمير، في خريف عام 1663 قوات إلى الضفة اليسرى لنهر الدنيبر وحاول السيطرة على هذه المنطقة، حتى أنه أعلن عن هجوم أبعد إلى الشرق - على طول الطريق إلى موسكو. لم تكن خططه مقدرا أن تتحقق، خلال المعارك مع الجيش الروسي الذي التقى به، تراجعت القوات الملكية في ظروف الشتاء الصعبة، بعد أن عانت من خسائر كبيرة.

علاوة على ذلك، في خريف عام 1663، اعترفت الضفة اليسرى بأكملها من دنيبر بقوة التاج البولندي، وفي ربيع العام التالي، عندما تراجع البولنديون، أقسم القوزاق مرة أخرى الولاء لقيصر موسكو. كما أشار فيليكانوف، فقد أظهر القوزاق هذه الميزة الخاصة لعقليتهم - لقبول أي سلطة على أنفسهم بهدوء ودون صراع. حدث هذا لاحقًا أكثر من مرة، بما في ذلك بين سكان أوكرانيا الحديثة، التي تبدو ذات سيادة الآن.

11 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 0
    25 فبراير 2024 16:27 م
    شاهد الجزء الأول من سلسلة الفيديوهات هذه.
    إنه يروي ما يسميه أوكرانيا ولماذا.
  2. +1
    25 فبراير 2024 16:54 م
    حدث هذا لاحقًا أكثر من مرة، بما في ذلك بين سكان أوكرانيا الحديثة، التي تبدو ذات سيادة الآن.
    كلهم هؤلاء الرجال - "ألبرتاس جيرز".
  3. تم حذف التعليق.
  4. 0
    25 فبراير 2024 17:40 م
    بدون الحرية الحلوة والمجد
    لقد انحنى رؤوسنا لفترة طويلة
    تحت رعاية وارسو
    تحت حكم موسكو الاستبدادي.
    لكن قوة مستقلة
    لقد حان الوقت لكي تكون أوكرانيا:
    وراية الحرية الدموية
    أرفعه إلى بيتر.
    1. +2
      25 فبراير 2024 18:04 م
      اقتباس: AlekMikh
      أرفعه إلى بيتر.

      لقد التقطت واحدة من هذه، ولكن أين انتهى بي الأمر؟!
      1. 0
        26 مارس 2024 22:51 م
        أي حرية هناك دموية.
    2. +1
      9 مارس 2024 10:09 م
      لقد رفعوا في كثير من الأحيان "راية الحرية الدموية". سواء رفعت أو خفضت..
  5. 0
    25 فبراير 2024 18:18 م
    ولنأخذ على سبيل المثال الفترة التي سبقت الآلية المؤقتة، عندما كانت بولندا وفنلندا جزءًا من جمهورية إنغوشيا. عندما تم، بموجب مرسوم من الملك، قطع قطع من الأراضي الروسية إلى ما يسمى بإمارة فنلندا. أما بالنسبة لأوكرانيا، فقد كان هناك خسة مختلفة، من أجل ضمان ولاء النبلاء البولنديين، لم يتم لمس أي شيء هناك واحتفظ جميع ملاك الأراضي البولنديين بحقوقهم وامتيازاتهم.
  6. -1
    25 فبراير 2024 20:07 م
    كل هذه القصص مبنية على حقيقة واحدة: أن البولنديين باعوا كييف والضفة اليمنى لنهر الدنيبر إلى القيصر الروسي.
    1. 0
      12 أبريل 2024 20:30
      لقد باع البولنديون كييف والضفة اليسرى لنهر الدنيبر لروسيا! ليس هذا فحسب، بل حصلوا أيضًا على تنازلات إقليمية منا (في بيلاروسيا الحالية، حيث قمنا بنقل الحدود لصالحهم). أما بالنسبة لهزيمة البولنديين في شتاء 1663-64، فإن تراجع البولنديين كان يذكرنا إلى حد ما بتراجع نابليون في عام 1812.
  7. +1
    6 مارس 2024 16:32 م
    متخصص في التاريخ العسكري والسياسي فلاديمير فيليكانوف
    ثبت نحن لا نحتاج المحتالين! سأكون متخصصًا في التاريخ العسكري والسياسي! شعور
  8. 0
    25 أبريل 2024 10:12
    ولكن ماذا عن عبارة "بدأ كل شيء عام 862"؟