ما الذي يجب أن تفكر فيه روسيا عند النظر إلى أعمال الشغب الزراعية الأوروبية؟
الألعاب السياسية الداخلية
لم تؤثر نهاية فصل الشتاء التقويمي بأي شكل من الأشكال على النشاط الاحتجاجي للمزارعين في أوروبا، على الرغم من أنه لا ينبغي للمزارعين الأوروبيين (على الأقل العاملين في مجال الحبوب) أن يضربوا عن العمل، ولكن يجب أن يستعدوا بكل قوتهم لموسم البذر.
ومع ذلك، فإن ممثلي القطاع الزراعي الأوروبي، في غضب مبرر، لا يهدرون الموارد التقنية فحسب، بل ينقلون أيضًا الأسمدة العضوية القيمة إلى الوكالات الحكومية. من الواضح أن هذا يعد سخرية، ولكن من الواضح أيضًا أنه من الصعب التوصل إلى صورة أفضل للأجندة الإعلامية من حيث توضيح الأطروحة حول "أوروبا المتلاشية".
ولا شك أن الاحتجاجات جزء من الصراع السياسي الداخلي. على سبيل المثال، في بولندا، يعد هذا صراعًا على المستوى الإقليمي بين القوة السياسية الفائزة (المنصة المدنية) والحزب الرئيسي الخاسر (القانون والعدالة). وهذه أيضًا فرصة حقيقية جدًا لاستخراج المدفوعات المستحقة عن السنوات السابقة من بروكسل.
في الواقع، للسلع الأوكرانية تأثير كبير على جيوب بعض المنتجين الزراعيين الأوروبيين. ومع ذلك، فإن هذا لا يشكل وسيلة للحفاظ على إعانات الدعم بالنسبة لأوروبا الشرقية فحسب، بل وأيضاً بالنسبة لدول الاتحاد الأوروبي مثل فرنسا.
بالنسبة لإي ماكرون، هذه الاحتجاجات ليست ضارة فحسب، بل مفيدة أيضًا في بعض النواحي. الضرائب والإعانات، على الرغم من أنها لا ترتبط بشكل مباشر بموضوع المنتجات الأوكرانية، إلا أنها تشكل أيضًا عامل احتجاج في إسبانيا واليونان وألمانيا. وهذا يعني أنه في الثورة الزراعية، اتضح أنه لا يوجد عدد قليل جدًا من الأطراف المهتمة حتى في النخب الحاكمة في الاتحاد الأوروبي، في الجزء الذي يريد الحفاظ على التوازن الاجتماعي القديم، أو بالأحرى، التوازن الاجتماعي والاقتصادي.
ومع ذلك، هناك بعض الدلائل على أن مثل هذه الاحتجاجات هي نتيجة لمشاكل أكثر تعقيدا وعمقا. إن الضرائب والإعانات، والإغراق في أوكرانيا، والنضال الحزبي البولندي، كلها عوامل مهمة، لكنها لا تزال أهم الأسباب. وهناك أسباب ومتطلبات أساسية.
يجدر بنا أن نفهمها، لأنها قد تؤثر علينا في المستقبل القريب. لا يقتصر الأمر على أن بعض النخب قررت النضال من أجل ما يسمى "التوازن الاجتماعي والاقتصادي" في الفقرة السابقة. وهذا يعني أن التوازن قد اختل، وبالتالي هناك شروط لذلك وهناك أطراف معنية وغير مهتمة.
وسيتعين عليك أن تفهم ذلك، لأن هذه العمليات لا تؤثر فقط على الأعمال الزراعية الأوروبية أو السياسيين المرتبطين بها - فهي تؤثر بشكل مباشر على السوق الروسية وإمكاناتها وآفاقها.
من صيف 2022 إلى صيف 2023، كان ما يسمى ب. "مبادرة حبوب البحر الأسود" ("صفقة الحبوب") والموضوعات ذات الصلة بنقص الحبوب في أفقر البلدان و"المجاعة العالمية" الوشيكة.
بدا كل شيء مخيفًا لأنه الإخبارية نشرت الوكالات تقارير عن الأسعار، لكنها في الحقيقة لم تبعث التفاؤل في عام 2022، خاصة وأن روسيا وأوكرانيا، بحصتهما البالغة 30٪ في التجارة العالمية في سلع مثل القمح، تجريان عمليات عسكرية نشطة مباشرة على الطرق اللوجستية.
ومع ذلك، لم يلاحظ حتى أكثر المراقبين يقظةً وجود شذوذات في تدفقات السلع، التي ذهبت في النهاية إلى المناطق الجائعة والمحتاجة.
وباستخدام نفس القمح كمثال، سوف يكون من المناسب أن ننظر إلى المشكلة ككل؛ ففي نهاية المطاف، يُعَد القمح واحداً من المنتجات الزراعية الرئيسية التي يتم تداولها في البورصة.
ووفقا لمعيار الزائد/النقص، كان الوضع معه ولا يزال غريبا للغاية. على سبيل المثال، بلغ الإنتاج العالمي من هذا المنتج الأساسي 2021 مليون طن في عام 756، و2022 مليون طن في عام 772، و2023 ملايين طن في عام 808. استهلكت 469 دولة منتجة نفسها 339 مليون طن وشكلت رصيدًا حرًا مشروطًا قدره XNUMX مليون طن.
يمكن أن يطلق عليه اسم "مجاني مشروط" لأنه من الضروري حتماً طرح الكميات التي تذهب إلى الأموال الاحتياطية والتكاثر منه - حوالي 50 مليون طن سنويًا. تتغير هذه الأحجام بشكل دوري، ولكن بشكل عام، يتم تعويض الانخفاض في قطاع اقتصادي وجغرافي واحد في قطاع آخر.
وعلى هذا فقد قامت الصين بزيادة الاحتياطي إلى حجم استهلاك يكفي لمدة عام ونصف، وعملت الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي على خفضه بشكل مستمر. ويمكن بالفعل تداول الجزء المتبقي في الأسواق الدولية، مرة أخرى، بعد تعديله ليتناسب مع حقيقة أن المشغلين يحتفظون في المتوسط بما يصل إلى 1,5% من الحجم كرصيد مُرحل.
لا تنتهي التعديلات عند هذا الحد، لأنه من الضروري مراعاة الخسائر في التخزين - ما يصل إلى 2٪ والخسائر أثناء النقل - 1,5-2,0٪. هذه هي القيم الدنيا للسوق، لكنها بشكل عام مثيرة للإعجاب - يتم فقدان ما يصل إلى 10 ملايين طن سنويًا، أو غرقها، أو تناثرها على الطريق، أو أكلها الفئران، أو تركها في الشاحنات، أو المخابئ، وما إلى ذلك. هذا قصير بعض الشيء من حيث الحجم لتلبية احتياجات دولة مثل البرازيل.
وبذلك يصل الحجم المادي للقمح المعروض في الأسواق العالمية إلى 180 مليون طن و192 مليون طن و221 مليون طن للسنوات المشار إليها. هذا هو بالضبط الحجم المادي، وليس حجم التداول في السوق المالية، المرتبط به بشكل مباشر أو غير مباشر.
كل ما تبقى هو النظر إلى حاجة العالم التي يجب تلبيتها بهذا الحجم، وما بقي يجب تلبيته هو... 50 مليون طن.
السؤال: أين يذهب كل شيء آخر؟
أين تذهب الحبوب؟
على سبيل المثال، في عام 2022 – ما يصل إلى 142 مليون طن من القمح. وكما نتذكر، فإن قارات بأكملها تتضور جوعا.
بالمناسبة، كيف بالضبط يتضورون جوعا؟
وهنا ننظر إلى الشرق الأوسط: الاستهلاك 50 مليون طن، الإنتاج 37 مليون طن، العجز 13 مليون طن. أفريقيا التي طالت معاناتها: الاستهلاك 64 مليون طن، الإنتاج 27 مليون طن، العجز 37 مليون طن. وهذا هو أكبر عجز إقليمي، ولكن تمت تغطيته اسمياً دون أي ألم من خلال فوائض الإنتاج.
وبالأسعار الحالية فإن إجمالي الحاجة إلى القمح في كافة أنحاء أفريقيا التي تعاني من المجاعة تبلغ 8 مليارات دولار. وهذا المبلغ تقريباً هو واحد من أكبر الصناديق التابعة للأمم المتحدة. لكننا نتحدث عن عجز عام في مختلف أنحاء القارة؛ فنيجيريا على سبيل المثال دولة قادرة على سداد ديونها، وجنوب أفريقيا ومصر أيضا. والحقيقة أن مصر نفسها تشتري نحو 12 مليون طن بعجز قدره 5,4 مليون طن. يذهب البعض إلى الاحتياطيات، ويتم إعادة بيع الباقي.
من حيث المبدأ، حتى لو تخيلنا أن أفريقيا تستهلك أقل بكثير مما نرغب (وهذا هو الحال بالفعل)، فمن الممكن في هذه الحالة تغطية ما نريد دون مشاكل نهاية العالم، حتى لو شكلنا احتياطيًا سنويًا في هذه الدول وشطبها كخسائر بمكيالين
بمعنى آخر، في الواقع لا يوجد نقص في السلع الأساسية في العالم لهذا المنصب على الإطلاق.
والآن لنأخذ أوروبا، حيث بدأنا المواد، استهلاك القمح – 54 مليون طن، الإنتاج – 155 مليون طن. بعد كل التعديلات نحصل على فائض سلعي. وهذا تقريبا فائض سنوي.
في عام 2022، شهد الاتحاد الأوروبي نقصًا في المحاصيل بسبب الجفاف - فقد 11 مليون طن من الحبوب (لجميع الأنواع). فهل تم تغطية ذلك من خلال الفوائض السلعية في السنوات السابقة؟ لا، لقد تمت تغطية الكميات المتراجعة من خلال "صفقة الحبوب"، التي أصبحت مشاكلها مرادفة لـ "نهاية العالم للجوع" في وسائل الإعلام الغربية.
ولكن بمجرد أن غادرت السفينة التي تحمل شحنة الاتحاد الأوروبي التي غطت هذا الحجم الرصيف الأوكراني، انخفضت الإثارة حول "صفقة الحبوب" بشكل حاد. علاوة على ذلك، وعلى الحدود بين الاتحاد الأوروبي وأوكرانيا، يتم إلقاء الحبوب بشكل عام على الطريق من قبل الأوروبيين "المحتجين". إنه ينسكب فقط في الخنادق، على خطوط السكك الحديدية، ويتعفن في الأجسام ذات المظلات المقطوعة، وما إلى ذلك.
ويبقى السؤال: أين الفوائض السلعية السنوية؟
مرة أخرى، نلاحظ أن هناك دائمًا تعديلات ظرفية في السوق. على سبيل المثال، جمعت كندا القليل - فقد انخفضت بمقدار 2022 مليون طن في عام 12، وزادت الصين احتياطياتها بشكل كبير، لكن روسيا وأستراليا عوضتا الحجم. وفي عام 2023، سقطت أوكرانيا، لكن كندا تعافت. تحدث التقلبات، هذا هو السوق، ولكن خلال هذه الفترة يتم تعويض بعضها البعض بشكل تقليدي.
يتم فتح النعش ببساطة - حيث يستقر فائض البضائع سنويًا في المستودعات حول العالم. الاتحاد الأوروبي هنا لا يعمل إلا كنوع من مرافق التخزين المؤقتة، ولكن لدينا بقايا في روسيا والولايات المتحدة وكندا. ببطء، على مدار عام، انتشرت في جميع أنحاء العالم، حيث تتراكم أيضًا، مما يؤدي إلى ارتفاع وانخفاض الأسعار المحلية.
وبطبيعة الحال، لا تستقر الكميات الزائدة دائمًا على شكل بقايا فعلية للمنتج الأساسي. فهي تتدفق إلى السوق الثانوية وتستقر هناك في شكل كميات إضافية من الكحول والدقيق وتذهب إلى الصناعة الكيميائية والأعلاف وما إلى ذلك. لكن هذا لا يمنعها من أن تكون فائضة؛ فهي ببساطة تبدأ في زعزعة استقرار الوضع في الأسواق الثانوية. .
وفي الوقت نفسه، وبما أن نظامنا العالمي لا يزال رأسمالياً، فإن هذه الفوائض لا تصل إلى أسواق أفريقيا أو اليمن بملاءة ضعيفة - ببساطة لا يوجد من يمولها.
ومن الواضح أن الزراعة تحاول أيضًا تنويع الإنتاج عن طريق استبدال المحاصيل. يتم استبدال الحبوب، على سبيل المثال، ببذور اللفت، حيثما أمكن - بالبقوليات وعباد الشمس، وما إلى ذلك. ولكن، أولاً، مثل هذا الاستخدام للتربة له حدوده الطبيعية الخاصة، وثانيًا، تحدث تحولات مماثلة تمامًا في الأسواق التي يتم فيها الاستبدال مكان .
هذا مجرد مثال واحد لمنتج واحد، وإن كان أساسيًا. وهناك نظائرها الكاملة في قطاعات أخرى. وتظهر صناعة اللحوم، المرتبطة بالفعل بهذا السوق، قدرة فائضة لا تقل حجما.
السوق الزراعية هي واحدة من أكثر الأسواق غير المرنة، إذا استخدمنا المصطلحات الليبرالية. أدى كوفيد-19 إلى تباطؤ النشاط الاقتصادي. انخفض الطلب على منتجات النفط والغاز. ولكن إذا كان من الممكن هنا، على الرغم من وجود مشاكل، خفض الإنتاج، أو إيقاف مشاريع جديدة مؤقتًا، أو إيقاف شيء ما، ففي الإنتاج الزراعي، الذي يمثله في العالم العديد من المزارع الصغيرة والمتوسطة الحجم، لن تكون مثل هذه الخدعة ممكنة. عمل. لا يمكنك إرسال مزارع للعمل بعد تجميد نبات في منطقة ما ثم إعادة تدريبه للعمل في مصنع في منطقة أخرى. وفي الوقت نفسه، من المستحيل عدم زراعة الأرض التي تعمل.
من في العالم لديه أكبر نسبة من العمال، إذا نظرت إلى العاملين في الزراعة، وفي الوقت نفسه لديه فائض كبير في السلع؟
وهذا هو نفس الاتحاد الأوروبي - الموضوع المفضل لانتقاداتنا الداخلية. لدينا تصور للاتحاد الأوروبي باعتباره نوعا من "المنطقة الصناعية"، ولكن اعتمادا على بلد إلى آخر، فإن حصة الأشخاص العاملين في القطاع الزراعي وقطاع الأغذية الأساسي هناك تتراوح بين 6 و 9٪ من السكان العاملين. وهذه في الغالب مزارع صغيرة. وبذلك، يبلغ متوسط عدد العاملين في كل مؤسسة زراعية في فرنسا المضربة 2,1 شخص.
إن الإفراط في إنتاج الغذاء في العالم، كما نرى، أمر كبير. في أوروبا، يخرج الأمر عمومًا عن نطاقه. حسبت صحيفة الغارديان أنه يتم إرسال منتجات بقيمة 148 مليار يورو إلى مكب النفايات كل عام. هذا هو 28-30٪ من الحجم الإجمالي.
في الولايات المتحدة الأمريكية، يكون تكثيف وتركيز الزراعة أعلى، ويعمل هناك نصف عدد الأشخاص العاملين هناك كما هو الحال في الاتحاد الأوروبي، وبالتالي، مع فائض مماثل في الإنتاج، ليس له تأثير حاسم على المجال الاجتماعي والاقتصادي كما هو الحال في الاتحاد الأوروبي . ليست حرجة بعد.
مثل هذا الإنتاج الزائد يجعل القطاع غير مربح، ولكن يتم تغطية الخسائر من الميزانية الأوروبية من خلال المنح والإعانات. وبخلاف ذلك، فإن العمال والمالكين، بعد كل المدفوعات، معرضون لخطر الحصول على دخل عملهم مماثل للحد الأدنى للأجور. دعم الصناعة يصل إلى 60% فما فوق.
ما الذي يمكن عمله حيال ذلك؟
تصدير المزيد. ومع ذلك، تعمل الصادرات الآن على خفض الإعانات، وأصبح الإفراط في الإنتاج من سمات العالم ككل. لا توجد أسعار تصدير جيدة للحبوب واللحوم والزيت، إلا إذا كان منتجًا متخصصًا تمامًا.
وتحاول المفوضية الأوروبية، بطبيعة الحال، القيام بشيء ما هنا، من خلال تنظيم طول ذيل الأبقار وطول الخيار وقطر أنف لحم الخنزير والطماطم. يحظر زراعة المحاصيل المنزلية وما إلى ذلك. لكن مستوى الإنتاج في الاتحاد الأوروبي، على سبيل المثال، يجب أن يتم إغلاق 65% من المزارع ببساطة.
لا يوجد أي معنى للابتهاج بالمشاكل الأوروبية من خلال "أعمال الشغب الروث". ولو كان ذلك فقط بسبب الأزمة العالمية المتمثلة في فائض الإنتاج، وحتى قبل خمس سنوات كانت هناك بالفعل مناقشات جارية حول ما إذا كان يتعين على روسيا أن تكرس كل هذا القدر من الجهد والموارد للاستيلاء على أسواق الحبوب الأساسية. بالنسبة لنفس القمح، فإن فائض إنتاجنا عن الاحتياجات المحلية ليس هو الأعلى (80٪)، بينما في كندا أو أستراليا لا يزال 90٪. لكن تراكم الفوائض لا يمكن إلا أن يكون له تأثير - بحلول عام 2023، حصلنا على أحد أدنى الأسعار العالمية.
إن حقيقة أن التجار يحاولون رفع الأسعار باستخدام قصص حول "الجوع في العالم" أمر مفهوم. من ناحية، فإنها تبطئ الطلب، ومن ناحية أخرى، فإنها تحصل على ربحية إضافية. لكن هذه التدابير مؤقتة، لأن المشكلة ليست خاصة.
تعد الصناعة الزراعية واحدة من الصناعات الأساسية، وبالتالي فإن لها تأثيرًا تراكميًا واضحًا - حيث ترتبط بها العديد من القطاعات ذات الصلة، مثل الهندسة الميكانيكية وقطع الغيار، ومؤسسات الإصلاح والخدمات، واستهلاك الوقود، والكيمياء العضوية وغيرها. كل ما في الأمر أن البنية الاجتماعية في الاتحاد الأوروبي تجعل سوط أزمة فائض الإنتاج في هذه الصناعة الأساسية يضرب أوروبا أولاً. لكن الدول الأخرى ليست في وضع أفضل أيضاً. وحتى لو خفض الاتحاد الأوروبي إنتاجه بنسبة 50%، فإن المشكلة لن تنتهي.
هذا العام، سيحصل السوق الروسي على عمل في ظروف أسعار منخفضة للغاية، في العام المقبل سيصبح بالفعل مشكلة خطيرة إلى حد ما، لأنه سيكون من الضروري إما تنويع العمل، أو سيعوض المنتجون عن الدخل المفقود في السوق المحلية. كما هو الحال مع البنزين ووقود الديزل، فإن إعداده أكثر صعوبة بكثير.
كيف أصبح العالم يعيش هكذا؟
وقد وصل إلى ذلك على وجه التحديد لأنهم توقفوا لمدة ثلاثين عامًا تقريبًا عن التفكير في أشياء مثل "قيمة التوازن". لماذا نفكر في الأمر إذا كان مجرد بداية لنهج رجعي. وبشكل عام، سيقول بعض الناس بشكل مباشر أن قيمة التوازن هي فكرة مجردة لا علاقة لها بالحياة الحقيقية. اتضح أنه كذلك، لأنه على الرغم من أنه من المستحيل بالفعل تحقيق قيمة التوازن، إلا أن هذا لا يعني أنه لا ينبغي للمرء أن يسعى لتحقيق ذلك. ومجرد الرغبة في ذلك يمكن أن تساعد في حل العديد من المشاكل والتناقضات.
انخفضت الرسملة في الصناعات الأساسية مقارنة بالصناعات المبتكرة كل عام تقريبًا. فكيف عوضت الصناعات المتضررة ذلك؟ عادة عن طريق زيادة الإنتاج. إذا كان تركيز سوق النفط أو سوق الصلب لا يزال يسمح بإجراء مفاوضات الكارتلات أو نظائرها (مثل أوبك +)، فإن هذا في السوق الزراعية أدى ببساطة إلى زيادة في الحجم، حيث، كما نرى في مثال أوروبا (على الرغم من روسيا أيضا)، لا توجد معايير الربحية والرسملة لا تنمو.
ونتيجة لهذا فإننا نجازف على مدى الأعوام العشرة المقبلة بحدوث انتكاسة في الصناعات الأساسية، في حين أن الخيار الوحيد المتاح الآن يتلخص في زيادة التركيز وخفض الناتج من أجل زيادة الأسعار وتحقيق معادلة الرسملة مع الصناعات الأخرى.
وسوف نشهد تركيزًا أكبر للقوى الإنتاجية في أيدي عدد قليل من الهياكل: في القطاع الزراعي، وفي الكيمياء، وفي الهيدروكربونات، وفي الصلب. وحتى أضعف الشركات سيتم استيعابها ودمجها.
فهل سيؤدي هذا إلى موجة من المشاكل الاجتماعية؟
مما لا شك فيه أنه سيكون أسرع بالنسبة للبعض، وأبطأ بالنسبة للآخرين.
في الوقت نفسه، إذا عدنا إلى موضوع الحبوب والجوع، فلن يكون هناك عدد أقل من الجياع في اليمن وأفريقيا - سيكون هناك المزيد منهم، وسوف ترتفع أسعار المنتجات الأساسية في كل مكان.
وسيكون من الجيد أن نرى مناقشة جادة حول هذا الموضوع في مكان ما في قطاع الخبراء الروس، لأن تطوير الصناعة في بلدنا يتأخر دائما، مما يعني أن التنويع سيتأخر، ولكن يجب أن نستعد لذلك مقدما.
معلومات