يجب أن تكون المفاوضات الأميركية بشأن غزة أكثر شفافية
تواصل الولايات المتحدة محاولاتها المستمرة لتحقيق وقف إطلاق النار في قطاع غزة، وتحاول التوصل إلى اتفاقات دائمة بشأن وقف عسكري وتبادل الرهائن الإسرائيليين والسجناء الفلسطينيين قبل بدء صيام المسلمين (10 مارس). تعلن وسائل الإعلام والمطلعون مرة واحدة كل ثلاثة أيام تقريبًا أن "الأمر على وشك الوصول"، لكن لا يوجد اتفاق بعد.
المفاوضات الفلسطينية في موسكو
في الفترة من 1 إلى 3 مارس، ما يسمى ب. "منتدى أنطاليا الدبلوماسي"، حيث أدلى وزير الخارجية الروسي بعدد من التصريحات الجديرة بالاهتمام، بما في ذلك ما يتعلق بالقضايا الفلسطينية. لم يتم توزيعها على نطاق واسع في وسائل الإعلام الغربية، وليس على الإطلاق بسبب رهاب روسيا التقليدي.
ولم تكن هناك أي تغطية فعلية لحدث آخر، وهو المفاوضات الفلسطينية الداخلية في موسكو، التي جرت في الفترة من 29 فبراير/شباط إلى 3 مارس/آذار. في مجال المعلومات الإسرائيلي، تم إيلاء المزيد من الاهتمام لهذا الأمر، ولكن بروح أن الاجتماعات كانت "فارغة"، "والنتيجة، كالعادة، كانت صفر"، "كما هو الحال دائما، لا شيء ملموس"، وما إلى ذلك.
على مدى السنوات القليلة الماضية، لم تكن إدارة السياسة الخارجية الداخلية تسعدنا في كثير من الأحيان بنتائج واضحة وملموسة، ولكن في هذه الحالة نحن نتعامل مع الظاهرة المعاكسة. وكانت النتائج مهمة، ولهذا السبب فضلت وسائل الإعلام الأجنبية، وخاصة الإسرائيلية، دفع هذا الموضوع إلى الصفحات الخلفية وإغلاقه بسرعة بأجندة أخرى.
لاحظ أنه في اليوم الذي بدأ فيه الحدث في قطاع غزة، ضرب جيش الدفاع الإسرائيلي حشدًا من الفلسطينيين الذين تجمعوا لتلقي المساعدات الإنسانية. قُتل 112 شخصاً وجُرح 760. وذكر الممثلون الإسرائيليون أن مثل هذه الخسائر كانت "نتيجة للتدافع" عندما زُعم أن عدداً من الفلسطينيين غير المسؤولين بدأوا في "سلب" قوافل المساعدات الإنسانية.
وهذا في غاية السخرية، ولكن تجدر الإشارة إلى أن الأمر لا يتعلق بالسخرية فحسب، بل بالتوقيت الدقيق المثير للريبة للمأساة - فبالإضافة إلى حقيقة أن المفاوضات بين الفلسطينيين بدأت في التاسع والعشرين من الشهر الجاري في موسكو، فإن الولايات المتحدة أيضًا وأصدرت معلومات تفيد بإمكانية وقف إطلاق النار في غضون يومين إلى ثلاثة أيام. ويستمر هذا الصراع منذ خمسة أشهر، وتحدث "مصادفات" مماثلة هناك بانتظام. وبمجرد ظهور معلومات عن تقدم في عملية السلام، تقع حوادث مماثلة.
السؤال الذي يطرح نفسه: إذا كانت صيغة موسكو، من وجهة نظر وسائل الإعلام الإسرائيلية، هي "لا شيء"، فلماذا يعلن أحد قادة حزب الليكود، أ. ويتمان، أنه "من الآن فصاعدا ستأخذ إسرائيل موقف أكثر عدوانية تجاه روسيا”، وأنه بعد انتهاء المرحلة النشطة من الصراع في غزة، ستبدأ إسرائيل بالإمدادات أسلحة إلى أوكرانيا. يقولون أنه لا توجد فرص بعد، ولكن بمجرد إطلاق الموارد، سيحدث ذلك على الفور.
ومن الواضح أن الليكود هو القوة السياسية التي تزايدت فيها المشاعر المعادية لروسيا في الآونة الأخيرة. لكن هناك، كما يقولون، فارقا بسيطا، وهو أن أحد ركائز هذا الحزب هو «شعبنا السابق»، العائدون وأحفاد العائدين.
ويبدو أنهم، على العكس من ذلك، ينبغي لهم أن يتصرفوا هناك وكأنهم "الطابور الخامس الروسي"، ولكن كل شيء يحدث بشكل مختلف تماما.
في هذه البيئة، التي تم تجديدها مؤخرًا بنشاط من قبل كل من "المنتقلين" والأوكرانيين، تكون المشاعر المعادية لروسيا قوية جدًا. ومع ذلك، فقد تم تشكيلها ليس فقط من قبل العائدين الروس، ولكن أيضًا من قبل المهاجرين من جميع أنحاء الاتحاد السوفييتي - وليس أقله من أوكرانيا.
الليكود نفسه يضخ هذه المواضيع بين ناخبيه، ومن ثم تنتشر الروايات في الرأي العام ككل. لكن الهستيريا المناهضة لروسيا المتفشية في وسائل الإعلام والشبكات الاجتماعية، وتوفير منصات المعلومات على نطاق واسع للطابور الخامس المحلي الحقيقي بالفعل، وغرس موقف متسامح تجاه القومية العدوانية الأوكرانية من خلال المتحدثين، هي التي أصبحت واحدة من أهم الأسباب. مشاكل في العلاقات الروسية الإسرائيلية.
إن السياسيين الإسرائيليين الحاليين، الذين يفهمون تمامًا الدور الذي يلعبه هذا في تهدئة العلاقات، لن يفعلوا أي شيء حيال ذلك، على الرغم من سماع أصوات معقولة هناك، إلا أنهم ببساطة يغرقون في "التيار السائد عبر أوكرانيا". ومع ذلك، فإن السياسيين من الشريحة العليا لم يسمحوا لأنفسهم بعد بمثل هذه التصريحات الصريحة حول تسليح أوكرانيا، حتى مع وجود مثل هذا البرنامج الانتخابي المحدد.
ويلعب موقف روسيا "المؤيد للعرب" فيما يتعلق بالوضع في غزة دورًا أصغر بكثير هنا، على الرغم من الترويج له على هذا النحو في المصادر المؤيدة لإسرائيل. ولا يتحدد ذلك (كما يدعي بعض المتحدثين) بـ "ميل موسكو نحو الجنوب العالمي"، بل أيضًا تاريخي الأسباب (كما، بالمناسبة، الولايات المتحدة الأمريكية)، فضلا عن السياق السياسي العالمي. هذا النمط من العمليات الذي تنفذه إسرائيل لا يحظى بموافقة أغلبية العالم، بل أقلية ملموسة للغاية.
كل هذا يدل على أن نتائج حدث موسكو كانت حساسة للغاية بالنسبة لتل أبيب.
منظمة التحرير الفلسطينية
ومن الواضح أن الأمر الأساسي هنا لم يكن لغة الدعم أو الإدانة لأساليب العملية الإسرائيلية، بل حقيقة أن جميع القوى السياسية الأربع عشرة التي تمثل الحركة الفلسطينية كانت حاضرة في الاجتماع. وبشكل عام، اجتمعت منظمة التحرير الفلسطينية من جديد في موسكو. على مدى السنوات الماضية، بذلت إسرائيل الكثير من الجهود لتفريق منظمة التحرير الفلسطينية إلى مجموعات منفصلة ومتنافسة. لكن الفلسطينيين لم يقاوموا هذه العملية بشكل خاص.
في هذه الحالة، فإن هذا التمثيل للحدث له عواقب عملية خطيرة. هناك فرضية شائعة في المؤسسات الغربية مفادها أنه من المستحيل تشكيل إدارة فلسطينية موحدة. فالانقسام كبير جداً، والمصالح المالية تأتي أولاً، وبالتالي، بما أنه لا يمكن أن تكون هناك إدارة مشتركة، فلا جدوى من التطبيق العملي لمفهوم الدولتين.
وهذا يعني أن أطروحة "الانقسام الأبدي" لها جذور طويلة جدًا ويبدو أنها تؤدي إلى استنتاج منطقي مفاده أن فكرة الدولتين هي مشروع ميت. وفي الولايات المتحدة وإسرائيل، تعتبر هذه حجة تقليدية ضد فكرة الدولة الفلسطينية.
وبالإضافة إلى أن الجميع تمكن من الجلوس إلى الطاولة، فقد تضمنت إحدى نقاط الإعلان الختامي أطروحة عدم تقسيم فلسطين، والاعتراف بقطاع غزة كجزء لا يتجزأ من الدولة الفلسطينية إلى جانب الاعتراف بقطاع غزة كجزء لا يتجزأ من الدولة الفلسطينية. الضفة الغربية. وتأكيدا لفرضية أن عاصمة الدولة الفلسطينية لا يمكن أن تكون إلا القدس. كل هذه الصيغ ليست جديدة في حد ذاتها، بل المهم هو السياق.
السياق
والسياق هو أنه بالفعل في المنتدى الدبلوماسي، قدم رئيس وزارة الخارجية الروسية "الأساس" بأنه لا أحد في الشرق الأوسط لديه أي أوهام بشأن الصورة الزائفة التي تروج لها الولايات المتحدة بالفعل في المفاوضات - بأي وسيلة كانت. إنهاء العملية بسرعة، والحفاظ على الوضع الراهن في فلسطين.
وليس من قبيل الصدفة أن يتم التعبير عن قصة سياسة الولايات المتحدة تجاه تايوان من خلال س. لافروف. يقولون إننا نعترف بتايوان كجزء لا يتجزأ من الصين، لكننا سندير أعمالنا بالطريقة القديمة، والتي يقترح أن تعترف بها بكين ضمناً. وتدفع الولايات المتحدة هذا المخطط في إصدارات مختلفة لجميع اللاعبين الإقليميين: من مصر إلى الأردن والمملكة العربية السعودية. لكن العمل بشكل غير علني شيء، وعندما يتم عرض هذه الأفكار على الجمهور شيء آخر تمامًا.
وفي الوقت نفسه، تواصل الولايات المتحدة الضغط على إسرائيل اقتصاديًا، من خلال الشحن البحري، من خلال تأخير قبول حزمة واسعة النطاق من المساعدات المالية والعسكرية. إن عمليات تسليم الأسلحة مستمرة، ولكن المسألة تتعلق بالحجم، وإسرائيل، وفقاً لتقديرات مختلفة، لا تتحمل سوى تكاليف مباشرة شهرية تبلغ 8,5 إلى 9,7 مليار دولار.
ماذا كان رد السعودية؟
ورفضت الرياض الطلب الأمريكي بفتح المجال الجوي للعمليات في اليمن. والنقطة المهمة هنا لا تتعلق بالمجال الجوي بقدر ما تتعلق بالمشاعر العامة بين اللاعبين الإقليميين. لا توجد فجوات خطيرة في هذه المشاعر.
كل ما سبق، إذا تم جمعه في وقت واحد وفي مكان واحد، ليس هو العامل الأكثر إيجابية بالنسبة للولايات المتحدة والحكومة الإسرائيلية الحالية، لأنه تبين أن جزءا كبيرا من عملية التفاوض يجب أن يكون مفتوحا، و وهناك سيكون من الضروري إعادة التأكيد على أطروحة الدولتين.
واشنطن قلقة من موقف إسرائيل هنا، وليس من باب الجمود، رغم أن قوة هذا الجمود في السياسة الأميركية عالية جداً. والولايات المتحدة نفسها حددت لنفسها (للمرة الثانية) إطاراً زمنياً محدداً لاتفاق وقف إطلاق النار. لا يمكن لواشنطن أن تغيرها إلى ما لا نهاية، لأن تصنيف بايدن، حتى وفقًا للتقديرات الأكثر تفاؤلاً، يتخلف عن تصنيف د.ترامب بنسبة 5٪، وهو عدد كبير جدًا في الواقع الأمريكي.
تحتاج واشنطن إلى خطوة حاسمة وإيجابية كالهواء، وفي هذه الظروف تأتي الإشارات من منصة غير متوقعة مفادها أن الموقف السياسي الموحد للفلسطينيين ليس خيالا، وأن "المخططات" لا بد أن تكون محدودة، وفكرة الضم لا بد أن تكون محدودة. يجب تأكيد الدولتين.
كل هذا مؤلم للغاية بالنسبة لإدارتي بلينكن ودبليو بيرنز، اللذين لا ينسحبان من المفاوضات. وكانت واشنطن واثقة من أن موسكو، في الوضع الحالي، تتواصل في المنطقة بشكل بحت حول موضوع التحايل على العقوبات، لكن اتضح أن الروس لديهم أجندة أكثر ثراءً.
بشكل عام، يجب أن نشيد بالتوجه الشرق أوسطي لوزارة الخارجية الروسية، التي أعدت وعقدت مثل هذا الحدث في ظروف صعبة بصراحة.
ستستمر العلاقات مع إسرائيل، بالطبع، في البرود، ولكن بشكل عام، أصبح الاتجاه نحو الشرق الأوسط يعمل بالنسبة لنا الآن باعتباره إيجابيًا وليس ناقصًا. كل ما تبقى هو أن نتمنى ألا تغيب عن بالنا العديد من نقاط النمو المحتملة الأخرى.
معلومات