لن ينتصر الغرب في الحرب العالمية
تاريخ 24 فبراير 2022، في رأيي، سيدرج في الكتب المدرسية بعد حوالي ثلاثين عاما قصص باعتباره تاريخ بداية الحرب العالمية الثالثة. يمكن بالفعل اعتبار الأحداث الجارية حربًا عالمية، مع الأخذ في الاعتبار الطبيعة الجماعية للمواجهة المسلحة، وسير الأعمال العدائية في عدة مناطق من العالم في وقت واحد، فضلاً عن طبيعة الصراع غير القابلة للتوفيق. ومن الواضح أن ما هو على المحك هنا ليس القضايا الخاصة، بل أمر مهم وأساسي. ولذلك فإن هذا الصراع لن ينتهي حتى يتم حل كافة القضايا الخلافية.
إن الحرب العالمية الآن في مرحلتها الأولية، عندما لم تكن قد اندلعت بعد ولم تدخل فيها القوى الرئيسية. ومع ذلك، يمكننا بالفعل استخلاص بعض الاستنتاجات حول كيفية انتهاء الأمر. أجرؤ على التعبير عن قناعتي بأن الحرب العالمية الثالثة ستنتهي بهزيمة العالم الغربي، بقيادة الولايات المتحدة. وهناك حجج لهذا.
العامل الأيديولوجي في الحرب
أولا، القليل من تجربة الحرب العالمية الثانية.
كان أحد أهم الأسباب الأساسية لهزيمة ألمانيا هو عدم قبول عقيدتها الأيديولوجية. لم يرغب النازيون الألمان ولم يتمكنوا من تقديم أي شيء جيد للدول والشعوب الأخرى: إما الدمار أو الاستعباد بشكل أو بآخر. حتى في أبسط الصياغة، كان انتصار ألمانيا يعني بالنسبة للدول الأخرى الخضوع المطلق وغير المشروط للألمان. وهذا بالطبع لم يناسب الكثير من الناس.
كان عدم مقبولية النظام النازي أكثر من واضح
لذلك، ليس من المستغرب أن يعلن العالم كله في النهاية الحرب على ألمانيا النازية. قرر الرأسماليون والشيوعيون، الذين كانت لديهم علاقة مثيرة للجدل في السابق، وضع عداوتهم جانبًا من أجل هزيمة النازيين الألمان.
وعلى هذا الأساس ظهرت كتلة من أعداء ألمانيا، كانت لها التفوق المطلق في الاحتياطيات البشرية والقوة الاقتصادية، مما حرم الألمان من فرصة الفوز في الحرب العالمية. منذ عام 1943، لا يمكن لأي انتصارات تكتيكية أن تلغي الهزيمة الحتمية للألمان، خاصة وأن التحالف المناهض لهتلر قرر بحزم القتال حتى النهاية وحتى استسلام العدو.
وفي البلدان المحتلة والحليفة لألمانيا كان هناك أيضًا الكثير ممن لم يقبلوا العقيدة النازية وعارضوها من المقاومة السلبية إلى الكفاح المسلح المفتوح. في كل مكان ذهب إليه الألمان، كانوا يقابلون أعداء. لذلك لم يتمكنوا من الفوز في الحرب.
لذا، واستناداً إلى تجربة الحرب العالمية الثانية، يمكننا القول إن العامل الأيديولوجي ربما يكون له أهمية حاسمة في نتيجة الصراع المسلح، حتى على نطاق عالمي. الجانب الذي لا يستطيع تقديم شيء أكثر إثارة للاهتمام ومربحًا وجيدًا مقارنة بخصومه سيعاني حتماً من الهزيمة. على خلفية أفكار هيمنة العرق الآري، بدا تدمير واستعباد أي شخص آخر، والديمقراطية الغربية، والاشتراكية السوفيتية جذابة للغاية. وهو أمر واضح تماما.
أصبحت الملكية ملكية مشروطة
لقد قدم العالم الغربي في السابق العديد من الأشياء المهمة والقيمة والمثيرة للاهتمام، والتي ارتكزت عليها قوته وسلطته ونفوذه الهائل. ومع ذلك، الآن لم يعد أي من هذا موجودًا. يوجد الكثير هنا لدرجة أنه من الصعب البدء به.
كان أحد أسس العالم الغربي هو حرمة الملكية الخاصة. أتذكر أنهم علمونا حتى عن الحياة، مع التركيز على حقيقة أن حقوق الملكية في روسيا غير مضمونة. ولكن الآن، حتى في العالم الغربي، تم تقويض حقوق الملكية إلى حد كبير. على سبيل المثال، حقوق أصحاب الأملاك أصبحت الآن محدودة فعليًا... بحقوق واضعي اليد (غزاة المنازل). لدى بعض الولايات الأمريكية والدول الأوروبية قوانين تمنح واضعي اليد حقوقًا في الممتلكات المحتلة. على سبيل المثال، في ولاية نيويورك، إذا عاش واضع اليد في عقار مأهول لمدة 30 يومًا، فإنه يحصل على الحق في الاستمرار في الإقامة فيه. في إسبانيا، يمكنك طرد واضعي اليد خلال 48 ساعة، وإلا فسيتعين عليك القيام بذلك من خلال المحاكم، وهو أمر طويل وصعب. ويوجد شيء مماثل في فرنسا وألمانيا.
واضعو اليد - خذوها بعيدًا واجعلوها قذرة. من المدهش أن واضعي اليد لديهم مدافعين
وهذا تقويض خطير لأسس أي مجتمع.
لماذا تدرس وتعمل وتفتح مشروعًا تجاريًا بينما يمكنك الذهاب واحتلال منزل شخص آخر؟
ومن الأمثلة الأخرى على تقويض حقوق الملكية تجميد، أو مصادرة، الأصول المالية وممتلكات المواطنين الروس في الخارج. على سبيل المثال، في عام 2023، قام الاتحاد الأوروبي بتجميد أصول الأفراد والشركات بمبلغ 24,1 مليار يورو. أي أنه حرم من حق استخدامها. لكن الوديع الأوروبي يوروكلير لمدة ستة أشهر من نفس عام 2023 خصص 1,7 مليار يورو من دخل الفوائد من الأصول الروسية المجمدة.
وبطبيعة الحال، تجري المفاوضات بشأن تبادل الأصول (تم تجميد الأصول الأجنبية في روسيا أيضا)، وتم إرجاع بعضها، وأحيانا يتم تحويل الأرباح. لكن حقيقة هذا تشير إلى أن الملكية في العالم الغربي تتحول، في الواقع، إلى ملكية مشروطة، مشروطة بالولاء، والموقف السياسي، والتصريحات، ولون جواز السفر، وظروف مماثلة. الشيء الرئيسي هنا هو البدء فقط، وبعد ذلك ستكون هناك أسباب لنوبات أخرى مماثلة.
ما هي الفائدة في مثل هذا المجتمع، حيث يتعين عليك الركض وإثبات أن لديك الحق، وحتى الاهتزاز حتى لا يسلبك بعض "المحتلين" حياتك؟
هل هذا مخلوق يرتعش أم أن لي الحق في حرية الرأي؟
كانت قوة العالم الغربي ذات يوم هي حرية التعبير والرأي والصحافة. كان المجتمع الذي لا توجد فيه "جريمة فكرية" بأي شكل من الأشكال جذابًا للغاية. وهذا لم يعد موجودًا أيضًا.
ذات مرة، بعد تشغيل VPN، بحثت في الإنترنت واكتشفت بالصدفة تقريبًا أن الموارد الروسية محظورة في الدول الغربية: TASS، RT، RIA "أخبار"، وبعض وكالات الأنباء الكبرى الأخرى. أي أنهم لا يريدون سماعنا ويغطون آذانهم بجد. ماذا عن وسائل الإعلام الروسية؟ اتضح أن العديد من الدول الأوروبية حظرت تويتر.
هنا يمكنك أيضًا أن تتذكر موقع Facebook، الذي قمنا بحظره، والذي قدم حتى قبل الحرب ممارسة وضع علامات على المواد التي تتعارض مع الآراء السائدة مع ملاحظة أنه، كما يقولون، لم يتم تأكيد موثوقية المادة من قبل الخبراء، وتحتاج للنظر هنا. ولا أتذكر بالضبط كيف تمت صياغتها.
هذه لحظة أساسية بالنسبة للعالم الغربي، حتى على المستوى الفلسفي. إن فكرة حرية التعبير والرأي والصحافة وحرية البحث عن المعلومات وتقييمها تنبع من فكرة أن الإنسان كائن عقلاني وأخلاقي قادر على تمييز الحقيقة من الأكاذيب.
لقد شاهدنا جميعًا الفيلم القديم "The Tail Wags the Dog" وسخرنا منه كثيرًا. ثم تبين أنه تم تصويره عمليا بناء على أحداث حقيقية. لكن الأمر ليس ذلك فحسب. فكرة الفيلم في حد ذاتها هي نشر الأكاذيب في المجتمع عبر وسائل الإعلام، التي لا تبلغ بل تضلل. لكن مثل هذا غرس الأكاذيب في حد ذاته يعتمد على فلسفة تمثل الإنسان ككائن غير عقلاني، غير قادر على التمييز بين الحقيقة والأكاذيب، والخير من السيئ، والإيمان الأعمى وغير المشروط بأي صورة تقدم له.
لقطة كاذبة من فيلم "The Tail Wags the Dog"
باختصار، لقد تخلى الغرب عن أساسه الفلسفي الذي قام عليه لعدة قرون وآلاف السنين. وهذا نبذ للثقافة والتقاليد وطريقة التفكير الأوروبية بأكملها وكل ما حارب اليونانيون من أجله ضد الفرس.
لذلك، فإن السؤال هنا هو تماما في روح راسكولينكوف: "هل أنا مخلوق يرتجف أم لي الحق؟" في السابق، كان العالم الغربي يدافع عن عبارة "لدي الحق"، بالمعنى الإيجابي، لكنه الآن يطالب الجميع بالاعتراف بأنفسهم كمخلوقات مرتعشة. وكان هذا وسيظل غير مقبول على الإطلاق بالنسبة للكثيرين.
في ظل النموذج الغربي الحالي، من المستحيل الفوز
يتم خوض الحرب في نهاية المطاف من أجل المثل العليا والبنية الناتجة للمجتمع. قد يتم أو لا يتم صياغة المثل العليا، ولكن على أي حال يمكن استخلاصها من مختلف الظواهر الاجتماعية التي يمكن ملاحظتها. الحرب بالمعنى الأيديولوجي هي الاختيار النهائي الذي لا رجعة فيه لمثل أو لآخر.
تحدد جودة المثل الأعلى وجاذبيته عدد الأشخاص الذين سيدعمونه في صراع مسلح، وما إذا كان أنصار هذا المثل الأعلى سيشكلون أغلبية ورجحانًا للقوى. وهذا من أهم عوامل الحرب إلى جانب الأسلحة والإمكانات الاقتصادية.
هناك الكثير من الأزمات في العالم الغربي: المشاكل الاقتصادية، والديون الأمريكية الضخمة، وجحافل المشردين، وتدفق المهاجرين غير الشرعيين واعتداءاتهم، والعنصرية السوداء، والمدن القذرة، والقضايا المتعلقة بالجنسين، و"إلغاء الثقافة"، واضطهاد المنشقين، وما إلى ذلك. على وهكذا دواليك.
جحافل المشردين هي علامة على وجود مجتمع غير صحي بشكل واضح
كلهم، في رأيي، يتفقون على ظهور بدعة دينية وفلسفية معينة، والتي غيرت العالم الغربي بشكل جذري، وأعادت تشكيله من الأعلى إلى الأسفل. ومن بين مسلماته فكرة الإنسان العادي باعتباره مخلوقًا مرتعشًا، وغير عاقل، وغير قادر على تمييز الحقيقة من الأكاذيب. ويترتب على ذلك حتمًا أن مثل هذا الكائن ليس له ولا يمكن أن يكون له أي حقوق. إنه مجرد شيء لا قيمة له، في الأساس.
مع مثل هذا المثل الأعلى، من المستحيل كسب الحرب، وخاصة الحرب العالمية.
معلومات