"حرب الخنازير": كيف كادت حلقة مع خنزير أن تتسبب في حرب بين الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى

13
"حرب الخنازير": كيف كادت حلقة مع خنزير أن تتسبب في حرب بين الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى

كما تعلمون، تاريخ الإنسانية هي تاريخ من الحروب المستمرة. يعتقد كارل فون كلاوزفيتز أن الحرب هي استمرار طبيعي للسياسة: إذا قامت الأطراف (بما في ذلك الدول) في حالة العلاقات السلمية ببناء علاقاتها دبلوماسياً، ففي حالة الحرب تدخل القوة المسلحة حيز التنفيذ، لكن هذا أمر طبيعي مثل السلام. العلاقات الدبلوماسية [3].

الفرق بين الحرب والسلام، بحسب كلاوزفيتز، هو أن "السلام" كشكل من أشكال العلاقة بين الدول المختلفة يفرض قيودًا مختلفة على استخدام القوة، و"الحرب" تزيل كل هذه القيود. أي أن الحرب في رأيه أمر لا مفر منه، والسلام نهائي ومؤقت، وينبغي اعتباره مقدمة لحرب مقبلة.



في كثير من الأحيان، يتطلب بدء الحرب مجموعة من الظروف التي من شأنها أن تجبر دولة ما على خوض حرب مع دولة أخرى. عادة ما يتم الاستشهاد بهذه المجموعة من الظروف كسبب للحرب، مما يشير إلى أنه لو كانت مختلفة، لما وقعت الحرب على الأرجح. وأحيانًا يتبين أن الأسباب التي أدت إلى الحرب أو يمكن أن تؤدي إليها تكون سخيفة ووهمية تمامًا. ويمكن قول ذلك أيضًا عن الصراع العسكري الفاشل في جزيرة سان خوان بين الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى.

إن التأريخ للنزاع على جزيرة سان خوان 1853-1871، والمعروف في القرن العشرين باسم حرب الخنازير، واسع النطاق. ومع ذلك، كما لاحظ الباحثون، فإن تفسير هذه الأحداث، المتغير عدة مرات، يعكس المشاكل السياسية والأزياء التاريخية لكل فترة.

يُعتقد أن الحدث الرئيسي لهذا الصراع كان "يوم الخنازير" - 15 يونيو 1859، عندما أطلق مستوطن أمريكي في جزيرة سان خوان النار على خنزير ينتمي لشركة خليج هدسون (HBC) وقتله، وبعد ذلك قام الجيش الأمريكي والقوات المسلحة الأمريكية الجيش الملكي كادت البحرية البريطانية أن تدخل في مواجهة مفتوحة.

كان هذا الخنزير هو الضحية الوحيدة في نزاع جزيرة سان خوان، والذي كان آخر صراع حدودي بين بريطانيا العظمى والولايات المتحدة.

ولكن هل كان الخنزير حقا هو المحرض الرئيسي للحرب؟

التسلسل الزمني للحادث


صورة لمزرعة أغنام في جزيرة سان خوان التقطت عام 1859
صورة لمزرعة أغنام في جزيرة سان خوان التقطت عام 1859

في 15 يونيو 1859، كتب مزارع الأغنام في شركة خليج هدسون (HBC) تشارلز غريفين في مجلة مزرعته: "أطلق أمريكي النار على أحد خنازيري بتهمة التعدي على ممتلكات الغير!" وقع هذا الحادث في جزيرة سان خوان الصغيرة قبالة ساحل جزيرة فانكوفر. خلال هذا الوقت، تجادل المستعمرون البريطانيون والمستوطنون الأمريكيون في بوجيه ساوند حول ملكية الجزيرة.

أثار هذا "الشجار" سلسلة من الأحداث بلغت ذروتها في التسوية النهائية لقضايا الحدود بين بريطانيا العظمى والولايات المتحدة. ناشد كاتلر وغيره من المستوطنين الأمريكيين الجيش الأمريكي، وردًا على ذلك، أمر الجنرال ويليام هارني القوات بالهبوط لاحتلال سان خوان.

تم إطلاق النار على خنزير في الظروف التالية.

بنى المستوطن الأمريكي ليمان كاتلر لنفسه منزلًا صغيرًا بجوار رقعة بطاطس بالقرب من مزرعة تشارلز جريفين. تم اختيار هذا السرير من قبل خنازير غريفين - عندما اكتشف كاتلر أن الخنزير اقتلع بطاطسه مرة أخرى، أطلق النار عليها بجوار ممتلكاته. قال كاتلر إنه ذهب بعد ذلك إلى مزرعة جريفين وعرض عليه دفع ثمن الحيوان الميت. ومع ذلك، طالب غريفين بمبلغ 100 دولار مقابل الخنزير، واعتبر كاتلر هذا السعر مرتفعًا جدًا، وبالتالي رفض الدفع.

أبلغ غريفين حاكم كولومبيا البريطانية، جيمس دوغلاس، بالحادثة، وأخبره أن "رجلًا يُدعى كاتلر، وهو أمريكي، استقر للتو في منطقتي، أطلق النار على أحد خنازيري هذا الصباح، وهو خنزير ذو قيمة كبيرة". ثم وصف غريفين المواجهة اللاحقة التي خاضها مع كاتلر، مضيفًا أن كاتلر جاء "بلغة تهديد، وأعلن صراحة أنه سيطلق النار على ماشيتي إذا اقتربت من منزله".

حاكم كولومبيا البريطانية جيمس دوغلاس، الرئيس التنفيذي السابق لشركة خليج هدسون
حاكم كولومبيا البريطانية جيمس دوغلاس، الرئيس التنفيذي السابق لشركة خليج هدسون

كما أخبر غريفين رؤسائه أنه أخبر كاتلر بعبارات لا لبس فيها أن الأمريكي "ليس له الحق في الاستقرار في الجزيرة، ناهيك عن وسط مرعى الأغنام الأكثر قيمة".

ورد كاتلر بأنه "تلقى تأكيدات من السلطات الأميركية في إقليم واشنطن بأن له حق، وأن هذه أرض أميركية، وأنه سيتم حمايته هو وجميع الأميركيين الآخرين وسيتم الاعتراف بمطالباتهم على الأراضي الأميركية".

هذا الموقف، الذي يوضح الإيمان القوي بـ "القدر الواضح" (أو "القدر الواضح" - الاعتقاد الثقافي بأن المستوطنين الأمريكيين كان مقدرًا لهم الانتشار في جميع أنحاء أمريكا الشمالية)، جعل غريفين يخشى أن يستولي الأمريكيون على أراضيه الزراعية قريبًا. .

تبين أن مخاوف غريفين لها ما يبررها.

وسرعان ما علم الجنرال الأمريكي ويليام س. هارني، قائد قوات المحيط الهادئ، بما حدث في سان خوان، وتلقى شكاوى من المستوطنين الأمريكيين، واستخدمها لفرض السيطرة العسكرية الأمريكية على الجزيرة. عندما وصلت كلمة تهديد غريفين ضد كاتلر إلى هارني، أبلغ رؤسائه:

"لقد أمرت الشركة بالانتقال من فورت بيلينجهام إلى جزيرة سان خوان لحماية المواطنين الأمريكيين المقيمين في تلك الجزيرة من الإهانات والإذلال من قبل السلطات البريطانية في جزيرة فانكوفر".

الجنرال ويليام سيلبي هارني، أحد المشاركين في الحرب المكسيكية الأمريكية والحروب الهندية.
الجنرال ويليام سيلبي هارني، أحد المشاركين في الحرب المكسيكية الأمريكية والحروب الهندية.

كتب الجندي الأمريكي ويليام بيك في مذكراته: "هناك شائعات عن مشاكل تحيط بملكية جزيرة سان خوان في بوجيه ساوند. ببساطة، الحقيقة هي أن الجنرال هارني، نيابة عن حكومة الولايات المتحدة، يطالب بالجزيرة ويستولي عليها في تحدٍ لحاكم كل كولومبيا البريطانية، دوغلاس، [الذي] يصر على أنها ملك لخليج هدسون. الشركة، وبما أن الجنرال هارني قد أرسل بالفعل قوات أمريكية إلى هناك، فهناك مخاوف من حدوث اشتباك” [2].

أثناء مراقبة تحركات القوات الأمريكية، أبلغ غريفين رؤسائه بذلك. في مساء يوم الثلاثاء 26 يوليو 1859، تلقى غريفين معلومات تفيد بوصول باخرة إلى خليج غريفين. في صباح اليوم التالي ذهب للتحقيق واكتشف أن السفينة البخارية الأمريكية ماساتشوستس قد وصلت وعلى متنها مجموعة من الجنود. نزل غريفين إلى الرصيف والتقى بقائد السفينة جيفرسون ديفيس الذي أبلغه أن "حكومة الولايات المتحدة تقوم بإنزال هذه القوات لبناء قاعدة عسكرية في الجزيرة"[1].

ردًا على تصرفات هارني، أرسلت البحرية الملكية البريطانية سفنا لتحدي هبوط القوات الأمريكية. وبعد مواجهة متوترة، تقرر بقاء القوات المسلحة التي تمثل كلا البلدين في الجزيرة بأعداد متساوية حتى يتم حل النزاع.

استمر هذا الاحتلال العسكري المشترك اثني عشر عامًا.

تم التوصل إلى التسوية في نهاية المطاف من قبل القيصر الألماني فيلهلم الأول بالتحكيم، وتم نقل الجزيرة إلى الولايات المتحدة؛ لا تزال سان خوان جزيرة أمريكية حتى يومنا هذا [1].

ولم يعتبر المسؤولون البريطانيون الجزيرة مهمة لاحتياجات الإمبراطورية مثل المستعمرين المحليين، وبالتالي لم يعترض أحد على قرار التحكيم الألماني. بالنسبة لبريطانيا، لم تكن قضية سان خوان بأهمية الشراكة الاقتصادية والعسكرية القوية مع الولايات المتحدة.

وفي عام 1872، تخلت القوات البريطانية عن الجزيرة وأصبحت رسميًا أرضًا أمريكية.

تعتبر هذه القصة، التي تسمى "حرب الخنازير"، اليوم حدثًا صغيرًا في العلاقات الأنجلو أمريكية. وبما أنه لم تكن هناك حرب، فإنها لا تجذب الكثير من الاهتمام. ومع ذلك، إذا حكمنا من خلال خطاب المسؤولين والصحافة، فإن احتلال سان خوان كان يُنظر إليه على أنه تحضير لحرب كبرى.

كان الجنود الأمريكيون مثل ويليام بيك مستمتعين قليلاً بقصة إطلاق النار على الخنازير. لكن هذه المتعة طغى عليها القلق الحقيقي من احتمال انجرارهم قريبًا إلى المعركة مع البريطانيين. وكان المسؤولون البريطانيون أقل تسلية وكانوا قلقين للغاية من احتمال انجرارهم إلى مزيد من الحرب القارية على "حافة الإمبراطورية".[1]

"الخنزير الذي كاد أن يبدأ الحرب": تأريخ الصراع في جزيرة سان خوان



يشير المؤرخ والباحث الكندي في الصراع على جزيرة سان خوان جوردون ليال بحق إلى أن المؤرخين لا يتفقون دائمًا على ماهية "حرب الخنازير" بالضبط. يعتقد البعض أنها تغطي نزاع جزيرة سان خوان بأكمله، بينما يرى آخرون أنها تشير بشكل أكثر تحديدًا إلى "قضية الخنازير" نفسها والمواجهة العسكرية اللاحقة.[1]

ومع ذلك، يتفق جميع المؤرخين على أن السبب الرئيسي لهذه الحادثة هو معاهدة أوريغون عام 1846. كان الهدف من هذه المعاهدة، التي وقعتها الحكومتان البريطانية والأمريكية في 15 يونيو 1846، هو تسوية مسألة أوريغون بشكل نهائي وإنشاء حدود دائمة بين البلدين عند خط عرض 49.

ومع ذلك، احتوت المعاهدة على أخطاء كبيرة - فقد نصت على أن الحدود بين أراضي الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى يجب أن تمتد غربًا على طول خط العرض التاسع والأربعين المحدد لخط العرض الشمالي حتى منتصف المضيق الذي يفصل القارة عن جزيرة فانكوفر، ومن هناك جنوبا عبر منتصف المضيق المذكور ومضيق فوكا إلى المحيط الهادئ.

لكن واضعي المعاهدة لم يأخذوا في الاعتبار أنه يوجد في وسط “مضيق فوكا” مجموعة من الجزر، مما جعل المرور عبر وسط المضيق شبه مستحيل. يجب رسم الحدود المائية على طول قناة هارو أو قناة روزاريو. لو تم اختيار الحدود على طول هارو، لكانت جزيرة سان خوان ملكًا للأمريكيين؛ ولو تم اختيار روزاريو، لكانت الجزيرة مملوكة للبريطانيين. ولم يتمكن أي من الطرفين من الاتفاق على القناة التي يتضمنها الاتفاق.

ليس من الواضح تمامًا سبب حدوث مثل هذا الإغفال في اتفاقية مهمة [1].

يقدم المؤرخ جون لونج عدة تفسيرات لهذه الرقابة: "عدم اكتمال أو عدم دقة الخرائط الموجودة، وفي كثير من الحالات، فشل المفاوضين في استخدام مثل هذه الخرائط [التي] كانت موجودة [التي تتعلق] بمسار الحدود" [5].

أصبح هذا البند الغامض في المعاهدة السبب الرئيسي للجدل حول ملكية سان خوان الذي استمر على مدى الخمسة والعشرين عامًا التالية.

تشاجر المستعمرون البريطانيون والمستوطنون الأمريكيون على الجزيرة لسنوات. في عام 1853، كلف الحاكم جيمس دوغلاس شركة بوجيه ساوند الزراعية، وهي شركة تابعة لشركة HBC، بتشغيل مزرعة أغنام في سان خوان كجزء من خطة للاحتفاظ بالجزيرة. على مدى العقد التالي، أحاطت الحكومة بالمستوطنين الأمريكيين المزرعة، الذين اعتبروا المزرعة بمثابة تعدي من قبل شركة خليج هدسون (HBC) على الحقوق الإقليمية الأمريكية.

في عام 1855، طالب المسؤولون الأمريكيون في مقاطعة واتكوم بضرائب قدرها ثمانين دولارًا على المزرعة. رفض تشارلز جريفين، الموظف المسؤول عن المزرعة، الدفع؛ وفي مساء يوم 30 مارس، تمكنت "مجموعة مسلحة" من الأمريكيين "من سرقة أربعة وثلاثين رأسًا من كباش التربية القيمة دون عقاب" [5]. بعد بضع سنوات، وقعت الحادثة المعروفة بالفعل للقارئ مع الخنزير.

وفي هذا الصدد يطرح السؤال: هل يمكن القول إن الخنزير هو الذي أصبح السبب الرئيسي للصراع؟

إن المناقشات حول مساهمة الخنزير في الصراع لها تاريخ طويل، يعود تاريخه إلى فترة احتلال الجزيرة.

في 24 أغسطس 1859، أثناء وجوده في جزيرة سان خوان، كتب الجندي الأمريكي بيك المذكور أعلاه في مذكراته:

"يبدو أن كل الصعوبات الحالية نشأت بسبب الخنازير التي لا يمكن السيطرة عليها، والتي يوجد منها الكثير هنا" [1].

يوضح هذا الإدخال أن حادثة الخنازير كانت موضوع نقاش في الجزيرة بعد إنزال القوات.

يكتب بعض المؤرخين أنه لولا حادثة الخنزير لتطورت الأحداث بشكل مختلف تمامًا، مما يشير إلى أن الجزيرة لم تكن لتحتلها القوات الأمريكية. ربما سيكون الأمر كذلك.

لكن المؤرخ جوردون ليال، على سبيل المثال، لا يتفق مع هذا الرأي.

“الخنزير، أو بشكل أكثر دقة، إطلاق النار على خنزير، في حد ذاته لا يمكن أن يكون سبباً للصراع، على الرغم من أنه كثيراً ما يُستشهد به باعتباره العامل الرئيسي في التصعيد المفاجئ لـ”الحرب”. وفي حين أنه ليس هناك شك في أن موت الخنزير سبق الاستيلاء الفوري على الجزيرة من قبل القوات الأمريكية، إلا أنه لا يمكن تجاهل عوامل أخرى.
وبما أن إطلاق النار على الخنازير سبق الاحتلال مباشرة، فقد تم ذكره كسبب.
نعم، تم إطلاق النار على الخنزير، ثم حدثت مناوشات خاصة بين غريفين وكوتلر، ثم أنزل هارني قواته على الجزيرة استجابة لطلبات المستوطنين الأمريكيين لحماية مصالحهم. لكن هذا التسلسل للأحداث لا يجعل الخنزير هو السبب؛ إنها ببساطة تصبح حلقة في سلسلة من الأحداث التي تعود إلى حل مسألة أوريغون في عام 1846" [1]،

هو يكتب.

في الواقع، لم تكن حادثة الخنزير فريدة من نوعها تمامًا، فقد حدثت حالات مماثلة من قبل (على سبيل المثال، سرقة الأغنام المذكورة أعلاه). كان الصراع بين المستوطنين الأمريكيين والبريطانيين يتصاعد، ولم يتطلب الأمر سوى شرارة صغيرة لإشعال نيران الحرب.

من الصعب أن نختلف مع المؤرخ ديفيد ريتشاردسون:

"معظم القصص حول هذا الصراع تتمحور حول خنزير ضائع يملكه البريطانيون وموته المفاجئ على يد مستوطن يانكي. لكن نوعًا مختلفًا تمامًا من الاشمئزاز أدى إلى المواجهة.
كان المحرضون الرئيسيون على الصراع والشخصيات الرئيسية في هذه القصة في الواقع جنرالًا أمريكيًا أراد أن يصبح رئيسًا، وحاكمًا بريطانيًا لا يستطيع أن ينسى أنه كان موظفًا في شركة خليج هدسون.
وكانت مجموعة من الجزر ذات الكثافة السكانية المنخفضة جزءًا من منافستهم الأنانية" [6].

مراجع:
[1]. جوردون روبرت ليال. الخنزير وحلم ما بعد الحرب: نزاع جزيرة سان خوان، 1853-71، في التاريخ والذاكرة. مؤتمر تاريخ كواليكوم، يناير 2013.
[2]. سي. بروستر كولتر، حرب الخنازير، وتجارب أخرى لوليام بيك، الجندي 1858-1862، فيلق المهندسين بالجيش الأمريكي: مجلة ويليام أ. بيك جونيور. ميدفورد، أوريغون: مجموعة أبحاث ويب، 1993.
[3]. أوريخوف إيه إم "السلام الأبدي" أم "الحرب الأبدية"؟ (آي كانط مقابل ك. كلاوزفيتز). [المصدر الإلكتروني]. https://cyberleninka.ru/article/n/vechnyy-mir-ili-vechnaya-voyna-i-kant-versus-k-klauzevits.
[4]. جوردون روبرت ليال. من الوضع المعقد إلى حرب الخنازير: نزاع جزيرة سان خوان، 1853-1871، في التاريخ والذاكرة، دراسات قبل الميلاد، 186، صيف 2015.
[5]. لونج، جون دبليو الابن، الجدل حول حدود جزيرة سان خوان: مرحلة من العلاقات الأنجلو أمريكية في القرن التاسع عشر. أطروحة دكتوراه. دورهام، كارولاينا الشمالية: مطبعة جامعة ديوك، 19.
[6]. ديفيد ريتشاردسون، جزر حرب الخنازير. إيستساوند، واش: شركة أوركاس للنشر، 1971.
13 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -2
    16 مارس 2024 06:42 م
    لا شك أن كلاوزفيتز "شخصية"، ولكن الحرب ليست جزءاً لا يتجزأ من الوجود الإنساني. الحرب جزء من واقع مجتمع منقسم إلى طبقات متناحرة، حيث تحل الطبقات الحاكمة صراعاتها الاقتصادية والاجتماعية من خلال العنف. في مثل هذه المجتمعات، لا تعتبر الحرب استمرارًا للدبلوماسية، بل الدبلوماسية هي خدمة للقوة العسكرية. الدبلوماسية في مجتمع طبقي تكون فعالة فقط عندما تقوم على وجود القوة العسكرية والتهديد باستخدامها. ليس من قبيل الصدفة أن يتم الآن سماع هذه الأطروحة بشكل متزايد من المواقف العالية: لكي نحترمنا، يجب أن نخاف.
    1. +5
      16 مارس 2024 07:41 م
      اقتباس: Yuras_Belarus
      الحرب جزء من واقع مجتمع منقسم إلى طبقات متضادة، حيث تحل الطبقات الحاكمة صراعاتها الاقتصادية والاجتماعية من خلال العنف

      للأسف، ولكن هنا أنت مخطئ. يثبت التاريخ القصير لوجود البلدان الاشتراكية أن الحرب العالمية يمكن أن تحدث أيضًا بين البلدان التي لا يوجد فيها انقسام عدائي إلى طبقات
      1. 0
        16 مارس 2024 09:28 م
        لا شيء يحدث على الفور. إن القضاء على الحروب كوسيلة لحل الصراعات لا يحدث بناء على إرادة قيادات البلدان، ولكن وفقا لدرجة فهم السكان لقدر الحرب. وبالمناسبة، إذا كنت تلمح إلى حروب بين الصين وفيتنام، فعليك التأكد أولاً من أنها اشتراكية. إن حكم الحزب الشيوعي لا يعني دائما اقتصادا اشتراكيا.
        1. 0
          16 مارس 2024 19:16 م
          اقتباس: Yuras_Belarus
          وبالمناسبة، إذا كنت تلمح إلى حروب بين الصين وفيتنام، فعليك التأكد أولاً من أنها اشتراكية

          نعم نعم.. الصين بشكل خاص أحببت إلقاء اللوم على خصومها في ذلك، بما في ذلك الاتحاد السوفييتي..
          وتنسى الاشتباكات العسكرية العديدة بين الاتحاد السوفييتي والصين
          اقتباس: Yuras_Belarus
          إن حكم الحزب الشيوعي لا يعني دائما اقتصادا اشتراكيا.
          لكن في الصين وفيتنام والاتحاد السوفييتي في ذلك الوقت لم يكن هناك بالتأكيد انقسام عدائي إلى طبقات
    2. 0
      6 أبريل 2024 16:49
      "ما يصل إلى 17 عاما في السجن.
      رفض قاضي مقاطعة لوس أنجلوس، مارك سكارسي، عدة طلبات قدمها محامو بايدن جونيور في قضايا جرائمه الضريبية.
      الحكم: "لا يوجد دليل واحد على البراءة".

      ومهما توبيخ أمريكا، فإن حكومتهم أكثر فعالية.
      هنا تم منح نصف بحر بيرنغوف للأمريكيين.
      وخنزير واحد على الأقل..
  2. 0
    16 مارس 2024 07:44 م
    ولا يمكن أن يكون الخطأ في هذا الصراع هو الجنرال الأميركي، ناهيك عن "ابن الخنزير" سيئ الحظ. وفي هذه الحالة من الواضح أن عمل الدبلوماسيين ضعيف، الذين أهملوا في ترسيم الحدود عند التوقيع على معاهدة السلام وسمحوا بالخلاف في رسم الحدود.
    1. +2
      16 مارس 2024 11:04 م
      شكراً لفيكتور على قصة مقتل “الخنزير” وعواقبها!
      لا شيء غير "سبب بيلي".
      بنى المستوطن الأمريكي ليمان كاتلر لنفسه منزلًا صغيرًا بجوار رقعة بطاطس بالقرب من مزرعة تشارلز جريفين.

      أي أنه ليس حقيقة أن رقعة البطاطس كانت ملكًا لمواطن أمريكي!
      1. +2
        16 مارس 2024 12:39 م
        نعم، نعم، لقد قمت ببناء منزل بجوار سرير الحديقة، ونظرت إلى البطاطس من خلال النافذة، ثم كان هناك خنزير بري! خذوه من أجل البطاطس، مواطن أمريكي لن يفعل ذلك!
        1. +2
          16 مارس 2024 13:32 م
          اقتبس من ankir13
          نعم، نعم، لقد قمت ببناء منزل بجوار سرير الحديقة، ونظرت إلى البطاطس من خلال النافذة، ثم كان هناك خنزير بري! خذوه من أجل البطاطس، مواطن أمريكي لن يفعل ذلك!

          نعم ظهر لحم الخنزير المقدد وكاد أن يبدأ الحرب !!!
  3. +3
    16 مارس 2024 16:06 م
    لقد كان الأمر أسوأ... شاهد "الحرب على أذن جنكينز"
    طلب
  4. +4
    16 مارس 2024 17:55 م
    كل شيء على ما يرام، لكن ما يتم وصفه هنا ليس سبب الحرب، بل السبب. وكما قال ماركس، إذا لم أكن مخطئا، فإن الحرب هي استمرار للسياسة ولكن بوسائل أخرى.
  5. 0
    16 مارس 2024 21:35 م
    بعد قراءة العنوان، اعتقدت أن الأمر يتعلق بمحاولة الأمريكيين ابتزاز رئيس الوزراء الإنجليزي كاميرون...
    وسيط
  6. +4
    16 مارس 2024 22:43 م
    هذه القصة هي مثال جيد على حقيقة أن أسباب أي حرب تكمن في المشاكل الاقتصادية ذات الطبيعة النظامية. والسبب يمكن أن يكون أي شيء. ربما، في تلك اللحظة كانت هناك أزمة معينة، ولكن تم التغلب عليها على حساب عدو آخر أو أضعف أو مورد جديد.
    وبدلاً من ذلك، بدأ البريطانيون حرب الأفيون الثالثة، وبدأوا في ولاية بنسلفانيا في استخراج النفط صناعيًا.
    ملاحظة: لم يكن لدي ما يكفي من الخرائط في المقال، خاصة عندما يتعلق الأمر برسم الحدود على طول المضيق.