ظهرت رؤى مثيرة للاهتمام من خلال تبادل المجاملات الأخيرة مع فرنسا
التدخل-2.0
لقد كتب كثيرون بالفعل عن الموقف المحيط بإرسال وحدات مسلحة فرنسية، أو أوروبية على نطاق أوسع، إلى أوكرانيا، وهو الموقف الذي ارتفع من حالة الافتراض إلى حالة الممكن. سواء هنا أو في الغرب. E. Macron جعل هذا الموضوع وثيق الصلة للغاية.
والآن، بعد المقابلة مع الرئيس الفرنسي وتبادل آراء كبار السياسيين، هدأت موجة النقاش. وهذا يفتح إمكانيات إضافية للتحليل، حيث أن أي ذروة في العملية توفر ارتفاعًا واتساعًا إضافيًا للعرض.
لكن حقيقة ذلك تاريخ مع "التدخل 2.0" هو نوع من الذروة المحلية في المواجهة الحالية "روسيا - الغرب المشروط"، ليس هناك شك. شيء آخر هو أنه ليس الأول، ولسوء الحظ، ليس الأخير - لا يزال هناك مجال للتحسين.
من بين مجموعة كبيرة من الأحكام التي تم الإعراب عنها في أماكن مختلفة، أود أن أسلط الضوء على سؤال واحد، بالمناسبة، تم طرحه أيضًا في صوتنا - ما مدى ذاتية ماكرون في قراراته. ومن الواضح أنه، إلى حد كبير، لا يوجد أحد ذات مطلقة. لكن كل لاعب في مستواه له حدوده الخاصة من الذاتية.
فيما يتعلق بفرنسا، فإن الصيغة التي كانت سارية منذ ما يقرب من 150 عامًا، والتي توصل إليها الفرنسيون أنفسهم: FR = RF أو "فرنسا، هذه عائلة روتشيلد = عائلة روتشيلد، هذه هي فرنسا"، ليست اكتشافًا على الإطلاق. . مرة أخرى، التأليف هنا فرنسي، قديم، وليس سرًا معلنًا. في هذا الصدد، ليس من الضروري على الإطلاق تكرار الأوصاف التاريخية والمسار الوظيفي لإي ماكرون نفسه، والعلاقة بينه وبين رعاته، وأسمائهم، وكذلك تقييمات هذا المسار.
من بين جميع كبار قادة فرنسا، يتمتع E. Macron بأقل ذاتية فيما يتعلق بهذه الصيغة الفرنسية الساخرة، حتى بالمقارنة مع سلفه F. Holande. والذاتية ضعيفة للغاية، حتى أنه عندما تم ترشيحه لمنصب الرئيس، ظهرت ملاحظات ساخرة في الصحافة الفرنسية على غرار: "هذه المفاجأة الشابة ستخدم بالتأكيد فترتين".
إن الصراعات الحقيقية بين مجموعات النخبة الوطنية وعبر الوطنية نادرة جدًا. لكن التناقضات بينهما ثابتة. ولكي تتطور التناقضات إلى ما هو أكثر من مجرد سلسلة من المواجهات المحلية، بل وحتى "الساخنة"، فإن الأمر يتطلب مزيجاً من عدد من المشاكل النظامية، والتي لا يمكن إصلاحها بالمعنى التقليدي. تمت كتابة الكثير من الأعمال النظرية حول هذا الموضوع، ولكن هناك دائما صعوبة في تحديدها.
دعونا نحاول تحديد "الحالة الفرنسية".
يمكنك أن ترى إلى ما لا نهاية كيف تحترق النار وكيف يعلق المزارعون الفرنسيون جثث الخنازير البرية من أرجلهم على أبواب المسؤولين. من المثير للاهتمام في بعض الأحيان البحث عن عميل سياسي ظرفي.
ومع ذلك، هناك أسباب أكثر أهمية.
أسباب
على سبيل المثال، كانت الأزمة الزراعية في الاتحاد الأوروبي نتيجة للإفراط الهائل في الإنتاج "ما الذي يجب أن تفكر فيه روسيا عند النظر إلى أعمال الشغب الزراعية الأوروبية")، وهو عالمي في هذه الصناعة.
ومع ذلك، فإن لهذا السبب أيضًا متطلبات مسبقة، وهي تكمن في استنفاد احتياطيات نموذج التكلفة. ليست "رأسمالية"، بل نقود سلعية بشكل عام.
وفوق الأسباب، نرى على السطح أن هناك مجموعتين: المزارعون والحكومة. ولكن، من هي المصالح التي يحميها المزارعون فعلياً، إلى جانب دخلهم المتواضع وفقاً للمعايير الأوروبية؟
وأولئك الذين يستأجرون منهم الأراضي. المزارع المفلس لا يفيد صاحب الأرض، ولكن من هم الملاك؟ وهنا يمكنك أن تتذكر روايات دوما، الأسماء التي تظهر هناك - "كل نفس في الساحة". ويرجع ذلك على وجه التحديد إلى وجود طبقة اجتماعية كاملة من "أصحاب الريع" في أوروبا الغربية، مما يجعل مستوى العمالة في الإنتاج الزراعي أعلى بشكل عام مما هو عليه في الولايات المتحدة الأمريكية، على سبيل المثال، بمقدار 2,5 إلى 2,7 مرة.
هناك العديد من أصحاب الإيجار في فرنسا، لكنهم أنفسهم ليسوا دائمًا من عائلة روتشيلد أو ألب. هؤلاء هم في الغالب أولئك الذين يمكن أن يطلق عليهم "النبلاء الصغار"، وهذا المصطلح مناسب حتى في عصرنا.
وتحتاج فرنسا (وكذلك جزء كبير من بقية أوروبا) إلى خفض نسبة 60%، وفي رأيي أن كل الـ 65% العاملين في الإنتاج الزراعي. وهذا هو، خطوة على الحلق لهذه الطبقة من ملاك الأراضي الصغيرة والمتوسطة الحجم.
يتذكر الكثير من الناس كيف جاء الممثل الغاضب جيه ديبارديو إلى روسيا وحاول القيام بشيء ما في مجال صناعة النبيذ. حتى أنني حصلت على جواز سفر وتسجيل في موردوفيا. لماذا قرر المجيء؟ لقد قررت ذلك لأنهم في فرنسا رفعوا معدل الضريبة التصاعدية.
لكنهم رفعوها ليس من أجل «الحد من الأغنياء» و«إعطائها للفقراء» فحسب، بل من أجل الضغط على أصحاب الإيجارات الجالسين «على الأرض». فالزراعة هي بالفعل مهنة منخفضة الدخل تمنح ببساطة حرية نسبية وهي مهنة تقليدية، لكن أصحاب المشاريع الريفية يمكنهم دفع أسعار متزايدة بصعوبة كبيرة.
ويخضع المزارعون بدورهم بالفعل لإجراءات أكثر تعقيدا، مثل معايير إنتاج بيض الدجاج، ومحتوى دهون الحليب، وحجم الحافر وطول الذيل.
والواقع أن جزءاً من الأجندة العالمية، التي ينظر إليها كثيرون باعتبارها نوعاً من "فصام ما بعد الحداثة"، يتلخص في فرض "ضريبة" على انبعاثات غاز الميثان من حيوانات المزرعة في المستقبل. يُزعم أن انبعاثات البقر تزيد من ظاهرة الاحتباس الحراري. ولكن هذا ليس انفصام ما بعد الحداثة، بل هو صراع ضد الإفراط في الإنتاج في القطاع الزراعي. ويؤدي هذا الصراع إلى مقتل زملاء جيه ديبارديو وتسريح المزارعين من وظائفهم. نوع من "المبارزة" في القرن الحادي والعشرين.
والزيادة الكبيرة في أوامر الدفاع تحل تقليديًا مشكلة توزيع العمالة بشكل جيد. علاوة على ذلك، هناك الآن الكثير من الأوامر من الناتو، وهذا سيستمر لفترة طويلة، وهو ما يحتاجه المشرفون. والشيء الآخر هو أن هذه العملية ليست سريعة بالنسبة للاتحاد الأوروبي. إن إعادة تدريب مزارع فرنسي وراثي ليس بالمهمة السهلة.
وبالمناسبة، لمن هي القاعدة الاجتماعية والسياسية التي ينتمي إليها كل هؤلاء صغار المزارعين والمزارعين؟
المحافظون اليمينيون والعرش الروماني. نفس "الفاتيكان" - ليس كنقطة جغرافية أو مركز ديني، ولكن كجزء من نظام الإدارة السياسية والمالية. وفي هذه الحالة يُحرم البابا من قاعدته الاجتماعية. وهذه العملية مستمرة، ولكن ليس بسرعة.
كيف أزعجت القاعدة الاجتماعية عائلة روتشيلد الفرنسية والسويسرية، التي كانت تقف خلف ظهور الرؤساء الفرنسيين لعقود من الزمن، وهي بحق موضوع الكراهية الطبقية لجزء كبير من المجتمع؟ علاوة على ذلك، كما نرى، لا يمكن بسهولة وضع كلمة "فئة" بين علامتي اقتباس هنا.
أولاً، عائلة روتشيلد هم نفس المالكين التقليديين للأرض، لكنهم فقط يتمتعون بوضع أورويل: "جميع الحيوانات متساوية، ولكن هناك حيوانات أكثر مساواة". إنهم يشترون الأراضي التي تم إخلاؤها، وتتاح لهم الفرصة لاختيار أفضل الأراضي للحصول على أفضل النبيذ. ولكن هذا ليس سيئا للغاية.
ثانياً، يكون رأس المال المضارب في هذه الحالة مصحوباً بمصالح يمكن وصفها بأنها نموذج أولي لشركة الهند الشرقية الثانية. وهي ترتبط بقوة بمشاريع المواد الخام والكيمياء والبتروكيماويات والفحم والصلب - وهي الصناعات الأساسية.
لديهم أيضًا حصص في التجارة الدولية للمنتجات الزراعية.
لنأخذ أوكرانيا.
أوكرانيا
فما هي مساحة "الأراضي الحرة" المتبقية هناك، ومن يملك الجزء الأكبر من الأصول اليوم؟ ويبدو أن كل هذه الأسماء ظهرت في الصحافة من قبل.
ومع ذلك، على مدى السنوات القليلة الماضية، لم يتبق هناك سوى ثلاثة مليارديرات رسميين، وأصول البقية مملوكة للشركات عبر الوطنية (الشركات عبر الوطنية)، و40٪ من الأراضي مملوكة أيضًا للشركات عبر الوطنية. وينطبق هذا أيضًا على الأصول الموجودة في الضفة اليسرى لأوكرانيا، حيث يدور القتال. وتحت هذا "TNK" البريء تختفي المصالح، بما في ذلك الاسم الذي يقف وراء كل رئيس فرنسي.
ثالثًا، تقف العلامة التجارية الشهيرة في كل مكان (وإن لم تكن بمفردها، ولكن في شركة كبيرة) خلف مشغل Euroclear والمستودعات ذات الصلة، أي أنهم أحد الظل الرئيسي والمستفيدين الواضحين من المضاربة في البورصة بأصول الحيازات الصناعية الكبيرة، شبكات الطاقة، فضلا عن الصناعات ذات التقنية العالية.
انخفاض النمو في مكان واحد، وبالتالي يمكنهم التعويض في مكان آخر، وهم قادرون على خلط سطح السفينة لفترة طويلة، حتى في ظروف "الأزمة". هل أصبحت الكهرباء أكثر تكلفة والإنتاج في صناعة السيارات آخذ في الانخفاض؟ وسيتم تحويل الأرباح إلى نفس الكهرباء و"الطاقة الخضراء".
الضحايا الرئيسيون هنا سيكونون بالضبط وفقًا للكلاسيكيات الاقتصادية السياسية القديمة الجيدة: الشركات المتوسطة الحجم، والمزارعون، وصغار ملاك الأراضي، والصناعات المتوسطة والصغيرة، وإنتاج الأسماك على المستوى الصغير والمتوسط، وتجهيز الأسماك، وقطاع الخدمات من نفس المستوى. . يمكنك أن تسخر من "العداء الطبقي" بقدر ما تريد، ولكن إذا لم يكن الأمر كذلك، فما هو العداء الطبقي إذن؟
وبغض النظر عن مدى غضب الطبقة "العاملة والمتوسطة" في فرنسا، فقد وجد المصرفيون والساسة السبل للحد من هذه العمليات. لذلك، في أواخر الثمانينيات وأوائل التسعينيات، قاموا بتفتيت الاشتراكيين وإضعافهم لدرجة أنهم حتى يومنا هذا لا يمثلون قوة جادة - فهناك الكثير من الكلمات، وهناك القليل من المعنى. ومن الممكن بطريقة مماثلة أن يتماسك "اليمينيون" الحاليون، الذين ما زالوا يجمعون النقاط على خلفية الاحتجاجات، أولاً ثم ينقسمون. علاوة على ذلك، كان اليمين الفرنسي يعمل دائمًا بمثابة "المفسد" لأولئك الذين يحتاجهم المصرفيون في قصر الإليزيه.
هذه ليست مشاكل فرنسية بحتة فحسب، بل هي أيضا سمة عامة لأوروبا الغربية؛ كل ما في الأمر هو أن اللقب التجاري لا يتمتع بمثل هذا المكانة القوية في مجال الأعمال والسياسة في كل مكان. ومع ذلك، هناك أيضًا مشاكل فرنسية محددة مرتبطة بالنظام المصرفي.
ومرة أخرى، ليس سراً أن المالية الفرنسية تعتمد بشكل كبير على عمل النظام الفرنسي الأفريقي. لا يعكس هذا الاسم إلى حد كبير العملة التي يتم إصدارها للتداول في وسط أفريقيا، المستعمرات السابقة التي تعمل أو تعمل فيها فرنسا، بل يعكس مجموعة كاملة من العلاقات بين البلدان.
ومع ذلك، فإن السمة الرئيسية لهذا النموذج كانت دائمًا أن باريس لم تستقر أبدًا في حالة توازن مع المستعمرات السابقة. وهذا يعني أن العملة الفرنسية كانت تصدر دائماً أقل مما يمكن كسبه مقابل الموارد التي تأتي من هناك، وكان من الممكن، على العكس من ذلك، بيع السلع الفرنسية بسعر أعلى. وبطبيعة الحال، لم يدعم هذا النظام المصرفي الفرنسي فحسب، بل جعله مستقلا نسبيا حتى في ظروف الاتحاد الأوروبي.
وكما نتذكر جميعا، نجحت روسيا في "طرد" فرنسا من عدد من البلدان في هذه المنطقة. ومن المنطقي أن «ماكرون يحمل ضغينة».
لكن هناك فارق بسيط.
فارق بسيط
لقد نأى البنك المركزي الأوروبي بنفسه دائما عن فرنسا-إفريقيا؛ علاوة على ذلك، فإن هذا النموذج يتناقض بشكل مباشر مع أفكار "الارتباط الأوروبي". لكنها أعطت فرنسا الفرصة لتشعر بالاستقلال. وكانت كل دولة في الاتحاد الأوروبي ماكرة بطريقتها الخاصة على المستوى الوطني. مثل سلة ثنائية العملة: عملة اليورو الوطنية، عندما تأخر التحول إلى اليورو فقط وتأجل.
إن تصفية فرنسا أفريقيا من شأنها أن تدفع باريس بالكامل، بحكم الأمر الواقع، تحت جناح البنك المركزي الأوروبي وتحد من مناوراتها المستقلة. فضلاً عن ذلك فلا شك أن السلطات المالية الأوروبية نظرت إلى معاناة فرنسا في أفريقيا الوسطى بقدر كبير من الارتياح. وهنا يكون لدى "أنصار العولمة" تآزر في أفريقيا الوسطى، حتى مع الصين، مهما تم كسر النسخ في اتجاهات أخرى.
نظر روتشيلد الفرنسيون إلى هذا دون أي متعة، واللغة الإنجليزية، على العكس من ذلك، على العكس من ذلك. وفي هذه الحالة، أصبح الجميع جزءاً من نظام الانبعاثات العام: صندوق النقد الدولي - البنك الدولي - بنك الاحتياطي الفيدرالي - البنك المركزي الأوروبي، من دون "بيض عش" إضافي لأي مجموعة وفقاً لمبدأ "فرنسا حالة خاصة".
ففي عموم الأمر، نحن لا نتحدث عن وقف إمدادات اليورانيوم إلى فرنسا من النيجر، بل نتحدث عن نظام تسوية متوازن. من حيث المبدأ، يمكن لباريس أن تصدر العملة الأفريقية بقدر ما تريد وتستمر في القيام بذلك - لا يوجد ربح زائد على هذا، وبالتالي لا توجد تفضيلات في النظام المصرفي على "التمويل العالمي" (دعونا نترك هذا المصطلح).
وليس من قبيل المصادفة أن مغامرات ماكرون حدثت بالضبط في الفترة التي أعقبت وفاة جيه روتشيلد مباشرة، الذي لم يكن يمثل الفرع الإنجليزي للشركة العائلية فحسب، بل نسقه أيضا مع عمل النظام المالي الأمريكي. لقد تم رفض هذا التكامل، وسيظل مرفوضا دائما، ولكن هنا، كما في الميم الشهير عن الغوفر.
كان هناك الكثير من التكهنات حول حقيقة أن وريث فرع العائلة السويسرية كان "الوافد الجديد" - أريان دي روتشيلد. امرأة ذات قبضة قوية للغاية، بالمناسبة، قادت مشاريع في آسيا الوسطى. لكن إحدى الأفكار الحديثة كانت على وجه التحديد أن البيت المصرفي يجب أن يتم تجميعه بطريقة أو بأخرى، والابتعاد عن هيكل "الفروع المنفصلة".
في الواقع، الآن أجزاء مختلفة من هذا الهيكل المتشعب للغاية يقودها جيل شاب نسبيًا، والذي قد يحقق إحياء شركة الهند الشرقية. وبالمناسبة، فإن هذا لن يكون إيجابياً للغاية بالنسبة لروسيا على المدى الطويل.
ومن غير المرجح أن يتم نشر مثل هذه المجموعة من الأصول في هيكل واحد على نطاق واسع، ولكن ليس هناك شك في أن المدير السياسي، إي. ماكرون، بدأ يُسأل عن الأصول في أوكرانيا، والدخل في أفريقيا، والأصول في روسيا. بشكل عام، عليه أن يتذكر تاريخ ن. ساركوزي، الذي كان مسؤولاً عن المغامرة في ليبيا - فالإدارة السياسية هي المسؤولة دائماً، وليست المستفيد الحقيقي من العملية.
ومع ذلك، حتى لو لم تتفق فروع البيت المصرفي، فسنظل في النهاية نحصل على اندماج أعمق لفرنسا في التمويل العالمي، وحتى أقل استقلالًا عن شركاتها الوطنية، وحتى الكبيرة. نعم، من الناحية السياسية والإعلامية، تكاد باريس اليوم أن تكون زعيمة أجندة "الحرب ضد روسيا"، لكن وضعها في الواقع ليس أفضل بكثير من موقف ألمانيا. ولا فائدة من الرهان على أحدهما ضد الآخر هنا.
لقد أصبحت أوروبا أكثر رسوخاً، على الرغم من أن هذا الترسيخ على وجه التحديد هو الذي يؤدي إلى الاحتكاك، الذي يُنظر إليه في الدوائر الخارجية على أنه نذير "بانهيار الاتحاد الأوروبي". ولو كانت الولايات المتحدة أقل انشغالاً إلى حد ما بمشاكلها، لكانت عمليات الترسيخ هذه ستسير بشكل أسرع وأكثر حسماً.
وتجدر الإشارة أيضاً إلى أن الرهان على "المحافظين اليمينيين" في أوروبا بشكل عام وفي فرنسا بشكل خاص ليس استثماراً جيداً. فلسوف يضطر الاتحاد الأوروبي، لأسباب موضوعية، إلى تقليص قاعدته الاقتصادية، والفوز هنا من خلال تأجيج الاحتجاجات، مثل أعمال الشغب الزراعية الحالية، لن يتحقق إلا على المستوى التكتيكي. نظرًا للعمليات الموضوعية الموصوفة في الجزء الأول من المادة مرة أخرى، فإن هذا لن يعطي نتائج بخلاف "هنا والآن"، فضلاً عن بناء علاقات خاصة مع الفاتيكان - حيث لا يزال تأثيره كبيرًا، لكن القاعدة في أوروبا لا تزال تذوب وسوف تذوب.
لذلك، يمكن تعلم الكثير من الأشياء المفيدة من المشاجرة الصاخبة مع إي ماكرون، والتي حدثت في الذروة التالية للمواجهة الأوكرانية. شيء آخر هو أن الذروة ليست الأخيرة.
معلومات