انتصار Xanthippus the Lacedaemonian في Thunetus وطرد الرومان من أفريقيا
В المرة السابقة تم وصف مسار حملة 255 قبل الميلاد. ه. في شمال أفريقيا خلال الحرب البونيقية الأولى، وكذلك بداية إصلاحات زانثيبوس في الجيش القرطاجي. هذه المقالة هي استمرار.
معركة ثونيت
يذكر بوليبيوس (الذي يعتبر عمله المصدر الأكثر تفصيلاً عن معركة تونيتا والأحداث التي سبقتها) أنه بعد أن رأى "القادة" القرطاجيون كيف "ازدهر" شعبهم بشكل غير عادي، لجأوا إلى زانثيبوس "بجاذبية مناسبة لهذه المناسبة". "، وبعد أيام قليلة غادر الجيش المدينة، في حملة. بحلول هذا الوقت كان هناك ما يقرب من 12 ألف مشاة و 4 آلاف من سلاح الفرسان وما يقرب من مائة فيل.
يكتب A. Goldsworthy أن هذا الجيش يتكون من فلول القوات المهزومة في أديس، وسكان قرطاج ومجموعة من المرتزقة اليونانيين. يضيف K. Revyako أيضًا فرسانًا نوميديين مستأجرين للحصول على الذهب.
يبدو أن حجم جيش ريجولوس الاستكشافي قد انخفض إلى حد ما بسبب الخسائر غير القتالية ومقتل الجنود أثناء حصار المدن وفي معركة أديس، لذلك كان بالفعل أقل من خمسة عشر ألفًا ونصف ألف شخص. ومن الجدير أيضًا الاستشهاد بمعلومات من أبيان الإسكندري الذي يقول إنه كان هناك حوالي 30 ألفًا في الجيش الروماني.
كتب فلافيوس إوتروبيوس (تقدير خسائر الرومان بعد معركة تونيتا) عن جيش قوامه اثنان وثلاثون ألفًا ونصف. يشرح A. Guryev هذه الأرقام من خلال حقيقة أن الليبيين المتمردين والنوميديين ربما انضموا إلى جيش Regulus، ولكن بما أن دورهم في معركة Tuneta لا يمكن تتبعه بأي شكل من الأشكال، فسوف نظل نميل إلى الثقة في بيانات بوليبيوس.
لم يتوقع الرومان أن يفتح القرطاجيون حملة 255 (المشار إليها فيما بعد بجميع التواريخ قبل الميلاد) بمثل هذا الهجوم الحاسم، لكنهم عادوا بسرعة إلى رشدهم وتحركوا نحو العدو. في النهاية، بعد مسيرة قصيرة ولكن مرهقة (كما يكتب أبيان، عانى جيش ريجولوس من ثقل المعدات والعطش والخمول وهجمات مفارز العدو الصغيرة) أقاموا معسكرهم على بعد حوالي 10 ملاعب (حوالي 1 متر) من البونيقية. جيش.
لا توجد معلومات حول الموقع الدقيق لميدان المعركة في المصادر الأولية، باستثناء تقرير أبيان عن نهر معين (من المحتمل باغراد، نهر مجردة الحديث) وذكر بوليبيوس أن المعركة وقعت في السهل.
نهر مجردة
هناك نسختان لكيفية بدء المعركة. تم طرح أحدهما بواسطة بوليبيوس والآخر بواسطة أبيان.
وفقًا للأول، في اليوم التالي لاقتراب الرومان من الجيش القرطاجي، عقد القادة البونيقون مجلسًا عسكريًا، حيث فكروا فيما يجب عليهم فعله بعد ذلك. كان جنود جيشهم يتمتعون بمعنويات عالية وكانوا حريصين على القتال، لذا تقرر عدم تفويت الفرصة، وأعطى كسانثيبوس الذي انتقلت إليه جميع صلاحيات القائد الأمر بسحب الجيش خارج المعسكر والبدء المعركة.
ويزعم أبيان بدوره أن ريجولوس كان أول من أثار المعركة من خلال تحريك جيشه عبر النهر الذي يفصل بين القوات من أجل "إخافة زانثيبوس"، لكن المتقشف لم يكن في حيرة من أمره وغادر المعسكر المحصن مع الجيش. يسير الجيش في تشكيل قتالي، على أمل هزيمة "العدو المتعب الذي عانى على طول الطريق".
أي من الإصدارات مرتبطة بالواقع، وأي منها ليس كذلك، مرة أخرى لا يمكن قولها بثقة تامة. في رأينا، وجهة النظر الأكثر منطقية هي أ. جورييف. وهو يعتقد أن النهر كان يقع بالفعل بجوار ساحة المعركة، وفي اللحظة التي كان فيها Regulus ينقل جنوده عبره، تمكن Xanthippus من تشكيل جيشه للمعركة.
يصف بوليبيوس التشكيلات القتالية للبونيين على النحو التالي: في المنتصف، في السطر الأول من القوات، توجد أفيال الحرب. تم وضع كتيبة مكونة من القرطاجيين خلفهم على "مسافة معتدلة"، وتم وضع بعض المرتزقة على الجانب الأيمن، وتم وضع جزء آخر يتكون من مشاة خفيفة على كلا الجانبين، بالإضافة إلى سلاح الفرسان. من المستحيل أن نقول بالضبط أين كان المشاركون في معركة أديس، ولكن على الأرجح تم تقسيمهم بين جميع المفروضات.
قام ماركوس أتيليوس ريجولوس بترتيب جيشه على النحو التالي: تم وضع مشاة خفيفة (فيليتس) في المركز الأمامي، والتي كان من المفترض أن تتلقى ضربة فيلة العدو باستخدام أسلحة الرمي ضدها. سلاح. خلفها، تمركز الرومان قواتهم الرئيسية (المشاة الثقيلة)، مقسمة إلى مناورات تقف الواحدة خلف الأخرى في عدة صفوف، مما أدى إلى تعميق تشكيل المعركة.
ومع ذلك، يشير جولدسوورثي إلى أن الرومان، حتى القرن الأول الميلادي، لم يصطفوا أبدًا في أكثر من ثلاثة أسطر. لذلك، ربما كان بوليبيوس يعني أنه في ظل Tuneta لا تزال هناك نفس الخطوط الثلاثة من المناورات، لكن كل واحد منهم تم اصطفافه في صفوف أكثر من المعتاد، أي في العمق أكثر من العرض. وضع Regulus سلاح الفرسان على الجانبين الأيمن والأيسر.
يكتب بوليبيوس أن القائد الروماني وضع قواته بهذه الطريقة في المقام الأول لصد هجوم فيلة الحرب، التي شكلت التهديد الأكبر. ومع ذلك، لم يتم اتخاذ أي تدابير لمواجهة سلاح فرسان العدو الروماني المتفوق عدديًا.
قاد Xanthippus الأفيال وسلاح الفرسان في الهجوم، على أمل تطويق العدو من الأجنحة واختراق المركز. عندما رأى الرومان ذلك، بدأوا في هز أسلحتهم واندفعوا نحو العدو بصراخ جماعي. قام سلاح الفرسان البونيقي، الذي كان يتمتع بتفوق عددي ساحق، بعد معركة قصيرة بطرد الفرسان الرومان. قام الجناح الأيسر للمشاة الرومانية، على أمل الهروب من هجوم الأفيال واعتبار مرتزقة العدو هدفًا سهلاً، بضرب الجناح الأيمن للقرطاجيين وهزيمته، وطارد العدو طوال الطريق إلى المعسكر.
في المركز كان الوضع مختلفا تماما.
على ما يبدو، تم تشتيت فيليتس من قبل مشاة العدو الخفيفة وحرس الأفيال، لذلك سرعان ما بدأت الصفوف الأمامية للرومان في التراجع تحت ضغط الأفيال وتكبدت خسائر فادحة، بسبب عمق التشكيل، ظل الوضع ككل تحت السيطرة حتى لم يهاجم سلاح الفرسان البونيقي الرومان من الأجنحة والخلف، مما أجبرهم على الدفاع من جميع الجهات.
الآن أصبح موقف قوات Regulus ميؤوسًا منه. تم دهس معظم جنود جيشه بواسطة الحيوانات، وأولئك الذين تمكنوا من اختراق الفيلة واجهوا كتيبة العدو التي كانت تسير خلف الأفيال وماتوا أيضًا. قُتل جزء كبير من المقاتلين على يد الفرسان القرطاجيين. وبما أن المعركة وقعت في السهل (وربما كان هناك نهر في مؤخرة الرومان)، فإن العديد ممن تمكنوا من الفرار من الفخ والبدء في التراجع ماتوا أيضًا تحت ضربات الأفيال.
معركة ثونيت
بالنسبة الى ديودوروس سيكلوس، كان Xanthippus نشطًا للغاية أثناء المعركة. أولاً، ركب حصانًا عبر ساحة المعركة، مشجعًا جنود المشاة الهاربين. وعندما "لاحظ أحدهم أنه ليس من الصعب، وهو جالس على ظهور الخيل، إجبار الآخرين على الذهاب نحو الخطر"، نزل المتقشف من حصانه وسلمه إلى خادمه، واستمر في فعل الشيء نفسه، ولكن سيرًا على الأقدام.
نتائج المعركة
انتهت المعركة بالهزيمة الكاملة للرومان.
كتب بوليبيوس أنه من بين الجيش بأكمله تمكن ألفان فقط من الفرار. على ما يبدو، كان معظمهم على الجانب الأيسر (يفترض أنه فيلق واحد) ولم يكونوا محاصرين. تم القبض على 500 شخص، من بينهم ماركوس أتيليوس ريجولوس، ومات الباقون.
خسر القرطاجيون حوالي ثمانمائة شخص فقط، وكان هؤلاء المرتزقة هزموا على الجهة اليمنى. ومع ذلك، فمن المحتمل جدًا أن تكون هذه التقديرات أقل من الواقع - ومن المؤكد تقريبًا أن الخسائر كانت بين بقية المشاة والفرسان البونيقيين.
وفقا لأبيان، فقدت روما (قتلت وأسرت) أقل قليلا من 30 ألف شخص، ولم يشير إلى عدد الناجين. كتب إوتروبيوس بدوره عن مقتل 30 ألفًا، وتقدير عدد الهاربين والأسرى هو نفس تقدير بوليبيوس. إن حقيقة مقتل أو أسر معظم الجيش الاستكشافي أكدها أيضًا المؤرخ الروماني بولس أوروسيوس.
على عكس بيان K. Revyako، من الصعب جدًا تسمية ماركوس ريجولوس بأنه قائد غير كفء (كما يتضح من المسار الناجح عمومًا لحملة 256)، لكنه في Tunet ما زال يرتكب خطأً تكتيكيًا خطيرًا. كما يكتب أ. أباكوموف، كان خطأه الرئيسي هو أنه، من خلال تعميق التشكيل القتالي لقواته، وبالتالي نية صد هجوم الأفيال، قام بتضييق الجبهة، مما سمح للقرطاجيين، مستفيدين من تفوقهم في سلاح الفرسان، بتطويق العدو وهزيمته.
في الوقت نفسه، كانت خطة زانثيبوس، وفقًا للمؤرخ، محفوفة بالمخاطر. يمكن للرومان أن يتصدوا بسهولة لضربة الفيل إذا انفصلوا ببساطة في اتجاهات مختلفة، وسمحوا لها بالمرور عبر صفوفهم، كما حدث، على سبيل المثال، في معركة زاما عام 202 خلال الحرب البونيقية الثانية. يشير H. Delbrück بدوره إلى أنه إذا تم صد تقدم الحيوانات، فإن الأفيال، التي تهرب، كانت ستسحق ببساطة الكتائب البونيقية خلفها.
معركة زاما. الفنان: كورنيليس كورت
K. Revyako يوبخ Regulus بحق لفشله في إقامة علاقات تحالف طبيعية مع النوميديين، مما يحرم نفسه من فرصة زيادة عدد سلاح الفرسان في الجيش. ربما، إذا انضم المتمردون إلى الجيش الروماني، فلن يتمكن سلاح الفرسان البونياني من تحقيق النصر على الأجنحة في تونيتا، الأمر الذي كان سيغير مسار المعركة بشكل كبير.
على الرغم من ذلك، لا يزال من الضروري الاعتراف بأن إصلاح زانثيبوس والنجاح في المعركة مع الرومان أثر بشكل كبير على تطور تكتيكات الجيش القرطاجي.
إذا كانت في وقت سابق (كما لوحظ سابقًا) كانت سلبية ودفاعية بشكل أساسي، فبعد الانتصار على Regulus اكتسبت شخصية أكثر عدوانية. في الوقت نفسه، بدأ التركيز الرئيسي على الفيلة وسلاح الفرسان. تم وضع الفرسان على الأجنحة، وأفيال الحرب في الوسط في السطر الأول (هنا، ومع ذلك، من المفيد الاستشهاد بمعلومات لاحقة من المؤرخ البيزنطي جون زونارا، والتي بموجبها هاجمت الأفيال في معركة تونيتا الأجنحة أيضًا).
من خلال بناء جيش بهذه الطريقة، كان البونيون يعتزمون تكرار نتيجة المعركة مع Regulus - لربط العدو في المعركة في المركز، وكسره على الأجنحة وتطويقه.
كان لانتصار Xanthippus أيضًا تأثير نفسي كبير إلى حد ما. كتب بوليبيوس ما يلي حول رد الفعل الروماني على هذا الحدث:
عندما انتشرت شائعة بين الرومان حول كيفية قيام الأفيال في المعركة الليبية بتمزيق خط المعركة ودهس العديد من الجنود، شعروا بالخوف الشديد لدرجة أنهم اصطفوا لمدة عامين بعد هذه الأحداث إما في ليليبايوم، أو في محيط سيلينوتوم. المعركة: النظام على مسافة خمسة أو ستة فيرلنغ من العدو، وخوفًا من هجوم الأفيال، لم يجرؤوا أبدًا على بدء المعركة أو النزول إلى السهل.
على العكس من ذلك، كان البونيون مستوحى للغاية من انتصارهم:
وقد عبر القرطاجيون، الذين تتوافق حظوظهم مع رغباتهم، عن ابتهاجهم بشكل كامل، سواء في التضحيات الممتنة للإله أو في المعاملة الطيبة لبعضهم البعض.
وصف بعض المؤلفين القدماء أحداث الحملة الأفريقية في سياق مفيد. وهكذا، كتب ديودوروس سيكلوس أن الأسباب الرئيسية لهزيمة ريجولوس كانت ثقته بنفسه وغطرسته، بسبب نجاحاته العديدة. ولهذا السبب، خلال المفاوضات مع القرطاجيين، طرح مثل هذه الظروف المستحيلة، والتي لعبت في النهاية مزحة قاسية عليه. وبحسب بوليبيوس، يمكن استخلاص درس من مصير القائد الروماني وهو أنه "لا ينبغي للمرء أن يثق في القدر، خاصة في السعادة".
Xanthippus يغادر قرطاج
بعد أن انتصروا في المعركة، أزال البونيون درع الموتى وعادوا بابتهاج إلى العاصمة، وقادوا جميع السجناء، بما في ذلك ريجولوس. تمكن من تبقى من الرومان الباقين على قيد الحياة من اللجوء إلى كلوبيا.
وسرعان ما غادر زانثيبوس قرطاج لأسباب غير واضحة تمامًا وأبحر إلى اليونان. يلمح بوليبيوس إلى أن المتقشف كان لديه صراع مع ممثلي الدوائر الحاكمة البونيقية على أساس نجاحه، وعدم رغبته في التورط في المؤامرات السياسية، قرر لاسيديمونيان العودة إلى وطنه. لا يصف بوليبيوس الحياة الإضافية للمتقشف.
ومع ذلك، يذكر المؤرخ نسخة أخرى من ظروف رحيل زانثيبوس من قرطاج، لكنه لا يشرح جوهرها (ربما فقد جزء من النص ببساطة، لأن بوليبيوس وعد باختيار "مكان أكثر ملاءمة" للقصة حول هذا الموضوع).
وفقًا لأبيان، لم يرغب القرطاجيون في أن يكون أحد مواطني سبارتا منقذًا لهم، ولذلك "تظاهروا بأنهم يريدون تكريمه بالعديد من الهدايا وإرساله إلى لاسيديمون على متن سفن ثلاثية المجاديف، وأمروا قادة السفن الثلاثية بإغراقه". جنبًا إلى جنب مع اللاكونيين الذين يبحرون معه.»
ونتيجة لذلك، توفي زانثيبوس.
يذكر جون زونارا النسخة التي تمكن لاسيديمونيان في اللحظة الأخيرة من نقلها إلى سفينة أخرى وبالتالي الهروب.
يذكر ديودوروس سيكلوس أن المتقشف ذهب أولاً إلى صقلية، إلى مدينة ليليبايوم، التي كانت تابعة للقرطاجيين، وحاصرها الجيش الروماني. تمكن Xanthippus من إيجاد لغة مشتركة مع السكان المحليين بمساعدة مترجم، وبعد ذلك تم تعيينه قائدا لميليشيا المدينة وهزم جيش العدو، ولكن عندما قرر الإبحار إلى اليونان، غرقت السفينة معه البحر الأدرياتيكي بأمر من بعض "الأوغاد الخسيسين".
على الأرجح، كان لدى Xanthippus بالفعل صراع مع ممثلي النخبة البونيقية، حيث بدأوا في اعتباره شخصية سياسية خطيرة ومنافس محتمل في الصراع على السلطة. تم تأكيد المعلومات حول وفاة المتقشف في طريقه إلى وطنه من خلال مصدرين على الأقل، لكن الشاعر الروماني القديم سيليوس إيتاليك ادعى أن أبناء القائد، أوماكوس وكريتياس، خدموا في جيش حنبعل برقا وتوفيوا في المعركة. تيسينوس (الحرب البونيقية الثانية). وفقا ل A. Abakumov، فمن غير المرجح أن يقاتلوا إلى جانب القرطاجيين، إذا ألقوا باللوم عليهم في وفاة والدهم.
من المستحيل أن نقول تحت أي ظروف أبحر Xanthippus إلى اليونان، لكن من غير المرجح أنه ذهب إلى هناك من صقلية بعد المشاركة في الدفاع عن Lilybaeum، لأنه من بين جميع المؤلفين الذين يصفون الحرب البونيقية، لم يذكر هذا إلا ديودوروس.
استكمال الحملة الأفريقية
بعد أن تعلمت عن الهزيمة في تونيت، بدأت روما على الفور في تجهيز الأسطول لرحلة استكشافية ثانية إلى الساحل الأفريقي، من أجل إجلاء الجنود الذين كانوا في كلوبيا. أحضر القرطاجيون جيشهم إلى هذه المدينة وبدأوا في فرض حصار، لكن الرومان نجحوا في صد جميع هجمات العدو، وفي النهاية تراجع البونيون.
سرعان ما اقتربت السفن تحت قيادة القناصل ماركوس أميليوس وسيرفيوس فولفيوس من كيب هيرميس. هناك دخلوا في معركة مع العدو سريع وهزموه، مما جعله يهرب في الهجوم الأول، وبعد ذلك أبحروا إلى كلوبيا، ووضعوا الرومان هناك على متنها (يذكر أوروسيوس وزونارا أنهما دخلا معًا في معركة برية كبرى مع القرطاجيين، وهزموهم. ومع ذلك، على الأرجح، مكان ليكون مناوشة طفيفة). وانتقلوا نحو صقلية.
كما أفاد بوليبيوس، كان القناصل يهدفون إلى "تخويف النصر" من قبل بعض المدن الساحلية التابعة للبونيقيين والاستيلاء عليهم، لكنهم وقعوا في عاصفة شديدة - من بين عدة مئات من السفن، نجا 80 فقط.
بعد أن تلقى البونيون أخبارًا عن ذلك، قرروا أن المبادرة الإستراتيجية قد انتقلت أخيرًا إلى أيديهم وأنزلوا جيشًا كبيرًا تحت قيادة صدربعل بالقرب من ليليبايوم. أصبحت صقلية مرة أخرى المسرح البري الرئيسي للعمليات العسكرية.
بعد مغادرة الرومان لأفريقيا، تم قمع الانتفاضة النوميدية بوحشية من قبل هاميلقار، وتعرضوا لاضطهاد أكثر خطورة من ذي قبل. بالإضافة إلى ذلك، تم إعدام حوالي 3 آلاف من شيوخ المجتمعات الحضرية الذين ذهبوا إلى العدو. وتعهد الباقون بدفع غرامة ألف موهبة وتوريد 20 ألف مجند للجيش.
يبدو أن مصير ماركوس أتيليوس ريجولوس كان أقل تحسدًا من مصير زانثيبي.
كتب أبيان الإسكندرية أن البونيين أرسلوا قنصلًا سابقًا إلى روما للتفاوض على هدنة. إلا أن القائد أقنع الرومان بمواصلة القتال، وعاد بعد ذلك إلى قرطاجة وتم إعدامه في قفص "مع مسامير بارزة في كل مكان".
وفقًا لـ Diodorus Siculus، تم قطع جفني Regulus ووضعه في كوخ صغير، حيث تم جره ودهسه حتى الموت بواسطة فيل غاضب.
يعود Regulus إلى قرطاج. لوحة للفنان أ.ك. لانس
نتائج أنشطة Xanthippus في قرطاج
أثرت مشاركة Xanthippus the Lacedaemonian في الحرب ضد روما بشكل كبير على مسار الحرب البونيقية الأولى. من خلال جهود المتقشف، تم إجراء إصلاح ناجح لجيش قرطاج وتم صد غزو جيش كبير من العدو إلى أفريقيا (في وقت لاحق، لم يقم الرومان بأي عمليات عسكرية كبرى في القارة حتى الحرب الثانية) .
بفضل هذا النصر الحاسم، تمكن البونيون من تحويل مجرى الأعمال العدائية لصالحهم لبعض الوقت وتمديدها لمدة 14 عامًا أخرى، ولكن على الرغم من حقيقة أنهم خسروا الحرب في النهاية (كما يشير ديلبروك بشكل صحيح، خاصة في البحر) )، خلال المفاوضات، اتخذت قرطاج موقفًا أكثر فائدة بكثير مما كان يمكن أن تكون عليه لو انتهت رحلة ماركوس ريجولوس الاستكشافية بنجاح.
تم استخدام التكتيكات التي استخدمها Xanthippus في Tunetus بشكل أو بآخر لفترة طويلة من قبل العديد من القادة القرطاجيين، بما في ذلك حنبعل برشلونة.
في الوقت نفسه، كما يلاحظ A. Abakumov، كان Lacedaemonian مبتكرًا بين القادة الهلنستيين، لأنه أصبح أول قائد عسكري يضع الأفيال في المركز أمام الكتائب من أجل اختراق تشكيل معركة العدو، بينما كان سابقًا لقد تم وضعهم بطريقة مماثلة لاستخدامهم كغطاء من فرسان العدو ودعم أعمالنا.
تعتبر معركة Thunet أعظم نجاح لفيلق الأفيال في قرطاج. بعد ذلك، تصدى الرومان بشكل فعال لفيل العدو، وخلال الحربين البونيقية الأولى والثانية، ألحقوا به عددًا من الهزائم.
في نهاية المطاف، في معركة زاما، حيث بنى حنبعل جيشه بنفس الطريقة تقريبًا التي قام بها زانثيبوس قبله بخمسين عامًا، هزم الجيش الروماني بقيادة بوبليوس كورنيليوس سكيبيو (الأفريقي) البونيين تمامًا، الأمر الذي حدد مسبقًا نتيجة المعركة الطويلة. المواجهة بين القوتين المتوسطيتين القويتين.
المصادر الأولية:
1. بوليبيوس. عام تاريخ.
2. أبيان الإسكندرية. التاريخ الروماني.
3. ديودوروس سيكلوس. مكتبة تاريخية.
4. فلافيوس إيوتروبيوس. كتاب الادعيه من تأسيس المدينة.
المراجع:
1. Revyako K. A. الحروب البونيقية. مينسك، 1988.
2. Delbrück H. تاريخ الفن العسكري في إطار التاريخ السياسي T. 1، سانت بطرسبرغ، 2005.
3. جولدسوورثي أ. سقوط قرطاج. الحروب البونيقية 265-146. ل.، 2000.
4. Guryev A. V. الإصلاح العسكري لـ Xanthippus // Para bellum. 2001. رقم 12.
5. كوزاك إيه آي. التحولات العسكرية والسياسية لكسانثيبوس اللاسيديموني في قرطاج (256-255 قبل الميلاد) // الحروب البونيقية: تاريخ المواجهة الكبرى في سانت بطرسبرغ، 2017.
6. أباكوموف أ.أ.الفيلة والإسبارطي: زانثيبوس من أميكليس في معركة تونيتا (255 قبل الميلاد) // دراسات إنسانية وقانونية. ستافروبول، 2020.
7. شكرابو د. الحرب البونيقية الأولى (264-241 ق.م).
معلومات