"الإمبريالية البريطانية هي المسؤولة عن كل شيء": الواقع والخيال حول دور بريطانيا العظمى في حرب باراغواي
ما هو الدور الحقيقي لبريطانيا في حرب باراجواي؟
قصة العلاقات الدولية في أمريكا الجنوبية مليئة بالنزاعات الحدودية التي لا تعد ولا تحصى، والصراعات الحدودية والحروب. وكثيراً ما حاولت النخب السياسية، وفقاً لتجربة أوروبا، إسكات المشاكل الداخلية من خلال محاربة عدو خارجي. وقد تم تسهيل ذلك من خلال الحدود غير المستقرة ووجود معادن ثمينة في المناطق الحدودية، والتي أصبحت هدفاً للمواجهات العنيفة (كما كان الحال، على سبيل المثال، خلال حرب الملح الصخري 1879-1884، التي شنتها بيرو ضد بوليفيا وتشيلي ).
إن حروب أمريكا اللاتينية في القرن التاسع عشر غير معروفة كثيرًا لأنها وقعت "على مشارف الحضارة"، على الرغم من أنها يمكن مقارنتها من حيث الحجم بحروب الدول الأوروبية. وهكذا، حرب باراجواي 1864-1870. (البرازيل وأوروغواي والأرجنتين ضد باراجواي) دمرت تقريبًا جميع السكان البالغين في باراجواي، وبلغ إجمالي الخسائر لجميع الدول المتحاربة أكثر من مليون شخص. كانت الصراعات مكلفة للغاية: في 1822-1860. وشكل الإنفاق العسكري حوالي 77% من إجمالي ميزانية جميع دول أمريكا اللاتينية[2].
في المادة "حتى آخر باراجواي: حرب باراجواي وعواقبها" لقد حاول المؤلف بالفعل فهم أصول وأسباب حرب باراجواي، لكن بعض الأسئلة ظلت دون إجابة. على وجه الخصوص، نحن نتحدث عن تورط بريطانيا العظمى في بداية حرب باراجواي ودورها في هذا الصراع.
خلال الفترة السوفييتية، كان من المعتاد أن نذكر بوضوح البرازيل والأرجنتين، فضلاً عن بريطانيا العظمى و"الإمبريالية العالمية" باعتبارهم مذنبين في الحرب، وتقديم باراجواي الصغيرة المسكينة باعتبارها ضحية بريئة. هنا، على سبيل المثال، ما تقوله الموسوعة السوفيتية الكبرى:
"حرب باراغواي كانت حرب غزو شنتها البرازيل والأرجنتين وأوروغواي ضد باراغواي في 1864-1870. إن اندلاع الحرب، التي تم الإعداد لها منذ فترة طويلة من قبل مالكي العبيد في البرازيل والنخبة البرجوازية من ملاك الأراضي في الأرجنتين، تم تسهيله من قبل بريطانيا العظمى وفرنسا والولايات المتحدة، التي سعت إلى فتح الوصول دون عوائق لعواصمها إلى باراجواي. سبقت حرب باراجواي تدخل البرازيل والأرجنتين في الأوروغواي وطلب الأخيرة المساعدة من باراجواي. حاولت باراجواي، خوفًا من العزلة عن ساحل المحيط الأطلسي إذا استولت البرازيل على أراضي أوروغواي، حل النزاع البرازيلي الأوروغواي سلميًا، لكنها انخرطت في الحرب في نوفمبر 1864.
في الصحافة الروسية الحديثة، يُنظر إلى حرب باراجواي أيضًا بشكل غامض.
إحدى وجهات النظر الأكثر شيوعًا هي أن نظام فرنسا ولوبيز خلق اقتصادًا ناجحًا (يُطلق عليه غالبًا اسم اشتراكي) ولم يكن يعتمد على جيرانه، وكانت هذه الحرب بمثابة إبادة جماعية لشعب صغير تجرأ على التحدي. بريطانيا العظمى و"الإمبريالية العالمية" والرأسمالية.
وبحسب وجهة نظر أخرى، كانت باراغواي سلف الأنظمة الشمولية في القرن العشرين، وكانت الحرب نتيجة لسياساتها العدوانية.
في هذه المادة، سيحاول المؤلف، بالاعتماد على أعمال المؤرخين الأجانب، الإجابة على السؤال - ما هو الدور الحقيقي لبريطانيا العظمى في حرب باراجواي؟
سيتم تقسيم المقال إلى ثلاثة أجزاء: الجزء الأول سوف يحلل كيف تغيرت وجهة النظر حول حرب باراجواي في باراجواي نفسها. أما الجزء الثاني فسوف يدرس بإيجاز التأريخ الغربي لحرب باراغواي. وفي الجزء الثالث، بناء على آراء بعض المؤرخين، سيتم طرح مسألة ما هو في الواقع دور بريطانيا العظمى في الحرب.
تأريخ الحرب في باراغواي – وجهتا نظر حول الصراع
لقد تغيرت الآراء بشأن بداية الصراع العسكري والمتهمين الرئيسيين له والدكتاتور فرانسيسكو سولانو لوبيز في باراجواي عدة مرات. مباشرة بعد انتهاء الحرب، تم إلغاء دكتاتورية لوبيز وإعلانها إجرامية. ومع ذلك، فإن موت لوبيز في معركة سيرو كورا جعل شخصيته بطولية، مما خلق مجموعة متناقضة من الروايات، حيث ارتبط جميع المشاركين ودوافعهم في سلسلة من خلال روابط من المواقف المتناقضة بشكل واضح[3].
يمكن تسمية مؤسس النسخة حول الدور الرئيسي لبريطانيا العظمى في الصراع بمدرس التاريخ الشاب، الصحفي خوان إميليانو أوليري (1879-1969). من أكتوبر 1902 إلى فبراير 1903، نشأ نقاش عام بينه وبين المحامي والناشر الدعائي سيسيليو بايز (1852–1941) بشأن حرب باراجواي.
وكما تشير المؤرخة ناديجدا كودياروفا، فإن هذه "المراسلات" العامة كانت أول نقاش مفتوح يتعلق بتحديد أسباب الحرب والمسؤولية عنها، وقد عكست سمات مهمة لتحول تقييم الماضي التاريخي، عندما تولد جيل مباشر من التاريخ. وكان المشاركون النشطون في الصراع يغادرون المشهد تدريجياً [3] .
في المناقشة، اصطدمت مقاربتان للحرب - عقلانية وعاطفية بشكل حاسم. بدأ الأمر بالمنشورات في مجلة "لا باتريا" التي يملكها إنريكي سولانو لوبيز، نجل الرئيس لوبيز وإليزا لينش. نشر أوليري، الذي كان يكتب آنذاك تحت الاسم المستعار بومبيو غونزاليس، سلسلة من المقالات تحت عنوان عام "ذكريات المجد". كان الدافع الرئيسي هو الماضي البطولي والمجيد، حيث "ازدهر المجتمع الباراجواياني قبل الحرب وعاش بسعادة حتى حكم عليه عدد من الأسباب الخارجية بـ"سجوده الحالي" [5].
بدوره، أشار بايز إلى أن الحرب كانت نتيجة “نظام استبداد” يعود إلى الحقبة الاستعمارية وتعزز في عهد خوسيه غاسبار رودريغيز دي فرانسيا (1814–1840)، وكارلوس أنطونيو لوبيز (1842–1862). وفرانسيسكو سولانو لوبيز.
وانعكس موقف بايز في الكلمات التالية:
"لقد قادت الحرب باراجواي إلى الإبادة ليس فقط بسبب تصرفات التحالف، ولكن أيضًا بسبب تصرفات لوبيز نفسه. يريد الطغاة دائمًا الظهور بمظهر منفذي الإرادة الوطنية أو لخدمة مصالح الأمة. إن أي شخص عاقل سوف يفهم أن لوبيز لم يكن ينبغي له أن يتدخل في الصراع بين أوروغواي والبرازيل، ناهيك عن إثارة الحرب... لقد كانت هذه تضحية شعب بأكمله. لقد دمرت البلاد وتمزقت أوصالها" [3].
رداً على ذلك، ناشد أوليري مشاعر القراء، وقدم لهم نسخة مجيدة من الماضي وتحويل المسؤولية إلى القوى الخارجية المعادية. وفي شرح دوافعه، أشار أوليري إلى رغبته في إعادة الكبرياء المفقود إلى وطنه. وهذا يتطلب تمجيد الأشخاص الذين تعرضوا لانتقادات من قبل الليبراليين، وقبل كل شيء، من قبل الرئيس لوبيز.
إلا أن تمجيد الديكتاتور في ذلك الوقت لم يجد الدعم من القراء. ونظرًا للقرب الزمني النسبي للصراع، لا يزال بإمكان المشاركين والشهود المباشرين تذكر تلك الأحداث، مما يجعل التلاعب بها أمرًا صعبًا.
من خلال مقاومة النسخة الأسطورية الخارجية للحرب على أنها "صراع الحضارة ضد الاستبداد"، ابتكر أوليري أسطورة أخرى عن "دولة مزدهرة وأمة سعيدة" تم تدميرها بسبب العصيان على "المصالح البريطانية". وفي وقت لاحق، تكررت فكرة أن باراجواي كانت واحدة من الدول الأكثر تقدما في القارة عدة مرات من قبل المؤلفين التحريفيين [3].
تدريجيًا، اكتسبت الاستجابة العامة لسرد أوليري الأسطوري زخمًا. كان العامل المحفز لتطور الخطاب التحريفي هو حرب تشاكا (1932-1935) والانتصار العسكري للباراجواي على بوليفيا. وبعد فترة وجيزة من اكتماله، حدث انقلاب عسكري في البلاد، ووصل العقيد رافائيل فرانكو إلى السلطة. وفي ظل حكمه تمت إعادة تأهيل فرانسيسكو سولانو لوبيز بالكامل ووصفه بأنه "بطل قومي لا مثيل له".
التأريخ الغربي لحرب باراغواي
منذ ما يقرب من قرن من الزمان، ركزت تفسيرات المؤرخين الغربيين لحرب باراجواي على النزاعات الإقليمية بين الأرجنتين وباراجواي وبين البرازيل وباراجواي، والصراع على حقوق حرية الملاحة في نهري بارانا وباراجواي وحرية الوصول إلى الأسواق الإقليمية، المصالح المتنامية للإمبراطورية البرازيلية (وعلى وجه الخصوص مصالح مقاطعة ريو غراندي دو سول)، وكذلك السياسات التوسعية لديكتاتور باراجواي (منذ عام 1862) فرانسيسكو سولانو لوبيز.
العمل الكلاسيكي عن حرب باراجواي هو كتاب بيلهام هورتون باكس الصادر عام 1927 بعنوان "أصول حرب باراجواي". هذه رواية تقليدية (دبلوماسية في الغالب) لأصول الحرب، حيث يتعرض فرانسيسكو سولانو لوبيز لانتقادات شديدة، ولكن لم يتم ذكره باعتباره الجاني الرئيسي للصراع العسكري.
على العكس من ذلك، يكتب بيلهام هورتون أن محاولات جعل أحد طرفي الصراع "شريرًا" والآخر "بطلًا" لا تصمد أمام النقد، لأن العديد من العوامل الموضوعية أدت إلى الحرب. ويشير إلى أن "نشأة الحرب هو عدم الاستقرار السياسي والاقتصادي لولايات ريو دي لا بلاتا خلال هذه الفترة" وأن الوضع السياسي في الأوروغواي (الذي كان أحد أسباب اندلاع الحرب) كان مضطربا للغاية [6 ].
بالطبع، كان رد فعل لوبيز على الأحداث التي وقعت في ريو دي لا بلاتا عامي 1863 و1864 مهمًا، لكن هذه الأحداث كانت في حد ذاتها نتاج قوى معقدة، وقبل كل شيء، نتيجة التطورات التاريخية في منطقة لا بلاتا [6] . بشكل عام، يمكن أن يسمى هذه الدراسة موضوعية تماما.
ومع ذلك، في أواخر الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي، بدأ تصوير باراجواي على أنها ضحية للعدوان الرأسمالي والإمبريالي - ليس فقط في الأدبيات التاريخية العامة، ولكن أيضًا في الدراسات الأكثر تخصصًا حول هذا الموضوع، ولا سيما كتاب ليون بومرز "حرب باراجواي": التجارة الكبرى! (بوينس آيرس، 1960). وليس فقط من قبل المؤرخين الماركسيين، بل أيضا من قبل المؤرخين اليمينيين[1970]. وأصبحت الأرجنتين والبرازيل دولتين تعملان ظاهريًا باسم المصالح البريطانية.
وصف المؤرخ الماركسي إريك هوبسباوم، في كتابه «عصر رأس المال، 1848-1875»، عقد ستينيات القرن التاسع عشر بأنه «عقد الدم». كان يشير في المقام الأول إلى الحرب الأهلية الأمريكية (1860-1861) وحرب التحالف الثلاثي (البرازيل والأرجنتين وأوروغواي) ضد باراجواي. وأشار إلى أن الحرب الأهلية الأمريكية وحرب باراجواي كانتا جزءًا من عملية التوسع الرأسمالي العالمي.
"يمكن النظر إلى حرب باراجواي على أنها جزء من دمج حوض نهر بليت (ريو دي لا بلاتا) في الاقتصاد العالمي الإنجليزي: الأرجنتين وأوروغواي والبرازيل، التي تواجه اقتصاداتها المحيط الأطلسي، أجبرت باراجواي على التخلي عن نفسها". -الكفاية"[7].
وقدم الخبير الاقتصادي الألماني أندريه جوندر فرانك تفسيراً مماثلاً لأهمية حرب باراجواي. وفي عملية تطوير الرأسمالية الليبرالية في أمريكا اللاتينية في منتصف القرن التاسع عشر، أسند دوراً أكثر نشاطاً إلى "العواصم"، وهو ما كان يقصد به بريطانيا في المقام الأول [1].
وقال إن القوى الحضرية "ساعدوا شركائهم التجاريين الصغار في أمريكا اللاتينية سلاحوالحصار البحري، وإذا لزم الأمر، التدخل العسكري المباشر و[التحريض على] الحروب، مثل حرب التحالف الثلاثي ضد باراغواي".
ونتيجة لذلك، أصبحت بريطانيا، وفقًا لبعض المؤرخين، "المحرض والممول والمستفيد" الرئيسي من حرب باراجواي. تم تلخيص هذه الحجة بشكل كامل من قبل المؤرخ النيكاراغوي خوسيه ألفريدو فورنوس بينالبا في أطروحته للدكتوراه. وفيه، وصف بريطانيا العظمى بأنها "أكثر أعداء باراجواي المستقلة عنادًا في القرن التاسع عشر". كان الهدف البريطاني هو فتح اقتصاد باراجواي أمام السلع المصنعة البريطانية ورأس المال البريطاني وتدمير "جهود التنمية المستقلة".
ومع ذلك، في رأيي، هناك القليل جدًا من الأدلة الوثائقية الجادة لهذه النظرية أو لا يوجد أي دليل على الإطلاق. لم يجد المؤرخون الباراغواي الذين درسوا هذه القضية في كتاب Gran Bretana y la Guerra de la Triple Alianza (الذي نشره خوان سي هيركين كراور وماريا جيمينيز دي هيركين عام 1983) دليلاً على ذلك أيضًا.
وفي هذا الصدد يطرح السؤال: هل هناك أي أساس للإصدارات المتعلقة بالدور الرئيسي لبريطانيا العظمى في حرب باراجواي؟
دور بريطانيا في الحرب
في التأريخ، لا توجد وجهة نظر واحدة حول مسألة المشاركة البريطانية في بداية حرب باراجواي، ولكن في رأيي، تتعارض بعض الحقائق بوضوح مع وجهة النظر هذه. كانت العلاقات بين المعارضين الرئيسيين لباراغواي، البرازيل وبريطانيا، خلال هذه الفترة متوترة للغاية. في عام 1863، بعد عدة حوادث (ما يسمى "مسألة كريستي")، تم قطع العلاقات الدبلوماسية بين البلدين مؤقتًا بمبادرة من الإمبراطور البرازيلي بيدرو الثاني.
يبدو أن بريطانيا لم يكن لها تأثير يذكر على المسار الفعلي للأحداث التي أدت إلى الحرب بين البرازيل وأوروغواي والأرجنتين وباراغواي. كان الوزير الإنجليزي إدوارد ثورنتون معروفًا بالفعل بمشاعره المعادية لباراجواي، مما أدى إلى الكثير من سوء الفهم. ومع ذلك، كان هذا رأيه الخاص، ولم ترغب الحكومة البريطانية في تفاقم الخلافات القائمة في ريو دي لا بلاتا، والتي، في حالة الحرب، يمكن أن تهدد التجارة البريطانية والرعايا البريطانيين [1].
ويشير المؤرخ الإنجليزي ليزلي بيثيل إلى أن دراسة المراسلات البريطانية الرسمية لم تكشف عن أي دليل على أي رغبة من جانب لندن في تشجيع الحرب أو أي نشاط في لندن أو أمريكا الجنوبية لهذا الغرض. ولم تكن الحرب، عندما بدأت، موضع ترحيب بأي حال من الأحوال من قبل بريطانيا أو (على الأقل رسميًا) الممثلين البريطانيين على الأرض.[1]
في السر، بمجرد بدء الحرب، لم يدعم ثورنتون وحده، بل معظم المسؤولين البريطانيين، الحلفاء. لقد انتقدوا نظام سولانو لوبيز وكانوا يحتقرون الباراجوايانيين واتهموهم بالعدوان. بالنسبة لهم، كما هو الحال بالنسبة للبرازيليين والأرجنتينيين، أصبحت الحرب تجسيدا للتقدم والحضارة بدلا من التخلف والهمجية. وهذا ليس مفاجئا نظرا لأن المصالح البريطانية تركزت في الأرجنتين والبرازيل، وليس في باراغواي [1].
خلال نصف قرن من الاستقلال وحتى حرب باراجواي، كان الاهتمام البريطاني بالبرازيل وجمهوريات ريو دي لا بلاتا تجاريًا بشكل حصري تقريبًا. واستثمرت الشركات المساهمة، التي يقع مقرها الرئيسي في العاصمة، في السكك الحديدية في البرازيل والأرجنتين وأماكن أخرى، وفي المرافق العامة (على سبيل المثال، شركات الغاز في جميع المدن الكبرى في البرازيل)، وفي الأراضي في الأرجنتين وأوروغواي.
تعاون البريطانيون أيضًا مع عائلة لوبيز - قبل الحرب، تم توريد المعدات الصناعية والعسكرية من بريطانيا إلى باراجواي: الحديد الزهر، ومواد السكك الحديدية، والأسلحة والذخيرة، وحتى السفن الحربية. على سبيل المثال، في عام 1852، بناءً على طلب شخصي من كارلوس أنطونيو لوبيز، تم شراء 20 ألف بندقية مشاة من طراز Enfield Tower من طراز 1842 وعدة آلاف من بنادق الفرسان من نفس العلامة التجارية في بريطانيا العظمى. أصبحت هذه البنادق القصيرة والبنادق، التي حلت محل بنادق فلينتلوك القديمة، أساسًا للأسلحة الصغيرة لقوات باراجواي [8].
بعد اندلاع الحرب، قدمت البنوك التجارية البريطانية والبيوت التجارية البريطانية في ريو دي جانيرو وبوينس آيرس الدعم للحلفاء بشكل طبيعي من خلال القروض واستخدام سفنهم التجارية لنقل الأسلحة والأموال والمراسلات. باع المصنعون البريطانيون المدرعات والأنابيب والألواح اللازمة لبناء السفن الحربية والقوارب البخارية والمدفعية والذخيرة للأطراف المتحاربة [1]. لكن هذا كان عملاً وفرصة للاستفادة من الحرب.
ليس هناك شك في أن بريطانيا عززت مصالحها في أمريكا اللاتينية ودافعت عنها من موقع القوة. وبطبيعة الحال، كان هناك اختلال في توازن القوى، الاقتصادية والسياسية، بين بريطانيا وأمريكا اللاتينية. وبطبيعة الحال، كانت بريطانيا، وليس أميركا اللاتينية، هي التي حددت القواعد التي تحكم العلاقات الاقتصادية الدولية في القرن التاسع عشر. ومن الواضح أيضًا أن بريطانيا كانت أكثر أهمية بالنسبة لأمريكا اللاتينية من أهمية أمريكا اللاتينية بالنسبة لبريطانيا العظمى [1].
ومع ذلك، من وجهة نظري، لا يوجد سبب للاعتقاد بأن بريطانيا العظمى سعت إلى تدمير باراجواي وكان لديها أي خطط توسعية قبل وقت قصير من اندلاع الحرب.
بعض الصحفيين المحليين، الذين يرون تقليديا اليد الطويلة للأنجلوسكسونيين في كل مكان، يكتبون أن "المذبحة الوحشية تم دفع ثمنها علانية من قبل بيت البنوك الدولي التابع لعائلة روتشيلد"، وأن الحرب شنت بشكل رئيسي بأموال إنجليزية. يذكر بعض المؤرخين الأجانب هذا أيضًا، على سبيل المثال، يدعي فورنوس بينالبا أن الآلة العسكرية لجيوش الحلفاء كانت "مشحمة بقروض بريطانية ضخمة"، ويطلق على عائلة روتشيلد وبارينغز لقب "أفضل جنرالات جيوش الحلفاء".
مما لا شك فيه، أثرت أسرة روتشيلد بشكل كبير على بعض الأحداث التاريخية، ولكن دعونا نلقي نظرة على عدد القروض التي تلقاها الحلفاء بالضبط ومدى أهميتها في سياق التكاليف الإجمالية التي تحملتها البرازيل والأرجنتين لشن الحرب.
في سبتمبر 1865، حصلت البرازيل، بتحريض من عائلة روتشيلد، على قرض بقيمة 7 ملايين جنيه إسترليني. لم يتم تقديم المزيد من القروض للبرازيل خلال الحرب.
وفي حالة الأرجنتين، عرض بنك بارينجز 1,25 مليون جنيه إسترليني من سندات الحكومة الأرجنتينية للأفراد والنقابات في عام 1866، ولكن تم إصدار نصف هذا المبلغ فقط وسط الأزمة المالية.
تم تقديم مبلغ إضافي قدره 1868 مليون جنيه إسترليني للأرجنتين في يونيو 1,95، ولم يتم بيع هذه السندات نهائيًا حتى العام التالي.
كما نرى، من الواضح أن المستثمرين البريطانيين لم يكونوا في عجلة من أمرهم لمساعدة الحلفاء - ومن الصعب وصف هذه المساعدة بأنها أساسية وحاسمة.
"يقدر المؤرخ الاقتصادي كارلوس ماريشال أن القروض الأجنبية، ومعظمها بريطانية، شكلت 15% فقط من إجمالي نفقات البرازيل و20% من إجمالي نفقات الأرجنتين على الحرب مع باراجواي" [1]،
- يكتب، على وجه الخصوص، ليزلي بيثيل.
وبالتالي، فإن التأكيد على أن الحرب تم خوضها بشكل أساسي بأموال بريطانية يبدو، في رأيي، لا أساس له من الصحة.
من وجهة نظري، فإن الإصدارات القائلة بأن الهدف البريطاني هو فتح اقتصاد باراجواي لرأس المال البريطاني لا أساس لها أيضًا من الصحة - إذا كان هناك صراع من أجل إدراج اقتصاد باراجواي في الاقتصاد الرأسمالي العالمي، فمن الواضح أنه فشل. بعد عشر سنوات من نهاية الحرب، استثمرت بريطانيا 1,5 مليون جنيه إسترليني فقط في باراجواي (وكان ذلك في الغالب محفظة وليس استثمارًا مباشرًا)، وهو ما يمثل أقل من واحد بالمائة من الاستثمارات البريطانية في أمريكا اللاتينية.
إذا كانت بريطانيا متورطة بعمق في حرب باراجواي كما يريد لنا بعض المؤرخين أن نعتقد، فقد كان ذلك سرًا محفوظًا جيدًا داخل المملكة المتحدة نفسها.
السير ريتشارد بيرتون، عالم ودبلوماسي ومستكشف بريطاني، مؤلف كتاب "استكشافات مرتفعات البرازيل" (1869) و"رسائل من ساحات القتال في باراجواي" (1870)، عاد إلى بريطانيا من باراجواي في نهاية الحرب، واكتشف في لندن.
"تعبير فارغ كلما وردت كلمة "باراجواي"... واعتراف عام بالجهل التام وعدم الاهتمام اليائس"[9].
لتلخيص ذلك، تجدر الإشارة إلى أنه بناء على ما سبق، فإن الرأي حول الدور الرئيسي لبريطانيا في حرب باراغواي لا يجد دليلا مقنعا.
مراجع:
[1]. ليزلي بيثيل. حرب باراغواي (1864-1870). لندن: انست. دراسات أمريكا اللاتينية، 1996.
[2]. Vaganov V. V. بحثًا عن "العقود الضائعة": هل من الممكن تجنب الانحدار بعد الحصول على الاستقلال؟ // البحوث التاريخية والاقتصادية: المجلة العلمية المجلد 8، العدد 1/ 2007، ص 129-146.
[3]. إن يو كودياروفا. حرب باراجواي ضد التحالف الثلاثي: الذاكرة التاريخية والبحث عن أسس الهوية. أمريكا اللاتينية، العدد 1 (568)، يناير 2022.
[4]. الموسوعة السوفيتية الكبرى: في 65 مجلدا المجلد 44. باليسا - Jumper / Ch. إد. يا يو شميدت. – م: الموسوعة السوفييتية، 1939.
[5]. Brezzo LM المؤرخ والجنرال: فرضيات واكتشافات ممزقة للتفسير العام للتاريخ في باراجواي. نويفو موندو موندوس نويفوس، باريس، 2014.
[6]. روبرت هـ. شيفر. حرب باراغواي وتوازن القوى البلاتيني. جامعة ولاية بورتلاند، 1975.
[7]. إي جي هوبزباوم، عصر رأس المال، 1848-1875. لندن، 1975، ص. 78.
[8]. Kondratyev V. I. حرب باراجواي الكبرى. - م: روما الخامسة، 2018.
[9]. السير ريتشارد بيرتون، رسائل من ساحات القتال في باراغواي (لندن، ١٨٧٠)، ص. سابعا.
معلومات