إحماء دموي: حملة إيفان الرهيب الفاشلة ضد قازان عام 1549. خلفية

57
إحماء دموي: حملة إيفان الرهيب الفاشلة ضد قازان عام 1549. خلفية

لم يكن ضم قازان إلى الدولة الروسية عملاً من سلسلة "veni، vidi، vici". بدأت هذه العملية في عهد إيفان الثالث واستمرت في عهد فاسيلي إيفانوفيتش. وأرسل سليلهم الهائل قوات إلى عاصمة فولغا خانات ثلاث مرات قبل الاستيلاء الشهير على قازان.

آخر تمرين باهظ الثمن كان الحملة في مطلع 1549-1550. كان هو الذي كشف أخيرا عن جميع نقاط الضعف في هجوم موسكو في منطقة الفولغا الوسطى، والتي لم تسمح بحل قضية كازان مرة واحدة وإلى الأبد.



ما الذي تغير في هذا المجال من السياسة الخارجية الروسية في عهد إيفان الرهيب، كم عدد القوات التي يمكن أن تشارك في حملة 1549-1550 ولماذا انتهت بالفشل، ما هي الاستنتاجات التي تم استخلاصها في بيلوكامينايا؟

سنحاول تقديم الإجابات في سلسلة من المقالات.

من المحميات إلى الغزو: كيف أصبح ضم قازان عملاً إلهيًا لموسكو


التهديد بغارات كازان وتأثير أعداء موسكو على خانية الفولغا، وأهمية السيطرة الاقتصادية على المنطقة، والرغبة في تحسين وضع الأرض من خلال تهدئة الجار الشرقي - كل هذا كان ذا صلة حتى في زمن إيفان الثالث و لم يرحل في عهد حفيده (سنتحدث عن هذا بشيء من التفصيل). المنشور السابق). إلا أنه لأسباب واضحة، في بداية القرن السادس عشر، تلاشى عامل الحشد الأكبر، وتم تخفيض عامل النوجاي، الذي كان بالفعل تحت حكم فاسيلي الثالث، إلى الخلفية.

كان المعارضون الرئيسيون لبيلوكامينايا في "شد الحبل على حبل قازان" هم سكان القرم. لقد تغير شيء آخر أيضًا.

تمثال نصفي لإيفان الرهيب. بناءً على إعادة بناء جيراسيموف
تمثال نصفي لإيفان الرهيب. بناءً على إعادة بناء جيراسيموف

بادئ ذي بدء، في عهد إيفان الرهيب، تم تبديد جميع الأوهام حول نصف التدابير وأصبح الشيء الرئيسي واضحا. إن أي محمية لموسكو هي مجرد قفزة أخرى فوق شبه جزيرة القرم في قفزة خان. وبمجرد أن وضعوا تلميذهم على العرش بمساعدة الكتلة الأرستقراطية الكازانية الموالية لروسيا، أطلق "الحزب" الشرقي ناقوس الخطر في بخشيساراي لإزالة "العامل الماهر" في موسكو.

بالفعل، أدى النجاح الأول لتوريدا في هذا المجال - انضمام صاحب جيراي في عام 1519 - إلى احتجاجات واسعة النطاق مناهضة لروسيا في الخانات، عندما "سرق قازان والرماة والأمراء ... بعد أن سرقوا الدوق الأكبر من الضيوف، احتفظوا بهم».

بعد ذلك بقليل، في عام 1521، شارك شعب كازان في الغزو المدمر لدوقية موسكو الكبرى (في ما يسمى بإعصار القرم).

أما الخانات المخلوعين، فقد تمكن بعضهم من الفرار، كما فعل أمير قاسيموف واسع الحيلة شاه علي مرتين. لكن ابن أخيه جان علي كان أقل حظا - فقد قُتل.

إعصار القرم. مصغرة من الوقائع
إعصار القرم. مصغرة من الوقائع

ثم تلقى تلميذ القرم عاجلاً أم آجلاً "هدية متبادلة" من موسكو ونبلاء كازان الموالين لروسيا. وهكذا نزح خان صفا جيراي، الذي حل محل جان علي الفقير، خلال انتفاضة يناير 1546 وهرب.

بالفعل في أبريل 1546، أطلق إيفان الرهيب "إلى المملكة" في قازان و"زرع" نفس الشاه علي من يده. استمر حكمه المتكرر... شهرًا واحدًا فقط: لم يجلس ربيب توريدا المطرود مكتوف الأيدي وتمكن من الحصول على المساعدة من النوجاي وسكان القرم. الآن غزا الصفا عاصمة قازان وجلس على سيوف القرم ونوجاي، وكان على شاه علي أن "يصنع ساقيه".

بعد إعادة العرش، لم يغير الخان القديم الجديد التقليد "الجيد" وأعدم على الفور بعض "الأمراء" ذوي التوجه المؤيد لموسكو.

أخيرًا، قرر إيفان الرهيب: توقف عن تحمل هذا! لقد شرع في التغلب على خانات الفولغا بالكامل. وكانت هذه هي الطريقة الوحيدة لضمان الهدوء على الحدود الشرقية، ووقف الاستيلاء على الجيش الروسي، ومنع شبه جزيرة القرم من جعل كازان ساحة تدريب للقتال ضد موسكو.

يرتبط هذا الوضع تمامًا بالطموحات والتطلعات الشخصية للشاب إيفان فاسيليفيتش، الذي غير مهنته للتو، أو بشكل أكثر دقة، لقبه.

إن مجرد الإعلان بصوت عالٍ، كما يقولون، "أنا ملك، ليس بإرادة بشرية، ولكن بأمر الله..." هو شيء آخر تمامًا أن يؤكد المرء مكانته بإنجاز عظيم حقًا. وما الذي يمكن أن يكون إنجازًا أعظم للحاكم من التغلب على ملك مساوي له وغزو أراضيه؟

أذكر أن كازان خان رسميا، استمرارا لتقليد القبيلة الذهبية، كان يعتبر ملكا. بالإضافة إلى ذلك، سيكون هذا، وإن كان جزئيًا، انتقامًا للإذلال الذي تعرض له روس في الماضي أثناء حكم الحشد، لأن كازان كان أحد خلفاء أولوس يوتشي.

إذا نظرنا إلى المستقبل البعيد، فليس من قبيل الصدفة أن يكتب مؤلف كتاب Kazan Chronicler بفخر أن الملك البابلي جاء لتهنئة إيفان فاسيليفيتش على غزو الخانات في عام 1552.

لم تكن الحاجة إلى حل جذري للمشكلة مع قازان مفهومة من قبل القيصر نفسه فحسب، بل أيضًا من قبل الطبقة الأرستقراطية الأميرية البويار (تمت مناقشة مصلحة اللوردات الإقطاعيين في الخدمة الصغيرة - النبلاء وأطفال البويار - في المنشور الأخير) والكنيسة. لم يكن كلاهما قلقين بصدق بشأن روسيا الأم فحسب، بل لم يكنا أيضًا ينفران من تلقي قطعة من فطيرة كازان: منح الأراضي وقوة الفلاحين الإضافية، والمناصب الجديدة، والأبرشيات، والممتلكات الرهبانية، وأخيرًا المجد العسكري والغنيمة.

ليس من المستغرب أن يصبح غزو "أرض ما تحت السماء" مع "حقولها العظيمة والوفيرة للغاية والغنية بجميع أنواع اللحم"، بالنسبة للجميع على الإطلاق في عهد إيفان الرابع، هو الشيء الأكثر تقوى.

لكي نكون منصفين، نلاحظ أن الملاحظات الدينية في سياق قازان سمعت في وقت سابق بكثير، منذ عهد إيفان الثالث. بعد أن أصبحت موسكو روما الثالثة، أخذت موسكو على عاتقها رسميًا المهمة المقدسة المتمثلة في حماية جميع رفاقها المؤمنين. أي عنف ضد الأرثوذكس - سواء كان ذلك سرقة الفلاحين للعبودية أو سرقة التجار على نهر الفولغا على يد التتار - كان يعتبر جريمة ضد الرب نفسه.

ومع ذلك، في عهد إيفان الثالث، ينزلق مثل هذا الخطاب، لكنه لم يسكب بعد من كل حديد. نعم، في السجلات والنصوص الأخرى المتعلقة بحملات الفولغا، يُلاحظ بشكل دوري أن هذا تم من أجل الله أو "الإيمان المسيحي"، وما إلى ذلك. لكن مثل هذه الصياغة كانت شائعة في ذلك الوقت - كما هو الحال اليوم "من أجل السلام العالمي" أو "باسم الديمقراطية".

كان إيفان الثالث نفسه عظيماً في كل شيء، باستثناء العلاقات العامة، بالمصطلحات الحديثة. لقد ذهب ببساطة نحو تحقيق أهدافه وأنشأ في نهاية المطاف أول محمية روسية على قازان في عام 1487، لكنه لم يكلف نفسه عناء تحويل كل شيء إلى حرب مقدسة.

تقدم القوات الروسية إلى قازان عام 1487. جيش الخيول والسفن. المنمنمات من قبو الوجه. الكتاب الثامن عشر
تقدم القوات الروسية إلى قازان عام 1487. جيش الخيول والسفن. المنمنمات من قبو الوجه. كتاب القرن الثامن عشر.

لكن ابنه ووريثه فاسيلي الثالث يتخذ بالفعل خطوات معينة في هذا الاتجاه.

ومن الأمثلة الصارخة على ذلك الحملة الروسية ضد قازان عام 1523. انطلق الدوق الأكبر مع إخوته وفيلق المحافظة من بيلوكامينايا في 28 يوليو. مر طريقهم عبر بيرياسلاف-زاليسكي، ويورييف، وسوزدال، وفلاديمير، حيث مكثوا لمدة أسبوعين. ومع تقدمه، زار الملك المزارات الشهيرة وأدى الصلاة.

لم يتم ذلك فقط حتى تنزل نعمة الله على الجيش الأرثوذكسي وتطغى على السيوف والسهام والمدافع الروسية. في ذلك الوقت، كان "صانعو الصور" في موسكو يعملون بنشاط على صورة حاكم مسيحي مثالي، مفضل لدى الله تعالى نفسه.

أخيرًا تبلورت الأطروحة حول الخلفية الدينية للصراعات الروسية-قازان فقط في الأربعينيات من القرن السادس عشر في عهد المتروبوليت مكاريوس. وقد نوقش هذا كثيرًا في بيئة الكنيسة والصحافة. تحدث "المدون" الروسي الشهير في القرن السادس عشر، إيفان بيريسفيتوف، عن واجب موسكو في "الوقوف بحزم ضد الكفار من أجل الإيمان المسيحي" ونشر الأرثوذكسية في مناطق جديدة أكثر مما تحدث ماركوس بورسيوس كاتو عن تدمير قرطاج.

ومرة أخرى، تحت القشرة الدينية بأكملها، يمكن للمرء أن يرى أساسًا عمليًا ودنيويًا تمامًا.

قال بيرسفيتوف باقتضاب: "وحتى لو تم التوفيق بين قطعة الأرض هذه، فسيظل من المستحيل تركها هكذا بسبب خصوبتها".

في ظل غروزني، تكثفت أيضا الحاجة الاقتصادية الأجنبية للسيطرة الصارمة على قازان. حتى في عهد إيفان الثالث، كان الاتجاه التجاري بين نهر الفولغا وقزوين يمثل فرصة غريبة وممتعة لتنويع المبيعات والواردات. بعد كل شيء، لم تنخفض أهمية الأسواق الغربية بعد - ستبدأ العديد من العقبات والعقوبات هناك بعد ذلك بقليل.

وعلى العكس من ذلك، تطور التفاعل التجاري والدبلوماسي مع الغرب بسرعة، لأن موسكو الصاعدة فجأة كانت حليفاً واعداً ضد "هزاز الكون" العثماني. حتى أن إمبراطور الإمبراطورية الرومانية المقدسة رأى في الدولة الروسية الشابة، إن لم يكن مستعمرته المستقبلية، على الأقل مجال نفوذ.

الإمبراطور الروماني المقدس، ماكسيميليان الأول من هابسبورغ. صورة بواسطة أ. دورر
الإمبراطور الروماني المقدس ماكسيميليان الأول من هابسبورغ. صورة بواسطة أ. دورر

ثم سيبدأ التبادل النشط للسفارات. أمبروجيو كانتاريني ويوهان فابري وغيرهم من الأوروبيين يكتبون بنشاط روايات حيث تبدو موسكو مثل شبح بمحرك من الرسوم الكاريكاتورية السوفيتية الخالدة - برية ولكنها لطيفة. نعم، هؤلاء منشقون، ومن حيث الحضارة فهم بعيدون عن أوروبا. لكن انظروا كم هم أقوياء، إذ يعيشون في غاباتهم وثلوجهم، وكم هم نقيو الروح والفكر! تحتاج فقط إلى جذبهم إلى مدارك، ودفعهم إلى قبول اتحاد الكنيسة - ويمكنك أن تكون أصدقاء بأمان حتى القبر.
بالفعل في عهد فاسيلي الثالث، تبددت أوهام الأوروبيين فيما يتعلق بـ "سكان موسكو". إنهم لا يريدون أن يتم تسخيرهم في التحالف المناهض لتركيا دون أي فائدة ويقبلون اتحاد الكنيسة، فهم يتجاهلون وضع المملكة الذي منحته لهم آل هابسبورغ - البرابرة، وهذا كل شيء!

ثم هناك الدعاية البولندية الليتوانية مع "قصص الرعب" الخاصة بها عن جحافل ضخمة من المتوحشين في موسكو، الذين، وفقًا لـ "العالم" ماتفي ميخوفسكي، "يشربون ويأكلون... حتى لا يعودوا قادرين على تمييز رؤوسهم عن رؤوسهم". بعقب." ما الذي يهتمون به بحق الجحيم بشأن التجارة المتساوية، وإمدادات الخيول، والقصدير، وما إلى ذلك؟ والأفضل فرض العقوبات عليهم وعدم بيع أي شيء مطلوب للشؤون العسكرية.

في الثلث الأول من القرن السادس عشر، بدأ النظام الليفوني في منع دخول السلع الاستراتيجية إلى الدولة الروسية، والتي لم تكن موجودة هنا ببساطة لأسباب طبيعية. علاوة على ذلك، في المفاوضات مع موسكو، يلمح الليفونيون إما بمهارة أو بقوة شديدة إلى أن مثل هذه السياسة يمليها سيدهم - الإمبراطور الروماني المقدس.

كما ضعفت العلاقات الاقتصادية مع القوة العثمانية، والتي كانت حتى في عهد إيفان الثالث الطرف المقابل الرئيسي لموسكو في الاتجاه الشرقي. من بين أمور أخرى، تلقت الدولة الروسية من هناك الأسلحة المطلوبة، والشفرات والسبائك الدمشقية، والأقمشة، والتوابل الهندية.

لكن جهود خانية القرم، التابعة لتركيا، والتي حاولت منذ لحظة معينة بكل طريقة ممكنة دفع رؤوسها ضد الكرسي الأم واسطنبول، أتت ثمارها تدريجياً. وبتحريض من القرم إلى حد كبير، تم إعلان كازان نفسها يورتًا عثمانيًا في عام 1524، لذا فقد تصادمت المصالح الروسية والتركية رسميًا بالفعل في ساحة الفولغا.

بالنظر إلى المستقبل البعيد، في عام 1569، سيأتي الأمر إلى الحملة العثمانية الأولى على أراضي مملكة موسكو وحصار أستراخان. كل هذا لم يساهم في زيادة التجارة بين الدولتين، بل على العكس من ذلك.

سلطان الدولة العثمانية سليمان الأول القانوني. صورة لورشة عمل تيتيان
سلطان الدولة العثمانية سليمان الأول القانوني. صورة لورشة عمل تيتيان

لذلك كان على الدولة الروسية أن تعيد توجيه نفسها بالكامل نحو اتجاه نهر الفولجا-قزوين.

كان من الضروري شراء خيول التتار الرخيصة بسهولة في قازان وأستراخان، والذهاب على طول نهر الفولغا إلى بحر قزوين والوصول إلى بلاد فارس وشيرفان وخيفا وبخارى. للقيام بذلك، كان من الضروري تحسين شريان التجارة في نهر الفولغا قدر الإمكان - إقامة البؤر الاستيطانية هناك، وبناء المدن، والتعامل مع القرصنة النهرية، وكبح جماح عصابات القوزاق والنوجاي. حتى المحمية الأكثر عنادًا لم تسمح بمثل هذه الإدارة - كان من الضروري دمج قازان بالكامل، ثم أستراخان، في الدولة الروسية.

بدون الغزو النهائي لمنطقة الفولغا الوسطى، كان من المستحيل تأمين مواقعهم في منطقة بيرم، منطقة كاما، وكذلك المضي قدمًا "في أعماق خامات سيبيريا" من أجل الحصول على مواردهم الطبيعية القيمة لصب الأسلحة وتصنع الذخيرة ولا تعتمد على الإمدادات من الغرب.

سلطان الدولة العثمانية سليمان الأول القانوني. صورة لورشة عمل تيتيان

كيف لعب القمع الضريبي في قازان لصالح موسكو


كما أعطت الإشارات القادمة من الخانات نفسها قرارًا لقيصر موسكو.

بالإضافة إلى حفنة من الإقطاعيين التتار الموالين، بدأت الشعوب التي يسيطر عليها الخان في الانتقال علنًا إلى جانب موسكو.

تجدر الإشارة هنا إلى أن خانية قازان كانت عبارة عن خليط متفجر من التتار الحاكمين والسكان الأصليين البلغار الخاضعين لهم - موردفين، شيريميس، تشوفاش، فوتياك (أدمرتس)، بشكير وغيرهم. لقد دفعوا جميعًا ياساك (ضريبة الفراء) وضرائب أخرى للحكومة المركزية. أدى الاستياء الهائل من العبء الضريبي والالتزامات الطبيعية والتزامات العمل إلى إضافة نكهة إلى الوضع الداخلي لولاية كازان. على سبيل المثال، دفع ياساك تشوفاش حوالي 20 ضريبة دائمة للخزانة.

سلطان الدولة العثمانية سليمان الأول القانوني. صورة لورشة عمل تيتيان

بالنسبة لبعض الإقطاعيين البلغار الأصليين، أصبح التوسع الروسي بمثابة الشرارة لنضالهم ضد الخان. العبارة الرئيسية هنا هي على وجه التحديد "الإقطاعيون المحليون": لا ينبغي للمرء أن يتخيل الدافع الثوري للشعوب البلغارية الأصلية مع "نار عالمية في الصدر". ولم تكن قوة الخان بمثابة نير للجميع. شعرت Cheremis على الضفة اليسرى (المرج) بحالة جيدة جدًا ، حيث يمكنهم بيع الفراء الذي تم الحصول عليه في غاباتهم الكثيفة إلى الأسواق المحلية والأجنبية (في المعرض الدولي في جزيرة Gostiny).

لكن الضفة اليمنى (جبل) شيريميس كانت تتلقى الواجبات بشكل أساسي وكانت قوات كازان وموسكو ونوجاي تتجول حول أراضيها - هكذا تم تحديد موقع هذه الأراضي "بنجاح". خلال الاشتباكات العسكرية، كانوا في كثير من الأحيان أول من يتعرض للهجوم ويتعرضون للدمار؛ وكثيرًا ما شاركوا في قطع الغابات، وبناء الجسور، وصيانة الطرق.

علاوة على ذلك، فإن هؤلاء "الرماة الأكثر مهارة"، كما يكتب سيغيسموند هيربرشتاين عنهم، تم حشدهم باستمرار للمشاركة في حروب لم يكونوا بحاجة إليها. ليس من المستغرب أنه في عام 1546، تمرد جبل شيريميس، إلى جانب التشوفاش، ضد خان، وفي الواقع، توقفوا عن طاعته. وبعد ذلك بقليل، سيبدأ التقارب السريع مع موسكو، التي أصبحت بديلاً لحكومة قازان.

بعد أن قرر الضرب بينما كان الحديد ساخنًا، في نهاية خريف عام 1548، جمع إيفان الرابع جيشًا كبيرًا ومجموعة مدفعية تمثيلية ونظم حملة واسعة النطاق ضد قازان.

للأسف، انتهى الأمر بلا شيء، كما أفاد المؤرخون، بسبب الطقس الدافئ والممطر بشكل غير طبيعي. في الطريق إلى عاصمة خان، سقطت العديد من قطع المدفعية تحت ذوبان الجليد في نهر الفولغا، وغرق بعض المحاربين.

دون انتظار "الموكب الجيد"، كان على القوات العودة إلى نيجني نوفغورود، حيث وصلوا في 10 يناير.

لكن الفشل، كما أظهرت الأحداث اللاحقة، لم يسفر إلا عن استفزاز القيصر الروسي بشكل أكبر.

الدافع الأخير لحملة 1549: خطر غرف الغسيل


تم فتح فرصة أخرى لحل المشاكل المذكورة أعلاه بالوفاة المفاجئة لخان صفا جيراي عن عمر يناهز 42 عامًا في أوائل عام 1549.

وكما جاء في "كازان كرونيكلر" فإن الخان "قتل نفسه بملابسه العرجاء": انزلق بعيون مخمور وضرب "المغسلة برأسه".

بشكل عام ل قصص تفاصيل وفاة صفا المسكين ليست مهمة جدًا: سواء مات على حصان أبيض في خضم المعركة أو بسبب الإهمال في مرحاضه. ومع ذلك، هناك نقطة مثيرة للاهتمام هنا تتعلق بتصور المعلومات من مصدر من قبل أشخاص مختلفين إلى حد القلق الوطني الخاص بهم.

على سبيل المثال، كتب الباحث س.خ.عليشيف:

"تمت صياغة هذه الرسالة باللهجة الشريرة الساخرة المعتادة التي يصف بها (مؤلف كتاب Kazan Chronicler) كل إخفاقات ومصائب شعب كازان بشكل عام."

لاحظ باحثون وناشرون آخرون أيضًا تحيز "المؤرخ" في هذه القطعة وعدد من الحلقات الأخرى.

نحن نعترف بأن مؤلف كتاب Kazan Chronicler، كونه أحد رعايا القيصر الروسي، "يدعم فريق موسكو" بشكل علني. كما أنه جيد في اختلاق الخرافات من أجل عبارة شعارية.

ولكن، بالعودة إلى مصير صفا جيراي، هل يمكن لـ "المؤرخ" أن يتلاعب ويتوصل إلى شيء مثل "الموت بسبب مغص البواسير"؟ والأكثر من ذلك بكثير، أنه حاول تأطير كل شيء على أنه عقاب من الله على الفظائع التي ارتكبت ضد السيادة الروسية والشعب الأرثوذكسي. للقيام بذلك، كان المؤلف قد لجأ إلى طريقة الاقتراض المفضلة لدى جميع المؤرخين في ذلك الوقت، وهي طريقة الاقتراض من إعادة صياغة السنتون: لماذا تسحب شيئًا ما من فراغ، إذا كان كل شيء مكتوبًا بالفعل في نصوص توراتية موثوقة أو ملاحم قديمة أو ملاحم إسكندنافية؟

لنأخذ على سبيل المثال وصف المرض الخطير الذي يعاني منه خان محمد أمين، الذي توفي عام 1518، من نفس "مؤرخ قازان":

"ولهذه الجريمة التي ارتكبها قيصر قازان ضربه الله بقرحة غير قابلة للشفاء في رأسه وألم أشد ، وهو ملقى على سريره لمدة 3 سنوات ، وكلها تغلي بالقيح والديدان ، وكان الطبيب والسحرة لا يستطيع أن يشفيه من تلك القرحة، ولا الملكة التي خدعته، ولا يوجد الكثير من صفوفها، رائحة كريهة من أجل الشر المنبعث منها.

مثل هذا "التاريخ المرضي"، على الرغم من أنه لا يسمح للأطباء بإجراء تشخيص دقيق، يشير بوضوح إلى حالة هيرودس الكبير ويحذر من الضرر الذي يلحق بالجسد والروح من ضرب الأطفال. ويلعب الأخير تجار موسكو الذين تعرضوا للضرب في قازان على يد محمد أمين نفسه عام 1505.

قازان خان محمد أمين. إعادة البناء على أساس جمجمة خان
قازان خان محمد أمين. إعادة البناء على أساس جمجمة خان

وما هي الرسالة الموجودة في رأس صفا جيراي، المكسور من الخمر، غير ضرر الإفراط في شرب الخمر؟

من الممكن أن يكون مؤلف النصب التذكاري في هذه الحالة قد عكس بالفعل بعض "الفضائح والمؤامرات والتحقيقات" المعاصرة فيما يتعلق بهذه القصة.

بطريقة أو بأخرى، قازان خان "لم يعد في بطنه"، وقد ورث العرش ابنه أوتياميش جيراي البالغ من العمر عامين. ضعفت القوة المركزية في الخانات بشكل حاد، ورفعت الكتلة الأرستقراطية القازانية الموالية لروسيا رأسها ونظرت مرة أخرى نحو بيلوكامينايا.

كيف استفاد إيفان الرابع بالضبط من الوضع الحالي، سيتم مناقشته بالتفصيل في المنشور التالي.

مصادر:
مؤرخ بوستنيكوف // مجموعة كاملة من السجلات الروسية. ت 34. م، 1978.
قصة مملكة قازان. مؤرخ قازان // مجموعة كاملة من السجلات الروسية. ت 19. م، 2000.
هيربرشتاين س. ملاحظات حول شؤون موسكو. طبعة 1908 // الأدب الشرقي. المصادر التاريخية في العصور الوسطى للشرق والغرب. عنوان URL: http://www.vostlit.info.
أندريه كوربسكي، قصة دوق موسكو الأكبر.
أعمال إيفان سيمينوفيتش بيريسفيتوف // مكتبة الأدب في روس القديمة. T.9. نهاية القرن الخامس عشر - النصف الأول من القرن السادس عشر.
ماتفي ميخوفسكي. رسالة في اثنين من Sarmatias. //vostlit.info.

المراجع:
عليشيف س.خ.قازان وموسكو: العلاقات بين الدول في القرنين الخامس عشر والسادس عشر. كازان، 1995.
إليوشن بي إيه "حرب الصيف 7014". صراع موسكو قازان 1505-1507. ن. نوفغورود، 2018.
Fechner M. V. تجارة الدولة الروسية مع دول الشرق في القرن الخامس عشر. // وقائع متحف الدولة التاريخي. م، 1956.
فيليوشكين أ.فاسيلي الثالث. م، 2010.
فلوريا بي إن إيفان الرهيب. م 1999.
Zimin A. A. روسيا في عهد إيفان الرهيب. م 1982.
57 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +4
    24 مارس 2024 06:52 م
    لمن هذا المقصود؟!..
    بعد القراءة إلى نقطة معينة، تراكم الكثير من الخطابة المثيرة للاشمئزاز في النص. هذا الأخير وضع حدًا للقراءة - توقفت عن قراءة هذا الفن الهابط التاريخي:
    في ذلك الوقت، كان "صانعو الصورة" في موسكو يعملون بنشاط على صورة حاكم مسيحي مثالي...

    من يقصد المؤلف بقوله "صناع الصورة في موسكو"؟! عن ماذا يتحدث - عن الكنيسة الأرثوذكسية بقيادة البطريرك؟!!!...
    يبدو أن المؤلف قد ضلل الأمور تمامًا.
    1. +3
      24 مارس 2024 09:41 م
      شكرا جزيلا لردكم لك. رأيك مهم جدا بالنسبة لي. بالتأكيد سأأخذ رغباتك بعين الاعتبار، وفي نفس الوقت سأرسلك... إلى قناة Tsargrad - ستعجبك هناك بالتأكيد. يمكنني أيضًا أن أوصي بالعديد من المقالات حول علامات الاقتباس والمعنى المجازي كأدب إضافي.
  2. +2
    24 مارس 2024 07:21 م
    تتم كتابة المقال بمرح ومرح، وهو بالتأكيد زائد.
    أود أن ألفت الانتباه إلى حقيقة "المفهوم" في تلك الحقبة.
    مقابل المقال، يبدو أن "الشركاء" استولوا على قازان عدة مرات ووضعوا حاكمًا أعجبوا به على العرش، عندما يغادر الجيش الروسي، "يتخلى" "الشركاء" عن أمير موسكو مرارًا وتكرارًا.
    لكن أمير موسكو يتصرف وفق نموذج الحشد.
    الحشد أضعف وحل. إيفان الثالث ينتصر على قازان. يتم إبرام الاتفاقيات التي تحدد مسؤوليات الأطراف. الجميع!
    الآن أصبحت قازان تابعة لموسكو.
    وبنفس الطريقة تمامًا، كان التتار يبنون علاقاتهم في روسيا منذ القرن الثالث عشر. بعد إصدار تسمية للعهد، ينتظرون الوفاء بالالتزامات التعاقدية.
    ويذهب إيفان الرابع ليجمع ملكه. ويأخذها.
    1. +3
      24 مارس 2024 09:07 م
      شكرا لملاحظاتك. حسنًا، أنت على حق جزئيًا، إلى حد ما كان الوضع على هذا النحو. ولكن مع الفروق الدقيقة الكبيرة جدًا - بعد كل شيء، لم تكن تصرفات موسكو المعززة فيما يتعلق بكازان نسخة كاملة من تصرفات خانات القبيلة الذهبية في أفضل أوقاتها، على الرغم من أنهم تبنوا الكثير منها بالطبع . نعم، اعتمدوا مبدأ «فرق تسد» معتمدين على كتل مختلفة. لكن لا تزال كتل الطبقة الأرستقراطية الحاكمة في قازان، والتي اعتمد عليها أمراء موسكو العظماء والتي بمساعدتها وضعوا أتباعهم على العرش، ليسوا الأمراء والفروع المختلفة من الأسرة (روريكوفيتش)، التي باتو و تم التلاعب بأتباعه بمساعدة التسميات. هنا اتبعوا بدلاً من ذلك إيفان كاليتا، الذي بدأ هو نفسه، كونه تابعًا للحشد، في البحث عن الدعم في مختلف الكتل الأرستقراطية داخل الحشد نفسه من أجل التأثير على الخان من خلالهم. في عهده، بدأوا في تقديم "الجنائز" (الهدايا الدبلوماسية) بنشاط ليس فقط للخانات أنفسهم، ولكن أيضًا إلى حاشيتهم في البلاط، النبلاء، من أجل "إطعامهم" حتى يتمكنوا من الضغط على مصالح الأمير (من أجل على سبيل المثال، نفس إيفان كاليتا) في بلاط الخان، همسوا له ما هو مطلوب، بحيث يتم إعطاء التسمية لمن يحتاج إليها. كاد بعض نبلاء الحشد أن يحصلوا على "راتب" (نسبيًا بالطبع) من موسكو في شكل مثل هذه الاحتفالات. وبعد ذلك، عندما أصبحت موسكو أقوى بالفعل، بدأ تطبيق هذه الممارسة في شظايا فردية من الحشد الذهبي - في شبه جزيرة القرم، قازان، حشد نوجاي. الآن فقط لم يتم ذلك من أجل الحصول على خدمة من التتار خان في شكل ملصق، وما إلى ذلك، ولكن من أجل نشر تأثيرهم (موسكو) على خيام التتار بهذه الطريقة "السرية". لا يقتصر الأمر على القتال والغزو فحسب، بل يمكنك أيضًا تحقيق ما تريد من خلال ممارسة الألعاب السياسية. خانات القبيلة الذهبية الموحدة، نعم، منقسمة ومغزوة أيضًا، اعتمدت على جوانب مختلفة، لكنها مع ذلك فعلت ذلك من موقع قوة أكثر وأقل "سريًا". ومع ذلك، كان لديهم (خانات القبيلة الذهبية) نفوذًا أكبر بكثير على الأمراء الروس، الذين لم يكونوا تابعين لهم فحسب، بل رعايا رسميًا، منذ أن غزا القبيلة روس وأخضعوها، فقد دفعوا ضريبة (الخروج ليس ضروريًا). ولو جزية إلا ضريبة) الخ. في حالة قازان، فهي لا تزال محمية، والتابع ليس تابعًا. لذلك كان علينا أن نتصرف بشكل أكثر مرونة - لم يكن لدى الدوق الأكبر نفوذ "باتو" على كازان خان حتى خلال فترات الحماية الروسية، وكان لا يزال اتفاقًا بين الطرفين (على الرغم من أنه اتفاق أكثر فائدة لموسكو) ). هذا هو السؤال الذي مفاده أن إيفان 3 لم يغزو قازان، كما كتبت، ولكنه كان أول من استولى على عاصمة الخانات في عام 1487، وقام بتثبيت تلميذه هناك وأنشأ محمية، لكن هذا لم يكن غزوًا، كما سيحدث في عام 1552. بالمناسبة، رسميًا بحتًا في الوثائق الدبلوماسية، حتى أثناء حماية موسكو، كان يُطلق على قازان خان (نفس محمد أمين) لقب "أخ" الدوق الأكبر (أي مساوٍ)، وهذا سيكون مفارقة دبلوماسية. لأنه في الواقع، كانت قازان تابعة لموسكو، وفي ذلك الوقت كان دوق موسكو الأكبر يُدعى "أخ" للسلطان التركي والإمبراطور الروماني المقدس. وهنا كازان تابع في الواقع - وأيضًا "أخ".
      وعن "الشركاء الذين غشوا". نعم، حدث ذلك أيضًا. علاوة على ذلك، كان العديد من البيك والمورزا يهربون بشكل دوري من الحزب الموالي للشرق إلى الحزب الموالي لروسيا ويعودون من أجل تحقيق مصلحتهم الخاصة. ما الذي يستحقه بيك كاليمت، الذي دخل في مؤامرة مع الملك السيبيري ماموك عام 1498، أزال ربيب موسكو محمد أمين، وبعد ذلك، عندما كانت رائحته مثل شيء مقلي، تاب إلى موسكو، وفي الواقع، أصبح الوجه الكتلة الموالية لروسيا في قازان. ولكن بشكل رئيسي بعد تنصيب أحد رعايا موسكو على العرش، أصبحت الكتلة الموالية للشرق أكثر نشاطًا، وبمساعدة شبه جزيرة القرم أو النوجاي، أزالت خان المرفوض ووضعت تلميذه على العرش. ثم رداً على ذلك، رفعت الكتلة الموالية لروسيا رأسها وفعلت الشيء نفسه، لكنها سجنت تلميذها. كما هو الحال في الفيزياء، يؤدي الفعل إلى رد فعل مساو له في القوة... ونعم، حتى غزت موسكو قازان بالكامل، لم تتمكن من السيطرة عليها بشكل كامل لتجنب هذه "التقلبات".
  3. +1
    24 مارس 2024 08:40 م
    بعد وفاة القسطنطينية، تتولى موسكو دور مدينة الوصي الرئيسي للمسيحية. بعد وفاة القسطنطينية، تم "تعيين" موسكو لتكون روما الثالثة. ومع ذلك، تمت مقارنة موسكو بالقدس الجديدة حتى قبل وفاة القسطنطينية، وخاصة بعد وفاتها، وبالتالي كان على موسكو واجب وشرف أن تصبح المدينة الرئيسية للمسيحية الحقيقية، التي تمجد المسيح بشكل صحيح. وهذا يعني انتشار الأرثوذكسية ومحاربة البوسورمان. وأصبح من الواضح أن خانية قازان هي مركز يتسبب في ضرر واضح وخطير للعقيدة المسيحية ويجب القضاء على هذا التهديد. في تلك الأوقات بالتحديد ظهرت رموز وشروط تحول الدولة الروسية إلى روس مقدسة، ومن إيفان الثالث وفاسيلي الثالث، قام إيفان الرهيب، الذي أخذ العصا، بحملات ضد قازان وفتح قازان. مع حملته الثانية، أدى واجب ومسؤولية الوصي والمدافع عن الإيمان الأرثوذكسي بانتشاره، والذي كانت موسكو ملزمة به أيضًا بوضع القدس الجديدة، بعد وفاة القسطنطينية.
    على الرغم من أنني، بصراحة، لم يعجبني حقًا أن المؤلف في بداية المقال وصف هذه الحملات ضد قازان بأنها "دموية"... يحاول أن يقودنا إلى المسار الخاطئ من أسباب الحملات.
    1. +3
      24 مارس 2024 09:31 م
      1) لم أسمي الرحلة "دموية" بل "إحماء". بمعنى أنه خلال الحملة الفاشلة مات الكثير من الناس، بما في ذلك من موسكو، وللأسف، دون نتيجة إيجابية في شكل غزو قازان. وهذا ليس إدانة لتصرفات موسكو، لكنه بشكل عام أسف لأن الحملة لم تكن ناجحة. ولكن، مرة أخرى، يرى الجميع ما يريدون، بناءً على "البدع" الخاصة بهم.
      2). لم يغز إيفان الرهيب قازان في حملته الثانية، بل في حملته الرابعة. في عام 1546، قام بتثبيت شاه علي كحامي في قازان، ثم كانت هناك حملة غير ناجحة لعام 1548، ثم حملة غير ناجحة أيضًا في 1549-1550، والتي سأتحدث عنها بمزيد من التفصيل. الأمر يستحق التحقق من الحقائق.
      3). حول روما الثالثة - شكرًا على المعلومات من ويكيبيديا والكتب المدرسية، فهي مثيرة جدًا للاهتمام))
  4. -3
    24 مارس 2024 10:20 م
    بطريقة ما غاب المؤلف عن حقيقة أن غارات القرم وقازان دمرت روسيا لعدة قرون. وإلى متى يمكنك تحمل هذا؟ أي نوع من أخلاق رهاب روسيا هذه؟ هل العدوى قادمة من أمريكا؟
    1. +2
      24 مارس 2024 10:55 م
      لماذا أنتم، يا شعب قازان وشبه جزيرة القرم، قمتم بغارات؟ لم أكن أعرف حتى، شكرًا لك كاب) على ما يبدو أنني أكتب هذا للتو "أخيرًا، قرر إيفان الرهيب: توقف عن تحمل هذا! لقد شرع في غزو خانية الفولجا بالكامل. كانت هذه هي الطريقة الوحيدة لضمان الهدوء الحدود الشرقية، ووقف الاستيلاء على الجيش الروسي، ومنع شبه جزيرة القرم من جعل قازان ساحة تدريب للقتال ضد موسكو". ما رأيك في الأمر، إن لم يكن يتعلق بالغارات المستمرة، بمباريات كرة القدم؟))
      1. -7
        24 مارس 2024 11:10 م
        هل يجب أن أجيب أيضًا عن مباريات كرة القدم؟ هل الفيضانات موضع ترحيب؟
        1. +3
          24 مارس 2024 11:35 م
          حسنًا، يمكنك الإجابة عن مباريات كرة القدم - كما هو الحال دائمًا، ابحث عن الأخطاء في الهراء والصياغة واسحبها إلى نوع من القلق لديك))) أو يمكنك الإجابة بشكل أساسي على شيء ما بشكل بناء. على سبيل المثال، لقد أوضحت بالفعل حول تشويه الحقائق. أنا لا أعتبر نفسي الحقيقة المطلقة. قد أكون مخطئا. وحتى المؤرخين الموقرين، الذين استخدمت أعمالهم وأشرت إليها في قائمة المراجع، يمكن أن يرتكبوا خطأ في مكان ما. لقد كنت سعيدًا بالفعل لأنهم سيخبرونني الآن بمكان الخطأ. لكن لا... مجرد تصريحات عالية. على ما يبدو، الفيضانات هي كل ما يمكنك القيام به. لذلك الفيضان على صحتك)))
  5. -7
    24 مارس 2024 10:23 م
    اقتباس: الشمال 2
    بعد وفاة القسطنطينية، تتولى موسكو دور مدينة الوصي الرئيسي للمسيحية. بعد وفاة القسطنطينية، تم "تعيين" موسكو لتكون روما الثالثة. ومع ذلك، تمت مقارنة موسكو بالقدس الجديدة حتى قبل وفاة القسطنطينية، وخاصة بعد وفاتها، وبالتالي كان على موسكو واجب وشرف أن تصبح المدينة الرئيسية للمسيحية الحقيقية، التي تمجد المسيح بشكل صحيح. وهذا يعني انتشار الأرثوذكسية ومحاربة البوسورمان. وأصبح من الواضح أن خانية قازان هي مركز يتسبب في ضرر واضح وخطير للعقيدة المسيحية ويجب القضاء على هذا التهديد. في تلك الأوقات بالتحديد ظهرت رموز وشروط تحول الدولة الروسية إلى روس مقدسة، ومن إيفان الثالث وفاسيلي الثالث، قام إيفان الرهيب، الذي أخذ العصا، بحملات ضد قازان وفتح قازان. مع حملته الثانية، أدى واجب ومسؤولية الوصي والمدافع عن الإيمان الأرثوذكسي بانتشاره، والذي كانت موسكو ملزمة به أيضًا بوضع القدس الجديدة، بعد وفاة القسطنطينية.
    على الرغم من أنني، بصراحة، لم يعجبني حقًا أن المؤلف في بداية المقال وصف هذه الحملات ضد قازان بأنها "دموية"... يحاول أن يقودنا إلى المسار الخاطئ من أسباب الحملات.

    كل شيء في المقال مشبع برهاب روسيا والكثير من تشويه الحقائق. أين المشرفين؟
    1. +5
      24 مارس 2024 10:48 م
      لن أقول أي شيء عن "الخوف من روسيا". أنا لست معتادًا على الرد على الهراء. أما بالنسبة لتشويه الحقائق - حسنًا، يبدو أنك خبير في الموضوع) ما هي الحقائق التي تم تشويهها وكيف بالضبط؟ هات أسبابك كما يقولون)
      1. -7
        24 مارس 2024 10:59 م
        اقرأ الإجابات من الخبراء. واهتم بتذكر الغارات الوحشية التي شنها التتار وسكان القرم قبل أن تكتب بشكل مدمر عن دماء الروس.
        1. +5
          24 مارس 2024 11:29 م
          ما المتخصصين؟ عن من تتكلم؟ أي أنك تشير إلى "متخصصين" لأنك على ما يبدو لست خبيراً في الموضوع؟ وفي نفس الوقت تتحدث عن "تشويه الحقائق" دون تسمية أي منها) اتضح وفقًا للمنطق الرسمي أنك تعترف بنفسك أنه لا يمكنك قول ما هو مشوه وما هو ليس كذلك. أنت لست خبيرا. لديك بشكل عام مشاكل مع المنطق الرسمي. أنا أكتب مباشرة عن غارات كازان، وحتى بكلماتك الخاصة أكتب نيابة عن إيفان الرهيب: توقف عن تحمل هذا! وأنا أكتب أن الحل الوحيد هو احتلال قازان. وأنت تلومني لعدم معرفتي بالغارات. أوه، ماذا كنت سأفعل بدون هؤلاء "المتخصصين". سيكون من المثير للاهتمام قراءة منشور واحد على الأقل لهؤلاء المتخصصين، ويفضل أن يكون مع قائمة المراجع والمصادر)
          1. -2
            24 مارس 2024 11:31 م
            وقد تم شرحه لكم في التعليقات. لكنك لم تقرأهم. ويستمرون في كونهم أغبياء. يكمل.
            1. +6
              24 مارس 2024 13:40 م
              شكرا لك، سأستمر بالتأكيد. كونك غبيًا هو موضع ترحيب دائمًا. بالمناسبة، بالنسبة لسؤال "الغبي")) هذه هي الجملة الأولى من الفقرة الأولى بعد المقدمة. "التهديد بغارات كازان وتأثير أعداء موسكو على خانية الفولغا، وأهمية السيطرة الاقتصادية على المنطقة، والرغبة في تحسين وضع الأرض من خلال تهدئة الجار الشرقي - كل هذا كان ذا صلة حتى في زمن إيفان الثالث ولم يغادر في عهد حفيده (تم وصف ما يكفي عن هذا بالتفصيل في المنشور السابق). وبعد ذلك بقليل، في عام 1521، شارك شعب قازان في الغزو المدمر لدوقية موسكو الكبرى (في ما يسمى بإعصار القرم)." هذا مثال على كيفية "التزم الصمت" بشأن غارات كازان))) اعتقدت أنك على الأقل قرأت بضع فقرات قبل إلقاء... النقد بالطبع. لكن لا يبدو أن العنوان كان كافيًا بالنسبة لك) وهذا صحيح، لماذا تهتم.
              1. -2
                24 مارس 2024 13:48 م
                هنا تكتب: لكي نكون منصفين، نلاحظ أن الملاحظات الدينية في سياق قازان سمعت في وقت سابق بكثير، منذ عهد إيفان الثالث. بعد أن أصبحت روما الثالثة، أخذت موسكو على عاتقها رسميًا المهمة المقدسة المتمثلة في حماية جميع إخوانها المؤمنين. """ وفجأة لا تفهم من أين يأتي ذكر القرآن. لماذا هذا؟
              2. -6
                24 مارس 2024 14:06 م
                نعم. دعونا نتخطى العنوان. الفقرة الثالثة، لن نذهب بعيدًا: "آخر عملية إحماء دموية كانت الحملة في مطلع 1549-1550. كان هو الذي كشف أخيرًا كل نقاط الضعف في هجوم موسكو في منطقة الفولغا الوسطى، والتي لم السماح بحل قضية كازان مرة واحدة وإلى الأبد. من أين تأتي هذه المجموعة من الكليشيهات؟ إنه يردد صدى حل المسألة اليهودية، نهائيًا ولا رجعة فيه *)) وهذه الجبنية الدموية من الجدة التي تركت زلاجاتها مؤخرًا؟ الاحماء، بالطبع، من كرة القدم. الاحماء الدموي - حقوق النشر. يفهم. نعم أنت سيد! وليس فقط التبول والتبول. إعصار القرم هو ملكك أيضًا، لا أقل من ذلك. حسنًا ، إنها ليست كليشيهات ...
                1. +6
                  24 مارس 2024 14:18 م
                  لذا، حسنًا، كان من المضحك أن أتصيدك، ولكن الآن أصبح هذا الهراء أكثر من اللازم. بالنسبة للأميين، فإن "إعصار القرم" فيما يتعلق بهذه الحملة هو تعبير للمؤرخ أ.أ. زيمين، أحد أبرز الباحثين في تاريخ روسيا الحديث المبكر. يبدو أنك لم تسمع بهذا. أطيب التمنيات)
          2. -6
            24 مارس 2024 11:46 م
            هنا لك:
            "وما هي الرسالة في رأس صفا جيراي، المكسور من مخلفات الكحول، بخلاف ضرر الإفراط في إراقة الخمر؟" مثيرة للاهتمام ومفيدة للغاية. متخصص؟ ...
            1. +5
              24 مارس 2024 12:50 م
              إذن ما هو الادعاء بهذه القطعة؟ يمكنك إخراج أي فقرة أو كلمة أو حتى مسافة من سياقها وتقديم نوع من المطالبة. ما الذي يربكك هنا بالضبط؟ دعونا نناقش كيف فهمت هذه اللحظة الفاحشة في السياق العام وما هو الخطأ هناك)) بالمناسبة، موضوع الإراقة في Kazan Chronicler مرئي باستمرار وله معنى معين هناك أيضًا. أنا مستعد للاستماع إلى النقد البناء من شخص مطلع)))
  6. -4
    24 مارس 2024 10:41 م
    اقتباس: بافيل كاناييف
    شكرا لملاحظاتك. حسنًا، أنت على حق جزئيًا، إلى حد ما كان الوضع على هذا النحو. ولكن مع الفروق الدقيقة الكبيرة جدًا - بعد كل شيء، لم تكن تصرفات موسكو المعززة فيما يتعلق بكازان نسخة كاملة من تصرفات خانات القبيلة الذهبية في أفضل أوقاتها، على الرغم من أنهم تبنوا الكثير منها بالطبع . نعم، اعتمدوا مبدأ «فرق تسد» معتمدين على كتل مختلفة. لكن لا تزال كتل الطبقة الأرستقراطية الحاكمة في قازان، والتي اعتمد عليها أمراء موسكو العظماء والتي بمساعدتها وضعوا أتباعهم على العرش، ليسوا الأمراء والفروع المختلفة من الأسرة (روريكوفيتش)، التي باتو و تم التلاعب بأتباعه بمساعدة التسميات. هنا اتبعوا بدلاً من ذلك إيفان كاليتا، الذي بدأ هو نفسه، كونه تابعًا للحشد، في البحث عن الدعم في مختلف الكتل الأرستقراطية داخل الحشد نفسه من أجل التأثير على الخان من خلالهم. في عهده، بدأوا في تقديم "الجنائز" (الهدايا الدبلوماسية) بنشاط ليس فقط للخانات أنفسهم، ولكن أيضًا إلى حاشيتهم في البلاط، النبلاء، من أجل "إطعامهم" حتى يتمكنوا من الضغط على مصالح الأمير (من أجل على سبيل المثال، نفس إيفان كاليتا) في بلاط الخان، همسوا له ما هو مطلوب، بحيث يتم إعطاء التسمية لمن يحتاج إليها. كاد بعض نبلاء الحشد أن يحصلوا على "راتب" (نسبيًا بالطبع) من موسكو في شكل مثل هذه الاحتفالات. وبعد ذلك، عندما أصبحت موسكو أقوى بالفعل، بدأ تطبيق هذه الممارسة في شظايا فردية من الحشد الذهبي - في شبه جزيرة القرم، قازان، حشد نوجاي. الآن فقط لم يتم ذلك من أجل الحصول على خدمة من التتار خان في شكل ملصق، وما إلى ذلك، ولكن من أجل نشر تأثيرهم (موسكو) على خيام التتار بهذه الطريقة "السرية". لا يقتصر الأمر على القتال والغزو فحسب، بل يمكنك أيضًا تحقيق ما تريد من خلال ممارسة الألعاب السياسية. خانات القبيلة الذهبية الموحدة، نعم، منقسمة ومغزوة أيضًا، اعتمدت على جوانب مختلفة، لكنها مع ذلك فعلت ذلك من موقع قوة أكثر وأقل "سريًا". ومع ذلك، كان لديهم (خانات القبيلة الذهبية) نفوذًا أكبر بكثير على الأمراء الروس، الذين لم يكونوا تابعين لهم فحسب، بل رعايا رسميًا، منذ أن غزا القبيلة روس وأخضعوها، فقد دفعوا ضريبة (الخروج ليس ضروريًا). ولو جزية إلا ضريبة) الخ. في حالة قازان، فهي لا تزال محمية، والتابع ليس تابعًا. لذلك كان علينا أن نتصرف بشكل أكثر مرونة - لم يكن لدى الدوق الأكبر نفوذ "باتو" على كازان خان حتى خلال فترات الحماية الروسية، وكان لا يزال اتفاقًا بين الطرفين (على الرغم من أنه اتفاق أكثر فائدة لموسكو) ). هذا هو السؤال الذي مفاده أن إيفان 3 لم يغزو قازان، كما كتبت، ولكنه كان أول من استولى على عاصمة الخانات في عام 1487، وقام بتثبيت تلميذه هناك وأنشأ محمية، لكن هذا لم يكن غزوًا، كما سيحدث في عام 1552. بالمناسبة، رسميًا بحتًا في الوثائق الدبلوماسية، حتى أثناء حماية موسكو، كان يُطلق على قازان خان (نفس محمد أمين) لقب "أخ" الدوق الأكبر (أي مساوٍ)، وهذا سيكون مفارقة دبلوماسية. لأنه في الواقع، كانت قازان تابعة لموسكو، وفي ذلك الوقت كان دوق موسكو الأكبر يُدعى "أخ" للسلطان التركي والإمبراطور الروماني المقدس. وهنا كازان تابع في الواقع - وأيضًا "أخ".
    وعن "الشركاء الذين غشوا". نعم، حدث ذلك أيضًا. علاوة على ذلك، كان العديد من البيك والمورزا يهربون بشكل دوري من الحزب الموالي للشرق إلى الحزب الموالي لروسيا ويعودون من أجل تحقيق مصلحتهم الخاصة. ما الذي يستحقه بيك كاليمت، الذي دخل في مؤامرة مع الملك السيبيري ماموك عام 1498، أزال ربيب موسكو محمد أمين، وبعد ذلك، عندما كانت رائحته مثل شيء مقلي، تاب إلى موسكو، وفي الواقع، أصبح الوجه الكتلة الموالية لروسيا في قازان. ولكن بشكل رئيسي بعد تنصيب أحد رعايا موسكو على العرش، أصبحت الكتلة الموالية للشرق أكثر نشاطًا، وبمساعدة شبه جزيرة القرم أو النوجاي، أزالت خان المرفوض ووضعت تلميذه على العرش. ثم رداً على ذلك، رفعت الكتلة الموالية لروسيا رأسها وفعلت الشيء نفسه، لكنها سجنت تلميذها. كما هو الحال في الفيزياء، يؤدي الفعل إلى رد فعل مساو له في القوة... ونعم، حتى غزت موسكو قازان بالكامل، لم تتمكن من السيطرة عليها بشكل كامل لتجنب هذه "التقلبات".

    سورة من القرآن: إذا رأيت أنه يمكن أن يخونك، فخن أولاً. بلاه بلاه حول هذا هو النصوص الخاصة بك. الخط السفلي.
    1. +6
      24 مارس 2024 11:08 م
      لا يمكنك أن تقول أي شيء مع العقل) وحتى رابط للمصدر على شكل القرآن. صحيح أن كيفية ارتباط هذا بالموضوع ليس واضحًا تمامًا. على ما يبدو، ما هي الحقائق وكيف شوهتها))) الحجج وقاعدة الأدلة - كل شيء ممل. هز الهواء أمر آخر)) اكتب المزيد من التعليقات مثل هذا. وسأجيب أيضًا باقتباس بصوت عالٍ: "الرجل الحكيم يتعلم من المجنون أكثر من المجنون من الرجل الحكيم". ومع ذلك، يمكن ببساطة استبدال الحكيم هنا بـ "الشخص المناسب". لذلك تعليقاتك مفيدة للغاية. شكرا لك))))0
      1. -4
        24 مارس 2024 11:28 م
        مدهش. في العنوان كلمة ... عصور ما قبل التاريخ" ثم بضع كلمات عن دماء الروس. تم تقديم اقتباس ثم استبدال في نموذج العظمة والتفرد. لا أسمع صوت Y في كلمة عصور ما قبل التاريخ.هل تريد بعناد أن تصبح شخصية؟
        1. تم حذف التعليق.
        2. +1
          24 مارس 2024 12:00 م
          لقد أجبت على "الخبراء" في نقل الحقائق البالية من ويكيبيديا. مرة أخرى، أود أن ألقي نظرة على عمل واحد على الأقل، وهو مقال لهؤلاء "المتخصصين". أم أن التعليقات على مقال شخص آخر يتم الإدلاء بها بالفعل من قبل متخصص؟))))) حول "الدماء" أوضح للأخصائي أن هذا لا يعني أن موسكو نفذت استعمارًا دمويًا. هذا "تمرين دموي". والمقصود أن الحملة لم تنجح، ومات كثير من الناس، لكن هدف الحملة لم يتحقق. وهذه ليست إدانة بل ندم. لكن كما كتبت لـ “المتخصص” في نسخ البديهيات في التعليقات، الجميع يدرك ذلك إلى حد شبحهم وغسل دماغهم) في الواقع، لقد تعلقت بكلمة واحدة، والتي أخطأت في فهمها في السياق، وهذا كل شيء. لكن في الواقع لا يمكنك قول أي شيء واضح. وأنا على استعداد للمراهنة على أنهم لم يقرؤوا المقال بشكل صحيح. هذا هو الحال بالنسبة لـ "الإهانة" - لماذا تقرأ "الكثير من البوكوف" - في البداية توجد "فاصلة" يمكنك التعلق بها والصراخ.
          1. تم حذف التعليق.
  7. +2
    24 مارس 2024 12:09 م
    اقتباس: لينكوف
    سورة من القرآن: إذا رأيت أنه يمكن أن يخونك، فخن أولاً. بلاه بلاه حول هذا هو النصوص الخاصة بك. الخط السفلي.

    هل أريد أن أصبح شخصيًا؟))) وهذا يعني أن الأمر لا يصبح شخصيًا))) أنا لا أتحدث حتى عن اتهامات برهاب روسيا))) لا شيء شخصي، ما عليك سوى الصراخ. اكتب شيئًا بنفسك، ومن المحتمل جدًا أن تتعلم الكثير من الأشياء المثيرة للاهتمام حول "رهاب روسيا" لديك من نفس خبراء الكراسي)
  8. +1
    24 مارس 2024 12:45 م
    اقتباس: لينكوف
    ساعيا

    "تشسنايا" بمعنى "خاص" أم أنها من كلمة "ساعة"؟ لا، أنا لا أفهم أين رأيت الهستيريا. ليست هناك حاجة لنسب مشاكلك إلي) على العكس من ذلك، أنا أتصيدك بهدوء، كلما زاد عدد التعليقات، كلما كان ذلك أفضل. شكرًا لك على اهتمامك وتذكيرك بالذهاب إلى الحمام. فقط من هناك. ولحسن الحظ، مثل صفا جيراي، لم يصطدم بالمغسلة.
  9. +2
    24 مارس 2024 12:59 م
    اقتباس: لينكوف
    اذهب لتتبول أو شيء من هذا؟

    أو هل أوصيتني هنا بعدم الذهاب إلى الحمام، بل "التبول" وكتابة مقال آخر؟) إذا كان الأمر كذلك، فأنا سعيد لأنك مهتم. أنا أعمل بالفعل على تكملة.
  10. 0
    24 مارس 2024 13:30 م
    لدي موقف إيجابي تجاه المؤلف بعد المقال الأول.
    لم يعجبني هذا المقال. استغرق المؤلف وقتًا طويلاً لتسخيره، وكان هناك الكثير من التكرار الذاتي (لماذا الحديث عن أهمية أخذ قازان مرة أخرى إذا كان ذلك في المقالة السابقة). تتناسب الخلفية الدرامية بأكملها بشكل جيد مع الفصل الأخير من المقالة والمقالة نفسها فارغة.
    لم تعجبني دورة "الاستجواب الاستخباراتي". لماذا كل هؤلاء "المدونين"، "صانعي الصور"، "العقوبات"؟
    هل من الضروري "تأريض" المقالة بمثل هذه الأساليب إلى حد التدنيس؟ إن تاريخ المواجهة مع قازان مثير للاهتمام بحد ذاته، ولغة المؤلف في المقال الأول حية للغاية. ماذا تريد ايضا؟ سيعمل فيلم الخيال العلمي اللائق في قسم التاريخ أيضًا بالشكل الكلاسيكي، وليس من الضروري ارتداء زي كليم جوكوف.
    1. 0
      24 مارس 2024 14:07 م
      حسنًا، على الأقل لا تنصح بـ "الذهاب للتبول" ولا تسميه كارهًا للروس - وأشكرك على ذلك) شكرًا لك على التقييم الإيجابي للمادة السابقة. لطيف - جيد. فيما يتعلق بالنقد، لن أجادل، فمن المستحيل أن تكون محبوبًا دائمًا. سألاحظ نقطتين فقط. المقالة السابقة التي أعجبتك تمت كتابتها بنفس الأسلوب تمامًا. هناك ألقوا باللوم علي في "الجدول الزمني"))))) لا يوجد فرق هنا، لذا، حسنًا، ربما اعتمادًا على الحالة المزاجية. لقد نجحت هناك، ولكن نفس الشيء هنا - لا. أكن احترامًا كبيرًا لكليم سانيتش وأتعاون معه، لكن لا يوجد أزياء تنكرية هنا. وقبل أن أتعرف على عمله، ابتعدت عن التقديم الأكاديمي المرهق. أعتقد أنه حتى الدراسات يمكن كتابتها بلغة حية وحديثة، دون البحث عن المعنى. كما، على سبيل المثال، نفس Filyushkin يفعل. لذا، فهي مسألة ذوق. علاوة على ذلك، تؤكد علامات الاقتباس على المعنى المجازي عند الضرورة. وقد ظلت كلمات "العقوبات" وغيرها متأصلة منذ فترة طويلة. نعم، هذه هي الاقتراضات، ولكن أيضا "البطل"، "الفريق" و 2/2 آخر من اللغة الروسية (هنا أؤكد فقط أن هناك الكثير من هذه الكلمات)، والعديد منها ليس لها نظائرها. هناك قروض غبية وسخيفة، لكنني لا أستخدمها. لكنني لست معتادًا على استبدال "الكالوشات بالأحذية المبللة". هنا، مرة أخرى، إنها مسألة ذوق بحت، لذلك لكل شخص الحق في إبداء الرأي الخاص به. فيما يتعلق بالتكرار الذاتي. أولا، على الرغم من أنني أشير إلى المقالة السابقة، إلا أن هذا ليس استمرارا لها، بل هو دورة مصغرة منفصلة. لذلك، ذكرت عمدا بعض الأفكار حول العوامل العسكرية والسياسية والاقتصادية الرئيسية للعلاقات الروسية-قازان هنا مرة أخرى، لذلك ليس من الضروري الرجوع إلى المقالة السابقة، ولكن اختياريا. بالإضافة إلى ذلك، إذا قارنت بين المقالتين، فستجد أنهما ليسا مكررين ذاتيًا تمامًا. نعم، كانت هناك عوامل أثرت على العلاقة. لكن في المقال الأول - حالتهم في الستينيات والسبعينيات من القرن الخامس عشر. وهنا - عن حالتهم في زمن إيفان الرهيب وما الذي تغير. إذا قرأت المقالات واحدة تلو الأخرى، فلا يوجد تكرار. على الرغم من أنني لن أجادل مرة أخرى - فقد يكون رأي الجميع وتصورهم مختلفًا. على أية حال، في الجزء التالي سأنتقل مباشرة إلى الرحلة. كل شيء سيكون جديدا هناك)
      1. +2
        24 مارس 2024 14:21 م
        حسنًا، على الأقل لا تنصح بـ "الذهاب للتبول" ولا تسميه كارهًا للروس - وشكرًا لك)

        فقط تجاهل هؤلاء البلهاء
        لكنني لست معتادًا على استبدال "الكالوشات بالأحذية المبللة".

        كانت الشكوى هي أن تحديث المصطلحات تم استخدامه ليناسب وضع السوق.
        بيريسفيت ليس مدونًا، بل كاتبًا وداعيًا. والباقي من الشرير
        1. +2
          24 مارس 2024 18:07 م
          بالمناسبة، حول "العقوبات" - هذا هو بالضبط ما يقوله جميع الباحثين الآن حول من، على سبيل المثال، يشارك في الحروب الليفونية. هذا هو بالضبط ما كانت عليه - العقوبات والحظر، والحظر التجاري، ومنع دخول عدد من البضائع، وما إلى ذلك، علاوة على ذلك، تلك العقوبات الاقتصادية التي بدأت في عهد فاسيلي الثالث من الغرب في شخص ليفونيا وهانسا و وقبل كل شيء، فإن عقوبات هابسبورغ والعقوبات الحالية لها استمرارية مباشرة - وهذه هي نفس العملية بالمعنى العالمي. عندها بدأت حرب المعلومات، التي تشتعل بين الحين والآخر على جبهات مختلفة، مصحوبة بالعقوبات والعقبات الاقتصادية. نعم، يتغير الخطاب، وتتغير التفاصيل، ولكن في الأساس هو نفس الشيء. إذن هذه ليست حالة ظرفية، ولكنها مجرد تسمية الأشياء بأسمائها الصحيحة.
          1. +2
            24 مارس 2024 18:48 م
            إذن هذه ليست حالة ظرفية، ولكنها مجرد تسمية الأشياء بأسمائها الصحيحة.

            هذا هو الوضع بالضبط. عندما يتم نقل الحقائق الحديثة في شكل موقف الدول الغربية ميكانيكيا إلى فترة تاريخية أخرى على الفور، مما تسبب في بعض الجمعيات في القراء. علاوة على ذلك، فإن الارتباطات الناتجة عن السرد الدعائي الحديث.
            والعقوبات الحالية لها استمرارية مباشرة - وهذه هي نفس العملية بالمعنى العالمي.

            الخلافة المباشرة هي عندما يتبع B من A ويمكن تتبع العملية برمتها بشكل مستمر في الوقت المناسب. إن التاريخ الممتد لقرون من حركة التجارة والتكنولوجيا بين روسيا والغرب لا يتناسب مع خطة العقوبات. التاريخ بشكل عام لا يتناسب بشكل جيد مع المخططات.
            ه العقوبات الاقتصادية، التي بدأت في عهد فاسيلي الثالث من الغرب في شخص ليفونيا والرابطة الهانزية وقبل كل شيء آل هابسبورغ

            أين يمكنني أن أقرأ عن عقوبات هابسبورغ؟

            كانت جميع البلدان في جميع الأوقات تحرس بغيرة أسرارها التكنولوجية ومزاياها التنافسية. وقد حرصوا على ألا يقع أقل قدر ممكن في أيدي الجيران المعادين. من خلال استدعاء التأخير، على سبيل المثال، اعتراض الحرفيين الألمان في ليفونيا وهم في طريقهم إلى روسيا، العقوبات، باحث من منظور التاريخ ينزلق إلى الغوغائية
  11. +1
    24 مارس 2024 14:31 م
    اقتبس من المهندس
    تحديث المصطلحات لتتناسب مع وضع السوق.

    هنا أنت على حق جزئيا. لن أخفي أنه في بعض الأحيان يتم تحقيق هذه الأهداف للوصول إلى جماهير مختلفة. خاصة إذا كنا نتحدث عن الجماهير الشابة. كثير من الناس يجعلون الأمر أكثر وضوحًا. ولهذا السبب وضعته بين علامتي اقتباس. بيريسفيتوف هو داعية، وواحد من أوائل الدعاة العلمانيين الروس النشطين. كان هذا هو المقصود هنا لأن مسؤولي الدعاية اليوم يرتبطون بقوة بالمدونين. فكان القياس في ذلك مع الحداثة. حسنًا، هنا، مرة أخرى، لا أعرف، ربما ذهبت بعيدًا، وربما لا. على العموم لن أجادل هنا بالإضافة إلى ذلك، أنا لا أستعرض كليم سانيتش) إذا ركزت على أي شخص من حيث العرض، فهو المؤرخ فيليوشكين.
  12. +1
    24 مارس 2024 14:34 م
    اقتبس من المهندس
    فقط تجاهل هؤلاء البلهاء

    هذا ما أفعله عادة. اليوم لسبب ما غيرت هذا المبدأ وتعلمت الكثير من الأشياء المثيرة للاهتمام من "الخبراء")
  13. -3
    24 مارس 2024 15:00 م
    اقتباس: بافيل كاناييف
    لذا، حسنًا، كان من المضحك أن أتصيدك، ولكن الآن أصبح هذا الهراء أكثر من اللازم. بالنسبة للأميين، فإن "إعصار القرم" فيما يتعلق بهذه الحملة هو تعبير للمؤرخ أ.أ. زيمين، أحد أبرز الباحثين في تاريخ روسيا الحديث المبكر. يبدو أنك لم تسمع بهذا. أطيب التمنيات)

    نعم. هذا الإعصار ليس عبارة مبتذلة، ومقتل ابن غروزني ليس مزيفًا، و"نصوص الكتاب المقدس الموثوقة" هي الحقيقة النقية... وقد تم حظرك من ويكيبيديا، أصبح الأمر واضحًا على الفور. تحسن.
  14. -3
    24 مارس 2024 18:13 م
    اقتبس من المهندس
    حسنًا، على الأقل لا تنصح بـ "الذهاب للتبول" ولا تسميه كارهًا للروس - وشكرًا لك)

    فقط تجاهل هؤلاء البلهاء
    لكنني لست معتادًا على استبدال "الكالوشات بالأحذية المبللة".

    كانت الشكوى هي أن تحديث المصطلحات تم استخدامه ليناسب وضع السوق.
    بيريسفيت ليس مدونًا، بل كاتبًا وداعيًا. والباقي من الشرير

    ولكل شخص رأيه الخاص والحق في التعبير عنه. إذا لم يقل المؤلف شيئًا عن العديد من السجناء في قازان، ووفقًا لبعض المصادر، كان هناك بالفعل ما يصل إلى 100 ألف منهم قبل الحملات، فهذا بالفعل سبب لمنحه ناقصًا. يمكنك تقبيل هيكي بناءً على رهاب روسيا بنفسك دون ذكري. أنا لم أدعوك بالجوز أو القرد.
  15. +2
    24 مارس 2024 19:25 م
    اقتبس من المهندس
    أين يمكنني أن أقرأ عن عقوبات هابسبورغ؟

    في سبيل الله، تنوير نفسك.
    A. Filyushkin، "المواجهة الأولى بين روسيا وأوروبا. الحرب الليفونية لإيفان الرهيب." نفس مؤلف "فاسيلي الثالث" و "فقط الاسم بقي من الأمر". بعد ذلك، مارينا بيسودنوفا، "روسيا وليفونيا في نهاية القرن الخامس عشر. أصول الصراع". أيضا م.م. شوميلوف. "التجارة والجمارك في روسيا: التكوين،
    المراحل الرئيسية للتطور (القرنين التاسع والسابع عشر)". هذه مجرد فكرة تقريبية.
    1. +1
      24 مارس 2024 20:37 م
      A. Filyushkin، "المواجهة الأولى بين روسيا وأوروبا. الحرب الليفونية لإيفان الرهيب." نفس مؤلف "فاسيلي الثالث" و "فقط الاسم بقي من الأمر". بعد ذلك، مارينا بيسودنوفا، "روسيا وليفونيا في نهاية القرن الخامس عشر. أصول الصراع". أيضا م.م. شوميلوف. "التجارة والجمارك في روسيا: التكوين،
      المراحل الرئيسية للتطور (القرنين التاسع والسابع عشر)". هذه مجرد فكرة تقريبية.

      شكرا
      1. +1
        24 مارس 2024 22:03 م
        من دواعي سروري. هنا، على سبيل المثال، ما لدى شوميلوف. وهو دكتور في العلوم التاريخية، دافع عن أطروحته حول تاريخ الجمارك والتجارة الروسية. "لم تكن هجمات السرقة التي قام بها القراصنة السويديون والبولنديون أقل خطورة. خوفًا من التعزيز العسكري لموسكو بمساعدة إنجلترا، بذل الملك البولندي قصارى جهده لغرس في الملكة الإنجليزية فكرة أن التجارة مع إيفان الرابع كانت تستحق الشجب وتهدد بالخطر". الاستيلاء على السفن المتجهة إلى نارفا.[30] مع العلم بذلك، أقنع جودسون مجلس إدارة الشركة بإرسال 31 سفينة للبضائع الروسية إلى نارفا في ربيع عام 1570، بعد تسليحها بالأسلحة النارية. وبالفعل، التقت السفن الإنجليزية بستة سفن من القراصنة البولنديين وقاتلت معهم، وبعد ذلك غادرت سفينة معادية، وأحرقت سفينة أخرى، "تم إحضار الأربعة المتبقين إلى نارفا وتم تسليم 13 سجينًا إلى حاكم موسكو". "شريك"، وعن آل هابسبورغ الذين تصرفوا بنفس النموذج، فقد وضعوا عقبات أمام التجارة المباشرة مع الدول الأوروبية الأخرى، متجاوزين ليفونيا، على سبيل المثال، حيث كان من السهل فرض شروطهم. ويحتوي الكتاب على روابط لمصادر، المستندات والمراسلات وما إلى ذلك. ليست عقوبات ولا تشبه على الإطلاق ما يحدث اليوم. لم يحدث هذا أبدًا، وها هو يحدث مرة أخرى) على الرغم من أنه يمكن للمرء أن يجادل: لكن القراصنة لا يهاجمون))
  16. +2
    24 مارس 2024 20:37 م
    اقتبس من المهندس
    الخلافة المباشرة هي عندما يتبع B من A ويمكن تتبع العملية برمتها بشكل مستمر في الوقت المناسب. إن التاريخ الممتد لقرون من حركة التجارة والتكنولوجيا بين روسيا والغرب لا يتناسب مع خطة العقوبات. التاريخ بشكل عام لا يتناسب بشكل جيد مع المخططات.

    أنا أوافق على هذه المخططات، لكن العقوبات هي عقوبات. أتساءل ماذا تقصد بهم؟ أما الاستمرارية من النقطة أ إلى النقطة ب فهذا تبسيط يؤدي إلى التشويه. العديد من العمليات دورية ومتقطعة. ومع ذلك فهي مترابطة بشكل مباشر. فالارتباط المباشر يكون في محتواها الدلالي، وليس في كونها مستمرة.
    وهنا، بدءًا من العصور الوسطى، عندما وافقت روسيا (دعنا نسميها كذلك، لكن الناس هنا يحبون العثور على أخطاء في الصياغة والمظاهر الخارجية، حيث لا يمكنهم قول الكثير عن الأمر) على التجارة بخسارة في كثير من النواحي، قبلت جميع الشروط المفروضة، المتفق عليها أن تكون مجرد قاعدة للموارد، لا توجد عقوبات محددة. لماذا، وهكذا من روسيا (روسيا نسبيًا، بالطبع، لأولئك الذين يحبون العثور على خطأ) يحصلون على ما يريدون. على سبيل المثال، لم يهتم آل هابسبورغ باستقلال نوفغورود، حتى لو قاتلوا مع ليفونيا هناك. لأن نوفغورود قبلت قواعد اللعبة المفروضة وتاجرت بالسلع والموارد المطلوبة في أوروبا، ليس بخسارة فحسب، بل بفائدة أكبر بكثير للجانب الغربي. ألم تسمع عن ممارسة "التقشير" عند بيع الشمع، كما هو الحال مع وزن البضائع في التجارة الألمانية في نوفغورود، عن سعر ثابت للمنتج (على سبيل المثال، برميل الرنجة) بغض النظر عن محتوياته (هو هل تم أخذ برميل كامل من الرنجة أم نصفه على طول الطريق إلى مكان ما في ريفال)؟ غزت موسكو نوفغورود وأغلقت المتجر - بدأت العقوبات (معذرة، سأسمي الأشياء بأسمائها الصحيحة، حتى لو كان هذا مجرد ظرف). ليس فقط أنهم لا يريدون التداول بخسارة، ولكنهم أيضًا لا يريدون أن يتحولوا إلى محمية. هل سمعت عن عرض اللقب الملكي من الإمبراطور على إيفان الثالث وماذا يعني من الناحية الدبلوماسية والسياسية إذا قبل؟ علاوة على ذلك، حتى في عهد إيفان الثالث وحتى في بداية عهد فاسيلي الثالث، لم يكن هناك حظر خاص للقصدير ومخزون الخيول والملح الصخري والسلع الإستراتيجية الأخرى بناءً على اقتراح آل هابسبورغ (على الرغم من أن موسكو لم تشكل تهديدًا فعليًا) لهم بأي شكل من الأشكال). بدأ كل شيء عندما أدركوا أخيرًا أنه لن يكون من الممكن جعلها منطقة نفوذ، وإجبارهم على التجارة في ظل ظروف مفروضة، واتباع سياسة مفيدة للإمبراطورية الرومانية المقدسة، على سبيل المثال، لتسخير أنفسهم ضد الأتراك. كيفية الميل إلى الاتحاد، وهو ما يعني الكثير أيضًا من الناحية السياسية والاقتصادية. وذلك عندما بدأت هذه الحجب (أيًا كان ما تسميه، فإن الجوهر لا يتغير). على الرغم من أن التجارة كانت مربحة للتجار الغربيين، إلا أن الكثيرين حاولوا وفعلوا تجاوز ذلك. كان العديد من الليفونيين يتداولون حول العقوبات، كما فعل الإيطاليون. بالنسبة لي، هذه عقوبات اقتصادية. بصراحة، لم أطلع على تعريف العقوبات الاقتصادية، لكنني فعلت ذلك. هناك حقيقة في العمة ويكي - ثم سأحاول بالتأكيد العثور عليها في الأدبيات. ولكن هنا هو التعريف. "العقوبات الاقتصادية (بما في ذلك العقوبات التجارية والعقوبات المالية) هي تدابير اقتصادية ذات طبيعة حظرية (عقوبات) يستخدمها أحد المشاركين في التجارة الدولية (دولة أو مجموعة من البلدان) فيما يتعلق بمشارك آخر ("هدف العقوبات"). ) من أجل إجبار الأخير على تغيير المسار السياسي." بشكل عام، هكذا تخيلت بالضبط المحتوى الدلالي للعقوبات. وهذا هو بالضبط ما كانت عليه سياسة آل هابسبورغ (وليس فقط).
    1. +1
      24 مارس 2024 22:19 م
      لأن نوفغورود قبلت قواعد اللعبة المفروضة وتاجرت بالسلع والموارد المطلوبة في أوروبا، ليس بخسارة فحسب، بل بفائدة أكبر بكثير للجانب الغربي.

      تمت كتابة تاريخ التجارة في نوفغورود منذ زمن طويل. كان تبادل البضائع غير متساوٍ، لكن سكان نوفغورود قاموا ببساطة بنقل التكاليف إلى المشتري النهائي داخل نوفغورود وبقية روسيا. لم يخطر ببال سكان نوفغورود أبدًا أن يبدأوا مواجهة جدية مع الهانسا، كما فعلت الدنمارك في القرن الرابع عشر. وهذا يعني أنهم كانوا راضين بشكل عام.
      1. 0
        24 مارس 2024 22:53 م
        اقتبس من المهندس
        قام سكان نوفغورود ببساطة بنقل التكاليف إلى المشتري النهائي داخل نوفغورود وبقية روسيا.

        لم يُكتب تاريخ تجارة نوفغورود، بل كتبت عنه بعض الكتب. لقد أصبت بالعدوى من الوحدة المحلية مع زيادة الاهتمام بالصياغة))) ربما لا يزال هناك الكثير من الملمس المثير للاهتمام للبحث. لكن لا مشكلة. آسف عندما "يصفعونك" كما يحلو لهم، ويثقلونك بقوة رهيبة (ليس بالجرام، ولكن بالبراميل)، وما إلى ذلك. - لا يمكن أن يكون الأمر مربحًا، فقط لا تحول التكاليف إلى أي شخص. وتم تنفيذ هذه التجارة ليس فقط في ريغا في مكان ما أو ريفيل، ليس فقط من خلال وسطاء، ولكن أيضًا في نوفغورود نفسها مباشرة. وكيف حولوا التكاليف إلى بقية المشتري داخل روسيا؟ كان معظم دخل نوفغورود وبسكوف من التجارة الخارجية، وليس من التجارة الداخلية (نسبيًا، داخليًا، لأنه مع الأراضي الروسية الأخرى - في الوقت الحالي كانت أيضًا تجارة خارجية، لكن هذا ليس هو الهدف، هذا هو المقصود. التجارة العابرة أيضًا، بالطبع، كانت هناك حقول كبيرة، وكانت نوفغورود القاحلة تعتمد عليها بشكل حيوي. إذا "نقلت تكاليفك إلى بقية روسيا"، فلن يزودوك بالخبز، ومرحبًا. هذا ما كانوا يفعلونه بانتظام ( على سبيل المثال، أندريه بوجوليوبسكي وآخرين)، وواجه نوفغورود وقتًا عصيبًا. كانت هناك حلقات عندما كانت هناك أوقات من هذا القبيل، أوه، الرعب، العقوبات، الآن فقط من الأصدقاء من، كما يقولون الآن، "العالم الروسي"، كان على سكان نوفغورود أن شراء الخبز من ... نفس الليفونيين بسعر السمور (أنا أبالغ بالطبع ولكن بأسعار باهظة). لذلك لم يتغير شيء ولم يكن هناك شيء مرضي. لم يقاوموا، لأن نوفغورود ببساطة لم يكن لديه قوة لمثل هذه المواجهة. لذلك كان علينا قبول شروط اللعبة. لكن موسكو، التي عززت واستوعبت نوفغورود، كانت لديها القوة للقيام بذلك. وبعد ذلك، فإن المغزى الأساسي من مروري هو ما حدث بعد ذلك، بعد أن أغلق إيفان الثالث متجره وبدأ في بناء تجارة عادية.
        1. 0
          24 مارس 2024 23:12 م
          هذه هي المرة الأولى التي أقرأ فيها وجهة النظر هذه.
          تم إبرام جميع الاتفاقيات التجارية من قبل نوفغورود طوعا. ولم يقدم أحد من هانزا عرضًا "لا يمكن رفضه". كانت نوفغورود وبسكوف نقطة التجارة المهمة الوحيدة بين كل روسيا والغرب، وكان من المفترض أن يغطي هذا أي تكاليف. وقد تراجعت لعدة قرون.
          . لم يقاوموا، لأن نوفغورود ببساطة لم يكن لديه قوة لمثل هذه المواجهة

          لمواجهة من، هانزا؟ حتى أنه ليس ممتعا. لم يكن لدى نوفغورود ولا ملوك موسكو قبل غروزني (قبل قصة رود) أي فرصة في البحر. مثلما لم يكن لدى هانزا أي فرصة أثناء الهبوط على الأرض. لم تكن هناك صراعات كبيرة في قرون من التجارة.
  17. +1
    24 مارس 2024 23:35 م
    اقتبس من المهندس
    تم إبرام جميع الاتفاقيات التجارية من قبل نوفغورود طوعا. ولم يقدم أحد من هانزا عرضًا "لا يمكن رفضه". كانت نوفغورود وبسكوف نقطة التجارة المهمة الوحيدة بين كل روسيا والغرب، وكان من المفترض أن يغطي هذا أي تكاليف. وقد تراجعت لعدة قرون.

    اقتبس من المهندس
    لمواجهة من، هانزا؟ حتى أنه ليس ممتعا. لم يكن لدى نوفغورود ولا ملوك موسكو قبل غروزني (قبل قصة رود) أي فرصة في البحر. مثلما لم يكن لدى هانزا أي فرصة أثناء الهبوط على الأرض. لم تكن هناك صراعات كبيرة في قرون من التجارة.

    وما علاقة المواجهة في البحر بها؟ ما علاقة هذا بـ "العروض التي لا يمكنك رفضها"؟ فقط قبل مجيء ريغا وريفيل، أبحر تجار نوفغورود إلى المدن الهانزية، بقدر ما يمكنهم الوصول إليه عن طريق الساحل. وبعد ذلك، آسف، قاموا بحظره. ونعم، لم يبرم أحد اتفاقيات، لقد اعترضوا السفن ببساطة، وهذا كل شيء. "التقشير" والأسعار الثابتة للسلع وما إلى ذلك - حدث هذا أيضًا بعد ظهور الليفونيين. قبل ذلك، لم تكن هناك مثل هذه "المعايير". كانت هناك قواعد غير معلنة يمكنك من خلالها محاولة إعطاء بعض البضائع، لكن كل هذه المسرات وصلت إلى هذا النطاق فقط عندما ظهرت "اختناقات مرورية" لسكان نوفغورود في شكل ريغا وريفيل. قبل ذلك، كانت التجارة مختلفة في نوفغورود نفسها. أوافق على أن دخل نوفغورود كان لا يزال كبيرًا. وإلا فإن نوفغورود لن تكون نوفغورود. ولكن سيكون هناك الكثير بدون هذه القواعد الراسخة. ومن المؤكد أنهم لم يعجبهم. لكنهم ابتلعوا ذلك. نظرًا لأن نوفغورود لم يتمكن من المرور عبر النظام بأكمله تقريبًا بقوات كبيرة ومدفعية لائقة ، فاستولي على قلاع جادة وفيلين وآخرين من أجل إجبار الليفونيين على التوقيع على معاهدة سلام وتجارية مفيدة لأنفسهم. لكن إيفان 3 كان بإمكانه فعل ذلك خلال حرب موسكو الليفونية 1480-1481، على سبيل المثال. لذلك أخذته وألغيت كل هذه القواعد غير المواتية. لذلك "لا توجد صراعات خطيرة".
    1. +1
      25 مارس 2024 00:14 م
      وما علاقة المواجهة في البحر بها؟ ما علاقة هذا بـ "العروض التي لا يمكنك رفضها"؟

      على الرغم من أننا ناقشنا تجارة نوفغورود مع هانسا. لذلك، لم يكن لدى نوفغورود أي مشاكل خطيرة مع هانسا.
      نعم، حصلت نوفغورود على ربح أقل عند التداول مع الاتحاد. كتب كوستوماروف أيضًا عن هذا. لكن التجارة كانت لا تزال مربحة لأنها كانت حصرية.

      مشكلة النظام الليفوني هي حالة منفصلة. أنا ضد جمع كل شيء تحت مسمى "الغرب الجماعي"
      فقط قبل مجيء ريغا وريفيل، أبحر تجار نوفغورود إلى المدن الهانزية، بقدر ما يمكنهم الوصول إليه عن طريق الساحل.

      نشأت ريجا وريفيل في بداية القرن الثالث عشر. كانت محكمة نوفغورود في جوتلاند موجودة حتى عام 13 على الأقل. حدد فترة اضطهاد نوفغورود.

      لكن إيفان 3 كان بإمكانه فعل ذلك خلال حرب موسكو الليفونية 1480-1481، على سبيل المثال.

      لم يفعل إيفان الثالث هذا من أجل نوفغورود، بل من أجل موسكو. من الغريب إلى حد ما أن نقرأ مقاطع تتحدث عن كيف حرم الألمان الفقراء من نوفغورود في نوفغورود، لكنهم ابتلعوهم، ولكن ظهر ملك قوي واستقر على كل شيء. من السهل أن نرى أن تجار نوفغورود سيستمرون في تفضيل مثل هذا "البلع"
      بالمناسبة، أنهى نوفغورود حرب 1443-1448 بشكل جيد. اتضح أنهم لم يبتلعوا ذلك

      وأخيرا من بيريزكوف
      لكن الضربة الأولى والأكثر حساسية للهانس وجهها دوق موسكو الأكبر إيفان الثالث فاسيليفيتش، الذي أمر في عام 1494 بإغلاق المحكمة الألمانية في نوفغورود، وسجن تسعة وأربعين تاجرًا. يمكن ملاحظة مدى أهمية مكتب نوفغورود من حقيقة أن هانزا، بعد إغلاقه، لم تعتبر أنه من المربح الاحتفاظ بمكتب في بروج، لأنه بدون مكتب نوفغورود لا يمكن أن يوجد

      أتساءل عما إذا كان أحد قد حسب الأرباح المفقودة للتجار الروس من هذه الحماية للمصالح الوطنية؟
  18. 0
    25 مارس 2024 00:45 م
    اقتبس من المهندس
    بالمناسبة، أنهى نوفغورود حرب 1443-1448 بشكل جيد. اتضح أنهم لم يبتلعوا ذلك

    حقيقة الأمر هي أنهم قاتلوا مع الليفونيين على قدم المساواة، وكانوا متساوين في القوة، أو فازوا، أو خسروا. لكنهم لم يستطيعوا ممارسة الضغط الكافي عليهم. لم يتحدث أحد عن فقراء نوفغورود الذين تعرضوا للاضطهاد، فلا داعي للتشويه والمبالغة والتقليل من شأن كل شيء مرة أخرى. لكن حقيقة أن الظروف أصبحت أقل ملاءمة بكثير بعد ظهور الليفونيين هي حقيقة، معذرةً، وحقيقة "ابتلاعهم" هي أيضًا حقيقة. لم أقل أنهم ذهبوا حول العالم بسبب هذا.
  19. +1
    25 مارس 2024 01:10 م
    اقتبس من المهندس
    أتساءل عما إذا كان أحد قد حسب الأرباح المفقودة للتجار الروس من هذه الحماية للمصالح الوطنية؟

    تمت استعادة المحكمة الألمانية في عهد فاسيلي الثالث. نعم، لم يرجع القيمة السابقة، ولكن لا يزال. لا أعلم عن الخسائر لكن الإنجازات والمكاسب من حقيقة إقامة اتصالات وتجارة مباشرة مع تركيا، التي أصبحت لبعض الوقت تقريبًا الطرف المقابل الرئيسي لموسكو، تم إنشاء أول محمية على قازان وأصبحت تجارة الفولغا أكثر ربحية وإمكانية الوصول إلى بحر قزوين بدأ تدريجيا، ويغطي كل هذا باهتمام. وكذلك تشكيل سوق عموم روسيا ومركزية السلطة وتقوية جيش كبير من المستشرقين والتحولات وما إلى ذلك. بطبيعة الحال، لم يكن نوفغورود قادرا على ذلك. لكن موسكو، التي تطمح إلى لعب دور زعيم إقليمي جاد على الأقل، لم تستطع قبول مثل هذه الشروط التجارية. أولئك الذين هم "إخوة" للسلطان والإمبراطور التركي (وكان إيفان 3 كلاهما) لن يتحملوا التنمر وما إلى ذلك، وإلا فلن يأخذوك في الاعتبار على الساحة الدولية. وفي الماراثون ستخسر أكثر من إغلاق المحكمة الألمانية وحتى من العقوبات، التي كانت عقوبات مرة أخرى. ولهذا السبب ضمت موسكو نوفغورود، وليس العكس، لأنها فكرت بشكل استراتيجي. أرى ملاحظات مألوفة هنا، كما يقولون، موسكو الغبية الاستبدادية وتجسيد الديمقراطية نوفغرود)) ربما أكون مخطئا (آمل ذلك). ونعم، فعلت موسكو ذلك بنفسها (إعادة الليفونيين إلى رشدهم)، لكنه انتهك النظام الذي تطور في ظل نوفغورود المستقلة. ومرة أخرى الابتعاد عن العقوبات التي بدأت فيما بعد. وكانوا كذلك، الماء النقي. وعن "الغرب الجماعي" - أنا شخصياً لا أقبل هذا الهراء. وما نقله عن شوميلوف يظهر أنه ليس جماعيًا على الإطلاق، ولكنه مختلف تمامًا. في سياق البريطانيين، الذين أرادوا التجارة وكانوا على استعداد لمنافسة القراصنة البولنديين وغيرهم من أجل التجارة مع موسكو. أما في موقفك من هراء "الغرب الجماعي"، فأنت تقتحم بوابة مفتوحة. لكن من حيث التقليل من دور إيفان 3 وموسكو، فهو هائل. ومن المضحك حتى مناقشة مثل هذه الأشياء الواضحة.
  20. +1
    25 مارس 2024 01:22 م
    اقتبس من المهندس
    أتساءل عما إذا كان أحد قد حسب الأرباح المفقودة للتجار الروس من هذه الحماية للمصالح الوطنية؟

    وأيضا عن الفوائد والعقوبات. عندما أغلق إيفان 3 متجره وبدأ في بناء تجارة عادية، بدأ الليفونيون يتكبدون أكبر قدر من الخسائر وأصبحوا أضعف. ولهذا السبب كانوا متحمسين بشكل خاص لحظر البضائع. وفي مقابل هذه السياسة، كانوا يتلقون إعانات دورية من الإمبراطور. وهناك مراسلات ووثائق بهذا الشأن. على سبيل المثال، في كتاب Bessudnova المذكورة. وفي كتابها "الحرب الليفونية الأولى". توثيق". مرة أخرى، لا يوجد تشبيه على الإطلاق. كما فهم إيفان الثالث تمامًا التكاليف وبعض الخسائر المؤقتة المحتملة من كل هذا (ليست بالغة الأهمية كما هو الحال بالنسبة للليفونيين، الذين كانوا يندفعون كما هو الحال في مقلاة ولم يفهموا ما إذا كان تنفيذ هذه الأمور أكثر ربحية بالنسبة لهم بشكل عام) العقوبات، سواء كان هذا الدعم يستحق كل هذا العناء، أم أنه من الأفضل التجارة بشكل طبيعي بهدوء، وهو ما كانوا يفعلونه في كثير من الأحيان). بالنسبة للليفونيين، كان هذا هو المصدر الرئيسي للدخل، ولموسكو لم يكن كذلك. بالفعل من الثلث الأول من القرن السادس عشر، بدأت التجارة في الاتجاه الشرقي في الظهور ببطء إلى الصدارة. وفي عهد إيفان الرهيب، كان الأمر أكثر أهمية بشكل عام، سواء من حيث الواردات أو الصادرات، وما إلى ذلك. وبالإضافة إلى ذلك، كانت الأسواق الشرقية مهمة لأنه تم توفير المزيد من السلع ذات القيمة المضافة العالية إلى جانب المواد الخام. عمل فيشنر الكلاسيكي "تجارة الدولة الروسية مع دول الشرق" للمساعدة. وقد بدأ هذا التنويع على وجه التحديد في عهد إيفان الثالث، الذي فكر بشكل استراتيجي. ولكن إذا كنت تفكر في نموذج "السوق"، فنعم، تم إغلاق الساحة الألمانية))
  21. +1
    25 مارس 2024 09:08 م
    اقتبس من المهندس
    أتساءل عما إذا كان أحد قد حسب الأرباح المفقودة للتجار الروس من هذه الحماية للمصالح الوطنية؟

    وهناك نقطة أخرى مهمة حول إغلاق هذه الساحة تم نسيانها - ولكنها دلالة. إيفان 3 لن يغلقه. كان هناك تصعيد للصراع، وإعدام تاجر روسي في ريفال، وما إلى ذلك. وكان هذا إجراء استجابة من إيفان 3، الذي استوفى في البداية جزءًا من مطالب التجار الألمان. وهنا، مرة أخرى، يتعين عليك أن تنظر ليس فقط في سياق المال، بل وأيضاً في سياق السياسات الكبرى والدبلوماسية. ما كان مسموحًا به في العلاقات التجارية والدبلوماسية بين نوفغورود وليفونيا المتساويتين لم يعد مسموحًا به مع موسكو الأقوى بكثير. إذا كانوا في موسكو، معذرةً، لم يوقعوا على معاهدة دولية، إذا كان هناك ختم مطبق بدلاً من الختم المعلق، لأنه في اللغة الدبلوماسية الكونية فإن هذا يفرض إرادة الجانب الآخر على الدوق الأكبر (حتى لو كانت موسكو كان راضيًا عن الشروط المحددة في المعاهدة)، فمن المؤكد أن موسكو لن تتسامح مع العقبات التي قد يفرضها الليفونيون. وإلا فلن تصبح قوة قوية. لذلك، تبين أن موسكو قوية وقابلة للحياة (رغم أنها ليست مثالية). ونوفغورود، مثل قازان بالمناسبة في أواخر السبعينيات من القرن الخامس عشر، لديهم هذا الأمر المشترك، حتى قبل الغزو، أصبحت في الواقع موضوعًا للسياسة الدولية. والسؤال الوحيد المتبقي هو من سينظفه.
    1. +1
      25 مارس 2024 16:25 م
      لقد تعرفت (ليس بشكل كامل بعد) على أعمال بيسودنوفا.
      الأفكار الرئيسية
      نتيجة حرب 1443-1448
      يجعلنا نفكر في استنتاج المؤرخين السوفييت، والذي بموجبه، بدون دعم من موسكو، لم تتمكن فيليكي نوفغورود من كبح عدوان النظام الليفوني ومقاومة السياسة غير الودية للمدن الليفونية في مجال التجارة
      [7، ص. 120-123]. يبدو أنه، على عكس بسكوف، الذي لم يكن لديه بالفعل موارد كبيرة، كان بإمكان نوفغورود التعامل مع مشاكل السياسة الخارجية بمفردها

      وهنا أرى تأكيدًا لوجهة نظري

      إضافي
      مع البسكوفيين والنوفغوروديين، أتيحت الفرصة دائمًا لليفونيين لاندشيرز، إذا رغبوا في ذلك، للتوصل إلى اتفاق من خلال إيجاد حل وسط أو تقديم تنازلات بسيطة. وكان الدافع وراء ذلك هو الطبيعة التقليدية للاتصالات، واهتمام الأطراف بالحفاظ عليها، فضلاً عن توازن القوى التقريبي. وعلى الرغم من أن ليفونيا لم تكن تتمتع بمساحات لا نهاية لها مثل نوفغورود، إلا أنها كانت تمتلك "قوة" هانزية قوية من جانبها، يمكن من خلالها تمييز وجود "الإمبراطورية الرومانية المقدسة للأمة الألمانية". ومع ذلك، فإن هذا التوازن، الذي ضمن جزئيا استقرار العلاقات الروسية الليفونية، تعطل في السبعينيات. القرن الخامس عشر، عندما وجد كل من بسكوف ونوفغورود نفسيهما في حالة من الاعتماد على دولة موسكو المتنامية.


      هذه هي وجهة النظر.

      فيما يتعلق بعقوبات التربية على حقوق الإنسان. لم أجد أي معلومات. تذكر بيسودنوفا أن ليفونيا منعت تصدير الملح الصخري والخيول لوجود نقص فيهما في ليفونيا نفسها

      لم أجد حتى الآن أي معلومات حول العوائق التي يواجهها الليفونيون في التجارة. علاوة على ذلك، تداول الليفونيون مع الروس حتى بعد اعتقال المحكمة الألمانية، على الرغم من الحظر المباشر على هانسا.


      وقد بدأ هذا التنويع على وجه التحديد في عهد إيفان الثالث، الذي فكر بشكل استراتيجي. ولكن إذا كنت تفكر في نموذج "السوق"، فنعم، تم إغلاق الساحة الألمانية))


      إذا كنت تفكر بشكل استراتيجي، فإن جميع الأسواق مهمة
  22. 0
    25 مارس 2024 16:45 م
    اقتبس من المهندس
    وهنا أرى تأكيدًا لوجهة نظري

    اقتبس من المهندس
    وهنا أرى تأكيدًا لوجهة نظري

    نعم، وانظر، في سبيل الله. نعم، كان بإمكانه أن يدير الأمر بطريقة غزته موسكو، ولو لم يتم غزوه من قبل موسكو، لكان قد ذهب إلى ليتوانيا. الدولة القادرة على التعامل مع المشاكل تحتفظ باستقلالها. وهذا يعني أن نوفغورود كانت أقوى قليلاً من بسكوف عسكرياً ويمكنها على الأقل أن تتنافس مع ليفونيا على قدم المساواة. لكن بسكوف لم يستطع ذلك في حالة الصراعات، وكان بحاجة إلى المساعدة العسكرية في حالة الصراعات. بالمناسبة، ساعد نوفغورود ضد ليفونيا، أو العكس، لأنه كان هناك حزب قوي مؤيد لألمانيا هناك. دعونا نتذكر على الأقل معركة الجليد، ولكن هذا جانبا مرة أخرى. وفي عام 1480، عندما هاجمه الأمر، كان عليه أن يلجأ إلى موسكو. ما هو التأكيد على كلامك، ما هي الكلمات؟ عن سكان نوفغوروديين الأقوياء الذين استمتعوا بالفعل بمقاطعة إسرائيل عندما تعرضوا للسرقة؟ نعم، حسنًا، دع سكان نوفغورود يكونون الأقوى ويشعرون بالمتعة، إذا أردت. لقد تحدثت عما حدث بعد أن جاءت موسكو، التي لم تشارك في موقف المقاطعة هذا ويمكنها حقًا حل مشاكل السياسة الخارجية، وكسرت هذا النظام وما حدث بعد ذلك - العقوبات في أنقى صورها. ما الذي ترى تأكيدًا عليه هنا، وهو سحب بومة إلى الكرة الأرضية. الجميع يرى ما يريدون.
    1. 0
      25 مارس 2024 16:56 م
      رد الفعل الحاد هذا غير مفهوم.

      تأكيد الكلمات
      بالمناسبة، أنهى نوفغورود حرب 1443-1448 بشكل جيد. اتضح أنهم لم يبتلعوا ذلك


      لقد حلت موسكو مشاكلها بنفسها، وليس مشاكل نوفغورود. لم يتم تضمين نوفغورود، كشريك في هانزا، في مفهومها على الإطلاق.

      لم يكن سكان نوفغورود الأقوى. ولكن كان هناك ما يكفي منهم لليفونيا.

      لقد جاء وكسر هذا النظام وما حدث بعد ذلك - العقوبات في أنقى صورها.


      العقوبات الاقتصادية (بما في ذلك العقوبات التجارية والعقوبات المالية) هي تدابير اقتصادية ذات طبيعة حظرية (عقوبات) يستخدمها أحد المشاركين في التجارة الدولية (دولة أو مجموعة من البلدان) فيما يتعلق بمشارك آخر ("موضوع العقوبات") مع والهدف هو إجبار الأخير على تغيير المسار السياسي


      على أية حال، أنا ممتن للخيوط المتعلقة بالمصادر
  23. 0
    25 مارس 2024 17:04 م
    اقتبس من المهندس
    فيما يتعلق بعقوبات التربية على حقوق الإنسان.

    خذ 2. شوميلوف، لأنك تحب رش القطع من الكتب كثيرًا. "لم تكن هجمات السرقة التي قام بها القراصنة السويديون والبولنديون أقل خطورة. خوفًا من التعزيز العسكري لموسكو بمساعدة إنجلترا، بذل الملك البولندي قصارى جهده لغرس في الملكة الإنجليزية فكرة أن التجارة مع إيفان الرابع كانت تستحق الشجب وتهدد بالخطر". الاستيلاء على السفن المتجهة إلى نارفا.[30] مع العلم بذلك، أقنع جودسون مجلس إدارة الشركة بإرسال 31 سفينة للبضائع الروسية إلى نارفا في ربيع عام 1570، بعد تسليحها بالأسلحة النارية. وبالفعل، التقت السفن الإنجليزية بستة سفن من القراصنة البولنديين وقاتلت معهم، وبعد ذلك غادرت سفينة معادية، وأحرقت أخرى، "تم إحضار الأربعة المتبقين إلى نارفا وتم تسليم 13 سجينًا إلى حاكم موسكو".6 إنه مجرد أن فيليوشكين لديه الكثير من آل هابسبورغ، حتى في "فاسيلي الثالث" "، حتى في "المواجهة الأولى بين روسيا وأوروبا". وقد كتب بالفعل عن الحظر الذي فرضه الإمبراطور على السماح لليفونيين بالمرور بالسلع الاستراتيجية مقابل الإعانات، فقد ذكر كل شيء عنها هناك، على الرغم من أنني اعتقدت أنه بشكل عام حتى تلميذ سيعرف هذا. إذا لم تكن هذه عقوبات اقتصادية، فأنا ترام. ابحث، واحصل على تأكيد منه بأن العقوبات ليست عقوبات، وأرسل لي اقتباسًا آخر، لا يوجد الكثير من التعليقات على الإطلاق. فيما يتعلق بالتجارة، حتى بعد خراب المحكمة، كتب أيضًا أن الضغط على أمر هابسبورغ قد بدأ بالفعل في عهد فاسيلي الثالث. قبل ذلك، كان لا يزال لديهم أوهام بأنهم سيكونون قادرين على جر موسكو إلى التحالف المناهض لتركيا، حتى أنهم أرسلوا متخصصين بأنفسهم وليس ذلك فحسب. وخلال فترة العقوبات الصارمة بالفعل، كان الليفونيون يتاجرون حولهم، لأنهم لم يتمكنوا حقًا من البقاء على قيد الحياة على اليرقة الإمبراطورية. مرة أخرى، "على عكس" الواقع الحديث. ومع ذلك، فكر في ما تريد. إذا كنت لا تفهم ما هي العقوبات، فالأمر متروك لك. ابحث عن الظروف التي لا توجد فيها) لقد سئم الجميع من الجدال حول الحقائق المشتركة، لذلك دعونا ننتقل إلى التمهيدي.
  24. 0
    25 مارس 2024 17:21 م
    اقتبس من المهندس
    لم يكن سكان نوفغورود الأقوى. ولكن كان هناك ما يكفي منهم لليفونيا.

    وهذا ما أقوله أيضًا. كان ذلك كافياً لمناطحة ليفونيا، لا أكثر. ولكن كانت هناك حاجة إلى المزيد - أو، إذا سمحت، تم التركيز أيضًا على التقشير. حول دور الإمبراطورية وليس فقط فيليوشكين "المواجهة الأولى بين روسيا وأوروبا" من 55 إلى 60.
  25. 0
    25 مارس 2024 17:38 م
    اقتبس من المهندس
    على أية حال، أنا ممتن للخيوط المتعلقة بالمصادر

    لو سمحت. حسب التأريخ نحن نتحدث هنا عن الصياغة). أعتذر عن فقدان أعصابي. ليس صحيحا. كل ما في الأمر أنني لا أعتبر نفسي أبدًا انتهازيًا، ولا أستطيع تحمل كل الأخبار. أود فقط استخدام مصطلحات موجزة ومفهومة وعاكسة. بالنسبة لي، هذا هو بالضبط هنا، في صورته النقية، وهذا ما اقتنعت به، وهذا هو الحال. ولم يكن لدي أي أفكار انتهازية. لكن حسنًا، أعتذر مرة أخرى.
    1. 0
      25 مارس 2024 18:23 م
      أعتذر عن فقدان أعصابي. ليس صحيحا.

      نعم ، هذا هراء.
      في التاريخ، تلاشت المعارك منذ فترة طويلة. ربما على الأقل ستعمل مناقشة ساخنة على إحياء اهتمام الآخرين.