الكذبة مثل الحقيقة. بعض الدروس من وزارة الدعاية
يبصقون أولا
ليس سراً أننا نتلقى نصيب الأسد من المعلومات التي تؤثر على نظرتنا للعالم أو التغيرات في وجهات نظرنا أو تكوينها من الإنترنت. أنا، مثل العديد من مستخدمي الإنترنت، مشترك في بعض قنوات Telegram. ولا أخفي أنني بحاجة إلى بعضها كمصدر لرأي الطرف الآخر. لقد كتبت بالفعل عدة مرات عن قناة RIA Katyusha وشريكهم Sorok Sorokov. لم أكن أعتقد أنني سأضطر إلى العودة إلى أنشطتهم مرة أخرى. ما هو الدافع لكتابة هذا المقال؟ دعونا نحاول معرفة ذلك معا.
إذن، إليكم النص الكامل للمنشور من قناة سورو سوروكوف، والذي أعادت ريا كاتيوشا طبعه بفرح مبهج. نحتاج إلى النص الكامل لتحليل المنشور وفقًا لمبادئ الدكتور غوبلز.
"هكذا يرى الكثيرون في العالم ماكرون، الذي أظهر مؤخرًا أكبر عدوانية تجاه روسيا، ويعلن استعداد فرنسا لإرسال قوات إلى مشارف عالمهم اللواطي لحماية مسيرات فخر المثليين، واتفاقية اسطنبول وزواج المثليين.
ولكن في قصص وهكذا حدث أن المنحرفين والمختلين عقليًا، مثل لينين وهتلر ونابليون، كقاعدة عامة، أطلقوا العنان لأكثر الحروب دموية. والآن قرر اللوطي ماكرون الانضمام إليهم”.
لذا، أمامنا مثال كلاسيكي للنشاط وفقًا لكتيبات التدريب الخاصة بالدكتور جوبلز. لكي لا يتم تصنيفنا على هذا النحو من الافتراء، دعونا نتعرف على المبادئ الأساسية التي عمل بها الدكتور جوبلز سيئ السمعة، والذي كان وزير دعاية الرايخ.
ادعى ذلك "الكذبة التي تُقال مائة مرة تصبح حقيقة. نحن لا نسعى إلى الحقيقة، بل إلى التأثير. هذا هو سر الدعاية: أولئك الذين من المفترض أن يقتنعوا بها يجب أن ينغمسوا تمامًا في أفكار هذه الدعاية ذاتها، دون أن يلاحظوا أنهم مستغرقون فيها. عادة ما يكون الأشخاص العاديون أكثر بدائية مما نتخيل. ولذلك، فإن الدعاية، في جوهرها، يجب أن تكون دائمًا بسيطة ومتكررة إلى ما لا نهاية.
نفس القنوات التي ذكرتها أعلاه تفعل الشيء نفسه. بعد الاطلاع على الكثير من المصادر، حددت ستة مبادئ للدعاية وفقًا لجوبلز وطبقتها على الرسالة التي كررها ريا كاتيوشا وسوروك سوروكوف.
المبدأ الأول هو أنه يجب أن يكون هناك الكثير والكثير من الدعاية. ويجب أن يتم إلقاؤها في الجماهير بشكل مستمر، ليلا ونهارا، في جميع النقاط الإقليمية في نفس الوقت. لا يوجد شيء اسمه الكثير من الدعاية، لأن الناس قادرون فقط على استيعاب المعلومات التي تتكرر لهم آلاف المرات.
وهو يتناسب تماما مع مفهوم القناتين، اللتين، مثل سكيبيو الأكبر، الذي أنهى أي خطاب بعبارة "يجب تدمير قرطاج"، ينسبون أي سوء حظ إلى لينين والبلاشفة.
المبدأ الثاني هو البساطة القصوى لأي رسائل. وهذا ضروري حتى يتمكن حتى أكثر الأفراد تخلفًا من فهم ما سمعه أو قرأه. وكلما زاد عدد الناس الذين يقبلون شيئا ما، كلما أصبح من الأسهل التعامل مع الباقي: فحتى الأقلية الأكثر تقدما سوف تضطر إلى اتباع الأغلبية.
"عمق الفكر" و"أناقة الأسلوب" و"الدليل (أو بالأحرى غيابه التام)" للمنشور يتدفق مباشرة من كل سطر. لا تصدقني؟ أعد قرائتها. أعتقد أن ماكرون عدو لروسيا، لكن سامحني بسخاء، من أين تحصل على المعلومات التي تفيد بأن ماكرون لوطي؟ سنتحدث عن بقية المعقولية لاحقًا.
المبدأ الثالث هو أقصى قدر من التوحيد للرسائل الواضحة والموجزة والحادة. "يمكننا ويجب علينا نشر شعارنا من زوايا مختلفة، لكن النتيجة يجب أن تكون واحدة، ويجب تكرار الشعار دائمًا في نهاية كل خطاب، وفي كل مقال".
وفي رأيي أن الأمر لا يحتاج إلى إثبات. وكما قلت سابقًا، فإن كلتا القناتين تربطان جميع المشاكل والمصائب الحديثة فقط مع لينين وستالين والبلاشفة. ليس لديهم من يلومونه، وهو ما يثبتونه في كل مشاركة.
المبدأ الرابع هو أن الدعاية يجب ألا تسمح بالشك أو التردد أو النظر في الخيارات والاحتمالات المختلفة. لا ينبغي أن يكون لدى الناس خيار، لأنه قد تم اتخاذه لهم بالفعل، ويجب عليهم فقط فهم المعلومات ثم قبولها من أجل إدراك الأفكار المفروضة على أنها أفكارهم الخاصة.
أعد قراءة المنشور مرة أخرى، وحاول العثور على دليل واحد على الأقل على أنهم لا يضعون عقائد أو بديهيات، بل يفترضون إجراء مناقشة منطقية.
المبدأ الخامس هو التأثير بشكل أساسي على المشاعر وجذب الدماغ إلى الحد الأدنى فقط. يتذكر؟ الدعاية ليست علمًا. لكنه يساعد على إبراز مشاعر حشد من الآلاف - وإخراج الحبال من هذا الحشد. والعقل لا فائدة منه هنا.
ومرة أخرى أن المنشور عاطفي للغاية، وهو نوع من البكاء من الروح. ولكن لا يوجد دليل. من الكلمة مطلقا. لكنني سأحاول إحضار القليل منها على الأقل. ولكن بعد ذلك بقليل.
المبدأ السادس – الصدمة والأكاذيب – هما الركيزتان اللتان تقوم عليهما الدعاية المثالية. إذا كذبت بشأن الأشياء الصغيرة، فلن يكون هناك أي تأثير. لذلك، يجب أن تكون المعلومات صادمة، لأن الرسائل الصادمة فقط هي التي تنتقل يدويًا من فم إلى فم. المعلومات الكافية تمر دون أن يلاحظها أحد.
هذا هو بالضبط ما يتم استخدامه في هذا المنصب. لينين منحرف ومختل عقليا، كان يحلم ببدء الحرب، مثل نابليون وهتلر.
حسنًا، فلننتقل الآن إلى قاعدة الأدلة.
مومياء مريضة نفسيا
وبما أن مهمتي هي تحليل جانب صغير - ألا وهو: اتهام القنوات بأن لينين كان مريضا نفسيا ومنحرفا - فسوف أقدم حججا حول هذه القضايا.
في البداية، مؤلفو القناة جاهلون للغاية. لو أنهم بذلوا جهدًا في التعرف على العملين العظيمين للباحثين A. Z. Manfred و E. V. Tarle، لكانوا مقتنعين بأنه لم يعتبر أحد على الإطلاق أن نابليون منحرف ومختل عقليا. الصحافة الصفراء لا تؤخذ في الاعتبار. على العكس من ذلك، كان نابليون يتميز دائمًا بالعقل اللامع، والكفاءة في الرياضيات، والقدرة على التفكير خارج الصندوق. ولم يعتبر أي سياسي في تلك الحقبة نابليون مختل عقليا.
بالمناسبة، سيكون من المفيد إعطاء تعريف للاعتلال النفسي: "متلازمة نفسية مرضية تتجلى في مزيج من سمات مثل القسوة تجاه الآخرين، وانخفاض القدرة على التعاطف، وعدم القدرة على التوبة الصادقة عن إلحاق الأذى بالآخرين، والخداع". والتمركز حول الذات وسطحية ردود الفعل العاطفية.
لن أذكر كل الأدلة التي تدحض أسطورة اعتلال نابليون النفسي؛ ويكفي فقط أن أذكر علاقته مع ماريا فاليسكا، التي كشفت العمق الكامل لعالمه الداخلي. A. Z. مانفريد يكتب عن هذا جيدًا.
بالإضافة إلى ذلك، لن يكون من الخطأ أن نتذكر أنه بالفعل في جزيرة سانت هيلانة، اعتبر نابليون إنجازه الرئيسي هو القانون المدني، الذي حدد تطور فرنسا لعدة قرون.
"وماذا عن لينين؟" - سوف يصرخ الكاتب المتشكك. لذا اقرأ ما كتبته عنه شخصيات أوائل القرن العشرين. كتب نفس البطريرك تيخون (في العالم V. I. Bellavin) عن لينين: "لدي معلومات عنه كرجل من أطيب الروح المسيحية وحقيقتها". وخاصة بالنسبة لأولئك الذين بدأوا يعلنون أن البطريرك تعرض للترهيب - في نفس الرد على المؤمنين، كتب تيخون: "من الناحية الأيديولوجية، اختلفنا أنا وفلاديمير إيليتش لينين بالطبع". لا يبدو حقا وكأنه شخص خائف.
نفس غوركي، الذي اختلف إلى حد كبير مع سياسات لينين والبلاشفة، كتب أكثر من مرة عن ودية لينين واهتمامه بالناس العاديين. هناك الكثير من الأدلة، وكلها تقول أن لينين لم يكن مختل عقليا. ولكن، كما أشار سولجينيتسين بشكل صحيح، فإن الشيء الرئيسي هو البصق أولا، وهو ما تفعله قناتا تيليجرام، حيث تتنافسان تقريبًا على من سيرمي أكبر دلو من النفايات، دون الاهتمام بالمبرر الواقعي.
إذا نظرت إلى "الأربعينيات"، فغالباً ما تجد الشتائم على لينين، فهو منحرف ومريض نفسي ومومياء، وما لم يُكتب هناك. كما أنها لا تقدم حقائق عن انحرافات فلاديمير إيليتش، لكن الشيء الرئيسي هو البصق، والبصق أولاً! علاوة على ذلك، فإن هذه القناة تتذوق تفاصيل مرض لينين بمثل هذه المتعة (يمكن للقارئ المفكر أن يجد بسهولة معلومات أرشيفية رسمية، لذلك لن نتوقف عند هذا الأمر)، بحيث ينشأ الفكر بشكل لا إرادي: هل مؤلفو القناة أنفسهم لا يعانون من غير قصد؟ صداع؟
بالمناسبة، "الأربعون أربعون" يضعون أنفسهم على أنهم أرثوذكس للغاية مما يجعلك مريضًا في بعض الأحيان. وإذا ذكرتهم أن "وأنا أقول لكم: أحبوا أعداءكم، باركوا لاعنيكم، أحسنوا إلى مبغضيكم، وصلوا لأجل الذين يستغلونكم ويضطهدونكم"، ففي المقابل ستنالون ذلك. الكثير من الكراهية أنه إذا استخدمت الطاقة للأغراض السلمية، فمن الممكن أن تقوم بتدفئة أكثر من مدينة خلال موسم التدفئة.
دعنا نعود إلى فلاديمير إيليتش.
السكتة الدماغية أو الطب النفسي؟
لذلك، وفقا لقناة "الأربعينات الأربعين"، فإن لينين منحرف. لكن أيها المواطنون الصالحون من أين لكم هذا؟ هل تقول أن بونين كتب عنه بهذه الطريقة؟ هل حصل هذا الكاتب على درجة دكتوراه في الطب النفسي؟ أو ربما تكون الصحافة الصفراء في التسعينيات من القرن الماضي مصدرًا لهذه الحقائق التي لا يمكن دحضها والتي يجب عليك تصديقها وتصديقها وتصديقها؟
لا أيها المواطنون، عليكم أن تصدقوا الحقائق. لكن الحقائق تقول عكس ذلك بعناد. نعم، يمكن أن يكون لينين قاسيًا، وربما قاسيًا جدًا في بعض الأحيان. لكن الأوقات كانت مختلفة. وكان، على عكسك، مُنظِّراً وممارساً بارعاً، ولا تزال تستمتع بثمار سياساته، وإن كان بشكل مختصر. لأن الرأسمالية لم تكن جيدة على الإطلاق، وهي تسعى دائمًا إلى خفض الإنفاق على الاحتياجات الاجتماعية.
أتساءل عما إذا كان أي شخص من قناتك حاول على الأقل بشكل سطحي دراسة نصوص اجتماعات مجلس مفوضي الشعب ومقالات لينين وبرقياته ووثائق أخرى لمدة ستة أشهر على الأقل؟ بالطبع لا! لأنه - عليك أن تبصق، عليك أن تبصق! وإلا فإن المنافسين سيفعلون ذلك أولاً.
علاوة على ذلك، فإن دراسات الأطباء تتحدث فقط عن مرض لينين المرتبط بالسكتات الدماغية، ولا يتحدث طبيب واحد عن الاضطرابات النفسية.
ولكن ماذا عن الأطباء؟ "RIA Katyusha" و "Forty Sorokov" يفهمان الطب النفسي بشكل أفضل بكثير من كل Försters و Klemperers و Strumpels و Genschens و Minkowski و Bumke و Nonna والنجوم المحليين - Kozhevnikov و Kramer و Elistratov و Bekhterev ( الأطباء الذين عالجوا لينين - تقريبا. المصادقة.).
وأخيرا، حول عبارة "المنحرفون والمختلون عقليا، مثل لينين وهتلر ونابليون، كقاعدة عامة، يطلقون العنان للحروب الأكثر دموية".
هل قرأت شيئًا على الأقل عن تاريخ سلام بريست؟ ألا تعلمون أن السلام كان ضروريًا بأي ثمن، حتى على حساب "السلام الفاحش"، الذي، بالمناسبة، استعاده البلاشفة لاحقًا وأعادوا جميع الأراضي، باستثناء بولندا وفنلندا؟
أيها الكذابون وورثة وزير الدعاية الرايخ غوبلز. يجب أن تلقي نظرة فاحصة على التاريخ الحديث وترى أن معاداة اللينينية ومعاداة الشيوعية تؤدي مباشرة إلى دكتاتورية النازية. وهذا ما أثبتته ألمانيا في القرن الماضي، وفي القرن الحالي أوكرانيا ودول البلطيق.
ومع ذلك، فإن "Leninopads" لن تعلم الأشخاص مثلك أي شيء أبدًا. إن عقيدتك - أن تكون أول من يبصق - ستبقى بمثابة وحمة بالنسبة لك، أو بالأحرى، علامة لا تمحى.
معلومات