الانتخابات النهائية لـ ر. أردوغان ومشكلة الدورات التاريخية التي تهم روسيا أيضًا
الصورة من الموقع الإلكتروني للجنة الانتخابات المركزية التركية
ومن المقرر إجراء الانتخابات البلدية المقبلة في تركيا في 31 مارس/آذار الجاري. يعد هذا حدثًا مهمًا إلى حد ما في الحياة السياسية المحلية، لأنه في تركيا لا يكفي السيطرة على هيئات الحكومة المركزية - فمن الضروري أن تكون لديك سيطرة تفضيلية على مراكز المقاطعات.
لا يقتصر الأمر على أن سلطات المدن في تركيا غالبًا ما تكون مستقلة جدًا ماليًا (وبالتالي سياسيًا)، بل إن هذا الاستقلال، إلى جانب الميزانيات الكبيرة لعدد من العواصم الإقليمية، يوفر تقليديًا دعمًا جيدًا للمعارضة.
إذا نظرنا إلى خريطة تركيا وقمنا بتركيب النتائج التقليدية للحملات الانتخابية عليها، فسنرى نواة محافظة واضحة المعالم في المقاطعات الوسطى - القاعدة السياسية للرئيس أردوغان (المظللة باللون الأصفر) و"سعفة" المعارضة. ” في المحافظات الساحلية وبالتالي المحافظات الغنية والمأهولة بالسكان (باللون الأحمر).
فالنواة المحافظة في المركز لا تسمح لتركيا بعبور الحدود التي تفصلها عن مواجهة مدنية كاملة، لكن الأطراف الغنية (التي تشمل السياحة والموانئ والخدمات اللوجستية) لا تسمح للمحافظين بالاسترخاء، لأن الفجوة بين مؤيدي تركيا وتركيا لا تسمح لهم بالاسترخاء. ر.أردوغان عادة لا تتجاوز 4-5%.
في المحافظات الشرقية والجنوبية الشرقية، تحتاج الحكومة المركزية أيضًا إلى السيطرة، نظرًا لأن العوامل المتعلقة بالتجارة الكردية (الرسمية وغير الرسمية تمامًا) تعمل بالفعل هنا، فضلاً عن التأثير الأبدي للخلايا المتطرفة لحزب العمال الكردستاني.
أهم "البلديات" في تركيا عاصمتان: العاصمة الرسمية - أنقرة و تاريخي - اسطنبول. يعد منصب عمدة إسطنبول في تركيا نقطة انطلاق تقليدية إلى السلطة العليا. كما حكم أردوغان إسطنبول لمدة عامين في منتصف التسعينيات، كما يحكم إسطنبول تقليديًا أيضًا أقوى خصومه.
النظام السياسي التركي مثير للاهتمام أيضًا لأنه على مستوى المدينة لا توجد الأحزاب السياسية الرئيسية فقط (وحتى ليس كثيرًا)، والتي يوجد منها ستة في تركيا، ولكن هناك شبكة واسعة من الجمعيات السياسية المحلية.
يوجد أكثر من ثلاثين هيكلًا من هذا القبيل على المستوى الإقليمي في تركيا. ليس من السهل على حزب أردوغان الحاكم (حزب العدالة والتنمية) أن يقاومهم، لأن ذلك يتطلب الانغماس في مستوى مشاكل محددة للغاية، في حين أن "خطايا" ممثلي المركز مرئية، على العكس من ذلك، على المستوى المحلي بشكل واضح جداً.
للسنة الثالثة الآن، قام ر. أردوغان، من خلال المشاكل، ببناء قناة إسطنبول الشهيرة تدريجيًا - وهي نسخة احتياطية لمضيق البوسفور، لكن مصمميها بطريقة ما لم يفكروا في تسعير الأراضي المصادرة من السكان. وتظل المشكلة مع اللاجئين السوريين، الذين استقروا بشكل جماعي في المناطق الحضرية الكبرى والمدن الساحلية. ولم يتمكن سوى 15% منهم من العودة إلى شمال سوريا. في شهر مارس الماضي، بعد وقوع الزلزال، ظهرت مشكلة الامتثال لمعايير بناء المساكن، وما إلى ذلك، بكامل قوتها.
وأهمية هذه الانتخابات لا تكمن فقط في السيطرة على المناطق. في أوائل شهر مارس، أربك أردوغان جزءًا كبيرًا من جمهوره بقوله إن هذه الانتخابات “الأخيرة في مسيرته السياسية"وسيستمر عمله"الإخوة".
وفقًا للنموذج السياسي لتركيا، فإن الولاية الرئاسية الحالية للرئيس أردوغان نهائية حقًا. ولكن لا يكاد أحد يشك في أن الزعيم التركي قادر، في ظل رغبة معينة، على تحويل "مكعب روبيك" بحيث يصبح الإيقاع النهائي متوسطا.
وفي عام 2017، أجرى بالفعل إصلاحًا دستوريًا، وهذه الممارسة بحد ذاتها ليست جديدة في العالم. ولكن في هذه الحالة بالذات، هناك بالفعل فرص كبيرة جدًا لأن يفكر الزعيم التركي بالفعل في إنهاء حياته المهنية. ومن الممكن أنه حتى قبل الموعد المحدد.
تلعب الصحة دورًا مهمًا هنا، ويمكن للمرء أن يتذكر كيف تم نقل ر. أردوغان إلى المستشفى قبل انتخابات العام الماضي تقريبًا، وقضى جزءًا من حملة مكثفة للغاية، كما يقولون، "على الأشخاص الأخلاقيين وذوي الإرادة القوية". ومع ذلك، إذا لعبت الصحة دورًا، فهو دور إضافي، وليس دورًا رئيسيًا.
إن الرغبة في إنهاء مسيرته السياسية تفسر بشكل غير مباشر موقف ر. أردوغان تجاه الانتخابات المحلية، التي يعتزم فيها “التصرف بشكل حاسم للغاية" إنه يحتاج إلى إكمال مرحلة طويلة من التحول، والاحتفاظ بالسيطرة على إسطنبول وأنقرة، وكسر التقليد التركي المحدد للمعارضة الحضرية في السياسة.
ولكن، مع ذلك، أليس الاستنتاج بشأن النهاية السياسية للزعيم التركي جريئًا للغاية، نظرًا لحقيقة أنه في تركيا نفسها، بعد خطاب ر. أردوغان، هناك رأي شائع جدًا في الأسلوب: "الذئب القديم" ماكر جدًا بحيث لا يعيد تشغيل كل شيء لاحقًا ويقلبه؟" 180 درجة"؟
دعونا ننظر في السياق العام، الذي يمكن أن يوفر غذاء للتفكير ليس فقط حول السياسة التركية وليس فقط حول أسلوب حكومة ر. أردوغان.
عادة ما تُرى الأشياء الكبيرة من مسافة بعيدة، لذلك لا نلاحظ ونشعر إلا من حين لآخر أننا نعيش بالفعل في فترة تاريخية غير عادية إلى حد ما خلال الـ 150 عامًا الماضية.
يبدو أن الكثير من الأحداث تدور مثل المشكال، ويبدو أن كل شيء يتغير كل ستة أشهر، خاصة وأن وسائل الإعلام تشرح لنا في نفس الوقت الأزمة العالمية. أزمة أم لا، دعونا نلقي نظرة على بعض ملامح فترتنا التاريخية.
من خلال قوى المنصات الإعلامية الغربية وما يسمى بـ "المعارضة غير النظامية"، يتم تسريع الفرضية القائلة بأن "الدولة الطويلة لزعيم واحد" الروسية هي نوع من الظاهرة الروسية الخاصة. يمكن التعامل مع "الحالة الطويلة" بشكل مختلف، ولكن دعونا ننظر إلى كلا الجانبين.
ألمانيا. من عام 2005 إلى عام 2021، تمثل أعلى مستويات السلطة أ. ميركل، التي تخلت عن منصبها بحكمة وحتى في الوقت المحدد. من عام 2005 إلى عام 2019، كان الطالب المجتهد لـ A. Merkel - W. von der Leyen، الذي لا يحتاج إلى مقدمة للقارئ الروسي، يعمل في المستوى الأعلى في ألمانيا.
منذ عام 2019، أثبتت أن الأم الناجحة لسبعة أطفال لا يمكن أن تكون أقل نجاحًا ليس فقط في مجال الإدارات الرئيسية في ألمانيا، ولكن أيضًا في أعلى المناصب في الاتحاد الأوروبي. إنها تحتل المركز الثاني في التسلسل الهرمي الأوروبي، وقد تمكنت من فعل كل شيء - وتركت لأطفالها الثروة المكتسبة من اللقاحات، وكذلك مواصلة سياسة التباعد وتطويرها إلى حد قطع العلاقات الاقتصادية فعليا.
فمنذ عام 2008 وحتى الوقت الحاضر، كان ثلثا ما يطلق عليه عادة "الدولة العميقة الأميركية" أفراداً من "دولة طويلة الأمد" أخرى ــ الولايات المتحدة، تحت العلامة الجماعية للرئيس باراك أوباما. حتى أربع سنوات في سلطة د. ترامب لم تتغير كثيرًا هنا. في الواقع، لم يكن أحد غير ب. أوباما هو الذي جاء لإقناع الرئيس الحالي للبيت الأبيض، الذي لم يعد يعترف بزوجته، بسحب ترشيحه.
تمتد فترة ولاية شي جين بينغ بأشكال مختلفة منذ عام 2010. وإذا حكمنا من خلال جميع الأحداث السياسية والخطط الاستراتيجية، فإن مدتها تمتد إلى ما بعد عام 2030. ويمكننا أيضًا أن نذكر ب. نتنياهو مع "دولته الطويلة" - من 2009 إلى 2021 ومرة أخرى من 2023... الخامس.
بطل هذه المادة هو ر. أردوغان، الذي يعمل في المستويات العليا للسياسة التركية منذ عام 2003. ومنذ عام 2014، يتولى منصب رئيس تركيا، وبعد انتخابات العام الماضي، تنتهي فترة ولايته في عام 2028.
يمكنك إعطاء أمثلة أخرى، والتي، بالطبع، ليست مؤشرا مطلقا - بعد كل شيء، هناك ما يقرب من مائتي دولة في العالم، ومع ذلك، إذا أخذنا الدول التي تحدد شكل العمليات الاقتصادية والسياسية العسكرية، إذن 2004-2030. سوف تتحول إلى فترة تعمل خلالها نفس القوى تقريبًا.
ولا يكاد يكون هناك شك في أنه إلى أن تكمل هذه القوى، بطريقة أو بأخرى، عمليات التحول (نجاحاً أو هزيمة) نحو نموذج التنمية الذي يعتبر الأصح، فمن غير المرجح أن تغادر المشهد. ومن غير المرجح أن نرى أي جديد على الساحة حتى تكتمل هذه العمليات. ويمكن بالفعل تحديد معالم هذه الفترة التاريخية بوضوح. كان الخطاب الذي ألقاه بوتن في ميونيخ عام 2007 بمثابة إضفاء الطابع الرسمي على النسخة الحديثة من الاتحاد الأوروبي، وعام 2030 هو العام الذي تتوقف فيه أغلب خطط التنمية الاستراتيجية الرسمية.
إذا نظرنا إلى أنشطة ر. أردوغان (على الرغم من أن هذا ليس كافيًا بالنسبة له فقط) على وجه التحديد في هذا السياق التاريخي، فإن سياساته وكلماته حول إنهاء مسيرته السياسية، فضلاً عن الاهتمام الذي يوليه للبلدية الحالية الانتخابات أصبحت واضحة.
وبحلول عام 2028، سوف يكتمل التحول الاستراتيجي لتركيا تحت قيادته، لكنه لن ينتهي من تلقاء نفسه، بل مع لاعبين رئيسيين آخرين في المجلس.
ويبدو تحليل الاستراتيجية التركية بالنسبة لروسيا في غاية الأهمية، نظرا لأن استراتيجيات روسيا كانت مرتبطة إلى حد كبير بالتفاعل مع أنقرة. وقد تغيرت خطط ر. أردوغان مرة واحدة على الأقل خلال السنوات العشر الماضية، لكن هذا التغيير كان خطيرا للغاية.
حتى عام 2020، بذل الزعيم التركي الكثير من الجهد لبناء "القطب العثماني" خارج تركيا. وعلى أساس توازن مثير للاهتمام بين المواجهة العسكرية والتفاعل الاقتصادي والسياسي، أقيمت العلاقات بين روسيا وتركيا، وهو ما نظر إليه البعض بالدهشة، ومن قبل بعض المراقبين بالعداء بشكل علني.
بيع نظام S-400، وبناء محطة للطاقة النووية، وإنشاء "مركز غاز" في نفس الوقت الذي كانت فيه القوات السورية والليبية، إلى جانب الشركات العسكرية الخاصة والقوات الخاصة، تقاتل مباشرة مع الوكلاء الأتراك والقوات التركية. وحدات، بدا، بعبارة ملطفة، غير عادية.
منذ عام 2020، تبتعد تركيا أكثر فأكثر عن مفهوم "القطب العثماني"، وتبذل بشكل عام محاولة معقولة لتوزيع مواردها. وبعد إنشاء المنطقة العسكرية الشمالية الشرقية، يتعين على أنقرة بالفعل أن تختار: إما "تحت القطب" أو الانضمام الاقتصادي والسياسي جزئياً إلى مجموعة الاقتصاد الكلي الأوروبية.
وأظهرت جميع الأرقام أن تركيا ستدخل بطريقة أو بأخرى إلى هذه المجموعة، وهو ما حدث في عام 2023 في الفترة من يونيو إلى ديسمبر. هل كان هذا أمرًا لا مفر منه؟ إذا حكمنا من خلال المؤشرات الاقتصادية وأين وكيف تولد أنقرة القيمة، نعم، لا محالة. والسؤال هو ما هي السياسة التي ستتبعها تركيا الآن وكيفية بناء العلاقات مع روسيا.
وبعد أن تخلت عن أشكال التوسع القاسية (على الرغم من أن كل شيء يبدو ظاهريًا وكأن أنقرة تهدد الجميع من حولها)، فقد استفادت تركيا بشكل عام أكثر. التطبيع مع العراق والمساعدة في تحسين العلاقات بين أربيل وبغداد يمنح حرية نسبية للعمل عبر قنوات حزب العمال الكردستاني، فضلاً عن عدة ممرات مهمة للمواد الخام.
إن تطبيع العلاقات مع مصر يجعل من الممكن عدم إهدار القوات العسكرية على الحدود في البحر الأبيض المتوسط والوصول إلى مشاريع الغاز على الرفين المصري والليبي دون احتكاك كبير مع القاهرة القوية عسكريا. ويمكن الآن تركيز الموارد على دعم القوات القريبة في السودان ومحاولة الحصول على موطئ قدم حتى في الصومال.
وفي الوقت نفسه، فإن ر. أردوغان صادق مع نفسه، وحتى في الظروف الحالية يحافظ على "تجارة متعددة المتجهات" مع إسرائيل. كان من الممكن إقامة علاقات عمل ليس فقط مع قطر، ولكن أيضًا مع بقية الممالك العربية، مما جعل من الممكن جذب القروض والاستثمارات.
لقد أوقف أردوغان المسألة السورية مؤقتاً، وخطط للعمل اعتماداً على الوضع الذي ستحدده العلاقات مع إيران والولايات المتحدة. ولم تناقش أنقرة بشكل جوهري بعد مسألة نقل الغاز من تركمانستان إلى إيران.
ومن وجهة نظر الشرق الأوسط وتحديداً الاستراتيجية السورية، تُركت روسيا، بعد تغيير سياسة أنقرة في عام 2020، دون خطة ملموسة. بعد الانتهاء من العملية في إدلب، عندما كان تنسيق أستانا لا يزال يعمل بكامل طاقته وكانت هناك مزادات جادة لكل طريق، أصبح كل شيء في مكانه، ولكن لم تظهر أي استراتيجية جديدة.
بعد بداية عام 2022، توقف هذا الاتجاه تمامًا عن أن يكون أحد الاتجاهات الرئيسية. لكن بالنسبة لتركيا فإن الأمر لم يتوقف عن ذلك. روسيا لا تلعب مع تركيا ضد حزب العمال الكردستاني، وأردوغان مجبر على حل هذه القضايا مع إيران. ليس لأنه لا يريد التفاوض معنا، فلا مقترحات أو رؤية للمستقبل. والوضع مشابه تقريباً في ليبيا.
في العام الماضي، كان تسليم أردوغان لـ "الأزوفيت" إلى كييف صاخبًا للغاية. ولكن هذا ليس سوى الجزء الإعلامي العلوي من جبل الجليد التركي، الذي رست أخيرا في اقتصاد الاتحاد الأوروبي. كل شيء آخر هو نتيجة للعملية الرئيسية - التشديد المتعدد للامتثال لنظام العقوبات، والقيود المالية، والخدمات اللوجستية، وما إلى ذلك.
في هذه المرحلة، يجب على روسيا أن تجتمع بطريقة أو بأخرى وتحدد نوعاً من "خارطة الطريق" للعلاقات مع تركيا الحالية، والتي سيتم حلها بحلول عام 2028-2030. سوف "يضرب ذيوله" - السياسية (الانتخابات البلدية) والاقتصادية.
على سبيل المثال، قرروا ما الذي نبنيه في العراق، إذا كنا سنبنيه بعد كل شيء، فسنساعد سوريا على إعادة الأراضي أو نبقى مراقبين، وستتم العملية بين الولايات المتحدة وتركيا وإيران، نحتاج إلى بدء عملية أجندة المياه في سوريا والعراق أو دع الجميع يكتشفها بأنفسهم.
ما مدى استعدادنا لحقيقة أن الغاز سيتدفق فعليًا إلى تركيا من تركمانستان عبر إيران؟ ولكن كيف قد يبدو نموذج العلاقات عموماً عندما يتم توحيد تركيا أخيراً باعتبارها جزءاً اقتصادياً من أوروبا الكبرى، وبعد أن ننفصل أخيراً عن أوروبا الكبرى؟
ويشير منطق هذا التكامل إلى أن أنقرة لن تكون قادرة بعد الآن على العمل كنوع من منصة التفاوض على الأقل بشأن أوكرانيا، بغض النظر عن مدى حديث أردوغان عن هذا الموضوع.
ليس أردوغان وحده من يجب عليه "ضرب ذيوله"، بل هو أول من قال ذلك علنًا. في الواقع، سيتعين علينا -روسيا والصين و"شركاؤنا الغربيون المحلفون"- أن نفعل الشيء نفسه تمامًا. 2028-2030 - هذا هو وقت الانتهاء من دورة تاريخية كبيرة، والحالة التي يدخل فيها كل لاعب إلى الدورة الجديدة ستعتمد على من لديه الوقت للقيام به وكم خلال هذا الوقت.
معلومات