لماذا تم الافتراء على إيفان الرهيب؟

88
لماذا تم الافتراء على إيفان الرهيب؟
فيكتور فاسنيتسوف "القيصر إيفان فاسيليفيتش الرهيب" ، 1897


سيادة الشعب العظيم


حديث تاريخي العلم، إذا لم يكن الباحثون مهتمين بتشويه سمعة الإمبراطور إيفان فاسيليف، فمن السهل أن يدحض الاتهامات الموجهة إليه باعتبارها غير موثوقة أو مبالغ فيها للغاية. تظهر الحقائق أنه كان أحد أكثر الحكام فعالية ونجاحًا في تاريخ روسيا وروسيا بأكمله.



كان دوق موسكو وعموم روسيا إيفان الرابع أحد أكثر الأشخاص تعليماً في عصره، وكان يتمتع بذاكرة هائلة وسعة الاطلاع. ساهم القيصر في تنظيم طباعة الكتب في موسكو وبناء كاتدرائية القديس باسيليوس في الساحة الحمراء. اتبع سياسة التخطيط الحضري واسعة النطاق، وبنى المدن والحصون.

لقد أجرى عددًا من الإصلاحات الناجحة لمركزية الدولة وتعزيزها، وحارب بنجاح ضد انفصالية معينة (أوبريتشنينا)، وكان في الواقع أول من أنشأ جيشًا نظاميًا وحاول إنشاء بحرية البلطيق. بالإضافة إلى تعزيز "عمودي السلطة"، أنشأ "أفقيا" - zemstvo، إدارة المجتمع. لقد كانت الزيمستفوس التي أنشأها إيفان الرهيب هي التي أنقذت الدولة الروسية خلال زمن الاضطرابات في بداية القرن السابع عشر.

ونتيجة لعدة حروب وحملات منتصرة، قام بمضاعفة أراضي الدولة، وضم خانات كازان وأستراخان، وهي جزء من شمال القوقاز وغرب سيبيريا إلى المملكة الروسية. وتم حل مشكلة أمن الحدود الشرقية للدولة. في الواقع، أصبحت المملكة الروسية في عهده الوريث المقدس لإمبراطوريتين عظيمتين ضائعتين - بيزنطة والقبيلة الذهبية.

وهكذا، كان إيفان الرابع هو الذي وضع أسس الإمبراطورية الروسية وقوتها وثرواتها.

حقيقة أخرى مثيرة للاهتمام هي أن القيصر إيفان فاسيليفيتش هو أحد الملوك القلائل الذين دخلوا ذاكرة الشعب. احتفظ الناس بذكرى مشرقة لإيفان الرابع بصفته الأب القيصر، المدافع عن روس الساطعة من الأعداء الخارجيين ومن الأعداء الداخليين - البويار الخونة واللصوص والمضطهدين. حتى أن الناس كانوا يقدسون إيفان الرهيب باعتباره قديسًا محترمًا. وقد نجت حتى يومنا هذا العديد من أيقونات إيفان الرهيب القديمة، حيث تم تصويره بهالة.

في عام 1621، تم إنشاء عطلة "اكتشاف جسد الملك جون" (10 يونيو وفقًا للتقويم اليولياني)، وفي التقويم الباقي لدير كوريازيمسكي يُذكر إيفان الرابع باعتباره الشهيد العظيم. أي أنه حتى ذلك الحين أكدت الكنيسة حقيقة مقتل الملك. وقد قام بذلك البطريرك فيلاريت (رومانوف)، وهو والد القيصر ميخائيل فيدوروفيتش.


غريغوري سيدوف "إيفان الرهيب وماليوتا سكوراتوف". 1871

ولادة الأساطير السوداء


كان الأجانب أول من اخترعوا حكايات رهيبة عن الملك العظيم (من ابتكر الأسطورة "السوداء" عن "الطاغية الدموي" إيفان الرهيب)، العديد منهم خدموا روسيا، ولكن في الخارج كانوا مرتبطين بحرب المعلومات التي بدأت خلال الحرب الليفونية. وكان من بينهم العديد من الدبلوماسيين والسفراء الذين زاروا موسكو.

ونحن نشهد حاليا مثالا على مثل هذه الحملة، مع الأخذ في الاعتبار احتمالات غسل الدماغ المتزايدة بشكل كبير. إن أي محاولة من جانب روسيا لحل القضايا على المسرح العالمي لصالح الأمن القومي تسبب موجة من الهستيريا والذعر في الغرب.

إن عبارة "الروس قادمون" بعيدة كل البعد عن كونها اختراعا حديثا. كانت محاولة إيفان الرابع إعادة المناطق الشمالية الغربية المفقودة سابقًا والوصول إلى بحر البلطيق (فارانجيان) إلى المملكة الروسية هي التي أدت إلى أول حرب معلومات واسعة النطاق ضد روس وزعيمها. كما شارك في هذه الحرب الطابور الخامس آنذاك، مثل الأمير أندريه كوربسكي. تم اتهام الملك الرهيب والصالح بكل الخطايا - من الإرهاب الجماعي إلى قتل ابنه واللواط والعربدة.

هكذا خلق الغرب صورة الملك الشيطاني الدموي، وهو عمليًا حاكم قوى الظلام على الأرض. ومن المثير للاهتمام أنه لا يزال يهيمن على مجال المعلومات هناك. أنجح القيصر الروسي، الذي فعل الكثير من أجل رخاء الدولة والشعب، في مجال المعلومات في الغرب هو طاغية، قاتل الغول.

حاول البطريرك نيكون قمع التبجيل الرسمي للملك العظيم الذي اشتهر بتقسيم الكنيسة وتحديثها وفق المعايير الأوروبية (اليونانية)، مما أدى إلى إضعاف روح الزهد والصلاح منها. في جوهرها، أصبح نيكون المصفي الذي دمر المبادئ التي جلبها سيرجيوس رادونيز. لم يكن نيكون راضيًا عن سلطة إيفان الرهيب، لأنه أراد أن يضع مكانته فوق المكانة الملكية، ليصبح "البابا الأرثوذكسي".

إلا أن هذه المحاولات لم تتكلل بالنجاح. كان القيصر أليكسي ميخائيلوفيتش يقدس بشدة إيفان الرهيب، علاوة على ذلك، أدت أنشطة نيكون إلى الاضطرابات، ولم يتمكن من إكمال عمله التخريبي. فقط في عهد أليكسي ميخائيلوفيتش، بأمره المباشر، قام رسام الأيقونات سيمون أوشاكوف بتحديث أيقونة "القيصر العظيم المبارك والمحب للمسيح والدوق الأكبر جون فاسيليفيتش" في الغرفة ذات الأوجه. تم إنشاء هذه الصورة في عهد فيودور إيفانوفيتش.

القيصر بيتر الأول كان يحترم إيفان الرهيب ويعتبر نفسه من أتباعه. قال بيوتر ألكسيفيتش:

"هذا الملك هو سلفي ومثالي. لطالما كنت أعتبره نموذجًا في الحكمة والشجاعة ، لكنني لم أستطع مساواته بعد.

كما قامت الإمبراطورة كاثرين العظيمة بتقييم عهد إيفان الرابع بشكل إيجابي. دافعت عن ذكرى الملك العظيم من الهجمات.


إيفان جروزني. لوحة جان ماتيكو، 1875

تطورها


بالإضافة إلى الأعداء الخارجيين، كان لدى إيفان فاسيليفيتش أعداء داخليين، الذين كانوا الورثة الأيديولوجية للخونة واللصوص، الذين حاربوا السيادة العظيمة بلا رحمة. "الأقوياء" الذين قلص إيفان فاسيليفيتش طموحاتهم وشهواتهم، كان لهم ورثة.

وعندما شنت روسيا تحت حكم بيتر الأول مرة أخرى هجوماً على أوروبا، في محاولة لاستعادة القدرة على الوصول إلى بحر البلطيق والبحر الأسود، نشأت موجة جديدة من حرب المعلومات في الغرب. وبدأوا على الفور حملة حول "التهديد الروسي". ولتعزيز صورة "البرابرة الروس الرهيبين" الذين يريدون استعباد أوروبا بأكملها، استخرجوا من الأرشيف الافتراءات القديمة عن إيفان الرهيب وقاموا بتحديثها.

ذروة الاهتمام التالية بالملك "الدامي" جاءت مع الثورة الفرنسية.

يبدو هذا الاهتمام غريبًا بعض الشيء. لقد أغرق الثوار الفرنسيون البلاد بالدماء. وعلى مدى عدة أيام من "الإرهاب الشعبي"، تعرض آلاف الأشخاص للضرب والتمزيق في باريس. تم قطع رؤوس الناس بالمقصلة، وإغراقهم أحياء على المراكب، وشنقهم وإطلاق النار عليهم بطلقات العنب. في الوقت نفسه، قاموا بتضخيم الأساطير حول إيفان الرهيب وكانوا غاضبين من قسوته. على ما يبدو، لسبب ما، لم يرضي القيصر الروسي الثوار الفرنسيين، الذين خرج الكثير منهم من محافل سرية وكانوا من عبدة الشيطان.

ومن فرنسا، بدأت الافتراءات تصل إلى روسيا.

أول من انتقد إيفان الرهيب كان الماسوني راديشيف. تدريجيا، تم تعزيز موقف الغربيين في روسيا. وتناول أحد المعجبين الكبار بالثورة الفرنسية تاريخ روسيا كاتب البلاط نيكولاي كارامزين. تم التقاط عمل كرمزين من قبل كوكبة كاملة من المؤرخين الليبراليين والدعاة والكتاب والكتاب. لقد نجحوا في تشكيل الرأي العام في الإمبراطورية الروسية لدرجة أنه في عام 1862، عندما تم إنشاء النصب التذكاري التاريخي "الألفية الروسية" في فيليكي نوفغورود، لم تظهر عليه شخصية إيفان فاسيليفيتش.

لا يستحق! الرجل الذي ضم طريق الفولغا إلى روسيا، وحل مشكلة خانات قازان وأستراخان، وحول بلادنا إلى قوة عظمى (إمبراطورية)، غائب عن النصب التذكاري. على الرغم من أن هناك أيضًا شخصيات من الدرجة الثالثة مثل أناستاسيا رومانوفا (الزوجة الأولى لإيفان الرهيب) ومارفا بوريتسكايا، التي مثلت الحزب المستعد لضم نوفغورود إلى دوقية ليتوانيا الكبرى.

من الغريب أن الأرستقراطية الروسية والمثقفين الليبراليين من الطبقة العامة في ذلك الوقت تصرفوا على نفس الجبهة، ولم يقبلوا مزايا القيصر الهائل. وكان الشيوعيون، مثل ماركس وإنجلز، يكنون كراهية كبيرة تجاه إيفان الرهيب. هذا ليس مفاجئا. كان إنجلز وماركس من أبرز كارهي روسيا.

ظهرت بعض التنوير فيما يتعلق بشخصية إيفان فاسيليفيتش في عهد الإسكندر الثالث. في هذا الوقت، اتخذت الإمبراطورية الروسية مسارًا نحو تعزيز القيم الوطنية والتقليدية، وتم اتباع سياسة الترويس بشكل هادف. ظهر عدد من الأعمال التي رفضت افتراء المثقفين الليبراليين.

في عشرينيات القرن العشرين، سادت وجهة نظر نقدية حول شخصية إيفان الرهيب. فقط في ثلاثينيات القرن العشرين، عندما بدأت عملية إحياء قوة عظمى وتطهير البلاد من الطابور الخامس، بناءً على طلب جوزيف ستالين، تمت إعادة تأهيل إيفان فاسيليفيتش.

بعد نهاية عصر ستالين، بدأت مرة أخرى موجة من الكشف عن "أهوال" عهد إيفان الرهيب و"إرهاب أوبريتشنينا".

خلال سنوات البيريسترويكا وانتصار الرأسمالية، أثار إيفان الرهيب أيضًا الكراهية بأنشطته. لقد أصبح الحكام والمقاتلون ضد اللصوص والخونة خارج الموضة مرة أخرى.


إيفان الرهيب وابنه إيفان 16 نوفمبر 1581. ايليا ريبين، 1885

أكاذيب حول إرهاب أوبريتشنينا


في الغرب، تم إنشاء أسطورة سوداء حول "إرهاب أوبريتشنينا" في عهد إيفان فاسيليفيتش. لقد كان مدعومًا بنشاط من قبل أنصار الليبرالية الغربية في روسيا نفسها. يُزعم أن القيصر المجنون أنشأ منظمة إرهابية أغرقت المملكة الروسية بأكملها بالدماء ودمرت الآلاف وعشرات الآلاف من الأبرياء. تم إنشاء شخصية شيطانية بسيطة للقيصر الروسي.

من نواح كثيرة، تم إنشاء هذه الأسطورة بسبب إيفان فاسيليفيتش نفسه، الذي كان لديه ضمير وعانى من حقيقة أن السياسة تؤدي إلى الضحايا. لقد تاب علانية. بإرادته، تم تجميع سينودك العار - سينودك لإحياء ذكرى الكنيسة للأشخاص الذين عانوا من أوبريتشنينا.

ومع ذلك، أجرى المؤرخون دراسة شاملة، وبناء على مصادر وثائقية، أفادوا أنه تم إعدام 3-4 آلاف في عهد إيفان الرهيب. علاوة على ذلك، حكم إيفان فاسيليفيتش لفترة طويلة جدًا - من عام 1533 (توج بالملك عام 1547) إلى عام 1584. ومن الواضح أن هذا لا يرقى إلى مستوى "الإرهاب الجماعي".

كان بإمكان الحكام الغربيين في نفس العصر قتل وإعدام وحرق وإغراق المزيد من الناس في شهر أو أسبوع أو حتى يوم واحد.

سفراء إرماك أمام إيفان الرهيب. كَبُّوت. ستانيسلاف روسفوروفسكي، 1884

حقيقة الغرب “المستنير والمتحضر”.


وفي نفس الحقبة التاريخية، قتل حكام القوى الغربية والفاتيكان “المستنيرون” مئات الآلاف بل الملايين من الناس بأبشع الطرق. علاوة على ذلك، فقد قاموا بإبادة الغرباء وسكانهم.

وقتل رجال الدين ومحاكم التفتيش "باسم المسيح" مئات الآلاف من "السحرة والمشعوذين". لقد أباد الصليبيون، بسم الله، مدنًا بأكملها من "الزنادقة" أو "الكفار" من على وجه الأرض.

قامت السلطات البريطانية والنبلاء بإبادة طبقة الفلاحين بأكملها تقريبًا خلال السياج - "بدأت الأغنام في التهام الناس". لقد تم طرد الفلاحين ببساطة من الأرض، وكان محكوم عليهم بالجوع أو التشرد أو العبودية في المصانع. وفي الوقت نفسه، اعتمدوا أقسى القوانين "الدموية" ضد المتشردين. حول البريطانيون أيرلندا عدة مرات إلى "صحراء" - أرض بلا بشر، وذبحوا السكان الأصليين.

دمر الغزاة الإسبان الحضارات الهندية الفريدة في أمريكا الوسطى والجنوبية. ونهبت وأحرقت إنجازاتهم. تم إعدام آلاف الهنود وتحويلهم إلى عبيد. تم تطهير مناطق واسعة من السكان الأصليين.

وبنفس الروح، قام الإسبان بتطهير الفلبين.

في ذلك الوقت، وقفت الفلبين على مستوى ثقافات الهند الصينية. ازدهرت المدن الغنية والجميلة. كان لدى العديد من الشعوب لغتهم المكتوبة الخاصة. وحتى النساء كن متعلمات، أي أنه من حيث التعليم والثقافة، كان المواطنون الفلبينيون أعلى بكثير من الأوروبيين. كانت هناك مكتبات ضخمة (الكتب هنا كانت مصنوعة من سعف النخيل والخشب).

كانت هناك تجارة متطورة مع الصين. وحافظت الفلبين على اتصالاتها مع العالم العربي وتركيا. لكن الجزر تم تقسيمها إلى إمارات هندوسية ومسلمة كانت على عداوة مع بعضها البعض. ساعد هذا الإسبان في الاستيلاء على الجزر.

الدور الأكثر أهمية في الاستيلاء لعبه المبشرون المسيحيون، الذين لعبوا دور الكشافة والدعاة، وكسروا إرادة القادة المحليين في المقاومة، وأسسوا البؤر الاستيطانية، التي سرعان ما تحولت إلى حصون. تم تدمير ثقافة قديمة ومتطورة.

حتى أن معظم السكان المحليين فقدوا لغاتهم الأصلية تدريجيًا، وتحولوا إلى لغة المحتلين. لقد نسي الأرخبيل وشعوبه أسماءهم الأصلية.

في الواقع، أعدت الحيوانات المفترسة الأوروبية نفس المصير للحضارة اليابانية القديمة.

لقد مهد المبشرون والتجار المسيحيون بالفعل الطريق للاحتلال. البلاد غارقة في الحرب الأهلية. كان هناك طابور خامس على شكل مسيحيين يابانيين. تم إنقاذ اليابان على يد الأمير أودا نوبوناغا، الذي كرّس حياته كلها لتوحيد البلاد. بالاعتماد على القادة البارزين توكوغاوا إياسو وتويوتومي هيديوشي، قاد النضال من أجل توحيد البلاد.

وتمكن هؤلاء القادة الموهوبون من كبح جماح كبار الإقطاعيين، والقضاء على الطابور الخامس، وحظر المسيحية، وعزل البلاد عن الأجانب. ونتيجة لذلك، احتفظت اليابان باستقلالها، وبوسعنا الآن أن نعجب بثقافتها الفريدة.

وميزت أسبانيا نفسها بمذبحة أخرى ـ وهذه المرة في أوروبا الغربية ذاتها. وتمردت مقاطعتها الغنية، هولندا. أطلق الإسبان العنان لعهد دموي من الإرهاب، محاولين إغراق التمرد بالدم. ومع ذلك، كانت الدول المجاورة مثل إنجلترا مهتمة بفصل هولندا عن إسبانيا، لذلك حقق المتمردون في النهاية نجاحًا جزئيًا.

اتسمت الحرب بالقسوة الشديدة. تم شنق المتمردين وحرقهم وتقطيعهم. كان يُطلق على جميع سكان هولندا لقب "الزنادقة غير المحروقين".

وفي الوقت نفسه، تم ذبح الناس هناك في مدن بأكملها. لذلك، في نوفمبر 1572، دمر الجيش الإسباني جميع سكان مدينة زوتفين، وفي ديسمبر، ذبح الجنود الإسبان جميع سكان ناردين تقريبًا. وفي عام 1573، عانت هارلم من نفس المصير. قُتل 20 ألف شخص، وغرق بعضهم في النهر.

ويجب القول أن الجيش "الإسباني" كان بالاسم فقط. كانت هناك مفارز من إيطاليا (لم تكن هناك أمة إيطالية واحدة بعد)، وأنواع مختلفة من الألمان والمرتزقة الألبان، وما إلى ذلك. كما نفذ المتمردون الإرهاب ضد المسؤولين وأنصار الملك.

لذلك، كانت القسوة الشديدة وقسوة الرحمة من سمات جميع سكان أوروبا "المتحضرة".

خلال هذه الفترة، كانت ألمانيا قد ابتعدت للتو عن الانقسام بين الكاثوليك والإصلاحيين (البروتستانت)، عندما ذبحوا بعضهم البعض هناك أيضًا بحماس. منذ حرب الفلاحين الرهيبة 1524-1526، عندما ذبح الغوغاء ومزقوا النبلاء والأغنياء، وقام الجنود المأجورون بتطهير مدن ومناطق ومناطق بأكملها من الناس.

ولكن، على ما يبدو، كانت الحياة مملة للأوروبيين دون عمليات إعدام ومجازر، لذلك بدأت مطاردة الساحرات في ألمانيا. بدأت "المطاردة الكبرى" في منتصف القرن السادس عشر واستمرت قرابة قرنين من الزمان. قُتل عشرات الآلاف من الأشخاص بوحشية.

وفي الوقت نفسه، لم تشهد أوروبا الشرقية هذه العملية الرهيبة تقريبًا.

لم تؤثر هستيريا السحر عمليا على المملكة الروسية الأرثوذكسية. لم يكن يُنظر إلى المرأة في روس على أنها كائن خاطئ بطبيعته.

في أوروبا الغربية، كان يكفي أن تبرز المرأة من بين الحشود بشيء ما - الذكاء، والاستقلال، والجمال، والشعر الأحمر، والوحمة، وما إلى ذلك. إلخ للوصول إلى النار. ومن الواضح أن مثل هذه العمليات فتحت المجال أمام الساديين الذين يمكنهم إظهار صفاتهم هناك رسميًا.

كما تم اتهام أصحاب الثروة. لقد وشاوا بالجيران الذين يحبونهم، والنساء اللاتي لم يُظهرن محاباة للخاطب، وغيرهم. لذلك حصل المخبرون والقضاة والجلادون على دخل إضافي هناك. ذهب الأوروبيون "المستنيرون" إلى عمليات الإعدام الوحشية كما لو كانت عطلة، مع أسرهم وأطفالهم.

كانت حرب دينية وحشية لا هوادة فيها تدور في فرنسا. فقط خلال ما يسمى في ليلة القديس بارثولوميو (ليلة 24 أغسطس 1572)، قُتل عدة آلاف من الأشخاص في باريس وحدها. وقُتل عدد أكبر في جميع أنحاء البلاد في ذلك اليوم وفي الأيام التي تلت ذلك. أدت موجة من أعمال العنف في العاصمة إلى حمام دم في جميع أنحاء البلاد.

وهكذا، قُتل عدد أكبر من الأشخاص بوحشية في باريس في يوم واحد مقارنة بفترة حكم القيصر إيفان الرهيب بأكمله.

إذا تم إعدام 3-4 آلاف شخص في مملكة إيفان فاسيليفيتش الروسية (وربما أكثر قليلاً)، ففي القوى الرئيسية في أوروبا الغربية (إسبانيا وفرنسا وهولندا وإنجلترا) قُتل حوالي 300-400 ألف شخص في نفس الوقت وقت. علاوة على ذلك، في عهد إيفان الرهيب، تم إعدام البويار الخونة واللصوص والمجرمين، بينما كانت الغالبية العظمى من القتلى في أوروبا الغربية ضحايا أبرياء.

لذلك، فإن "طاغيةنا الدموي" المفترض إيفان الرابع، بالمقارنة مع فيليب الثاني وهنري الثامن وتشارلز التاسع وغيرهم من الحكام الغربيين، الذين لا يعتبرون في أوروبا بأي حال من الأحوال "وحوشًا دموية"، هو مجرد مشاغب تافه أو حتى صالح. رجل. وفي الغرب، لا يعتبر حكامهم القتلة مجرمين؛ بل إنهم، علاوة على ذلك، يعتبرون رجال دولة عظماء ويشكلون قدوة.

مثال نموذجي على "المعايير المزدوجة" للدعاية الغربية!

وفي الوقت نفسه، كان من الواضح أن إيفان الرهيب كان رجلاً يتمتع بتنظيم روحي جيد.

واتهم القيصر نفسه نفسه "بالقذارة والقتل... وبالكراهية وبكل أنواع النذالة" وبأنه "قاتل نجس ومثير للاشمئزاز". وتبرع بمبالغ كبيرة من المال "لذكرى أرواح" الذين أعدموا. بعد ذلك، تم استخدام هذا النقد الذاتي من قبل منتقدي السيادة العظيمة كحجة لـ "دمويته". مثلًا، بما أنه يعتبر نفسه قاتلًا، فهذا يعني أن الأمر على هذا النحو.

ولا يمكن لأي حاكم في أوروبا الغربية أن يحلم بالتوبة بهذه الطريقة. لقد ناموا بسلام أثناء القتل.

وهذا مثال ممتاز على الفرق بين المصفوفات الروحية للحضارتين الروسية والغربية.


الكسندر ليتوفشينكو. يعرض إيفان الرهيب كنوزه للسفير الإنجليزي هورسي. 1875
88 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -17
    29 مارس 2024 04:04 م
    لماذا نعرف التاريخ؟ لمعرفة مدى جودة أو سوء حاكم القرن السادس عشر؟
    هذه كلها مبررات وتتراقص حول أطروحات الدعاية الغربية في القرون الماضية. وإلى متى سيستمر...؟ يضحك

    ومن المفيد معرفة تقاليد وعادات وتناقضات الحياة الاجتماعية. نحن بحاجة للحديث عن الحياة الاجتماعية، وليس عن عادات الملوك وما أصاب أحدهم في رأسه عندما...
    كتب المؤرخ نيستور عن المجتمع حتى العصر السوفييتي.

    لكن في "التاريخ الجديد" يكتبون عن الحكام. أو عن قداستهم أو عن جرائمهم وشياطينهم. هذه هي فلسفة العبيد التي تميز التدهور العام للحياة الاجتماعية الحالية. ليس لدى الدمى ما تتحدث عنه سوى محركي الدمى.
    1. -17
      29 مارس 2024 05:45 م
      اقتباس: ivan2022
      هذه هي فلسفة العبيد التي تميز التدهور العام للحياة الاجتماعية الحالية.

      ++++++++++++++++++++++
      1. -2
        29 مارس 2024 13:51 م
        هكذا خلق الغرب صورة الملك الشيطاني الدموي، وهو عمليًا حاكم قوى الظلام على الأرض.

        الأمر الأكثر مأساوية هو أن مثل هذا الهراء يجد أرضاً خصبة لأن الجمهور الرئيسي يجهل التاريخ بشكل صارخ، حيث أن المصدر الرئيسي الذي يستمد منه هذا الجمهور المعرفة هو كومة قمامة الإنترنت. وبناء على المعلومات الواردة من هذا، بعبارة ملطفة، المصدر، يتم استخلاص الاستنتاجات على "المقياس الكوني".
        وفي الوقت نفسه، يكفي أن نقرأ فقط كتاب المؤرخ الروسي جورجي فلاديميروفيتش فيرنادسكي "مملكة موسكو"، الذي على خلفيته يعتبر سامسونوف معينًا كمؤرخ لا وجود له تمامًا، لفهم أن "طقوس سامسونوف" ليس لها أي شيء مشترك مع التاريخ وهي مجرد نتاج agitprop المحلي.
        بالمناسبة، للحصول على معلومات "أتباع التاريخ على غرار سامسونوف". أول من "أصدر إلى الجبل" استنتاجًا مفاده أن "القيصر إيفان" "عانى من جنون عنيف، سببته ودعمته الشهوانية العنيفة والفجور" لم يكن سوى طبيب في الطب، وأستاذ جامعي، ومؤرخ للطب الروسي، ورئيس المحكمة الإمبراطورية. الأكاديمية الطبية الجراحية ياكوف ألكسيفيتش تشيستوفيتش.
        والنظرية القائلة بأن "القيصر الروسي الأول قد أدى إلى تفاقم الوراثة النفسية المرضية" لم يتم إدخالها في التأريخ إلا من قبل الدعاية وعالم الاجتماع والناقد الأدبي الروسي، المنظر الشعبوي نيكولاي كونستانتينوفيتش ميخائيلوفسكي.
        ومؤرخ روسي وباحث مصدر، متخصص في تاريخ أعلى أجهزة الدولة للإمبراطورية الروسية في القرن التاسع عشر؛ معلق وناشر لمصادر أجنبية (باللغة الإنجليزية بشكل أساسي) عن تاريخ المملكة الروسية في النصف الثاني من القرن السادس عشر، أستاذ مشارك خاص في جامعة سانت بطرسبرغ الإمبراطورية، أستاذ في المعهد التاريخي واللغوي، مستشار الدولة الفعلي سيرجي ميخائيلوفيتش سيردونين هو "الأب الروحي" للمؤرخين الأمريكيين الذين يدرسون تاريخ عهد إيفان الرهيب.
        يمكنك أن تكتب الكثير عن هذه القضية. لكن هذا ليس له ما يبرره. كل شيء هنا كلاسيكي.
        لا تشرب يا أخي، سوف تصبح عنزة صغيرة! لم يستمع إيفانوشكا وشرب من حافر الماعز. سكرت وأصبحت عنزة صغيرة..

        ما زالوا يشربون. مع العواقب المقابلة.
        1. -5
          29 مارس 2024 16:07 م
          اقتبس من ديسمبريست
          مع العواقب المقابلة.

          العقول العظيمة تناقش الأفكار؛ العقول المتوسطة تناقش الأحداث؛ العقول الصغيرة تناقش الناس.
          إليانور روزفلت
        2. 0
          29 مارس 2024 16:53 م
          hi
          ما زالوا يشربون. مع العواقب المقابلة.
          خير "أي نوع من الارتجال هذا؟ من اخترعه؟ ربما الألمان. إنهم دائمًا يتوصلون إلى شيء ما، ثم يعاني الشعب الروسي" (ج) يضحك
        3. +8
          29 مارس 2024 18:35 م
          اقتبس من ديسمبريست
          أول من "أصدر إلى الجبل" استنتاجًا مفاده أن "القيصر إيفان" "عانى من جنون عنيف، سببته ودعمته الشهوانية العنيفة والفجور" لم يكن سوى طبيب في الطب، وأستاذ جامعي، ومؤرخ للطب الروسي، ورئيس المحكمة الإمبراطورية. الأكاديمية الطبية الجراحية ياكوف ألكسيفيتش تشيستوفيتش.

          هل هذا هو الذي عاش في القرن التاسع عشر؟ حسنًا، كيف يمكن أن يعطي أي استنتاجات حول شخص لم يره من قبل؟ الباقي متشابه.
          1. -5
            29 مارس 2024 18:50 م
            والمؤلف يؤكد ذلك
            العلوم التاريخية الحديثة، إذا لم يكن الباحثون مهتمين بتشويه سمعة الإمبراطور إيفان فاسيليف، فمن السهل أن يدحض الاتهامات الموجهة إليه باعتبارها غير موثوقة أو مبالغ فيها للغاية
            .
            فكيف يمكنهم أن يدحضوا شيئاً "عن شخص لم يروه قط" كما تقول؟
            1. +6
              29 مارس 2024 20:00 م
              اقتبس من ديسمبريست
              كيف يمكنهم دحض شيء "عن شخص لم يروه من قبل"
              على سبيل المثال، يتم إثبات حقيقة أنه لم يقتل ابنه من خلال تحليل رفاته.
              ولكن من أجل تشخيص أي اضطرابات عقلية، تحتاج إلى التواصل شخصيا مع الشخص.
              1. -2
                30 مارس 2024 06:10 م
                أثبت تحليل بقايا إيفان الابن أنه لم يثبت شيئًا. الجمجمة تعفنت ببساطة. وبالطبع لم يتم العثور على أي إصابات عليه. لكن ليس حقيقة أنهم لم يكونوا هناك.
                1. +1
                  30 مارس 2024 06:36 م
                  اقتباس : ياهو
                  أثبت تحليل بقايا إيفان جونيور ذلك

                  لقد تسمم بالزئبق والزرنيخ.
                  1. +2
                    30 مارس 2024 07:02 م
                    نعم، النخبة بأكملها في ذلك الوقت كان لديها مستويات باهظة من المواد السامة. في تلك الأيام، تم استخدام الزئبق لعلاج مرض الزهري، وليس فقط. وهناك الكثير من الأسئلة حول الزرنيخ.
                    1. +1
                      30 مارس 2024 07:10 م
                      اقتباس : ياهو
                      في تلك الأيام، تم استخدام الزئبق لعلاج مرض الزهري، وليس فقط.

                      وهذا لم يجعلها أقل سمية.
                      1. +2
                        30 مارس 2024 07:24 م
                        مهما كان الأمر، يبدو أن جروزني نفسه يعتبر نفسه الجاني في وفاة ابنه. وهو ما تاب منه. كيف كان الأمر هناك؟ ربما ضرب المزلجة على رأسه بالفعل، لكن الأمر لم يكن مميتًا. وفي حالة الهدوء تم علاجه/تسممه. قد يكون هناك إصدارات أخرى. وعلى العموم فمن الواضح أن الأمر مظلم.
                      2. +1
                        30 مارس 2024 08:07 م
                        اقتباس : ياهو
                        على العموم واضح أن الأمر مظلم

                        كل من تحدث عن الشجار والضربة لم يحاول حتى أن يقدم نفسه كشاهد على ما حدث، أي أن الحديث كثير، لكن لا أحد يستطيع أن يقول حقًا كيف أصبح هذا معروفًا. بالإضافة إلى ذلك، يعطي الجميع سبب الشجار الخاص بهم - أو القبض على الألمان، أو زوجة الأمير، أو أي شيء آخر. هناك نوع من الهراء مع زوجة الابن - كانت مستلقية في غرفتها، ترتدي ملابس خفيفة، وجاء إليها الملك وضربها ساخطًا على مظهرها. ولم تتجول في القصر بطريقة غير محتشمة، بل كانت في المنزل، ناهيك عن أن الملك ليس لديه ما يفعله هناك.
          2. +1
            4 أبريل 2024 19:17
            ومن المعروف كيف - كان الكون يوجه أفكاره)))
    2. 19+
      29 مارس 2024 06:21 م
      اقتباس: ivan2022
      لماذا نعرف التاريخ؟ لمعرفة مدى جودة أو سوء حاكم القرن السادس عشر؟

      يجب أن نعرف ونتذكر تاريخ أجدادنا وأجداد أجدادنا، ونتذكر قبورهم ومقابرهم، ونكون خلفاء جديرين للعائلة.
      1. -4
        31 مارس 2024 18:53 م
        اقتبس من النجار
        اقتباس: ivan2022
        لماذا نعرف التاريخ؟ لمعرفة مدى جودة أو سوء حاكم القرن السادس عشر؟...من المفيد معرفة تقاليد الحياة الاجتماعية وعاداتها وتناقضاتها. ولابد من تفسير الحياة الاجتماعية

        يجب أن نعرف ونتذكر تاريخ أجدادنا وأجداد أجدادنا، ونتذكر قبورهم ومقابرهم، ونكون خلفاء جديرين للعائلة.

        هل سبق لك أن حاولت أن تفهم معنى ما تقرأ ثم تستجيب لما تقرأه؟ أوصي بشدة... السيد عاشق باحات الكنائس. ومثال نموذجي لـ«الخلفاء» الذين دمروا بلادهم بشكل مخزي عام 1991.
    3. 16+
      29 مارس 2024 06:37 م
      اقتباس: ivan2022
      لماذا نعرف التاريخ؟
      على الأقل حينها:
      إقتباس : جورج سانتايانا
      أولئك الذين لا يتذكرون الماضي محكوم عليهم بتكراره (أولئك الذين لا يتذكرون الماضي محكوم عليهم بتكراره)
      1. -6
        29 مارس 2024 06:59 م
        في بلادنا التاريخ يمكن أن يتغير ثلاث مرات في اليوم، وفي أي اتجاه، وهكذا حدث تاريخيا الضحك بصوت مرتفع الضحك بصوت مرتفع

        Z.s
        لسبب ما لم يسمح لي بالاقتباس لمدة أسبوع الآن ...
      2. -4
        31 مارس 2024 18:57 م
        اقتباس: ناجانت
        اقتباس: ivan2022
        لماذا نعرف التاريخ؟
        على الأقل حينها:
        إقتباس : جورج سانتايانا
        أولئك الذين لا يتذكرون الماضي محكوم عليهم بتكراره (أولئك الذين لا يتذكرون الماضي محكوم عليهم بتكراره)


        أوصي بشدة بقراءة السطور بالكامل وعدم ممارسة العادة السرية اللفظية في الأماكن العامة.

        إن أولئك الذين يعيشون اليوم محكوم عليهم بتكرار ما حدث، لأنهم خانوا ذكرى أسلافهم منذ زمن إيفان الرهيب وحتى عام 1991. وهذا في أحسن الأحوال، وفي أسوأ الأحوال، سينالون بالضبط ما يستحقونه بأعمالهم.
    4. 17+
      29 مارس 2024 08:25 م
      لماذا نعرف التاريخ؟ لمعرفة مدى جودة أو سوء حاكم القرن السادس عشر؟
      هذه كلها مبررات وتتراقص حول أطروحات الدعاية الغربية في القرون الماضية. وإلى متى سيستمر...؟

      نعم، بعد مثل هذه الكلمات، لا تتفاجأ بالرسالة التي مفادها أنه في مكان ما في روسيا الشاسعة، قام شباب بلا عقل بقلي كباب شيش على النار الأبدية فوق قبر جنودنا الذين سقطوا، وأن الأخلاق المتخلفة خلقت فيلقًا جديدًا من فلاسوفيت في أوكرانيا، يقاتلون ضد وطنهم الأم، وطنهم الأم.
      عزيزي إيفان 2022، التاريخ يجعل الإنسان مواطناً. ولا يوجد علم آخر قادر على غرس الحب أو الكراهية للتوابيت والوطن. ولهذا السبب حاول أعداء روسيا دائمًا ويحاولون تشويه تاريخنا، ومحو صفحات ماضيها المجيد منه، وأفعال ملوكنا التي تهدف إلى تحقيق الصالح العام لروسيا - الوطن الأم. هذا هو السبب في أن أعداء روسيا يطاردون ذكرى الناس عن القيصر الرهيب، الذي سحق المحلية، ووسع حدود روسيا، وأنشأ زيمستفو، وما إلى ذلك، وما إلى ذلك. يمكن تعداد مزايا الإمبراطور إيفان الرابع الرهيب لروسيا وشعبها لفترة طويلة. انظر جزء من الجزء السفلي أعلاه في المقالة.
      إن نضال أعداء روسيا ضد روسيا بدأ دائمًا ويستمر الآن بالنضال ضد التاريخ. ليس عليك أن تبحث بعيدًا للحصول على مثال. ويكفي أن ننظر إلى أوكرانيا الحديثة وما فعله الأوغاد الذين عززوا الغرب بالشعب الروسي من خلال تدمير التاريخ وتدميره. ولكن هنا أيضاً تدخل التاريخ واتضح أن له نهاية مختلفة. لتدمير تاريخ روسيا، كان هناك حاجة إلى تاريخ جديد مُعاد كتابته، تاريخ بانديرا، حيث يتم رفع القتلة والغول والأوغاد، الذين أيديهم ملطخة بدماء شعبهم، إلى قاعدة الأبطال. وبالنسبة لنا، من أجل استعادة أوكرانيا التي دمرها الفاشيون في بانديرا، سوف يستغرق الأمر الكثير من الوقت لإعادة تثقيف الشعب الروسي - شعوب العالم الروسي، الذي أصبح ضحايا زمرة بانديرا الفاشية.
      وليس هناك طريقة أخرى سوى استعادة التاريخ الحقيقي لهذه الأراضي الروسية، التي يبدو أنها فقدت إلى الأبد لصالح روسيا، الأراضي التي طورها شعبنا الروسي وأسلافنا وملوكنا.
      لذلك، عزيزي إيفان 2022، "لا أنسى" بل أدرس التاريخ، هي أفضل طريقة للحفاظ على روسيا نفسها ووطننا وتطويرها. وتاريخ الدولة الروسية مستحيل دون دراسة تصرفات حكامها ومن بينهم إيفان الرابع الرهيب. أعتقد أن الوقت سيأتي عندما يظهر اسم هذا الملك، الذي افتراء عليه أعداء روسيا، على النصب التذكاري لروسيا.
    5. +5
      29 مارس 2024 09:51 م
      اليوم نحن بحاجة إلى أوبريتشنينا - لم يعد هناك أعداء.
      1. +3
        29 مارس 2024 16:06 م
        بل نحتاج إلى قيصر بمستوى كاترين الثانية، تحيط نفسها بالموهوبين والمتخصصين في مجالهم (ولا يعلم الله من يحب البعض) وفي نفس الوقت وطنيين لوطنهم، غير مرتبطين بالماسونيين. حتى على العملات المعدنية خلال فترة حكمها، لا يمكن العثور على أي رمز ماسوني. كانت تعرف جيدًا الماسونيين، وكرهتهم ولم تسمح لهم بالوصول إلى السلطة. إذا كان هناك شيء، فهذا ليس اختراعي، بل كلام المؤرخين. ولهذا ازدهرت روسيا تحت حكمها ولم تعرف الهزيمة.
        1. +4
          30 مارس 2024 00:11 م
          حسنًا ، أود أن أجادل بشأن ازدهار روسيا. كانت الساحة ومحيطها تزدهر. ألم تسمع عن الاستعباد النهائي للفلاحين؟ اقرأها. على الرغم من نعم، تلقت روسيا في ظلها قوة دافعة للتنمية.
          1. +1
            6 أبريل 2024 15:06
            هل تعرف اسم النهر الموجود بالقرب من سان فرانسيسكو؟
            "الروسية".
            لقد ذهبنا في إجازة.
            بإرسال الأموال إلى الخزينة، بدلاً من استهلاكها.
            أنت تواجه عملية ذات تكاليف سلبية ضخمة، منذ الخطوة الأولى.

            جعل إصلاح ستوليبين ذلك بحيث لم تعرف سيبيريا القنانة أبدًا ووصل عدد أسر الفلاحين إلى 1000 شخص.
            تم بناء السكك الحديدية في عهد ألكسندر الثالث أكثر بثلاث مرات من مؤشرات GULAG اللاحقة.
            ومن دون أي قمع، كان الناس ببساطة يذهبون إلى العمل ويصطحبون عائلاتهم إلى المسارح أيام الأحد.
            700% هو الناتج المحلي الإجمالي لروسيا خلال 13 عاماً من حكم هذا القيصر.
            حصلت ألمانيا على 500% خلال نفس الفترة، بينما حصلت كل من إنجلترا وفرنسا على 200%.
            ولهذا السبب اشتبك القادة في الحرب العالمية الأولى.

            كان نظام التحكم أكثر تقدمًا.
            لكن أوجه القصور المتبقية في الحكم المطلق، ثلاثة منها، قادت البلاد إلى الحاجة إلى تغييرات جذرية.
            الثورة في روسيا لم تصنعها البروليتاريا.
            إن الناتج المحلي الإجمالي المتسارع بشدة هو قوة الموهوبين.
            إنها تهدم قوة الوزارات المضطهدة من قبل الأقارب.
            من المضحك أن نرى كيف يصرخ الجميع الآن: "الناتج المحلي الإجمالي، الناتج المحلي الإجمالي"!!!
            إذا تعطل أحد جوانب عجلات السيارة فجأة، فإن السرعة هي التي تقوم بالباقي.
            وجها العجلة هما الاقتصاد والسياسة.
            إذا كنتم تعملون بقوة على تطوير الناتج المحلي الإجمالي دون تطوير متساو للنظام السياسي للدولة، فإنكم تطيرون نحو الثورة أيها السادة.
            إلى حرب أهلية جديدة، وتدخل بنسبة 100%، ودمار اقتصادي حتى مقارنة بالعصر الحديث.
            لن يكون لديك ما تدفعه.
            لذلك، سيكون لدى الجميع شكاوى ضدك.
            وسوف يتم تصحيح صرخاتك بأن يلتسين هو المسؤول عن كل شيء من خلال السؤال الهادئ للمحقق: "لمن صوتت في عام 1991؟"
            ولن ينقذ الشباب أنهم لم يعيشوا في ذلك الوقت.
            يوجد مثل هذا المفهوم - "أبناء أعداء الشعب".
            نعم، لا يمكنك إلقاء اللوم على أي شيء، فقط لا يتعين عليك أن تدفع لأعدائك راتبًا.
            انها بسيطة.

            وهذا هو قانون أي ثورة.
            اقرأ المصير الكلاسيكي للثورة، على سبيل المثال، في فرنسا.
            ومن بين أولئك الذين بدأوا الثورة، بالكاد نجا 1%.
            سوف يبدو لك قمع ستالين وكأنه قصة خيالية للأطفال، ولكن بما أنك لم تجد طريقة للخروج، فسيتم تدمير البلاد.

            وهذا ليس حماقة، هذه هي أعلى فئة - النبلاء.

            لقد غادرنا شبه جزيرة القرم،
            بين الدخان والنار.
            أنا من المؤخرة ، طوال الوقت ،
            أطلق النار على حصانه.

            أيها السادة، لماذا لا تعجبكم نتائج نشاطكم الفكري؟
            ألم تكن أنت الذي، قبل 50 عامًا، لم تسمح لنبيل مساوٍ لك بالدخول إلى غرفة المعيشة إذا لم يتبرع بالمال للإطاحة بالحكم المطلق؟
            هل لن تتعرف على نتائج عملك الفكري؟
            لمدة قرن ونصف، قمت بأمرين متنافيين - كتبت في جميع الصحف عن مدى سوء كل شيء وفي نفس الوقت علمت الفلاحين القراءة.

            تشير التقديرات إلى أنه لم يتبق سوى القليل جدًا من هذه القوة.
            وسيكون النمو الاقتصادي هو الذي سيدمرها.
            وهذا هو جنون الهرم الاجتماعي، الذي يجعل أولئك الذين يتعين عليهم إزالة الروث مسؤولين عن الدولة.
        2. +2
          6 أبريل 2024 22:41
          بل نحتاج إلى قيصر بمستوى كاترين الثانية

          ليست هناك حاجة للملك.
          يجب تشكيل قانون الدولة كعلم حتى لا يكون هناك أي إخفاقات في تنمية الدولة.
          في زمن الذكاء الاصطناعي، لن يكون هناك نظام وراثي أكثر فعالية من النظام الاختياري.
          من الصعب عليك القيام بذلك في روسيا.
          "ما يصل إلى 17 عامًا في السجن. رفض قاضي مقاطعة لوس أنجلوس، مارك سكارسي، عدة طلبات من محامي بايدن الابن في قضايا جرائمه الضريبية".
          سوف يضعه في السجن حقًا، هذه ليست مزحة، هذا هو موقفهم من القانون.
          يمكنك أن تحلم، ولكن على الأقل الخوف على حياتك يجب أن يحدد قدرتك على رؤية الواقع.
          لا يوجد جهاز دولة مكتظ بالأقارب قادر على مقاومة النظام الذي يضع كل 4 سنوات الشخص الأكثر فائدة على العرش.
          لديهم مشاكل، وأنا أتفق.
          ولكن لدينا مشاكل أكبر.
          وسوف نفوز.
          ولكن سيكون هناك الكثير من الدماء التي قد يرتعدها ستالين.
          ولكن هذا يمكن تجنبه.
    6. +2
      6 أبريل 2024 14:36
      هذه هي فلسفة العبيد

      حسنًا، مثل العبيد، هذا أمر شائع جدًا في جميع مجالات الإنسانية.
      وهذا ليس خطأ الناس، إذ يولد الكثير منهم بالقدر اللازم في نسب الهرم لوجود مجتمع مستقر.
      هذه ليست إرادة الناس، هذا قانون فيزيائي.
      إنها مسألة أخرى إذا وصل الوغد إلى السلطة، وقام بمعاملة المجتمع بأكمله بوحشية، فهذا صحيح.

      يجب مناقشة الحياة الاجتماعية

      ليست هناك حاجة للتفسير، فقد تم حساب كل شيء منذ فترة طويلة.
      لا يوجد أحد للاستماع.

      ولا رغبة في الاستماع إلى بصق «المنتقدين» الذين سمعوا قبل ثانيتين عن المشكلة.
      لماذا؟
      ارتشف نتائج نشاطك الفكري.

  2. +6
    29 مارس 2024 04:10 م
    لماذا تم الافتراء على إيفان الرهيب؟

    من المؤكد أنه "خدع" كل من كان أقصر منه، لذلك "أحبوا" إيفان فاسيليفيتش...
    لكن البلادة بشكل عام لا تترك أبدًا أولئك الذين يختلفون عنها إلى حد ما على الأقل.
    1. +5
      29 مارس 2024 04:29 م
      وهذا مثال ممتاز على الفرق بين المصفوفات الروحية للحضارتين الروسية والغربية.
      كما يقولون، اشعر بالفرق!
  3. "العلم التاريخي الحديث، إذا لم يكن الباحثون مهتمين بتشويه سمعة الإمبراطور إيفان فاسيليف، فمن السهل أن يدحض الاتهامات الموجهة إليه" -

    - "التاريخ ليس معلما، بل هو سيد المهام: فهو لا يعلم شيئا."
    ولكن يعاقب فقط على جهل الدروس "...
    (في أو كليوتشيفسكي)
    1. +1
      6 أبريل 2024 15:33
      لماذا تم الافتراء على إيفان الرهيب؟


      لم يشتمه أحد.
      ليس الجميع يعرف كل شيء عنه.
      وليس من قبيل الصدفة أن البطريركية لا تعلن قداسته.
      كان تشيكاتيلو قد شنق نفسه هناك.

      اقرأ للمعلم كليوتشيفسكي - كوستوماروف.
      سيرة شخصية.
      أملى الرجل، الذي كان أعمى بالفعل، 3 مجلدات يضم كل منها أكثر من 1000 صفحة مزدوجة الجوانب من الذاكرة.
      لقد عمل مع السجلات التي بموجبها كان أول قارئ في المكتبات يلتقطها.
      وحتى بعده نادرا ما يقرأها أحد.
      لم يُكتب كل شيء عن إيفان بعد.
      كان إيفان هو الذي أعد الاضطرابات الروسية.
      معه، لم يعرف الشعب الروسي إلى أين يهرب، وفروا هم أنفسهم إلى باتوري فقط لإنقاذ حياتهم.
      بالمناسبة، ستيفان باتوري، الشخص الأكثر جدارة، على الرغم من حقيقة أنه القطب.
      الذي التهمه السيم فيما بعد.
      الأقزام.
      أفظع شيء على وجه الأرض هو الأقزام، إذا سُمح لهم بالوصول إلى السلطة من خلال العبث.

      ليست هناك حاجة للكتابة أن كل شيء هراء.
      إما أن تقرأ ما ضحى الآخرون بحياتهم من أجله، أو تعترف بأنك منافق.
  4. +6
    29 مارس 2024 04:39 م
    يكاد يكون من المستحيل الاعتراف بأخطائك، خاصة إذا كنت "الرئيس". لكن تبريرهم بمثال - "ما المشكلة في XXX؟" يبدو معقولًا. فتتدفق تيارات التراب في كلا الاتجاهين. لا يوجد قديسين على الأرض.
  5. 12+
    29 مارس 2024 06:32 م
    لماذا تم الافتراء على إيفان الرهيب؟
    بالضبط لنفس السبب الذي دفع خروش للافتراء على ستالين. بدا آل رومانوف الأوائل مثيرين للشفقة بشكل مؤلم وغير مهمين على خلفية سلالة روريكوفيتش. ميخائيل، الملقب بالوديع، هو دمية في يد البطريرك فيلاريت. أليكسي، الملقب بالهدوء. وفقط بيتر تخلص من عقدة النقص لديه.
  6. 26+
    29 مارس 2024 06:34 م
    إن ميزة إيفان الرهيب في نشر أول الكتب المطبوعة الروسية لا شك فيها. بشكل عام، يرتبط الكثير في التاريخ الروسي المسمى "الأول" باسم هذا الملك. تحت قيادته ظهرت أول صيدلية ، وتحت قيادته أيضًا أول جيش نظامي - رماة. إيفان فاسيليفيتش هو مؤسس قوات الحدود النظامية، الذي وافق على "ميثاق الحرس وخدمة الحدود" في 16 فبراير 1571. لن يسمح لك رجال الإطفاء بالكذب - لقد فعل الكثير من الأشياء المفيدة لأبرشيتهم: مرسوم واحد إن إلزام سكان موسكو بوضع أوعية من الماء على أسطح منازلهم وفي ساحاتهم يستحق كل هذا العناء. بشكل عام، كان حاكمًا غير عادي، وقد افتراء عليه ظلمًا من قبل الأجانب ومؤرخي البلاط من سلالة رومانوف
    1. +1
      30 مارس 2024 06:19 م
      وأين ميزة غروزني كمطبعة؟ اقترب منه فيدوروف بنفسه. نشر عدة كتب. لكن يبدو أنه لم يتلق الدعم المناسب. وذهب للطباعة في صحيفة لفوف البولندية آنذاك. هذا هو المكان الذي مات فيه كل شيء.
    2. +1
      6 أبريل 2024 15:51
      إن ميزة إيفان الرهيب في نشر أول الكتب المطبوعة الروسية لا شك فيها.


      تم ذلك بواسطة سيلفستر وأداشيف.
      كما استولوا على قازان.
      بالكاد كان إيفان مقتنعا بالقيادة عبر المدينة التي تم الاستيلاء عليها، وغادر على الفور إلى موسكو لزوجته الشابة، مما أدى إلى قيادة جميع الخيول على طول الطريق.
      حتى أنه لم يكن يريد الذهاب، فقد أجبره سيلفستر.
      إنشاء Zemsky Sobor - سيلفستر وأداشيف.
      مدونة قانون يوحنا الرابع - سيلفستر وأداشيف.
      بعد عام 1560، أصبح إيفان هو نفسه كما هو الحال في مرحلة الطفولة.
      كان ابن إيلينا جلينسكايا، الذي نشأ في روما، يكره كل شيء روسي ولم يطلق عليه الناس أي شيء آخر غير الساحرة.
      عندما كان طفلاً، ألقى الكلاب والقطط من أبراج النار، ووقف فوقها، مستمتعًا بعذابها.
      وفي وقت لاحق أيضًا، دخل منزل المالك مع ابنه، وهو نفس الشخص الذي قتله فيما بعد والذي شارك معه في كل العربدة، وأخذ المضيفة، وأخذ الابن ابنتها.
      وبعد ذلك لم يغادر جون، علقها على طاولة طعام المالك ونظر إليه واستمتع.
      1. 0
        6 أبريل 2024 16:14
        بالمناسبة، تم إعلان سيلفستر وأداشيف ملكًا وممسوحًا من الله في 16 يناير 1547.
        جاء جون من اللوثرية، وكانت روسيا بحاجة إلى إنشاء قوة ملكية لا تتزعزع.
        اقترح المتروبوليت مكاريوس هذا، ولكن ليس بدون سيلفستر في "رسالته إلى القيصر إيفان فاسيليفيتش".
        لقد قادوا وشكلوا الخلافة من البطريرك اليوناني وليس من البابا.
        لذلك اقترح الثلاثة أن يتوج ملكًا قبل حفل الزفاف.
        لكن الناس رأوا كل شيء جيدًا وفي الصيف، عندما اشتعلت النيران في موسكو، ذبحوا جميع أفراد عائلة جلينسكي تقريبًا.
        نجا جون فقط بفضل سيلفستر.

        فقط اكتب Adashev في ويكيبيديا وسيكون كل شيء على ما يرام.
        قانون قوانين الكنيسة - ستوغلاف، هم أيضًا.
  7. +5
    29 مارس 2024 06:37 م
    العلوم التاريخية الحديثة

    أين سامسونوف وأين العلم التاريخي. فئات متعارضة تماما.
    1. -3
      29 مارس 2024 08:02 م
      "ملك الشعب العظيم"... أليس من المضحك أن يكتب هذا المؤلف نفسه؟ اوه حسناً. المقال عبارة عن مدح نموذجي وممجد في الآونة الأخيرة، مبني على مبدأ: "نحن بيض ورقيقون، لكننا هنا في" الغرب "الدموي اللعين! .... غمز
      ملاحظة: بالإضافة إلى ذلك، يبدو أن هذه ليست المرة الأولى التي تظهر فيها هنا في VO. لماذا إعادة نشر هذا (في نسخة معدلة قليلاً)؟
      1. -7
        29 مارس 2024 10:07 م
        لماذا إعادة نشر هذا؟

        ما تقصد ب لماذا. يجب أن يبقى الناس على أصابع قدميهم. إن استخدام صورة العدو الخارجي (الأعداء) في الدعاية لحشد الجماهير العريضة حول الدوق الأكبر، القيصر، الإمبراطور، الأمين العام، الرئيس (ضع خطًا حسب الاقتضاء) هو أسلوب معروف منذ زمن روما القديمة. حسنًا، يتشكل الرأي العام ببطء بأن هناك حاجة إلى قيصر. لا شيء بدون ملك.
        1. -3
          6 أبريل 2024 16:19
          لقد وصلنا الآن إلى نظام دولة أكثر تقدما.
          لكنك لم تعاني من ذلك بعد.
      2. +1
        29 مارس 2024 18:36 م
        اقتباس من Monster_Fat
        "ملك الشعب العظيم"... أليس من المضحك أن يكتب هذا المؤلف نفسه؟

        هذا هو ، ليس هناك ما يعترض عليه؟
  8. 14+
    29 مارس 2024 07:00 م
    كل قاعدة قاسية تترك وراءها دولة قوية. وخيانة المقربين من البويار.. بعد حكم إيفان الرهيب، كانت حياة الدولة الروسية معلقة بخيط رفيع. كان هناك ارتباك وتذبذب بعد كل حاكم قاس. في عهد مثل هؤلاء الحكام، ظهرت عشيرة من العبيد ويتشكل أشخاص وقحون، ولا يكلفهم الأمر شيئًا لخيانة كل أفكار الماضي.
    1. +1
      29 مارس 2024 11:31 م
      بدأ هذا بعد إيفان الرهيب. والآن أصبح الأمر على هذا النحو تقريبًا، فجأة لن يكون لبوتين وجود، ولن يكون هناك وريث. ومن سيقود شعوب روسيا إلى مستقبل مشرق؟ فولودين أم ماتفينكو.
      1. -2
        6 أبريل 2024 16:40
        لماذا تحتاج إلى مستقبل مشرق؟
        لديك ما تستحقه.
        1. -1
          6 أبريل 2024 19:29
          لديك ما قاله المروج المدفوع أنك تستحقه.
          1. 0
            6 أبريل 2024 22:11
            كم الثمن؟
            بكم سوف تبيع ل؟
            أنا جاد، كم من المال تحتاج؟
            أنت واحد من أولئك الذين سوف يكرهون، ولكن تفعل ما يقولون.
            الآن سأضع المال أمام الجميع، وسوف تركض لتفي به.
            ماشية.
            هنا، بالمناسبة، أنت الذي يتحدثون عنه.
            الآن، بعد كل شيء، سأضع 1000 دولار، وأنت، بعد كل الكلمات، سوف تجري وتدور للحصول عليها.
            إذا ألقيتهم في بالوعة، "سوف تحصل عليهم، لك"، سوف تغوص أمام الجميع.
        2. -2
          6 أبريل 2024 22:00
          نخر، نخر، لن تحصل على مصير مختلف.
    2. -3
      29 مارس 2024 15:45 م
      اقتباس: نيكولاي ماليوجين
      في عهد هؤلاء الحكام، يتم تشكيل عشيرة من الناس الذليلين والوقحين.

      +++++++++++++++++++++++++++++
    3. +5
      30 مارس 2024 00:27 م
      لقد رأيت بيانًا مثيرًا للاهتمام منذ وقت طويل. لا أتذكر حرفيًا، ولكن شيئًا مثل: "... في ظل حكم حاكم ذكي وقوي وقوي يهتم بالدولة بصدق، فإن العيش في مثل هذه الحالة ليس مريحًا للغاية. ولكن في ظله، تتعزز الدولة وتكتسب السلطة العالمية وتكتسب احتياطيًا كبيرًا من الجمود في التنمية، والذي عادة ما يكون كافيًا لمدة 30 إلى 50 عامًا من التنمية. مع وجود حاكم ضعيف وضعيف الإرادة، تنزلق الدولة عادةً إلى المستوى الثانوي، ويتوقفون عن اتخاذ "هذا هو الحال بالنسبة لي. إنه في الاعتبار ويفقد سلطته ليس فقط في الخارج، ولكن أيضًا في الداخل. ولكن مع مثل هذا الحاكم يتمتع بحياة مريحة للغاية. ويشعر جميع أنواع المحتالين والمختطفين والمحتالين براحة خاصة ..." بالنسبة لي، هذا صحيح. ..
      1. 0
        30 مارس 2024 06:25 م
        وكما يقول درون، ليس حرفياً: "في عهد فيليب الجميل، كانت فرنسا أعظم القوى، وكان الفرنسيون أكثر الناس تعاسة".
    4. -1
      6 أبريل 2024 16:21
      كل قاعدة قاسية تترك وراءها دولة قوية.


      صعب جيد أم صعب سيء؟
      النتائج هي عكس ذلك.
      ياروسلاف الحكيم أم هتلر؟
      1. -2
        6 أبريل 2024 16:26
        فإذا رأيت حالة منكسرة بعد يد ثابتة فلا تخدع نفسك فقد حكمك منحط.
        1. -2
          6 أبريل 2024 16:27
          كما هو الحال بعد الناعمة.
  9. -12
    29 مارس 2024 07:07 م
    وفي إنجلترا (القرن السادس عشر)، تم شنق ما يقرب من 90 ألف شخص بتهمة التشرد فقط، وتم إعدام ما يقرب من 000 شخص في "أوبريتشنينا" إيفان الرهيب.
    إذا لم تدخل في الشؤون الإنجليزية، لكنك تقتصر على الروس لدينا، فحتى هؤلاء الأربعة آلاف، وهو رقم رهيب، إيفان الرهيب، الذي يحاول تعزيز الدولة من خلال أوبريتشنينا، قاد البلاد إلى كارثة.
    لن يقول أحد أين هو الآن إيفان فاسيليفيتش، الله وحده يعلم.
    1. +4
      29 مارس 2024 18:38 م
      اقتبس من سمور 1982
      إذا كنت لا تخوض في الشؤون الإنجليزية، وتقتصر على الروس لدينا، فحتى هؤلاء الـ 4000 هم رقم رهيب

      هل كان من الضروري التربيت على رؤوس الخونة والمتآمرين؟
      اقتبس من سمور 1982
      إيفان الرهيب، في محاولة لتعزيز الدولة من خلال أوبريتشنينا، قاد البلاد إلى كارثة

      حدثت الكارثة بسبب انقطاع السلالة. ونعم، لم يقتل ابنه - وأظهرت دراسة البقايا أنه تسمم.
  10. 11+
    29 مارس 2024 07:52 م
    يبدو إيفان الرهيب، الذي أُعدم بموجبه أربعة آلاف شخص في روسيا، ببساطة مثل "الرجل المشاغب" مقارنة بإعدامات كرومويل في إنجلترا. لكن أول من بدأ التلفظ على غروزني ولأي سبب كانت إنجلترا، كما يقولون، بسبب قسوة غروزني.
    أما بالنسبة لسلالة رومانوف، فإن عداءها تجاه آخر حاكم لروسيا من أسرة روريك أمر مفهوم. عائلة رومانوف، بعبارة ملطفة، لم تجلس بشكل قانوني على عرش القيصر في روسيا. لكن كرمزين لم يكن من محبي الثورة الفرنسية فحسب، بل كان أيضًا من عشاق اللغة الإنجليزية والبولونوفيلية. وفقًا لتعاليم "المؤرخين" الإنجليز والبولنديين ، "اخترع" كارامزين ، جنبًا إلى جنب مع "الأوكراني العظيم" ماكسيموفيتش ، مصطلح كييف روس ، حتى يتمكنوا بعد ذلك ، في عهد كارامزين ، من بدء "تاريخ" كييف روس كما لم يكن. عن روسيا اصلا...
    ويمكن مقارنة غياب تمثال أو على الأقل نقش بارز لإيفان الرهيب على نصب الألفية الروسية التذكاري في نوفغورود بغياب التماثيل أو على الأقل نقوش بارزة لستالين من أوقات ما بعد خروتشوف وحتى يومنا هذا وكذلك غياب صور جنرال الاتحاد السوفيتي ستالين في العروض العسكرية الحديثة للنصر في 9 مايو.
    1. +4
      29 مارس 2024 11:33 م
      وجلست كاثرين العظيمة على العرش بشكل غير قانوني.
  11. +4
    29 مارس 2024 07:57 م
    لدي موقف إيجابي إلى حد ما تجاه إيفان الرهيب، لكن المقال عبارة عن أتاس كاملة من حيث التاريخ. لقد رفعه أليكسي وبيتر وكاترين، لكن الثوار الفرنسيين (إنه أمر مضحك بالفعل، لقد منعوا من قبل القيصر الروسي، الذي توفي أيضًا قبل مائتي عام) دمروا كل شيء. هراء رائع، آسف.
    من الأفضل لـ "سامسونوف" أن يكتب المزيد عن كيفية دفاع نابليون عن فرنسا ضد قوات التحالف في عام 1814 الضحك بصوت مرتفع
  12. 12+
    29 مارس 2024 07:58 م
    لقد افتروا على إيفان فاسيليفيتش - فلقد افتروا على الجميع!

    قطع بطرس الأكبر نافذة على أوروبا - ولكن لم تكن هناك حاجة، ومن هناك جاءت الأفكار الزرقاء وبعض الأفكار المدمرة حول الحرية. لقد وضع الكثير من الناس، واستغرقت روسيا وقتًا طويلاً لتعود إلى رشدها من بعده.

    قامت كاثرين العظيمة بفطام النبلاء عن الخدمة، وجلبت الفلاحين إلى بوجاتشيف - لكنها ضمت شبه جزيرة القرم ونوفوروسيا. اتضح، ليس تماما... وكانت محبة للغاية، وهو ما لا يتناسب مع صورة القيصر الأرثوذكسي. كلمة واحدة، الألمانية!

    كان بافل 1 طاغية، ومزق شوارب الرماة، ومن الجيد أنه قُتل بسرعة.

    ألكساندر 1 هزم نابليون بشكل غير صحيح، حيث تلقت روسيا تفضيلات قليلة بعد هذه التضحيات. وقتل والده أيضا.

    خسر نيكولاس 1 حرب القرم وألحق العار بالبلاد وخسارة أسطول البحر الأسود. لكن الملك الأكثر احتراما هو عمليا نموذج.

    خسر نيكولاس 2 حربين ودمر إمبراطورية كانت مزدهرة (على الأقل بالنسبة للبعض). ومع ذلك فهو شهيد عظيم.

    لقد أظهر لنا لينين، الرجل المقدس، الطريق إلى المستقبل - وتبين أنه كان جاسوسًا ألمانيًا.

    ستالين، الذي فاز بالحرب العالمية الثانية، قام بنوع من القمع. يتم قطع الغابة - الرقائق تتطاير!

    أطلق خروتشوف سراح المسجونين ببراءة، لكنه افتراء على ستالين، مما تسبب في ضرر كبير.

    أوقف بريجنيف التنمية، وبدأ الحرب في أفغانستان، وهو حاكم سيء.

    لقد بنى يلتسين الديمقراطية - ومرة ​​أخرى، وبصورة خاطئة، سرق الشعب (حسنًا، كيف يمكن لشخص واحد أن يسرق أمة بأكملها) ودمر الاتحاد السوفييتي (وحده مرة أخرى).

    لقد دمر غورباتشوف الاتحاد السوفييتي (أو دمر يلتسين؟ وهذا حظ سيئ).

    ليس من الواضح بعد كيف ستنتهي الفترة الحديثة، ولكن إذا حكمنا من خلال التاريخ، فإنها ستكون نفس الفترة السابقة.

    تاريخنا يكتبه إما المفترون أو المدافعون. ربما يوما ما سوف تصل إلى المؤرخين.
    1. +1
      29 مارس 2024 11:06 م
      حسنًا، قبل ثورة أكتوبر وبعدها، كانت البلاد لا تزال تمتلك تاريخًا إيجابيًا لبلادها وشعبها، لكن أولئك الذين استولوا على الاتحاد السوفييتي رفضوا التاريخ الممتد لقرون بأكملها قبل الاستيلاء على الاتحاد السوفييتي.
      "تاريخهم" هو كيف احتلهم الروس والشيوعيون، ونشروا العفن، ودمروهم، وقمعوهم، ورحلوهم "بدون مقابل"، وتجويعهم حتى الموت على أراضي جمهوريات الاتحاد السوفييتي التي استولوا عليها.
      1. 0
        29 مارس 2024 13:43 م
        "حسنًا، قبل ثورة أكتوبر وبعدها، كانت البلاد لا تزال تمتلك تاريخًا إيجابيًا لبلادها وشعبها، لكن أولئك الذين استولوا على الاتحاد السوفييتي رفضوا التاريخ بأكمله الذي يعود إلى قرون قبل الاستيلاء على الاتحاد السوفييتي".

        ما نوع المسطرة التي تستخدمها لقياس ما إذا كانت القصة "إيجابية" أم "سلبية"؟

        من وجهة نظر زيادة الأراضي، حدث ذلك بكل الطرق: من بطرس إلى الروس اليابانيين توسعوا، ثم بدأوا في الانكماش.

        من وجهة نظر غالبية السكان، كانت السنوات الأكثر "سمينة" تحت حكم بريجنيف.

        من وجهة نظر السلطة الدولية - ثم من النصف الثاني من القرن الثامن عشر حتى منتصف التاسع عشر، وكذلك من النصف الثاني من القرن العشرين حتى جورباتشوف.
  13. +2
    29 مارس 2024 08:06 م
    أي نوع من التضخيم غير الكفؤ للمعبود في شيرنارماس؟ أمر من هو على أي حال؟
    على الرغم من أنه أمر مفهوم.

    والأهم من ذلك، عن طريق الصدفة، يقع اللوم على نفس الأشخاص الذين هم اليوم في منعطف نظامنا - الغرب والفرنسيين والماسونيين والشيوعيين ماركس وإنجلز (متى تمكنوا من أن يصبحوا مثلهم؟).
    ليس آل رومانوف.

    لا، الرسالة واضحة، بما أننا فشلنا في غرس الحب لآل رومانوف، فلنعلم الناس أن يقعوا في حب ملك آخر، ولا يهم أي ملك، طالما أنه للملك. يبدو أن ترشيح إيفان-4 جيد، إنه مناسب.

    ولفرض الحب وربطه بالمستفيد النهائي، يتم جلب سلطات مختلفة:
    ⬤ معين رسام الأيقونات سمعان، لربطه طبقات عبدة القيصر.
    ⬤ بيتر-1 لعشاق الابتكار والانتصارات على السويدي.
    ⬤ دادي بيترا - أليكسي ميخاليتش، مرحبًا بأهل غونديايف، إنهم سكان نيكونيون لدينا، واليوم لا يمكننا العيش بدونهم. بالمناسبة، أبحر بابا جوسكا في سولوفكي، وشنق 11 ألف رازينيتس وحاول باستمرار القتال مع بولندا، وكان الأكثر هدوءًا.
    ⬤ وبالطبع سلطة ستالين تغطي طبقات واسعة من السوفييتات التي لم تكتمل بعد. لكنهم يعملون على ذلك.

    ولكن من الواضح هنا أن إنجازات ستالين بعيدة المنال، وبالمناسبة، قام جوزيف نفسه بتصوير فيلم عن إيفان، مما يعني أنه يحترمه.
    وإذا كان يوسف، الذي يحترمه الجميع، يحترم شخصًا ما، فإن الله نفسه أمرنا بالركوع والبدء في احترامه.

    وأخيرًا، ليس كل الملوك متشابهين، حتى أن أجدادك أحبوا بعضهم، اقرأ عن هذا في المقال. هل تحب جدك؟ حسنًا، إنه أمر وراثي بالنسبة لك، أجدادنا أحبوا الملوك.

    في الواقع الجوهر ذاته.
    هل شاهدت التلفاز خلال العشرين سنة الماضية؟ لذا، الآن، في أوقاتنا الصعبة، تحدث أحداث رائعة. لقد أخاف القيصر الدائم فلاديمير، الذي انتخبته لجنة الانتخابات الرئاسية، والذي أخضع روسيا، وناقص xx مليون شخص، وناقص xx ألف شركة، الغرب المثلي بأكمله بالتصدير غير المحدود للمواد الخام، مما أدى إلى تدمير الأسواق القائمة لهم. إنه ينحنيهم بخفة ويصدر سنويًا عربات غير مضمونة بالدولار - مما يؤدي إلى تسارع التضخم لهذه الأرواح الشريرة إلى 20٪.
    وهو يحب الأيقونات أيضًا. بدلا من الطائرات، يتم إنتاجها على الحزام الناقل وتوزيعها على الوحدات العسكرية. يقولون أن هنا جيشًا يمثل سلاحًا غير قابل للتدمير ضد الخصم، والذي به قام أجدادكم، تحت قيادة جوزيف، بطرد الألمان من موسكو. وبالمناسبة، أحب يوسف القيصر إيفان.

    الخلاصة:
    إيفان القيصر وبوبكين القيصر، كانا دائمين في السابق. لقد أخافنا ذلك الغرب، وهذا الغرب أيضاً، ولكننا نحب ملوكنا لأننا من الغونديايفيين، كما ورثنا ستالين وأجدادنا.

    لقد تم إثبات النظرية. وليس هناك حاجة للجدة الأشعث.
    1. -1
      29 مارس 2024 11:02 م
      إيفان القيصر وبوبكين القيصر، كانا دائمين في السابق
      حسنًا بالطبع... من المستحيل المقارنة مع جوزيف، فالفئات مختلفة بالفعل... لكن إيفان فاسيليفيتش، هذا كل شيء، المؤلف في رأيه أمير
      1. +1
        29 مارس 2024 11:38 م
        اقتباس: kor1vet1974
        المؤلف، في رأيه، هو صانع الملوك

        من العبث أن تلوم المؤلف على كونه ملك الملوك، فهو ليس كذلك بالكلام - على الإطلاق.
        Tsarebozhie، بدعة تحاربها الكنيسة نفسها، ولكن كما هو معروف بين العلمانيين وشعب الكنيسة، هناك ما يكفي من الرؤوس المتحمسة.
        لن أخوض في هذا التعليم الهرطقي بمزيد من التفصيل حتى لا أزعجك.
        1. 0
          29 مارس 2024 12:08 م
          من تعتقد أنه هو؟ بدعة، حتى بدعة، يضحك الملكي... لديه إمبراطورية الاتحاد السوفييتي، ستالين القيصر، إمبراطورية الاتحاد الروسي، بوتين القيصر..
          1. +1
            29 مارس 2024 12:31 م
            اقتباس: kor1vet1974
            لديه إمبراطورية الاتحاد السوفييتي، ستالين القيصر، إمبراطورية الاتحاد الروسي، بوتين القيصر..

            كل ما يقوله صحيح، ولكن ما الخطأ في ذلك؟
            في روسيا لا يمكن أن يكون الأمر بأي طريقة أخرى، فقط بهذه الطريقة، وبغض النظر عما تسميه - الأمين العام، الرئيس - يجب أن يكون هناك قيصر، يجب أن تكون هناك سلطة حازمة ومطلقة.
            1. -2
              29 مارس 2024 12:36 م
              وفي روسيا لا يمكن أن يكون الأمر بأي طريقة أخرى،
              أيضاً واحد من هؤلاء...الملكيين...في رأيك، الشعب الروسي ليس ناضجاً بما فيه الكفاية للديمقراطية...لقد نضجت أنت والمؤلف، أعتقد أنك مازلت تريد الأقنان.وماذا عن المجمع الزراعي والصناعي مع المهاجرين ؟ وربما كنت رائدا؟ هل شاهدت الرسوم المتحركة عن تشيبوراشكا وهل حلمت بالقيصر؟
              1. -1
                29 مارس 2024 12:45 م
                اقتباس: kor1vet1974
                وربما كنت رائدا؟ هل شاهدت الرسوم المتحركة عن تشيبوراشكا وهل حلمت بالقيصر؟

                لقد كنت رائداً، ولا أخفي ذلك، لكنني استمعت أيضاً إلى إذاعة صوت أميركا، كوني رائداً، بدافع الفضول.
                1. -1
                  29 مارس 2024 13:00 م
                  لقد استمعت إلى صوت أمريكا كرائد - بدافع الفضول.
                  "بطبيعة الحال، استمعوا بأذن واحدة فقط ولم يدركوا أفكارهم، ولكن إذا حكمنا من خلال تعليقاتك، فأنا أشك في ذلك. لقد نبتت الحبوب ومع مرور الوقت أنتجت حصادًا. أنا لا أفهم شيئًا واحدًا، أنت متعلم جدًا، اشرح كيف كان الناس خلال الثورة الروسية الأولى في 1905-1907؟ هل نظم السوفييت أنفسهم ذاتياً في العديد من المدن وحتى القرى، وأعلنوا جمهوريات؟ عندما بدأت، كانت الحرب الروسية اليابانية قد انتهت بالفعل. ربما حاول العملاء الأجانب تنظيم السوفييتات، ولكنهم لم يتمكنوا من ذلك. الديموقراطيون والاشتراكيون الثوريون بكل أنواعهم، أليس كذلك؟ الناس فقراء في رأيك، نحن لسنا قادرين على القيام بذلك بأنفسنا؟ نعم؟
  14. +1
    29 مارس 2024 09:00 م
    إذا تم إعدام ما بين 3 إلى 4 آلاف شخص في مملكة إيفان فاسيليفيتش الروسية (وربما أكثر قليلاً)، قرأت معلومات عن إعدام 6.000...
    1. +2
      29 مارس 2024 09:20 م
      حسنًا. عدد الذين تم إعدامهم... كان المؤرخون في السابق يعتبرون "الناس" مجرد أشخاص من طبقة "البويار النبلاء" و"الخدمة"، والأفراد القصر من أسرهم، مثل النساء، لم يعتبروا "أشخاصًا"، تمامًا مثل أفراد الخدمة وأفراد أسرهم. وعادة ما يُلاحظ التراجع ببساطة "مع العائلة والخدم". لم يتم إحصاء الحرفيين العاديين، وسكان البلدة الرمادية، وكذلك العبيد، على الإطلاق أثناء جرائم القتل، وعادةً ما كانوا يُكتبون "ضُربوا بلا إحصاء" أو "بأعداد كبيرة"، وما إلى ذلك.
  15. -1
    29 مارس 2024 09:29 م
    أدركت على الفور من العنوان أن هذا كان بديلاً آخر غير تاريخي من سامسونوف.
  16. -2
    29 مارس 2024 10:41 م
    "لقد نجحت الصورة يا أصدقاء!
    بعد كل شيء، لجميع الأصدقاء بأفضل ما في وسعهم
    أسعدنا الكاتب بقلمه
    تصور الثلج والجليد ،
    والنيل والبلوط والبستان ،
    وحتى العسل!
    (في حالة الدب فجأة
    تعال وانظر الصورة ...)
    اتصل الأصدقاء بالفنان مرة أخرى.
    نظر الضيوف إلى المناظر الطبيعية
    وهمسوا: "الخليط!" (ج)
  17. +7
    29 مارس 2024 11:06 م
    يجب أن أقول إن جده إيفان الثالث، الذي دخل التاريخ بلقب "العظيم"، قتل الكثير من الناس؛ بالمناسبة، كان يُطلق عليه أيضًا اسم "الرهيب"، لكن بطريقة ما لم يلتصق به . ومع ذلك، لماذا تفاجأ؟ تمكن بعض (Rezun) من التشويه بشكل لا يمكن التعرف عليه حتى ما حدث مؤخرًا، والذي لا يزال هناك شهود أحياء يمكنهم معرفة كيف حدث كل شيء بالفعل.
  18. +1
    29 مارس 2024 11:22 م
    مرة أخرى؟
    كم عدد المقالات المماثلة الموجودة بالفعل؟
    الأعداد قليلة، وآراء المؤرخين قليلة، لكنهم يخلطون كل شيء وكل شخص في كومة، الماسونيون، الثورة، قياصرة الغرب، حتى أنهم ذكروا ستالين.

    بشكل عام، مثل ستانيسلافسكي: لا أصدق ذلك.
    يصف كليم جوكوف كل شيء بشكل أكثر وضوحًا ووضوحًا وبدون مثل هذه المشاعر (على الرغم من أن مقاطع الفيديو أطول)
    1. 0
      29 مارس 2024 13:02 م
      مرة أخرى؟
      نعم، ليس مرة أخرى، ولكن مرة أخرى... ابتسامة
  19. +1
    29 مارس 2024 12:27 م
    لا يزال إيفان الرهيب وستالين يخشى وينشر العفن.
    يجب على الشخص المفكر أن يفكر في الأمر - أليس كل هذا هباءً؟!
    ملاحظة - إسبانيا هي "زهور صغيرة" مقارنة بالمستعمرين الآخرين. وفي "منطقة المحيط الهادئ" في تلك الأيام، كانت البرتغال هي الرائدة.
  20. تم حذف التعليق.
  21. +1
    29 مارس 2024 14:41 م
    "لقد أخذ قازان، أخذ أستراخان... أخذ ريفيل، لم يأخذ شباك..." حتى في الكوميديا ​​لدينا "إيفان فاسيليفيتش يغير مهنته" ++++
  22. +6
    29 مارس 2024 14:53 م
    اقتباس: ناجانت
    روريكوفيتش

    فاسيلي الرابع شويسكي هو أيضًا من روريكوفيتش غمزة لقد كان مفتونًا بنشاط (بعد وفاة القيصر بوريس جودونوف) أولاً لترقية False Dmitry 1 إلى العرش ، ثم تآمر ضده. لقد غفر له، وأصبح مستشارا للمحتال، ونظم حفل زفافه مع مانينا منيشك - حيث انتهى False Dmitry 1 مع مجموعة من الرفاق في جوقة.
    مستغلًا الارتباك، دون انتظار الانتخابات الشعبية، تولى السلطة بين يديه وتوج في كاتدرائية الصعود من قبل متروبوليتان إيزيدور من نوفغورود، حسنًا، بسبب الفوضى.
    لم يجلس على العرش، وأفسد كل المعارك مع خصومه، وسمم أفضل قائد له سكوبين شيسكي في وليمة تكريما لانتصاره التالي، وتبرع بجزء من أراضي البلاد للسويد للحصول على الدعم العسكري ضد البولنديين، ثم باع السويديين وانشق إلى البولنديين بشكل عام - لقد استمتع كيف استطاع.
    في النهاية، سلمه منافسوه إلى البولنديين، حيث أقسم آخر ملك روريك الولاء للملك البولندي، وعلق في غرودنو، وتوفي في مكان ما في بولندا.
    بشكل عام، عندما انتخبوا ملكًا جديدًا بعد زمن الاضطرابات، قرروا ألا يكون لهم أي علاقة بآل روريكوفيتش، الذين لم يكن الناس يشعرون بالقلق تجاههم في ذلك الوقت - ولكن يبدو أن ممثلي هذه العائلة قد أبعدوهم.
  23. +3
    29 مارس 2024 22:04 م
    "... الشيوعيون، مثل ماركس وإنجلز..." - لا داعي لقراءة المزيد. المؤلف هو إجهاض الاستخدام. ماركس وإنجلز هما دعاية وباحثون برجوازيون. ولم يكونوا شيوعيين قط.
  24. +1
    30 مارس 2024 03:16 م
    وكان ملكًا صالحًا، مؤسسًا للكثيرين في روسيا.
  25. 0
    30 مارس 2024 10:52 م
    سؤال خاطئ! لماذا افتراء الغرب على إيفان الرهيب!؟ ولماذا كل هذا الهراء كان مدعوما من الطابور الخامس آنذاك؟ والجواب بسيط جداً: الغرب لم يكن يحبنا إطلاقاً حينها، تماماً كما الآن، وكان هناك خونة في ذلك الوقت، تماماً كما الآن! الذين كتبوا عنا آنذاك كانوا غربيين، والذين كتبوا عنا الآن مثلهم! لقد تخلفنا دائمًا في دعايتنا وحاولنا إرضاء الغرب.
    1. 0
      19 أبريل 2024 10:01
      هذا هو.
      نحن في صربيا نعرف الكثير عن الديمقراطية الغربية. أقترح كتابا لأحد المعاصرين السويسريين (غي ميثان)، كل شيء معروض هناك.
      “روسيا الغربية: حرب الألف عام. تاريخ الخوف من روسيا من شارلمان إلى الأزمة الأوكرانية"
  26. +1
    1 أبريل 2024 10:20
    "إذا تم إعدام 3-4 آلاف شخص في مملكة إيفان فاسيليفيتش الروسية (وربما أكثر قليلاً) ، فقد قُتل في القوى الرئيسية في أوروبا الغربية (إسبانيا وفرنسا وهولندا وإنجلترا) حوالي 300-400 ألف شخص في نفس الوقت."

    لاحظت أنه عند تبرير رجاسات "حاكمكم" أو ذاك، لا بد من الإشارة إلى الرجاسات التي يرتكبها الحكام "هناك... فوق التل!" الإرهاب هو الرعب، والقتل هو القتل، ولا يمكن تبرير الإرهاب بمقارنة عدد القتلى! أكثر أو أقل - ما الفرق؟! الإرهاب لا يتوقف عن كونه رعبًا بسبب هذا!

    أنت تقول إن الغرب الخبيث فرض علينا "الأسطورة السوداء" حول إيفان فاسيليفيتش الرابع، ولكن ماذا عن، على سبيل المثال، حقيقة أن أساس إنشاء أوبريتشنينا كان تقسيم البلاد إلى قسمين: زيمشينا و أوبريتشنينا التي أضعفت البلاد وكانت أحد أسباب هزيمتها في الحرب الليفونية؟ فهل فرض الغرب علينا مثل هذا النظام الحكومي؟

    وكيف تفسر الوفاة:
    - ابن عم القيصر فلاديمير أندريفيتش ستاريتسكي مع عائلته؛
    - المتروبوليت فيليب كوليتشيف؛
    - البويار المستقر إيفان فيدوروف تشيليادينين الذي يتمتع بشعبية كبيرة بين الناس بسبب نزاهته ونزاهته القضائية؟
    وأيضا حملة جيش أوبريتشنينا إلى فيليكي نوفغورود 1569-1570؟ إعدامات موسكو 1570-1571؟
    وكيف تفسر حرق موسكو على يد قوات خان ديفلت جيري القرم في عام 1571، حيث لم يظهر الحراس، الذين اعتادوا على القتال مع سكانهم، أنفسهم بشكل صحيح، مما أدى في النهاية إلى إلغاء أوبريتشنينا؟
    وكذلك بيانات من كتب التعداد السكاني ومؤرخ بسكوف، والتي اعتبرت فيها أوبريتشنينا أن "القيصر هو الذي خلق أوبريتشنينا... ومن هنا جاء الخراب الكبير للأرض الروسية".

    هل هذا هو كل ما اخترعه الغرب الجماعي والخطير والمتعفن وفرضه علينا؟

    ملاحظة: أنا لا أتوسل إلى مزايا إيفان الرهيب في إصلاحات المجلس المنتخب، وسياسة توسيع حدود المملكة الروسية، ولا أنكر أن أوبريتشنينا يمكن أن يكون لها أسباب موضوعية (على سبيل المثال، حالات التآمر بين الأرستقراطية البويار)، لكنها كانت أوبريتشنينا الإضافية (1565-1572) والحرب الليفونية المدمرة والمفقودة (1558-1583) كانت من بين أسباب زمن الاضطرابات، الذي كدنا خلاله أن نفقد دولتنا...
  27. 0
    3 أبريل 2024 07:44
    ليس من قبيل الصدفة أن تبدأ عملية إعادة كتابة التاريخ هذه، فقد حدث ذلك مرة واحدة ويبدو أنه تم إعادة تأهيله. لكن من الواضح أنه لا يمكنك غسل اللون الأسود والأبيض. نذكرك أن السيادة "المقدسة" لم تكن تحظى بالتبجيل حتى في زمن روسيا الوطنية (الإمبراطورية الروسية).
  28. +1
    3 أبريل 2024 12:26
    لماذا هو غير سارة للغاية لقراءة هذه المواد؟ يبدو أن كل شيء قد تم ذكره بشكل صحيح، لتبرير ملكنا المشين والدوق الأكبر... ولكن بطريقة ما، فهو متحيز للغاية، وبسيط، ويشبه الفناء. يبقى شعور مثير للاشمئزاز. سيكون من الأفضل عدم الكتابة على الإطلاق!
  29. 0
    5 يونيو 2024 12:26
    كان إيفان فاسيليفيتش ممسوحًا من الله، وممثلًا لعائلة أرستقراطية تشغل منصبًا قياديًا في الدولة. وكان غروره مناسبًا: "أنا ملك عظيم، وأنت عبدي". هل يستطيع إظهار القسوة والطغيان في العلاقات مع رعاياه؟ بالتأكيد! إنه شخص استثنائي. انا افعل ما اريد. لكنه في الوقت نفسه شخص موهوب يهتم بدولته، وقد فعل الكثير لتمجيد دولته. حاولت لنفسي ولعائلتي.