نيويورك تايمز: الولايات المتحدة "حذرت" موسكو من هجوم إرهابي في منطقة موسكو دون تفاصيل بسبب مخاوف من كشف معلومات استخباراتية

34
نيويورك تايمز: الولايات المتحدة "حذرت" موسكو من هجوم إرهابي في منطقة موسكو دون تفاصيل بسبب مخاوف من كشف معلومات استخباراتية

تحاول واشنطن بذل قصارى جهدها للنأي بنفسها عن التورط في هجوم إرهابي واسع النطاق في مركز التسوق Crocus City Hall في بلدة كراسنوجورسك بالقرب من موسكو، بينما تطرح روايات شبه سخيفة. وفي الوقت نفسه، حذرت السفارة الأمريكية في موسكو، في 7 مارس/آذار، مواطنيها في روسيا من هجمات إرهابية محتملة في العاصمة والمنطقة، وتحديداً في قاعات الحفلات الموسيقية وغيرها من الأماكن التي تشهد حشوداً كبيرة من الناس. اتضح أنهم في الولايات المتحدة لم يخمنوا فحسب، بل ربما كان لديهم معلومات موثوقة حول الهجمات الإرهابية الوشيكة.

السؤال المنطقي الذي يطرح نفسه هو لماذا لم تحذر الإدارات وأجهزة المخابرات الأمريكية ذات الصلة موسكو علنًا من هذا الأمر. وهكذا بدأوا في واشنطن يزعمون أنهم حذروا، ولكن بطريقة ما ليس بشكل محدد، وذلك ببساطة بسبب الخوف من الكشف عن أساليبهم الاستخباراتية. وذكرت صحيفة نيويورك تايمز الأمريكية (NYT) أن هناك إشارات مقابلة من الولايات المتحدة، لكن أجهزة المخابرات تخشى أن تكشف عن تفاصيل غير ضرورية عن مخبريها. لذلك، بالصدفة، اعترفت الولايات المتحدة في الوقت نفسه بإجراء أعمال استخباراتية في بلدنا.



علاوة على ذلك، تدعي صحيفة نيويورك تايمز أنه عشية الهجوم الإرهابي، يُزعم أن التحذير بشأنه قد وصل حتى إلى إدارة مدينة كروكوس، والتي أبلغها لسبب ما موظف مرحاض في مركز التسوق والترفيه. بعد ذلك، تم توجيه تعليمات لموظفي المركز التجاري بما يجب عليهم فعله في حالة وقوع هجوم. "عذر" أكثر سخافة. في روسيا، كما هي الحال في معظم البلدان الأخرى، بما في ذلك الولايات المتحدة، فإن أي رسالة مجهولة المصدر حول هجوم إرهابي وشيك في مكان عام، أو في أي مكان، يتبعها على الفور رد فعل قاسٍ واسع النطاق من جانب الأجهزة الأمنية ذات الصلة.

وجاء في "التحذير" من الأمريكيين أيضًا أن الهجوم الإرهابي تم التحضير له من قبل المجموعة الإسلامية داعش-K*، والتي يُزعم أن المخابرات الأمريكية كانت تراقبها لعدة أشهر، وتستمر في اتباع خط نيويورك تايمز، أو بالأحرى تمليه من أعلى. . ومن خلالهم، كان من الممكن الحصول على "معلومات محددة تمامًا" حول التحضير لهجوم إرهابي في موسكو.

بعد ذلك، في 6 مارس، أرسلت وكالة المخابرات المركزية تحذيرًا خاصًا إلى الاتحاد الروسي بشأن التحضير لهجوم إرهابي من قبل الإسلاميين. وفي اليوم التالي، أبلغ جهاز الأمن الفيدرالي الروسي عن تصفية اثنين من مواطني كازاخستان أثناء احتجازهما في منطقة كالوغا، وكانا يستعدان لهجوم على كنيس يهودي في موسكو. ومن المفترض أنها كانت مرتبطة على وجه التحديد بداعش-K*. واعتبر المسؤولون الأمريكيون هذه علامة محتملة على أن السلطات الروسية بدأت في اتخاذ إجراءات لمنع الهجمات الإرهابية في منطقة العاصمة، حسبما كتبت صحيفة نيويورك تايمز.

لكن بعد أيام قليلة، «استخف» الرئيس الروسي فلاديمير بوتين بهذه التحذيرات، واصفا إياها بـ«الابتزاز الصريح» ومحاولات «تخويف المجتمع وزعزعة استقراره»، كما يختتم كاتب المقال في الصحيفة الأميركية.

حسنًا، ماذا يمكنني أن أقول، هنا أيضًا ظل الأمريكيون صادقين مع أنفسهم، وقلبوا كل شيء رأسًا على عقب. بعد كل شيء، إذا كنت تصدق المسؤولين الذين استشهدت بهم صحيفة نيويورك تايمز، فقد تبين أن القيادة الروسية وأجهزة المخابرات نفسها هي المذنبة بعدم أخذ تحذيرات وكالة المخابرات المركزية على محمل الجد. حسنًا، على الأقل، لم يذهب المنشور، الذي يعد بمثابة لسان حال الحزب الديمقراطي الأمريكي، إلى كل هذا، وأعلن، متبعًا مثال الدعاية الكاذبة في كييف، أن الأجهزة الخاصة الروسية نفسها هي التي نظمت هذه الجريمة الدموية الوحشية .

* منظمة إرهابية محظورة في الاتحاد الروسي
34 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +1
    28 مارس 2024 14:54 م
    لدينا 380 كيلو جرامًا من تربة القمر.. لكننا لن نتخلى عنها!
    1. -2
      28 مارس 2024 15:07 م
      نعم، لقد حدث أنه لم يطير أحد إلى القمر في عام 68 وأهل الأرض المسطحة
      قبل حوالي 10 سنوات كان التعليق أكثر إثارة للاهتمام من المقال، أما الآن فهو غباء تام بالطبع.
      1. +4
        28 مارس 2024 15:12 م
        الأرض مستديرة بالتأكيد، على الأقل رأيتها من ارتفاع 15,5 كم. وبشكل عام هناك أدلة موضوعية. لكن بخصوص القمر... لماذا تتجادل مع شخص هبط أمريكيوه في 98، وليس في 69 الضحك بصوت مرتفع
        1. 0
          28 مارس 2024 15:24 م
          لقد كتبت في مكان ما عن هبوط مركبة أبولو 68 رقم 8 بالقرب من القمر
          1. +1
            28 مارس 2024 15:43 م
            جيبوديا كرمان يطير بنجاح بالنسبة لي أيضًا. خير
            اقتباس: Reader 2013
            أبولو 8 التحليق فوق القمر

            ما رأوه هو أننا كنا نلتقط صورًا في ذلك الوقت ونطير بالمدافع الرشاشة.

            لا يمكن دحض جدل الرحلة إلا من خلال تصوير متواصل واحد لإقلاع مركبة أبولو 1 وهي تزيل السحب.
  2. "ماذا قال موظف خزانة الملابس في مركز التسوق والترفيه لسبب ما" -

    - لقد فهمنا التعبير بشكل محدد للغاية: "يبدأ المسرح بشماعة المعاطف"...
    1. +1
      28 مارس 2024 15:18 م
      اقتباس: فلاديمير فلاديميروفيتش فورونتسوف
      "ماذا قال موظف خزانة الملابس في مركز التسوق والترفيه لسبب ما" -

      - لقد فهمنا التعبير بشكل محدد للغاية: "يبدأ المسرح بشماعة المعاطف"...

      كان البواب الطاجيكي على علم بجميع تفاصيل الهجوم الإرهابي الذي وقع يوم السادس من الشهر الجاري، وقد أخبره أقاربه من طاجيكستان عبر الهاتف. لكنه لم يقل أي شيء لأحد لأنه لا يعرف التحدث باللغة الروسية...

      في الوقت الحالي، تخترع أمريكا "التفاصيل" - واحدة أروع من الأخرى.

      بالمناسبة، حول التعبيرات.
      هناك، واحدة من أشهرها، كانت هناك أيضًا واحدة عن مسدس معلق على الحائط. ومن المثير للاهتمام الاستماع إلى التفسير الأمريكي. الضحك بصوت مرتفع
  3. +1
    28 مارس 2024 14:58 م
    خذ بكلمتي! كل ما تحتاج لمعرفته حول قاعدة الأدلة الأمريكية
    1. +4
      28 مارس 2024 15:03 م
      اقتبس من APAS
      خذ بكلمتي

      "لن تكون هناك تفاصيل حتى لا نكشف أنفسنا." وهذا أيضًا هو أسلوب الأنجلوسكسونيين.
      1. تم حذف التعليق.
  4. +2
    28 مارس 2024 15:07 م
    لقد استجاب بيسكوف بالفعل ثقافيًا: يجب الآن التعامل مع مثل هذه المنشورات بحذر شديد. الترجمة إلى الشعب الروسي: جودوك، لم ينقل أحد أي شيء إلى جودوك. بلطجي
  5. +2
    28 مارس 2024 15:07 م
    ويؤثر فيني أنه في نموذجنا المنطقي، فإن عدونا الرئيسي المعلن لا يزال مدينًا لنا بشيء ما. أيها السادة، هناك بعض العداء الغريب الناشئ، ألا تعتقدون ذلك؟ إن الدولة، عدونا المفتوح، مع الحد الأدنى من التمثيل الدبلوماسي، ترسل لنا نوعًا من التحذير بشأن هجوم إرهابي محتمل - هل كان ينبغي عليهم فعل ذلك؟ بالتأكيد لا، لأننا لا نعرف ما يعرفونه، ويمكنهم إخفاء ذلك أيضًا.
    لكنهم حذرونا، حسنًا. ماذا نقول الآن - هل كان ينبغي لنا أن نحذر بشكل أفضل؟
    يبدو هذا مخيفًا جدًا، أذكركم مرة أخرى - أمريكا ليست صديقتنا ولا تدين لنا بأي شيء على الإطلاق. وفي مثل هذه الحالة، يعد تنزيل الحقوق أمرًا سخيفًا بطريقة أو بأخرى.
    لأننا الآن نقوم بإنشاء سابقة حيث سيكون لديهم في المستقبل بعض المعلومات، لكنهم سيخفيونها أيضًا - لماذا تتصل بنا؟ من يدري، ربما يدوس علينا الغبي مرة أخرى وسنقوم بقلب هذه البيانات ذهابًا وإيابًا حتى يقع اللوم أيضًا على الطرف الذي أعطاها.
    1. -3
      28 مارس 2024 15:17 م
      لقد حذروا أنفسهم بالفعل. وكان هذا حتى في وسائل الإعلام. أين خدماتنا الخاصة؟ ألا نقرأ الصحافة؟ على الأقل هذا
      1. +1
        28 مارس 2024 15:54 م
        ألا نقرأ الصحافة؟على الأقل هذا

        علاوة على ذلك، في الصحافة، أكد الأمريكيون أيضا على الحفلات الموسيقية.
    2. -2
      28 مارس 2024 15:19 م
      . أمريكا ليست صديقتنا ولا تدين لنا بأي شيء على الإطلاق

      نحن ببساطة نقيس الجميع بأنفسنا، ومع العلم أنه يتم الإعداد لهجوم إرهابي في الولايات المتحدة، والذي سيعاني بسببه المدنيون، فسنخبرهم بالتأكيد بكل ما نعرفه.
    3. GGV
      +1
      28 مارس 2024 15:22 م
      وفقًا لمنطقك، إذا اكتشفت أجهزة استخباراتنا أنه يتم الإعداد لهجوم إرهابي في مكان ما في ألمانيا ضد المدنيين، ألا ينبغي عليهم الإبلاغ عنه؟ نعم يا صديقي، أنت شريك في الإرهابيين بهذا المنطق، مع عدونا: الولايات المتحدة.
      1. 0
        28 مارس 2024 16:06 م
        هل لديكم بيانات عن حجم الرسائل بين أجهزتنا الاستخبارية حول مواضيع مماثلة؟ أنت الآن تعمل بالتجارب حيث تكون البيانات مطلوبة، حتى لو كانت صحيفة شعبية. لا أتذكر أن الولايات المتحدة كانت تشتكي من نقص البيانات الواردة منا، ولكن هنا ربما لا يشكون من نقص البيانات من حيث المبدأ، إذا كانت هناك أي بيانات يمكنهم أن يقولوا "شكرًا لك!" واستخدام هذه البيانات. وجود البيانات أفضل من غيابها - وإذا وجدت، سيكون هناك دائما عدم اكتمال البيانات، لأن أي سلسلة من نقلها هي تشويه. لم تفهم الرسالة الرئيسية لما أريد أن أقوله وبدأت على الفور في تمزيق السترة على صدرك. لقد زودنا العدو بالبيانات، وعلينا أن نقول "شكرًا!" وعدم المطالبة بالمزيد، وبالتأكيد عدم إدانة. من خلال القيام بذلك في المرة القادمة، لن نحصل على أي شيء، هذا هو منطق العلاقات الشخصية - أعط مثالاً ويبدو أنه يجب أن يكون واضحًا لك، لكنك لا ترى مثل هذا الشيء البسيط فارغًا.
        1. GGV
          -1
          28 مارس 2024 16:13 م
          وهناك مجموعة من الاتفاقيات بشأن التعاون في مكافحة الإرهاب. وإذا لم ترغب أي دولة في الوفاء بهذه الالتزامات، فهي ملزمة بإعلان انسحابها من هذه المعاهدات. هل سمعتم أن روسيا الاتحادية والولايات المتحدة أدانتا هذه الاتفاقيات؟ أنا شخصيا لا. ولهذا السبب تحاول صحيفة نيويورك تايمز تقديم الأعذار لقيادتها، حتى أنهم لا يستطيعون ذكر ما تقوله هنا.
          1. +2
            28 مارس 2024 16:18 م
            ومرة أخرى واحدة خاصة بالنسبة لك. كيف ستعرف ما ستعرفه وكالات الاستخبارات في بلد آخر؟ أولاً، ماذا سيعرفون، وثانياً، إلى أي مدى سيعرفون ذلك؟
            الصورة التي تصفها الآن هي التفاعل بين أجهزة الاستخبارات المتحالفة، في أحسن الأحوال. لكن الولايات المتحدة وأنا لسنا حلفاء. نعم، يمكنهم، وربما يقومون بتزويدنا ببعض البيانات، ونحن نزودهم ببعضها. ولكن لماذا قررت أن هذا نظام "الأيدي المفتوحة" بنسبة 100%؟ وهذا ما يسمى "اتفاق الرجل المحترم"، لأنه لا توجد أدوات للتأثير أو التحقق بغباء. وخلافاً لعمليات التفتيش على القوات النووية الاستراتيجية أو معاهدة الأجواء المفتوحة، فإن وكالات الاستخبارات لا تخضع لعمليات تفتيش قد تثبت عدم الالتزام ببعض الاتفاقيات. إذا كنت لا تزال لا تفهم جوهر ما هو مكتوب، أوصي بإعادة قراءته ببطء ومحاولة استيعاب كل حرف. العالم الحقيقي ليس فيلمًا، في العالم الحقيقي يمكن تجنيد عميل أمريكي محوسب (على سبيل المثال، من قبلنا) واستخدامه ولن يفيدهم ذلك. هذه مخاطر ولا أحد يريد أن يكون مسؤولاً عن مثل هذه المخاطر المهنية.
    4. 0
      28 مارس 2024 15:34 م
      ومن جانبهم لم تكن هناك سوابق خلال العامين الماضيين، حيث تم تحريف الكلمات إلى العكس تماما، وخرج الجنون من كل الشقوق، فهل هذا طبيعي؟
      1. +2
        28 مارس 2024 16:14 م
        هذا صحيح، ولكننا أدانناهم لذلك، أليس كذلك؟ إذن لماذا ندخل في هذا المستنقع، ويبدو أننا الجانب الصحي من القصة؟
        إن أي تفاعل بين أجهزة الاستخبارات هو موضوع حساس وسيكون هناك دائما استخفاف به. فقط المزارعون الجماعيون الأغبياء يمكنهم تخيل ذلك بأي طريقة أخرى. حصلت استخباراتهم على بيانات - هذه بيانات غير مكتملة، لأنه لا يوجد مخبر لائق يكشف عن مصادره، ولو لأسباب فائدته فقط. تم نقل هذه المعلومات أيضًا بشكل غير مكتمل إلى التحليلات - لأنه لم يقم أحد بعد بإلغاء "الشامات" والمطلعين، ويمكن لخلد واحد، مثل بعض بينكوفسكي، إسقاط شبكة الاستخبارات بأكملها التي تم بناؤها على مر السنين. قد يكون هذا الشامة موجودًا في أي مكان، أو قد لا يكون موجودًا - لا أحد يعرف على وجه اليقين. ولذلك، تتدفق المعلومات بين الإدارات والإدارات في شكل مجزأ. قرروا أن ينقلوا إلينا أحد المقاطع - سيكون من السذاجة أن نتوقع أنه سيكون عملاً كاملاً، وإلا فيمكننا دائمًا القول أن "الشيء الرئيسي مخفي"، لأنه ليس لدينا أي فكرة عن الحجم الأولي الذي تم استلامه.
        أي أننا لا نعرف بأي شكل وصلت المعلومات المتعلقة بالهجوم الإرهابي إلى مخابراتهم - ربما كانت شائعة أو شيء من هذا القبيل "يدعي المصدر ن أنهم في دوائر معينة يستعدون لعملية في موسكو في مارس".
        تم الحصول على المعلومات التالية - بينما (وإذا) قاموا بالحفر، فسوف يمر الوقت وهذه مخاطرة إضافية. يأخذون هذه المعلومات ويرسلونها إلينا - العمل. في النهاية، هذه ليست مشكلة أمن قومي أميركي.
        لماذا يجب أن يعملوا لدينا؟ نحن عدوهم.
        1. GGV
          -2
          28 مارس 2024 16:28 م
          هل تعتقدون حقاً أنهم تلقوا معلومات وحاولوا الإبلاغ عنها دون الكشف عن البيانات حتى لا يتصلوا بالمخبر؟ نعم، آذان XOXLOV تبرز وراء هذا الهجوم الإرهابي (بمجرد أن يبدو أن الإرهابيين هرعوا نحو الحدود Hoxly)، وبالتالي الولايات المتحدة. وأكرر أن كل المنشورات تبدو مجرد أعذار.
          1. +1
            28 مارس 2024 16:46 م
            موقفك يشبه الإيمان بقوة.
            الآن أنا أعمل بالمنطق، فالأنشطة الاستخباراتية هي منطقة حساسة للغاية. في BV، ترى أجهزة المخابرات لدينا ما يحدث (والقوات المتحالفة) بشكل مختلف، وفي ضوء ذلك، سيكون من الجيد جدًا الاعتقاد بأن البيانات سيتم نقلها إلينا "في شكلها النقي". بسذاجة.
            أما بالنسبة لآذان الولايات المتحدة بشأن كل هذا، فليس لدي أي فكرة عمن نظمها، ولم أحمل شمعة. بالنسبة لي، هذا أشبه بتجربة أجرتها أجهزة المخابرات البريطانية، نوع من الشكل الجديد للتأثير على مسار لا أثر له. كل شيء، باستثناء الإشارات المرجعية، يمر عبر الشبكة - فالبيانات الموجودة على الشبكة، من حيث المبدأ، عابرة للحدود، بالإضافة إلى حقيقة أن هناك العديد من الطرق لتشفير حركة المرور وإخفاء هويتها. بشكل تقليدي، يتم توجيه "الوكلاء" إلى المتخلفين، والهدف نفسه لا يبدو أيضًا وكأنه نوع من العمل لتحقيق الهدف، ولكن كتجربة ميدانية، وهو نوع من التجربة الدموية. بالطبع، يمكن أن أكون مخطئا. لكن لم تكن هناك تصريحات، بل مجرد إرهاب من أجل الإرهاب، بالمناسبة، مجهول المصدر إلى أقصى حد.
            ولا أذكر أن الولايات المتحدة كانت لها أي مصلحة في مثل هذه التصرفات، فهي تفضل استخدام الوسائل التقنية لتحقيق أهدافها. لكن VB يحب التلاعب بأيدي الآخرين، وهذا أشبه بهم.
            لكن الوقت سيحدد "عمل" من هذا.
            1. +1
              28 مارس 2024 17:00 م
              ماذا تشرح لهم..؟! وهذه من الأشجار التي تثق بالفأس لأن لها مقبضاً خشبياً hi
        2. 0
          28 مارس 2024 16:52 م
          طيب ما هي المصادر التي يمكن أن تكشف معلومات أنه في يوم كذا سيكون هناك هجوم إرهابي كبير في مكان كذا وكذا ؟؟؟؟ حسنًا، وفقًا لهم، كانوا يعرفون كل شيء على وجه اليقين. IMHO، لا يمكنك الكشف عن أي مصادر من هذا القبيل، وكمكافأة، ستزيل الشكوك عن نفسك، بالإضافة إلى المستقبل ويمكننا تحذيرك إذا حدث أي شيء. ومع ذلك، فقد تم الأمر كما تم.
          1. +1
            28 مارس 2024 17:01 م
            حسنًا، وفقًا لهم، كانوا يعرفون كل شيء على وجه اليقين

            رابط إلى الاستوديو حيث توجد هذه الكلمات. قد تكون هناك أخطاء في الترجمة - قد يعني سطر "كنا نعلم أن هذا قادم" الكثير لأنه غامض جدًا.
            في وقت ما، تنبأت الكتب المقدسة القديمة بنهاية العالم - وقد تم توقعها بانتظام يحسد عليه منذ ما يقرب من 2000 عام. لكنه لم يصل بعد، وعندما يأتي، سيخرج بعض الرهبان ذوي العيون المجنونة ويصرخون أيضًا "كنا نعلم، كنا نعلم أنه سيحدث!" . لكن "هل كانوا يعلمون" بالمعنى الذي تعنيه كلمة "يعلمون"؟

            سأؤكد مرة أخرى أن مصدر ذكائهم يمكن أن يكون أي شخص. بغباء، على الأقل طبيب المستقيم الشخصي لبعض أبو أبا علي بابايفيتش، وهو موظف صغير ومحبي الدردشة أثناء الإجراءات. ولذلك يقول له: "سوف نصل قريباً إلى موسكو" من باب التفاخر.
            يرسلها إلى الأميركيين، وهم يرسلونها إلينا.
            من الممكن أن تكون بيانات من هذا النوع، من عميل من هذا النوع. يمكن أن يكون هناك العديد من المخبرين من هذا النوع، فقد يعرفون معلومات تشير إلى حادث أو منطقة الحادث، لكنهم لا يستطيعون التنقيب بسبب عدم قدرتهم على القيام بذلك. والأميركيون أنفسهم ليسوا بحاجة إلى إشراك عملاء أعمق - فهذا ليس مجال مسؤوليتهم.
            كل شيء يمكن أن يكون على هذا النحو.
            1. 0
              29 مارس 2024 03:34 م
              هل تم حظرك من جوجل أم أنك تمزح؟ نفتح NIT ونقرأ، على الرغم من أن أجهزة المخابرات الأمريكية كانت لديها معلومات واسعة جدًا حول الهجوم الإرهابي الوشيك، إلا أنها لم تنقلها إلى موسكو بسبب المخاوف من الكشف عن المصادر. الآن يشعر البدناء بالاستياء من قيام أجهزة المخابرات الروسية بإلقاء اللوم على أوكرانيا في الهجوم الإرهابي.
    5. -1
      28 مارس 2024 23:58 م
      هل تعرف ما هي المعلومات التي نقلوها؟ ربما كان هناك، سيحدث شيء ما في مكان ما في الأيام القليلة المقبلة، ولن نخبرك بالتفاصيل! ولا يمكن فعل أي شيء بمثل هذه المعلومات.
      اقتباس من Knell Wardenheart
      بالتأكيد لا، لأننا لا نعرف ما يعرفونه، ويمكنهم إخفاء ذلك أيضًا.

      هناك طبقة منفصلة من المقالات على ويكيبيديا حيث يقال إن "وكالة المخابرات المركزية لديها معلومات حول التحضير لهجوم إرهابي، ولكن لم يتم فعل أي شيء لمنعه". وقد تم ذلك من قبل عملاء وكالة المخابرات المركزية. على سبيل المثال، فجروا طائرة كوبية في عام 1976، وقصفوا ميدان فونتانا في عام 1969، أو قتلوا رئيس هايتي في الآونة الأخيرة.
      اقتباس من Knell Wardenheart
      يبدو هذا مخيفًا جدًا، أذكركم مرة أخرى - أمريكا ليست صديقتنا ولا تدين لنا بأي شيء على الإطلاق. وفي مثل هذه الحالة، يعد تنزيل الحقوق أمرًا سخيفًا بطريقة أو بأخرى.

      نعم، لقد أصبحوا الآن المشتبه به الرئيسي؛ لكن الكشف عنهم من شأنه أن يضفي الشرعية على اتخاذ تدابير أكثر صرامة. خاصة ضد القيادة الأوكرانية، لم يذكر دانيلوف بشكل مباشر أنه كان كل ما يفعله.
      اقتباس من Knell Wardenheart
      عندما يكون لديهم بعض المعلومات في المستقبل، لكنهم سيخفيونها أيضًا - لماذا تتصل بنا؟ من يدري، ربما يدوس علينا الغبي مرة أخرى وسنقوم بقلب هذه البيانات ذهابًا وإيابًا حتى يقع اللوم أيضًا على الطرف الذي أعطاها.

      متى ساعدونا؟ هل يمكنك أن تخبرني متى ساعدوا في منع وقوع هجوم إرهابي؟
  6. +5
    28 مارس 2024 15:11 م
    واعترفت الولايات في الوقت نفسه بقيامها بأعمال استخباراتية في بلادنا.

    رائع. الولايات المتحدة تتجسس في روسيا. لدي شكوك حول مدى كفاية كاتب المقال. ربما يعتقد أن دولًا أخرى تقوم بأنشطة استخباراتية في الاتحاد الروسي؟ علاوة على ذلك، ربما يقوم الاتحاد الروسي أيضًا بأنشطة استخباراتية في بلدان أخرى؟ "لا يصدق، لا يصدق، لا يصدق." :)
  7. +2
    28 مارس 2024 15:12 م
    حسنًا، نعم، حاول بايدن أن يرسل شخصيًا لبوتين إشارة تخاطرية سرية، وسيط لكن فكرة الحاجة الملحة للذهاب إلى المرحاض لا علاقة لها بالإرهاب وسيط
  8. +1
    28 مارس 2024 15:31 م
    كم كانت المراتب مريحة. وكانوا يعرفون دائمًا ودقيقة بدقيقة كل ما حدث (ولم يقولوا شيئًا دائمًا). بالنسبة لسكان بابوا والشعوب المستعبدة، كان هذا أكثر من كافٍ للحفاظ على الإيمان بأمريكا التي تضرب وتقتل في زجاجة واحدة. أما بالنسبة للباقي، فإن اكتشافاتهم دائمًا بعد الأحداث تبدو مضحكة لفترة طويلة. ومن المؤسف أن وزارة الخارجية لا تشير بوضوح إلى ذلك.
  9. +1
    28 مارس 2024 15:33 م
    استمتع بوقتك - اطلع على الأخبار من لص، أنا لست أنا والقبعة ليست ملكي!
    منذ لحظة ظهور الفايكنج الشماليين حتى يومنا هذا كانت هناك حرب معلنة وهجمات على البحر والبر، والآن كانت هناك حرب غير معلنة من غير الغرب الكاذب بأكمله، وبالتالي وفقًا لأي طرق من طرق العلوم العسكرية وثقافة الموظفين، يجب على المرء أن ينطلق من المبدأ - اعتبر نفسك دائمًا أقرب إلى الخطر لهزيمة العدو!
    من غير الواقعي من علم النفس البشري أن يكون في حالة توتر مستمر،
    وتحتاج خدماتنا الخاصة إلى استخدام جميع أساليب القتال ضد عملاء المخابرات
    قبل الدم - من أجل الدم! الموت - للموت، كما تورث السيدات! وأنا أتفق معه في هذا
  10. 0
    28 مارس 2024 17:40 م
    وفجأة طور النمساويون نسخة مفادها أن إرهابيي Crocus City Hall لديهم أشخاص متشابهون في التفكير في أوكرانيا. حتى أن صحيفة هيوت في مقالها "Terror-Verdächtige kamen über أوكرانيا ناتش فيينا" تقدم حججًا تؤكد هذا الإصدار.

    أولا، يلفت الانتباه إلى حقيقة أن أسلوب عمل الإرهابيين في كروكوس والمسلحين الذين خططوا لمهاجمة كاتدرائية سانت ستيفن في فيينا هو نفسه.

    ألقت شرطة فيينا القبض على مواطن طاجيكستاني يبلغ من العمر 28 عامًا وزوجته كانا يخططان لتنفيذ هجوم إرهابي في فيينا. وتبين أن الزوجين وصلا إلى النمسا قادمين من أوكرانيا في فبراير 2022. اعترضت أجهزة المخابرات الألمانية (وهو شيء بدأت في اعتراضه بشكل متكرر) رسائل مشبوهة في محادثاتها على وسائل التواصل الاجتماعي، والتي تحتوي على علامات محددة لخطط لشن هجمات إرهابية في المدن الأوروبية الكبرى.

    ويشير المنشور إلى أنه في أوكرانيا تم حماية الزوجين باعتبارهما "مقاتلين من أجل الديمقراطية". في النمسا كانوا يعيشون كمهاجرين.

    ويؤكد المقال أنه وفقا لأجهزة المخابرات الأوروبية، فإن العديد من المشتبه بهم يدخلون الاتحاد الأوروبي عبر أوكرانيا.

    وفي مقال آخر (https://www1.wdr.de/nachrichten/ispk-moskau-anschlag-tadschiken-100.html) كتبوا أنه في كولونيا وفيينا وستوكهولم تمكنت السلطات مؤخرًا من منع هجمات ISPK المخطط لها. ISPC هي مجموعة فرعية من داعش من آسيا الوسطى. ويشرحون كيفية ارتباط هذه الحالات بالهجوم الإرهابي في منطقة موسكو.

    وجاء في "التحذير" من الأمريكيين أيضًا أن الهجوم الإرهابي تم الإعداد له من قبل المجموعة الإسلامية داعش-K*، والتي يُزعم أن المخابرات الأمريكية كانت تراقبها لعدة أشهر.

    أم أن الأميركيين، كما هي الحال دائماً، مظلمون؟ أم أن ذكائهم أسوأ من ذكاء المخابرات الألمانية؟ أم أنها تسربت عمدا من خلال الشركاء؟ هل تريد أن "تغتسل" مرة أخرى؟

    لكن من الواضح للأحمق أن جميع الهجمات الإرهابية في العالم تحدث تحت قيادة الولايات المتحدة الأمريكية والضفة الغربية وإسرائيل. والإسلاميون هم صنيعة أيديهم. فضلاً عن حركة ملايين المهاجرين إلى أوروبا، الذين لم يتمكنوا من الوصول إلى هناك (وينتهي بهم الأمر هناك) إلا بفضل الهياكل التي أنشأوها ودفعوا ثمنها.
  11. +1
    28 مارس 2024 18:20 م
    أي نوع من الكلام - بعض يانكيز - الذين حذروا شيئًا ما - يبدو أنهم حذروا أيضًا مضيف خزانة الملابس كروكوس؟ طلب
  12. -1
    28 مارس 2024 19:26 م
    إن الأمر مجرد أن العدو عديم الضمير قرر مؤخرًا عدم مشاركة المعلومات معنا حول الأشياء السيئة التي يريد القيام بها. هل أنت جاد الآن؟ ما هو هذا الخبر ولمن؟ إذا كانت شاشات التلفاز تخبرنا بكل دقيقة، فإن أمريكا هي العدو.