روسيا والقرن التاسع عشر الجديد

89
روسيا والقرن التاسع عشر الجديد
تدريبات بولس الأول حسب النموذج البروسي في غاتشينا. كَبُّوت. جي شوارتز


المقال يتحدث عما حدث في قصص روسيا في بداية القرن التاسع عشر. وتستمر سلسلة المقالات حول مراحل تطور البلاد المرتبطة بالتشكيلات.



استقبلت الطبقة الإقطاعية الروسية، النبلاء، في بداية القرن الثامن عشر. تمكنت التقنيات الحديثة، سواء في السيطرة أو في الأسلحة، من إثبات نفسها في ساحة المعركة.

كان الوجه الآخر للعملة هو موقف الضباط الإقطاعيين تجاه الجنود الفلاحين، في أغلب الأحيان كأقنان، مع كل الازدراء الإقطاعي للغوغاء، والخسائر في الحرب واستغلالهم كأقنان. مع استثناءات نادرة، كما هو الحال في عهد سوفوروف مع "أبطال المعجزات" الذين آمنوا بزعيمهم بإيثار، استمر هذا الوضع في الجيش طوال الفترة الإقطاعية وما بعد الإقطاعية المتبقية.


عبور سوفوروف لسلسلة جبال بانيكس 1799 هود. أ. كوتزبيو

اللوردات الإقطاعيون الروس في الحرب


العمل على امتثال النظام العسكري الروسي للتحديات الخارجية، الذي بدأ في عهد بيتر الأول، لم يتوقف: حتى الخمسينيات. لقد كان تأثير النظام العسكري الإمبراطوري النمساوي، من الخمسينيات - البروسية، ومن نهاية القرن الثامن عشر. - فرنسي. إن النهج العقلاني، والتفكير العقلاني الضروري لتشكيل جيش حديث، كان يتعارض مع العقلية الإقطاعية.

كان التفكير العقلاني نتاجًا للتطورات المرتبطة بالعلم والتكنولوجيا، خاصة في أوروبا الغربية. لقد تم نسيان عقلانية الإغريق والرومان القدماء، بما في ذلك الشؤون العسكرية، تمامًا وإحياؤها خلال عصر النهضة، الذي يمثل بداية نهاية الإقطاع والتفكير الزراعي المرتبط به.

حدثت هذه العملية في جميع أنحاء أوروبا، حيث لعبت قوة العلاقات الإقطاعية القائمة على هيمنة الإنتاج الزراعي دورًا أكثر أهمية. لا الفلاح الذي يزرع الأرض باستخدام "تقنيات" أسلافه، ولا الفارس الذي يؤدي مآثر في الحرب، في البطولات وضد التنانين، يحتاج إلى تفكير عقلاني، ولا يوجد مكان ليأتي منه.

نشأت العقلانية في أوروبا الإقطاعية مع تطور المدن، باعتبارها نقيض الريف، في القرن الثالث عشر. وكان هذا وضعا مماثلا في روسيا، ولكن في القرن الثامن عشر. يغطي النهج العقلاني في المقام الأول الطبقة العليا من النبلاء، لأن تدريس العلوم قد حدث بالفعل هنا لأكثر من جيل واحد. من المهم أن يكون ذلك في أحد أوامر فترة اللجنة القانونية 1767-1768. كتب نبلاء منطقة بيلفسكي:

"أهم العلوم [ينبغي] أن تكون التحصينات والهندسة والمدفعية والعمارة."

حتى بعد إصلاحات القيصر بيتر، كان الجيش الروسي بحاجة إلى ضباط ومتخصصين أوروبيين، على سبيل المثال، البروسيين لتدريب الجيش على تكتيكات جديدة، أو المهندسين العسكريين الأجانب الذين تقاعدوا في وطنهم (مرسوم 1730). تم إنشاء أول مدرسة عسكرية - Land Noble Cadet Corps في عام 1731 تحت قيادة الضباط البروسيين وضباط الصف الذين أرسلهم "الملك الجندي" فريدريش فيلهلم الأول (1688-1740).


هجوم المشاة البروسي 1745 هود. ك. رايخلينج

قام A. A. Arakcheev بإصلاح المدفعية الروسية، وهي حديقة للفروسية، وأنشأ مدارس مدفعية بأمر من ألكسندر الأول و... تحت تأثير العبقرية العسكرية ورجل المدفعية نابليون، كما هو الحال في أي مكان آخر في أوروبا. على الرغم من الجهود الهائلة للحفاظ على التكنولوجيا، كانت الأسلحة الصغيرة الروسية أدنى من النماذج الأوروبية، كما أن إمداد الجيش، على سبيل المثال بالأقمشة، ترك الكثير مما هو مرغوب فيه.

لم تكن صلابة وشجاعة القوات الروسية مرتبطة بـ "الثبات الأبدي للروس" الأسطوري، بل بطبقة المحاربين الإقطاعيين، مضروبة في التقنيات المستعارة الحديثة.


بونابرت على جسر أركول 17 نوفمبر 1796 هود. أنطوان جان جروس

"أو ربما طرق على الباب؟"


في الحروب مع تركيا وحلفائها، في القتال ضد المتمردين البولنديين وغيرهم، وبدو سيبيريا، وحتى مع السويد بعد عام 1721، تم تحقيق النتيجة بفضل المواهب القيادية والتنظيمية للقادة العسكريين الروس، ومن بينهم ب.س. سالتيكوف، برزت P. A. Rumyantsev، G. A. Potemkin، وبالطبع A. V. Suvorov. لقد تم الترحيب باستقلال هؤلاء "الأبطال" الذين تصرفوا بما يتعارض مع المواثيق واللوائح في "العصر الذهبي للنبلاء" وكان طبيعيًا تمامًا في ظروف العقلية الإقطاعية المتمثلة في "التوازن اللامركزي".

لكن الإمبراطور المارتيني بافيل، الذي يمتلكه "شيطان ساحة العرض"، مثل كلا من أبنائه الحاكمين، من ناحية، لم يتمكن من تمييز هذه الخاصية المهمة التي اكتسبها الجيش الروسي خلال الحروب الماضية. لكن من ناحية أخرى، فإن مخاوفه بشأن المشاكل التي يواجهها مثل هذا الجيش الذي يقوم بعمليات قتالية في أوروبا لم تذهب سدى. تم تعويض مشاكل الإدارة بشجاعة ومرونة الجنود والضباط: فقد دخلت العقلية الإقطاعية في صراع مع أنظمة الإدارة العقلانية التي كانت تكتسب قوة. ببساطة، لا يمكن استنساخ قدرة سوفوروف على القتال ضد أي عدو وتوسيع نطاقها لتشمل جميع القوات، لأنها لم تكن نظام قتال أنشأه سوفوروف، بل كانت مهارات شخصية لعبقري عسكري. والذي، بالمناسبة، كان من محبي "النظام البروسي"، وليس "البروسيين". وهذا هو دائمًا الفرق الرئيسي بين النظام والمهارة الشخصية.


بول الأول في ثياب السيد الأكبر لأمر القديس يوحنا. كَبُّوت. في بوروفيكوفسكي

واجهت روسيا الإقطاعية التهديد الأوروبي الجديد الذي خلقته الثورة البرجوازية الفرنسية الكبرى (1789-1799) وعلى رأسها الفارس القيصر بافيل بتروفيتش. وهو أمر رمزي للغاية لمرحلة تطور البلاد، حيث كان الإقطاع في ذروة ازدهاره ولم يصل حتى إلى ذروته، كما هو الحال في أوروبا، نسبيًا، في القرنين الرابع عشر والخامس عشر. قام بافيل، الذي قرأ الكثير من روايات الفرسان، ببناء قلعة مطلية بلون قفاز سيدته الجميلة آنا لوبوخينا جاجارينا، وصمم احتفالات "فارسية" وقواعد سلوك فارس كانت مناسبة في العصور الوسطى، وليس في القرن التاسع عشر.


وسام القديس يوحنا، الصليب المالطي

فارس القيصر والأحرار الإقطاعيين


في مواجهة التهديدات الخارجية الجديدة، راعي الملك من وسام فارس القديس. قرر جون القدس أن يعيد تشكيل جيشه الإقطاعي، والذي، في رأيه، أصبح متحررًا من "الحياة الطيبة" في عهد كاثرين الثانية. لم يكن بإمكانه القيام بذلك إلا باستخدام الأنماط والعينات الأجنبية، وفي حالته البروسية. ولكن بسبب صفاته النفسية الشخصية، والشكلية والاعتلال النفسي، اكتسبت حلول هذه المشاكل أشكالا كاريكاتورية، استفاد منها "الأحرار الإقطاعيون"، الغريبون على التغيير:

لا يا بافلشا لا تنافس
أنت مع فريدريك الثاني،
إدارة كما يحلو لك،
دون كيشوت أمامه مباشرة!

طالب بولس النبلاء بتغيير موقفهم تجاه الانضباط العسكري؛ في الواقع، أعاد الخدمة العسكرية الإجبارية للجميع، وحارب السكر وألعاب الورق، وألغى ممارسة الالتحاق بالأفواج من المهد، وحقق التوحيد في الزي الرسمي والأوامر للجميع. القوات:

يقول العميل البروسي: "... خلقت نوعًا من الانضباط، تنظيمًا منتظمًا، تدريبًا عسكريًا للجيش الروسي، وهو ما أهملته كاثرين الثانية".

جلب الإمبراطور الأمر إلى الحرس: تم طرد 1541 ضابطًا وهميًا من حرس الخيول وحدهم. تم "تفريق" ما يصل إلى 50 ألف جندي للعمل في عقارات القادة الإقطاعيين. وخفض عدد الجيش من 500 ألف إلى 335 ألفاً، لكنه زاد في دفع الرواتب. وهذا ما طالبت به والدته في النهاية المؤسسات العسكرية المضطربة والمالية في البلاد، والتي كانت بحاجة إلى ترتيبها في مواجهة التهديدات الجديدة. من الجدير بالذكر أنه في عام 1808، اضطر أ. أراكتشيف، وهو أيضًا فارس مالطي، ومن بعده باركلي دي تولي في عام 1811 تحت حكم الإسكندر الأول، إلى استخدام أساليب قاسية لاستعادة الانضباط بين الضباط النبلاء.


ضابط ورماة القنابل من فوج بريموري غرينادير، تسعينيات القرن الثامن عشر. زز.

ولكن كل هذا كان مجرد الغلاف الخارجي. اعتبر النبلاء الروس، الذين تم أوروبيتهم وتحديثهم من أجل الحرب الحديثة، أن مصاعب الخدمة طبيعية، وكانت خدمة الملك واجبهم الأخلاقي والمسيحي، كما هو الحال في أي بلد إقطاعي "كلاسيكي":

أنا أحب القتال الدامي
لقد ولدت للخدمة الملكية!
صابر ، فودكا ، حصان حصار ،
معك عمري ذهبي!


كان دينيس دافيدوف، مؤلف هذه السطور، تجسيدًا حيًا لبراعة "الفارس"، على الرغم من أنه كان يرتدي أزياء القرن التاسع عشر. دينيس دافيدوف. كَبُّوت. أ. أورلوفسكي

لكن تصرفات الإمبراطور "الغريبة" فيما يتعلق بـ "ممتلكاتهم المعمودية" تسببت في قلق النبلاء. على الرغم من أن هدف بولس كان محاولة "تطبيع" الأنشطة الاقتصادية للنبلاء، كما فهمها. وليس إلغاء «نظام العبيد» على يد الملك الذي وزع 550 ألف عبد. لكن أداء اليمين للفلاحين، وتقليص فترة التجنيد الإجباري، ونقل متأخرات الفلاحين إلى النبلاء (!)، وحظر بيع الخدم والفلاحين بدون أرض، وبيان عام 1797، الذي حدد السخرة في ثلاثة أيام، أدت إلى حقيقة أنه، من خلال أيدي كبار المتآمرين، تم "اقتراعه" وقتله بوحشية. النبلاء، الذين ظلوا أصحاب الأقنان "يهتمون" بالفلاحين، لم يسمحوا باستبداد ملكهم.

المهمة المستحيلة؟


وهنا لا بد من العودة إلى المهمة التاريخية المرتبطة بظهور الإقطاع في روسيا في القرن السادس عشر. كان الهدف من هذا التنظيم العسكري للمجتمع الزراعي هو حماية البلاد من التهديدات الخارجية. وكان الأمر يتعلق في المقام الأول بالقتال ضد البدو، وثانيًا، ضد الجار الغربي، الذي استولى على الأراضي الجنوبية والغربية لروس القديمة السابقة. وهذه مهمة المنظمة العسكرية الإقطاعية، بالطبع، مشروطة للغاية، تم الانتهاء منها بحلول نهاية القرن الثامن عشر. حتى أن بيتر الثالث ، وهو يتطلع إلى المستقبل ، سمح للنبلاء بعدم الخدمة بالفعل في عام 1761 ، وهو ما أكدته كاثرين الثانية في عام 1762 ، وفي حالة حدوث ذلك فقط - في ميثاق النبلاء لعام 1785. في الواقع ، كان إجراء ترك الخدمة عمليًا مستحيل. لكن هذه ليست النقطة، بل أن النظام كان يقترب من نهايته المنطقية. وكما لاحظ V. O. Klyuchevsky بذكاء:

"إن بيان 18 فبراير [1762 - V.E.]، الذي ألغى الخدمة الإجبارية من النبلاء، لم يذكر كلمة واحدة عن القنانة النبيلة، التي تدفقت منها كمصدر لها. ووفقاً لمقتضيات المنطق التاريخي أو العدالة الاجتماعية، كان ينبغي أن يتبع اليوم التالي، 19 فبراير، إلغاء القنانة؛ وجاء ذلك في اليوم التالي، بعد 99 عامًا فقط.

كما نرى، أصبحت مسألة تحرير الفلاحين من العبودية، التي حولتهم بحلول هذا الوقت إلى ملكية شخصية للنبلاء، وليس، كما كان الحال في المرحلة الأولية، مرتبطة بملكية الأرض للخادم، موضوع الإصلاحات بدءاً من اعتلاء عرش الإسكندر الأول وبدء عمل اللجنة السرية منذ عام 1801. وحدث أن العدالة التاريخية طالبت بـ "الحرية" للفلاحين، وكان القيصر معارضاً صادقاً للقنانة. لكن... مثال والده الذي قُتل مؤخرًا، والذي لم يفكر حتى في أي تحرير، أعاقه. لذلك، بروح العصر، وبأمل وعي الطبقة النبيلة، صدر مرسوم "غير ملزم" بشأن المزارعين الأحرار في 20 فبراير 1803. ومن عام 1803 إلى عام 1825، تم تحرير 47 روحًا من الذكور بموجب هذا القانون: من بين هؤلاء، تم إطلاق سراح 153 من قبل مالك واحد وأمير ومفضل للقيصر أ.ن.جوليتسين، الذي تلقى فدية من الخزانة.

النظام والتحكم


والإدارة، في ظروف الضعف المحتمل لقوة الشرطة لأصحاب الأراضي، تطلبت هيكلًا مختلفًا وتدريبًا مختلفًا للمديرين. في بروسيا، التي كانت أدنى بكثير من روسيا سواء من حيث المساحة أو من حيث عدد السكان، في عام 1763 كان عدد المسؤولين أقل قليلاً مما كان عليه في روسيا، وكانت جودتهم أعلى بكثير. في بداية القرن التاسع عشر. في روسيا، كان هناك في الواقع جامعة واحدة فقط في موسكو، تلقى 5٪ فقط من إجمالي السكان التعليم الابتدائي والثانوي، عندما كان هذا الرقم في عام 1825 بالفعل 13,14٪. في عهد الإسكندر وشقيقه الأصغر، تم افتتاح عدد كبير من المؤسسات العليا وصالات الألعاب الرياضية، والتي كان من المفترض أن تنتج مسؤولين أكفاء للإدارة. وكان من المفترض أن يؤدي الإصلاح الذي عهد به إلى إم إم سبيرانسكي، وهو نفس البيروقراطي الذي يقرأ الكتب مثل أراكتشيف، ولكن دون قسوته، إلى "تحديث" جديد لروسيا. دولة أوروبية في رأي المصلح، لكن بسبب تفردها الإداري، كان لديها تخلف معين، كان من المخطط القضاء عليه من خلال إعادة تنظيم رسمية لنظام الدولة. الإدارة التي كانت مبنية على أفكار عصر التنوير خلال الملكية المطلقة الفرنسية، لأن

كتب سبيرانسكي: "في الوضع الحالي، من المستحيل حتى فرض أي ضريبة بنجاح، وهي ضرورية لتصحيح الأوضاع المالية: لأن كل عبء على الشعب يُعزى فقط إلى الاستبداد".

لكن في بلد إقطاعي "كلاسيكي" لم يكن من الممكن أن يكون الأمر بأي طريقة أخرى! والنقطة هنا ليست في التفاصيل الروسية، ولكن في مرحلة تطور المجتمع.

ما بقي من الإصلاح التأملي المخصص للفصل بين السلطات والقوة القوية للملك، غير المرتبط بواقع الدولة الإقطاعية، كان الوزارات كهياكل عضوية لنظام الإدارة في مجالات النشاط في ظروف الاتصالات المعقدة بشكل متزايد في المجتمع و..."دوما" أخرى تحت حكم القيصر، مجلس الدولة.


شعار النبالة لروسيا في عهد بول الأول

وكانت فكرة تحرير الفلاحين، المرتبطة بإعادة هيكلة الحكومة، تتناقض بشكل صارخ مع رغبة ورؤية الطبقة الحاكمة، النبلاء. ألكساندر كنت محبوبًا من قبل الحراس والجيش، لكن أفكاره "الليبرالية"، المستوحاة من عصر التنوير، في بلد إقطاعي كانت جيدة مثل محادثات الصالون، "دون تردد في المحادثة، لمس كل شيء بخفة"، ولكن ليس للتنفيذ.

لقد ظل هو نفسه مثالاً لمالك الأرض الروسي، المهذب مع الضيوف والرعايا الأجانب، والطاغية مع مرؤوسيه.

وأجبر الواقع القاسي الدولة الإقطاعية الروسية على المشاركة بشكل مباشر في الحرب ضد "التهديد اليعقوبي" لبونابرت.

ومع سقوط سجن الباستيل، انتهى "العصر الذهبي للنبلاء" في روسيا وفي مختلف أنحاء أوروبا؛ وكانت أزمنة جديدة قادمة، وخلقت تحديات جديدة، بغض النظر عن الأفراد والحكام.

يتبع ...
89 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +2
    2 أبريل 2024 05:25
    اقتباس: فاشينكو إدوارد
    لقد تم نسيان عقلانية الإغريق والرومان القدماء، بما في ذلك الشؤون العسكرية، بالكامل وإحياؤها خلال عصر النهضة
    لقد اعتقدت دائمًا أن العقلانية جاءت إلى أوروبا مع البروتستانتية. ولم تكن من سمات الرومان واليونانيين القدماء، ولا أوروبا الإقطاعية، ولا روسيا
    1. +4
      2 أبريل 2024 08:28
      لقد اعتقدت دائمًا أن العقلانية جاءت إلى أوروبا مع البروتستانتية. ولم تكن من سمات الرومان واليونانيين القدماء، ولا أوروبا الإقطاعية، ولا روسيا

      كنت مخطئا.
      1. 0
        2 أبريل 2024 08:30
        لقد كنت مخطئا
        نعم؟ و ماذا؟
        1. +8
          2 أبريل 2024 12:43
          نعم؟ و ماذا؟

          في ذلك
          جاءت العقلانية إلى أوروبا مع البروتستانتية.

          لم أحاول قراءة توما الأكويني - النسبة هي قدرة الإنسان الطبيعية- العقلانية الخالصة.
          وكان أيديولوجيو الإصلاح من المعارضين المبدئيين للعقلانية. "العقل هو عاهرة الشيطان" - لوثر.
          1. +2
            2 أبريل 2024 15:06
            لم أحاول قراءة كتاب توما الأكويني - Ratio est Potissima hominis natura - العقلانية الخالصة
            Ratio est Potissima hominis natura، هنا نصف حقه فقط. أما النصف الآخر، النصف الأكبر، الذي لم يتجرأ على ذكره، فهو أن العقل يعمل فقط في حدود فهمه ويحاول الوصول إلى أعماق ما لا يمكن للحواس البشرية الوصول إليه، على سبيل المثال، طبيعة الله. . هذا هو المكان الذي تنتهي فيه العقلانية. ومن الصعب أن نسميها عقلانية، لأنه في العصور الوسطى كان الناس تحكمهم عقيدة خالصة، وكان الخروج عنها محفوفًا بالمخاطر للغاية بالنسبة إلى خلق الله.
            *****"
            اسمحوا لي أن أذكركم أن العقيدة الدينية أنشأت جدار برلين الخاص بها من أجل مواصلة تطوير المعرفة الإنسانية ورفضت تمامًا المزيد من العقلانية. وفي وقت لاحق فقط بدأت البروتستانتية (شكلها الإنجيلي المتطرف) في التأكيد على أهمية استخدام العقل
            وكان أيديولوجيو الإصلاح من المعارضين المبدئيين للعقلانية. "العقل هو عاهرة الشيطان" - لوثر
            أود أن أفصل البروتستانتية المبكرة للوثر وكالفن عن البروتستانتية اللاحقة، أي. شكلها الإنجيلي. ويكفي أن نتذكر "الصحوة الكبرى"، التي كانت بمثابة رد فعل ضد العقيدة. نعم، وحاول نيوتن إقناع الكثير من الناس في قوة العقل وضرورة التحقق من كل شيء بالعقل
            1. +2
              2 أبريل 2024 19:23
              أود أن أفصل البروتستانتية المبكرة للوثر وكالفن عن البروتستانتية اللاحقة، أي. شكلها الإنجيلي. ويكفي أن نتذكر "الصحوة الكبرى"، التي كانت بمثابة رد فعل ضد العقيدة.

              يمكنك أن تتذكر. جون ويسلي على سبيل المثال.
              الإيمان غريب على العقلانية. إنها تأتي كالبصيرة. بعد أن يكتسب الإنسان الإيمان، يتوقف عن أن يكون ابنًا للشيطان ويصبح ابنًا لله، ويتلقى التبرير ويولد معه من جديد لحياة جديدة.

              أما بالنسبة لي، فنحن نحاول حشر ما لا يمكن دفعه. في الواقع، المهمة الرئيسية للعقلانية هي تبرير الهيمنة البشرية على العالم. وهو أمر يتعارض بداهة مع أي تعاليم دينية.
              1. +1
                2 أبريل 2024 19:36
                تتعارض مع أي تعاليم دينية
                أي تعليم ديني، إذا تم التعبير عنه بلغة الكمبيوتر، هو نظام تشغيل للدماغ يحدد أفعاله الإضافية. وإذا نظرنا إلى الشعوب الألمانية، فإن عقلانيتها، إلى جانب التعاليم البروتستانتية، أعطت ما نراه الآن في شمال أوروبا. الألمان البرابرة، على عكس الإغريق والرومان القدماء، حددوا أفعالهم برؤوسهم، وليس بقلوبهم. هذا مرة أخرى يتعلق بالعقلانية. قبل فترة طويلة من المسيحية
                1. +2
                  2 أبريل 2024 21:30
                  وإذا نظرنا إلى الشعوب الألمانية، فإن عقلانيتها، إلى جانب التعاليم البروتستانتية، أعطت ما نراه الآن في شمال أوروبا. الألمان البرابرة، على عكس الإغريق والرومان القدماء، حددوا أفعالهم برؤوسهم، وليس بقلوبهم.

                  هذه ليست بالأحرى العقلانية الفلسفية كما نفهمها اليوم، بل عقلانية الفعل الفيبريية.
                  ومع ذلك، لن أصر. في الأسئلة الفلسفية، على عكس الأسئلة التقنية، يمكن للمرء أن يناقش إلى ما لا نهاية. والجمباز مفيد للعقل.
                  1. 0
                    3 أبريل 2024 05:22
                    في الأسئلة الفلسفية، على عكس الأسئلة التقنية، يمكن للمرء أن يناقش إلى ما لا نهاية
                    أنا أتفق مع هذا
                2. ANB
                  +1
                  3 أبريل 2024 01:38
                  . إذا لجأنا إلى الشعوب الألمانية، فإن عقلانيتهم ​​مضروبة في التعاليم البروتستانتية

                  ليست كل ألمانيا بروتستانتية. ففي بافاريا، على سبيل المثال، الأغلبية من الكاثوليك. جمهورية التشيك (بشكل أكثر عقلانية) هي دولة كاثوليكية.
                  1. +1
                    3 أبريل 2024 05:24
                    جمهورية التشيك (بشكل أكثر عقلانية) هي دولة كاثوليكية
                    جمهورية التشيك هي الدولة الأكثر إلحادية في أوروبا، على الرغم من أنها تعتبر كاثوليكية اسمياً
  2. +7
    2 أبريل 2024 05:35
    مرحبا إدوارد! من حيث المبدأ، لم أعلق على العمل السابق "حول الإمبراطورية". هناك الكثير من الأمور المثيرة للجدل، لكن اليوم لم أستطع المقاومة.
    إن المفتاح في تطور المجتمع ليس مرحلة (مرحلة) تطوره، بل مساواة السكان أمام القانون.
    تواجه أي دولة مجموعة معقدة من القضايا المتنوعة والمعقدة؛ ومن عجيب المفارقات أن الحلول الأبسط هي الأكثر فعالية على المدى القصير. عن اللعب على المدى الطويل...
    للأسف، حتى اليوم ليس من غير المألوف أن نواجه "أشخاصًا في السلطة" يعيشون وفقًا لمبدأ أنه من بعدنا قد يكون هناك طوفان.
    يوم جيد للجميع والنجاح والازدهار!
    1. +5
      2 أبريل 2024 06:42
      مرحبا فلاديسلاف!!!
      سعيد لسماع ذلك.
      هناك الكثير من الأمور المثيرة للجدل، لكن اليوم لم أستطع المقاومة.

      هذا أمر جيد: المناقشة هي دائما الطريق إلى الفهم.
      hi
    2. +3
      2 أبريل 2024 06:44
      إن أبسط الحلول هي الأكثر فعالية على المدى القصير. عن اللعب على المدى الطويل...

      إذا كان المدير غير قادر على اتخاذ قرارات تؤثر على نتائج ملموسة على المدى القصير، فأين يمكن أن نتحدث عن المنظور طويل المدى.
      1. +6
        2 أبريل 2024 08:34
        إذا كان المدير غير قادر على اتخاذ القرارات

        السؤال برمته هنا هو الدافع - لماذا بحق الجحيم يفعل هذا، ويتحمل المسؤولية، ويكشف نفسه، ويقفز؟ متى يمكنك كتابة تقرير صحيح لرؤسائك بهدوء ومواصلة عيش حياتك الطبيعية بهدوء؟

        لن يتخذ القرارات إلا في حالة واحدة - إذا كانت رفاهته الشخصية ومصيره يعتمدان عليها بشكل مباشر.
        1. +2
          2 أبريل 2024 08:44
          مساء الخير بافل ،
          لن يتخذ القرارات إلا في حالة واحدة - إذا كانت رفاهته الشخصية ومصيره يعتمدان عليها بشكل مباشر.

          لا يمكنك الجدال: الدافع هو العامل الأكثر أهمية في هذه الحالة.
          ولكن هناك نقطة أكثر أهمية: هل هذا الفرد أو ذاك قادر على اتخاذ القرار ببساطة، واتخاذه وقبوله؟
          1. +1
            2 أبريل 2024 08:47
            ومرة أخرى، هذه مسألة تحفيز بحتة. حتى الخاسر الكامل والجبان قادر على إيجاد حل إذا كان ذيله ساخنًا جدًا. باستثناء بالطبع في الحالات السريرية.
            1. +2
              2 أبريل 2024 08:50
              حتى الخاسر الكامل والجبان قادر على إيجاد حل إذا كان ذيله ساخنًا جدًا.

              غير قادر، حرفيًا على الإطلاق، إذا كنا لا نتحدث عن اختيار رقائق البطاطس والبيرة في المتجر، أو حتى اللون الداخلي للسيارة!
              إن اتخاذ قرار، على سبيل المثال، بعشرات الملايين من الروبلات سيؤدي بالفعل إلى حالة من الذهول.
              1. +4
                2 أبريل 2024 08:57
                إنه ليس كل شخص لديه مفهوم الذيل الساخن الذي يرتبط ارتباطًا مباشرًا بالقيم المقبولة عمومًا. يبدو لك أن اختيار البيرة أو مليون روبل أمر في غاية الأهمية، ولكن بالنسبة للشخص قد يكون أكثر أهمية بكثير أن لا يزعج كوخه مع bjols والخنزير في الحظيرة.

                إنه لا يهتم بعشرات الملايين الخاصة بك. ولكن حاول أن تلمس الخنزير المفضل لديك !!
                1. +3
                  2 أبريل 2024 09:06
                  والأهم من ذلك بكثير أن لا يتم إزعاج كوخه الصغير الذي يحتوي على الخنازير والخنازير في الحظيرة

                  عندها سيكون مستوى اتخاذ القرار على مستوى "خاتينكا"، وعلى مستوى آخر أعلى لن يتم اتخاذ أي قرارات: كوخي على الحافة
                  يضحك
                  1. +3
                    2 أبريل 2024 09:17
                    ليس من الضروري. كم عدد الأباطرة في التاريخ، على سبيل المثال، الذين كانوا في غاية الرداءة كحكام، لكنهم كانوا، على سبيل المثال، رعاة العلوم والفنون؟ ببساطة لأنهم ببساطة لم يكونوا مهتمين بالتلاعب بالماليات والقوانين والتقارير والواجبات وما إلى ذلك. حسنًا، كل هذا لم يزعجهم.

                    أو على سبيل المثال، المحارب - الذي، إلى جانب المذبحة، لم يهتز بأي شيء على الإطلاق. أفون - ريتشارد قلب الأسد وحده كان يستحق كل هذا العناء... كانت قراراته فورية وعلى أعلى مستوى. المشكلة هي أنه قبلهم حصريًا في المجالات التي تهمه.

                    بشكل عام، لم يكن من قبيل الصدفة أن افترض جوزيف فيساريونوفيتش مبدأ الخرسانة المسلحة - "كل شيء يقرره الموظفون!" إن الاختيار الصحيح للموظفين هو المهمة الرئيسية لأي حاكم.
                    1. +5
                      2 أبريل 2024 11:30
                      وبعد الجنراليسمو، حتى الآن، لم يكن أحد يهتم بما فيه الكفاية بالأفراد (بأفضل معنى الكلمة)... هنا موظف واحد كان دائمًا لمدة 20 عامًا وذاك... وبقية "كوادره" في هذا النموذج والتعبئة ...
      2. 0
        3 أبريل 2024 04:32
        صباح الخير إدوارد!
        ومن المؤسف أن الممارسات المحلية والعالمية لا تعج بالمتخصصين في مجال "حكومة الدول". يتم تحديد الدولة من خلال "النظام"، وهي، حتى من بين "البويار العظماء" أو "المجالس العليا أو السرية" أو "حزب التسميات" أو "أوليغارزات"، نادراً ما تهتم بزعيم قوي وازدهار الدولة. البلد.
        أود أن أقول إنه يبقى أن نرى ما إذا كان "الملك الطبيعي" أو "الرئيس المنتخب" أكثر فعالية. يجب على الأول أن يفكر على الأقل في أطفاله الذين سيحلون محله، ولكن مع الثاني يصبح الأمر أكثر صعوبة.
        1. +1
          3 أبريل 2024 06:45
          صباح الخير!!!!!!!
          الدولة يحددها «النظام»

          ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
          موافق 150٪
          يجب على الأول أن يفكر على الأقل في أطفاله الذين سيحلون محله، ولكن مع الثاني يصبح الأمر أكثر صعوبة.

          هذا عامل شخصي وجانبي للغاية.
          تذكر عندما قدم تشايلديبرت كلوتيلد لأحفادها ولأبناء إخوته وأبناء الملك كلودومير: سيفًا أو مقصًا. اختارت الجدة المقص: لا يوجد تاج - لا حاجة للحياة.
          حسنًا، من تاريخنا، لم يفكر ألكساندر الثالث كثيرًا في ابنه نيكولاس، الذي اتبع سياسة قمعية ظلامية، وأبطأ تطور البلاد.
          مع خالص التقدير،
          hi
    3. +7
      2 أبريل 2024 06:46
      إن المفتاح في تطور المجتمع ليس مرحلة (مرحلة) تطوره، بل مساواة السكان أمام القانون.

      لكن بطريقة ما، فإن الطبقة الحاكمة، وفقًا لنظرية المرحلة، لم تسعى أبدًا إلى تحقيق هذا الهدف: لا أصحاب العبيد ولا الإقطاعيين. ولا الرأسماليين.
      hi
      1. +7
        2 أبريل 2024 07:57
        وهذا أمر مفهوم - إذا كان الجميع متساوين أمام القانون، فمن أين ستحصل الطبقة الحاكمة على الربح المرغوب؟ لا يمكنك حقًا استغلال نظرائك...
      2. +3
        2 أبريل 2024 19:09
        اقتباس: إدوارد فاشينكو
        إن المفتاح في تطور المجتمع ليس مرحلة (مرحلة) تطوره، بل مساواة السكان أمام القانون.

        لكن بطريقة ما، فإن الطبقة الحاكمة، وفقًا لنظرية المرحلة، لم تسعى أبدًا إلى تحقيق هذا الهدف: لا أصحاب العبيد ولا الإقطاعيين. ولا الرأسماليين.

        كان هناك على أي حال. غمزة
        وكان شعاره: "ديكتاتورية البروليتاريا".
    4. +6
      2 أبريل 2024 07:59
      إن المفتاح في تطور المجتمع ليس مرحلة (مرحلة) تطوره، بل مساواة السكان أمام القانون.

      لا.... الشيء الرئيسي هو العلاقات الاقتصادية.. التي توفر الأساس المادي لتنمية المجتمع. لكن كيفية ارتباطها بالمساواة لا تزال مسألة مفتوحة.
  3. +8
    2 أبريل 2024 06:14
    مع سقوط الباستيل، انتهى "العصر الذهبي للنبلاء" في روسيا وفي جميع أنحاء أوروبا.
    فقط النبلاء الروس لم يدركوا ذلك، الذين يعيشون بالجمود في "العصر الذهبي".
    1. +3
      2 أبريل 2024 06:41
      فقط النبلاء الروس لم يدركوا ذلك، الذين يعيشون بالجمود في "العصر الذهبي".

      صباح الخير اليكسي ،
      ويبقى السؤال مفتوحا: هل من الممكن تحقيق ذلك؟
      hi
      1. +4
        2 أبريل 2024 08:44
        بالتأكيد. كما افترضت الكلاسيكيات الملتحية أن الضرب يحدد الوعي.. لذلك دعونا نقول أن حرب القرم المفقودة ساهمت بشكل كبير في فهم أن الهدايا المجانية، بمعنى العصر الذهبي للنبلاء، قد انتهت بطريقة أو بأخرى.
      2. +1
        2 أبريل 2024 17:39
        أدركت ذلك، ولكن ليس الأغلبية... بدأت الحركة الثورية تتشكل بين طبقة النبلاء، في الجزء الذي فهم أن "هذا كل شيء، أيها الأطفال الصغار، انتهى الرقص" (ج)
        1. +2
          2 أبريل 2024 18:41
          "هذا كل شيء، الصغار، انتهى الرقص" (ج)

          خير
  4. +3
    2 أبريل 2024 06:15
    أشياء جيدة جدا ، إدوارد!
  5. +2
    2 أبريل 2024 07:17
    اسمحوا لي أن أشير إلى أن "الفصل بين السلطات" ليس على الإطلاق إصلاحًا تأمليًا من أجل إرساء النظام.

    وتنقسم السلطة إلى التشريعية، كما كانت، الرئيسية برلماني منتخب، وهذا هو في الأساس الثرثرة، و تنفيذي متواضع معين - حقيقي وقوي. الذي يعطي الأوامر ويدير الأموال. تقريبا نفس قوة السلطة الملكية.

    لا يوجد تناقض بين "الفصل بين السلطات" و"الحكومة القوية". الأول تم من أجل الثاني. هناك تناقض فقط بين السلطة المنتخبة والمعينة. ولكن يمكن حلها بسهولة إذا لم يكن للانتخابات أي قوة.
    1. +2
      2 أبريل 2024 08:39
      مثل الفصل بين السلطات، فإنه يؤدي فقط إلى حقيقة أن جميع الفروع تتوقف في النهاية عن تحمل المسؤولية عن النتيجة النهائية. نقل المسؤولية لبعضهم البعض.
    2. +3
      2 أبريل 2024 08:47
      مساء الخير إيفان ،
      اسمحوا لي أن أشير إلى أن "الفصل بين السلطات" ليس على الإطلاق إصلاحًا تأمليًا من أجل إرساء النظام.

      للقرن التاسع عشر بالنسبة للطبقة الحاكمة من النبلاء، هذا أمر تخميني تمامًا؛ فالفلاحون وأسلافنا وغيرهم من التافهين لم يكونوا معنيين بهذه القضية على الإطلاق، لقد كانوا خارج نطاق اتخاذ القرار.
      كان لدى النبلاء "ميثاق الحرية" الخاص بهم، فلماذا يحتاجون إلى نوع من "التقسيم"؟
      hi
      1. -2
        2 أبريل 2024 14:27
        اقتباس: إدوارد فاشينكو
        للقرن التاسع عشر بالنسبة للطبقة الحاكمة من النبلاء، هذا أمر تخميني تمامًا... كان للنبلاء "ميثاق الحرية" الخاص بهم، فلماذا احتاجوا إلى نوع من "التقسيم"؟

        هذا هو... ولكن هذا ليس تفسيري، ولكنك كتبت عن فصل السلطات في جمهورية إنغوشيا. وعلى الرغم من أن مجلس الدولة كان مجرد هيئة استشارية، إلا أنه لا يزال موجودا.
        وتحت حكم القيصر غروزني، كان هناك إصلاح زيمستفو، وفي وقت لاحق، في عام 1611، صدرت وثيقة تؤثر على السلطات؛ "حكم زيمسكي سوبور" للميليشيا الأولى. لماذا ؟
        في عصرنا هذا، من الواضح أن الفصل بين السلطات لا يحدد السلطات فحسب، بل يخفي أيضًا القدرة المطلقة للسلطة التنفيذية، ولكن بعد ذلك، في القرن التاسع عشر، لماذا؟ في الواقع، إذا كان منطقك "لماذا يحتاج النبلاء إلى هذا"، فمن الضروري شرح سبب ضرورة إلغاء القنانة للنبلاء. ففي نهاية المطاف، كان هناك حكم استبدادي قبل عام 1861 وبعده
        1. +1
          2 أبريل 2024 17:52
          في الواقع، إذا كان منطقك "لماذا يحتاج النبلاء إلى هذا"، فمن الضروري شرح سبب ضرورة إلغاء القنانة للنبلاء. ففي نهاية المطاف، كان هناك حكم استبدادي قبل عام 1861 وبعده

          إذن بينما نحن لا نزال في بداية القرن التاسع عشر، وعام 1861 بعد 60 عامًا يضحك
          في ثلاث مقالات ستكون إجابتي على سؤالك: خطوة بخطوة.
          مع خالص التقدير،
          hi
  6. +3
    2 أبريل 2024 08:04
    مقالة مثيرة للاهتمام للغاية، شكرا للكاتب. بعض الأشياء مثيرة للجدل، وبعضها فكرت فيه بنفسي أو سمعته في مكان آخر، وبعضها جديد بالنسبة لي.

    "لقد نشأت العقلانية في أوروبا الإقطاعية مع تطور المدن، باعتبارها نقيض الريف، في القرن الثالث عشر. وكان هذا وضعا مماثلا في روسيا، ولكن في القرن الثامن عشر".

    لذلك اتضح أن تأخرنا في التنمية كان آنذاك 5 قرون. فكرة اليوم مثيرة للفتنة، لكنها في رأيي منطقية.

    "لقد تم نسيان عقلانية الإغريق والرومان القدماء، بما في ذلك الشؤون العسكرية، تمامًا وإحياؤها خلال عصر النهضة، الذي كان بمثابة بداية نهاية الإقطاع والتفكير الزراعي المرتبط به".

    نهج جديد تماما بالنسبة لي. سأفكر بهذا الفكر :)


    "قام A. A. Arakcheev بإصلاح المدفعية الروسية، وحديقة الفروسية، وأنشأ مدارس مدفعية بأمر من ألكسندر الأول و... تحت تأثير العبقرية العسكرية ورجل المدفعية نابليون، كما هو الحال في أي مكان آخر في أوروبا."

    أود أن أقول نظام غريبوفال الذي استخدمه نابليون. بالمناسبة.

    "لم تكن صلابة وشجاعة القوات الروسية مرتبطة بـ "الثبات الأبدي للروس" الأسطوري، ولكن بطبقة المحاربين الإقطاعيين، مضروبة في التقنيات المستعارة الحديثة."

    هذه نقطة خلافية. أظهر جنودنا مرونة حتى بعد الإقطاع، على سبيل المثال، حتى وفقًا لمذكرات القادة العسكريين الألمان، في الحرب العالمية الثانية كانت هناك أمثلة لا معنى لذكرها الآن. في الوقت نفسه، في كثير من الأحيان الجيوش الأوروبية الأخرى خلال الإقطاع لم تظهر دائمًا مرونة، على الرغم من مرونة اللوردات الإقطاعيين أنفسهم. يجب البحث عن السبب في مكان آخر، IMHO.
    1. +2
      2 أبريل 2024 08:41
      أظهر جنودنا مرونة حتى بعد الإقطاع، على سبيل المثال، حتى وفقًا لمذكرات القادة العسكريين الألمان، في الحرب العالمية الثانية كانت هناك أمثلة لا معنى لذكرها الآن.

      لم أتوصل بعد إلى أسباب الاستمرار في الحرب العالمية الثانية.. غمزة
      هنا، بالطبع، هناك أسباب أخرى: هناك شيء تعيش من أجله، وشيء تموت من أجله، ولكن بالنسبة لأغلبية الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 20 و 30 عامًا، كان هناك شيء من أجل: السلطة السوفيتية، وليس النبلاء أو رأس المال. توفي جدي بالقرب من خاركوف، وأظهر مثل هذا الثبات في سن الثلاثين.
      وفي الفترة قيد الاستعراض، نسبيا، النبلاء هم فئة المحاربين، وهم يفهمون لماذا يجب عليهم القتال من أجل "الوطن"، كبيرها وصغيرها، في شكل عقار.
      والمجندون - لتبدأ بالعصي والعصي.
      وهكذا في جميع أنحاء أوروبا شبه الإقطاعية في القرن الثامن عشر، حتى أضافت الثورة الفرنسية دوافع جديدة. hi
      1. +4
        2 أبريل 2024 08:53
        وهم يفهمون لماذا يقاتلون من أجل "الوطن"، كبيرها وصغيرها، على شكل ملكية.

        فكيف يمكننا إذن تفسير الخسارة الفادحة في الفعالية القتالية للميليشيات النبيلة في مختلف البلدان بعد فترة معينة؟ تدمير الكومنولث البولندي الليتواني في بولندا، وسلاح الفرسان المحلي في روس، وجربان الإقطاعية في الغرب؟ هل لا يزال لديهم عقارات؟

        وماذا عن «من أجل الوطن» مسألة خلافية. لماذا، على سبيل المثال، يجب على السيد الإقطاعي أن يحارب عدوًا إذا وعد بعدم لمس ممتلكاته وترك كل شيء كما هو؟ أو حتى قطع الأرض تماما؟
        1. +2
          2 أبريل 2024 09:04
          بول
          لقد كتبت بالفعل في مقالات في هذه السلسلة:
          تدمير الكومنولث البولندي الليتواني في بولندا، وسلاح الفرسان المحلي في روس، وجربان الإقطاعية في الغرب؟ هل لا يزال لديهم عقارات؟

          يرتبط بتغيير في مفهوم القتال. بشكل تقريبي، فإن السيد الإقطاعي هو فارس فردي، يركض "أمام الحصان". أنا أبالغ كثيرا.
          إن "ثورة البارود" تلغي، بطبيعة الحال، المهنة الفردية بشكل تدريجي.
          نعم، كان هناك رماة إنجليز أحرار، وكان هناك مشاة سويسريون، ولاندسكنشتس...
          لكن "ثورة البارود" هي التي غيرت كل شيء.
          لماذا، على سبيل المثال، يجب على السيد الإقطاعي أن يحارب عدوًا إذا وعد بعدم لمس ممتلكاته وترك كل شيء كما هو؟

          صح تماما! إذا كنت لا تأخذ في الاعتبار عقلية السيد الإقطاعي: الشرف والولاء وما إلى ذلك، فإذا تركت الإقطاعية، فإنهم يحاولون ذلك.
          وفي حالتنا، حدث هذا مع البولنديين الذين كانوا يملكون "الإقطاعيات" على الضفة اليمنى لأوكرانيا؛ فقد تُرك لهم كل شيء، ولم يبق أحد خاصة في الانتفاضات البولندية في عامي 1830 و1862. لم يشارك، لكنه سيطر هناك (بشروط) حتى عام 1918.
          1. +3
            2 أبريل 2024 09:09
            يرتبط بتغيير في مفهوم القتال.

            من ناحية - نعم. لكن - بعد كل شيء، أظهر النبلاء في تلك اللحظات عدم رغبة كارثية في القتال!! لا يعني ذلك أنهم خسروا أمام الابتكار، بل إنهم فقط لم يرغبوا في ذلك. بشكل جماعي، إما عدم الظهور في ساحة المعركة، أو الخروج منها عند أول فرصة..

            على وجه التحديد لأنهم لم يروا أدنى فائدة في تعريض حياتهم للخطر من أجل أي شيء لا يتعلق مباشرة برفاهتهم الشخصية... أي نوع من الشرف والولاء هناك...
      2. +1
        2 أبريل 2024 10:49
        وهذا صحيح، ولكن جزئيا فقط. على سبيل المثال، كانت قدرة جماهير الجنود في روسيا على الصمود موجودة دائما، في كل الأوقات (على الرغم من حدوث ذعر لا يمكن تفسيره أيضا).

        من الممكن إعطاء مثال على مثابرة المرتزقة، على سبيل المثال، السويسريين أو Landsknechts، الذين قاتلوا من أجل المال، لكنهم صمدوا حتى النهاية. "الخط الأحمر الرفيع" البريطاني ضد هجومنا. الحرس الفرنسي... حسنًا، هناك أمثلة كثيرة، ولجنودنا مكانة مرموقة هنا.

        ما أريد قوله هو أن التكوين الاجتماعي ليس هو الذي يفسر الاستمرارية أو عدمها. بل المبدأ هو "لنفسه".
        1. +1
          2 أبريل 2024 11:55
          بل المبدأ هو "لنفسه".

          مبدأ الأخوة في السلاح - يمكن للمرء أن يقول لعدة قرون، يجب أن تؤخذ الخصائص العرقية النفسية في الاعتبار، ...
          ولكن لا يزال يحدد بنية المجتمع:
          جندي إسباني في القرن السادس عشر. وفي القرن التاسع عشر،
          الإيطاليون في نفس القرن السادس عشر. وفي القرن العشرين.
          الفرنسية في القرون العاشر والثالث عشر والخامس عشر والثامن عشر. وفي عام 1940
          الصينيون في القرنين الثالث عشر والسابع عشر والعشرين. إلخ.
          ومع ذلك فأنا لا أكتب من أجل الجدل.
          hi
  7. 0
    2 أبريل 2024 08:09
    "ببساطة، لا يمكن استنساخ قدرة سوفوروف على القتال ضد أي عدو وتوسيع نطاقها لتشمل جميع القوات، لأنه لم يكن نظامًا قتاليًا أنشأه سوفوروف، بل مهارات شخصية لعبقري عسكري."

    بيان مثير للجدل للغاية، بصراحة، غير مقبول بشكل عام. بشكل عام، كان تأثير القائد في تلك الأيام في ساحة المعركة كبيرًا جدًا لدرجة أنه حتى الجيش المدرب وفقًا لنظام ممتاز مع كبش على رأسه يمكن هزيمته بالموهبة العسكرية على رأس حشد مسلح.
    1. +2
      2 أبريل 2024 08:26
      يوم جيد،
      بيان مثير للجدل للغاية، بصراحة، غير مقبول بشكل عام.

      كان لدى سوفوروف الكثير من كبار القادة العسكريين المشهورين في المستقبل الذين شاركوا في الحملة السويسرية، على سبيل المثال، الدوق الأكبر كونستانتين بافلوفيتش أو باغراتيون، لكنهم لم يتلقوا أي مهارات، في حين أن سوفوروف الرائع يمكنه استخدام تهور باغراتيون.
      "لأن عبارة "الرصاصة غبية - الحربة عظيمة" ليست نظامًا. لقد ألحق هذا التعبير ضررًا كبيرًا بالجيش الروسي خلال فترة ظهور الأسلحة الصغيرة سريعة الإطلاق.
      وأيضًا عن النظام: ما نوع "خطوات سوفوروف النظامية" التي اتخذها القادة الروس خلال الحروب النابليونية؟
      لأن سوفوروف كان ببساطة (يا لها من كلمة) عبقري.
      1. +3
        2 أبريل 2024 12:52
        "وهناك شيء آخر يتعلق بالنظام: ما نوع "خطوات سوفوروف النظامية" التي اتخذها القادة الروس خلال الحروب النابليونية؟"

        نظام سوفوروف بأكمله هو نظام لتدريب جيش محترف على القتال والحملات لمسافات طويلة، وخاصة للجنود. هذا تبسيط لكل شيء، والتخلص من كل ما هو غير ضروري في معركة حقيقية.

        "يجب أن يكون الجندي هكذا: عندما يستيقظ، يكون جاهزًا."

        قيل: "الرصاصة حمقاء"، لكن "نيران المشاة تكشف النصر" - من نفس المكان أيضًا.

        نتيجة التعليم والتدريب مسيرات في أوقات لا يتوقعها العدو. لم يكن سوفوروف هو من توصل إلى هذا، ولكن لا يمكن قيادة كل جيش لمسافات طويلة دون فقدان الكفاءة القتالية، ولكن فقط جيش مدرب جيدًا ("الرأس لا ينتظر الذيل" - لقد دمر هذا الكثير) .

        والنتيجة هي تحويل الجنود الروس الذين يقاومون بطبيعتهم إلى سلاح هجومي، إلى هجوم.

        لم ألاحظ أي ابتكارات خاصة، ولكن هذا هو النظام الذي يتم فيه دمج العناصر المألوفة في شيء ذي جودة مختلفة.

        إلا أنني لم ألاحظ ذلك مع نابليون على المستوى التكتيكي - باستثناء البطاريات الضخمة والكتل الضخمة. نابليون هو أيضا عبقري.
    2. +2
      2 أبريل 2024 08:33
      بشكل عام، كان تأثير القائد في تلك الأيام في ساحة المعركة كبيرًا جدًا لدرجة أنه حتى الجيش المدرب وفقًا لنظام ممتاز مع كبش على رأسه يمكن هزيمته بالموهبة العسكرية على رأس حشد مسلح.

      لا أتذكر مثل هذه المعارك في الفترة قيد الاستعراض: ولكن كان هناك موقف عندما كان نظام القتال القديم (التكتيكات الخطية، وما إلى ذلك) يعارضه نظام جديد (مدفعية الخيول والقتال في الأعمدة - "حربة جيدة" ). كل من تحول إلى النظام الجديد، البروسيون والنمساويون ونحن، كان بإمكانهم مقاومة الفرنسيين بشكل أو بآخر، ولكن هنا ظهرت عبقرية نابليون. وحيث لم يكن الأمر كذلك، كان هناك دائمًا تكافؤ في نتائج المعارك. الحرب الوطنية عام 1812 هي مثال كتابي لمثل هذا الموقف.
      مع خالص التقدير،
      hi
      1. +1
        2 أبريل 2024 11:17
        "لا أتذكر مثل هذه المعارك في الفترة قيد الاستعراض: ولكن كان هناك موقف عندما كان نظام القتال القديم (التكتيكات الخطية، وما إلى ذلك) يعارضه نظام جديد (مدفعية الخيول والقتال في الأعمدة - "حربة جيدة" ")."

        أنا لا أتفق تمامًا مع النظام "القديم" و"الجديد".

        كانت التكتيكات الخطية ولا تزال هي التكتيكات الرئيسية، التي تعتمد على إطلاق النار المتكرر بدون هدف من أسلحة غير مسلحة. الحراب نادرة.

        ظهرت الأعمدة ، وفقًا لإحدى الإصدارات ، نظرًا لحقيقة أن القوات الثورية الفرنسية كانت سيئة التدريب ؛ وكان من المستحيل السيطرة عليها في ساحة المعركة في تشكيل خطي (وهذا نظام معقد للغاية من التشكيلات) ، في جماهيرها كان من الممكن تماما.

        أظهر البريطانيون أنهم قادرون على مقاومة الأعمدة - لم يهزمهم نابليون أبدًا، وكان جنود ويلينجتون في إسبانيا قادرين تمامًا على التعامل مع هجمات الأعمدة. لكن البروسيين لم يحتفظوا بتشكيلاتهم القتالية - فقد كانوا يفتقرون إلى القدرة على التحمل. ولم يتخل البريطانيون عن التكتيكات الخطية على الإطلاق، حتى في حرب القرم ("الخط الأحمر الرفيع").

        أما بالنسبة لتوضيح الأسد يقود الكباش، فأفضل مثال هو نابليون، على سبيل المثال، في إيطاليا، عندما هزمت قواته سيئة التدريب ونصف الجائعة النمساويين المدربين جيدًا بقيادة ميلاس.

        المثال المحزن لـ Austerlitz هو من نفس السلسلة تقريبًا، على الرغم من أنه في ذلك الوقت كان لدى نابليون بالفعل جيش مُجهز بشكل جدي.
        1. +2
          2 أبريل 2024 12:05
          عندما هزمت قواته سيئة التدريب ونصف الجائعة النمساويين المدربين جيدًا بقيادة ميلاس.

          هناك أيضا تدخلت فرصة... يحدث ذلك
        2. +2
          2 أبريل 2024 12:08
          تعامل جنود ويلينجتون في إسبانيا بشكل جيد مع الهجمات على الأعمدة.

          نعم، كان للبريطانيين نهج مختلف، لكنهم في الواقع لم يقاتلوا نابليون، باستثناء واترلو، بالطبع، وإلا لكان خطهم "الأحمر" الرفيع قد مات بلا جدوى.
          1. +1
            2 أبريل 2024 12:56
            "نعم، كان للبريطانيين نهج مختلف، لكنهم في الواقع لم يقاتلوا نابليون، باستثناء بالطبع في واترلو، وإلا لكان خطهم "الأحمر" الرفيع قد مات بلا جدوى".

            ليست حقيقة. ليست حقيقة أنهم كانوا سيقفون في الأعمدة. بالإضافة إلى ذلك، كان لدى الرماة الإنجليز بنادق.

            ويمكن تفسير التزامهم بالتكتيكات الخطية بسهولة من خلال حقيقة أنهم، على عكس الدول الأخرى، لم يخسروا جيشهم المدرب جيدًا، لذا فقد تمكنوا من استخدام تشكيلات تكتيكية أكثر فعالية، ولكن يصعب السيطرة عليها.
  8. +1
    2 أبريل 2024 08:17
    يربط المؤلف إلغاء القنانة بنهاية العلاقات الإقطاعية. IMHO، الاتصال هنا ليس مباشرا. على سبيل المثال، العبودية الموجودة في الولايات المتحدة الأمريكية لم تجعل هذا البلد إقطاعيًا، بل كان بالفعل بلدًا رأسماليًا بالكامل.

    "والنقطة هنا ليست في التفاصيل الروسية، ولكن في مرحلة تطور المجتمع".

    اوافق تماما.

    "في بروسيا، التي كانت أدنى بكثير من روسيا من حيث المساحة والسكان، كان عدد المسؤولين في عام 1763 أقل قليلاً مما كان عليه في روسيا، وكانت جودتهم أعلى بكثير."

    وأتساءل ما هي النسب المئوية للسكان المتعلمين في هذين البلدين. أخشى أن هذا ليس في صالحنا إلى حد كبير.

    شكرا مرة أخرى للمؤلف.
    1. +2
      2 أبريل 2024 08:55
      سيرجي، شكرا لك على كلماتك الرقيقة.
      أجيب على عدد من الأسئلة المطروحة، وأكتبها بشكل صحيح، وأحاول الإجابة عليها، في المقالات التالية، تم نشرها بالفعل، وهم ينتظرون في الطابور.

      بما في ذلك التعليم خلال هذه الفترة. سيحتوي عدد من المقالات على الكثير من الأرقام.
      يربط المؤلف إلغاء القنانة بنهاية العلاقات الإقطاعية.

      إذا فهمت الأمر بهذه الطريقة، فهذا يعني أنني ربما نقلت المعلومات بشكل غير صحيح.
      لا انا لا اعتقد ذلك. عن سقوط العبودية من خلال 3 مقالات، وهو ما أعتقده.
      ولكن قبل ذلك سألخص تدريجيا.
      مع خالص التقدير،
      إدوارد
      1. +1
        2 أبريل 2024 10:42
        مساء الخير يا إدوارد.

        أعتقد أنني أساءت فهم هذا، لسوء الحظ، على مر السنين أصبح الفهم أسوأ وأسوأ :)

        إنني أتطلع إلى الاستمرار والأفكار المثيرة للاهتمام - ليس هناك ما يكفي من أفكاري :)
    2. +2
      2 أبريل 2024 10:33
      على سبيل المثال، العبودية الموجودة في الولايات المتحدة الأمريكية لم تجعل هذا البلد إقطاعيًا
      لم تكن الدولة الأمريكية الناشئة في البداية إقطاعية، وكان العبيد مجرد وسيلة للإنتاج؛ ومع تطور الثورة الصناعية في الولايات المتحدة، أصبح العبيد كوسيلة للإنتاج غير مربحة وغير مربحة.
  9. +5
    2 أبريل 2024 09:00
    . كان هناك موقف من الضباط الإقطاعيين تجاه الجنود الفلاحين، في أغلب الأحيان كأقنان، مع كل الازدراء الإقطاعي للغوغاء، والخسائر في الحرب واستغلالهم كأقنان.

    في الواقع، هذا الموقف من الضباط النبلاء تجاه الجنود، وفي الواقع تجاه الطبقات الدنيا بشكل عام، استمر حتى نهاية الحرب الأهلية بالفعل في القرن العشرين، ثم ورثه المسؤولون السوفييت - سواء في الجيش (لا ينبغي أن يكون كذلك). الخلط بين التبعية)، وفي المواطن. تعلمت بقوة. عقلية. لقد واجهت ذلك في الاتحاد السوفييتي، وما زلت أرى العديد من الانتكاسات حتى اليوم.
    إدوارد، شكرا لك! خير )))
    سأقرأ المقال طوال اليوم.
    أهلا بالجميع! )))
    1. +2
      2 أبريل 2024 09:08
      عقلية. لقد واجهت ذلك في الاتحاد السوفييتي، وما زلت أرى العديد من الانتكاسات حتى اليوم.

      موافق تماما
      مساء الخير ليودميلا ياكوفليفنا!

      hi
      1. +3
        2 أبريل 2024 11:02
        يوم جيد لك أيضًا يا إدوارد! )))
        كما تعلمون، يمكن تفسير الكثير من الأشياء في بلدنا من خلال العقلية الإقطاعية التي لا تزال حية. على سبيل المثال، حقيقة أننا لم نصبح قط حضارة حضرية بالمعنى الكامل للكلمة. "الإدارة أعلم!" من الأسهل العيش بهذه الطريقة. تعب النفوس البشرية يؤدي إلى القدرية – مهما حدث!
        ومع ذلك، لم تعد هناك أي تقاليد إقطاعية حقيقية للنظام الأفقي الذي يوحد الناس، حتى بين الفقراء...
        أوه، أتذكر تلك الأعراس! في قرية كوبان، حيث تم إدخال العروس، الحمراء من الإحراج، مع عيون حزينة، إلى بيت العريس، وكان جميع سكان القرية في شكل متفرجين ومدعوين حاضرين، اعتقدوا أن ذلك كان إلزاميا. المشاركة، وليس الفضول البسيط... أتذكر حفل زفاف هنا، في منطقة موسكو، عندما خرجت العروس من مبنى خروتشوف إلى العريس، لأنها وأصدقاء العريس تم استدعاؤها من قبل عمة مستأجرة مع وقح، صوت مقرف، المسؤول عن الطقوس. احتشد الجيران حولهم ونظروا من نوافذهم، وكان هناك عنصر من التواصل الأفقي آخذ في الظهور. ولكن في ظروف منزلنا بدا الأمر مثيرًا للشفقة ومصطنعًا وغير مناسب ...
        ماذا الان؟ لا أحد ينادي أحداً، يتزوجون بهدوء، والجيران لا يعرفون حتى. كما يموتون بهدوء، ولا يتم إخراج التابوت من المنزل، وقد اختفت طقوس التعاطف العالمي. تختفي الروابط الأفقية ذات الطبيعة الإقطاعية، لتحل محلها روابط مليئة بمعنى أعمق وأكثر فعالية، على سبيل المثال، العمل التطوعي، الذي لا يرتبط بالسكن المجاور. ولكن تبين أن عيش عدد معين من الناس في مستوطنة بشرية لا يعني اندماج كل شخص في جزيء عضوي طويل، بل مجموعة من الذرات الفردية...
        هل تعرف ماذا بقي؟ مقاعد أمام المداخل! وسيط )))
        1. +3
          2 أبريل 2024 11:57
          أوه، أتذكر تلك الأعراس! في قرية كوبان...

          وأتذكر.
          لكن الشيء الرئيسي في هذا الزفاف هو أكواز السكر بالنسبة لنا نحن الأطفال! خير
          1. +5
            2 أبريل 2024 13:08
            ولكن الشيء الرئيسي في هذا الزفاف هو بالنسبة لنا نحن الأطفال،
            لا... قطعة صغيرة يتم إلقاؤها من الصينية... يمكنك أن تلتقط، إذا كان لديك وقت، 15 كوبيل، وهي عبارة عن ثلاثة ديوك كراميل على عصا، وأقماع سكر.. لذا، إذا كنت تتذكر، في قريتنا، لقد صنعوا السلال، سلال السكر بأنفسهم، لكن ماذا عن عدم وجود صدمة سكر! عن أشياء صغيرة جمعناها منذ عدة سنوات، منذ سنوات تقريبًا... وإذا اعتبرت أن قريتنا تقع في سفوح تلال لائقة
        2. +2
          2 أبريل 2024 18:03
          "إنهم يجلسون بلطف، يجلسون بلطف. وكما كانوا يغسلون عظام جيرانهم خلال النظام السوفييتي، كذلك في ظل النظام الحالي... وبدون البيريسترويكا، لن تأخذهم/الجدات/ البوتينية المتقدمة. وهم يقاتلون ضد العنصر غير الاجتماعي بنفس حماسة كومسومول! بلطجي لكن *لاعبي الدومينو* لم تتم رؤيتهم منذ فترة طويلة، على الأقل على مسافة قريبة. هل ذهبوا تحت الأرض؟
          1. +4
            2 أبريل 2024 18:44
            لكن *لاعبي الدومينو* لم تتم رؤيتهم منذ فترة طويلة، على الأقل على مسافة قريبة. هل ذهبوا تحت الأرض؟

            لقد غادروا مع الحمام.
            hi
            1. +1
              2 أبريل 2024 19:04
              تحياتي إدوارد!
              شكرًا على المقال. لن تصدق ذلك، ولكن في منطقتنا تم الحفاظ على زوج من طيور الحمام/ربما ليس بمعجزة، ولكن بفضل كسل وضعف بصر البيروقراطيين المحليين. إنهم يقفون ويجعلونك سعيدًا، و عندما يتم إطلاق الحمام... إنه ببساطة رائع! إنه يطير بين السحب معجزة بيضاء رقيقة. حسنًا، جميل جدًا. hi
              1. +1
                2 أبريل 2024 21:31
                مساء الخير،
                إنهم يقفون هناك ويجعلونك سعيدًا، وعندما يتم إطلاق الحمام... إنه ببساطة رائع! هذه المعجزة البيضاء الرقيقة تطير بين السحاب. حسنًا، جميلة جدًا.

                خير
          2. +1
            2 أبريل 2024 19:43
            . إنهم يجلسون بلطف، إنهم يجلسون بلطف، وكما كانوا يغسلون عظام جيرانهم خلال النظام السوفييتي، كذلك في ظل النظام الحالي...

            مساء الخير، سيرجي فلاديميروفيتش! سعيد برؤيتك!
            أما المحلات التجارية فقد تم وضعها أمام منزلي قبل كوفيد مباشرة، وتخيل أنها لم تكن فارغة! ثم توفي الأجداد، وبدأ الغرباء في التسكع بشكل دوري على المقاعد. والآن لم يعد هناك شباب. والآن أفكر فيما إذا كنت سأفرح أم لا. على الأقل لا أحد يزعجك بالنوم ليلاً.
            1. +2
              2 أبريل 2024 20:05
              مساء الخير ليودميلا ياكوفليفنا!
              المقاعد أمام المدخل مفهوم مقدس لأي مدينة روسية... جلست الفتيات الناضجات قليلاً ويجلسن ويستمرن في الجلوس ومناقشة المشاكل الحالية للإنسانية.
              هناك خطأ ما في ردودي. لا أستطيع تحديد نص التعليق الذي أريد الرد عليه. في السابق، كنت أضغط على الفواصل المقلوبة وكان كل شيء على ما يرام. الآن هذا الرقم لا يعمل. عفوًا؟ لجوء، ملاذ
              1. +2
                2 أبريل 2024 20:12
                لا أستطيع تحديد نص التعليق الذي أريد الرد عليه، في السابق كنت أضغط على الفواصل المقلوبة وكان كل شيء على ما يرام.
                مرحبا سيرجي!
                تفعل كما أفعل أنا. لقد واجهت مشكلة مع الاقتباسات في البداية، ووجدت طريقة أخرى
                1. +1
                  2 أبريل 2024 20:22
                  *افعل معنا، افعل كما نفعل، افعل أفضل منا!*
                  أرجو نشر الطريقة المعجزة.
                  مساء الخير يا انطون! hi
                  1. +2
                    2 أبريل 2024 21:10
                    قمت بتحديد الجزء المطلوب من النص، انقر فوق "نسخ"، افتح "تعليق"، في سطر النص، اضغط على زر الكتابة، تظهر لوحة تحكم أخرى، انقر فوق "لصق"، حدد النص الملصق، انقر فوق الزر المائل.
                    حسنًا، شيء من هذا القبيل... ربما يبدو الأمر معقدًا للغاية، ولكن على مدار سنوات الممارسة، أتقنته إلى حد الأتمتة. ويعمل على هذا المورد تحت أي ظرف من الظروف!
                    السلبية الوحيدة هي أن ليودميلا ياكوفليفنا منزعجة بشكل لا يصدق من الحروف المائلة ...
                2. +3
                  2 أبريل 2024 20:28
                  . وجدت طريقة أخرى

                  مساء الخير يا انطون! )))
                  لأكون صادقًا، لم أخطط للظهور في VO كثيرًا اليوم (لقد عبرت عن بعض الأفكار، ولا بأس بذلك)، ولكن هنا جاءت مجموعة دافئة من الأشخاص يركضون وحتى لو هربوا، أومئوا برأسهم قليلاً فقط البعض الآخر أثناء ركضهم، يبدو الأمر مثل تفويت اللحظة وعدم إلقاء التحية على الأشخاص الذين تعرفهم.
                  عن طريقتك.
                  ليس لديك أي فكرة عن مدى غضبي من الخط المائل. ويستخدم سيرجي فلاديميروفيتش علامة النجمة بدلاً من علامات الاقتباس. وتاتيانا بالخط العريض. ويتمكن بوريس 55 من استهلال منشوراته بشعارات حمراء وهكذا...
                  من ستصدر بقرة صوت خوار - لكن هذا أنا أتحدث عن نفسي وسيط )))
                  1. +4
                    2 أبريل 2024 20:53
                    عن طريقتك.
                    ليس لديك أي فكرة عن مدى غضبي من الخط المائل. ويستخدم سيرجي فلاديميروفيتش علامة النجمة بدلاً من علامات الاقتباس. وتاتيانا بالخط العريض. ويتمكن بوريس 55 من استهلال منشوراته بشعارات حمراء وهكذا...

                    مرحبًا ، ليودميلا ياكوفليفنا!
                    حسنًا، معذرةً، "لا تطلقوا النار على عازفي البيانو، فهم يعزفون بأفضل ما يستطيعون". وفيما يتعلق بالشخصيتين الأخريين اللتين ذكرتهما، "الصمت أفضل من لا شيء".
                    1. +1
                      2 أبريل 2024 22:35
                      . الصمت أفضل من لا شيء

                      كما تعلمون، كل واحد منا لديه خصائصه الخاصة.
                      على سبيل المثال، لم أتعلم أبدًا كيفية نقل الصور إلى التعليقات. ذات مرة، في النسخة القديمة من الموقع، عملت. ذهبت إلى موضوع قديم ونشرت زهرة. الطبعة الجديدة لم تترك لي فرصة، فقد تأثر صبري، وتأقلمت مع قلة الذكاء، وهذا على الرغم من أنني أتلقى تعليماتك. لم يكن الأمر مناسبًا لي، لكنني كتبته بجد، وكانت النتيجة إخفاقًا تامًا)))
                      هناك الكثير من الأشخاص الذين لا يستطيعون إتقان أي شيء. لدرجة أنه في بعض الأحيان لا يتم إعطاء اللباقة أو الأسوأ من ذلك حسن النية على الإطلاق)))
                      على أي حال. أود أن أعيش هنا.
    2. +1
      3 أبريل 2024 01:34
      مرحبا ليودميلا ياكوفليفنا!
      اسمحوا لي أن أشير إلى أن المسؤول/الرئيس السوفييتي لم يواجه مثل هذه الوقاحة/السيادة في كل مرة وليس مع الجميع. كان من السهل الذهاب في رحلة سيرًا على الأقدام. نعم، في الجيش، كان الدفاع عن الكرامة دون عواقب أكثر صعوبة. لكن الأمر يعتمد مرة أخرى على القرار الرئيسي. أنا، رقيب مجند، تمكنت من منع نشرة مخمور ومسؤول سياسي في الشركة من وضع قبضتيهما في وجهي. غادر وصعد في نفسه. أثناء الاستجواب، قرر قائد الكتيبة أن "كل شيء كان وفقًا للقواعد" وخرج بقوة. ولم يكن من الممكن أن يكون هناك وقت مماثل من الاستبداد في الاتحاد. أسلافنا - الجنود والبحارة والفلاحون - اقتلعوا هذه العدوى. حسنًا، دعنا نقول فقط أنهم اقتلعواها تقريبًا. على الرغم من أن طاعة "الأقنان" العبودية في بعض الأحيان تؤذي العيون حقًا. وهذا موجود، ولا شك في ذلك. الوراثة؟
  10. +3
    2 أبريل 2024 10:27
    النبلاء، الذين ظلوا أصحاب الأقنان "يهتمون" بالفلاحين، لم يسمحوا باستبداد ملكهم.
    ولم يفهم الطرفان بعضهما البعض بشكل كامل، وسار الأمر كما حدث "أردنا الأفضل، ولكن الأمر كان كما هو الحال دائما" (ج)
  11. +3
    2 أبريل 2024 11:09
    أنا أحب القتال الدامي
    لقد ولدت للخدمة الملكية!
    صابر ، فودكا ، حصان حصار ،
    معك عمري ذهبي!

    أتساءل لماذا يحدث "العصر الذهبي" دائمًا في نهاية العصر؟ نوع من علامة التراجع الوشيك؟
    تحياتي إدوارد!
  12. +3
    2 أبريل 2024 11:19
    يبدو لي أن هذه نقطة مهمة جدًا بالنسبة للمسؤولين في بروسيا.
    لماذا لم يتمكن بولس ولا الإسكندر من إلغاء العبودية حتى لو أرادا ذلك؟
    نعم، لأن البلاد كانت تُحكم محلياً إلى حد كبير من قبل ملاك الأراضي، وحرمانهم من السلطة من شأنه أيضاً أن يغرق الدولة في الفوضى. وفقط نيكولاس الذي تمكنت من تغيير هذا، الذي أعاد بالفعل إنشاء الدولة ببيروقراطية متطورة ومتعلمة بنفس القدر من الأهمية، وقوانين مكتوبة، وما إلى ذلك. هذا هو السبب الوحيد الذي جعل الإسكندر الثاني قادرًا على المضي قدمًا في الإصلاحات الكبرى.
    وفي بروسيا أيضا، عندما ألغى الملك نظام العبودية في عام 1807، لم يتراجع أحد. كل ما في الأمر أن الدولة قوية ولم تكن هناك فترة انقلابات في القصر. على الرغم من أنه، قبل أقل من نصف قرن بقليل، حاول فريدريك الكبير إلغاء العبودية في إحدى المقاطعات كتجربة، فقد ألمح اليونكرز بمهارة إلى الملك أنه على الرغم من أنهم ليسوا روسًا (وحتى يدفعون الضرائب)، إلا أنهم سيفعلون ذلك. لديك صناديق السعوط...
    1. +1
      2 أبريل 2024 11:24
      لماذا لم يتمكن بولس ولا الإسكندر من إلغاء العبودية حتى لو أرادا ذلك؟

      هل كان من الممكن أن يفعل الديسمبريون ذلك؟
      1. +4
        2 أبريل 2024 12:04
        مرحبا سيرجي!
        هل كان من الممكن أن يفعل الديسمبريون ذلك؟

        أثناء إعداد هذه المقالات، بحثت في كمية هائلة من الأدبيات الحديثة حول هذا الموضوع. ليست ميليتسا فاسيليفنا...
        حول الديسمبريين كذلك.
        أعتقد أنه لا - بالنسبة لمعظم النبلاء، كان هناك سبب لقتل بولس، لم تكن أفكار العرقاء لهم: لماذا؟
        وأستمر بالكتابة هنا هذه ليست فترة نهاية الإقطاع بالنسبة لروسيا، فإن وسطها "الكلاسيكي"، كما هو الحال في فرنسا، حوالي 14-15 قرنا. - ليست هناك حاجة للتغيير، فليس هناك الكثير من اليعاقبة الذين قرأوا كثيرًا.
        ولولا التهديدات الخارجية، وخاصة التهديدات العسكرية، فإن "المسار الطبيعي للأشياء" لم يكن ليتطلب التغيير: التطور العضوي.
        لكن المزيد عن ذلك في المقالات المستقبلية.
        hi
        1. +3
          2 أبريل 2024 12:12
          حول الديسمبريين كذلك.

          حسنا، دعونا ننتظر.
      2. +5
        2 أبريل 2024 12:07
        هل كانوا ذاهبون إلى؟ شعور
        رأيي الشخصي هو أنه لا يمكن توقع أي شيء جيد من هذه الطغمة العسكرية.
        ولإعادة صياغة كلام كليوتشيفسكي قليلاً، فإنهم كانوا يعرفون الحقائق الروسية بشكل سيئ والأفكار غير الروسية جيدًا
        1. +2
          2 أبريل 2024 12:11
          هل كانوا ذاهبون إلى؟

          إذا نظرت إلى "وثائق برنامجهم" - "الحقيقة الروسية" لبيستل و"دستور" مورافيوف - فنعم.
          ومن يدري كيف كانت ستكون الأمور...
          1. +4
            2 أبريل 2024 12:18
            اقتباس: ميهايلوف
            إذا نظرت إلى "وثائق برنامجهم" - "الحقيقة الروسية" لبيستل و"دستور" مورافيوف - فنعم.

            المشكلة الوحيدة هي أن عدد الأعضاء يساوي عدد "وثائق البرنامج" الكثيرة))
            في الممارسة العملية، حاول لونين فقط تحرير فلاحيه. لكنه عرض شروطا جعلت الرجال يلوحون بأصابعهم على صدغيهم ويرفضون.
            أما مشاريع التحرير، فإذا كانت ذاكرتي صحيحة، كان الأكرم.... أراكشيفا. اقترح هذا الرقم الذي يتمتع بسمعة مستحقة تمامًا باعتباره آكل لحوم البشر منح الفلاحين مساحة أكبر بثلاث مرات من الأرض التي يملكها الديسمبريون.
            اقتباس: ميهايلوف
            ومن يدري كيف كانت ستكون الأمور...

            حرب اهلية
    2. +1
      2 أبريل 2024 11:58
      لماذا لم يتمكن بولس ولا الإسكندر من إلغاء العبودية حتى لو أرادا ذلك؟
      نعم، لأن البلاد كانت تُحكم محلياً إلى حد كبير من قبل ملاك الأراضي، وحرمانهم من السلطة من شأنه أيضاً أن يغرق الدولة في الفوضى.

      وأنا أتفق تماما، حول الهواء في المقالات اللاحقة
  13. +1
    2 أبريل 2024 14:11
    هل تغيرت النظرة العالمية للأرستقراطية والنبلاء الروس في القرن التاسع عشر؟ فهل وجدوا أنفسهم على مستوى العصر الرأسمالي ليحلوا محل الإقطاع؟
    ونعم ولا.
    وسرعان ما أدركت الطبقة الأرستقراطية الروسية فوائد وإمكانيات الرأسمالية. بالإضافة إلى التجار والأجانب، شاركت في ريادة الأعمال في روسيا عائلات نبيلة مثل فورونتسوف، شوفالوف، ستروجانوف، بارياتينسكي، يوسوبوف، بيزبورودكوس، ورازوموفسكي. النبلاء الأقل نشاطًا أيضًا. يكفي أن نقول أنه من بين 305 شركات نسيج، تم تأسيس 57 منها على يد النبلاء. ومع ذلك، فمن المشكوك فيه ما إذا كان هناك ذرة من التغيير في موقف النبلاء الإقطاعيين تجاه الشعب الروسي القسري. وهذا ليس شيئًا يتغير بشكل كبير بسبب التغيير في هيكل الإنتاج. وكما كانوا أصحاب أقنان ذوي تفكير عالمي ضيق، فقد ظلوا كذلك حتى النهاية. ولهذا السبب، بقينا بدون طبقة أرستقراطية جيدة المولد، والتي، بحكم تعريفها، هي حارسة البلاد.
  14. +2
    2 أبريل 2024 21:22
    اقتباس من: 3x3z
    . ويعمل على هذا المورد تحت أي ظرف من الظروف!

    شكرا لك! خير
    1. +1
      2 أبريل 2024 21:47
      اتصل بنا!
      نص تعليقك قصير جدًا ، وفي رأي إدارة الموقع لا يحمل معلومات مفيدة.