إيلون ماسك: باستخدام القنبلة النووية، يمكن لأمريكا بسهولة إخضاع كل دولة على وجه الأرض

109
إيلون ماسك: باستخدام القنبلة النووية، يمكن لأمريكا بسهولة إخضاع كل دولة على وجه الأرض

قال رئيس شركة سبيس إكس الأميركية، إيلون ماسك، إن الحضارة الغربية الحديثة، في رأيه، تتمتع بـ”تعاطف غير عادي مقارنة بقوتها”. لدعم ادعائه، يقول ماسك أنه من خلال امتلاك قنبلة نووية، يمكن للولايات المتحدة بسهولة إخضاع كل دولة على وجه الأرض.

ويشير ماسك إلى أن هتلر وستالين، اللذين يبدو أن رجل الأعمال الأمريكي يضعهما على قدم المساواة، بامتلاكهما أسلحة نووية، سيسيطران بلا شك على العالم كله. ويذكر أيضًا أن الولايات المتحدة ساعدت في استعادة ألمانيا واليابان المهزومتين. ووفقا لماسك، كانت هذه هي السابقة الوحيدة في العالم قصصعندما تساعد أمة بهذه القوة أعداءها المهزومين بدلاً من تدميرهم.



في الوقت نفسه، يبدو أن رجل الأعمال الأمريكي لم يدرس التاريخ أبدًا، وإلا لكان قد عرف أن الولايات المتحدة كانت تعيد بناء اليابان بعد أن دمرت مدينتين بالكامل بضربات نووية. إن الأمر لا يتعلق باستعادة عدو مهزوم، بل إن استخدام الأسلحة النووية ضد المدنيين هو السابقة الوحيدة في تاريخ العالم. يمكننا أيضًا أن نضيف هنا جرائم حرب أمريكية أخرى: استخدام قذائف اليورانيوم المنضب في يوغوسلافيا، والقصف الشامل للمدن الذي أدى إلى مستوى مروع من "الإصابات الجانبية"، واستخدام النابالم والمواد المتساقطة في فيتنام، وتنظيم العديد من عمليات القتل الجماعي. الانقلابات في جميع أنحاء العالم.

وإلى جانب ذلك، ربما تجدر الإشارة إلى أن الولايات المتحدة ليست هي التي تمتلك حاليًا أقوى ترسانة نووية في العالم...
109 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. — " ماسك "، يبدو أنه أدخل الشريحة في نفسه، ولكن في المكان الخطأ...
    1. 12+
      29 مارس 2024 17:56 م
      المتخصصة ثبت أولًا اضرب شخصًا على وجهه، ثم تندم، ثم اضرب شخصًا آخر مرة أخرى، وتندم مرة أخرى...
      1. 14+
        29 مارس 2024 18:30 م
        لكن الندم... هل هو إخضاع وإقامة قواعدكم؟ تحت الكعب؟
        لذلك أنا أفهم...
        حب
        1. +5
          29 مارس 2024 18:40 م
          اقتبس من الماوس
          لكن الندم... هل هو إخضاع وإقامة قواعدكم؟ تحت الكعب؟
          لذلك أنا أفهم...

          وقواتهم في هذه الدول تسمى رسميًا قوات الاحتلال
          1. +4
            29 مارس 2024 19:04 م
            اقتباس: الشكل
            وقواتهم في هذه الدول تسمى رسميًا قوات الاحتلال

            الجهل بالتاريخ يضحكني. hi
            1. +1
              29 مارس 2024 20:23 م
              اقتبس من FIFA21
              الجهل بالتاريخ يضحكني

              سيكون الأمر مضحكًا لو لم يكن حزينًا جدًا
              1. +2
                29 مارس 2024 22:13 م
                الولايات المتحدة وروسيا لديهما تاريخان مختلفان في العالم.
                الشيء الوحيد المشترك هو أسماء المشاركين. وهذا ليس كل شيء.
            2. 0
              29 مارس 2024 20:42 م
              لا تضربه. إنها مجرد تربية أنجلوسكسونية.
            3. 0
              30 مارس 2024 13:38 م
              Então só não vê quem não quer ver. O Ocidente e EUA tem bazes militares em todo o mundo. .. Para que? querem colonizar p Planeta? Se fossem bons não necessitavam de bazes militares em outros países. É o Terrorismo de estado a querer controlar a força. Estas politicas serão destruídas quando os órgãos de informação forem sérios e imparciais. Queremos que uma politica ganhe no mundo mas sem a custa de armas ou propaganda.
        2. -9
          30 مارس 2024 00:29 م
          فهل يعيش اليابانيون أو الألمان حياة سيئة الآن، أم الكوريون الجنوبيون؟ دعونا نقارن مع أولئك الذين "باركهم" الاتحاد السوفييتي باهتمامه: كوريا الشمالية وفيتنام (حسنًا، على الأقل انقلبوا على عقولهم وتبرأوا من الاتحاد السوفييتي/الاتحاد السوفييتي)، وربما تعيش أوروبا الشرقية بشكل أفضل من أوروبا الغربية، فهم مثل "الفائزين". "، مصر، حتى أرسلنا عبد الناصر، أو سوريا، إيران، ليبيا.
          الجميع يستحمون في الترف، لكن البعض يتضورون جوعا ويجلسون في المخيمات
          1. +4
            30 مارس 2024 01:11 م
            1) إذن، في رأيك، أصبحت مصر الآن دولة مزدهرة؟
            2) من فضلك أخبرنا كيف بارك الاتحاد السوفييتي إيران باهتمامه؟ إذا كنت تتحدث عن انقلاب عام 1953، فقد تم تنظيمه من قبل دولة مختلفة قليلاً. نفس الشيء الذي أسعد هايتي وغواتيمالا وهندوراس وكولومبيا وجمهورية الدومينيكان وغيرها الكثير.
            3) هل لديك أي شكوى بشأن مستوى المعيشة في ليبيا قبل أن تباركها الولايات المتحدة بالقصف الإنساني عام 2011؟
          2. 0
            30 مارس 2024 08:44 م
            Японцы и немцы - нищета по сравнению с тем, что было бы, захвати они планету.
    2. 10+
      29 مارس 2024 18:06 م
      اقتباس: فلاديمير فلاديميروفيتش فورونتسوف
      — " ماسك "، يبدو أنه أدخل الشريحة في نفسه، ولكن في المكان الخطأ...

      يعيش " ماسك " في عالمه الافتراضي الخاص، بعيدًا عن الواقع.
      1. +8
        29 مارس 2024 18:12 م
        اقتبس من النجار
        يعيش " ماسك " في عالمه الافتراضي الخاص، بعيدًا عن الواقع.

        حسنًا، لقد استعادت الولايات مؤخرًا اقتصاد أفغانستان.... إمدادات خشخاش الأفيون والماريجوانا، وما إلى ذلك. زادت 10 مرات..
        أن الولايات المتحدة ساعدت في استعادة ألمانيا واليابان المهزومتين
      2. 10+
        29 مارس 2024 18:18 م
        اقتبس من النجار
        اقتباس: فلاديمير فلاديميروفيتش فورونتسوف
        — " ماسك "، يبدو أنه أدخل الشريحة في نفسه، ولكن في المكان الخطأ...

        يعيش " ماسك " في عالمه الافتراضي الخاص، بعيدًا عن الواقع.

        بدا " ماسك " شخصًا مناسبًا (لست معجبًا برجله الماكر)، لكنه الآن بدأ يتحدث بهذه الطريقة.. وهذا شيء ليس جيدًا بالنسبة لنا في روسيا!
        الشيء الوحيد المطمئن هو أن روسيا قامت بتحديث قواتها الصاروخية الاستراتيجية بنسبة 90٪، ونحن لا نخشى أن يقوم أي دفاع صاروخي بتوجيه ضربة انتقامية.
        1. +2
          30 مارس 2024 13:47 م
          إقتباس : مارفيل
          .Это что то не очень хорошее ,для нас в России !

          Просто в США очень нервная предвыборная компания . Они там всё говорят исключительно для внутренней публики . "Сделаем Америку снова великой" , "Нас такая эмпатия и мы такие добрые и заботливые" - предвыборные слоганы и штампы официальной пропаганды .
          1. 0
            30 مارس 2024 14:04 م
            اقتبس من بايارد
            إقتباس : مارفيل
            .Это что то не очень хорошее ,для нас в России !

            Просто в США очень нервная предвыборная компания . Они там всё говорят исключительно для внутренней публики . "Сделаем Америку снова великой" , "Нас такая эмпатия и мы такие добрые и заботливые" - предвыборные слоганы и штампы официальной пропаганды .

            Ну пусть нервничают ..Америка уже такой больше не будет !!!
            Русские идут называется .. يضحك
            Они сами разбудили медведя и попытки загнать его обратно в берлогу неполучается у них Рык идет уже на весь мир
      3. +2
        29 مارس 2024 18:53 م
        اقتبس من النجار
        يعيش " ماسك " في عالمه الافتراضي الخاص، بعيدًا عن الواقع.

        وحتى في عالمه الغريب، لم تُعيد الولايات المتحدة، بعد أوروبا وجنوب القوقاز، أحداً غيرها. كل شيء كان منذ وقت طويل. وحتى هذا ليس صحيحا.
    3. +5
      29 مارس 2024 18:13 م
      بدأت شبكته العصبية في التعطل بسبب الحمل الزائد... يبدو أن شبكته ليست منتشرة على هذا النحو... لذا فهي تجلب عاصفة ثلجية للناس... مجنون
    4. +1
      30 مارس 2024 03:21 م
      Jajaja, إذا قام بإدخال الشريحة المعيبة في الجزء الخلفي.
  2. 11+
    29 مارس 2024 17:55 م
    بطريقةٍ ما، ضاع " ماسك " في سجلات التاريخ. تعتمد قوة الدول على الوفيات والخداع والمعاناة للشعوب التي كان من سوء حظها أن تكون على طريقها التاريخي.
    1. +6
      29 مارس 2024 18:06 م
      بطريقةٍ ما، ضاع " ماسك " في سجلات التاريخ.

      نعم، هو نفسه، رجل عصابات أمريكي نموذجي. سوف يبيع والدته من أجل الربح.
      1. +4
        29 مارس 2024 18:22 م
        اقتباس: واضح
        بطريقةٍ ما، ضاع " ماسك " في سجلات التاريخ.

        نعم، هو نفسه، رجل عصابات أمريكي نموذجي. سوف يبيع والدته من أجل الربح.

        كل شيء واضح جدًا، مباشرة من الفم... يبدو أنهم داسوا على ذيله ومثل هذا الهجوم غير المتوقع... يبدو أن المهيمنين شعروا بشيء خطير على أنفسهم في العالم... hi
    2. +3
      29 مارس 2024 18:30 م
      لذلك يقول إنهم يقولون شكرًا لك على أننا طيبون للغاية، ويمكننا قتل الجميع. ولعل هذا مؤشر على أن الولايات المتحدة سيقودها شخص بمستوى هتلر، وليس البدون
    3. 0
      29 مارس 2024 18:45 م
      اقتبس من روست
      بطريقةٍ ما، ضاع " ماسك " في سجلات التاريخ.

      هذا بالضبط ما ضاع منه المسك في الشرج. يضحك وفي السجلات الحقيقية (مع حرفين) من التاريخ، بدأت أمريكا "العظمى" بتدمير السكان الأصليين وإدخال السخرة. لقد بنوا رفاهيتهم على سنام شخص آخر. بالمناسبة، التعاطف الذي ذكره ماسك هو القدرة على فهم المشاعر والمشاعر التي يمر بها شخص آخر. وكيف يرتبط هذا التعاطف مع "الحضارة الغربية" بأفعالها الحقيقية؟ حسنًا، ربما يكونون مشبعين بـ "عواطف ومشاعر" مجتمع المثليين، إذا حكمنا من خلال ما يحدث معهم الآن. لأكون صادقًا، لم أتوقع مثل هذا الخروج من " ماسك ". اجلس يا "إيلون"، لقد حصلت على درجة سيئة في التاريخ. نعم فعلا
      1. +2
        29 مارس 2024 20:36 م
        السلام حرب، والحرية عبودية، والتعاطف هو الأنانية والاعتلال النفسي، وبشكل عام هذا شيء آخر، يجب على العالم أن يعيش بالقواعد التي يأتي بها المهيمن.
        ومن الواضح أن ذيل " ماسك " كان مقروصًا.
    4. 0
      29 مارس 2024 19:21 م
      "بطريقة ما ضاع المسك في سجلات التاريخ"
      إنه في الشرج يضحك
      حوليات مختلفة نعم فعلا
  3. +2
    29 مارس 2024 17:56 م
    هل قام بتزويد نفسه بتصريحات غريبة؟
  4. تم حذف التعليق.
  5. +2
    29 مارس 2024 18:01 م
    وإلى جانب ذلك، ربما تجدر الإشارة إلى أن الولايات المتحدة ليست هي التي تمتلك حاليًا أقوى ترسانة نووية في العالم... - هذه الدولة لن تغزو دولًا أخرى. "هذه الدولة لديها ما يكفي من مواردها الخاصة. لقد أظهرت هذه الدولة للجميع قوتها، أكثر من مرة. العدو الرئيسي لهذه الدولة هو الفاشية، التي تحاربها باستمرار.
  6. +2
    29 مارس 2024 18:02 م
    حسنًا، المسك وطني للولايات المتحدة، وهو يعرف جيدًا هناك، الأمر بسيط مع برج الجرس الخاص به)))
    1. +4
      29 مارس 2024 18:09 م
      حسنًا، " ماسك " وطني للولايات المتحدة، وهو يعرف جيدًا هناك، والأمر بسيط مع برج الجرس الخاص به

      بحيث يأتي من برج الجرس هذا... ومستقيماً بخطمه!
      1. 0
        29 مارس 2024 18:14 م
        اقتباس: واضح
        حسنًا، " ماسك " وطني للولايات المتحدة، وهو يعرف جيدًا هناك، والأمر بسيط مع برج الجرس الخاص به

        بحيث يأتي من برج الجرس هذا... ومستقيماً بخطمه!

        حتى أن بوتين قال إن الولايات المتحدة قوة عظمى))))
        1. +3
          29 مارس 2024 18:18 م
          حتى أن بوتين قال إن الولايات المتحدة قوة عظمى))))

          لقد كان هو... من تحمس! غمز
          1. +1
            29 مارس 2024 18:23 م
            اقتباس: واضح
            لقد كان هو... من تحمس!

            بوتين: الولايات المتحدة قوة عظمى وهذه حقيقة واضحة
            https://ria.ru/20240306/putin-1931589040.html эх опять недавно погорячился )))
            1. +1
              29 مارس 2024 20:25 م
              كلمة عظيم لها معاني كثيرة
        2. +4
          29 مارس 2024 18:36 م
          اقتباس من opuonmed
          حتى أن بوتين قال إن الولايات المتحدة قوة عظمى

          "عظيم"، خلق عملاً عظيمًا للعالم.
      2. +4
        29 مارس 2024 18:25 م
        اقتباس: واضح
        حسنًا، " ماسك " وطني للولايات المتحدة، وهو يعرف جيدًا هناك، والأمر بسيط مع برج الجرس الخاص به

        بحيث يأتي من برج الجرس هذا... ومستقيماً بخطمه!

        ولم يبرز سوى ساقيه..))) يبدو أن " ماسك " أحس بريح التغيير الشمالية فصرخ.
        انخفضت الأرباح بلطجي
  7. +3
    29 مارس 2024 18:03 م
    ذهب فيروس إلى الموقع الخطأ، والتقط الشريحة وتم اختراقه.
  8. +2
    29 مارس 2024 18:04 م
    إيلون ماسك: باستخدام القنبلة النووية، يمكن لأمريكا بسهولة إخضاع كل دولة على وجه الأرض

    لا ، لن يساعد. طلب
    سيكون هناك الكثير ممن يريدون ذلك، حتى أنهم يخاطرون بالانتقام.
    الحرب الشاملة في الاتحاد السوفييتي ودول أخرى لم تساعد النازيين.
    نعم، رداً على ذلك، دمروا السكان المدنيين عدة مرات، ولكن في النهاية كان سيتم ترحيلهم عاجلاً أم آجلاً على أي حال.
    حسنًا، هنا، سيعيدون ضبط الدبوس حتى النهاية. ثم يأتيهم "المهاجرون" ويمنحونهم "حياة حلوة" في وطنهم.
    أنا لا أتغاضى عن الإرهاب، كل ما في الأمر هو أنه سيكون هناك دائمًا من يريد الانتقام من الإبادة الجماعية.
  9. +4
    29 مارس 2024 18:05 م
    لدعم ادعائه، يقول ماسك أنه من خلال امتلاك قنبلة نووية، يمكن للولايات المتحدة بسهولة إخضاع كل دولة على وجه الأرض.

    ونسي " ماسك " أن دولًا أخرى تمتلك أيضًا قنابل ذرية تستهدف الولايات المتحدة، ولا يوجد أقل منها.
    1. +6
      29 مارس 2024 18:13 م
      لقد نسي " ماسك " أن الدول الأخرى تمتلك أيضًا قنابل ذرية
      ربما كان يقصد الوقت الذي كانت فيه الولايات المتحدة وحدها هي التي تحتكر الذرة.
      1. +1
        29 مارس 2024 18:32 م
        الأعلى ☝أنت لا تفهم ما يتحدث عنه! والترجمة غير دقيقة إلى حد ما! ...
      2. +3
        29 مارس 2024 20:31 م
        إقتباس : الهولندي ميشيل
        ربما كان يقصد الوقت الذي كانت فيه الولايات المتحدة وحدها هي التي تحتكر الذرة.

        نعم لم يكن لديهم احتكار كبير (الفارق الزمني كان 4 سنوات) وحسبوا الاحتمال ولم يتمكنوا من الفوز وإلا لكانوا قد بدأوا الحرب دون أي مشاكل
        1. 0
          30 مارس 2024 13:10 م
          С учетом невозможности надежной доставки ЯО до США монополия длилась гораздо дольше чем 4 года. Да даже в начале 1960х у них было подавляющее ядерное преимущество.
          1. 0
            30 مارس 2024 13:32 م
            проблема была в том что и матрасы не имели гарантированной доставки и прорыва ПВО, во всех расчетах, первый удар не являлся обеззараживающим и война переходила в долговременную фазу, именно это и останавливало матрасов, то есть полной монополии у них не было, иначе ьы нас раздавили
            1. -1
              30 مارس 2024 13:44 م
              ПВО тогда было не настолько мощным чтобы остановить налеты сотен и тысяч бомбардировщиков, среди которых еще поди найди несущего ЯО. С учетом подавляющего превосходство их авиапромышленности и ядерной промышленности в долгосрочной перспективе они гарантированно выигрывали, уничтожив все тылы противника. Остановило их нежелание большой войны и потерь. Потому что им все-таки приходится считаться с мнением публики.
              1. 0
                30 مارس 2024 15:06 م
                Монополия та больше теоретический характер носила. Ну, 2-3 бомбы они сбросить на СССР, наверно, смогли бы. А дальше что?
                1. 0
                  30 مارس 2024 16:18 م
                  Две-три? Посмотрите на скорость роста их арсенала. И это в мирное время.
                  1. 0
                    30 مارس 2024 17:10 م
                    После 49 года монополия пропала. А до - они вряд ли обогатили бы урана на большее число бомб. И да, возможность сброса бомб на СССР во время монополии рассматривалась.
                    1. 0
                      30 مارس 2024 17:43 م
                      Планы были, как и у любого уважающего себя генштаба. Но подготовки к их осуществлению (а именно резкого наращивания количества бомб, бомбардировщиков и фабрик по обогащению урана) не было.

                      В 49м у СССР была аж 1 бомба, у США 235. В 51м 25 против 640. В 55м 200 против 3057. Соотношение способных дотянуться носителей примерно такое же печальное. Т.е. при большом желании США могли бы уничтожить СССР (или нанести катастрофический ущерб и позже добить за счет доп.производства бомб в ходе войны) с нулевым или небольшим ущербом для себя.
              2. 0
                30 مارس 2024 15:07 م
                я не свое мнение озвучил а заключения американских генералов, они думаю лучше вас знали ситуацию
                1. -1
                  30 مارس 2024 16:17 م
                  А они как раз плохо знали ситуацию, потому что по понятным причинам информации о СССР тогда было очень мало, шпионов заслать туда было почти нереально. Поэтому они под впечатлениями от ВМВ сильно переоценивали СССР и думали, что у СССР были несуществующие в реальности армады. Погуглите bomber gap и missile gap.
                  1. 0
                    30 مارس 2024 23:13 م
                    я понял, вы ситуацию знали значительно лучше
  10. +3
    29 مارس 2024 18:05 م
    ما حدث في الأربعينيات والخمسينيات يختلف كثيرًا عما نراه الآن. إن الإشارات إلى التاريخ البعيد لا تضيف شيئًا إلى فهم العمليات التي تحدث في عصرنا. لقد تغيرت الولايات المتحدة والعالم من حولها كثيرًا، وتغيرت إلى درجة لا يمكن التعرف عليها.
    1. +3
      29 مارس 2024 18:38 م
      اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش
      ما حدث في الأربعينيات والخمسينيات يختلف كثيرًا عما نراه الآن.

      إنه مثل الليل والنهار.
  11. +1
    29 مارس 2024 18:06 م
    بدأ الرجل يصبح غبيًا، ويبدو أن التقاعد أصبح قريبًا. اعتقدت انه كان أكثر ذكاء.
    1. 0
      29 مارس 2024 19:21 م
      اقتباس: سيرجي 3
      بدأ الرجل يصبح غبيًا، ويبدو أن التقاعد أصبح قريبًا.

      يا له من معاش تقاعدي، لديه الكثير من المال الذي سيحصل عليه أحفاد أحفاده.
      1. +1
        29 مارس 2024 20:15 م
        المعاش هو حالة ذهنية وجسدية وليس ساعي بريد بالقرب من المنزل بصدقات من الدولة! وسيط
        1. 0
          29 مارس 2024 20:17 م
          اقتباس: سيرجي 3
          التقاعد هو حالة ذهنية وجسدية

          فبدون المال لا توجد روح ولا جسد، يوجد فقر.
  12. +2
    29 مارس 2024 18:07 م
    لديهم الله وملاك ساقط على نفس المستوى!
    1. -1
      29 مارس 2024 20:18 م
      اقتباس من: Pavelpavel
      لديهم الله وملاك ساقط على نفس المستوى!

      وإلههم ليس لنا لفترة طويلة، بل لآخر.
  13. -2
    29 مارس 2024 18:07 م
    يجب أن أقول هذا: "إيلون"، ادرس اللغة الروسية والصينية، إذا لم تكن قد بدأت بعد، فسيتعين عليك ذلك. الوقت ينفذ!
    وإلا فلن تفهم معنى العبارة الروسية، وبالمثل، كل حكيم بسيط للغاية، لكنه يبدو أكثر نبلًا وسموًا. أود أن أقول أنه بيننا، نحن المثقفين والمليارديرات، ليس هناك حدود للتواصل.
    لكل شخص وقح وذكي وماكر هناك برغي إلزامي بخيط أيسر!
    1. +2
      29 مارس 2024 18:39 م
      اقتباس: زوف سيلور
      "إيلون"، تعلم الروسية والصينية

      إنه يعرف اللغة الروسية جيدًا.
  14. +3
    29 مارس 2024 18:12 م
    لم يمتلك أحد العالم في تاريخ البشرية بأكمله!
  15. +2
    29 مارس 2024 18:13 م
    حسنًا، خططت الولايات المتحدة لتصبح حاكمة العالم، من خلال احتكار القنبلة الذرية. ولكن بعد ذلك، في عام 1949، أنشأ الاتحاد السوفييتي فجأة اتحادًا خاصًا به، وأصبح من غير المناسب إملاء الشروط...
  16. +1
    29 مارس 2024 18:14 م
    يدعي ماسك أنه من خلال امتلاك قنبلة نووية، يمكن للولايات المتحدة بسهولة إخضاع كل دولة على وجه الأرض.

    إن " ماسك " هو أمريكي نموذجي لديه صور نمطية. فقد تعرضت اليابان في العصر الحجري للقصف ليس بالقنابل الذرية، بل بمئات من قاذفات القنابل من طراز B29 من القاتل لايمي. وفي كوريا أرادوا أن يفعلوا الشيء نفسه، لكنهم كسروا أسنانهم بالفعل (بفضل الصين والاتحاد السوفييتي). ثم كانت هناك فيتنام، وبعد ذلك فقط شعر الأمريكيون باليأس. لقد فشلوا في السيطرة على العالم بسبب ما تراكم عليهم، وليس بسبب نزعتهم السلمية. "ماسك" بالطبع جاهل في التاريخ. ولماذا يزعجه حتى)
  17. 0
    29 مارس 2024 18:22 م
    كان بإمكانهم إخضاعهم، لذلك لم يُخضعوا بسبب إنسانيتهم ​​الفطرية يضحك
  18. 0
    29 مارس 2024 18:24 م
    لقد أعادوها ولكن ليس من منطلق طيبة قلوبهم وليس من منطلق الاعتبارات الإنسانية. لقد تم استعادتها من أجل رفع البلدان المطيعة والتي يمكن التحكم فيها والمعتمدة إلى حد كبير، واستخدامها، في المقام الأول، كسلاح ضد الاتحاد السوفياتي.
  19. 0
    29 مارس 2024 18:25 م
    وكنت أحترم " ماسك ". أمريكا أعادت اليابان؟! ثبت
    لم يتضرر البر الرئيسي لليابان عمليا خلال الحرب العالمية الثانية، باستثناء هيروشيما وناجازاكي. لكن لم تكن الدول هي التي هزمت ألمانيا
    1. +3
      29 مارس 2024 18:40 م
      إقتباس : أنا لي
      أمريكا أعادت اليابان؟!

      على الأرجح خنقت اليابان.
      1. 0
        30 مارس 2024 13:11 م
        Так удавила что она стала второй экономикой мира) И жили после войны японцы куда лучше чем до войны.
  20. +4
    29 مارس 2024 18:29 م
    السيد ماسك هو مقاول البنتاغون. إنه شخصية متناقضة. زيارته لمعسكر أوشفيتز في 22 يناير 2024 - كانت هدفًا ذاتيًا.

    إن الفرق بين روسيا والعالم الغربي واضح للغاية.
    وعلى عكس الدول الغربية، يحكم روسيا رجل وطني هو فلاديمير بوتين.
    يتمتع بخبرة تقرب من 24 عامًا كزعيم للاتحاد الروسي.
    إنه يعرف بالضبط "كيف" يدور العالم.
    إنه يعرف "الخونة" الجالسين في واشنطن العاصمة ولندن وبروكسل وغيرها
    إنه يعرف "الرياضة والألعاب" في الدولة الصهيونية العميقة الأمريكية.
    إنه يعرف "الغرائز الأساسية" للأمريكيين الأنجلو-أمريكيين - الكذب والغش والسرقة والقتل.
    إنه يعرف "ميل" الأنجلو أمريكيين إلى شرب دماء المدنيين في جميع أنحاء العالم.
    إنه يعرف موقع وتاريخ ووقت كل المدن الغربية التي يجب قصفها بالأسلحة النووية.

    هذه "الطيور الإلهية" تنتظر تقبيل كل المدن الغربية التي تحاول إيذاء الروس:
    3M-51 Alfa، 3M-22 Zircon، 9M730 Burevestnik، Kalibr، Novator 9M729، P-800 Oniks، bZhRK Barguzin، R-29RMU Sineva، R-29RMU2 Layner، R-36M2، R-39M، RSM-56 بولافا، RS -24 يارس، 9K720 إسكندر، Kh-47M2 كينزال، RS-26 روبيز، RS-28 سارمات، أفانغارد، توبول إم إلخ
  21. 0
    29 مارس 2024 18:29 م
    المسك غبي للغاية، لأنه لم يدرك أبدًا أن الاتحاد السوفييتي هو الفائز في الحرب العالمية الثانية، وأن الولايات المتحدة تشبثت به فقط باستخدام الأكاذيب والخسة تجاه الاتحاد السوفييتي.
    1. +2
      29 مارس 2024 18:41 م
      اقتباس: فاسيلي 12
      المسك غبي جدًا لأنه لم يدرك أبدًا أن الاتحاد السوفييتي هو الفائز في الحرب العالمية الثانية

      لا، فهو يعرف ذلك، وسوف يغلقون جحره بسرعة.
  22. +1
    29 مارس 2024 18:40 م
    لقد وضع ماسك "عبقريته" الغامضة في خدمة الاستعمار الجديد، وسيطلق قريبًا أسلحة فراش إلى الفضاء، ويوجه الصواريخ النازية نحو المدن الروسية، فماذا يمكن أن نتوقع منه غير ذلك؟
  23. +1
    29 مارس 2024 18:43 م
    قد يكون صاحب متجر لامع (على الرغم من أنه غير محتمل)، ولكن... صريح.
  24. +2
    29 مارس 2024 18:45 م
    ويعتقد ماسك أن الدول التي تتعرض لهجوم من الولايات المتحدة، وخاصة القوى النووية، ستقف “منتبهة” ولن تفعل شيئا
  25. +1
    29 مارس 2024 18:45 م
    وإلى جانب ذلك، ربما تجدر الإشارة إلى أن الولايات المتحدة ليست هي التي تمتلك حاليًا أقوى ترسانة نووية في العالم...

    أطروحة جميلة! الترسانات متساوية تقريبًا، لذا من الضروري هنا تقييم المجمع. إن عدد الأهداف التي يتعين علينا وعلى الولايات المتحدة تدميرها سوف يتناسب مع الإمكانات الصناعية، وفيما بيننا، أود أن أقول إن ذلك ليس في صالحنا. وهذا يعني، بشكل مشروط، أن الولايات المتحدة تحتاج إلى ضرب عدد أقل من الأهداف وفقًا لمعيار "النجاح" مما نفعله. وباعتبار أن الولايات المتحدة في تخطيطها تراهن على «الخطوة البيضاء»، فإن هذا التفاوت نظرياً يتفاقم أكثر. لذلك دعونا لا نكون متفائلين أكثر من اللازم، أيها المؤلف. كانت هناك بالفعل مقالات حول "التزجيج"، ولم تكن متفائلة بشأن قدراتنا الحالية.

    إذا نظرنا إلى الوراء، في عام 1945 كان لدى الأمريكيين قنبلة بالفعل، وحصلنا عليها في عام 1949، وفي مكان ما صادفت رقمًا أنه بحلول عام 1949 كان لدى الأمريكيين بالفعل حوالي مائة قنبلة. في ذلك الوقت، في الواقع، كان الاتحاد السوفييتي هو الخصم الجدي الوحيد للغرب ولم يكن لديه (بكميات كبيرة) الوسائل اللازمة لتحقيق وتوسيع القوة الصناعية الأمريكية. وكانت الصناعة الأمريكية بعد الحرب العالمية الثانية في ذروة الإنتاج - أذكرك أنهم ساعدوا في استعادة اليابان وأوروبا، وهذا هو الحجم الملحمي للطلبات وورشة بابا كارلو تعمل كالساعة، وتثبت المنتجات "مثل النقانق". كما أن أساطيل القاذفات الستراتوبوم لم تذهب إلى أي مكان منذ 2 سنوات - فهل كان الدفاع الجوي والطيران السوفييتي قادرًا على منع تأثير ذلك على معظم مشاريعهم الصناعية؟
    تجدر الإشارة إلى المساهمة الجادة للإقراض والتأجير في ملء منافذ الغذاء ومنافذ المنتجات التي أنتجها الاتحاد السوفييتي بصعوبة حتى في عام 1949 لأنه، على عكس الولايات المتحدة، كان يستعيد صناعته.
    في حالة وقوع هجوم من قبل الولايات المتحدة باستخدام Lend-Lease، لم يكن أحد ليساعد الاتحاد السوفييتي - في آسيا كانت هناك كوريا والصين الممزقتان، واليابان غير الودية والممزقة أيضًا، وفي أوروبا كانت هناك دول أوروبية متضررة تمامًا، وإنجلترا لم يكن صديقنا. ومع الحلفاء فيما يتعلق بمستقبل ATS، لم يكن كل شيء ورديًا - فقد حدثت الأحداث في جمهورية ألمانيا الديمقراطية وفي هنغاريا، وإن كان ذلك في وقت لاحق إلى حد ما، ولكن المتطلبات الأساسية كانت موجودة بالفعل.
    إذن، هل كانت الولايات المتحدة تتمتع بالقدرة الفنية على تدمير الاتحاد السوفييتي قبل خمسينيات القرن الماضي؟ لقد كان، كما يقولون، "سهلا". ولن يكون ثمن هذه القضية باهظًا للغاية - حيث يمكن للولايات المتحدة أن تصل إلينا من الجو ومن البحر، نظرًا للمشاكل الجهنمية التي واجهناها مع طحن حلفاء GG + (حوالي 1950 مليون إمكانات ديمقراطية ونوع ما (الجبهة الثانية)، من خلال سحق الأمريكيين، سنواجه مشاكل لا تضاهى لأن التركيبة السكانية للولايات المتحدة والضفة الغربية كانت متفوقة على التركيبة السوفيتية. كان لدى الحلفاء أسطول سليم، وهو أمر مهم أيضًا.
    يمكن لهم؟ بامكانهم. وحتى عام 1955 تقريبًا، كان بإمكانهم القيام بذلك بثقة وبلا دماء نسبيًا.
    لماذا لم يفعلوا هذا؟ بسبب تركيز النموذج الأسوأ على الاحتلال المباشر. لقد أظهرت فيتنام وأفغانستان لاحقاً أنه في غياب مشاكل التدمير، فإن الولايات المتحدة لديها مشاكل في الاحتفاظ والاستقرار. ولا يمكن للمرء أن يقول إنهم "أخلاقيون أخلاقيا"، ولكن ليس بدونها. لقد حققوا ترفًا مثل الترحيل الجماعي للعناصر المعارضة، والذي كان سهلاً للغاية بالنسبة لمراكز الاحتجاز المؤقتة، مع صعوبة أكبر بكثير (ترحيل اليابانيين الأمريكيين في BB2) وكان الاحتفاظ بالقوة بالمناطق "الرمادية" دائمًا أضعف بكثير بالنسبة لهم. بسبب قلة تسامح الأمريكيين (في تلك الأوقات) مع العنف والحرمان.
    أعتقد أن مشكلة الولايات المتحدة في تلك السنوات لم تكن تتمثل في "إزالة" الاتحاد السوفييتي، بل في مسألة ماذا وكيف يتم تنظيمه ومن سيدعمه في هذه المناطق لاحقًا. من المحتمل أن تكون هذه منطقة فراغ هائلة.
    1. +1
      29 مارس 2024 19:26 م
      هل كانت الإمكانات العسكرية للاتحاد السوفييتي أدنى بطريقة ما من إمكانات الولايات المتحدة؟ بطبيعة الحال، من غير المناسب أن نتجادل بشأن "من كان سيفوز" في عام 1945، ولكنني لا أعتقد أن حتى مائة قنبلة نووية كان بوسعها على نحو أو آخر أن تقلب ميزان النصر في اتجاه الولايات المتحدة. أشك
      1. 0
        29 مارس 2024 20:11 م
        كان أسطول الاتحاد السوفييتي ضعيفًا في BB2 وكان أكثر ضعفًا بعد BB2. لفترة طويلة. كانت كمية الطيران الاستراتيجي وجودته لا تضاهى على الإطلاق مع الغرب. مائة قنبلة نووية مضروبة بالطيران الاستراتيجي تعني إزالة موسكو ولينينغراد، وهذه هي مراكز النقل والمنشآت الصناعية التي تمت إزالتها. المناطق التي يمكن للاستراتيجيين الوصول إليها. ونعم، المناطق الحاملة للنفط في الكهف الشمالي، يمكنها الوصول إلى المناطق الحاملة للنفط في رومانيا أيضًا. يمكنهم الصمود في وجه تجمعاتنا العسكرية الأكثر استعدادًا للقتال في أوروبا - إلى متى يمكن لأي شيء آخر أن يقاتل بدون وقود وفي ظروف القطع التي تمت إزالتها من السلاسل التنظيمية والصناعية؟ يجب أن يكون مفهوما أن غارات "الاستراتيجيين" لا يمكن مقارنتها بأي شكل من الأشكال بالغارات الألمانية، حتى في التنفيذ التقليدي. وفي النووي..
        كانت لدينا قوات كبيرة في أوروبا، لكن قدرتنا متواضعة للغاية على محاربة الطيران الاستراتيجي. لم تكن هناك صواريخ مضادة للطائرات بعد، وكانت المقاتلات النفاثة لا تزال آلات بدائية إلى حد ما.

        هذه ليست مناقشة جمالية حول من هو الأكثر برودة - فيل أم ديناصور، وأشير إلى أن الغرب كان لديه المزيد من القوة للتأثير بفعالية، على الرغم من أن الاتحاد السوفييتي كان لديه قوى كبيرة ولا يمكن إنكار ذلك. ومع ذلك، فإن مائة قنبلة من نوع "الرجل السمين" تمثل ورقة رابحة خطيرة، ومن الصعب تحديد عدد القنابل التي يمكن تثبيتها إذا لزم الأمر خلال عام واحد في الولايات المتحدة. وكانت صناعتهم جيدة جدًا. عظيم
        1. +1
          29 مارس 2024 21:45 م
          كانت لدينا قوات كبيرة في أوروبا، لكن قدرتنا متواضعة للغاية على محاربة الطيران الاستراتيجي. لم تكن هناك صواريخ مضادة للطائرات بعد، وكانت المقاتلات النفاثة لا تزال آلات بدائية إلى حد ما.

          أوه، هل أنت جاد في أن مقاتلات اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، التي قمنا بتثبيتها بأعداد كبيرة، لم تتمكن من إسقاط القاذفات الاستراتيجية الأمريكية الثقيلة، التي كان من المفترض أن تطير عارية من قواعد بعيدة إلى المدن الداخلية للاتحاد السوفياتي؟
          لم تتح لهم الفرصة مطلقًا للحصول على ميزة حاسمة علينا. ويستغرق تصنيع القنابل وقتاً طويلاً، كما أن هناك حاجة إلى صناعة مناسبة للتخصيب، كما أن وسائل إيصالها كانت متأخرة بالتأكيد.
          وبينما يمكن لدباباتنا التحرك نحو أوروبا، فإن حتى مائة قنبلة لن تفعل شيئًا ضد ذلك.
          ولذلك، ظلت جميع خططهم على الورق.
          1. 0
            30 مارس 2024 13:18 م
            Тяжелые бомбардировщики так-то и самостоятельно в ВМВ неплохо отбивались от истребителей из-за огромного количества пулеметов и высокой прочности, B-17 в боевой коробке в частности. И это при том что немецкие истребители были вооружены мощнее советских аналогов. B-36 же сбивать было вообще нечем на момент их появления.

            Производство и бомб и обогащения в случае войны резко подскочило бы. А на Европу бы двинулись да... ну а толку-то от захвата Европы, если тылы, население и промышленность перестали существовать, и Америке от этого ни жарко ни холодно?
    2. 0
      29 مارس 2024 19:36 م
      أعتقد أن المشكلة التي واجهتها الولايات المتحدة في تلك السنوات لم تكن تتمثل في "إزالة" الاتحاد السوفييتي

      لقد كتبنا كثيرًا... بالكاد انتهيت من قراءته. في السابق، بدا أنهم يكتبون أكثر أو أقل، لكنهم الآن تحولوا عمومًا إلى نوع من الهراء ...
      موجز...
      لم يتمكنوا من هزيمتنا، الاتحاد السوفييتي. لذلك لم يجرؤوا على الهجوم.
      قصفت...وقصفت ألمانيا بشدة؟ نحن بحاجة إلى حرب برية. ولم يكن هناك من يساوي الجيش السوفييتي موديل 1945.
      1. 0
        29 مارس 2024 20:14 م
        حسنًا، أعترف بذلك، أنت فقط لا تريد أن تفكر، فأنت تريد أن يكون كل شيء كما هو الحال في الألواح المقدسة.
        ثم أوصي بقراءتها وليس تعليقاتي. بشكل عام، إذا كنت مهتمًا قليلاً على الأقل بالتخطيطات للفترة 1945-1950، فإنني أوصي بقراءة ليس أنا، ولكن العثور على قائمة الأفواج الجوية والبحرية بالأرقام. لمعرفة أين كانت هناك قواعد ومطارات في الغرب في حوالي عام 1949 وإلى أين يمكن أن يصل "الاستراتيجيون" من هذه القواعد. توجد خطط مثل "Dropshot" لسبب ما - فقد اكتشفوا ما يمكنهم فعله "في حالة حدوث ذلك".
  26. +1
    29 مارس 2024 18:50 م
    وفقًا لماسك، كانت هذه هي السابقة الوحيدة في تاريخ العالم عندما ساعدت دولة بهذه القوة أعداءها المهزومين بدلاً من تدميرهم.

    ينظر VKF إلى بيان " ماسك " كما لو كان أنت تعرف ما هو. ابتسامة
    وبشكل عام، فإن ألمانيا واليابان بعد الحرب بالنسبة للولايات المتحدة ليسا أعداء، بل أراضٍ محتلة وتقاتلان الهامستر.
  27. +2
    29 مارس 2024 18:51 م
    أنا لست من محبي المؤامرات، ولكن في الفترة من 46 إلى 51، قام الشركاء المحتملون باختبار الأجهزة النووية، وليس الذخيرة. .. ربما لم تكن القنابل الأمريكية هي التي سقطت على هيروشيما وناغازاكي، بل القنابل التي انتزعت من الألمان في الوقت المناسب؟ لجوء، ملاذ
    ملحوظة: لو كانت المراتب تحتوي على كمية عسكرية كبيرة من الأسلحة النووية، أعتقد أنهم كانوا سيعملون علينا في عام 47... لم يعد لديهم مشاكل مع الناقلات والقواعد.
    ويبدو أن ماسك يلعب بالولاء، فقد ذهب إلى ما يكفي في القضية الأوكرانية لفهمها. غمزة
    IMHO hi
    1. +1
      29 مارس 2024 19:24 م
      اقتباس: مهندس 74
      ربما لم تكن القنابل الأمريكية هي التي سقطت على هيروشيما وناجازاكي، بل القنابل التي انتزعت من الألمان في الوقت المناسب؟

      من المرجح جدا، وحتى على الأرجح صحيح.
  28. 0
    29 مارس 2024 19:03 م
    ويشير ماسك إلى أن هتلر وستالين، اللذين يبدو أن رجل الأعمال الأمريكي يضعهما على قدم المساواة، بامتلاكهما أسلحة نووية، سيسيطران بلا شك على العالم كله.

    ربما سيقول شخص ما هذا، كيف نسميها الرقابة، أن ستالين كان لديه أسلحة نووية.
  29. 0
    29 مارس 2024 19:04 م
    وأتساءل ما هي جنسية إيلون نفسه؟ يتحدث بجرأة عن مصير الأمم على كوكب الأرض. ربما هو أجنبي؟
    1. +1
      29 مارس 2024 19:34 م
      اقتبس من Evgenius
      وأتساءل ما هي جنسية إيلون نفسه؟

      ولد في بريتوريا، وأجداد والده من سويسرا. الولايات ليست وطنه.
  30. +3
    29 مارس 2024 19:12 م
    فبواسطة القنبلة النووية، تستطيع الولايات المتحدة بسهولة إخضاع كل دولة على وجه الأرض

    ونسي الصديق " ماسك " أن يقول إن الولايات المتحدة، في ذلك الوقت، لم يكن لديها من بين مركبات التسليم سوى طائرات "B-29" التي يصل مداها الأقصى إلى 3.230 كيلومترًا، في الوقت الذي كانت فيه الحدود الغربية للاتحاد السوفييتي 7.000 كيلومتر، وأكثر من ذلك. 10.000 إلى فلاديفوستوك. عندما قامت الولايات المتحدة بتحسين خصائص أدائها، كان لدى الاتحاد السوفييتي بالفعل ما يستجيب له نعم فعلا
    هذا وحده يفسر "إنسانية" الحيوانات المخططة...
  31. -1
    29 مارس 2024 19:15 م
    إذن...جابوشا وجيرماش لا يزالان محتلين بشكل أساسي.
    *x-المسك، مثل أي مرتبة، لا يعرف شيئًا عن تاريخ العالم... باستثناء الحرب الأهلية في أمريكا الشمالية.
    1. 0
      29 مارس 2024 19:24 م
      التاريخ الرسمي لحرب الشمال والجنوب (1861-1864)، الذي يتم تدريسه في الولايات المتحدة، ليس تمامًا كما كان في الواقع... نفس "الأمريكيين الأفارقة" قاتلوا على كلا الجانبين بكميات تجارية. وحول الغرض من الحرب وكيف علموا بـ "تحريرهم" في منتصف القرن العشرين تقريبًا))
  32. 0
    29 مارس 2024 19:31 م
    من المثير للدهشة أنه كلما كان الشخص أكثر ثراءً، كان أكثر غباءً (هذه ملاحظات من الحياة). هذا الشخص يتظاهر ببساطة بأنه أحمق، لأنه يجب أن يعرف أنه لا تزال هناك قرى مغلقة في فيتنام، حيث يعيش المعوقون فقط جيلًا بعد جيل، ويولد أطفال مشلولون - ضحايا القصف الأمريكي بمواد كيميائية مونسانت (الآن يتعامل هؤلاء الأوغاد مع البذور) والأسمدة). لذا، لا تسمح السلطات لأطبائنا بالدخول إلى هذه القرى إلا لأنهم لا يثقون بالآخرين.
  33. 0
    29 مارس 2024 20:22 م
    ويشير ماسك إلى أن هتلر وستالين، اللذين يبدو أن رجل الأعمال الأمريكي يضعهما على قدم المساواة، بامتلاكهما أسلحة نووية، سيسيطران بلا شك على العالم كله. ويذكر أيضًا أن الولايات المتحدة ساعدت في استعادة ألمانيا واليابان المهزومتين. وفقًا لماسك، كانت هذه هي السابقة الوحيدة في تاريخ العالم عندما ساعدت دولة بهذه القوة أعداءها المهزومين بدلاً من تدميرهم.
    هل هو... أم أنه يتصرف كالأحمق؟!!
    لم تساعد المراتب، لقد حصلوا على الكثير من المال من "الترميم"، وأرادوا حقًا إخضاع العالم كله، وكانت المشكلة أن الاتحاد السوفييتي وقف في طريق هذه الأحلام
  34. 0
    29 مارس 2024 20:32 م
    اقتباس: إيلون ماسك
    بالقنبلة النووية، تستطيع أمريكا بسهولة إخضاع كل دولة على وجه الأرض.
    . وفي عام 1952، قال الرئيس الأمريكي هاري ترومان: "سوف نمحو أي موانئ ومدن يجب تدميرها لتحقيق أهدافنا".
    لا يمكن تصوره، مجمل، عربة، دروبشوت،
  35. 0
    29 مارس 2024 21:00 م
    في الآونة الأخيرة، ذكرت وسائل الإعلام لدينا السيد " ماسك " كثيرًا. ويمكن القول أنهم نشروها بين الناس.
    وهو أمريكي. إنه يتحدث ويفكر كمواطن أمريكي نموذجي.

    وعن:
    ساعدت الولايات المتحدة في إعادة بناء ألمانيا المهزومة

    لا أستطيع أن أقول ما هي المساعدة، ولكن من الواضح أنها شيء آخر - ليس كل ألمانيا، ولكن نصفها فقط
    وأعاد الشوط الثاني نفس الذين هزموه من قبل.
  36. 0
    29 مارس 2024 23:54 م
    إيلون ماسك: باستخدام القنبلة النووية، يمكن لأمريكا بسهولة إخضاع كل دولة على وجه الأرض
  37. 0
    30 مارس 2024 02:30 م
    لدعم ادعائه، يقول ماسك أنه من خلال امتلاك قنبلة نووية، يمكن للولايات المتحدة بسهولة إخضاع كل دولة على وجه الأرض.
    حسنًا، ها هو، كل المريكاتوس في مجده)). بتعبير أدق في اللون.
  38. +1
    30 مارس 2024 05:54 م
    عندما كانت أمريكا متفوقة على السوفييت في الأسلحة النووية، لم تكن هناك أنظمة توصيل أو قوة كافية للشحنات. عندما ظهر، لم يعد الاتحاد السوفياتي متخلفا عن الركب. لذا، فالأمر لا يتعلق بأي تعاطف أمريكي خاص.
    من السهل أيضًا شرح "الكرم" تجاه ألمانيا واليابان: فقد قسم الفائزون أتباعهم فيما بينهم وبدأوا في ضخهم. لو لم تكن هناك اختلافات أيديولوجية بين أمريكا وروسيا، فربما تم تطهير هذه المناطق بطريقة غير إنسانية للغاية. لأن الأعداء هم في الواقع أتباع هتلر. لذا، على الأوروبيين أن يصلوا من أجل ستالين والشيوعية).
    1. 0
      30 مارس 2024 13:29 م
      У США так-то было подавляющее превосходство в количестве бомб и носителях вплоть до 1960-х включительно. Причем до середины 1950-х доставить ЯО до США было нечем.

      А зачем зачищать целую страну, получив колоссальный ущерб репутации (став Рейхом 2.0 в глазах остального мира) и вечную ненависть со стороны выживших? Францию после Наполеоновки и после франко-прусской, Германию после ПМВ почему-то не зачистили.
      1. 0
        30 مارس 2024 15:22 م
        Ту-4 был ухудшенной копией B-29, дальность была меньше на тысячу км, но до каких-то мест дотянуться хватало. Первую компактную (к тому же, не такую дорогую, как ранние ядерные разработки) термоядерную бомбу разработали в СССР, первую действующую МБР создали в СССР, после ВМВ Советская армия была сильнейшей на планете. Да, вероятно, урона ядерным оружием до какого-то момента США могли нанести больше, но победу им это не гарантировало.
        Насчёт зачистки - джинн был выпущен из бутылки. Если бы не было спора между сверхдержавами/идеологиями, в том числе по линии "кто более гуманный, просвещенный и прогрессивный", кто знает, как бы обернулось, если бы основным ресурсом считались территории без прилагающегося к ним населения. Американцы, думаю, были бы к этому готовы - с их-то историческим опытом. Капиталистическая Россия могла быть ведома яростью от многомиллионных потерь - а что её народ мог прибегнуть к крайней жестокости, доказывает, увы, история Гражданской войны.
        1. 0
          30 مارس 2024 16:15 م
          Ту-4 массово появились как раз в середине 1950-х, МБР только в 1957 (да, у СССР раньше, но США к Карибскому кризису построили их намного больше). Ну и в ядерной войне важно только количество носителей и бомб, а авиапромышленность и ядерная промышленность США были намного сильнее. Следовательно в долгосрочной перспективе они выиграли бы уничтожив все тылы. Но потери не стоили того, да и население не поддержало бы ТМВ.

          В этом нет никакого смысла, население всегда выгоднее перевоспитать, т.к. это ценный ресурс, особенно в бедной ресурсами Европе и Японии. Ну или как минимум не уничтожать, вспомните чем аукнулась жестокость тем же нацистам.

          Вот соотношение ядерных сил https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерная_гонка#/media/Файл:US_and_USSR_nuclear_stockpiles.svg
          1. 0
            31 مارس 2024 17:11 م
            Что было практически осуществимо в 50-е? Истребление 5-10 миллионов советских граждан, превращение Европы в лунную поверхность вследствие ударов по наступающей СА? Там были или бомбы ненамного мощнее Малыша и Толстяка, или нетранспортабельные конструкции. Не надо недооценивать мощь обычной армии, СА тогда могла катком пройтись по Европе - к тому же, во многих странах коммунизм был весьма популярен, в Италии и Греции, к примеру, пришлось прибегнуть к террористическим методам.
            Что до "людей как ресурса" - это рассуждения в рамках существующей парадигмы. Кто знает, какая идеология вылезла бы наверх в отсутствие коммунистической - а уж массовым истреблением ту Европу было не напугать (вспомнить хотя бы Тридцатилетнюю войну). Нацисты, собственно, так и появились. И что было бы по принципу "око за око" с исправными поставщиками вооружений Рейху чехами, зверствовавшими на нашей территории венграми, воевавшими там румынами, помогавшими Гитлеру болгарами и историческими врагами поляками?
  39. -1
    30 مارس 2024 09:39 م
    Ну в общем-то Маск прав. Запад в целом и США в частности до сих пор был ограничен скорее моральными, чем техническими возможностями. Легко могли бы завоевать пол мира или хотя бы сохранить колонии, повырезав аборигенов
  40. +2
    30 مارس 2024 10:52 م
    "Гуманизм" американцев объясняется не их миролюбием, а боязнью ответного удара. Особенно после проведенных в 1949 году СССР успешных испытаний ядерного устройства. Ведь не секрет, что до того момента США уже составили список городов Союза, подлежащих уничтожению в первую очередь. Эти ребята понимают только силу, и им приходится с ней считаться.
  41. 0
    30 مارس 2024 14:46 م
    Если сша такая гуманная держава, пусть уберëт свои военные базы и ядерное оружие на свою собственную территорию.
    И историю надо знать получше, а не быть просто невежественным патриотом.
    Турецкий ядерный кризис 1961 года сша устроили, за малым планету не похоронили.. Всë лезете везде, лезете...
  42. 0
    30 مارس 2024 15:11 م
    Никогда не питал иллюзий по поводу этого персонажа.
  43. 0
    30 مارس 2024 17:56 م
    اقتباس: كمون
    Т.е. при большом желании США могли бы уничтожить СССР

    Не могли, даже при большом. Именно поэтому и не начинали. А не по какой иной причине. К примеру, потому что они богоизбранные гегемоны, как это вы пытаетесь внушить вместе с Маском :)