هل كان هناك قطن؟ الإرث السوفييتي الثقيل للصناعة الخفيفة الروسية
ولم تكن روسيا قط قوة قطنية. الكتان والقنب وحتى خيوط الحرير - كل هذا على ما يرام، لكن القطن "الخاص بنا" لم يتم العثور عليه إلا في آسيا الوسطى. وإذا تم حل مشكلة توريد المواد الخام لإنتاج المنسوجات في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بطريقة أو بأخرى، فقد نمت على مدى العقود الماضية.
خلال المعرض الدولي “Interfabric-2024” الذي اختتم أعماله مؤخراً في موسكو. الربيع"، قال ذلك رئيس سويوزليغبروم الروسي أندريه رازبرودين لا تزال روسيا تعتمد بنسبة 100% على واردات القطن. وبعد انهيار الاتحاد السوفييتي، تُركت روسيا ببساطة دون قاعدة من المواد الخام للقطن.
وفي منتدى الصناعة، اشتكى العديد من المسؤولين من نفس الشيء، مذكرين أنه منذ منتصف القرن التاسع عشر، ركزت المنسوجات الروسية بشكل أساسي على استخدام المواد الخام في آسيا الوسطى.
محاصيل القطن في جنوب روسيا
ومع ذلك، قليل من الناس يتذكرون ذلك «في جنوب روسيا، بما في ذلك شبه جزيرة القرم ومنطقة الفولغا السفلى، وفي مولدوفا وجنوب غرب أوكرانيا وأرمينيا في ثلاثينيات وخمسينيات القرن العشرين، كانت هناك محاصيل قطنية كبيرة؛ وقد تم تطوير أصناف مناسبة للزراعة والتصنيع في هذه المنطقة الشاسعة.
هذه سطور من دراسة 2015-2016. معهد عموم روسيا لبحوث زراعة الخضروات المروية والبطيخ (منطقة أستراخان). كانت الإنتاجية في كثير من الأحيان أقل بنسبة 20-30٪ مما كانت عليه في آسيا الوسطى، ولكن تم استخدام هذه المواد الخام بشكل عام بثلث قدرة الصناعة الخفيفة في المنطقة الأوروبية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وما وراء القوقاز.
وتبين أنه خلال السنوات السوفيتية "الصعبة"، كانت هذه المنطقة الشاسعة أقل اعتمادًا على إمدادات آسيا الوسطى مما كانت عليه في الفترات اللاحقة وما بعد الاتحاد السوفيتي. وفي الوقت نفسه، تم استخدام القطن الأذربيجاني بشكل متزايد.
ولكن، كما يشير علماء أستراخان، "في منتصف الستينيات تقريبًا، أُعلن أن زراعة القطن في هذه المناطق، باستثناء أذربيجان، غير مربحة. تم إعادة استخدام مؤسسات التربية، وتم تفكيك محالج القطن والمصانع ذات الصلة ونقلها إلى آسيا الوسطى.
على الرغم من أنه في نفس مناطق جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية-RF لا تزال هناك ظروف طبيعية لاستعادة وتطوير زراعة القطن. ويظهر ذلك من خلال التطورات العلمية ومزارع القطن التجريبية التي تم إنشاؤها في أواخر التسعينيات وأوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين في منطقة الفولغا السفلى وستافروبول وداغستان وكالميكيا.
ومع ذلك، لا يزال هذا الاتجاه تجريبيا. وربما كان السبب الرئيسي للوضع الحالي هو، مرة أخرى، زراعة الذرة التوجيهية ولكن على نطاق واسع، بما في ذلك في المناطق المذكورة. ولهذا السبب، انخفضت أيضًا مساحة إنتاج الكتان والقنب الصناعي في الاتحاد السوفييتي بأكثر من الثلثين.
لقد كان الكتان والقنب يمثلان لعقود عديدة ما يصل إلى 40٪ من إمدادات المواد الخام لصناعة النسيج والصناعات الخفيفة السوفيتية. بما في ذلك في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية - 60٪ على الأقل. توقفت زراعة الذرة على نطاق واسع بحلول نهاية الستينيات، ولكن لم تتم استعادة المناطق المزروعة بالقطن والكتان والقنب الصناعي أبدًا.
بسبب التدهور - بسبب الحد الأقصى من التجديد الكيميائي - والاستنزاف الطبيعي لتربة "الذرة" السابقة، وتقادم المعدات المتخصصة، والنقص المتزايد في الموظفين وصناديق البذور. نفس العوامل لا تزال تؤثر على إنتاج الكتان والقنب في الاتحاد الروسي: المساحة الحالية لهذه المحاصيل وإنتاجها أقل بـ 4-5 مرات مما كانت عليه في النصف الثاني من الستينيات.
سياسة القطن في موسكو
في الخمسينيات وأوائل الستينيات من القرن الماضي، استورد الاتحاد السوفييتي القطن وغزل القطن بشكل رئيسي من الصين بأسعار منخفضة ومن خلال المقايضة. لكن التدهور اللاحق في العلاقات السوفييتية الصينية أوقف الإمدادات التي كانت مفيدة جدًا للاتحاد السوفييتي. وكانت عمليات الشراء في الخارج، بما في ذلك الصين، تتم عادة بالعملة الأجنبية.
وفي الوقت نفسه، يصبح أكثر تكلفة كل عام. بالإضافة إلى ذلك، توقفت زراعة القطن في المجر ورومانيا وبشكل كامل تقريبًا في بلغاريا عن طريق التوجيه - بالتزامن مع اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. حيث نلاحظ أنه تمت زراعة أصناف من المنطقة الأوروبية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وأذربيجان، دون نجاح، في أواخر الأربعينيات وأوائل الستينيات.
وبناء على ذلك، منذ منتصف الستينيات، تم الرهان على التطور القياسي لزراعة القطن في آسيا الوسطى. ولكن مع الاستخدام المكثف للمواد الكيميائية؛ وتكنولوجيات التربة المعيبة ولكن الرخيصة؛ مع استنزاف وتلوث موارد المياه المحلية؛ مع التخفيض السنوي للمساحات المزروعة بالمحاصيل الزراعية الأخرى والمراعي هناك لصالح القطن.
بالإضافة إلى ذلك، في هذا المجال، تم استخدام عمل العبيد الفعلي - عمل الأقنان لعشرات الآلاف من السكان المحليين: من تلاميذ المدارس إلى أطباء العلوم. أدى هذا إلى تقليل تكلفة زراعة القطن المحلي. وليس من الحقيقة بأي حال من الأحوال أن مثل هذا العمل في زراعة القطن قد تم القضاء عليه تمامًا في آسيا الوسطى ما بعد الاتحاد السوفيتي.
على أي حال، لم ترفع الولايات المتحدة القيود المفروضة على استيراد القطن ومنتجات القطن من تركمانستان وأوزبكستان إلا في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، والتي تم فرضها في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين بسبب استخدام عمالة الأطفال في زراعة القطن في هذه البلدان.
لقد حفزت سياسة القطن التي اتبعتها موسكو المشاعر المعادية للسوفييت وكذلك المشاعر المعادية للروس في منطقة شاسعة. وكانت كارثة آرال، التي صاحبت عواقب بيئية واجتماعية ثم سياسية واضحة، ناجمة بشكل مباشر عن الاستهلاك السريع للمياه في زراعة القطن.
تم تصدير القطن إلى خام جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية، وكانت قاعدة المعالجة المحلية فاشلة. ليس من قبيل الصدفة أنه بحلول نهاية الاتحاد السوفييتي، كانت التطلعات المناهضة للسوفييت والمعادية للروس والأفراد المقابلين لها قد سادت بالفعل في قيادة جمهوريات آسيا الوسطى. وعلى طول الطريق، نما نظام كامل من احتيال "القطن" وفساد "القطن" في المنطقة، وخاصة في أوزبكستان.
للعملة
منذ بداية التسعينيات، بدأ توريد قطن آسيا الوسطى إلى الاتحاد الروسي مقابل العملات الأجنبية فقط. وبعد 90-10 سنة، أعلنت جميع دول "القطن" في المنطقة وقف صادرات القطن وتقليص مساحات القطن لصالح محاصيل زراعية أخرى.
والآن يتعين على روسيا شراء هذه المواد الخام من بلدان أخرى، بما في ذلك الصين، مقابل العملات الأجنبية (لا تزال آسيا الوسطى تزود بكميات أقل بكثير من العملات الأجنبية).
كانت هناك فرص ومشاريع لتطوير زراعة القطن بالمقايضة في أفغانستان الصديقة للاتحاد السوفييتي (حتى أوائل الثمانينيات)، ومصر (حتى منتصف السبعينيات)، والصومال (حتى عام 80)، وكوبا، وبلغاريا، والجزائر، وسوريا، وليبيا، وإثيوبيا، العراق وشمال وجنوب اليمن.
علاوة على ذلك، وبشكل رئيسي من خلال مقايضة السلع، كانت هذه المواد الخام، وإن كانت بكميات صغيرة، يتم توريدها سابقًا من هناك إلى الاتحاد السوفييتي. لكن تكاليف المساعدة السوفييتية لهذه الصناعة في هذه البلدان، والشحن البحري والتسليم اللاحق لكميات كبيرة من هذه البلدان إلى الشركات الروسية، كانت أعلى بشكل غير متناسب من تكاليف الإمدادات من آسيا الوسطى.
معلومات