كارل هوشوفر، الرايخ الثالث والسحر: الواقع والخيال

31
كارل هوشوفر، الرايخ الثالث والسحر: الواقع والخيال

تاريخي يرتبط تشكيل الجغرافيا السياسية كعلم سياسي ارتباطًا وثيقًا باسم الجغرافي وعالم الاجتماع الألماني كارل هوشوفر. ويعتبر بحق أحد مؤسسي المدرسة الأوروبية القارية للجغرافيا السياسية. تُدرس الجغرافيا السياسية الآن في الجامعات، لكن لفترة طويلة اعتبرها علماء السياسة علمًا "فاشيًا".

ويرجع ذلك إلى حقيقة أن المدرسة الجيوسياسية الألمانية (التي أسسها راتزل)، والتي كان أبرز ممثل لها ك. هوشوفر، تم تدميرها عمليا بعد الحرب العالمية الثانية، تحت شعار إزالة النازية، باعتبارها "تبريرًا للتوسع العسكري النازي". ". في الغرب، تم الترحيب بهوشوفر باعتباره "معلم هتلر" والمُلهم الأيديولوجي الرئيسي للاشتراكية الوطنية، على الرغم من أنه لم يكن أبدًا عضوًا في الحزب النازي ولم يلتق بالفوهرر إلا عدة مرات.



صرح مكتب المستشار العام الأمريكي في سبتمبر 1945 أن "كان هوشوفر الأب الروحي الفكري لهتلر. لقد كان هوشوفر، وليس هيس، هو من كتب "كفاحي"... ولم تكن الجغرافيا السياسية مجرد نظرية أكاديمية. لقد كانت خطة نشطة لغزو وسط أوراسيا والسيطرة على العالم"..

أعلنت مجلة المهاجرين الألمانية Neue Weltbühne من باريس في يناير 1940: «كل ما حققه هتلر أو يريد تحقيقه في المستقبل... هو برنامج الجيوسياسي كارل هوشوفر؛ يفكر ويخطط ويوصي؛ هتلر يطيع" [2].

ذهب بعض محبي الأحاسيس إلى أبعد من ذلك - فقد بدأوا في الادعاء بأن هوشوفر علم هتلر علوم السحر السرية. يُزعم أنه لم يتم "تدريبه" فقط في المجتمعات السحرية وكان عضوًا في جمعية ثول (التي لم يكن عضوًا فيها أبدًا)، ولكنه أسس أيضًا الجمعية السرية "فريل". وهكذا بدأت شخصية هوشوفر تُحاط في مثل هذه الأدبيات شبه الخيالية بنوع من الهالة الغامضة لمحرك الدمى النازي القوي الذي يمتلك قوى خارقة للطبيعة.

في عام 1962، حاول العالم السياسي الألماني كارل ديتريش براشر، في دراسته الكلاسيكية Die nationalsozialistische Machtergreifung، لأول مرة عدم الذهاب إلى التطرف (على الرغم من أنه لم ينجح دائمًا)، وأشار إلى العلاقة الوثيقة بين هوشوفر ونائب الفوهرر رودولف هيس، ومع ذلك رفض كلاهما وجهة نظر مبسطة للغاية حول خط تأثير هوشوفر المباشر على هتلر [4].

ومع ذلك، لا يوجد حتى الآن إجماع بين المؤرخين حول هذه المسألة.

أين الحقيقة؟ من كان حقا كارل هوشوفر؟ هل كان حقًا مصدر إلهام لهتلر ومتورطًا في السحر والتنجيم؟

سيحاول المؤلف في هذه المادة تبديد بعض الأساطير المتعلقة بشخصية العالم الألماني.

المفاهيم الجيوسياسية لكارل هوشوفر



ولد كارل هوشوفر في 27 أغسطس 1869 في ميونيخ في عائلة البروفيسور ماكس هوشوفر. اختار مهنة عسكرية، حيث خدم في الفيلق البافاري ثم مدرسًا في أكاديمية عسكرية. في عام 1896، تزوج كارل من مارثا ماير دوس، التي تنحدر من عائلة نصف يهودية [3].

في عام 1908 تم تعيينه ملحقًا عسكريًا في اليابان. بالنسبة للمجتمع الياباني، كان ذلك وقت نشوة ما بعد الحرب الناجمة عن الحرب المنتصرة مع روسيا، وقت الخطط لبناء "اليابان العظمى"، بما في ذلك جزر الكوريل وسخالين ومنشوريا، وهي جزء من البر الرئيسي للصين وتايوان وجزر كوريل. دول جنوب شرق آسيا حتى أستراليا والعديد من جزر المحيط الهادئ [5].

كان للتعرف على العالم الروحي لليابانيين انطباعًا كبيرًا على هوشوفر، وعند عودته إلى ألمانيا بدأ العمل على كتاب عن اليابان. تم نشره عام 1913 تحت عنوان "داي نيهون". تلقى عمله الأول مراجعات إيجابية ودفعت المؤلف إلى كتابة أطروحة [3].

الجندي والخبير الجيوسياسي كارل هوشوفر (1869–1946) مع زوجته مارثا وأبنائه
الجندي والخبير الجيوسياسي كارل هوشوفر (1869–1946) مع زوجته مارثا وأبنائه

أوقفت الحرب العالمية الأولى مسيرته العلمية. يذهب K. Haushofer إلى الجيش ويشارك في المعارك على الجبهتين الغربية والشرقية. وفي نهاية الحرب، تقاعد برتبة جنرال وحصل على منصب أستاذ خاص بالجغرافيا في جامعة ميونيخ [3].

كما تم تخصيص أعمال العالم اللاحقة للقضايا اليابانية والشرق الأقصى بشكل عام: "الإمبراطورية اليابانية في تطورها الجغرافي" و"الجغرافيا السياسية للمحيط الهادئ". ثم يبدأ هوشوفر بفهم الوضع الجيوسياسي في العالم ككل وينشر أعمال “السياسة العالمية اليوم”، “الوضع الراهن وتجديد الحياة”، “الجيوسياسة لبانيداس” [5].

في عام 1927، نشر كارل هوشوفر عملاً رئيسيًا بعنوان "الحدود في أهميتها الجغرافية والسياسية"، والذي ظهر فيه باعتباره أحد أتباع راتزل. بالنسبة له، فإن مفهوم الدولة ككائن حي هو الحقيقة النهائية، والمهمة الرئيسية هي إنشاء عقيدة شاملة حول الأعضاء الحية لهذا الكائن الحي - حدود الدولة. يقوم هوشوفر، في 230 صفحة، بتحليل الأدبيات العلمية حول هذا الموضوع بالتفصيل (أعمال F. Ratzel، O. Maul، R. Sieger، E. Schene، J. Bryce، G. Taylor، F. Turner، D. Uehara، إلخ)، وينظر إلى الحدود من وجهة نظر جوهرها الجغرافي والجغرافي الحيوي والنفسي والتاريخي والسياسي [5].

في عام 1931، تم نشر العمل الرئيسي التالي لهوشوفر، "بانيدياس في الجغرافيا السياسية"، حيث أثبت جوهر الجغرافيا السياسية العملية (اليوم يمكن أن نقول "الجيواستراتيجية") باعتبارها تنفيذ مفاهيم السياسة الخارجية واسعة النطاق - بانيدياس. البانيديس، بحسب هوشوفر، تعلنها أمم بأكملها، وتغطي مساحات واسعة، ولها أهمية سياسية عالمية [5].

طرح هوشوفر فكرة "المناطق الشاملة" - مساحات كبيرة ينقسم إليها العالم وفق مبدأ "الزوال"، حيث يقع مركز كل منطقة في نصف الكرة الشمالي ومحيطها في الجنوب. حدد هوشوفر أربع مناطق عمومية - أمريكا، تتمركز في الولايات المتحدة، أوروبا - الشرق الأوسط - أفريقيا، تتمركز في ألمانيا، شرق آسيا والمحيط الهادئ، تتمركز في اليابان، روسيا - السهل الروسي وسيبيريا، بلاد فارس والهند.

ومن الجدير بالذكر أن هوشوفر كان شخصًا واسع المعرفة ودرس أعمال مواطنيه، وكذلك الإنجليزي ماكيندر (وفكرته في هارتلاند)، والسويدي كيلين، والفرنسي فيدال دي لا بلاش، والأمريكي ماهان وغيرهم من الجغرافيين السياسيين. ولم يتجاهل العلماء الروس، وخاصة أعمال الدعاية وعالم الاجتماع N. Ya.Danilevsky. وهكذا، أدرج هوشوفر مشاريع عموم السلافيين، وأنصار عموم ألمانيا، والإسلاميين، وصن يات صن، ون. يا. دانيلفسكي، وعقيدة مونرو باعتبارها أفكارًا نموذجية.

عرّف هوشوفر الجغرافيا السياسية بأنها "دراسة روابط العمليات السياسية بالأرض" وبأنها "فن قادر على توجيه السياسة العملية". ودعا الجيوسياسيين إلى تعليم الناس "التفكير على المستوى الجيوسياسي" والسياسيين على "التصرف على المستوى الجيوسياسي".

وفقًا لـ K. Haushofer، كان الفرق بين الجغرافيا السياسية والجغرافيا السياسية هو أنه عند النظر في مشكلة الفضاء والدولة، "تنظر الجغرافيا السياسية إلى الدولة من وجهة نظر الفضاء، وتنظر الجغرافيا السياسية إلى الفضاء من وجهة نظر الدولة ". ورأى أن “الجيوسياسة تعد أدوات للعمل السياسي وتوجيهات للحياة السياسية بشكل عام”. إن هدف الجغرافيا السياسية، بحسب هوشوفر، يجب أن يكون التنبؤ بالتطور السياسي العالمي المتوقع في المستقبل وتحديد معالمه الرئيسية[3].

في كتابه الجيوستراتيجي الأكثر شهرة، «الكتلة القارية» (1940)، الذي كتبه في سياق التقارب بين ألمانيا والاتحاد السوفييتي، كتب هوشوفر أن الوقت قد حان لتنفيذ الفكرة التي كانت مميتة بالنسبة للبريطانيين الأمريكيين. التحالف - لإنشاء كتلة قارية: أوروبا الوسطى - أوراسيا - اليابان، وهي في الواقع قلب الأرض، تهيمن على الجزيرة العالمية (أوراسيا وأفريقيا) وفي نفس الوقت تقسمها إلى مناطق نفوذ.

هوشوفر وهتلر والنازية



بتقييم هيكل أوروبا ما بعد الحرب، اقترب ك. هوشوفر في مواقفه من "المحافظة الثورية" بشأن مسألة فهم جوهر نظام فرساي، معتبرا إياه "استمرار الحرب بوسائل أخرى". في رأيه، فإن النظام الذي تم إنشاؤه لـ "النظام الجديد" كان غير عادل، لأنه ينتهك المبدأ الذي حددته طبيعة التوزيع الطبيعي للمساحة بين البلدان، مما أدى إلى إنشاء كتلة من الدول العازلة مكانها، والتي لم تسمح لألمانيا بتحقيق ذلك. النمو الحيوي [3] .

اعتبر K. Haushofer مشكلة مساحة المعيشة إحدى أهم قضايا العلوم الجيوسياسية ككل. وفي مقاله "أساسيات وجوهر وأهداف الجغرافيا السياسية"، المنشور عام 1928 في مجموعة "عناصر الجغرافيا السياسية"، أكد على أن هذا العلم الشاب، إذا فُهم بشكل صحيح، كان أحد أكثر الوسائل فعالية للنضال من أجل التوزيع العادل للثروة. مساحة المعيشة على الأرض [6] .

ولهذا السبب، تم تصوير كارل هوشوفر لعقود من الزمن في الأدب الغربي وخاصة السوفييتي على أنه المنظر الفاشي الذي أعطى أدولف هتلر فكرة "غزو المجال الحيوي". والآن في الأدبيات التاريخية والصحفية يمكن للمرء أن يجد في كثير من الأحيان تصريحات مفادها أن هوشوفر كان "مستشارًا مؤثرًا لهتلر". علاوة على ذلك، يُنسب إليه الفضل تقريبًا في المشاركة في تجميع كتاب كفاحي [7].

دعونا نحاول معرفة مدى صحة هذا.

بادئ ذي بدء، تجدر الإشارة إلى أن تأثير هوشوفر على هتلر والأيديولوجية الاشتراكية الوطنية مبالغ فيه إلى حد كبير. حتى أنصار تأثير هوشوفر الكبير على هتلر، مثل المؤرخ هولجر ج. هيرفيج، يعترفون بأنه "من الصعب تحديد تأثير هوشوفر على هتلر. لقد عقدوا أقل من عشرة اجتماعات، معظمها علنية. وخلافًا للاعتقاد الشائع، لم يقل هوشوفر كلمة واحدة عن كتاب كفاحي، ورفض مراجعته في مجلته Zeitschrift für Geopolitik، لأنه "لم يكن له علاقة بالجغرافيا السياسية" [2].

تم تقديم هوشوفر لهتلر من خلال تلميذ الأستاذ رودولف هيس، الذي أصبح فيما بعد نائب الفوهرر في الحزب النازي. وكان هيس هو من لفت انتباه هتلر إلى أفكار هوشوفر [7]. وفي الوقت نفسه، لا ينبغي للمرء أن يبالغ في تقدير درجة تأثير هيس نفسه على هتلر - فقد كان نسبيًا جدًا [6].


أشار يوليوس شواب، مساعد هتلر، مشيرًا إلى موقف الفوهرر تجاه هوشوفر، بوضوح إلى أن الشائعات حول تأثير أفكار هوشوفر على هتلر كانت مبالغ فيها بشكل واضح. في المجموع، من عام 1922 إلى عام 1938، التقى هتلر وهوشوفر أكثر من عشر مرات. لم يعتبر الفوهرر أبدًا أستاذ الجغرافيا السياسية اشتراكيًا قوميًا، على الرغم من أنه وجد أن بعض أطروحاته يمكن استخدامها لمهام الحزب النازي. وبما أنه كان على علم بـ”الأصل اليهودي” لزوجة هوشوفر، فقد تعامل دائمًا مع أستاذ الجغرافيا السياسية بـ”بعض الحذر” [1].

نظرًا لكونه وطنيًا، حاول هوشوفر، بالطبع، التأثير على السياسة الألمانية من أجل توجيهها في الاتجاه الصحيح، لكن "محاولة التأثير" شيء آخر تمامًا "ممارسة تأثير رئيسي". يبدو أن هتلر كان على دراية بالنظريات الجيوسياسية - يمكن للمرء أن يفترض أنه عند اتخاذ قراراته في 1940-1941، كان من الممكن أن يسترشد بالمبدأ التالي: "من يملك أوروبا الشرقية، يهيمن على قلب الأرض؛ ومن يملك أوروبا الشرقية، يهيمن على قلب الأرض؛ ومن يملك أوروبا الشرقية، يهيمن على قلب الأرض؛ ومن يملك أوروبا الشرقية، يهيمن على قلب الأرض". من يحكم قلب الأرض يحكم الجزيرة العالمية؛ من يحكم الجزيرة العالمية يسيطر على العالم" [8].

لكن هذه الصيغة للهيمنة على العالم لا تنتمي إلى هوشوفر (على سبيل المثال، ينسبها المؤرخ السوفييتي في. آي. داشيشيف خطأً إلى المفكر الألماني)، بل إلى المفكر الإنجليزي السير هالفورد جيه. ماكيندر. وهو صاحب نظرية هارتلاند التي تعمل بمثابة "قلعة الجزيرة العالمية".

هناك سبب للتأكيد على أنه بفضل جهود K. Haushofer، أصبح هتلر على دراية بـ "الجغرافيا السياسية" لـ F. Ratzel واستخدم لاحقًا بعض أطروحاته في "Mein Kampf" [3]. وفي الوقت نفسه، رفض هتلر طوال حياته الاعتراف بأي دين فكري لجغرافي ميونيخ؛ ولم يرد اسم "هاوشوفر" ولا مصطلح "الجيوسياسة" في أهم أعماله وظهوره العلني.[2]

وعندما طار رودولف هيس، راعي هوشوفر، إلى إنجلترا، قرر هتلر أن يصب كل غضبه "على الأستاذ الذي تزاوج مع اليهود" [1]. من المعروف من مذكرات دبليو شيلينبرج أن هوشوفر كان متورطًا في التحقيق فيما يتعلق برحلة هيس.

كانت أفكار ألمانيا النازية لغزو العالم تحت حكم أدولف هتلر مختلفة تمامًا عن أفكار هوشوفر. على وجه الخصوص، دافع هوشوفر عن الكتلة الألمانية الروسية اليابانية وعارض غزو الاتحاد السوفيتي. كتب مثل هذا:

"...نحن، في الواقع، استناداً إلى أعمال الإنجليزي إتش. ماكيندر، نروج في جميع أنحاء العالم لفكرة مفادها أن الارتباط القوي بين الدول على طول محور ألمانيا وروسيا واليابان هو وحده الذي سيسمح لنا جميعًا بالارتقاء والتحول". غير معرضة للخطر أمام أساليب "الأناكوندا" للسلام الأنجلوسكسوني" [9].

كان لدى معظم قادة الحزب الاشتراكي الوطني وجهات نظر متعارضة تمامًا بشأن بلدان أخرى غير هوشوفر نفسه. "النظام العالمي" الذي اقترحه لم يأخذه أحد بعين الاعتبار [1].

تحدث K. Haushofer عن إنشاء نظام معقد من التحالفات الجيوسياسية، وحذر من العدوان المغامر على الشرق وتوقع هزيمة الجيش الألماني "إذا حاول ابتلاع أراضي روسيا الشاسعة". وكما لاحظ المؤلفان الأمريكيان بالمر وبيركنز، فقد انتهى الأمر بهوشوفر بسبب هذه "الفتنة" في معسكر الاعتقال داخاو [10].

أشار المتخصص الألماني الشهير في تاريخ النازية، جي جي جاكوبسن، في عمله المؤلف من مجلدين بعنوان "كارل هوشوفر: الحياة والعمل"، إلى فتور هوشوفر تجاه النازية منذ منتصف الثلاثينيات وإبعاده لاحقًا عن النشاط السياسي النشط. إن التناقض بين مفهوم الكتلة القارية الأوروبية الآسيوية لـ K. Haushofer وسياسة هتلر، والتي وصلت إلى ذروتها في العدوان على الاتحاد السوفييتي، بحسب جاكوبسن، هو مثال واضح على أصالة أفكاره، واختلافها عن السياسة النازية الممارسة [1930].

مؤرخ آخر ف. إبيلينج في دراسة "الجغرافيا السياسية: كارل هوشوفر وعقيدته في الفضاء. "1919-1945" أوضح الفرق بين النهج الجيوسياسي والنازي لحل مشاكل السياسة الخارجية. الأول كان يعتمد على استراتيجية التحالفات الجيوسياسية بدلاً من خط هتلر المغامر.

يركز إبيلينج على المصير المأساوي لـ K. Haushofer، والذي تبين أنه لا ينفصل عن انهيار الجغرافيا السياسية الألمانية. ويرى المؤلف أن الاختلاف في استخدام الوسائل بين الجغرافيا السياسية، المبنية على تكتيكات اتفاقيات الدولة، ومفهوم السياسة الخارجية النازية، المبني على استراتيجية الحرب، لا يسمح بتحديدهما.

ومن ثم، يبدو أن الادعاءات بأن هوشوفر كان "معلم هتلر" والمُلهم الرئيسي للنازية لا أساس لها من الصحة.

مجتمع ثول والسحر



لا يزال موضوع السحر ودوره في ألمانيا النازية يحظى بشعبية كبيرة في الأدب. وهكذا، في الخيال التاريخي والصحافة والأدب التاريخي المشكوك فيه للغاية المخصص لـ "الرايخ الغامض"، يظهر كارل هوشوفر على أنه "المبادر الأعلى" في مجتمع ثول وربما الساحر الرئيسي للرايخ الثالث.

جزء كبير من هذه المعلومات حول هوشوفر مأخوذ من كتاب "صباح السحرة" للكاتبين الفرنسيين جاك بيرجي ولويس بوفيل. ويروي قصصًا ملونة أن هوشوفر “كان عضوًا في Luminous Lodge، وهي جمعية بوذية سرية في اليابان وجمعية ثول. ليس كخبير جيوسياسي على الإطلاق، ولكن كطالب في أسرار الشرق، أعلن هوشوفر الحاجة إلى “العودة إلى أصول” الجنس البشري في آسيا الوسطى” [11].

يشير المؤرخ نيكولاس جودريك كلارك، الذي درس دور السحر والتنجيم في الأيديولوجية النازية، إلى أن مثل هذه الادعاءات كاذبة لأنه لا يوجد دليل على علاقة هوشوفر بمجتمع ثول.

مؤسس جمعية ثول، رودولف فون سيبوتندورف، في كتابه "قبل أن يأتي هتلر" (Bevor هتلر كام: Urkundlich aus der Frühzeit der Nationalsozialistischen Bewegung)، الذي نُشر باللغة الروسية، لم يذكر كارل هوشوفر أبدًا.

إذا كنت تصدق "مؤرخي الخيال العلمي"، فإن البروفيسور كارل هوشوفر واصل العمل الذي بدأه ديتريش إيكارت، أي بدء هتلر في "العلوم السرية". يُزعم أن هوشوفر كان ينتمي إلى مجموعة "الباحثين عن الحقيقة" التي تشكلت حول جورج إيفانوفيتش غوردجييف، الذي لا يظهر في الأدب كعميل للشرطة السرية الروسية فحسب، بل أيضًا كمدرس للدالاي لاما الشاب [1]. بعد ذلك، يزعم أن Haushofer يخلق المجتمع الباطني "Vril"، مستوحى من التصوف التبتي.

في الوقت نفسه، كما لاحظ المؤرخ أندريه فاسيلتشينكو بحق، لا يوجد في الواقع أي دليل تاريخي على أن هوشوفر كان في التبت على الإطلاق [1].

بالنسبة للجزء الأكبر، فإن كل "الأدلة" على مشاركة هوشوفر في المجتمعات الباطنية السرية مشكوك فيها للغاية ولها علاقة بعيدة جدًا بالتاريخ.

ومع ذلك، فإن موضوع السحر والتنجيم في الرايخ الثالث هو موضوع لمقال منفصل.

اختتام



لتلخيص ذلك، تجدر الإشارة إلى أن كارل هوشوفر كان شخصًا متعدد الأوجه: جغرافي، صحفي، أستاذ، شاعر، جندي، مدرس، كاتب، مبدع العقيدة الجيوسياسية حول الحاجة إلى إنشاء كتلة أو محور قاري: برلين - موسكو - طوكيو . حدثت مسيرته خلال الفترة الأكثر مصيرية في تاريخ ألمانيا.

كانت علاقة هوشوفر بالنظام النازي مثيرة للجدل.

من ناحية، اعتبر توحيد جميع الألمان في إطار الدولة الألمانية مهمة مهمة، وبالتالي فإن الضم غير الدموي للنمسا والسوديت، الذي حققه هتلر بحلول نهاية عام 1938، بدا له ذروة الفن الجيوسياسي.

ومن ناحية أخرى، فقد فهم أنه إذا استمرت ألمانيا، بمفردها، في توسيع مساحة معيشتها في أوروبا، فإن ذلك سيؤدي إلى حرب مع القوى الأوروبية الرائدة.

شارك هوشوفر أفكار بسمارك حول عدم جواز الحرب على جبهتين بالنسبة لألمانيا - في الغرب والشرق، ولهذا السبب حاول التأثير على قيادة الرايخ الثالث حتى تبني سياستها على أساس جيوسياسي علمي و اتخاذ خطوات لإنشاء كتلة قارية برلين - موسكو - طوكيو. ومع ذلك، احتقر هتلر أفكار الأستاذ.

بعد رحلة هيس الشهيرة إلى بريطانيا العظمى، أصبح تأثير هوشوفر غير المهم على السياسة الألمانية خطيرًا. في مايو 1941، مباشرة بعد هذه الرحلة، تم اعتقال هوشوفر للاشتباه في تورطه في تنظيمه وتم استجوابه. لم يتمكنوا من تقديم أي اتهامات خطيرة ضده، لكن العلاقات مع النظام دمرت تماما.

ضربة مصير أخرى لكارل هوشوفر كانت التحقيق في مؤامرة اغتيال هتلر في 20 يوليو 1944. كان ابنه ألبريشت على معرفة جيدة بالعديد من المشاركين وربما كان على علم بخططهم. لعدة أشهر تمكن من الاختباء. في صيف عام 1944، لم يتمكن الجستابو من العثور على ألبريشت هوشوفر، واعتقل والده. أمضى K. Haushofer حوالي شهر في معسكر الاعتقال داخاو. تم القبض على هوشوفر جونيور من قبل الجستابو قبل عيد الميلاد مباشرة، وفي ليلة 22-23 أبريل 1945، عندما كان القتال يدور بالفعل في برلين، تم إطلاق النار على ألبريشت مع مجموعة من السجناء الآخرين [12].

في 10 مارس 1946، انتحر كارل هوشوفر وزوجته. كان سبب الانتحار هو الاستدعاء إلى محكمة نورمبرغ للإدلاء بشهادته. الأسباب، بطبيعة الحال، كانت ذات طبيعة أعمق.

ألمانيا، التي كان هوشوفر وطنيا، هُزمت وأُذلت مرة أخرى. إن الجغرافيا السياسية، التي كرست لها حياة العالم بأكملها، لم ترق إلى مستوى الآمال المعلقة عليها ولم يعد أحد بحاجة إليها. توفي ابن ألبريشت، الذي أعجب بقدراته كارل هوشوفر، في زنزانات الجستابو.

وهكذا فقد K. Haushofer كل ما كان عزيزًا عليه تقريبًا، وكانت تنتظره اتهامات بالتعاون مع النازيين وربما السجن [12].

كان انتحار هوشوفر بمثابة الانتهاء الرمزي للمرحلة الأخيرة في تطور المدرسة الألمانية للجغرافيا السياسية الكلاسيكية.

مراجع:
[1]. فاسيلتشينكو إيه في العبقرية القاتمة للرايخ الثالث. كارل هوشوفر. - م: فيتشي، 2013.
[2]. هولجر هيرويج (1999): الجغرافيا السياسية: هوشوفر، هتلر والمجال الحيوي، مجلة الدراسات الاستراتيجية، 22: 2–3، 218–241.
[3]. Artamoshin S. V. الأصول الأيديولوجية للاشتراكية الوطنية. - بريانسك: دار النشر BSU، 2002.
[4]. انظر كارل ديتريش براشر وآخرون، Die nationalsozialistische Machtergreifung. Studien zur Errichtung des Totalitären Herrschaftssystems in Deutschland 1933/34 (كولونيا وأوبلادن: Westdeutscher 1962) ص. 226.
[5]. Isaev B. A. الجغرافيا السياسية: كتاب مدرسي. إد. الثاني، مصحح ومكمل - سانت بطرسبرغ: بيتر. 2.
[6]. Rukavitsyn P. M. المدرسة الألمانية للجغرافيا السياسية الكلاسيكية: مراحل التطور والمساهمة في تطوير العلوم.
[7]. هوشوفر ك. حول الجغرافيا السياسية. أعمال سنوات مختلفة // م: ميسل، 2016.
[8]. ماكيندر HJ المثل الديمقراطية والواقع. لندن، 1919.
[9]. اقتباس من: سالفيتنيكوف د.أ. الجغرافيا السياسية: التاريخ والحداثة: كتاب مدرسي. دليل / د.أ. سلفتنيكوف. – كراسنودار: كوبجاو، 2018.
[10]. بالمر إن دي، بيركنز إتش إس للعلاقات الدولية. المجتمع العالمي في مرحلة انتقالية. الطبعة الثالثة. بوسطن، 1969. ص 43.
[أحد عشر]. Goodrick-Clark N. الجذور الغامضة للنازية: الطوائف الآرية السرية وتأثيرها على الأيديولوجية النازية. – سانت بطرسبورغ: أوراسيا، 11.
[12]. Rukavitsyn P. M. الجغرافيا السياسية الألمانية الكلاسيكية خلال فترة الديكتاتورية الفاشية
31 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -5
    4 أبريل 2024 07:12
    لا ينبغي تحويل المقال إلى خليط. السحر والتنجيم بشكل منفصل، والجغرافيا السياسية بشكل منفصل.

    في روسيا، ظهرت الجغرافيا السياسية على وجه التحديد في العصر السوفييتي في نهاية العشرينيات، وكان ممثلها البارز هو البروفيسور أ. ناروتشنيتسكي. لذلك ليست هناك حاجة للكذب أيضا.
    وقد نجح الاتحاد السوفييتي في متابعة سياسته الجيوسياسية عملياً... وهذا معروف.

    لكن "الإنجازات" الحديثة، التي ترقى إلى تقسيم الوطن، معروفة أيضًا.
    يبدو أن المؤلف هو أيضا عالم غامض، لأن الواقع الجيوسياسي لروسيا بالنسبة له هو "الفجل في القرية" ...
  2. -2
    4 أبريل 2024 07:16
    عند الحديث عن معتقدات هتلر الدينية، قد يتم تضليل المرء في الاعتقاد بأنه كان من علماء السحر والتنجيم. وفي الواقع، كان يعتبر نفسه مسيحياً. تم تعميده في الكاثوليكية. كان يعتقد في بداية حياته المهنية أن يسوع المسيح لم يكن يهوديًا، بل كان آريًا عظيمًا يحارب ضد المادية اليهودية. في عام 1922 ذكر بشكل عام أن يسوع كان أزرق العينين ومن أصل ألماني. كان إيمانه "المسيحي" بأكمله مبنيًا على الأيديولوجية النازية. وفي الوقت نفسه، حارب الوثنية وعودة الآلهة الوثنية أودين وثور كما اقترح هيملر.
    1. +2
      4 أبريل 2024 07:55
      حسنًا، في ألمانيا النازية، ازدهر مزيج من الطوائف والنظريات المختلفة، التي تم قبولها كأساس للأيديولوجية وأساس بناء الأمة والمجتمع. على سبيل المثال، تم قبول نظرية "الجليد الأبدي" لهانز هوربيجر كأحد أسس خلق العالم....
      1. -2
        4 أبريل 2024 08:08
        وهذا أمر يستحق التذكر بالنسبة لأولئك الذين يروجون أن روسيا تحتاج على الأقل إلى نوع ما من الأيديولوجية. ومن يدري أي نوع من الخليط الأيديولوجي الذي يمكن لبعض الأيديولوجيين أن يدفعوا من خلاله. هناك الكثير من الأمثلة على أيديولوجية "الأوكرانية".
      2. +1
        4 أبريل 2024 08:34
        حسنًا، نعم، نظرية "الجليد الأبدي" لا تزال هراء... نفس هراء نظرية "الأرض المسطحة" أو "الأرض المجوفة". قرأت صباح السحرة . الكتاب جيد.
        حسنًا، كانت ثول، على الأرجح، عبارة عن أرض غارقة موجودة بالفعل، وجسر يربط أوروبا وأمريكا الشمالية عبر أيسلندا. من المحتمل أن آخر 6 عصور جليدية من العصر البليستوسيني --- بيبرسكي، والدانوب، وجونز، وميندل، وريسكي، وفورم ويسكونسن - نشأت على وجه التحديد بسبب ارتفاع ثول فوق مستوى سطح البحر، وتحول المحيط المتجمد الشمالي إلى محيط داخلي. وتوقفت عندما غرقت ثول مرة أخرى. لا علاقة لثول بأتلانتس، أما أتلانتس فلها قصة مختلفة تمامًا.
  3. +5
    4 أبريل 2024 07:49
    شكرا جزيلا للمؤلف على هذه القصة المثيرة والمأساوية.
    هذه مادة جديدة تمامًا بالنسبة لي، في رأيي، ذات جودة عالية جدًا ومقدمة بشكل جيد.
  4. -1
    4 أبريل 2024 08:17
    إنشاء كتلة أو محور قاري: برلين – موسكو – طوكيو.

    نعم ضاعت الفرصة واحسرتاه!
    1. +4
      4 أبريل 2024 15:55
      اقتباس من: Grossvater
      إنشاء كتلة أو محور قاري: برلين – موسكو – طوكيو.

      نعم ضاعت الفرصة واحسرتاه!

      ولم تكن هناك فرصة، بسبب الفجوة التي لا يمكن التغلب عليها في أيديولوجية وطبيعة التوسع السياسي للمشاركين المزعومين في هذا المحور.
      1. 0
        4 أبريل 2024 22:33
        وكانت الفرصة حقيقية للغاية
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Пакт_четырёх_держав
        1. 0
          4 أبريل 2024 23:01
          اقتبس من الشمسية
          وكانت الفرصة حقيقية للغاية
          https://ru.wikipedia.org/wiki/Пакт_четырёх_держав

          لم يتم التوقيع على الميثاق بسبب الطلبات المضادة المفرطة من الاتحاد السوفييتي، والتي تبين أنها غير مقبولة بالنسبة لألمانيا

          يبدو أنهم لم يعقدوا صفقة. لكن لماذا ؟ لأن هذا لم يكن مجرد تقسيم لمناطق النفوذ لخدمة المصالح الاقتصادية. كانت ظروف الاتحاد السوفييتي غير مقبولة، على الأرجح بسبب المخاوف من مزيد من الدعم للقوى اليسارية في المناطق المتنازع عليها. أصر الاتحاد السوفييتي على إجراء المزيد من المفاوضات، لكن في مرحلة ما على الجانب الآخر أدركوا أن أي اتفاق مع مرور الوقت لن يكون في صالحهم.
          لقد تم حرمان الاتحاد السوفييتي ببساطة من حقه في الحصول على مناطق نفوذ، لكنه قرر عدم ذكر ذلك على المستوى الدبلوماسي بعد، لأن حتمية الحرب ستكون واضحة حينها.
          1. 0
            4 أبريل 2024 23:11
            لقد تم ببساطة حرمان الاتحاد السوفييتي من حقه في الحصول على مناطق نفوذ

            تتعلق معاهدة مولوتوف-ريبنتروب على وجه التحديد بتقسيم مناطق النفوذ.
            لا توجد فجوة في الأيديولوجيا. كانت المطالب ببساطة مفرطة ومتعارضة مع المشاركين الآخرين. كان الألمان ينظرون إلى الأمر عمومًا على أنه حقيقي تمامًا.
            1. 0
              4 أبريل 2024 23:51
              اقتبس من الشمسية

              تتعلق معاهدة مولوتوف-ريبنتروب على وجه التحديد بتقسيم مناطق النفوذ.
              لا توجد فجوة في الأيديولوجيا. كانت المطالب ببساطة مفرطة ومتعارضة مع المشاركين الآخرين.

              معاهدة مولوتوف-ريبنتروب - حول عدم العدوان، وليس حول تقسيم مناطق النفوذ. كان الهدف من البروتوكول الإضافي السري بشأن هذا التقسيم هو ببساطة كسب الوقت للاستعداد للحرب، التي كانت لا مفر منها، وقد فهم الجانبان ذلك. وهذا هو نفس التقليد لمعاهدة دولية، كما كان الوعد اللاحق بعدم توسيع حلف شمال الأطلسي إلى الشرق.
              كان هناك هوة في الأيديولوجيا. في ألمانيا واليابان، كان من المفترض أن المناطق الخاضعة للسيطرة ستكون تابعة لهم وطني المصالح، وفي حالة الاتحاد السوفياتي، كان من المفترض التبعية للمصالح الطبقية، بغض النظر عن كيفية فهمها في ذلك الوقت.
              1. 0
                5 أبريل 2024 08:10
                بروتوكول إضافي سري بشأن هذا التقسيم

                الاتفاق الكلاسيكي على تقسيم مناطق النفوذ
                وفي حالة الاتحاد السوفييتي، كان التبعية للمصالح الطبقية مفترضة

                إن إنشاء نظام الدول الاشتراكية التابعة يلبي بالكامل المصالح الوطنية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.
                1. 0
                  5 أبريل 2024 08:51
                  اقتبس من الشمسية

                  إن إنشاء نظام الدول الاشتراكية التابعة يلبي بالكامل المصالح الوطنية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.

                  لم يكن للاتحاد السوفييتي مصالح وطنية. وكانت هناك مصالح في نشر النظام الاشتراكي في بلدان أخرى. وتحقيقا لهذه الغاية، بذلت الجهود في هم المصالح الوطنية. وتم بناء المصانع ومحطات الطاقة، وتدفقت عليها أموال ضخمة. - السد العالي بأسوانоهو - هي.
                  1. 0
                    5 أبريل 2024 10:20
                    لم يكن للاتحاد السوفييتي مصالح وطنية.

                    حسنًا، لم يكن الأمر كذلك حقًا. سكان كالينينغراد، على سبيل المثال، لا يتفقون معك.
                2. 0
                  5 أبريل 2024 09:06
                  اقتبس من الشمسية

                  الاتفاق الكلاسيكي على تقسيم مناطق النفوذ

                  والواقع أن الجوهر ليس في شكل الاتفاق، بل في النية الحقيقية للامتثال لهذا الاتفاق. ولا يمكن ضمان هذه النية إلا من خلال الاهتمام الحقيقي بشروطها، وليس بشكل الوثيقة. لقد تم انتهاك ميثاق عدم الاعتداء بسهولة بمجرد عدم الحاجة إليه، على الرغم من كل شكلياته وتوقيعه أمام عدسات الأفلام الإخبارية. وفي الوقت نفسه، يمكن ملاحظة الاتفاقات غير المعلنة وراء الكواليس لعقود من الزمن إذا تم تأمينها من خلال المصالح والخطط الإستراتيجية للأطراف المتفقة.
                  1. 0
                    5 أبريل 2024 09:23
                    والواقع أن الجوهر ليس في شكل الاتفاق، بل في النية الحقيقية للامتثال لهذا الاتفاق.

                    وهذا يمكن أن يقال عن أي اتفاق، بل إن الوضع قد يتغير.
                    لقد تفاوض الاتحاد السوفييتي وألمانيا بالفعل حول انضمام الاتحاد السوفييتي إلى المحور، أي أنهما كانا يأملان في أن تكون هناك إمكانية حقيقية لإبرام ذلك.
                    وبعد شهر واحد فقط من اتضاح عدم توقيع الاتفاقية، قبل هتلر خطة بربروسا للتنفيذ.
                    1. 0
                      5 أبريل 2024 10:11
                      اقتبس من الشمسية
                      قد يتغير الوضع.

                      هل سيتخلى الاتحاد السوفييتي عن الأيديولوجية الشيوعية؟ غمزة
                      اقتبس من الشمسية
                      لقد تفاوضوا بالفعل على انضمام الاتحاد السوفييتي إلى المحور، أي أنهم كانوا يأملون في أن تكون هناك إمكانية حقيقية لإتمام ذلك.

                      و ربما لقد كانوا يماطلون فقط في الحصول على الوقت.
                      اقتبس من الشمسية
                      وبعد شهر واحد فقط من اتضاح عدم توقيع الاتفاقية، قبل هتلر خطة بربروسا للتنفيذ.

                      وعندما أصبح من الواضح أن الاتحاد السوفييتي لن يتخلى عن مفهوم التوسع الأيديولوجي اللامحدود، وفي الوقت نفسه تم التوقيع على ميثاق عدم الاعتداء.
                      مرة أخرى، لم تكن هناك فرصة للتحالف، بسبب الاختلافات الأساسية في أيديولوجية ومفهوم التنمية بين الاتحاد السوفييتي ودول المحور.
                      1. 0
                        5 أبريل 2024 10:24
                        هل سيتخلى الاتحاد السوفييتي عن الأيديولوجية الشيوعية؟

                        لم يتخلى اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية عن هذه الأيديولوجية في تحالف مع السلطة الملكية والرأسمالية الإمبريالية. رغم أنه يبدو أين الملك وأين الشيوعية؟
                        وفي هذه الحالة لن تكون هناك مشاكل في هذا الصدد، لو كانت هذه هي المشكلة فقط.
                      2. 0
                        5 أبريل 2024 10:35
                        اقتبس من الشمسية

                        لم يتخلى اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية عن هذه الأيديولوجية في تحالف مع السلطة الملكية والرأسمالية الإمبريالية.

                        اي اتحاد؟ ظرفية، طوال مدة الحرب المستمرة بالفعل مع عدو مشترك، الذي أعلن هذه الحرب على الحلفاء حتى قبل الاتحاد السوفييتي. بمجرد انتهاء الحرب، لم يعد موجودا.
                        وهذا يظهر مرة أخرى أن التحالفات الحقيقية تحددها المصالح الاستراتيجية والمفاهيمية الثابتة للأطراف. في فترة ما قبل الحرب، لم تكن هناك مثل هذه الظروف بالنسبة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ودول المحور.
                      3. 0
                        5 أبريل 2024 10:58
                        ظرفية أم لا، تظهر المزيد من الأحداث.
                        اقرأ عن سبب عدم نجاح هذا الاتحاد. لا يوجد شيء عن الأيديولوجية هناك.
                      4. 0
                        5 أبريل 2024 11:09
                        اقتبس من الشمسية
                        ظرفية أم لا، تظهر المزيد من الأحداث.
                        اقرأ عن سبب عدم نجاح هذا الاتحاد. لا يوجد شيء عن الأيديولوجية هناك.

                        يتم اتخاذ بعض القرارات بناءً على موقف يكون من الواضح فيه أنه لن يدوم طويلاً.
                        قرأت عن الأسباب في الدبلوماسية، كقاعدة عامة، لا يتم الإشارة إلى التناقضات التي لا يمكن التغلب عليها، لأنها أداة "فن الممكن".
                      5. 0
                        5 أبريل 2024 11:18
                        هذه هي الفكرة اللاحقة التي تتحدث فيك. كيف سيبدو التاريخ المستقبلي إذا قام الاتحاد السوفييتي رغم ذلك بتقسيم مناطق نفوذه، وانضم إلى المحور، ولم يبدأ هتلر الحرب في عام 1941، بل وجه الجهود والموارد لإعادة توزيع المستعمرات؟
                      6. 0
                        5 أبريل 2024 11:28
                        اقتبس من الشمسية
                        هذه هي الفكرة اللاحقة التي تتحدث فيك. كيف سيبدو التاريخ المستقبلي إذا قام الاتحاد السوفييتي رغم ذلك بتقسيم مناطق نفوذه، وانضم إلى المحور، ولم يبدأ هتلر الحرب في عام 1941، بل وجه الجهود والموارد لإعادة توزيع المستعمرات؟

                        هتلر قد بدأت الحرب في عام 1939، ولم يتمكن الاتحاد السوفييتي من تقسيم مناطق النفوذ، لأنه لم يعترف بحدود هذه المجالات. لأن مبدأ "التأثير" ذاته في الاتحاد السوفييتي كان مختلفًا - ليس السيطرة على مساحة المعيشة، ولكن انتشار نظام دولة مختلف، حيث يتم استبدال علاقات المنافسة بين البلدان بعلاقات التعاون المخطط.
            2. 0
              5 أبريل 2024 00:30
              لا فجوة في الأيديولوجيا

              أولئك. هل ساويت الآن بين الأيديولوجية النازية للرايخ الثالث والأيديولوجية الشيوعية للاتحاد السوفييتي؟ هل فهمت بشكل صحيح؟
              1. 0
                5 أبريل 2024 08:13
                وإذا كتبت أن الولايات المتحدة الأمريكية وإنجلترا والاتحاد السوفييتي كانوا حلفاء، فهل تعتقد أن هذا يعني أنني ساويت بين الأيديولوجية الشيوعية والملكية والرأسمالية؟
                1. 0
                  5 أبريل 2024 13:43
                  لماذا تغير المفاهيم؟ بعد كل شيء، كتبوا عن عدم وجود فجوة في الأيديولوجية، وليس عن حقيقة أن الاتحاد السوفياتي والرايخ الثالث كانا حلفاء. والتي، بالمناسبة، ستكون أيضًا كذبة.
  5. +1
    4 أبريل 2024 17:49
    مقالة مكتوبة بشكل جيد جدا. إنه واضح وسهل الفهم.
  6. +1
    5 أبريل 2024 07:54
    وبطبيعة الحال، كان السيد هوشوفر أحد الأشخاص الذين خلقوا الفاشية كأيديولوجية، وكان تأثيره على هتلر هائلا، وعواقب تنفيذ أفكاره وحشية. واو، لم يلتق بهتلر "إلا مرات قليلة"!! هل هناك الكثير من الأشخاص الذين التقوا عدة مرات برئيس دولة كبيرة؟ حجة مذهلة))
    إن أسلوب القياس الذي استخدمه هوشوفر يعود إلى طفولة العلم. ربما قرأ كثيرًا، لكنه لم يتقن الطريقة العلمية للمعرفة، وبذل جهدًا كبيرًا في عمله "العلمي"... بشكل عام، إذا لم تكن عالمًا، ولكنك تريد أن تبدو عالمًا، طريقة القياس هي لك. الدول كائنات حية! وقد توقف عن هراءه، وركز أولاً على ابن آوى، ثم على البراغيث، ثم على الثعابين. يا رفاق ، هذا ليس علمًا على الإطلاق)
    وكان أسوأ ما في هذه "النظرية" هو مفهوم مساحة المعيشة. وهذا يعني أنه إذا كان لدى ألمانيا عدد كبير من السكان، وعلوم وصناعة متقدمة، فلها "الحق" في الاستيلاء على "مساحة المعيشة" التي تحتاجها. إذا لم يكن هذا مبررًا كاملاً ونهائيًا لحروب الغزو، وخاصة حرب هتلر، فما هو إذن؟
    نعم، لقد فهم هوشوفر أن روسيا ستخنق "كائنه الحي" وتموت في عذاب، الأمر الذي انتهى به الأمر في داخاو (لقد نجح الأمر بشكل رائع، وهذا صحيح!) لكنه برر وأثنى على التوسع الاستعماري للغرب بشكل عام والاستيلاء على ألمانيا. إن جيرانه على وجه الخصوص يجعله شريكًا مباشرًا للفوهرر، في كل جرائم قتل الملايين ومعسكرات الاعتقال، والتي أتيحت له الفرصة لفحص أحدها بنفسه.
    إن دوافع المؤلف لتبرير هذا الغول ليست واضحة بالنسبة لي على الإطلاق.
    ولكن من الواضح لماذا أدخل المؤلف ثول والتصوف في المقال. التصوف "سخيف"، مما يعني أن اتهامات هوشوفر للنازية وخلق دوافع هتلر هي أيضًا سخيفة...
    1. +1
      5 أبريل 2024 14:03
      انا اوافق تماما. أنا شخصياً أشعر بالاشمئزاز أيضاً من استخدام مصطلح "العالم" في عنوان مثل هذه الشخصيات، التي تجمدت منهجيتها في العمل على مستوى القرن السابع عشر. ومن غير المفهوم أيضًا دفاع المؤلف غير النقدي تمامًا عن أنشطته المشبوهة ودور نتائجها في تشكيل الأيديولوجية النازية، وبشكل أوسع، الفاشية.
      1. +2
        6 أبريل 2024 12:55
        لسبب ما "يعذر" المؤلف هوشوفر. كيف يعذر المحامون القذرون عملائهم القذرين. مثل "إنه ليس قاتلًا إلى هذا الحد" وكل شيء آخر بنفس الأسلوب. أنا شخصياً مهتم جدًا بدوافع المؤلف. هل دفعت؟ من؟ هل تعتقد ذلك بنفسك؟ مدهش...