الشيوعية مثل الخطيئة. مرة أخرى عن الكنيسة الرسمية

301
الشيوعية مثل الخطيئة. مرة أخرى عن الكنيسة الرسمية


هل الشيوعية خطيئة؟


بصراحة، لم أرغب في الكتابة عن هذا الموضوع مرة أخرى، ولكن، كما لو كان ذلك عن قصد، عثرت على مقال في بحر الإنترنت الواسع بعنوان "لماذا الشيوعية خطيئة؟ وأوضح رئيس الكهنة ديمتري سميرنوف. نعم، نعم، نفس ديمتري سميرنوف المعروف، الذي انتشرت تصريحاته عبر الإنترنت وأثارت ردود فعل متباينة. غادر الأب ديمتري نفسه هذا العالم منذ عدة سنوات، لكن أعماله لا تزال تجد جمهورها.



أعترف أنني ما زلت غير قادر على تكوين موقف لا لبس فيه تجاه شخصية الكنيسة الأرثوذكسية الروسية هذه. من ناحية، لديه الكثير من التصريحات الرائعة التي تتحدث بوضوح عن رغبته الصادقة في إعادة الناس إلى طريق الأرثوذكسية الحقيقية، والتي لا يمكن إلا أن تجد الاتفاق والموافقة علي. من ناحية أخرى، عندما يتعلق الأمر بالشيوعية والاشتراكية ولينين، أرى شخصًا مختلفًا تمامًا أمامي.

لقد صادفت ذات مرة عبارة مفادها أن معاداة الشيوعية تؤدي حتماً إلى رهاب روسيا وإنكار كل شيء روسي. وهذا ليس بدون سبب! انظر على سبيل المثال إلى ما أصبحت عليه دول البلطيق وأوكرانيا. ولم يحصل الرايخ الثالث على بركات من الولايات المتحدة وإنجلترا وفرنسا إلا لأن شعاراته كانت تقول: الموت للشيوعية.

دعنا نعود إلى مقالة زين.

لذلك توجه أحد أبناء الرعية إلى الأب ديمتريوس قائلاً: "ذهبت هذا الصباح إلى المعبد وأخذت كتيبًا ورقيًا كان ملقاة بجوار صندوق التبرعات. يروي هذا الكتيب كيفية الاستعداد لسرّي الاعتراف والافخارستيا، وفي النهاية هناك وصايا الرب العشر. وفيما يلي قائمة بالخطايا، ومن بينها ما يلي: “الإلحاد، والتمسك بالتعاليم الباطلة (السحر والشيوعية)”. وأعترف أن الشيوعية في هذه الحالة أربكتني. هل التمسك بالشيوعية خطيئة حقًا يا أبا ديمتري؟»

ماذا أجاب الكاهن؟

وكما هو متوقع، انفجر في صراخ غاضب: "مرحبا ابنتي! نعم، لقد كانت الشيوعية دائمًا خطيئة، وستكون كذلك.»

لكن هذا بدا له غير كاف، فأضاف: "الشيوعية، كما قلت من قبل، لديها، من بين أمور أخرى، عناصر التدين. لم يتغذى الناس إلا على وعود لا نهاية لها: غدًا سيأتي هذا "المستقبل المشرق" للغاية، وسيبدأ الفلاحون السابقون الذين أصبحوا بروليتاريين في تقرير مصائر العالم. ولكن هذا ليس صحيحا. ولم يتحقق أي من هذه الادعاءات. لقد تُرك الناس بنفس القدر من الموارد التي كانت لديهم.

ولكن من المؤسف أن الأب ديمتري كان يكذب، لأن الشيوعية لم تكن قط، ولن تكون أبداً، دينا. إذا أخذنا كل شيء حرفيًا، فيمكن اعتبار أي شيء دينا. نفس "روسيا الموحدة" على سبيل المثال. أو غرفة التجارة والصناعة.

سأحاول تبرير ذلك وفقًا لفهمي الخاص.

يعتمد أي تدريس على أساس فلسفي ومبادئ ومسلمات ومعلميه وباحثيه وطلابه. ولكن هل هذا دليل على أن المذهب أصبح ديناً؟ لا! للاعتراف بالتعاليم كدين، من الضروري الاعتراف بخلود المؤسس؛ وجود موظفين من العالم الآخر؛ وكذلك المعجزات والأنبياء والقداسة. وكل هذا موجود في أي دين في العالم، ولكنه غائب في أعمال الفلاسفة الماديين وفي تعاليم الشيوعية.

بالمناسبة، لسبب ما، لم يطلق الأب ديمتري على الديانات الاشتراكية الوطنية والفاشية، على الرغم من وجود عناصر قريبة من الممارسات الدينية أكثر بكثير.

سعادة المخبز


وماذا عن الوعود "الكاذبة"؟ دعونا نلقي نظرة على السعادة "البلورية" لروسيا ما قبل الثورة وعلى "الشعب الذي لا يتغذى بأي شيء" (بحسب ديمتري سميرنوف).

هنا، على سبيل المثال، "موسكو غازيت" لعام 1800. "يتم بيع الخدم بثمن بخس: صانع أحذية يبلغ من العمر 22 عامًا، وزوجته مغسلة. سعره 500 روبل. صياد آخر يعيش مع زوجته منذ 20 عامًا، وزوجته تعمل في غسيل الملابس جيدًا وتخيط الكتان جيدًا. وسعره 400 روبل. يمكنك رؤيتها في Ostozhenka، تحت الرقم 309... ستة خيول صغيرة رمادية من السلالات الخفيفة، ممزوجة جيدًا بأطواق، ويبلغ السعر الأخير لها 1 روبل. يمكنك رؤيتها على Malaya Nikitskaya في أبرشية Old Ascension.

في عهد الإسكندر الثاني، بدأت المجاعة بشكل دوري، والتي لم تحدث في روسيا منذ زمن كاترين الثانية والتي اتخذت طابع الكارثة الحقيقية (على سبيل المثال، المجاعة الجماعية في منطقة الفولغا عام 1873). في عام 1842، ذكرت الحكومة أن فشل المحاصيل يتكرر كل 6-7 سنوات، ويستمر لمدة عامين متتاليين.

خلال النصف الثاني من القرن التاسع عشر، كانت المجاعة الناجمة عن فشل المحاصيل في أعوام 1873 و1880 و1883 قاسية بشكل خاص. في 1891-1892، ضربت المجاعة 16 مقاطعة في روسيا الأوروبية ومقاطعة توبولسك) يبلغ عدد سكانها 35 مليون نسمة؛ عانت مقاطعات فورونيج ونيجني نوفغورود وكازان وسامارا وتامبوف بشكل خاص في ذلك الوقت. وفي منطقة الفولجا، عانت المناطق الشرقية من منطقة الأرض السوداء - 20 مقاطعة يبلغ عدد سكانها 40 مليون فلاح - من مجاعة كارثية. وفي منطقة أقل اتساعًا، ولكن مع شدة الكوارث التي لا تقل خطورة، تكررت المجاعة في الفترة 1892-1893.

في تقرير إلى ألكسندر الثالث عام 1892 كتب: "فقدان الطعام وحده بلغ مليوني نفس أرثوذكسية" (ويتضح الشيء نفسه من خلال المواد الصحفية في تلك السنوات ورسائل الكونت ليف نيكولايفيتش تولستوي.

وفقا للمؤرخين الليبراليين، مات ما لا يزيد عن 500 ألف شخص). تم الاحتفاظ بالسجلات من قبل أبرشيات الكنيسة، لذلك نحن نتحدث عن الأرثوذكسية. لكن النفوس غير الأرثوذكسية لم تؤخذ بعين الاعتبار. منطقة الفولغا والقوقاز وآسيا الوسطى - لا يزال عدد المسلمين وأتباع الديانات الأخرى الذين ماتوا من الجوع هناك غير معروف.

وهنا من تقرير إلى نيكولاس الثاني في عام 1901: "في شتاء 1900-1901. لقد مات 42 مليون شخص جوعا، ومات 2 مليون 813 ألف نفس أرثوذكسية. لقمع اضطرابات الفلاحين فيما يتعلق بهذه المجاعة، تم استخدام 200 ألف جندي نظامي في مقاطعتي بولتافا وخاركوف فقط، أي 1/5 من الجيش الروسي بأكمله في تلك السنوات، وهذا لا يشمل آلاف رجال الدرك والقوزاق والشرطة وما إلى ذلك (بحسب القائد العام كوروباتكين).

من تقرير لستوليبين عام 1911: "32 مليونًا كانوا يتضورون جوعًا، والخسائر كانت مليونًا و1 ألف شخص".

بطريقة ما لا تتناسب مع الطباعة الرعوية الشعبية، أليس كذلك؟

ماذا عن لينين معين؟ ماذا وعد هناك ولم يفعل؟

إيجابيات الشيوعية


1. لينين: الحق في يوم عمل من ثماني ساعات. لأول مرة في العالم في قصص إنسانية. في عصرنا هذا: يجبر القلة ورجال الأعمال العمال على العمل أكثر من 8 ساعات، ويؤدي رفض العمل خارج نطاق القاعدة إلى الفصل التلقائي، ويتحول العمال إلى قطيع غبي، مستعد للعمل ليس فقط من باب الرغبة في كسب المال، ولكن أيضًا خوفا من الطرد.

2. لينين: الحق في إجازة سنوية مدفوعة الأجر. لأول مرة في تاريخ البشرية . الآن: تبقى الإجازة من حيث المبدأ. لكن ليست حقيقة أنك ستخلعه تمامًا.

3. لينين: عدم جواز فصل الموظف بمبادرة من الإدارة أو المالك دون موافقة التنظيم النقابي والحزبي. الآن: يتم طردهم بهذه الطريقة، مع صمت تام من النقابات العمالية المغرية التي أصبحت ملحقات للإدارة.

4. لينين: الحق في العمل، وحق الفرد في كسب لقمة العيش من خلال عمله. علاوة على ذلك، كان لخريجي مؤسسات التعليم المهني الحق في العمل الإلزامي في مجال العمل مع توفير السكن في شكل مسكن أو شقة. ما لدينا: الحق في البحث عن عمل على مسؤوليتنا الخاصة، دون توفير السكن.

5. لينين: الحق في التعليم العام والمهني المجاني. علاوة على ذلك، كلا من التعليم المهني الثانوي والتعليم العالي. لأول مرة في العالم. ولدينا تسويق كامل للتعليم العالي، مع تقسيمه إلى طبقات وطوائف، مع إنشاء نظام استحالة الحصول على التعليم للأشخاص من الفئات الفقيرة من السكان.

6. لينين: الحق في الاستخدام الحر لمؤسسات ما قبل المدرسة: دور الحضانة ورياض الأطفال والمعسكرات الرائدة. لأول مرة في العالم. لكن الوضع الآن مع رياض الأطفال المجانية هو ببساطة كارثي. هناك عمليات ابتزاز غير معلنة في كل مكان.

7. لينين: الحق في الرعاية الطبية المجانية. لأول مرة في العالم. لقد حققنا الاختفاء شبه الكامل للعلاج المجاني. ارتفاع حاد في أسعار أي خدمات طبية وأدوية. لقد غرقت الرحلات المجانية إلى المنتجعات في غياهب النسيان.

8. لينين: الحق في العلاج بالمصحة مجانا. لأول مرة في العالم. في روسيا الحديثة: الإلغاء الكامل.

9. لينين: الحق في السكن المجاني. لأول مرة في العالم. في بلدنا، تم إلغاء السكن المجاني، ولم يحصل عليه إلا شعبنا. مقدمة من الرهن العقاري المستعبدين.

10. لينين: الحق في التعبير بحرية عن آرائك حول جميع مشاكل الحياة الحديثة في البلاد. لأول مرة في العالم. يبدو أن الأمر هو نفسه الآن، باستثناء أنه يمكن سجن الوطنيين (على سبيل المثال، كفاتشكوف)، ويمكن العفو عن المجرمين (على سبيل المثال، سافتشينكو).

11. لينين: الحق في حماية الدولة من تعسف الرؤساء والمسؤولين المحليين. لأول مرة في العالم. ربما يحدث شيء مماثل هنا، لكنني لم أسمع عنه. بل حصانة كاملة للمسؤولين والقلة من الملاحقة القضائية.

12. لينين: الحق في السفر مجانًا إلى مكان العمل أو الدراسة باستخدام وثيقة سفر فردية تدفع ثمنها الدولة.

13. لينين: حصلت المرأة على الحق في إجازة أمومة لمدة ثلاث سنوات مع الحفاظ على الوظيفة (56 يومًا - مدفوعة الأجر بالكامل؛ 1,5 سنة - المزايا، 3 سنوات - دون انقطاع في الخدمة وحظر الفصل من قبل الإدارة.). الآن، بشكل عام، هناك القليل من التغييرات. ولكن أي نوع من النساء يجلس بدون عمل لمدة ثلاث سنوات؟

14. لينين: الحق في العلاج الطبي والعلاج المجاني لأي أمراض الطفولة. وبعد انقلاب عام 1991، أصبح لدينا كل الحق في الوقوف في الشارع واستجداء المارة من أجل الحصول على المال من أجل علاج طفل. وفي الوقت نفسه، لا تنسوا إنفاق التريليونات على سد الثغرات في البنوك.

هذه هي الأشياء يا عزيزي الأب ديمتري.

لسوء الحظ، في رأيي، كانت الكنيسة الرسمية لروسيا دائما رجعية، وحراسة مصالح المالك الخاص وأب القيصر. وهذا هو بالضبط ما يسبب مثل هذا الموقف من المسؤولين المعاصرين ورؤساء الكنيسة تجاه الشيوعيين ولينين.

إن الاعتراف بأن الشيوعية ولينين أخرجا 99 بالمائة من سكان الإمبراطورية الروسية من المستنقع ومنحهم الفرصة للمس ليس فقط فوائد الحضارة، ولكن أيضًا روائع الثقافة العالمية والروسية، يعني الاعتراف بخطئك وفقدان الحقيقة. دعم الأوليغارشية والسلطات.

PS


وأخيرًا، أمر شخصي بحت: على الرغم من كراهية الأب ديمتري للشيوعية، أود أن أشير إلى أن رغبته الصادقة في منع شعوب روسيا من السقوط في الهاوية تجد تفهمًا كاملاً في داخلي. على كل حال ملكوت السموات لك أيها الأب ديمتري.
301 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -4
    7 أبريل 2024 04:09
    أيها الرفيق الكاتب، لم تكن هناك شيوعية، ولم يكن لدينا الوقت لبنائها، فعن ماذا تكتب؟ كانت هناك الاشتراكية.
    1. 30
      7 أبريل 2024 05:08
      نعم، الشيوعية كتكوين اجتماعي لم تكن موجودة. ولكن إذا قرأت بداية المقال بعناية، فهو يتحدث عن رأي الأب ديمتريوس في الشيوعية، وليس كتكوين، بل كتعليم.
      1. 17
        7 أبريل 2024 05:40
        وإذا نظرنا إلى التكوين الحالي الذي نعيش فيه، فإن هناك خطيئة على خطيئة... نعم فعلا وبشكل عام، يمكن لهذه الخطايا أن تجذب أي شيء
        1. 19
          7 أبريل 2024 06:18
          مشكلة روسيا هي أنها قفزت على الفور تقريبًا من تشكيل الأقنان الإقطاعي إلى تشكيل شيوعي، متجاوزة التشكيل الرأسمالي، لسوء الحظ، منذ التسعينيات ونحن نمر به. دعونا نأمل، بعد أن اكتفينا من الرأسمالية الجامحة، أن ننتقل أخيرًا نحو الاشتراكية الحقيقية.
          1. +8
            7 أبريل 2024 07:33
            اقتباس من: vasyliy1
            دعونا نأمل، بعد أن اكتفينا من الرأسمالية الجامحة، أن ننتقل أخيرًا نحو الاشتراكية الحقيقية

            لكن الرأسماليين ليسوا في عجلة من أمرهم للانضمام إلى أي نوع من الشيوعية.
            1. +4
              7 أبريل 2024 19:38
              لن يحدث شيء من تلقاء نفسه، ولن يفعل لك أحد ما يجب أن تفعله بنفسك
              1. 0
                7 أبريل 2024 19:40
                اقتباس: الوباء
                لن يفعل أحد لك ما يجب أن تفعله بنفسك

                إذا ما هي المشكلة؟ لا أحد من البلدان الرأسمالية في عجلة من أمره لاحتضان الشيوعية - هذه حقيقة.
                1. +5
                  7 أبريل 2024 19:43
                  كيف هم ليسوا في عجلة من أمرهم؟ إن المذبحة العالمية التي تنجذب إليها البلدان الرئيسية في العالم الإمبريالي ستخلق بالتأكيد فرصًا للثورات الاشتراكية، وهذا هو الجانب الموضوعي. إن وجود أحزاب قادرة وعلم متطور لبناء الاشتراكية باعتبارها المرحلة الأولى للشيوعية، هو جانب ذاتي،
                  والتي يمكنك المساهمة فيها شخصيًا
                  1. -5
                    7 أبريل 2024 20:00
                    اقتباس: الوباء
                    المذبحة العالمية التي تنجر إليها الدول الرئيسية في العالم الإمبريالي

                    وسوف تنتهي في العصور الوسطى، في أحسن الأحوال.
                    اقتباس: الوباء
                    إن وجود أحزاب قادرة وعلم متطور لبناء الاشتراكية كمرحلة أولى للشيوعية

                    خرافة. لا توجد أحزاب في حد ذاتها، وما زلنا نفرز عواقب استخدام هذا "العلم".
                    1. +3
                      7 أبريل 2024 20:04
                      لا توجد أحزاب قادرة مستعدة لتنظيم ثورة وإقامة دولة جديدة، لكن بشكل عام هناك أحزاب. دعونا نوضح العواقب المترتبة على حقوق العمال في جميع أنحاء العالم، والبنية التحتية الضخمة التي يتطفل عليها المستفيدون من الاتحاد الروسي. لكن لا تقلق، كل شيء يقترب من نهايته، على سبيل المثال، تم تدمير قطاع الإسكان والخدمات المجتمعية الموروث من الاتحاد السوفييتي بالكامل تقريبًا.
                      1. -4
                        7 أبريل 2024 20:06
                        اقتباس: الوباء
                        لا توجد أحزاب قادرة مستعدة لتنظيم ثورة وإقامة دولة جديدة، لكن بشكل عام هناك أحزاب.

                        أولئك الذين لن ينظموا أي ثورات.
                        اقتباس: الوباء
                        لقد تم بالفعل تدمير الإسكان والخدمات المجتمعية الموروثة من الاتحاد السوفييتي بالكامل تقريبًا

                        هذا صحيح، في ذلك الوقت تم قطع الماء الساخن لمدة شهر، ولكن الآن تم قطعه لمدة عقد من الزمن.
                      2. 0
                        7 أبريل 2024 20:08
                        تختلف برامج الأحزاب المختلفة. إذا كان هناك أي شيء، فإن الحزب الشيوعي لروسيا الاتحادية ليس حزبا
                      3. -2
                        7 أبريل 2024 20:49
                        اقتباس: الوباء
                        تختلف برامج الأحزاب المختلفة

                        لكن لا أحد منهم يدعو إلى الثورات.
                      4. +1
                        7 أبريل 2024 20:51
                        ولا أحد من الأحزاب البرلمانية الرسمية، لكنهم ليسوا أحزابًا أيضًا
                      5. +1
                        7 أبريل 2024 21:41
                        اقتباس: الوباء
                        لا أحد من البرلمانية الرسمية

                        حسنا، أي منها؟
                      6. -2
                        8 أبريل 2024 17:52
                        حسنا، أي منها؟
                        من أولئك المهمشين الآن والذين سيستمرون في النمو.
                2. +1
                  10 أبريل 2024 00:30
                  دارت 2027
                  ما علاقة هذا بالدول؟ الرأسماليون الذين يحكمون هذه البلدان لا يهتمون بالشيوعية
                  1. -3
                    10 أبريل 2024 18:56
                    اقتباس من Futurohunter
                    الرأسماليون الذين يحكمون هذه البلدان لا يهتمون بالشيوعية

                    الأمر فقط أن الناس ليسوا متحمسين للانضمام إليه على الإطلاق.
                    1. +2
                      10 أبريل 2024 20:24
                      دارت 2027
                      نعم، يسعى الناس بشكل عام فقط من أجل حياة جيدة، والأغلبية لا تهتم مطلقًا بكل هذه "المعتقدات". نعم، الناس ليسوا متحمسين للانضمام إلى الرأسمالية أيضًا... باستثناء أولئك الذين قرروا أن يصبحوا رأسماليين.
                      لكن معظم الذين عاشوا في الاتحاد السوفييتي يشعرون بالأسف الشديد لأنه لم يعد موجودًا - لقد سمعت عن هذا من الكثيرين...
                      1. -1
                        10 أبريل 2024 21:15
                        اقتباس من Futurohunter
                        نعم، يسعى الناس بشكل عام فقط من أجل حياة جيدة، والأغلبية لا تهتم مطلقًا بكل هذه "المعتقدات".

                        وهناك.
                        اقتباس من Futurohunter
                        إنهم آسفون جدًا لأنه لم يعد موجودًا - لقد سمعت عن هذا من الكثيرين

                        أنا أيضًا، ولكن هناك نقطة واحدة هنا - الأغلبية لا تشعر بالحنين إلى الأيديولوجية. حتى أن بعض الناس يتذكرون كيف كانوا صغارًا. من الواضح أنك في العشرين من عمرك تشعر بتحسن كبير عما كنت عليه في الستين، في الواقع، في الأربعين من عمرك تشعر أن العشب ليس مشرقًا جدًا وأن الشمس لم تعد كما كانت من قبل.
                      2. +2
                        10 أبريل 2024 21:44
                        حسنًا ، لا أحد يشعر بالحنين إلى الأيديولوجية)) ما زلت أتذكر مدرسي الشيوعية العلمية المطحلبين في المعهد... لكن يجب أن أقول إنني قرأت كتاب "تاريخ الحزب الشيوعي الصيني" مثل قصة بوليسية - وجميع أنواع الانحرافات والشجار والمكائد))
                        لكن الناس لم يخبروني عن الشباب. وتذكروا ما حدث في الاتحاد السوفييتي، وكيف ذهبوا إلى كل مكان، ولم ينقسم أحد إلى "لنا" و"ليس لنا"...
                      3. 0
                        10 أبريل 2024 21:54
                        اقتباس من Futurohunter
                        لكن الناس لم يخبروني عن الشباب.

                        إنهم لا يتحدثون عن الشباب، ولكن إذا استمعت بعناية، فإنهم يتحدثون عن ذلك، على الرغم من أن الشخص نفسه لا يفهم ذلك في كثير من الأحيان.
                      4. +1
                        10 أبريل 2024 22:40
                        الشباب هو الشباب، لكنني نفسي أتذكر ما حدث بعد ذلك وما حدث بعد ذلك ...
                      5. +1
                        10 أبريل 2024 22:49
                        اقتباس من Futurohunter
                        وماذا حدث بعد ذلك

                        وهذا أيضًا يترك بصمة. ولو لم تكن البيريسترويكا مصحوبة بخيانة واسعة النطاق للبلاد، كما كانت الحال في الصين، لكان الموقف مختلفاً.
                      6. +2
                        10 أبريل 2024 23:13
                        تم تنفيذ ما يسمى بـ "gorbostroika" بأمر خارجي من الخارج. لقد حدثت الخيانة بالفعل، ولم يبق سوى تنفيذ «الأمر» بتدمير البلاد.
                        ما كان مطلوبًا هو فقط تحسين نظام الإدارة، مع إدخال بعض اللامركزية وتحسين آلية التغذية الراجعة، وعناصر الاقتصاد متعدد الهياكل (على سبيل المثال، يمكن تسليم التجارة والخدمات بأمان إلى أيدي القطاع الخاص، ولكن المؤسسات الكبيرة لا يمكن خصخصتها). وحتى الحزب لم يكن من الضروري عزله من السلطة. وهو ما تم في الواقع في الصين..
                        لكننا كسرنا كل شيء بغباء ووقاحة...ولكن لم يهتم أحد بالنتيجة...
                      7. 0
                        11 أبريل 2024 18:47
                        اقتباس من Futurohunter
                        لقد حدثت الخيانة بالفعل، ولم يبق سوى تنفيذ «الأمر» بتدمير البلاد.
                        ولكن كل ما هو مطلوب هو تحسين نظام الإدارة، مع إدخال بعض اللامركزية وتحسين آلية ردود الفعل، وعناصر الاقتصاد المختلط

                        هذا ما كتبت عنه.
                      8. 0
                        11 أبريل 2024 20:09
                        لكن هذا لا يعني إدخال الرأسمالية بدلا من الاشتراكية! كان من الممكن تقديم الرأسمالية على غرار السياسة الاقتصادية الجديدة تقريبًا، ولكن كان من الممكن الحفاظ على القطاعات والمؤسسات الاستراتيجية، فضلاً عن النظام الاجتماعي. إن الاقتصاد المختلط والمتعدد الهياكل هو الاقتصاد الواعد، كما أظهرت تجربة الصين. في الواقع، لا تزال الرأسمالية الخالصة موجودة الآن فقط في البلدان الأكثر تخلفا (على حافة الإقطاع). حتى في الولايات المتحدة الأمريكية، جزء كبير من الاقتصاد... ليس مملوكًا للدولة بالطبع، ولكن الأعمال الخاصة هناك أصبحت الدولة. وهذا العمل الكبير لا يسمح بأي منافسة
                      9. 0
                        11 أبريل 2024 21:15
                        اقتباس من Futurohunter
                        حتى في الولايات المتحدة الأمريكية، جزء كبير من الاقتصاد... ليس مملوكًا للدولة بالطبع، ولكن الأعمال الخاصة هناك أصبحت الدولة.

                        ودائما ما يتعلق الأمر بهذا. لكن هذه ليست اشتراكية.
                      10. +1
                        12 أبريل 2024 00:08
                        الاشتراكية بشكل عام هي فكرة مجردة. سيكون من الأدق أن نقول أنه في الاتحاد السوفييتي كانت هناك رأسمالية دولة (الدولة هي المالك وتوظف المواطنين)، وكانت الدولة اجتماعية. لكن مسارات التنمية قد تكون مختلفة.
                        1. تعيش معظم بلدان أفريقيا وأمريكا اللاتينية حالة من الرأسمالية الجامحة. حسنًا، كان هذا هو الحال في روسيا في التسعينيات. لا يوجد ضمان اجتماعي، كل شيء في أيدي القطاع الخاص، وأفضل القطع يتم الاستيلاء عليها من قبل الرأسماليين الأجانب أو القلة المحلية، الذين لا يهتمون بأي شيء آخر. وهم سعداء بكل شيء.
                        2. النسخة الصينية: الدولة الشمولية تعطي جزءًا من الاقتصاد إلى أيدي القطاع الخاص، مع الاحتفاظ بالمؤسسات الرئيسية. كما تبقى الخدمة الاجتماعية.
                        3. الخيار الأمريكي (سبق أن تمت مناقشته): تصبح الشركات النامية احتكارات وتقسم الاقتصاد فيما بينها. وفي نفس الوقت يقومون بخصخصة الدولة. في الوقت نفسه، يضطرون إلى تقديم نوع من التنظيم الاقتصادي على الأقل ونوع من الخدمات الاجتماعية على الأقل (بحيث لا تكون هناك أعمال شغب).
                        4. خيار الدولة المعززة (ونأمل أن يتم تطبيقه في روسيا): تعمل الدولة المعززة على استعادة المؤسسات والصناعات الرئيسية، وتترك الشركات الصغيرة في أيدي القطاع الخاص. كما تقوم الدولة بإزالة الاحتكارات المحلية، ويتم طرد الاحتكارات الأجنبية. يتم إدخال التنظيم الجزئي لمنع الأزمات.
                        كيف يختلف الخياران الأخيران؟ إذا قامت الاحتكارات بخصخصة الدولة فهذا أمر خطير للغاية. إنهم يسترشدون بالمصالح التجارية الشخصية، ويمكنهم سحب رأس المال من البلاد، أو حتى إسقاط صناعات بأكملها إذا كان ذلك يناسبهم.
                        إن الدولة القوية تسترشد بمصالح الدولة، فتعمل على "تقييد" الشركات الكبرى، بل ويمكنها، إذا لزم الأمر، أن تأخذها من أصحابها وتديرها بنفسها. وهذا هو الخيار الأفضل للعودة إلى اقتصاد قوي من الخيار الأول (الرأسمالية الجامحة). الخيارات الأخرى ستؤدي إلى انهيار الاقتصاد، أو ببساطة لم تعد ممكنة (مثل الخيار 1: الدولة سمحت بالسوق).
                      11. 0
                        14 أبريل 2024 08:17
                        وللاشتراكية أيضًا مراحل عديدة وألوان عديدة، على سبيل المثال، الاشتراكية الصينية اليوم ليست مثل الاشتراكية السوفيتية على الإطلاق. الاشتراكية ليست عقيدة على الإطلاق، ولكن لسبب ما يعتقد الكثير من الناس أن الاشتراكية تشبه الاتحاد السوفييتي أو كوريا الشمالية، وإذا لم يكن الأمر كذلك، فهي ليست اشتراكية.
          2. تم حذف التعليق.
            1. 14
              7 أبريل 2024 12:18
              لا ينبغي الخلط بين إنجازات التقدم التكنولوجي العالمي وواقع روسيا ما قبل الثورة. بالنسبة للفلاحين، أما بالنسبة للإلغاء، فإنهم بعد إلغاء القنانة كانوا يحرثون على ظهور الخيل واستمروا، بنى سيكورسكي طائراته في جمهورية إنغوشيا على محركات أجنبية، بدلا من بناء أحواض بناء السفن الحديثة الجديدة ومصانع بناء الآلات، بمئات الملايين من الروبلات الذهبية لعقود من الزمن ذهبت لشراء السفن الحربية ومكوناتها في الخارج. ترك تعميم عام 1887 "حول أطفال الطهاة" روسيا دون أن تتاح لها الفرصة لتجسيد إنجازات علمنا عمليًا في المعدن ، والتي كانت على أعلى مستوى: "سيتم تحرير الصالات الرياضية وما قبل الجمنازيوم من تسجيل أطفال المدربين والمشاة والطهاة والمغاسل وأصحاب المتاجر الصغيرة وما شابه ذلك، الذين لا ينبغي لأطفالهم، باستثناء الموهوبين بقدرات عبقرية، أن يسعىوا على الإطلاق للحصول على التعليم الثانوي والعالي. فبدلاً من النفط، كانت هناك الحبوب، التي كانوا يبيعونها حتى في أوقات المجاعة، وكانوا يشترون السلع التكنولوجية في أوروبا. "سوف نشتري كل شيء."
              1. 14
                7 أبريل 2024 12:35
                ولاحظوا أن التعميم لم يتحدث حتى عن أطفال الفلاحين، وأن الفلاحين يشكلون الجزء الأكبر من السكان! وحتى بدون هذا التعميم، لم يكن هناك عمليًا أي وسيلة لهم للحصول على التعليم؛ وكان عدد الذين تعلموا القراءة في مدرسة الرعية قليلًا.
                ويدعي الخبازون أن التعميم لم يكن فعليا، لكن هذا كذب فاضح. انتهكت - نعم، ولكن ليس "لم تتصرف". ووجودها ذاته، فضلاً عن العدد الهائل من السكان الأميين (!) في عام 1917 في جمهورية إنغوشيا، يتحدث عن موقف الحكومة الإمبراطورية من التعليم في البلاد، مما أدى إلى التخلف التقني لروسيا قبل القرن الأول. الحرب العالمية رغم وجود أحدث العلوم في البلاد.
              2. +1
                10 أبريل 2024 00:34
                ستاربوم سكراب
                لا تنسوا أن روسيا كانت تحكمها أيضًا سلالة أجنبية، كانت شؤونها كلها "هناك"، وكانوا يحملون بين أذرعهم أجنبيًا شبه متعلم، على عكس المهندس الروسي المتعلم.
          3. +2
            7 أبريل 2024 09:45
            اقتباس من: vasyliy1
            المشكلة مع روسيا هي أنها قفزت من تشكيل الأقنان الإقطاعي على الفور تقريباً إلى نظام العبيد الإقطاعي شيوعي,

            قفز إلى مكان ما على الفور تقريبًا؟! ثبت ما الذي تتحدث عنه يا عزيزي؟ هل تعتبر الفترة من 1917 إلى 1991 هي فترة تشكيل الشيوعية على أراضي روسيا (اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية)؟
          4. 0
            8 أبريل 2024 00:55
            والمشكلة مع روسيا هي أنها قفزت من تشكيل العبودية الإقطاعية على الفور تقريباً إلى تشكيل شيوعي، متجاوزة النظام الرأسمالي.

            لماذا قررت أنه لا توجد رأسمالية في روسيا القيصرية؟ كان هناك، ولكن لم يتم تطويره، لأن الصناعة كانت متخلفة. والاشتراكية التي بناها الرفيق ستالين كانت أيضًا متخلفة ومستبدة تمامًا.
            1. +2
              8 أبريل 2024 19:29
              ربما كانت هناك اشتراكية استبدادية في عهد ستالين، لكن البلاد حققت معجزة خلال 20 عامًا (من 1921 إلى 1941) - قفزة هائلة في تطورها، ومن الصفر، كانت البلاد في حالة دمار كامل. لم تقم أي دولة أخرى في العالم أو ستحقق مثل هذه القفزة. أخرج ستالين الناس من الفقر، وأطعم الشيوعيون الناس وأعطوا السكن للجميع تقريبًا مجانًا. لقد رأى العالم كله ذلك وعامل العديد من الأجانب الاتحاد السوفييتي معاملة حسنة، وهذا ما كان يخشاه حكام الغرب. "والكهنة، حسناً، ماذا يمكنني أن أقول عنهم؟ لقد كان لينين على حق عندما قال إنهم أفيون الشعب". لقد كان الكهنة دائمًا في خدمة السلطات، حيث ساعدوا في إبقاء الناس في صفهم، على الرغم من وجود محاولات عديدة لإظهار الكهنة كمقاتلين من أجل الشعب.
              1. 0
                8 أبريل 2024 23:44
                قام الشيوعيون بإطعام الناس ووفروا السكن للجميع تقريبًا مجانًا.

                لا نعرف كيف كنا سنعيش لو لم يصل البلاشفة إلى السلطة. ربما ليس أسوأ. من تعرف؟ أما بالنسبة للطعام فلم تكن مجاعة 32-33 ضعيفة مع موت الملايين. أما الكنائس المؤمنة فلماذا تزعجهم بخلق موجات من الكراهية بين الناس. الشيء الرئيسي هو أنهم لا يقومون بالدعاية المناهضة للدولة. كان البلاشفة متطرفين للغاية، مما أدى إلى خسائر فادحة. ثم نتساءل لماذا كان لدينا الكثير من الخونة خلال الحرب الوطنية.
                1. -1
                  9 أبريل 2024 08:26
                  لا نعرف كيف كنا سنعيش لو لم يصل البلاشفة إلى السلطة. ربما ليس أسوأ. من تعرف؟

                  انظر إلى تطور بولندا من عام 1921 إلى عام 1941 (حسنًا، وبشكل أكثر دقة، من الأفضل قصره على عام 1939). كان هذا جزءًا من الإمبراطورية التي لم يكن فيها بلاشفة. علاوة على ذلك، كان الجزء الأكثر تطوراً وتعليماً مع بداية الحرب العالمية الأولى. وبدون الديون الضخمة التي بقيت لروسيا بعد الحرب.
                  وفي أحسن الأحوال، سنكون في مستواها.
                  الشيء الرئيسي هو أنهم لا يقومون بالدعاية المناهضة للدولة.

                  هكذا تصرفوا.
                  1. 0
                    9 أبريل 2024 15:46
                    هناك أمثلة مختلفة. على سبيل المثال، تطورت فنلندا بشكل جيد للغاية. بشكل عام، إذا كنت دولة متقدمة أو لا تزال تتطور بسرعة، فإن السكان يتطورون أيضًا، ويصبحون أكثر ازدهارًا وتعليمًا. علاوة على ذلك، بدون التعليم لن تكون هناك تنمية. وهذا يحدث، من بين أمور أخرى، في ظل الرأسمالية.
                    1. 0
                      9 أبريل 2024 15:57
                      على سبيل المثال، تطورت فنلندا بشكل جيد للغاية.

                      في 1920-1940؟ هل تضحك أم ماذا؟
                      وهذا يحدث، من بين أمور أخرى، في ظل الرأسمالية.

                      في ظل الرأسمالية، يحدث تطور البعض على حساب البعض الآخر.
                    2. 0
                      10 أبريل 2024 00:45
                      أليكسي لانتوخ
                      لقد تطورت فنلندا بشكل جيد للغاية

                      في أي اتجاه تطورت فنلندا قبل الحرب، والتي سقطت عمليا تحت سيطرة الألمان، والتي استوردت كل شيء من الخارج؟
                2. 0
                  10 أبريل 2024 00:42
                  أليكسي لانتوخ
                  و "لولا البلاشفة..." - إذن، على الأرجح، لم تكن لتعيش على الإطلاق. لقد مزقت الحرب الأهلية البلاد إلى أشلاء، وكان البلاشفة هم الذين أعادوا شملها. إذا لم يجمعوها، فلن يكون هناك الاتحاد السوفييتي، بل مجموعة من مستعمرات الدول الأجنبية التي تتقاتل فيما بينها. وبعد ذلك سيأتي هتلر ويملأ هذه المنطقة بالألمان، "ويطهرها" من "البشر الذين هم دون البشر" غير الضروريين بالفعل.
                  كان لا بد من "المساس" بالكنيسة على وجه التحديد خلال المجاعة الكبرى. لم يكن لدى الدولة ما يكفي من المال لشراء الحبوب. وكان للكنيسة أموال كثيرة. ولم يرغبوا في المساعدة في إنقاذ الناس من المجاعة. هؤلاء كانوا "القديسين". نعم وللعلم. لم يكن البلاشفة هم الذين اضطهدوا الكنيسة، بل الناس أنفسهم. نعم، نعم، على وجه التحديد "بمبادرة من الأسفل".
                  1. -1
                    10 أبريل 2024 10:51
                    لقد مزقت الحرب الأهلية البلاد إلى أشلاء، وكان البلاشفة هم الذين أعادوا شملها.

                    بسبب خطأ البلاشفة، تمزقت البلاد إلى أشلاء بسبب الحرب الأهلية، وكان البلاشفة هم المسؤولون عن ذلك.
                    1. +1
                      10 أبريل 2024 17:12
                      أليكسي لانتوخ
                      لقد تمزقت البلاد بسبب خطأ البلاشفة بسبب الحرب الأهلية، وكان البلاشفة هم المسؤولون عن ذلك
                      يحب الليبراليون إلقاء اللوم على كل شيء على رأس مؤلم.
                      في البداية، أطاح الليبراليون بالإجماع بالملك، ثم أحضروا البلاد إلى حافة الهاوية وفقدوا السلطة، ثم بدأوا فجأة في القتال من أجل هذه السلطة (لم تكن هناك حاجة إلى البلاد بطريقة أو بأخرى، ولكن كانت هناك حاجة إلى المال والقوة). وقد دمّر المتحدرون الأيديولوجيون لهؤلاء الليبراليين البلاد للمرة الثانية وأحالوها إلى الخراب في التسعينيات.
                      ستقول أيضًا أن كل هؤلاء كولتشاك ويودينيتش وسكوروبادسكي مع آل بيتليور، وكذلك الفرنسيين مع اليابانيين وغيرهم من البريطانيين الذين غزوا روسيا في ذلك الوقت، كانوا أيضًا بلاشفة.
                      ولن تكون موجودًا لولا البلاشفة.
                      ولديك دين - تسمى معاداة الشيوعية: "أعتقد أنها سخيفة"
                      1. -1
                        10 أبريل 2024 18:11
                        لم يكن البلاشفة هم الذين اضطهدوا الكنيسة، بل الناس أنفسهم. نعم، نعم، على وجه التحديد "بمبادرة من الأسفل".

                        اوه حسناً ! بشكل عام، انتبه لكلامك، أي نوع من الهراء الذي تكتبه؟ اذهب للخارج من مكتب حزبك. بفضل الناس العاديين المؤمنين تم الحفاظ على الإيمان. والمسلمون أو الأرثوذكس، لا يهم الإيمان. أنا شخصياً لست متديناً، لكني ضد انتشار العفن على المؤمنين، وأيضاً ضد تدخل الكنيسة كثيراً في الحياة العامة.
                      2. 0
                        10 أبريل 2024 20:21
                        أليكسي لانتوخ
                        اذهب للخارج من مكتب حزبك
                        حسنًا، لو أعطيتني فقط مفتاح هذا المكتب)) لم أكن حتى عضوًا في الحزب))

                        على حساب تصديق الناس العاديين، تم الحفاظ على الإيمان

                        كالعادة أنتم تخلطون المفاهيم. كنت أتحدث عن اضطهاد الكنيسة من قبل المواطنين السوفييت العاديين، وليس اضطهاد المؤمنين.
                        لأنه (تم كتابته هنا عدة مرات في تعليقات أخرى)، كان الناس العاديون ينظرون إلى الكنيسة في تلك الأيام على أنها طفيلية اجتماعية، وبحق كامل.

                        أنا شخصياً لست متديناً
                        ثم ما هو نوع الكنيسة التي تثير اهتمامك إلى هذا الحد؟

                        ضد نشر العفن على المؤمنين
                        لم يضطهدهم أحد بشكل خاص... كل ما في الأمر أن غالبية مواطني اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية اعتبروا الدين من بقايا... وفجأة ظهرت موضة له في روسيا - حيث أساء الناس فهم معنى كل هذه الصلبان وإيماءات اليد.

                        ضد تورط الكنيسة في الحياة العامة
                        وكان هذا أحد أسباب اضطهاد الكنيسة من قبل الناس العاديين.
                3. 0
                  10 أبريل 2024 19:16
                  ومع ذلك، كان هناك العديد من الأبطال، هذه المرة. أعد قراءة المقال المتعلق بسرد سنوات المجاعة في عهد الملوك، وهي اثنتان. الكنائس المؤمنة هي الأشياء الوحيدة التي تم فصلها عن الدولة، لذلك تخلى غير المؤمنين عن الكنائس. وقام الكهنة بالفعل بحملات دعائية مناهضة للدولة بسبب حرمانهم من حوض التغذية. أي ولاية سوف تحب هذا؟ هل نسيتم المثل القائل إنه اليوم تم إلقاء كوب ورقي على أحد أفراد الحرس الوطني، ولكن ماذا سيحدث غداً؟ لذلك هناك حكايات شاعرية عن آلاف الكهنة الأبرياء الذين قتلوا. وكما يبدو الآن، لم يكن هناك مثل هؤلاء الأشخاص.
                  1. 0
                    11 أبريل 2024 14:08
                    أنت تقول الأكاذيب. هنا مثال:
                    أستاذ الطب والجراح والعالم الشهير الحائز على جائزة ستالين. سجين قضى 11 عاما في المعسكرات. الكاهن، رئيس الأساقفة، الشهيد العظيم. كل ذلك شخص واحد. في العالم - فالنتين فيليكسوفيتش فوينو ياسينيتسكي، في الأبدية - القديس لوقا.
                    كان الطبيب الشاب، الذي تخرج ببراعة من جامعة كييف، أحد أفضل الجراحين في عصره. خلال الحرب الروسية اليابانية، وجد Voino-Yasenetsky اهتمامه العلمي الرئيسي - الجراحة القيحية. نظرًا لعدم وجود مضادات حيوية في تلك السنوات، قرر محاربة الالتهاب بالمشرط. وقد عرض الطبيب نتائج بحثه في كتاب "مقالات عن الجراحة القيحية" الذي لا يزال يعتبر الكتاب المقدس للجراحين. بدأ Voino-Yasenetsky كتابته بينما كان لا يزال طبيبًا zemstvo، واستمر ككاهن، وبعد ذلك سجينًا ومنفيًا. لهذا العمل في عام 1946 حصل على جائزة ستالين.
                    خبير برنامج "الكفاح من أجل الحياة" على قناة "الطبيب" التلفزيونية، ورئيس المركز القومي للبحوث الطبية VMT. يقول A. V. Vishnevsky، اللواء العام للخدمة الطبية، دكتوراه فخرية في الاتحاد الروسي، دكتوراه في العلوم الطبية ألكسندر إيسيبوف، إن هذا الكتاب أصبح كتابًا مرجعيًا لكل جراح.

                    من المؤكد أن هذا القديس لم يحارب النظام البلشفي.
                    1. +1
                      12 أبريل 2024 00:16
                      أليكسي لانتوخ
                      أنتم من تكذبون. مثالا سيئا.
                      حتى ويكيبيديا المفضلة لديك تقول أن Voino-Yasenetsky كان له تاريخ من الخطايا المناهضة للدولة. وما نوع الدولة التي ستتسامح مع الاحتجاجات ضدها؟
                      وكتبت بنفسك أن "الطاغية الشرير ستالين" المفضل لديك لم يطلق النار عليك، ولم يتعفن في التايغا، بل أعطاك مكافأة! أو ربما تمت إدانة بطلك ومكافأته "بشكل عادل"؟ هل فكرت في هذا؟
                      انظروا، كان كولتشاك أيضًا عالمًا ومستكشفًا قطبيًا! لكن من يتذكر هذا الآن؟ لكنهم لا ينسون كم كان دكتاتوراً دموياً.
                      لذلك لا تخلط الذباب مع شرحات اللحم (وأنت تحب فعل هذا حقًا).
            2. 0
              14 أبريل 2024 08:24
              متخلفة لأن الاشتراكية لا يمكن أن تتطور على الفور، هل هذا منطقي؟ يجب تطويره. والاستبداد، فهو متناسب مع الظروف التي كانت موجودة في ذلك الوقت. ولو كان هناك شخص طيب القلب مكان ستالين في ذلك الوقت، لما كانت البلاد موجودة منذ زمن طويل.
              1. -2
                14 أبريل 2024 21:34
                وبتحريض من الرفيق ستالين، تم تنفيذ العمل الجماعي. ونتيجة لنزع الملكية، مات الملايين من الناس خلال مجاعة 32-33. هل كانت هناك حاجة صارمة لهذا؟ بالكاد! أو هذه الحقيقة: على مدى 70 عاما من روسيا القيصرية، تم بناء عدد كبير من خطوط السكك الحديدية. لمدة 70 عامًا من الحكم السوفييتي، لم يتم بناء حتى نصف هذا الطول من السكك الحديدية.
                1. 0
                  15 أبريل 2024 00:53
                  بدون الجماعية لن يكون هناك تصنيع، وبدون التصنيع لن يكون هناك انتصار على الفاشية، وبالتالي لن يكون هناك أي بلد. لذلك كانت ضرورة شديدة في ذلك الوقت.
                2. 0
                  15 أبريل 2024 00:59
                  أما بالنسبة للسكك الحديدية، فهذه ليست حقيقة، بل أسطورة نشرها المؤرخون البرجوازيون. يمكنك أن تقرأ عن هذا بنفسك ببساطة عن طريق الكتابة في محرك البحث.
                  1. -2
                    15 أبريل 2024 09:24
                    كلامي عن السكة الحديد تؤكده الإحصائيات السوفيتية وليس افتراءاتك.
                    1. 0
                      15 أبريل 2024 18:06
                      هذا هو التلاعب. مجرد تلاعب. ولهذا السبب أرسلتك لقراءة الموضوع وفهمه. والخلاصة هي أن عدد الطرق التي تم بناؤها في الاتحاد السوفييتي أكبر بكثير مما تم بناؤه في ظل روسيا القيصرية. وهذا ما تؤكده أي إحصائيات. كل شيء يحتاج إلى أن يُحسب، وليس بشكل انتقائي، هذا هو جوهر التلاعب.
                      1. 0
                        15 أبريل 2024 19:57
                        وبطبيعة الحال، ليس كل شيء بهذه البساطة. كان خط ترانسسيب القيصري ذو مسار واحد، ولكن في العهد السوفييتي أصبح ذو مسارين. وفي منطقة موسكو، أصبحت بعض المسارات ثلاثية المسارات. وهذا متراكم تحت 60 ألف كيلومتر. بالطبع، إذا حسبت الطرق الثانية، فقد تم بناء المزيد في العهد السوفييتي، وإذا لم تحسب الطرق الجديدة فقط، فأقل. من الأسهل البناء والتحديث حيث يوجد بالفعل طريق وبنية تحتية أخرى.
                      2. +1
                        15 أبريل 2024 20:09
                        ليس فقط الطريقتين الثانية والثالثة. نحن نتحدث هنا أيضًا عن شبكة الطرق المحلية، وليس فقط عن وجهات المسافات الطويلة. هذا يحتاج أيضا إلى أن يؤخذ في الاعتبار.
          5. +6
            8 أبريل 2024 14:53
            أيها الأجلاء، هل الأمر حقًا يتعلق برأي الأب القديس؟
            في الفترة القديمة من التاريخ الأوروبي، كانت الحروب مستمرة باستمرار: كان اليونانيون والرومان يتقاتلون مع الجميع، والقوط، والحروب البونيقية... ولكن منذ حوالي 1000 عام، اجتاحت المسيحية أوروبا. أصبح الجميع مؤمنين، وكان عدم الإيمان يعاقب بشدة. يبدو أن التبشير السلمي بالمسيح، والرغبة في عدم مقاومة الشر بالعنف، والبحث عن محبة الجار كان ينبغي أن يضع حداً للعداء والعنف والجريمة. ولكن - الحروب التي لا نهاية لها من الجميع مع الجميع، والحروب الصليبية، والإبادة الجماعية للسكان المحليين في كل من الأمريكتين، ونيران محاكم التفتيش تم دمجها بشكل رائع مع التقوى. لقد أصبح الدين مندمجًا بشكل وثيق مع السلطة. بالإضافة إلى ذلك، نشأت حركات مسيحية مختلفة، وهزم الكاثوليك البروتستانت بحماس، وهاجم المسيحيون الأرثوذكس الجميع، بما في ذلك أنفسهم: أدى إصلاح نيكون وحده إلى مقتل ما يصل إلى 10٪ من السكان الروس. هل أنقذت الأرثوذكسية روسيا من أعمال الشغب والانتفاضات؟ أطلق جميع أنواع رازين وبولوتنيكوف وبوجاتشيف الذين يؤمنون بشدة وصدق أحشاء مالكي أراضيهم، وقام المؤمنون، القيصر الأب ورفاقه، بجلد المتمردين وشنقهم وقطع رؤوسهم.
            فماذا قدم أيها الدين غير تعزيز سلطة الدولة من خلال الخداع الجماعي؟ ربما الثقافة؟ في عهد البطريرك نيكون نفسه، تم تدمير جميع الآلات الموسيقية، لدرجة أن علماء الآثار لا يعرفون شيئًا عنها تقريبًا. الملحنين الأوائل لدينا - فيرستوفسكي، بورتنيانسكي، جلينكا - درسوا في إيطاليا. لكن الكنيسة سمحت فقط بالصوت الأحادي وفي الكنيسة فقط. عندما كان باخ، هاندل، سكارلاتي يعملون بأقصى سرعة، كنا ندندن فقط المزامير القاتمة. ربما الأدب؟ ولكن بعيداً عن "حكاية حملة إيجور" الرائعة، فإن أدبنا لم يبدأ إلا في القرن الثامن عشر، وازدهر في عهد بوشكين في القرن التاسع عشر. الرسم؟ لكن لماذا لم يدرس فنانونا العلمانيون الأوائل في البوغوماز، بل في إيطاليا؟ مسرح؟ لكن حتى يومنا هذا، يعتبر كهنتنا أن التصرف خطيئة. علوم؟ لا تجعلني أضحك، لقد كان الكهنة الظلاميون دائمًا ضد العلم.
            في ظل "الشيوعيين الملعونين"، كان معدل الجريمة أقل بكثير مما هو عليه الآن - على الرغم من وجود قوات أمنية أكبر بكثير اليوم. إن مبدأي "لا تقتل" و"لا تسرق" يتم نقلهما إلى الأطفال من خلال الوالدين بشكل أفضل بكثير من نقلهما من خلال الكهنة والطفيليين الرهبانيين. فلماذا تحولت روسيا فجأة إلى دولة دينية؟ لماذا تتكاثر الكنائس مثل الضفادع بعد المطر؟ ماذا، هل لدى الحكومة الكثير من المال؟ ربما نحتاج إلى استخدام أدمغتنا؟ لن يكون لنا مستقبل مشرق في ظل الكنيسة، كما لم يكن لنا ماض مشرق على مدى القرون العشرة الماضية.
            1. -1
              10 أبريل 2024 18:14
              إن بريطانيا بأكملها تناقش المونولوج المناهض لله الذي ألقاه ستيفن فراي على شاشة التلفزيون الأيرلندي.

              - تخيل أنك تقترب من أبواب السماء، ويقابلك الرب هناك. ماذا ستقول له؟
              أعتقد أنني سأقول: سرطان عظام الأطفال؟ كيف هذا بشكل عام؟ ألا تخجل؟ كيف تجرؤ على خلق عالم فيه مثل هذه المعاناة التي لا نلومها؟ وهذا شر خالص لا مغشوش فيه. لماذا يجب أن أحترم الله المتقلب والشرير والغبي الذي يخلق عالماً فيه الكثير من الظلم والألم؟
              - وهل تعتقد أنهم كانوا سيسمحون لك بالدخول بعد ذلك؟
              - لا! لكنني لن أذهب بنفسي. لا أريد الذهاب إلى هناك بشروطه. الآن، إذا مت، وكان هناك بلوتو، وهاديس، واثني عشر إلهًا يونانيًا، فسيكون ذلك أقرب إلي. لأن الآلهة اليونانية لم تتظاهر بأنها ليست مثل الناس في رغباتهم، وفي أهوائهم، وفي عدم مصلحتهم. لم يتظاهروا بأنهم يرون كل شيء، ويعرفون كل شيء، ومفيدون، ولطيفون. لأن الله الذي خلق هذا الكون -إذا كان الله قد خلقه- فهو مجنون. مهووس مطلق. أنانية بشكل لا يصدق، بشكل لا يصدق... هل يجب أن نقضي حياتنا كلها راكعين، شاكرين له؟ أي نوع من الإله سيتصرف بهذه الطريقة؟ نعم العالم رائع . ولكنها تحتوي أيضًا على حشرات ودورة حياتها هي الدخول إلى عيون الأطفال الصغار مما يؤدي إلى إصابتهم بالعمى. يأكلون عيونهم! كيف هذا؟ لماذا يعاملنا هكذا؟ كان من الممكن خلق عالم لا يوجد فيه هذا.
              إذن، كما ترى، فإن الإلحاد ليس مجرد الإيمان بعدم وجود الله، بل هو التفكير في السؤال: حتى لو كان موجودًا، أي نوع من الإله هذا؟ من الواضح تمامًا أنه وحش، وحش مطلق لا يستحق أي احترام. وفي اللحظة التي تتخلى فيها عنها، تصبح حياتك أبسط وأنظف وأكثر وضوحًا.
          6. +1
            10 أبريل 2024 00:29
            فاسيلي 1
            كانت هناك مرحلة رأسمالية في روسيا. 50 عامًا على الأقل (منذ إلغاء القنانة حتى عام 1917).
            وسقطت بلادنا في المرحلة الرأسمالية لأن معظم الشيوعيين أرادوا أن يعيشوا، ليس حتى كرأسماليين، بل كأسياد إقطاعيين. وفي جمهوريات آسيا الوسطى السابقة أصبحوا أمراء إقطاعيين
          7. 0
            10 أبريل 2024 19:00
            وبمجرد أن تخطينا، فلماذا نعود إلى الأسوأ، ونرفض الأفضل؟
            1. 0
              14 أبريل 2024 08:30
              نعم، يجب على الناس أن يقيموا ويقارنوا بين ما هو أفضل وما هو أسوأ، ويجب أن تأتي أدمغتهم في مكانها الصحيح. ولا ينجح الأمر بأي طريقة أخرى، للأسف.
        2. 0
          7 أبريل 2024 23:11
          وبشكل عام، يمكن لهذه الخطايا أن تجذب أي شيء

          من الممكن جذب شيء ما، لكن لحسن الحظ، هناك مفهوم "المنظور التاريخي". ووفقا لها، فإن "الخطايا" بطريقة ما لا تتناسب مع مفهوم "أي شيء".
      2. 24
        7 أبريل 2024 05:57
        الروزي
        ليس كتكوين، بل كتعليم

        يجب أن نشيد بالرجل، لقد قال الحقيقة، دون أي فلسفة زائفة.
        وسيبدأ الفلاحون السابقون الذين أصبحوا بروليتاريين في تقرير مصائر العالم.

        وهذا ما كانوا يخشونه جميعًا، وما زالوا يخشونه، من أن يتمكن الرجل العادي من بناء مستقبله، وحل مشاكل بلاده، وأن يأخذوا ممتلكاتهم ويوزعوا الحقوق والحريات على " الماشية"، وسيسمح لهم بالتعليم... ولذلك فهو أسوأ من "الشيوعية"، فلن يحدث شيء، حتى الحرب العالمية ستكون دائمًا أهون شرًا بالنسبة لهم من انتصار الاشتراكية في بلد واحد.. .
      3. -9
        7 أبريل 2024 07:49
        قرأته. يجادل المؤلف بأن معاداة الشيوعية تؤدي إلى رهاب روسيا. هذا هراء.

        سوف أتفاجأ، لكن فلاديمير إيليتش كان كارهًا للروس. لقد كان بلشفيًا. ولكن ليس الشيوعية.
        وكم كان تروتسكي كارهًا للروس!

        فكرة بناء الشيوعية في بلد واحد هي أقرب إليّ بكثير. وفقا لستالين.

        ما هو الاستنتاج: نحن بحاجة إلى الاتفاق على الشروط. وجعل الروابط إلى التاريخ.
        لقد فعل لينين الكثير من الشر للكنيسة الأرثوذكسية.

        أنا أحترم ديمتري سميرنوف كثيرا.
        لكنني أيضًا أحترم ستالين.

        نعم، أنا لا أقبل رهاب روسيا.
        1. 17
          7 أبريل 2024 09:24
          كان فلاديمير إيليتش كارهًا للروس. لقد كان بلشفيًا. ولكن ليس الشيوعية.
          وكم كان تروتسكي كارهًا للروس!

          فكرة بناء الشيوعية في بلد واحد هي أقرب إليّ بكثير. وفقا لستالين.

          يا رب - يا لها من اكلير مخمر بشكل رائع، ولكن في العقول الهشة... فظيع.

          ليس من الذكاء إلى حد ما التعليق على شيء كهذا.. أنت يا عزيزي، قرأت على الأقل بعض الأدبيات حول هذا الموضوع، وإلا فلن يكون الأمر مناسبًا لك..

          ربما حينها ستفهم من كان لينين ومن لم يكن.. وأيضاً من أين جاء المفهوم الستاليني ولماذا. و- هل كان يتعارض مع رأي لينين؟
          1. -4
            7 أبريل 2024 13:18
            وأنت التعليق. قرأت منشورك. انه غامض. اعتمد ستالين بلا شك على أعمال لينين.

            لكن سأكرر الفكرة. لم يكن ستالين كارهًا لروسيا. بنى لينين دولة طوباوية على أنقاض الإمبراطورية الروسية، وكان له يد في انهيارها أيضًا.

            لدي موقف سلبي تجاه "Bulkokhrusts" الذين يعتقدون أن كل شيء كان على ما يرام في عهد الملوك. كان هناك الكثير من المشاكل التي دفنت الإمبراطورية الروسية وآخر قيصر.

            لكن، أكرر، لينين، على الرغم من أنه كان مؤسس الدولة السوفيتية، كان كارهًا لروسيا. وكان مناهضاً للدين.

            على عكس ستالين.
            1. +8
              7 أبريل 2024 17:11
              دليل على رهاب لينين من روسيا؟ فقط من فضلك، بدون العبارات المأخوذة من السياق والتي يحبها الليبراليون كثيرًا...

              دليل على تدين الرفيق ستالين؟

              دليل على بناء لينين لنوع من الدولة الفاضلة؟ في الواقع، الصين اليوم تتبع عمليا السياسة الاقتصادية الجديدة التي وضعها لينين.
              1. -4
                7 أبريل 2024 20:10
                انظروا فقط إلى التركيبة الوطنية للحكومة البلشفية في عهد لينين!

                لينين + جورجي رائع + بولندي . والباقي يهود.
                1. +3
                  7 أبريل 2024 20:45
                  أقترح عليك أن تقوم بتأسيس حزبك الشيوعي الخاص بك، أو أن تشغل بجهودك أعلى الأماكن في الحزب الحالي. ثم، باستخدام اسمك، أدخل الجنسية التي تحتاجها حيث تحتاج إليها
                2. +1
                  8 أبريل 2024 14:19
                  هممممم.. قرأت مشاركاتك وشعرت بالحزن.

                  رئيس مجلس مفوضي الشعب - فلاديمير أوليانوف (لينين)
                  مفوض الشعب للشؤون الداخلية - أ. إ. ريكوف
                  مفوض الشعب للزراعة - ف. ميليوتين
                  مفوض الشعب للعمل - أ.ج.شليابنيكوف
                  المفوضية الشعبية للشؤون العسكرية والبحرية - لجنة تتألف من: V. A. Ovseenko (Antonov)، N. V. Krylenko و P. E. Dybenko
                  مفوض الشعب للتجارة والصناعة - ف. نوجين
                  مفوض الشعب للتعليم العام - أ. في. لوناشارسكي
                  مفوض الشعب للشؤون المالية - آي. سكفورتسوف (ستيبانوف)
                  مفوض الشعب للشؤون الخارجية - إل دي برونشتاين (تروتسكي)
                  مفوض الشعب للعدل - جي آي أوبوكوف (لوموف)
                  مفوض الشعب لشؤون الغذاء - أ. أ. تيودوروفيتش
                  مفوض الشعب للبريد والبرق - إن ب. أفيلوف (جليبوف)
                  مفوض الشعب للقوميات - آي في دجوغاشفيلي (ستالين).

                  إذن، ما هي جنسيات كل هؤلاء الأشخاص؟ ثمانية أشخاص - ريكوف، ميليوتين، شليابنيكوف، نوجين، لوناتشارسكي، سكفورتسوف، أوبوكوف، أفيلوف - روس.
                  ثلاثة - أوفسينكو وكريلينكو وديبينكو - أوكرانيون.
                  Dzhugashvili - الجورجية
                  تيودوروفيتش بولندي.
                  تروتسكي يهودي.
            2. 11
              7 أبريل 2024 19:46
              وعلى العكس من ذلك تمامًا، أعاد لينين الدولة إلى بعضها البعض بعد الانهيار الكامل لآل رومانوف وأتباع فبراير. بعد ذلك، سيكون من الجيد إثبات أطروحتك حول رهاب روسيا بطريقة أو بأخرى، وإلا فإنها تبدو جامحة ومثيرة للسخرية.
        2. +6
          7 أبريل 2024 18:54
          لا تقبل ذلك، لكن من المحتمل أنك صوتت لرئيس ليبرالي. إذا لم يكن ستالين خائفًا من رفع نخب الشعب الروسي. ثم يتحدث الرئيس الحالي، بإصرار يستحق الاستخدام الأفضل، عن نوع ما من التعددية الجنسية. لا ينطق كلمة روسية على الإطلاق.
          1. +4
            7 أبريل 2024 19:48
            الكلمات والأنخاب ليس لها أي معنى، لكن إحصائيات الولادات والوفيات في الاتحاد الروسي لها معنى حقًا وتُظهر من هو كاره للروس ومن ليس كذلك
          2. +1
            7 أبريل 2024 20:08
            ومن المؤسف أن بوتين لا يرفع نخباً للشعب الروسي!
            1. 0
              7 أبريل 2024 20:46
              أنا روسي لا أهتم بالخبز المحمص.
        3. +3
          8 أبريل 2024 09:16
          مندهش حقا! ولكن ليس لأن لينين كان، في رأيك، كارهًا للروس، ولكن بسبب أميتك الكاملة. اقرأ مذكرات غوركي على الأقل. لتحسين التعليم
        4. +1
          10 أبريل 2024 01:35
          إذا درست تاريخ تلك الأوقات بعناية، فستجد أن الكنيسة لم تتعرض للاضطهاد من قبل البلاشفة المجردين، ولكن بشكل أساسي من قبل أشخاص محددين جدًا من الشعب
      4. 25
        7 أبريل 2024 08:26
        ما يميزه هو أنه لا يوجد في أي حكاية خرافية روسية شخصية كاهن إيجابية. وبالنظر إلى كل ما حدث خلال الثلاثين عامًا الماضية، أفهم بوضوح السبب...
        1. +4
          7 أبريل 2024 19:48
          لا أحد يحب الطفيليات
        2. +1
          10 أبريل 2024 01:48
          paul3390
          لا يوجد في أي حكاية خرافية روسية شخصية بوب إيجابية.

          حتى أنه كانت هناك كلمة تم استخدامها لاستدعاء رجال الكنيسة - MYROEATES
      5. 0
        11 أبريل 2024 21:54
        قانون بناء الشيوعية هو الأخلاق المسيحية في شكل مجرد. تم قطع الجزء الرئيسي. والسؤال الأهم الذي يعذبني منذ 30 عامًا. يا إلهي، لماذا لم يخرج الناس، الذين لديهم الكثير من الأشياء المجانية والجيدة، للدفاع عن وطنهم الأم عندما تم تدميره؟ لماذا تخلى الحزب الشيوعي عن البلاد وباعها؟
        1. 0
          12 أبريل 2024 00:38
          أنيوتا جلوريوس
          قانون بناء الشيوعية هو الأخلاق المسيحية في شكل مجرد. تم قطع الجزء الرئيسي

          ليس حقيقيًا. "الأخلاق المسيحية" شيء غير موجود. الوصايا العشر المبتذلة التي تمتلكها كل أمة تقريبًا ليست أخلاقًا. بالأحرى، "الأخلاق المسيحية" - كن عبدًا وأطيع السيد، واضرب أولئك الذين يختلفون عنك ولو قليلاً، وادفع الضرائب للمبتزين الذي يقول "إنه والدك" (بينما والدك على قيد الحياة). ، دفع الأموال إلى قاعات الحفلات الموسيقية (المعابد) والحفلات الموسيقية (خدمات العبادة)، إلخ. هل كانت هناك حروب دينية قبل المسيحية؟ - لا! – أول 10 سنة للمسيحية كانت عبارة عن حروب دينية متواصلة!
          لماذا لم يخرج الناس، الذين لديهم الكثير من الأشياء الجيدة والمجانية، للدفاع عن وطنهم الأم عندما كان يتم تدميره؟ لماذا تخلى الحزب الشيوعي عن البلاد وباعها؟

          تم الرد على هذه الأسئلة بشكل جيد من قبل سيرجي كارا مورزا في كتبه، على سبيل المثال، "تفكيك الشعب". كما تعلمون، حتى الآن لم تتمكن أي أيديولوجية أو أخلاق من التعامل مع الأنانية البشرية المبتذلة والتركيز على الذات. بعد وفاة ستالين، بدأ "رفاقه في السلاح" بتقاسم السلطة. وربما قتل هؤلاء "رفاق السلاح" ستالين. وبعد ذلك بدأ تدهور القمة. على نحو متزايد. إنهم، كما ترى، أرادوا أن يعيشوا مثل الملوك (على الرغم من أن لديهم كل شيء من هذا القبيل). وبعد ذلك، أراد الجميع أن يكون لديهم إقطاعيتهم الشخصية. من هم رجال الأعمال الأوائل لدينا؟ - نشطاء الحزب وكومسومول!
          والشعب... لقد اعتاد الناس ببساطة على الثقة في السلطات. لأنه حتى أصبحت السلطات غبية، فقد اهتمت بالناس. وعندما سئموا من الرعاية وقرروا ملء جيوبهم، بدأوا في إطعامهم حكايات خرافية عن "الديمقراطية" و"الأعمال التجارية". حسنًا، ليس من دون مساعدة "الدول الأجنبية الطيبة" التي اشترت هذه السلطات نفسها.
          1. 0
            12 أبريل 2024 12:34
            الديانات الأخرى ليس لديها 10 وصايا، بل أكثر من ذلك بكثير وتقاس بالمئات... لكننا لا نستطيع حتى تنفيذ 10! الخطية قديمة جداً... كلنا نعيش داخل الكتاب المقدس شئنا أم أبينا. لا يوجد نظام سياسي قادر على التعامل مع العدو الرئيسي - الخطيئة. كل شيء صحيح، هكذا هو... أي حكومة سوف تتدهور لا محالة. لأن هؤلاء أشخاص ولا يمكنهم ببساطة أن يكونوا أي شخص آخر.
            1. 0
              13 أبريل 2024 01:30
              أنيوتا سلافنايا:
              الديانات الأخرى ليس لديها 10 وصايا، بل أكثر من ذلك بكثير وتقاس بالمئات

              تقريبا كل الدول لديها هذه العشرة، بغض النظر عن الدين. في هذه الحالة، قام مخترعو المسيحية ببساطة بسرقتها وتقديمها على أنها خاصة بهم. بشكل عام، يفضلون دائمًا أخذ ممتلكات شخص آخر... دون أن يطلبوا ذلك.

              لكننا لا نستطيع حتى إكمال 10! الخطيئة قديمة جداً
              عذرًا، لكنك لست مدركًا جيدًا للخطايا في المسيحية)) أي مسيحي هو خاطئ، ولن يغتسل منه أبدًا... الطريقة الوحيدة لإزالة هذه الخطيئة من نفسك هي أن تتوقف عن كونك مسيحيًا، وتصبح شخص حر))))


              نحن جميعًا نعيش داخل الكتاب المقدس سواء أحببنا ذلك أم لا.
              لماذا تظن ذلك؟ يحاول الكهنة فرض وجهة النظر هذه، لأن هذا هو عملهم. ولكن أين ترى هذا؟ ليس لدينا أي أفكار كتابية، وإذا قرأت مقتطفًا من الكتاب المقدس لأول شخص تقابله، ناهيك عن مصدره، فسيعتبرك شخصًا قديمًا يضحك يضحك يضحك

              أي قوة لا بد أن تتحلل
              لماذا؟

              لأن هؤلاء أشخاص ولا يمكنهم ببساطة أن يكونوا أي شيء آخر.
              كل هذا يتوقف على الشخص نفسه. لديه إرادة حرة، وكل ما يقرر أن يكون هو ما سيكون))
              1. 0
                14 أبريل 2024 11:54
                أنت تبالغ في إضفاء المثالية على الشخص باختياره الحر)). أولاً يعيشون كما يريدون، ويفعلون كل ما يخطر في بالهم، ثم يحفظون، ويساعدون))). لم أفهم تمامًا عبارتك القائلة بأنه ليس لدينا أي أفكار كتابية. لا أعرف. ربما ليس لديك لهم.
        2. 0
          14 أبريل 2024 08:45
          لماذا لم يخرج الناس؟ ولأن الناس قد خدعوا، اعتقد الناس أن كل شيء مجاني سيبقى كما هو، ولكن الأشياء الجيدة الرأسمالية ستضاف أيضًا. لماذا بيع الحزب؟ ولأنها انحطت، رحل جيل من الثوار وجنود الخطوط الأمامية وجاء الانتهازيون مثل غورباتشوف ويلتسين، أشخاص لهم أولوية المال، تافهون، وعندما تجاوزت كتلتهم الحرجة القيادة، حدثت الخيانة.
          1. 0
            14 أبريل 2024 12:09
            كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية يتمتع بأفضل تعليم وأكثر الناس قراءة على نطاق واسع في العالم. وهذا يعني أن الأغلبية قد قرأت أعمال لينين وماركس وتي دي. فلماذا لم يروا الكذبة إذن؟ لماذا لم يروا ويفهموا ماذا، وما هو نوع النظام الذي كانت الحكومة تقود إليه؟ أوافق على أن جيلًا من جنود الخطوط الأمامية والقوات المسلحة قد توفي. ولكن تبين أن النظام ومستقبله يعتمدان بشكل مباشر على وجود صفات معينة وأشخاص في السلطة؟ لماذا استمرت إمبراطورية الفراعنة آلاف السنين، ثم ازدهرت فجأة وانهارت دولة ضخمة؟
            1. 0
              14 أبريل 2024 12:42
              لأن سلطة الفرعون كانت موروثة، تماما مثل الملك، وكانت سلطة المجالس تبدو ملكا للجميع وليس لأحد على وجه الخصوص، وحتى الأمين العام كان مجرد مسؤول معين. لكن في الولايات المتحدة الأمريكية، على سبيل المثال، تنتمي السلطة إلى ما يسمى بـ”الدولة العميقة”، لذلك فهي لا تتغير هناك أبدًا، على عكس الزخارف على شكل الرؤساء، فلا يهددهم قدوم “غورباتشوف” المشروط، من سيسلم الوطن أو يخون.
    2. -1
      7 أبريل 2024 05:46
      كانت هناك الاشتراكية
      وحتى رافيتا غمزة
    3. +5
      7 أبريل 2024 07:52
      كما لم يكن لديهم الوقت لبناء الاشتراكية. كانت هناك فترة انتقالية.
      1. 14
        7 أبريل 2024 07:53
        اقتبس من الناسك
        كما لم يكن لديهم الوقت لبناء الاشتراكية. كانت هناك فترة انتقالية.

        لكنهم بنوا دولة قوية لم يكن فيها مثل هذا الهراء كما هو الحال الآن.
        1. 11
          7 أبريل 2024 08:24
          هذا كل شيء! لقد بنينا دولة قوية. واستبدلوه بأربعين صنفاً من السجق (((

          وهذه أيضًا حقيقة مرة.

          سكن مجاني وتعليم ودواء وأسعار منخفضة للسكن والخدمات المجتمعية... وكل ذلك مقابل شبح المجتمع الاستهلاكي.
          1. 15
            7 أبريل 2024 10:54
            لقد بنينا دولة قوية. واستبدلوه بأربعين صنفاً من السجق (((
            بناها جيل واحد، وقايضها جيل آخر بالنقانق الكيميائية. وكل ذلك لأن آخر عمل نظري بعنوان "المشاكل الاقتصادية للاشتراكية" كتبه ستالين في نهاية عام 1952. وكل شيء بعد ذلك هو في البداية هذيان خروتشوف كوكروزني، ثم الزحف إلى الركود الكامل. قال ستالين: "بدون النظرية نموت". وهكذا حدث.
            1. 0
              7 أبريل 2024 19:56
              ولم تتم إحالة خروتشوف ومجموعته للمحاكمة والإعدام في يوم واحد لأن الكيان الذي كان من المفترض أن يفعل ذلك (المجالس المسلحة، المشكلة فقط من العمال والممثلين المنتخبين لجميع مستويات الحكومة، بما في ذلك كبار المسؤولين) لم يكن موجودًا بحلول عام 1953.
              1. +5
                7 أبريل 2024 20:28
                لم يكن لدى ستالين الوقت الكافي لتقليص دور الحزب إلى مستوى تطوير أيديولوجية التنمية، وبالتالي إسناد المهمة الرئيسية لإدارة البلاد إلى المجلس الأعلى. شعرت قيادة الحزب أنهم يريدون إزالة حوض التغذية منه. ولم تكن هناك قط "مجالس مسلحة".
                1. 0
                  7 أبريل 2024 20:30
                  "المجالس المسلحة" هي التي نفذت الثورة وكانت هي سلطة الدولة لفترة طويلة.
                  1. +3
                    7 أبريل 2024 21:30
                    "المجالس المسلحة" هي التي قامت بالثورة
                    لقد نفذ الثورة الحزب البلشفي، بالمناسبة، أزال لينين شعار “كل السلطة للسوفييتات” في صيف عام 1917، وكان التكوين هناك مساومة بحتة. ولكن عندما انعقد المؤتمر الثاني للسوفييتات في خريف عام 2، كان تكوينه بلشفيًا بالفعل، وكان الشعار مبررًا تمامًا. كانت القوات المسلحة السوفييتية في ذلك الوقت هي الحرس الأحمر، الذي كان يضم متطوعين فقط. بعد 1917 فبراير 23، تم إنشاء الجيش الأحمر بدلاً من مفارز الحرس الأحمر، وكان مبدأ تجنيده بالفعل عن طريق التجنيد الإجباري.
                    1. +2
                      7 أبريل 2024 21:33
                      كان الحزب البلشفي نفسه صغيرا للغاية ولم يكن قادرا بمفرده على الاستيلاء على السلطة وممارسة السلطة.
                      1. +2
                        7 أبريل 2024 21:43
                        كان الحزب البلشفي نفسه صغيرا للغاية ولم يكن قادرا بمفرده على الاستيلاء على السلطة وممارسة السلطة.
                        إن الحزب قوي لأنه وجد أنصاراً طبقيين، يعلنون في البداية رغباتهم ثم يحققونها ـ مسألة الأرض (مرسوم الأرض) ومسألة الحرب (مرسوم السلام). بالمناسبة، اسأل لماذا ومتى وأين قال لينين "يوجد مثل هذا الحزب!"
                      2. +1
                        7 أبريل 2024 21:44
                        لم يكن أنصار الطبقة عبارة عن كتلة غير متبلورة، لكنهم نظموا أنفسهم بالفعل في مجالس.
                      3. 0
                        7 أبريل 2024 21:47
                        قف. وإلى أن كانت هناك أغلبية من البلاشفة في السوفييتات (آسف على هذه التورية)، لم يتمكنوا من فعل أي شيء. أطاع الحرس الأحمر الحزب، وليس السوفييت.
                      4. 0
                        7 أبريل 2024 21:49
                        لقد تغير الوضع مع تمثيل البلاشفة في السوفييتات، سواء بسبب شعبية البرنامج البلشفي أو بسبب ضم أحزاب أخرى إلى صفوفها؛ على أية حال، كان شكل السوفييتات مستقرًا وفعالاً لفترة طويلة. الوقت في القتال ضد فبراير وتجمع الدولة
                      5. +1
                        7 أبريل 2024 22:04
                        لقد تغير الوضع مع تمثيل البلاشفة في السوفييتات، سواء بسبب شعبية البرنامج البلشفي أو بسبب ضم أحزاب أخرى إلى صفوفها؛ على أية حال، كان شكل السوفييتات مستقرًا وفعالاً لفترة طويلة. الوقت في القتال ضد فبراير وتجمع الدولة
                        نعم، أنا لا أجادل. في السوفييتات، كان هناك في البداية اشتراكيون ثوار وفوضويون.
          2. +2
            7 أبريل 2024 13:42
            الحقيقة هي أن الإجابة على السؤال: لماذا حدث هذا معقدة وبسيطة في نفس الوقت.
            لكن بدون إجابة لذلك، أولاً وقبل كل شيء، لأنفسنا... المضي قدمًا أمر مستحيل.
          3. +1
            7 أبريل 2024 18:22
            هذا كل شيء! لقد بنينا دولة قوية. واستبدلوه بأربعين صنفاً من السجق (((

            وهذه أيضًا حقيقة مرة.

            سكن مجاني وتعليم ودواء وأسعار منخفضة للسكن والخدمات المجتمعية... وكل ذلك مقابل شبح المجتمع الاستهلاكي.

            لم يكن أي من هذا مجانيًا، هذه هي المشكلة. لهذا السبب لم يكن هناك ما يكفي من النقانق. حزين
            1. 0
              14 أبريل 2024 08:53
              وعندما يقولون مجاني، فإنهم يقصدون مجانًا للناس، وليس بشكل عام. بشكل عام، لا يوجد شيء مجاني، حيث يتم إنفاق الموارد على أي فوائد، فهذا أمر لا يحتاج إلى تفكير.
              1. 0
                14 أبريل 2024 10:15
                وعندما يقولون مجاني، فإنهم يقصدون مجانًا للناس، وليس بشكل عام. بشكل عام، لا يوجد شيء مجاني، حيث يتم إنفاق الموارد على أي فوائد، فهذا أمر لا يحتاج إلى تفكير.

                هذه هي الفضيحة. لقد قاموا ببساطة بإزالة الضرائب المخفية والأجور المنخفضة، هذا كل شيء.
                1. 0
                  14 أبريل 2024 11:11
                  وعندما أصبح كل شيء مدفوعا، هل أضافوا راتبا أو شيء من هذا؟ أم تم تخفيض الضرائب؟ مُطْلَقاً.
        2. +1
          7 أبريل 2024 19:51
          ليس من المهم مدى قوة الدولة، بقدر ما هو مهم للغاية في أيدي من هي.
      2. +7
        7 أبريل 2024 16:46
        والاشتراكية نفسها هي مرحلة انتقالية من الرأسمالية إلى الشيوعية. وبناء على ذلك، فهي لها أشكال مختلفة وتتضمن عناصر من الشيوعية والرأسمالية. في عهد ستالين، كان القطاع الاقتصادي الخاص والتعاوني متطورًا للغاية، مما سهل "الزوايا الصحيحة" للاقتصاد المخطط النامي، وخاصة في إنتاج السلع الاستهلاكية. لقد دمر خروتشوف هذا من أجل "تسريع الانتقال إلى الشيوعية". في الثمانينات، حاولوا العودة إلى القطاع التعاوني للاقتصاد، لكن تبين أن الأمر خاطئ.
  2. 21
    7 أبريل 2024 05:04
    . "يتم بيع الخدم بثمن بخس: صانع أحذية يبلغ من العمر 22 عامًا، وزوجته مغسلة. سعره 500 روبل.

    إذن هذا هو الحلم النهائي لأسيادنا الإقطاعيين! إنهم يشعرون بالأسف إلى ما لا نهاية لأن الشيوعيين رفعوا كرامة الرجل العادي إلى مستوى لم يكن من الممكن الوصول إليه من قبل. لكن الآن لا يوجد شيوعيون في السلطة، ولكن هناك (مرة أخرى) تفاوت اجتماعي هائل.
  3. 10
    7 أبريل 2024 05:13
    مرة أخرى عن الأفيون للشعب... جعلت الاشتراكية من الممكن تحويل روسيا القيصرية المتخلفة إلى قوة عالمية... لكن هذا لا يمكن مقارنته بما فعلته الكنيسة... لقد أنجزت ما لا يمكن تصوره - لقد طهرت أرواح الناس. أيًا كان من في السلطة لا تشير إليه، أيًا كان الذي لا تشير إليه، فهم جميعًا أشخاص غير مرتزقة، ومؤثرون تمامًا، يتسللون عبر عين الفحم في محاولة لإثبات ذلك...
    رسم توضيحي جميل:
    1. تم حذف التعليق.
    2. +1
      7 أبريل 2024 13:47
      ترى يا زميل أنك لا تريد أن تفهم أسباب ذلك. في البداية، كان الجيل الأول من الحكومة الجديدة (أي حكومة، تحت أي حكومة) يقدر السلطة نفسها كوسيلة وطريقة لتحقيق أهدافه. ثلاث مرات، وخاصة الجيل الثالث، لها قيم مختلفة.
      علم النفس ، ومع ذلك.
  4. +6
    7 أبريل 2024 05:52
    الشيوعية ليست مجرد نوع من التكوين الاجتماعي أو العقيدة الاقتصادية. هذه هي في المقام الأول وجهة نظر عالمية. قبول ذلك أم لا هو مسألة شخصية. ولكن إذا تم فرضها بالقوة ولم تقبل الأشكال الأخرى من النظرة العالمية، فإنها تتبنى عناصر من الدين.
    1. 12
      7 أبريل 2024 08:24
      ترى يا له من شيء... أي مفاهيم تُفرض بالقوة. هل انتصرت المسيحية أم الإسلام بشكل سلمي حصريا؟ الرأسمالية؟ الإقطاع؟ لسوء الحظ، فإن جزءا كبيرا من الإنسانية يرى أن الأساليب العنيفة فقط هي المقنعة. إنه مثل شاب أحمق لا يهتم بأي إقناع، لكن حزام والده سلطة لا جدال فيها.
      1. +3
        7 أبريل 2024 09:02
        المسيحية لا تدعو إلى الإطاحة العنيفة بالسلطة. والشيء الآخر هو أنه تم استخدامه لبناء الأيديولوجيات السياسية وتبرير الأنظمة. لكن معظم الأيديولوجيات السياسية ترى في الثورة حلاً للمشاكل الاجتماعية. دعونا نقارن بين إعلان استقلال الولايات المتحدة الأمريكية وبيان الحزب الشيوعي: إبراز المشكلة (الاستبداد – استغلال الإنسان للإنسان)، إعلان القيم (الحرية، الاستقلال، حق تغيير النظام – حق الإنسان). عدم استغلال البروليتاريا، المساواة الشاملة). الدعوة إلى العمل هي الثورة. في الحالة الأولى، الإطاحة بطغيان الملك الإنجليزي، وفي الثانية، سلطة الرأسماليين. ليس من المستغرب أن روسيا لا تزال تفتقر إلى أيديولوجية سياسية. بادئ ذي بدء، بسبب الخوف من ثورة أخرى.
        1. +9
          7 أبريل 2024 09:15
          المسيحية لا تدعو إلى الإطاحة العنيفة بالحكومة

          في الواقع، العديد من المدارس الماركسية تفعل الشيء نفسه. سألتزم الصمت بشأن بقية الاشتراكيين.

          والعبرة ليست في دعوات المؤسسين، بل في ما يفعله التابعون. وسوف تسمي أيضًا المسيحية، مثل الإسلام، دين السلام. ما مقدار الدم الذي سُفك تحت علامة الصليب باسم الرب على مدار ألفي عام؟ أي فاشية تدخن بعصبية على الهامش...
          1. +2
            7 أبريل 2024 09:34
            إن تعاليم المسيح والمسيحية كأداة سياسية شيئان مختلفان. وقال المهاتما غاندي أيضًا: "أنا أحب المسيح، لكني أكره المسيحية".
            1. +7
              7 أبريل 2024 09:36
              وهذا كالعادة مع الإنسانية - الملك طيب، لكن أبنائه أوغاد.. غمزة
              1. 0
                7 أبريل 2024 10:08
                حسنًا، الأمر نفسه بالنسبة للشيوعيين: لينين وستالين جيدان، لكن الأوغاد خروتشوف وجورباخ خانوا الجميع مثل يهوذا. أو يمكنك أن تقول أن المسيح قد خانه تلميذ، فلا جديد تحت الشمس.
                1. 11
                  7 أبريل 2024 10:50
                  أنتم، مثل كل الليبراليين، لديكم، كما هو الحال دائما، خطأ في الوقائع - فلا خروشوف ولا أولئك الذين يوصفون بالشيوعيين كانوا كذلك. ولكن فقط أعضاء حزب الشيوعي. وهذان اختلافان كبيران.
                  1. 0
                    14 أبريل 2024 09:07
                    وهذا ما يسمى النظر إلى الجذر، أو رؤية جوهر الأشياء، لينين وستالين كانا شيوعيين في الواقع، في الواقع، يلتسين وجورباتشوف بشكل رسمي فقط، وفقًا لبطاقات حزبهما، في الواقع نحن جميعًا نعرف الآن من كانا.
            2. +7
              7 أبريل 2024 12:14
              .....تعاليم المسيح والمسيحية.....أشياء مختلفة......

              أنت عزيزي غلوك 17 تريد أن تقول إن كلام المسيح وكلام الكهنة مختلفان عن بعضهما البعض. لكن آلة الزمن (أو بوابة الزمن) لم يتم بناؤها بعد! علم الآثار لن يجيب على هذا السؤال أيضًا. الوداع. ولذلك فإن الناس لا يتعلمون عن تعاليم المسيح وما قاله هو إلا من كلام الكهنة!!!!!!!!!!! ففي نهاية المطاف، تم تحرير كل من العهدين القديم والجديد أثناء إعادة الكتابة وتم تحريفهما وفقًا لذلك. عندما قرأت الكتاب المقدس الحديث، أدركت أن مؤلف الملاحظات لا يعرف اللاتينية ولا اليونانية. وفقا لذلك، التعليقات نفسها. وتظن أنك تعرف كلماته الحقيقية؟
              1. 0
                7 أبريل 2024 18:49
                وتؤكد مخطوطات قمران أن الكتاب المقدس قد تم نسخه بدقة ودون أخطاء. إذا ارتكب الموظف خطأ واحدا على الأقل، فإنه يبدأ من جديد من البداية. إن كلمات المسيح شيء، ولكن تفسيرها وتطبيقها لصالح الفرد شيء آخر. بشكل عام، بالنسبة للمؤمن، لا يُعرف الكتاب المقدس بالعقل، بل بالإيمان.
                1. +1
                  8 أبريل 2024 12:39
                  تظهر الدراسات اللغوية، عزيزي غلوك 17، أن الكتبة اللاحقين لم يعرفوا لغة الأوائل. على سبيل المثال، التعبير
                  ........ يمر الجمل في ثقب الإبرة .....

                  يطرح السؤال: لماذا الجمل؟ لماذا لا الفيل؟ ليس فرس النهر؟ ليس الجاموس؟ ليس تمساح؟ نعم، لأن الجمل باللغة اليونانية كاميلوسو كاميلا يعني "حبل" باللاتينية! وكان التعبير الأصلي
                  ......الحبل يمر من ثقب الابرة......

                  كله واضح!
                  أو على سبيل المثال، في الكتاب المقدس الأرثوذكسي الحديث، في أحد أسفار موسى، مكتوب ---
                  .......أكل الكاميلوبارد ........

                  في القاموس المرفق في نهاية الكتاب المقدس، يقال إن الجملوبيرد حيوان غير معروف، وربما عنزة برية. وإذا نظرت إلى خريطة Starry Sky Map، حيث الأسماء باللغتين اللاتينية والروسية، سترى أن Camelopard هي زرافة !!! علاوة على ذلك، فإن اليهود المعاصرين يعرفون هذا!
                  لذلك أنصحك بقراءة ليس فقط الكتاب المقدس. وبشكل عام، من بين الرسل، كان يوحنا وبولس فقط يعرفان القراءة والكتابة!
                  1. 0
                    9 أبريل 2024 08:33
                    وCAMILLA تعني "الحبل" باللاتينية.

                    كاميلا باللاتينية تعني الجمل، والكابل باللاتينية يعني funiculus (وبالتالي التلفريك - القطار الجبلي المائل)
                    1. 0
                      10 أبريل 2024 02:02
                      المتشكك الحقير
                      كاميلا تعني الجمل باللاتينية.

                      من الواضح أنك دخنت الجمل. الجمل، في الإنجليزية "الجمل" هو تحريف لكلمة "جمال" العربية.
                      "كاملة" هي أيضًا كلمة عربية كاملة - وتعني "كامل، مثالي".
                      1. 0
                        10 أبريل 2024 09:09
                        من الواضح أنك دخنت الجمل. الجمل، في الإنجليزية "الجمل" هو تحريف لكلمة "جمال" العربية.
                        "كاملة" هي أيضًا كلمة عربية كاملة - وتعني "كامل، مثالي".

                        فكيف يتعارض أحدهما مع الآخر؟
                      2. 0
                        10 أبريل 2024 16:35
                        كلمات مختلفة تماما. هنا، بشكل عام، تم إنشاء إسهاب حول أصل الكلمات. لا يوجد شخص واحد يتجادل (وليس عنك فقط)، ولا يعرف اليونانية ولا اللاتينية، ناهيك عن اللغة العربية، ولا يهتم حتى بالبحث في القاموس المناسب. وفي رأيي أن الكسالى فقط هم الذين لا يعرفون أصل اسم علبة السجائر
                      3. 0
                        10 أبريل 2024 16:41
                        عندي سؤالين لك فقط:
                        1) ما هي الكلمة اللاتينية للجمل؟
                        2) ما هي الكلمة اللاتينية التي تعني حبل؟
                      4. 0
                        10 أبريل 2024 17:06
                        لم أجد خطأ في الحبل)) واللاتينية، حسنًا، منذ قرون، حتى القرنين السابع عشر والثامن عشر، كانت لغة حية ولغة مشتركة في أوروبا الغربية. كل هذه الكماليات والكاملات جاءت إلى اللغات الأوروبية مباشرة من كلمة "جمال" العربية - وهي حقيقة تاريخية معروفة.

                        هل تعلم أن العرب قضوا حياتهم كلها على الإبل، ولدوا عليها، وماتوا عليها. وبالنسبة للأوروبيين في العصور الوسطى، كان الجمل بمثابة فضول في الخارج. إذا كنا انتقائيين حقًا، فإن المعنى الرئيسي في اللغة العربية يتم نقله بواسطة الحروف - المقاطع التي توجد فيها الحروف الساكنة الرئيسية. J-M-L ليس مثل K-M-L (camille-camilla) على الإطلاق. حتى طالب الصف الأول لن يجادل في هذا)))
                      5. +1
                        10 أبريل 2024 17:17
                        كل هذه الكماليات والكاملات جاءت إلى اللغات الأوروبية مباشرة من كلمة "جمال" العربية - وهي حقيقة تاريخية معروفة.

                        من يستطيع أن يجادل؟ يبدو لي أن الكلمة دخلت أولاً من اللغة العربية إلى اليونانية، ثم إلى اللاتينية، ثم إلى الإنجليزية من اليونانية أو اللاتينية، وليس مباشرة من العربية.
                      6. 0
                        10 أبريل 2024 17:46
                        لم يعد الطريق مهما)) الأصل مهم.
                        وليس بالضرورة من خلال اليونانية. كان للأوروبيين اتصال مباشر مع العالم العربي من خلال خلافة قرطبة، التي كانت فيما يعرف الآن بإسبانيا. العديد من المتعلمين في ذلك الوقت في أوروبا لم يعرفوا اللغة اللاتينية فحسب، بل اللغة العربية أيضًا. وبعضهم ذهب إلى قرطبة نفسها (على سبيل المثال، مؤسس الكيمياء، البابا جربر).
                        في الواقع، جاءت الأرقام الهندية العربية (العرب لديهم أرقام مختلفة قليلاً) إلى أوروبا مباشرة من العرب.
                        ولذلك، فإن معظم الخوارزميات والأرابيسك جاءت إلى اللاتينية مباشرة من اللغة العربية. من خلال اليونانية، على الأرجح، جاءوا إلينا، إلى اللغة الروسية - كان لدينا أقرب اتصالات مع بيزنطيوم، وكان لديهم اتصالات مع العرب. لم يكن لدى روسيا/روسيا اتصالات تذكر مع العرب
                      7. 0
                        11 أبريل 2024 12:48
                        أجيب على المتشكك الخسيس.
                        لا أعرف في اللغة العربية ولكن في الجمل العبرية --- جميل!
                      8. 0
                        12 أبريل 2024 00:46
                        وأنا أجيبك)) كل من العربية والعبرية لغتان ساميتان، مما يعني أنهما لهما نفس لغة الأجداد. والتشابه بين "جمال" العربية و"جيميل" العبرية واضح. لكن هذه الكلمة بالتأكيد لم تصل إلى أوروبا في العصور الوسطى من اللغة العبرية. وبقدر ما أفهم، لم تكن هناك لغة عبرية في ذلك الوقت. ويبدو أن اليهود لم يركبوا الجمال - بل العرب فقط))
                  2. +1
                    11 أبريل 2024 06:30
                    هناك العديد من الإصدارات هنا. أحد تفسيرات هذا المقطع من الكتاب المقدس هو أن عين الإبرة كان اسم أحد الأبواب المنخفضة بالقرب من أسوار القدس. ويمكن للجمل أن يمر من خلالهم، ولكن على ركبتيه. صعب، لكنه ليس مستحيلا. يفسر بعض اللاهوتيين هذا المقطع بحيث يستطيع الغني أن يدخل ملكوت السماوات، ولكن بالتوبة والتواضع.
                2. 0
                  8 أبريل 2024 12:56
                  سأستمر، في النسخة الأصلية من الكتاب المقدس لم يكن هناك تقسيم إلى آيات، ولم تكن هناك مسافات بين الكلمات ولا علامات الترقيم. لم تكن هناك أحرف كبيرة --- في بعض الأحيان كانت هناك أضواء كاشفة في نهاية الكلمات. الحروف الكبيرة
                  وبدأت المساحات تظهر فقط باللغتين اليونانية واللاتينية! ولم يكن هناك تقسيم إلى الكتب القانونية والملفقة. وظهر حظر تغيير نص الكتاب المقدس أثناء المراسلات بعد ذلك بكثير! وقد تم ذلك في عهد أحد الباباوات في المجمع المسكوني. وفي الوقت نفسه، تمت إزالة أسماء بعلزبول وبليعال وشياطين آخرين من الكتاب المقدس. ولكن متى كان هذا؟؟؟ ماذا انا لا اتذكر. لقد قرأت عن هذا لفترة طويلة.
                  ملحوظة: لا أعطي علامات سلبية أثناء المحادثة!
        2. 13
          7 أبريل 2024 10:16
          اقتباس: Glock-17
          ليس من المستغرب أن روسيا لا تزال تفتقر إلى أيديولوجية سياسية. بادئ ذي بدء، بسبب الخوف من ثورة أخرى.

          وفي روسيا لا توجد أيديولوجية لأن أي أيديولوجية غير الاشتراكية (الشيوعية) تنطوي على عبودية العمال بشكل أو بآخر. وما الذي يجب أن تدعو إليه البرجوازية الحالية بعد ذلك؟ ما هو مسار التنمية الذي يمكن أن يقدمه، إذا كانت جميع خصوصيات وعموميات هذا المسار واضحة ومفهومة؟
          الاشتراكية هي "العمل الحر لأشخاص مجتمعين بحرية".
          تحدث الثورة عندما لا تستطيع الطبقات العليا ولا تريد تقديم أي شيء جديد، وتتعب الطبقات الدنيا من العيش بالطريقة القديمة.
          والدين يدعو إلى التواضع والصبر، ويبشر بحياة الآخرة السعيدة. هل مثل هذه الحياة ضرورية ولماذا هي أسوأ مثلاً حياة الحجر أو الشجرة؟
          لقد أظهر رجال الدين لدينا أكثر من مرة شغفًا شخصيًا بالترف، و"الجشع (الجشع)" هو أحد الخطايا المميتة... وقد تم وضع الوصايا التي لا يمكنك أن تخلق صنمًا لنفسك على الرف...
          1. -10
            7 أبريل 2024 11:07
            وبالمثل، دعا الشيوعيون إلى التواضع والصبر باسم المستقبل المشرق. قالوا إن الشيوعية كانت تلوح في الأفق، لكنها لم تظهر قط، بل ابتعدت مع اقترابها، مثل الأفق. أنا شخصياً أرى أن مشكلة الثورة هي أنه عندما يصلون إلى السلطة، يصبح الثوريون أنفسهم هم الذين أطاحوا به. اتضح أن العبد لا يريد أن يكون حرا، بل يريد أن يكون هو نفسه مالكا للعبيد.
            1. 10
              7 أبريل 2024 12:45
              اقتباس: Glock-17
              وبالمثل، دعا الشيوعيون إلى التواضع والصبر باسم المستقبل المشرق.

              مرة أخرى، أنت تتحدث هنا عن كل أنواع الهراء.. هل دعا الشيوعيون إلى التواضع والطاعة تجاه البرجوازية؟
          2. 12
            7 أبريل 2024 12:49
            ولهذا السبب لا توجد أيديولوجية في روسيا ---- روس 42

            hi في الواقع، روسيا لديها أيديولوجية. وفقا له، E. B. N. المركز والأكاذيب حول الاشتراكية، والآثار لكولتشاك والحفلات العارية، والبرامج الحوارية حول الحمض النووي، وما إلى ذلك، لكنهم محرجون إلى حد ما لتسمية ذلك وتحديده بوضوح. سواء. وفي الوقت نفسه، فإن هذا الصمت، وعدم وجود أيديولوجية، مريح للغاية. عندما تحتاج إلى إعطاء السكان الأمل في شيء يمكن أن يعود به كل شيء
            1. 12
              7 أبريل 2024 12:52
              بعد منح لقب بطل روسيا إلى كيرينكو، وبطل العمل لروتنبرغ وماتفيينكو، أصبحت أيديولوجية السلطات واضحة بالنسبة لي وأدركت من يمكنه أن يصبح بطلاً بسهولة...
              1. 10
                7 أبريل 2024 13:05
                هناك أمثلة أسوأ بكثير مع آخذي الرشوة، أو السرقة، أو الهروب من العقاب، أو العملاء الأجانب، أو المتنقلين. لا أريد حتى أن أتذكر الأسماء الأخيرة، ولكن يمكن لأي شخص أن يتذكر مجموعة منها على أي حال. كل شخص لديه نوع من الجوائز والألقاب في الماضي...... والأشخاص مثل جالكينز أو خاماتوفا، إيسينبايفا، نزاروف، ماكاريفيتش هم أشخاص تافهون وقمامة وتافهون، مقارنة بأولئك الذين أضروا الدولة على وجه التحديد بالسرقة والرشاوى
        3. 0
          10 أبريل 2024 01:56
          غلوك 17
          المسيحية لا تدعو إلى الإطاحة العنيفة بالسلطة.

          حسنًا يا صديقي، أنت لم تقرأ الإنجيل. اقرأها وغير فكرتك عن المسيحية على الفور.
          حرفياً في البداية، في الصفحة الثالثة أو الرابعة من إنجيل متى، "لم أحمل لكم السلام بل سيفاً". كيف تبدو؟ دين سلمي؟
          لا يمكن لأي "مسيحي" أن يشرح لي معنى هذه العبارة. والمعنى واضح مثل "يوم الله".
          وهكذا بنفس الروح... دين الحرب
          1. +1
            12 أبريل 2024 10:26
            في رومية 13 يقول الرسول بولس: "ليكن كل إنسان خاضعًا للسلاطين الفائقة، لأنه ليس سلطان إلا من الله. وليس له سلطان إلا من الله". والسلطات القائمة يقيمها الله. لأن من يقاوم السلطة يقاوم مؤسسة الله. ومن يقاوم فسيجلب على نفسه دينونة». لا أرى كيف يدعو المسيحيون إلى إسقاط الحكومة. كلمة السيف لا يمكن أن تؤخذ حرفيا. وهذا كناية عن كلمة الله التي تخترق قلوب الناس كسيف ذي حدين.
            1. 0
              13 أبريل 2024 01:21
              غلوك 17

              نعم، الآن! ومن الذي لقب نفسه بملك اليهود؟ على الرغم من أن يهودا كان لها حاكم محدد للغاية - الحاكم الروماني! وفقا لقوانين العصر الحديث، كان هذا يسمى الدجال.
              عن السيف. لم يتمكن حتى الآن من يسمون "مسيحيًا" من شرح هذه العبارة بوضوح لي. المسيح الأسطوري نفسه (في الواقع لم يكن موجودا) لم يفسر هذه اللؤلؤة الخاصة به.
              أجب أيضًا على الأسئلة التالية:
              -هل أنت عبد؟
              - هل هناك راعي فوقك؟
        4. 0
          12 أبريل 2024 00:42
          غلوك 17
          المسيحية لا تدعو إلى الإطاحة العنيفة بالحكومة
          أنت لا تعرف المسيحية. اقرأوا على الأقل الأناجيل: "لم أحمل لكم السلام، بل سيفًا..."، إلخ، بنفس الروح. المسيحية هي طائفة شمولية استولت بالفعل على السلطة في الإمبراطورية الرومانية (وليس هناك فقط)
    2. +1
      7 أبريل 2024 13:50
      أوافق على أن الشيوعية الفعلية قد انحطت إلى نوع من الدين بكل صفاته. وقد أدى هذا، من بين أسباب عديدة، إلى انهيار الاتحاد السوفييتي.
      1. +8
        7 أبريل 2024 19:10
        لم تتدهور الشيوعية، ولم تكن موجودة بعد. للحكم على الاتحاد السوفييتي عليك أن تعرف تاريخ العالم. على سبيل المثال، في فرنسا كانت هناك أربع ثورات: 1789، 1830، 1848 و1870. ترى كم من الوقت قاوم الإقطاع. لكن البرجوازية فازت.
        ما الذي نملكه؟ ربما سكبت أنوشكا الزيت.
        1. 0
          9 أبريل 2024 18:22
          يعتمد الأمر على الجانب الذي تنظر إليه يا زميل. إذا كان تشكيلا، نعم، لم يكن موجودا. لكن من الجانب الأيديولوجي كانت حاضرة ومنحطة.
    3. 0
      7 أبريل 2024 19:59
      ستتوقف المثالية يومًا ما عن تسميم وقتل الناس، ولكن وفقًا لرأيك، فإن هذا لن يحدث في أي وقت قريب
    4. +2
      7 أبريل 2024 20:06
      العنف والتهديد باستخدامه هما شكل إلزامي من أشكال ممارسة السلطة أو الاستيلاء عليها بحكم التعريف. والحقيقة أن المسيحية تدعو أحد الطرفين إلى التأكد من أن هذا العنف لا يزعجك؟)
  5. +9
    7 أبريل 2024 05:58
    إن المجتمع الممتلئ بالمحتوى الديني لا يمكن أن يتغير. منذ زمن طويل، كتب سفر الجامعة: "رأيت بيت الحق. وهناك الكذب. ورأيت بيت العدل. وهناك الفوضى". "كل الأمثال والوصايا تظل كلمات جميلة. الدين أيضًا أيديولوجية. ينطبق القانون هنا - "من ليس معنا فهو ضدنا". لقد حان الوقت القاسي. يجب أن تخبرنا الحياة نفسها في أي اتجاه يجب أن نتحرك. أنا لقد آمنت دائمًا بالشخص من خلال الحياة نفسها. وليس الشخص الذي يتكون من الكلمات فقط.
  6. 17
    7 أبريل 2024 06:22
    الشيوعية هي حركة عمالية اجتماعية هدفها ديكتاتورية طبقتها. على غرار الحركة البرجوازية الاجتماعية-الرأسمالية أو حركة اللوردات الإقطاعيين-الإقطاعية.

    أما بالنسبة للكنيسة الأرثوذكسية الروسية، فكل شيء بسيط مثل اللون البرتقالي. أصدر البلاشفة مرسوما بشأن حرية الضمير، ينص على حرمان الكنيسة الأرثوذكسية الروسية من حقوقها في الملكية ككيان قانوني. ومن هنا جاءت الكراهية الشيطانية للكهنة تجاه القوة السوفيتية.
    وفي الوقت نفسه، فإنهم يعزون الكراهية إلى البلاشفة "بحكم التعريف": "البلاشفة يكرهون الكنيسة الأرثوذكسية الروسية... ببساطة لأنها سيئة..." يضحك

    في الواقع، أعادت قوانين الاتحاد السوفييتي الكنيسة إلى قواعد حياتها الرسولية... بدون مال، كما أوصى المسيح.
    وحتى في وقت مجيء المسيح، كان الكهنة في ذلك الوقت هم الذين كرهوه أكثر من أي شيء آخر وأسلموه ليصلب. وكانوا يخافون أن يقع بينهم وبين روما فيخاصمون فيخسرون أموالهم
    1. +7
      7 أبريل 2024 08:18
      الشيوعية هي حركة عمالية اجتماعية هدفها ديكتاتورية طبقتها.

      في الواقع، تهدف الشيوعية إلى إنهاء انقسام الإنسانية إلى طبقات... إن دكتاتورية البروليتاريا هي مفهوم لينيني بحت، لا يتفق معه جميع الماركسيين. ولكن عبثا.
      1. -12
        7 أبريل 2024 09:00
        اقتبس من بول 3390
        في الواقع، تهدف الشيوعية إلى إنهاء انقسام البشرية إلى طبقات

        حتى في النصف الأول من القرن العشرين، كانت أيديولوجية الفاشية تقوم على الغياب التام للطبقات. وتم تنفيذ ذلك لأول مرة في إيطاليا عام 1922-1943...
        1. +4
          7 أبريل 2024 09:02
          هذه هي المرة الأولى التي أسمع فيها عن مثل هذا المفهوم في الفاشية... وكذلك عن تطبيقه في إيطاليا. هل تمانع أن تعطيني الرابط؟
          1. 0
            7 أبريل 2024 15:04
            اقتبس من بول 3390
            هذه هي المرة الأولى التي أسمع فيها عن مثل هذا المفهوم في الفاشية.

            هذا هو أساسها الرئيسي - الجميع متساوون، كل شيء واحد، كل شيء في حزمة واحدة (اللفافة). الطبقات لا تخلق إلا انقساماً في المجتمع..
            1. 0
              8 أبريل 2024 11:42
              هذا هو أساسها الرئيسي - الجميع متساوون، كل شيء واحد، كل شيء في حزمة واحدة (Fascis). الطبقات لا تخلق إلا انقساماً في المجتمع..

              وقد تمت صياغة "أساسها الأساسي" في كارتا ديل لافورو في عام 1927. لذلك، اترك حكايات "الغياب التام للطبقات في الفاشية" في دولة الشركات مع المجلس الوطني للشركات ومجلس Fasces والشركات (مجلس النواب) البرلمان) للآخرين.
              1. +1
                8 أبريل 2024 16:01
                اقتباس: متشكك حقير
                لذلك، حكايات "عن الغياب التام للطبقات في الفاشية" في دولة الشركات مع المجلس الوطني للشركات وغرفة الفاسز والشركات إجازة للآخرين

                لقد تحدثت عن دولة الشركات. اقرأ على الأقل على ويكي ما هي الدولة المؤسسية. هل تقرأ بعض القصص الخيالية؟ غمزة
                1. +1
                  8 أبريل 2024 16:07
                  لقد تحدثت عن دولة الشركات. اقرأ على الأقل على ويكي ما هي الدولة المؤسسية. هل تقرأ بعض القصص الخيالية؟

                  هل هذا يناسب؟
                  اقتباس: قاموس قانوني كبير
                  الدولة المؤسسية هو مصطلح يستخدم للإشارة إلى أحد أشكال الدولة من الاستبداد حيث يتم تشكيل الهيئات الجماعية الرئيسية من ممثلي الشركات المهنية التي يتم اختيارها بدقة من قبل الحكومة. كانت الرأسمالية الكلاسيكية موجودة في إيطاليا الفاشية (1926-1943). وفي عام 1926، تم استبدال النقابات العمالية الحرة بالنقابات (التي تسيطر عليها الحكومة)، والتي اتحدت في شركات وتم الاعتراف بها كهيئات حكومية لها الحق في إصدار لوائح ملزمة للنقابات في مجال تنظيم علاقات العمل والإنتاج. في عام 1939، تم استبدال البرلمان الإيطالي بغرفة الفاشيين والشركات، المكونة من أعضاء مجلس الشركات المركزي وقيادة الحزب الفاشي والوزراء.
                  1. 0
                    8 أبريل 2024 16:10
                    اقتباس: متشكك حقير
                    هل هذا يناسب؟

                    كانت هناك نفحة من الدعاية السوفيتية. منذ مدة لم أقرأ هذا... غمزة
                    هل تستمد معلوماتك من الكتيبات الدعائية؟
                    1. -1
                      8 أبريل 2024 16:25
                      كانت هناك نفحة من الدعاية السوفيتية. لم أقرأ هذا منذ فترة طويلة... غمزة
                      هل تستمد معلوماتك من الكتيبات الدعائية؟

                      لقد قررت عدم ملاحظة الرابط إلى المصدر.
                      من أجلك أستطيع "التوسيع والتعميق" - طبعة 2001 من القاموس.
                      بعد أن لم تقرأ لفترة طويلة، هل لديك ما تعترض عليه مما كتبته؟
          2. 0
            9 أبريل 2024 19:50
            قرأت ذات مرة في مقال لهيمنغواي (من أيامه كمراسل في إيطاليا) تعريفه: الفاشية هي اتحاد الديمقراطية الاجتماعية ورأس المال. لسوء الحظ، لم يعد بإمكاني العثور على هذا النص.

            ومع ذلك، فإن علاقات الملكية لا تتأثر، وبالتالي، لا يتم التغلب على التناقضات الطبقية العدائية، حتى كهدف. وبالتالي، فإن مثل هذا الاتحاد لا يمكن أن يوجد إلا بشكل مؤقت، على حساب أطراف ثالثة.

            إن مقارنة هذا المفهوم بالفكرة الشيوعية المتمثلة في مجتمع لا طبقي حقًا هي دعاية شريرة للغاية.
      2. +8
        7 أبريل 2024 09:16
        اقتبس من بول 3390
        إن دكتاتورية البروليتاريا هي مفهوم لينيني بحت
      3. +9
        7 أبريل 2024 10:25
        اقتبس من بول 3390
        إن دكتاتورية البروليتاريا هي مفهوم لينيني بحت

        هذا هو مفهوم النظام الاشتراكي، وهو شكل من أشكال السلطة السياسية التي تعبر عن مصالح الطبقة العاملة.
        فقط في ظل هذه الديكتاتورية تطرح أسئلة كثيرة على الفور لدى بعض المدنيين، مثل: "من أين لك هذه الثروة؟"
        1. 10
          7 أبريل 2024 10:54
          ما هو السبب الرئيسي للتناقض بين لينين والبلاشفة ومارتوف وبليخانوف وغيرهم من المناشفة؟ اعتقد المناشفة أن الاشتراكية يجب أن تنمو بشكل طبيعي من الرأسمالية نتيجة للتناقضات المتزايدة داخلها. في الواقع - وفقا لماركس. وقال لينين إن هذه العملية يمكن وينبغي تسريعها من خلال إدخال دكتاتورية البروليتاريا. وهو بمثابة أداة للتدمير، وليس الانحطاط التدريجي للعلاقات الرأسمالية.

          وكما أظهرت الممارسة، كان لينين أكثر صحة. لأنه حتى مع السيطرة الكاملة على البرجوازية، مثل علاقات السوق، فإنها تؤدي حتماً إلى ثورة مضادة ونهضة مؤقتة للرأسمالية. كل ما عليك فعله هو الاستسلام وسوف تنتشر النقائل في كل مكان. لأن الطبيعة البشرية الجشعة لا يمكن أن تتغير حتى خلال 100 عام. هذه عملية طويلة وصعبة للغاية.
          1. +4
            7 أبريل 2024 11:21
            اقتبس من بول 3390
            لأن الطبيعة البشرية الجشعة لا يمكن أن تتغير حتى خلال 100 عام. هذه عملية طويلة وصعبة للغاية.

            ولن يتغير خلال 1000 عام. ولمدة 10 سنة. لا توجد طبيعة بشرية واحدة. واحد للكل.
            سيكون هناك دائمًا كارهون للبشر ومؤثرون وأوغاد وذوو ضمير حي.
            1. +6
              7 أبريل 2024 11:27
              في يوم من الأيام، اعتقدت البشرية بصدق أن تناول سكان الكهف المجاور لتناول وجبة الإفطار هو أمر صحيح وصحي ولذيذ... الآن، بالطبع، تحدث الانتكاسات، لكنها نادرة للغاية... ومع ذلك، يمكن تغيير الناس ، كل ما عليك فعله هو العمل طويلاً وبجد..

              السؤال برمته هو من يحكم القبيلة... إذا كان أكلة لحوم البشر أيديولوجيين، فسيكون هناك موقف واحد، إذا كان معارضو تذوق الطعام سيكونون مختلفين تمامًا. ولا يهم كثيرًا سبب معارضتهم لها - لأسباب إنسانية، أو ببساطة أن جارهم يسبب حرقة المعدة والإسهال بسبب اشمئزازه الشديد.
              1. +1
                7 أبريل 2024 20:22
                مرة أخرى لا. لقد كان هناك دائمًا أكلة لحوم البشر أيديولوجية، لكن إنتاج الغذاء، عندما يكون الشخص الحي أكثر قيمة من حيث السعرات الحرارية من الشخص الميت، يختلف في أوقات مختلفة. نحن لا نأكل بعضنا البعض ليس لأننا أخلاقيون للغاية، نحن لا نأكل بعضنا البعض لأن هناك الكثير من الطعام الآن وهذه الحقيقة تشكلنا من الولادة إلى الموت
          2. -8
            7 أبريل 2024 11:28
            اقتبس من بول 3390
            اعتقد المناشفة أن الاشتراكية يجب أن تنمو بشكل طبيعي من الرأسمالية نتيجة للتناقضات المتزايدة داخلها.

            لقد كان المناشفة على حق. تشكلت الرأسمالية بشكل طبيعي ونمت بشكل طبيعي إلى رأسمالية الدولة. لقد تم بناء الاشتراكية بوسائل ثورية عنيفة، وانهارت لأسباب طبيعية تتمثل في تزايد التناقضات الداخلية، التي لم ينبس عنها ماركس ولا لينين بكلمة واحدة.
            1. 15
              7 أبريل 2024 11:33
              نعم بالطبع - طبيعي... بالطبع، لم تسمعوا عن الثورات البرجوازية في العديد من البلدان، وعن الحروب التي استمرت قرونًا، وما إلى ذلك. أنا لا أقول شيئًا عن حقيقة أنه خارج أوروبا، فُرضت الرأسمالية بالمعنى الكامل للكلمة بالقوة، مع المدافع الرشاشة والمدافع بالحراب.

              حول الانهيار - هذه كلمة قوية للتجربة الأولى في تاريخ البشرية. بالإضافة إلى ذلك، فقد سمح بإنشاء ليس فقط الاتحاد السوفييتي كقوة عظمى، بل حتى القليل من جمهورية الصين الشعبية الحالية.

              كل شيء لا يزال أمامنا. كما أن الرأسمالية لم تنتصر في عام واحد - فقد استمرت حرب واحدة في هولندا لفترة أطول مما عاشه الاتحاد السوفييتي.
            2. 12
              7 أبريل 2024 12:17
              لقد تشكلت الرأسمالية بشكل طبيعي
              كل الثورات البرجوازية أدت إلى الرأسمالية. لذلك تم بناء الرأسمالية بالقوة
              1. -10
                7 أبريل 2024 14:49
                إن مفهوم الثورة البرجوازية تستخدمه الأيديولوجية الماركسية المفلسة لتبرير الاستيلاء العنيف على السلطة. لقد كانت منذ فترة طويلة غير مهتمة بأي شخص. دعنا نذهب.
                1. +5
                  7 أبريل 2024 18:47
                  هل تعتقد أن الليبرالية هي المستقبل؟
                  1. -5
                    7 أبريل 2024 21:12
                    الليبرالية هي نصيب الأشخاص نصف المتعلمين والسطحيين. لقد كانوا وسيظلون كذلك. وفي المستقبل أيضا. أفضّل المحافظة الصحية (المعقولة).
                2. +6
                  7 أبريل 2024 20:24
                  إنه أمر غير مثير للاهتمام أنك من الأقلية) ولماذا لا يزعجك العنف أثناء ممارسة السلطة من قبل الحكومة البرجوازية الحديثة، ولكن العنف أثناء استيلاء حزب ثوري على السلطة يزعجك؟)
                  1. -10
                    7 أبريل 2024 21:02
                    أنت تخلط بين العنف في ممارسة السلطة المشروعة والعنف في الاستيلاء على السلطة والاحتفاظ بها من قبل متآمرين لم يمنحهم أحد السلطة. أنت جاهل، جاهل ماركسي عادي.
                    1. +7
                      7 أبريل 2024 21:06
                      ""شرعي"، نعم) غالبية العمال في الاتحاد الروسي هم بائعون وسائقون. أين رئيسنا البائع وأين سائقنا الرئيسي؟) كيف يمكن للمحامين والمغنيين تمثيل البائعين والسائقين في جميع فروع الحكومة؟ لا أحد. أنت جاهل، جاهل برجوازي عادي)
            3. +1
              10 أبريل 2024 02:14
              خيال
              لقد تم بناء الاشتراكية بوسائل ثورية عنيفة، وانهارت لأسباب طبيعية تتمثل في تزايد التناقضات الداخلية، التي لم ينبس عنها ماركس ولا لينين بكلمة واحدة.

              لم يكن لينين ولا حتى ماركس ولا حتى في كابوس يحلمون بأن قادة الدولة الاشتراكية سوف يدمرونها بأيديهم.
              لم تكن هناك أسباب طبيعية، سوى خيانة غورباتشوف وأمثاله
              1. -1
                10 أبريل 2024 07:45
                اقتباس من Futurohunter
                لم تكن هناك أسباب طبيعية، سوى خيانة غورباتشوف وأمثاله

                لماذا حدثت الخيانة؟ ما هي أسبابه؟ أليس هذا طبيعيا؟
                لماذا لا يخون أحد الرأسمالية حتى تنهار؟
                لماذا اختارت ابنة ستالين، وابن خروتشوف، وأبناء أعضاء المكتب السياسي الرأسمالية؟
                1. +1
                  10 أبريل 2024 08:58
                  خيال
                  لماذا لا يخون أحد الرأسمالية حتى تنهار؟
                  لم تكن الرأسمالية أو الاشتراكية هي التي انهارت، بل كانت مجرد أفكار. لقد دمروا عمدا دولة ضخمة. التي أصبحت بالفعل رأسمالية. من الأمثلة على انهيار البلدان على يد الرأسماليين (على سبيل المثال، الشركات عبر الوطنية) عشرة سنتات. إنهم لا يكرهون تدمير روسيا أو الولايات المتحدة أو الصين الرأسمالية بالكامل. وإذا لم ينهار شيء ما، اشتروه.

                  لماذا اختارت ابنة ستالين، وابن خروتشوف، وأبناء أعضاء المكتب السياسي الرأسمالية؟
                  لا أعرف ما إذا كان ذلك عن قصد أم لا، لكنك تخلط باستمرار بين الحافلات والخيار. كل الأشخاص الذين ذكرتهم اختاروا خيانة وطنهم. ولم يهتموا بالرأسمالية
                  1. -2
                    10 أبريل 2024 09:13
                    اقتباس من Futurohunter
                    لقد دمروا عمدا دولة ضخمة. التي أصبحت بالفعل رأسمالية.

                    في أي عام أصبح الاتحاد السوفييتي رأسمالياً؟
                    اقتباس من Futurohunter
                    لم تكن الرأسمالية أو الاشتراكية هي التي انهارت، بل كانت مجرد أفكار.

                    لم تكن الرأسمالية فكرة قط. كما لا توجد فكرة تحول الطفل إلى شاب، أو الشاب إلى رجل. لم يكن هناك أيديولوجيون للرأسمالية
                    لقد توصل البلاشفة إلى الاشتراكية عندما أدركوا طوباوية الفكرة الشيوعية. ثم قاموا بتقسيمها إلى مراحل. لم يكن لدى ماركس أي من هذا. إن شبح الشيوعية، الذي كان يتجول في أنحاء أوروبا ثم ضل طريقه إلى روسيا، يظل شبحاً لا يعيش إلا في العقول التي أغمضت عينيها بسبب الدورة القصيرة.
                    أنت لم تجب على أي من أسئلتي. فهل هناك أي جدوى من مواصلة المناقشة؟
                    1. +1
                      10 أبريل 2024 16:58
                      خيال
                      في أي عام أصبح الاتحاد السوفييتي رأسمالياً؟
                      لا أتذكر العام بالضبط، لكنه كان 1989-90. عندما تم الإعلان عن "اقتصاد السوق" (مفهوم فريد للغاية) و"إرساء الديمقراطية/التعددية". رسميا، كان يسمى اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية الاشتراكية، ولكن في الواقع أصبح رأسماليا. هكذا تعتبر سريلانكا دولة اشتراكية، لكن الشيء الوحيد من الاشتراكية هو وجود مدارس عامة.

                      لم تكن الرأسمالية فكرة قط... لم يكن هناك أيديولوجيون للرأسمالية
                      أنت لا تعرف حقًا أي شيء عن رأسماليتك المفضلة. كان هناك الكثير من الأيديولوجيين الذين لم يكن من الممكن أن يحلم بهم أي شيوعي. بدءا بمارتن لوثر. ماكس فيبر وحده يستحق شيئًا ما بأخلاقه البروتستانتية. لقد كان هناك الكثير من المؤلفين الذين أثبتوا "اقتصاد السوق"، وما إلى ذلك، لدرجة أنه من المستحيل إحصاءهم. وفي اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية تم تقديمه على وجه التحديد كأيديولوجية. وفي الوقت نفسه، تم إدانة النظام الاشتراكي بلا رحمة.

                      لقد توصل البلاشفة إلى الاشتراكية عندما أدركوا طوباوية الفكرة الشيوعية... لم يكن لدى ماركس أي من هذا. شبح الشيوعية الذي تجول في جميع أنحاء أوروبا وضل طريقه إلى روسيا
                      نعم، لم يكن ماركس يحب روسيا على الإطلاق. ولم أعتقد أنه يمكن بناء أي شيء ذي قيمة فيه. لذلك كان على البلاشفة ترويس أفكار ماركس، وتغييرها بشكل كبير وتكييفها مع واقعنا. وأنت تكذب أيضًا. كم عدد البلدان التي كانت اشتراكية، وكم عدد البلدان التي اختارت طريق التنمية الاشتراكية؟ ومنهم من لم يتركها بعد.

                      أنت لم تجب على أي من أسئلتي. فهل هناك أي جدوى من مواصلة المناقشة؟
                      أحب الأشخاص الذين يحبون الجدال مع أنفسهم am
                    2. 0
                      10 أبريل 2024 19:33
                      اقتباس: صورة ظلية
                      لماذا حدثت الخيانة؟ ما هي أسبابه؟ أليس هذا طبيعيا؟
                      لماذا لا يخون أحد الرأسمالية حتى تنهار؟

                      هل الأسئلة واضحة؟......أين الإجابات؟
                      1. +1
                        12 أبريل 2024 01:00
                        خيال
                        في الواقع، هناك خونة في أي بلد. لماذا؟ هذا بالأحرى سؤال لعلماء النفس: لماذا يخون الناس بشكل عام؟ لا أعتقد أن سفيتلانا أليلوييفا خانت أي نوع من الاشتراكية أو الشيوعية. ولم تخن بلدها بقدر ما خانت والدها ستالين. بقدر ما أفهم، كان لديها نوع من الضغينة ضد أبي. حسنًا، لقد عملت وكالات الاستخبارات الغربية معها بشكل كامل.

                        كل خيانة لها دوافعها الخاصة - الجشع، والعطش، والمجد، والاستياء من شخص ما، والانتقام، والغباء، وما إلى ذلك. أنا كسول جدًا لدرجة أنني لا أستطيع أن أفصل كل خائن للإتحاد السوفييتي. لقد فعلوا هذا بالفعل بدوني.

                        لقد كتبت بالفعل أنه لا يمكن خيانة الاشتراكية أو الرأسمالية أو الإقطاع، وكذلك النظام المشاعي البدائي. هذه بعض المفاهيم المجردة لتعيين مجموعة كاملة من الظواهر. لا يمكنك القتال إلا ضد الأساس الاقتصادي أو السياسي لبعض التكوينات في بلد معين. من الأمثلة على السياسيين الذين يغيرون نظرتهم للعالم في أي اتجاه هي عشرة سنتات. إما من الشيوعية إلى الرأسمالية، أو في الاتجاه المعاكس.

                        وليست الرأسمالية أو الاشتراكية هي التي تنهار، بل الاقتصاد والنظام السياسي لبلد معين.

                        نعم، هل تعلم أن معظم مخترعي القنبلة الذرية الأمريكية كانوا شيوعيين، أو على الأقل متعاطفين مع الشيوعية؟
                      2. 0
                        12 أبريل 2024 09:16
                        اقتباس من Futurohunter
                        نعم، هل تعلم أن معظم مخترعي القنبلة الذرية الأمريكية كانوا شيوعيين، أو على الأقل متعاطفين مع الشيوعية؟

                        إن الشيوعية، مثلها مثل أي فكرة طوباوية، تثير دائماً تعاطف المثاليين غير الناضجين.
                        أما بالنسبة لخيانة الشيوعية كفكرة، فهذه ليست خيانة، بل هي النمو وفهم الطوباوية لأوهام الشباب غير الناضجة حول بنية الإنسان والمجتمع. من الضروري التخلي عن أفكار الأطفال في الوقت المناسب، وإلا فإن الطفولة العقلية مضمونة مدى الحياة.
                        لم يدرس أحد حقًا التناقضات الداخلية للاشتراكية، لأنه يمكن وصف المرء على الفور بأنه مناهض للسوفييت - وقد أدى ذلك إلى وفاته.
                      3. +1
                        13 أبريل 2024 01:14
                        خيال
                        بشكل عام، الطفولة هي الانبهار بأي "مذهب"، بما في ذلك الليبرالية. إن الساسة العقلاء "الكبار" هم دائما براغماتيون، وإلا فلن تنقذهم أي "مذهبية". وعلى وجه الخصوص، كان لينين وستالين براغماتيين حتى النخاع. لكن الشغف بالليبرالية لم يجلب أي خير لأحد، ودمر أكثر من دولة.
                        كل فكرة، وليس الأفكار فقط، لها حدود، وليس تناقضات داخلية. يمكنك بالطبع طرق المسامير بالمجهر. فيما يتعلق بـ "وصمة العار" - لماذا؟ كان هناك العديد منهم.
                        وها أنت مجرد مؤيد للاشتراكية والشيوعية. أنت تخلط باستمرار بين الظواهر المختلفة. لم تكن الاشتراكية هي التي كانت بها التناقضات، مرة أخرى، إنها مجرد مفهوم. وليس لديها أي تناقضات. نشأت تناقضات، أو بالأحرى أزمة، في الاتحاد السوفييتي، ولم يتم حلها من قبل قيادته، التي فضلت ببساطة ترك البلاد تأخذ مجراها أولاً ثم تدميرها. سوف تتفاجأ، لكن الأزمات تضرب الدول "الرأسمالية" في كثير من الأحيان، وأقوى بكثير من الاتحاد السوفييتي. بشكل عام، أحد أمرين: إما أنك لا تفهم وتخلط بين أشياء مختلفة تماما (مثلا البلد والفكرة)، أو أنك تفهم كل شيء وتكذب عمدا
                      4. +1
                        13 أبريل 2024 01:31
                        اسمحوا لي أن أضيف: المثالي هو مؤيد للمثالية. لا يمكن للشيوعي أن يكون مثالياً، لأنه متمسك بالمادية يضحك يضحك
                      5. -1
                        13 أبريل 2024 09:01
                        إن فكرة الشيوعية هي فكرة مثالية خالصة. وتكمن مادية أتباع هذه الفكرة في محاولات وضعها موضع التنفيذ في حياة الشعوب المختلفة. وهلكت هذه الفكرة بين جميع الشعوب وتحولت حتى لم يبق منها شيء ذو قيمة. وكوريا الشمالية مثال واضح على ذلك. الملكية الشيوعية في الجيل الثالث.
                      6. +1
                        13 أبريل 2024 09:52
                        ها هو أنت لست قويا في المصطلحات. أظن أنه ليس فقط من حيث المصطلحات، ولكن أيضًا في فهم الظواهر السياسية بشكل عام. أنا أطرح التعريف مباشرة.
                        المثالية - الاتجاه في الفلسفة المعاكس للمادية، انطلاقا من أولوية الروح والفكرة والوعي والطبيعة الثانوية للمادة والطبيعة والوجود.
                        قبل الجدال، يتفق الناس على الشروط، وإلا فإن الجميع يتجادلون مع أنفسهم.
                        ...وماذا تعرف عن كوريا الشمالية؟ هل كنت هناك؟ أو "لا أعرف، ولكن لدي رأي"؟ وماذا عن المثالية أيضاً؟
                      7. -1
                        13 أبريل 2024 10:52
                        أنت لا تفهم ما قلته في سياق هذه المحادثة. لقد تم إثبات طوباوية الفكرة الشيوعية مرارًا وتكرارًا من خلال الممارسة. وعليك أن تكون أعمى أو تنكر ما هو واضح حتى لا تفهم هذا.
                        قمت بزيارة كوريا مرتين تحت قيادة كيم-1 في عامي 1985 و1987 على متن سفينة تالين المدرعة.
                      8. +1
                        13 أبريل 2024 15:40
                        ومن الواضح أنك لا تفهم معنى المفاهيم التي تستخدمها.

                        أنت تقنع نفسك بأن شيئًا ما هو طوباوي والآخر واعد. كيف يمكن بشكل عام إثبات أو دحض بعض الهراء غير المعروف؟
                        أولاً، "افحص العتاد".

                        ... وكم سنة مرت منذ أن نظرت إلى أرض جوتشي من على متن سفينة؟
                      9. 0
                        13 أبريل 2024 18:52
                        اقتباس من Futurohunter
                        وماذا تعرف عن كوريا الشمالية؟ هل كنت هناك؟ أو "لا أعرف، ولكن لدي رأي"؟ وماذا عن المثالية أيضاً؟

                        كلا المرتين كنا في وونسان. لقد جاءت أرض الاشتراكية الكورية أكثر من مرة، ولكن يكفي للحصول على فكرة. هذا لا يناسبنا. إضعاف القمع وسينهار كل شيء، تمامًا مثل ما لدينا.
                        أما بالنسبة للمثالية والمادية، فسوف أذكركم بالمقولة الشهيرة لماركسينا المحلي بأن الفكرة تصبح مادية عندما تسيطر على الجماهير. أو أن الجماهير تستحوذ على الفكرة. هذه عملية متبادلة. هذه هي مثالية الماركسيين الذين يعتبرون أنفسهم ماديين. المشكلة الوحيدة هي أنهم حاولوا جعل الفكرة الطوباوية للمجتمع الشيوعي المثالي مادة. هذه هي مثالية الماديين الشيوعيين التي أحاول أن أشرحها لكم. للأسف، ولكن دون جدوى.
          3. +3
            7 أبريل 2024 20:19
            النقطة المهمة ليست في الطبيعة الشخصية لشخص ما، النقطة المهمة هي في تطوير قوى الإنتاج والعلاقات الاجتماعية، ولا شيء من هذا يلغي الطبيعة العنيفة للثورات والثورات المضادة.
            1. -5
              7 أبريل 2024 21:07
              مرة أخرى. إن القوى المنتجة والعلاقات الاجتماعية تتطور بطريقة تطورية، وليس بطريقة ثورية عنيفة. لا يمكنك الطيران إلى الفضاء على عربة. يجب أن نسير عبر المسار التطوري اللازم للصاروخ. ثم قم بإجراء 18 عملية إطلاق أخرى غير ناجحة. اتبع أفكار إيلون ماسك وعد إلى 18. ولا ثورة. ثم سيكون هناك نجاح.
              1. +4
                7 أبريل 2024 21:12
                العلم التاريخي لا يتفق معك. يمكن تحقيق الاشتراكية والشيوعية دون عنف بطريقة واحدة بالضبط، إذا كانت هناك دولة اشتراكية أقوى بكثير من الناحية العسكرية بجانب الدولة البرجوازية، وستكون البرجوازية مهددة بالتدمير المادي الحتمي الكامل في حالة المقاومة. إن الاعتقاد الذي لا أساس له من الصحة في المسار التطوري تم فضحه بشكل جميل من خلال مثال الليندي.
                1. -9
                  7 أبريل 2024 21:16
                  هراءك المبتذل لا يستحق التعليق.
                  1. +2
                    7 أبريل 2024 21:29
                    ولكن في جوهرها سيكون هناك شيء على الأقل؟)
                2. -6
                  7 أبريل 2024 21:47
                  اقتباس: الوباء
                  العلم التاريخي لا يتفق معك.

                  ومن الذي أذن لك بالتحدث باسم العلوم التاريخية؟ وبناء على هذا البيان أستنتج أنك مختص.
                  اقتباس: الوباء
                  يمكن تحقيق الاشتراكية والشيوعية دون عنف بطريقة واحدة بالضبط،

                  الاشتراكية والشيوعية لا علاقة لهما بالعلم التاريخي. بطريقة واحدة بالضبط، أنت غير متعلم وأمي في اللغة الروسية. أدجو يا صديقي!
                  1. +5
                    7 أبريل 2024 21:51
                    وهذا هو، في الأساس لا شيء. أتمنى مخلصًا أن يجف ذيلك وأن تبدأ في المشي بشكل مستقيم، وسأكون سعيدًا برؤيتك عندما تكون مستعدًا لدعم المناقشة.
                    1. +2
                      13 أبريل 2024 15:43
                      باء
                      مع مواطن خيال فلا فائدة من الجدال، لأنه لا يفهم معنى المفاهيم التي يستخدمها
      4. +2
        7 أبريل 2024 20:17
        إن دكتاتورية البروليتاريا شرط أساسي للاشتراكية، أي. المرحلة الأولى للشيوعية وهذا ليس مفهوماً لينينياً بحتاً. هل تحب بطريقة أو بأخرى دكتاتورية البرجوازية أكثر؟)
    2. -3
      7 أبريل 2024 12:20
      الشيوعية هي حركة عمالية اجتماعية هدفها ديكتاتورية طبقتها. على غرار الحركة البرجوازية الاجتماعية-الرأسمالية أو حركة اللوردات الإقطاعيين-الإقطاعية.


      خطأ! الدكتاتورية والشيوعية مفهومان متنافيان.

      إن فكرة الشيوعية ذاتها هي فكرة مسيحية حصرية.
      وكانت العديد من المجتمعات المسيحية في الكنيسة الأولى شيوعية.
      تم وصف مثل هذا المجتمع في أعمال الرسل:

      "وكان لجمهور الذين آمنوا قلب واحد ونفس واحدة، ولم يكن أحد يقول شيئاً من أمواله له، بل كان عندهم كل شيء مشتركاً". (أعمال 4:32)

      لاحظ من قبل، "قلب واحد ونفس واحدة".
      وعندها فقط، نتيجة لذلك، موضوع الملكية والشيوعية.

      اسأل نفسك، هل كانت هناك مثل هذه الوحدة في الاتحاد السوفييتي؟
      1. -3
        7 أبريل 2024 13:44
        اقتباس من Emperor_Alive
        خطأ! الدكتاتورية والشيوعية مفهومان متنافيان.

        يمين ! مفهوم الدولة الديكتاتورية، إذا لم أكن مخطئا، قدمها ماركس، الذي ذكر بهذه الكلمة حقيقة أن أي سلطة دولة تعتمد على القوة. ولا يمكن الاستغناء عن الشرطة والجيش والمحاكم.

        "... فاجتمع جميع شيوخ إسرائيل وجاءوا إلى صموئيل في الرامة،
        فقالوا له: ..... فاجعل علينا ملكا فيقضي لنا كسائر الأمم... وصلى صموئيل إلى الرب.
        فقال الرب لصموئيل اسمع لصوت الشعب في كل ما يقولون لك. لأنهم لم يرفضوك أنت، بل رفضوني حتى لا أملك عليهم".
        / 1 صموئيل إصحاح 8 /
        ببساطة، لديك فكرة خاطئة عن المجتمع البشري، الذي كان سيدمر نفسه منذ زمن طويل، لولا سلطة الدولة، بسبب التناقضات العدائية الداخلية.
        وهذا ما ورد في كتاب إنجلز "أصل الأسرة والملكية الخاصة والدولة". من غير المرجح أن تعرف فكرة الشيوعية أفضل من ماركس وإنجلز.

        إن السؤال "ماذا سيحدث في ظل الشيوعية؟" هو سؤال اخترعه أتباع خروشوف المرتبكون والأغبياء الذين كانوا حريصين على تعلم نبوءات جيدة. ولكن الكتاب المقدس يتنبأ بشيء مختلف تماماً عن البشرية.
        1. -2
          7 أبريل 2024 14:21
          ببساطة، لديك فكرة خاطئة عن المجتمع البشري، الذي كان سيدمر نفسه منذ زمن طويل، لولا سلطة الدولة، بسبب التناقضات العدائية الداخلية.


          هل قلت أن الناس في هذا العالم يجب أن يعيشوا بدون سلطة الحكومة؟
          لا!

          من غير المرجح أن تعرف فكرة الشيوعية أفضل من ماركس وإنجلز.


          سأقولها مرة أخرى. فكرة الشيوعية أعطاها المسيح للعالم.

          ولم يقل أن كل الناس في هذا العالم قادرون على العيش في الشيوعية.
          ولم يدعو إلى القضاء على سلطة الدولة في هذا العالم.


          "...مملكتي ليست من هذا العالم..." قال المسيح (يوحنا 18: 36)

          إن الشيوعية الحقيقية في هذا العالم لم يتم بناؤها إلا في بعض المجتمعات المسيحية.
          لم تكن الممتلكات شائعة هناك فحسب، بل كانت أيضًا جميع المشاكل والأفراح شائعة.
          وبخلاف ذلك، لا يمكن للشيوعية أن توجد.

          فكرة ماركس وإنجلز حول بناء الشيوعية عن طريق العنف،
          تبين أن دكتاتورية البروليتاريا كانت فاشلة.
        2. 0
          10 أبريل 2024 02:18
          ivan2022
          لكن الكتاب المقدس يتنبأ بشيء مختلف تمامًا للبشرية.

          ماذا يتنبأ الكتاب المقدس للبشرية؟ نهاية العالم وحرب الجميع ضد الجميع؟
      2. -3
        7 أبريل 2024 13:54
        اقتباس من Emperor_Alive
        اسأل نفسك، هل كانت هناك مثل هذه الوحدة في الاتحاد السوفييتي؟

        لماذا يجب أن أسأل نفسي؟ هل ادعيت هذا؟ على العكس من ذلك، كنت أتحدث عن الديكتاتورية التي لا تنبع ضرورتها من الوحدة، بل من تناقضات المجتمع.
    3. +4
      7 أبريل 2024 20:15
      والأسوأ من ذلك أن الشيوعيين الأشرار وضعوا تكاليف الحفاظ على الكاهن والبناء الديني على عاتق العلمانيين أنفسهم. أصبحت الكنيسة حرة تمامًا في علاقاتها مع رعيتها. والقطيع ببساطة لا يريد احتواء معظم الطفيليات
    4. +3
      11 أبريل 2024 01:35
      أما بالنسبة للكنيسة الأرثوذكسية الروسية، فكل شيء بسيط مثل اللون البرتقالي.

      أعادت قوانين الاتحاد السوفييتي الكنيسة إلى القواعد الرسولية لحياتها ...

      تماما.
      في عام 1911 وحده، أنفقت روسيا سبعة وثلاثين مليونًا وخمسمائة وخمسة وثلاثين ألفًا وأربعمائة وثمانية وسبعين روبلًا ذهبيًا.
      منها فقط لرواتب رجال الدين أربعة عشر مليونًا ومئتان وعشرون ألفًا ومائة واثنان وتسعون روبل.
      لقد كان هيكلًا حكوميًا تمامًا، ووفقًا "لقانون تحسين الدولة"، الجزء الرابع والخامس، في القسم الثاني "حول إنتاج مباني الكنائس"، المادة 196:
      "تُبنى الكنائس وتُصان على حساب الخزينة"، أو بين قوسين: "على حساب أبناء الرعية".
      وكانت كلها مملوكة للدولة ومدعومة بأموال الدولة. علاوة على ذلك، فإن صيانة هذا العدد من الكنائس كانت مكلفة للغاية. المباني في حاجة دائمة إلى الإصلاحات والترميم والتنظيف والتنظيف؛ يتطلب الفحم أو الحطب مبالغ كبيرة من المال لتدفئة مثل هذه الغرف الكبيرة، ومن المستحيل عدم التسخين، وإلا فإن كل شيء يبدأ بالرطوبة والسقوط والعفن. أنا لا أتحدث حتى عن مثل الراتب، لكن هذا ليس كاهنًا فحسب، بل هو، كقاعدة عامة، أيضًا على الأقل شماسًا، ورئيسًا للكنيسة، وجوقة، وفتيات مذبح مختلفات، وما إلى ذلك، وما إلى ذلك. على.
      و ماذا حدث؟
      في مرحلة ما، قيل للكنيسة: أيها الرجال، صدقوا أو لا تصدقوا، هذه هي الحرية المطلقة لكم، ووفقًا لـ "تعليمات مفوضية العدل الشعبية بتاريخ 24.08 أغسطس 1918"، تم تسليم الكنائس إلى المؤمنين - تخلت الدولة عن الحاجة إلى صيانتها، ولم تعد واحدة منها مرة أخرى، ولم تعط الدولة فلسًا واحدًا لهذه الكنائس، وهؤلاء الكهنة، وهؤلاء المؤمنين.

      بمجرد إلغاء عدد كبير من مواد القانون الجنائي المتعلقة بمعاقبة الردة عن الإيمان، توقف حوالي 80٪ من السكان الروس عن جميع العلاقات مع الكنيسة، وبطبيعة الحال، العلاقات المالية أيضًا.
      ومن الطبيعي أن المجموعات الصغيرة من أبناء الرعية الذين بقوا في الكنائس لم يتمكنوا من صيانة هذه الهياكل ولم يتمكنوا من الدفع كما كان سيتعين عليهم الدفع. وبطبيعة الحال، لم تكن الرعايا الصغيرة التي بقيت في هذه الكنائس قادرة على دفع حتى جزء من مائة مما تتطلبه هذه الهياكل المعمارية الضخمة والمعقدة.
      لأنه بمجرد أن سلمت الكنائس للمؤمنين عقد إيجار معين، تم تكليفهم بمسؤولية تخزين وحماية الممتلكات الوطنية الموكلة إليهم، وإجراء إصلاحات على الممتلكات المذكورة والنفقات المرتبطة بملكية الممتلكات، مثل: التدفئة والأمن وسداد الديون والضرائب المحلية وما إلى ذلك.
      وبالطبع بدأت الكنائس تفرغ. لقد هرب الكهنة ورجال الدين لأنه لم يدفع لهم أحد أجر عملهم،
      لذلك، ظهرت العشرات، ثم المئات، ثم الآلاف من الكنائس التي لا مالك لها في جميع أنحاء روسيا، والتي بعد ذلك، بطبيعة الحال، مثل كل شيء لا مالك له، بدأت في تدميرها، وتدميرها، وسكانها بأطفال الشوارع، والنوافذ، والأبواب، وكل شيء خشبي، وكل شيء مفيد نسبيًا في الحياة اليومية بدأ اقتلاعها.
  7. +9
    7 أبريل 2024 06:40
    أشكرك على المقال حول هذا الموضوع وموقفك، رغم أنه بدا لي أنك شخص متدين وليس كل شيء بسيط بالنسبة لك. إن الحديث عن الدين دائمًا ما يكون غامضًا ومعقدًا من حيث تعريف موضوع العلاج ذاته - مصدر الإيمان والأمل وسلسلة كاملة من المظاهر الوصفية للمشاعر الإنسانية العالمية، فيما يتعلق بموضوع غير موجود بالفعل، الذي لا يتم إنشاؤه إلا بإرادة وعي الناس الذين يتفاعلون مع بعضهم البعض، ولكن... . ولكن هناك دائما هذا "لكن"، أليس كذلك؟ لا ينشأ من العدم، شخص ما، مشابه لأشخاص آخرين، يجلبه إلى حياة المجتمع هذه - شخص حقيقي. لماذا يحتاج هذا؟ أليس من أجل تحقيق طموحاتك في هذه الحياة؟
    بطلك هو نفسه، وهو أيضًا مترجم حر، يبدو أن شيئًا ما ليس صحيحًا في "المعاهد الموسيقية"، ربما يحتاج شيء ما إلى التعديل؟ لذلك نصح أحد الأشخاص الكاويين حتى أدرك أنه يبحث عن السبب والنتيجة في المكان الخطأ، ولكن الوقت قد فات بالفعل... . الرغبة في الحماية من أحدهم لا تعطي الحق في الغرق في آخر.
    إن فصل الكنيسة عن الدولة هو الحل الصحيح الوحيد في نظام تنمية الدولة في البلاد، وهو أمر ذو أهمية أساسية للمستقبل - عصر جديد للبشرية. يأمل وسيط
    1. +1
      7 أبريل 2024 07:24
      لذلك، بعد كل شيء، تم فصل كنيسة المسيح عن الدولة منذ البداية. وهذه حالة طبيعية تتوافق مع رسائل الرسل.

      الانضمام إلى الدولة في شكل وزارة فعلية، وحتى برئاسة المدعي العام، تم في عهد بطرس.

      أعتقد أن السبب هو أنه قبل ذلك، قام نيكون، من أجل "توحيد الطقوس"، بتنظيم انقسام رهيب في الكنيسة لدرجة أن أي قيصر كان يجب أن يعتقد أنه لا يمكن الوثوق بهؤلاء الحمقى لقيادة الناس.

      وكان من بين كبار المدعين العامين في الكنيسة الأرثوذكسية الروسية أشخاص من ديانات أخرى وحتى ملحدين، لكنهم كانوا يعرفون وظيفتهم.....
      1. +1
        7 أبريل 2024 07:55
        اقتباس: ivan2022
        لذلك، بعد كل شيء، تم فصل كنيسة المسيح عن الدولة منذ البداية. وهذه حالة طبيعية تتوافق مع رسائل الرسل. ...

        آسف، أنا لست قويا في اللاهوت، ولكن حتى في هذه الحالة، لن أصدق أي شخص أن أي شخص، بخلاف تجربتنا، قام مرة واحدة وبطريقة أو بأخرى بفصل جهاز مثل الكنيسة عن هيكل حكم الدولة، باستثناء ربما البعض الأشخاص وفقًا للحقيقة التاريخية، فإن المسيحية، في نظام الكنيسة للتكاثر الذاتي في ظل منظمات الدولة المختلفة في شكل دول وجنسيات فردية، تبدو وكأنها مؤسسة ناجحة جدًا لإدارة الجماهير وأموالها - سيكون من الخطيئة عدم استخدامها مثل هذا النظام الإداري ونظام الدفع، حيث يمكن تمويل المعاملة نقدًا أو من خلال الطعون المنقذة للروح... إذن، كم عدد التكرارات التي نجا هذا الاعتقاد، وكم مرة نشأ في مجتمع الناس؟
      2. +3
        7 أبريل 2024 10:23
        اقتباس: ivan2022
        لذلك، بعد كل شيء، تم فصل كنيسة المسيح عن الدولة منذ البداية. وهذه حالة طبيعية تتوافق مع رسائل الرسل.
        إذًا هذه هي كنيسة المسيح. وبعد ذلك ظهر بولس، وبنى هيكل الكنيسة، والتسلسل الهرمي، وأنشأ التفاعل بين المجتمعات ومع السلطات. جوجل "سيمفونية الكنيسة" ، تم وضع مفهوم التعاون مع السلطة في أساس الكنيسة في موعد لا يتجاوز بداية العصور الوسطى. فقط لا تخطئ في كتابتها: "سيموني" شيء آخر.
        1. -4
          7 أبريل 2024 14:20
          اقتباس من: bk0010
          وبعد ذلك ظهر بولس، وبنى هيكل الكنيسة وتسلسلها الهرمي، وأقام التفاعل بين المجتمعات ومع السلطات... لكن لا تخطئوا في الكتابة: "السيمونية" شيء آخر..
          لقد دعا المسيح بولس. هل نتحدث عنه؟ وأنشأ بولس التفاعل مع من؟ مع سلطات روما، من الذي شوى المسيحيين أحياء لمدة ثلاثة قرون أخرى؟
          يبدو أنك ارتكبت خطأ مطبعي. تمت صياغة "السيمفونية" لأول مرة في القرن السادس. ولكن هذا الهراء من الناس المجانين لم يتحقق أبدا. لأنه يقال؛ "... ستكونون مبغضين من الجميع بسبب اسمي."
          في القرن السادس عشر، أخذ القيصر الرهيب فيليب موسكو ووضعه في دير، وقتله ماليوتا. وهنا "سيمفونية" بالنسبة لك. بعد ذلك، أصبحت الكنيسة الأرثوذكسية الروسية إلى الأبد أداة في أيدي الملوك. وكانت النتيجة بالضبط "سيموني" - لقد لاحظت ذلك بشكل صحيح.
          1. +1
            7 أبريل 2024 15:34
            اقتباس: ivan2022
            هل نتحدث عنه؟
            عنه
            اقتباس: ivan2022
            وأنشأ بولس التفاعل مع من؟ مع سلطات روما
            مع سلطات روما - وليس بولس، وبعد ذلك بكثير. مع السكان المحليين.
            اقتباس: ivan2022
            تمت صياغة "السيمفونية" لأول مرة في القرن السادس.
            تم تقديمه إلى القوانين العلمانية في القرن السادس.
            اقتباس: ivan2022
            ولكن هذا الهراء من الناس المجانين لم يتحقق أبدا.
            بجد؟ في أي مكان لم تدعم الكنيسة السلطات؟
            اقتباس: ivan2022
            بعد ذلك، أصبحت الكنيسة الأرثوذكسية الروسية إلى الأبد أداة في أيدي الملوك.
            وبعد ذلك بقليل أجبر نيكون السلطات على تنظيم انقسام بسبب طموحاته.
            1. -1
              7 أبريل 2024 16:48
              اقتباس من: bk0010
              بجد؟ في أي مكان لم تدعم الكنيسة السلطات؟

              وأين كتبت أن "الكنيسة لم تدعم قط..."؟
              1. +1
                7 أبريل 2024 18:27
                اقتباس: ivan2022
                وأين كتبت أن "الكنيسة لم تدعم قط..."؟

                اقتباس: ivan2022
                ولكن هذا الهراء من الناس المجانين لم يتحقق أبدا.
        2. 0
          7 أبريل 2024 15:19
          إذًا هذه هي كنيسة المسيح. وبعد ذلك ظهر بولس، وبنى هيكل الكنيسة، والتسلسل الهرمي، وأنشأ التفاعل بين المجتمعات ومع السلطات.


          أنت مخطئ. لم يقم بولس ببناء أي هيكل للكنيسة، ولم يستطع ذلك.

          كانت الكنيسة، حتى القرن الرابع، منظمة لا مركزية تتكون من مجتمعات مستقلة لم يكن هناك تسلسل هرمي حاكم عليها.
          ولهذا السبب كانت الكنيسة "محظورة" في الإمبراطورية الرومانية.

          يتكون "التفاعل مع السلطات" من شيء واحد فقط
          - حاولت سلطات روما تدمير الكنيسة.

          لأنهم لم يستطيعوا أن يحتملوا وجود دين جماعي لم يستطيعوا السيطرة عليه.
          1. +1
            7 أبريل 2024 15:21
            حسنًا، لقد أصبحوا من الناحية الفنية خارجين عن القانون عندما رفضوا الإشادة بـ "ألوهية الإمبراطور". وبناء على ذلك، بدأوا بعد ذلك بطبيعة الحال في "التعدي على أسس نظام الدولة".
            1. 0
              7 أبريل 2024 15:26
              نعم، لقد كانت مناسبة رسمية.
              السبب الحقيقي للاضطهاد في القرون الأولى يكمن أعمق.
              هذا ما قلته.
              أرادت سلطات روما السيطرة على جميع الأديان الموجودة على أراضيها.
          2. +1
            7 أبريل 2024 15:48
            اقتباس من Emperor_Alive
            لم يقم بولس ببناء أي هيكل للكنيسة، ولم يستطع ذلك.
            أبسط شيء: من قدم الأساقفة؟
            اقتباس من Emperor_Alive
            كانت الكنيسة حتى القرن الرابع منظمة لا مركزية تتكون من مجتمعات مستقلة
            المجتمعات المتفاعلة المستقلة. الهيكل الذي قدمته لن يكون قادرا على عقد المجامع المسكونية.
            اقتباس من Emperor_Alive
            لأنهم لم يستطيعوا أن يحتملوا وجود دين جماعي لم يستطيعوا السيطرة عليه.
            ألقى نيرون باللوم على المسيحيين في إشعال النار في روما، ولهذا السبب بدأ الاضطهاد الخطير. وقبل ذلك تعرضوا للاضطهاد لأن اليهود اعتبروا المسيحية بدعة يهودية. لم يكن الرومان ضد الديانات القديمة، لكنهم قضوا على البدع.
            1. +1
              7 أبريل 2024 16:17
              أبسط شيء: من قدم الأساقفة؟


              الأساقفة (المعروفون أيضًا باسم شيوخ العهد الجديد!) هم قادة منتخبون من قبل المجتمعات.
              وكان من المستحيل آنذاك فرض قائد على المجتمع ضد إرادة المجتمع.
              لم تكن هناك أدوات تأثير لهذا حتى القرن الرابع.

              تم إنشاء الأسطورة القائلة بأن الرسل يعينون الأساقفة والشيوخ في الكنيسة الثانية.
              وكما قلت من قبل، فهذه أيضا منظمة مفيدة، ولكنها ذات طبيعة مختلفة.


              المجتمعات المتفاعلة المستقلة. الهيكل الذي قدمته لن يكون قادرا على عقد المجامع المسكونية.


              تجتمع المجامع المسكونية منذ القرن الرابع في الكنيسة الثانية.
              لم يكن للكنيسة الأولى أبدًا تسلسل هرمي حاكم، أو عقيدة واحدة، أو عقائد، أو عقائد، وقائمة معتمدة من الكتب المقدسة (الكتاب المقدس)

              لم يكن الرومان ضد الديانات القديمة، لكنهم قضوا على البدع.


              حتى القرن الرابع وقبل إنشاء دين دولة واحدة، لم تهتم السلطات الرومانية بالبدع.
              كان لديهم مجموعة من الديانات المختلفة، لكن جميع الكهنة كانوا تحت سيطرة السلطات.
              1. 0
                7 أبريل 2024 18:26
                اقتباس من Emperor_Alive
                كان لديهم مجموعة من الديانات المختلفة، لكن جميع الكهنة كانوا تحت سيطرة السلطات.
                تذكر الإنجيل ورؤساء الكهنة اليهود. وماذا كانت سيطرة روما عليهم؟
                1. +1
                  7 أبريل 2024 18:53
                  تذكر الإنجيل ورؤساء الكهنة اليهود.
                  وماذا كانت سيطرة روما عليهم؟


                  لقد كانوا "في المجال القانوني" للإمبراطورية الرومانية،
                  تفاعل مع ممثل الإمبراطور في يهودا.
                  وسيطرت روما على اليهود المهزومين من خلالهم.
                  على الأقل، خلقوا مثل هذا المظهر.

                  يمكنهم تهدئة الاضطرابات الشعبية
                  (أو إثارة الناس للثورة).

                  لقد تأكدوا من قيام روما بجمع الضرائب من الناس.
      3. -1
        7 أبريل 2024 14:33
        لذلك، بعد كل شيء، تم فصل كنيسة المسيح عن الدولة منذ البداية. وهذه حالة طبيعية تتوافق مع رسائل الرسل.


        كانت هذه هي الكنيسة الأولى - وهي منظمة لا مركزية تتكون من العديد من المجتمعات المستقلة التي لم يكن هناك تسلسل هرمي حاكم عليها.

        الانضمام إلى الدولة في شكل وزارة فعلية، وحتى برئاسة المدعي العام، تم في عهد بطرس.


        خطأ. تم إنشاء الكنيسة الثانية في القرن الرابع على يد إمبراطور روما.
        كان في الأصل هيكل الدولة للإمبراطورية.
        بالمناسبة، هي التي خلقت الكتاب المقدس.

        ربما تكون هذه المنظمة الضرورية والمفيدة اليوم ممثلة حصريًا في الأرثوذكسية الروسية. لأن جميع الفروع الأخرى للكنيسة الثانية اليوم تقع بدرجات متفاوتة تحت سيطرة عبدة الشيطان العولميين.

        كما أعرب ستالين عن تقديره لفائدة الكنيسة الثانية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. وخاصة في فترة الحرب..

        وفي الوقت نفسه، هناك رأي مفاده أن الكنيسة الأولى لا تزال موجودة حتى يومنا هذا.
        ولا تزال تتكون من مجتمعات مستقلة لا يوجد عليها تسلسل هرمي.
      4. 0
        10 أبريل 2024 02:21

        ivan2022
        نظم نيكون مثل هذا الانقسام الرهيب في الكنيسة
        نيكون لم تخطط للانقسام. على العكس من ذلك، أراد «شد الصواميل»، لكنه مزّق الخيط...
  8. +4
    7 أبريل 2024 07:01
    لقد كانت الكنيسة الرسمية في روسيا دائما رجعية، وتحرس مصالح المالك الخاص وأب القيصر
    في القرن السادس عشر، أصبح "لصوص المال" رأس الكنيسة، ومنذ ذلك الحين أصبحت الكنيسة الأرثوذكسية الروسية كنيسة استحواذية، وتعرض "غير لصوص المال" للقمع. هرب أسلافي من الاضطهاد. وراء جبال الأورال.
    1. +6
      7 أبريل 2024 07:39
      نعم، هذا ما يحدث عندما يُعهد بالسلطة إلى أشخاص مثل سميرنوف. ولعل هذا هو السبب الذي دفع بطرس الأول إلى إلغاء البطريركية وبقيت كذلك حتى عام 1.

      فقط في القرن العشرين ظهر أشخاص قادرون على الإدارة الذكية في الكنيسة الأرثوذكسية الروسية، ولكن مع انهيار الاتحاد السوفييتي، بدأ استبدالهم مرة أخرى بأنواع من القرن السابع عشر.
      1. -3
        7 أبريل 2024 08:32
        أنواع من القرن السابع عشر
        لقد ظهروا ليس فقط في الكنيسة الأرثوذكسية الروسية...
      2. +9
        7 أبريل 2024 09:13
        اقتباس: ivan2022
        نعم، هذا ما يحدث عندما يُعهد بالسلطة إلى أشخاص مثل سميرنوف.
  9. -8
    7 أبريل 2024 08:07
    يؤدي رفض العمل بما يتجاوز المعيار إلى الفصل التلقائي،

    1. العمل في مصنع المعادن. (10 آلاف) يطلب من الناس البقاء عندما تكون المعدات معطلة (خاملة)، يرسلون ثلاثة رسائل ويغادرون ويعمل الجميع بعد ذلك. لا يتم طرد أحد. الهذيان.
    لكن ليست حقيقة أنك ستخلعه تمامًا.

    2. أفضل. كان الكثيرون سيبقون ولم يذهبوا في إجازة إذا تلقوا تعويضًا ماليًا مقابل ذلك. لكن لا، إنهم يجبروني على أخذ إجازة.
    ولدينا تسويق كامل للتعليم العالي، مع تقسيمه إلى طبقات وطوائف، مع إنشاء نظام استحالة الحصول على التعليم للأشخاص من الفئات الفقيرة من السكان.
    3. لا أعرف. أنا من عائلة فقيرة. درس في ميسيس (فرع) 2002 - 2007 على أساس الميزانية. سيد بيريوكوف، كما تعلم، إذا كنت ذكيًا بما فيه الكفاية، فيمكن للشاب أن يذهب للعمل بميزانية محدودة.
    الحق في حماية الدولة من تعسف الرؤساء والمسؤولين المحليين. لأول مرة في العالم. ربما يحدث شيء مماثل هنا، لكنني لم أسمع عنه.

    4. عمدة المدينة في السجن منذ ثلاث سنوات. مسؤول سابق. هل سمعت يا سيد بيريوكوف؟
    ولكن أي نوع من النساء يجلس بدون عمل لمدة ثلاث سنوات؟

    5. أعرف زميلتين. لم يخرج بعد 1.5 سنة.
    مقال كلاسيكي بقلم بيريوكوف. رسم كلاسيكي. لدينا الكثير من المشاكل، ولكن لا ينبغي لنا أن نبالغ.
    لا شك أن لينين شخصية عالمية. لقد قدم مساهمة كبيرة في تطوير الحضارة وبلدنا.
    1. -1
      8 أبريل 2024 04:54
      لا يمكنك شرح ذلك للناس. إنهم يعيشون في القصص الخيالية وفي خيالهم. لكن التعليم هو شيء من هذا القبيل - إذا كنت لا تستطيع تحمل تكاليفه بميزانية محدودة، فربما لا تحتاج إليه؟ حسنًا، يحدث هذا عندما تريد الذهاب إلى جامعة معينة فقط. الآن كل شيء مع البرج. ولكن أي نوع من البرج هذا؟ لا يزال يتعين علينا أن نشاهد.
  10. +6
    7 أبريل 2024 08:14
    كل جمال وثراء زخرفة الكنائس يشير إلى أنه من الممكن ألا يتم التضحية بالله بهذه الطريقة، بدءًا من المطارنة وانتهاءً بكهنة الريف! وهذا هو نفس القصور الفاخرة للقياصرة، والتي تشير إلى أنه لا يزال هناك الملايين من أجل "مكسرات" العائلة المالكة والزملاء والأقارب والمفضلين، وما إلى ذلك. لذلك، بعد أكتوبر 1917، كان كل من رؤساء الكنيسة والحكام القيصريين غاضبين في المقام الأول من حقيقة أن العمال والفلاحين هم الذين سيقومون الآن بإجراء التدقيق، وبسبب ذهولهم من الخداع الذي رأوه، سوف يقومون بهدم الكنائس والقصور جنبًا إلى جنب مع المطارنة والكهنة والقياصرة وأقاربهم. وهذا ما حدث، ولا ينبغي للمرء أن يكون ساذجاً إذا تصور أن البلاشفة لينين-ستالين كانوا سيفجرون الكنائس لو عارض العمال والفلاحون ذلك.
    من بين جميع النقاط الـ 14 التي ذكرها المؤلف، أنا لا أتفق مع النقطة رقم 10، لأنه ردا على سؤالي عام 1975 لأحد الشيوعيين حول اجتماعات كومسومول المزيفة وحقيقة أن من، إن لم يكن القياصرة، جمعنا وخلقنا وتركنا كإرث لبلدنا الأصلي الواسع، حيث يوجد الكثير من الغابات والحقول والأنهار، "استمعت" إلى الإجابة الموجودة بالفعل في مكتب الضابط الخاص.
    لكن "تاريخ روسيا" يطرح علينا سؤالاً آخر: كم عدد هذه الركائز الموجودة في الواقع والتي وقفت عليها روسيا واستقرت عليها لألف عام؟ تمت إزالة عمود واحد، وهو الملك. لقد صمدت وما زالت صامدة. إذا قمت بإزالة الأرثوذكسية، فستبقى الجنسية فقط. لكن الأمة التي لا تتمتع بالأرثوذكسية قد يتبين أنها شعب سوفياتي غير قادر على مقاومة خونةه، الذين صفقوا معهم بالأمس فقط في اجتماعات الحزب نفسه.
    بالمناسبة، من الممكن ألا تتم إزالة أي عمود يقف عليه الوطن الأم ويرتكز عليه. كل ما عليك فعله هو الانتباه في الوقت المناسب وإزالة الآفات التي تلتهم العمود من الداخل والخارج...
  11. تم حذف التعليق.
  12. +7
    7 أبريل 2024 09:52
    1. يحدث تطور العالم وفقًا لإرادة الله وخطته، وبالتالي رفض القوانين الموضوعية لتطور الطبيعة، وقدرة الناس على إدراكها واستخدامها لمصالحهم الخاصة.
    2. استغلال نتائج عمل الغير والاستيلاء عليها، أي: أليس إثمًا أن يسرق بعض الناس من الآخرين؟ السلام والمساواة والأخوة - هل هي خطيئة؟
    3. يعتبر الدين من أهم دعامات الطبقة الحاكمة. بالتبشير بالتواضع والخضوع، يصرف الدين الطبقات المضطهدة عن النضال من أجل العدالة الاجتماعية وتوزيع نتائج العمل الاجتماعي ولذلك عارض الثورة البروليتارية، وانحاز إلى القيصرية واضطهاد بعض الناس لآخرين، وبعد يلتسين الانقلاب واستعادة الرأسمالية، يبذل جهودًا كبيرة لتشويه سمعة الأيديولوجية الماركسية منذ أيام المدرسة، وتمجيد وتطويب المستغلين السابقين الذين أطلقوا العنان لحرب أهلية وسفكوا أنهارًا من الدماء.
  13. تم حذف التعليق.
    1. +8
      7 أبريل 2024 10:06
      الطب ضرورة، والسيارة رفاهية.
      1. -3
        8 أبريل 2024 04:55
        تعال! ثم اتضح أن الطعام كان رفاهية بالنسبة لنا.
        يضحك يضحك لسان
  14. -8
    7 أبريل 2024 11:13
    للاعتراف بالتعاليم كدين، من الضروري الاعتراف بخلود المؤسس؛ وجود موظفين من العالم الآخر؛ وكذلك المعجزات والأنبياء والقداسة. وكل هذا موجود في أي دين في العالم، ولكنه غائب في أعمال الفلاسفة الماديين وفي تعاليم الشيوعية.

    ليس من الضروري. أي دين هو الإيمان. الإيمان بما لا يمكن إثباته. الإيمان بشيء لا تؤكده الممارسة والتكرار. هذه هي الشيوعية كنظرية اجتماعية، لا تؤكدها الحياة العملية.
  15. +1
    7 أبريل 2024 11:35
    مقال مشوق جدا.
    الشيء الرئيسي هو نقطة التشبع. سواء كان الأمر يتعلق بالدين أو الملكية أو الأرستقراطية أو الأيديولوجيات مثل الماركسية أو اللينينية أو النازية أو الفاشية - هناك نقطة تشبع. وبعد هذه النقطة، سيبدأ النفوذ الديني أو السياسي أو الأيديولوجي في التضاؤل. وذلك لأن محبة الإنسان تتغير (مع الزمن). التغيير المستمر هو طبيعة الإنسان. لكن الغرائز الأساسية للإنسان تبقى دون تغيير. وهي (أ) غرائز البقاء (ب) غرائز الإنجاب (ج) الغرائز الاجتماعية (د) غرائز الاستكشاف (هـ) غرائز الإبداع وما إلى ذلك.
  16. +3
    7 أبريل 2024 11:55
    يمكن اعتبار أي شيء خطيئة، وكذلك فضيلة.
    الشيء الرئيسي هو تحقيق هذا الحق، والبقاء على قيد الحياة في نفس الوقت، وجعل الآخرين يصدقونك.
    نعم، ومع ظهور الكتابة، لا تنس أن تكتب وجهة نظرك، وتمريرها على أنها الحقيقة من هناك!
    التوراة، الكتاب المقدس، القرآن أو بهافاد جيتا، لا يهم كثيرًا.
    ومن المهم أن يظهر الأتباع والتلاميذ والمدافعون، ويجب أن تكون هناك أسباب وجيهة لذلك، مثل قسطنطين الكبير، والقديس فلاديمير.
    وهكذا، كل شيء يتدفق، كل شيء يتغير... في العديد من المجتمعات القديمة، وأحيانًا ليست قديمة، كان أكل لحوم البشر سلوكًا جديرًا ومحترمًا تمامًا.
    لكن المنكرون المسعور يكون دائمًا مع ماء الاستحمام ويمكنه التخلص من الطفل.
    لذا فإن مسار سلطاتنا الحالية نحو المقاومة في بيئة معادية، والنضال ضد الطابور الخامس - وفي نفس الوقت مع المتعصبين المناهضين للستالينية - هذا هو المكان الذي اكتمل فيه التصور.
  17. 0
    7 أبريل 2024 11:59
    المقالة طويلة ولكن مع الأمثلة الخاصة بها.

    ومع ذلك، في الحكمة الشعبية، انعكس كل شيء منذ فترة طويلة في الأقوال.

    هنا بعض:
    اجعل الأحمق يصلي إلى الله فيرض جبهته.
    (يمكن تطبيقه على التطرف الإسلامي (الإرهاب)، والتطرف الكاثوليكي (مطاردة الساحرات).
    ومن هنا محاولة الشيوعية أن تشرح للجماهير: الدين أفيون الشعوب.
    وهنا القول التالي: كل شيء جيد باعتدال.

    ولكن كما هو الحال في التطرف، كان هناك أيضًا شيوعيون/إرهابيون متحمسون بدأوا (من باب حسن النية) في تنفيذ إرهابهم الأحمر من خلال البدء في اضطهاد الكنائس ورجال الدين.

    ومن هنا وجهة نظر الأب ديمتري.

    وكما يقولون، تعليم النور ليس تعليم الظلام.
    بشكل عام، الخطيئة الحقيقية وبلاء الإنسان هم الجنود والإرهابيون، عبادة الأصنام. جريمة مماثلة هي الموقف: أنا الرئيس - أنت أحمق. (لم يتم حفظ الكلمة كاملة).

    أيها الرجل - مصيرك بين يديك. كل ما عليك فعله هو التوقف عن الركوع والرفع إلى السماء...
    1. +3
      8 أبريل 2024 04:20
      أنت على حق. وأيضًا، عندما تقرأ/تستمع إلى آباء مثل ديمتري، فإنك تفهم معنى كلمة الظلامي.
    2. +3
      8 أبريل 2024 04:58
      ومن الجدير بالتفكير: ربما أرسل الله هذه الاضطهادات حتى يمكن تطهير الكنيسة؟ في السنوات الأخيرة، لم تكن كنيسة RI، بعبارة ملطفة، تتمتع بسلطة كبيرة.
  18. -8
    7 أبريل 2024 12:09
    يقول الإنجيل أنه إذا لم يكن الأمر من الله فسوف ينقطع بأي شكل من الأشكال

    وهذا ما لاحظناه عبر تاريخ البشرية: نسينا الله – تلقينا الأحزان

    لقد حارب الشيوعيون مع الله كثيرا لدرجة أنه انسحب من روسيا لفترة... أو ربما ليس لفترة (((
    1. +2
      7 أبريل 2024 12:22
      وكيف كان يعيش الناس على هذه الأرض حتى جاء النصارى يعمدون بالنار والسيف؟
  19. +4
    7 أبريل 2024 14:11
    الشيوعية، كما قلت من قبل، لديها، من بين أمور أخرى، عناصر التدين. لم يتغذى الناس إلا على وعود لا نهاية لها: غدًا سيأتي هذا "المستقبل المشرق" للغاية، وسيبدأ الفلاحون السابقون الذين أصبحوا بروليتاريين في تقرير مصائر العالم. ولكن هذا ليس صحيحا

    من المضحك أن نسمع شيئًا كهذا من أحد الماهرين الذين كان دينهم ينتظر "الدينونة الأخيرة"، وقيامة الموتى، وما إلى ذلك منذ بضعة آلاف من السنين. وبالمناسبة، لا توجد وعود أقل من تلك الموجودة بين الشيوعيين. بشكل عام، من المضحك أن نسمع من الدين (الإيمان جوهرًا غير قابل للإثبات) أفكارًا حول "الحقيقة" و"الباطل". وأي ركن من أركان الإيمان يُدحض، وفق هذا المنطق، يجعله كله مجموعة من الأكاذيب غير المثبتة، إذا نظرت إلى السؤال بموضوعية. فمثلاً وفق هذا المنطق إذا ثبت أن الشمس ليست في مركز العالم ولا تدور حول الأرض، أو أن العالم خلق قبل 8000 سنة، أو أن الإنسان ينحدر من الرئيسيات ولم يظهر بنفسه في جنة عدن، فكل ذلك مدعم تحت عنوان "أكاذيب".
    الحديث عن الوعود - المسيحية تخطئ أيضًا بالوعود، حتى أنها تتجاهل مسألة "الدينونة الأخيرة"، ونهاية العالم، وما إلى ذلك - هذه أولاً وقبل كل شيء أطروحة أنك ستكون صالحًا وصالحًا وكل شيء من حولك سيكون رائعًا إذا حفظت الوصايا وما إلى ذلك. ومع ذلك، يمكن ملاحظة أن التدين أو غيابه لا يضمن بالضرورة حدوث تغييرات في نوعية حياة الإنسان أو وجود أو عدم وجود عوامل "عليا" تؤثر على هذه الجودة.

    لا أريد بأي حال من الأحوال أن أتصرف هنا كمؤيد للإلحاد، لأنني لست ملحدًا. إنه يجمدني فقط عندما تستمر هذه الخلافات الدينية أو شبه الدينية الغبية ويربط هذا الطائفي أو ذاك هذه الحالات التلاعبية المثيرة للشفقة مباشرة من رياض الأطفال أو القرن الثامن عشر والتاسع عشر. إذا استمعت إلى هؤلاء الأشخاص، يصبح الدماغ سائلاً مثل الإسهال، ويفقد المستمع نفسه جوهره الواثق وحرية العمل، محاولًا الانغماس في هذه الإنشاءات المزخرفة، التي تتدلى أحيانًا في الهواء على مخاط اليسوعيين وأوهام النزعات القديمة .
    من حيث المبدأ، يشكل أي دين خطورة على وجه التحديد بسبب حالته المتلاعبة و"إيديولوجيته المنغلقة"، والشيوعية ليست استثناءً. العقيدة والتلاعب ونقص ردود الفعل - وكل هذا مقابل أنواع مختلفة من القصص الخيالية والوعود الغامضة والضوء المشتعل مع نقش "انتظر".

    ونعم، لن أدافع عن اليساريين. يوجد ما يكفي من نفس الأشخاص ضيقي الأفق كما هو الحال بين أتباع أي ديانة ضيقة الأفق. أي إيمان هو موضوع طوعي بحت، وليس فقط طوعيا، ولكن أيضا مع "أيديولوجية مفتوحة". أحب أن أجمع بين العمل الصالح وأكل اللحوم والألبان في الصوم الكبير، ومن أجل صحة جيدة. من المضحك والسخيف حقًا أن يذهب شخص ما في مكان ما في الجنة إلى الجحيم لأنه يحب القشدة الحامضة أو لكونه يساريًا، على سبيل المثال. الآن، إذا سمح، في حماسته اليسارية، لـ 100500 مثقف أو "فلاح متوسط" بالذهاب إلى أوكروشكا، فعندئذ نعم، ولكن فقط إذا كان كل شيء يعمل حقًا على هذا النحو هناك (وإذا كان هناك أي شيء هناك على الإطلاق).

    وسأنتهي بفكرة - الحياة أقصر من أن تقرأ كل هؤلاء المتحدثين بمنقارك، ولا أحد منهم يعرف شيئًا عن من هناك وما هو في الآخرة وبشكل عام في الأمور السامية. لا أحد غبي. هذه %%% تخيلاتهم الشخصية، مبنية على تخيلات من سبقهم وأوهام من سبقهم.
    من الأفضل أن تقرأ Zhora Martin أو أي شيء علمي، IMHO.
  20. +2
    7 أبريل 2024 14:41
    وانغيو، حتى دون قراءة التعليقات، يا لها من هستيريا على وشك أن تبدأ.
  21. BAI
    +6
    7 أبريل 2024 14:42
    أثبت بأصابعي لماذا تعتبر الكنيسة الأرثوذكسية الروسية خطيئة.
    لدينا شارع فيستيفالنايا في سيرجيف بوساد. تنمو أشجار الصنوبر على طول الطريق. لقد كانوا كبارًا بالفعل في الستينيات واستمروا في النمو بسعادة. وفي الشارع كانت هناك وحدة عسكرية شيوعية تمامًا. وهذا يعني أن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وحدة عسكرية - أشجار الصنوبر تنمو. ليست شجرة ميتة واحدة.
    انهار الاتحاد السوفييتي، وتم حل الوحدة العسكرية، وتم نقل المباني والأراضي إلى الكنيسة الأرثوذكسية الروسية.
    وبدأت أشجار الصنوبر تموت! الخلاصة: جمهورية الصين
    والحياة البرية غير متوافقة.
    أولئك. الكنيسة الأرثوذكسية الروسية خاطئة للغاية لدرجة أنه حتى أشجار الصنوبر لا يمكن أن توجد بجانبها.
    1. +4
      7 أبريل 2024 15:09
      توقف عن ذلك! كل خطأ.
      كانت أشجار الصنوبر هذه مشبعة بعصائر الخطيئة السوفيتية، وبالتالي لم تتمكن من البقاء على قيد الحياة في ظروف الروحانية العالية الجديدة. الضحك بصوت مرتفع وسيط
      سوف يزرعون أشجار صنوبر جديدة، وسوف يمتصون العصائر الروحية للغاية لروسيا الجديدة في المستقبل وستكون هناك سعادة.
    2. -3
      7 أبريل 2024 15:20
      استنتاجك غير صحيح. بدأت أشجار الصنوبر تجف بسبب تفكك الوحدة العسكرية. أشجار الصنوبر تجف بسبب الحرب. بالتأكيد.
      1. 0
        7 أبريل 2024 17:58
        وفقًا للجيش، كانت النساء دائمًا يجففن من قبل، ولكن ماذا عن أشجار الصنوبر؟ ظاهرة.
        1. 0
          9 أبريل 2024 09:43
          ما هي الظاهرة هنا إذا كانت شجرة الصنوبر مؤنثة؟
    3. +3
      7 أبريل 2024 20:40
      إن الكنيسة الأرثوذكسية الروسية خطيئة وبدعة، فقط لأنها لا تهتم بمؤسسها. سُئل يسوع يوسيفوفيتش مرارًا وتكرارًا وبالتفصيل عما إذا كان إلهًا وفي كل مرة كان يجيب بأنه ليس كذلك. ماذا نرى بعد مئات السنين من وفاته؟ لا الله، وبشكل عام الجميع يتفق مع هذا. ولكن بمجرد أن يجتمع بعض الناس تحت رعاية ملك معين ويصوتون، يتم تعيينه فجأة كإله بعد وفاته.
      1. 0
        10 أبريل 2024 02:29

        باء
        سُئل يسوع يوسيفوفيتش عما إذا كان إلهًا وفي كل مرة كان يجيب بأنه ليس كذلك.
        لا أتذكر ما قاله الذكاء الاصطناعي عن الله، لكنه بالتأكيد أطلق على نفسه اسم الملك
  22. +3
    7 أبريل 2024 15:55
    هذا ليس الأب ديمتري، ولكن كاهن عادي ديمتري.
  23. +1
    7 أبريل 2024 20:05
    في القانون الأخلاقي لباني الشيوعية، حوالي 80٪ من المقالات مأخوذة من الكتاب المقدس. حسنًا، الأعمى فقط هو من لا يرى تحول الرأسمالية إلى عبادة الشيطان. الآن هناك تغيير في التشكيلات الاجتماعية والسياسية وعلى قادة الكنيسة أن يفهموا ذلك. لقد أعطى SVO بالفعل تسريعًا حادًا لهذه العملية. وعدم فهم ذلك يعني عدم اتخاذ الإجراءات اللازمة في هذا الاتجاه، وهذا قد يؤدي إلى الهزيمة.
    1. +1
      7 أبريل 2024 20:43
      والظاهر أنك لم تفتح المصدر. هناك 12 مادة في الكود و80% منها لا تعطي عددًا صحيحًا، ناهيك عن حقيقة أن المقالات ليس لديها سوى القليل من القواسم المشتركة مع مسلمات الكتاب المقدس
  24. +4
    8 أبريل 2024 01:33
    الظلاميون الدينيون والمدافعون عن الرأسمالية المتوحشة، كالعادة، لا يخيبون أملهم! إنهم يصبون الهراء في آذان عامة الناس ولا يرمشون حتى.
  25. +3
    8 أبريل 2024 04:16
    هيهي...ألم تطعم الكنيسة الشعب بوعود الحياة الأبدية؟ فقط أحضر المال))). وكيف بررت عدم المساواة الاجتماعية ..... Uuuuu....
    ومع ذلك، كل القوة تأتي من الله. هذا هو الذي نخدمه. فقط القوة التي تحصل منها الكنيسة على المال والشرف والقوة هي الصالحة. من الله. وإذا لجأت إلى شعبك، فسيكون هناك اضطهاد شاذ وغير مسبوق للكنيسة.
  26. +3
    8 أبريل 2024 04:40
    ألاحظ أنه كلما كان تعليم الناس أسوأ، كلما بدأوا يؤمنون بشيء غير متبلور، بما في ذلك الدين، الذي هو أفيون الشعب. لسوء الحظ، على الرغم من شراء الرئيس لي تذكرة إلى الجنة، فلن أتمكن من الوصول إلى هناك، لأنني أستمع إلى موسيقى الروك والهيفي ميتال، وجميع المعلمين يعرفون أن هذه موسيقى الشيطان. على الرغم من أنني لا أفهم تمامًا أين ستنتهي فرق الروك "الكنيسة"، إلا أن كل شيء معقد معهم بشكل عام، فنحن نأخذك، ولا نأخذك. لهذا أنا لست متديناً، لكن على الأقل سأستمع إلى موسيقاي المفضلة في الجحيم.....
  27. -5
    8 أبريل 2024 10:51
    В نقل كتب ألكسندر الثالث عام 1892: "إن فقدان الطعام وحده بلغ مليوني نفس أرثوذكسية".

    والآن من تقرير نيكولاس الثاني في عام 1901: "في شتاء 1900-1901. لقد مات 42 مليون شخص جوعا، ومات 2 مليون 813 ألف نفس أرثوذكسية.

    من تقرير بالفعل ستوليبين في عام 1911: "32 مليونًا كانوا يتضورون جوعًا، وكانت الخسائر مليونًا و1 ألف شخص".

    بطريقة ما لا تتناسب مع الطباعة الرعوية الشعبية، أليس كذلك؟

    بالطبع، هذا غير مناسب، لأن "التقارير" المذكورة هي محض مزيفة، ولا وجود لها في الطبيعة، تمامًا مثل مستشاريات كلية الحياة. الضحك بصوت مرتفع ، الذي يُزعم أنه قام بتأليفهم.

    حتى دعاة الدعاية السوفييت لم يكتبوا هذا الهراء.

    ولكن وفقا للوثيقة:
    تقرير الإدارة الإحصائية المركزية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ومعهد الاقتصاد التابع لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ومعهد التغذية التابع لأكاديمية العلوم الطبية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية إلى HA Bulganin حول مستوى استهلاك المنتجات الغذائية والصناعية الأساسية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لكل نصيب الفرد

    3 1955 أكتوبر، و
    بُومَة. سر.

    إلى رئيس مجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية
    الرفيق بولجانين ها

    كان الرجل الروسي قادرا على تناول الطعام وارتداء الملابس، كما حدث في عام 1913 في روسيا، فقط في أربعين سنة!

    بطريقة ما لا يتناسب مع الصورة الرعوية السعيدة التي رسمها المؤلف، أليس كذلك؟

    لكن الوفيات الناجمة عن المجاعة التي تقدر بملايين الدولارات في ظل البلاشفة الخيرين، في أوقات السلم، في منتصف القرن العشرين، مع أكل لحوم البشر (الذي لم يكن له أي أثر في روسيا)، وأكل الجثث وأكل الجيف هي حقيقة موثقة.
    حتى في عام الاشتراكية، 1937، تكشف الوثائق عن تضخم هائل وموت الناس من الجوع (انظر الرياضيات التاريخية)
    1. -1
      8 أبريل 2024 11:47
      مرحا، لقد عاد أولجوفيتش!
      تخلص من خيوط العنكبوت من هراءك المفضل ودعنا نزرع "معقولًا وجيدًا وأبديًا".
      هل ستتأخر أم تمر؟
    2. 0
      11 أبريل 2024 01:55
      كيف يمكنك مقارنة الماضي والعدم؟ هل يمكنك إثبات أنه لو استمرت الملكية الملكية لمدة 40 عامًا أخرى، لما كانت هناك حرب ولا مجاعة؟
      1. -2
        13 أبريل 2024 11:01
        كيف يمكنك مقارنة الماضي والعدم؟

        تتم مقارنة الماضي فقط.

        هل يمكنك إثبات أنه لو استمرت الملكية الملكية لمدة 40 عامًا أخرى، لما كانت هناك حرب ولا مجاعة؟

        في روسيا، بعد مجاعة عام 1892 التي راح ضحيتها 400 ألف ضحية، لم يكن هناك أي أثر لملايين الوفيات بسبب الجوع، ناهيك عن أكل لحوم البشر الجماعي وأكل الجثث وأكل الجيف، كما كان الحال في عهد البلاشفة حتى منتصف العشرين. القرن، في زمن السلم.

        هذه حقائق.
        1. 0
          13 أبريل 2024 13:51
          حسنًا، هل أنت متأكد من أنه في ظل البيض لم تكن هناك مثل هذه المجاعة حتى منتصف القرن العشرين؟ على أي أساس تدعي هذا؟ وهذا ما يسمى مقارنة الماضي بالماضي، وفي النهاية، لم تبدأ فائض الاعتمادات وأزمة اقتصاد البلاد بأكمله في عهد الحمر.
          هل تقارن الماضي بالمستقبل دعني أحاول المقارنة باستخدام طريقتك؟
          لنأخذ الحرب الروسية اليابانية، التي خسرتها الإمبراطورية القيصرية خسارة فادحة، وتحت حكم البلاشفة في منتصف القرن العشرين، فازت الإمبراطورية الحمراء ببراعة في الحرب مع اليابان.
          هذه حقائق.
          وكانت هناك حرب عالمية ثانية. لأنه لا يعتمد على الأبيض أو الأحمر.
          1. -2
            13 أبريل 2024 16:19
            حسنًا، هل أنت متأكد من أنه في ظل البيض لم تكن هناك مثل هذه المجاعة حتى منتصف القرن العشرين؟ على أي أساس تدعي هذا؟

            استنادًا إلى حقيقة أنه لم يكن هناك شيء مثل هذا في روسيا على الإطلاق في القرن العشرين (وفي أي مكان في العالم، ولا حتى في إفريقيا)، لم يكن هناك شيء مثل هذا - فقط ضع هذه الحقيقة على أنفك.. لأنه لا أحد لديه مثل هذا تدابير الإدارة البرية. الجهلة، مما يؤدي إلى المجاعة والموت، لم يعد يستخدم
            في النهاية، لم تبدأ فائض الاعتمادات وأزمة اقتصاد البلاد بأكمله في عهد الحمر.

            لا تساوي الخضروات الجذرية بإصبعك - روسيا هي الدولة الوحيدة التي لم تتضور جوعا في الحرب العالمية الثانية (ألمانيا - 800 ألف جثة من الجوع)، وكان معدل الوفيات بملايين الدولارات بسبب الجوع وأكل لحوم البشر تحت حكم البلاشفة وهو محض جدارتهم .

            لنأخذ الحرب الروسية اليابانية، التي خسرتها الإمبراطورية القيصرية خسارة فادحة، وتحت حكم البلاشفة في منتصف القرن العشرين، فازت الإمبراطورية الحمراء ببراعة في الحرب مع اليابان.

            هُزمت اليابان من قبل الولايات المتحدة بمساعدة الاتحاد السوفييتي
            и
            فقط اكتشف أن أول شخص روسي صعد إلى موقع فلاديفوستوك المستقبلي في مجرد 40 سنة قبل الميلادموافق. خلال هذا الوقت، تم بناء التلال الفولاذية لروسيا والمدن والحصون والموانئ، مما أنقذ الشرق الأقصى لروسيا في ظروف عدة آلاف من الكيلومترات من وسط روسيا - نتيجة ممتازة!

            وكانت هناك حرب عالمية ثانية. لأنه لا يعتمد على الأبيض أو الأحمر

            لولا خيانة بريست، لكانت أحداث كارلهورست 45 قد حدثت في عام 1918
            1. -1
              15 أبريل 2024 16:57
              بناءً على حقيقة أنه لم يكن هناك شيء مثل هذا في روسيا على الإطلاق في القرن العشرين

              حسنا، كان من الممكن أن يكون مع البيض. هل يمكنك إثبات ذلك لا؟
              - روسيا هي الدولة الوحيدة التي لم تعاني من الجوع خلال الحرب العالمية الثانية

              لذا فإن بداية الأزمة لا تلغي بداية تخصيص الغذاء أيضاً.
              هُزمت اليابان من قبل الولايات المتحدة بمساعدة الاتحاد السوفييتي

              في البر الرئيسي أو حيث هزمت الولايات المتحدة اليابان؟ أو كوخ العملية الأمريكية الشهيرة؟
              بدون خيانة بريست

              هل تعرف أي شيء عن "عالم الحبوب" للاستعراض الدوري الشامل والقوى المركزية؟ تم التوقيع عليه قبل معاهدة بريست للسلام. هل يخبرك هذا الظرف بشيء؟؟ إذا، بالطبع، قمت بإيقاف تشغيل العواطف وتشغيل المنطق، كل شيء سوف ينجح...
              1. 0
                17 أبريل 2024 14:02
                اقتباس: معقل
                حسنا، كان من الممكن أن يكون مع البيض. هل يمكنك إثبات ذلك لا؟

                هذا لم يحدث مع البيض في القرن العشرين. لماذا أصبح الأمر في الثلاثينيات؟ هل أخذوا الطعام أثناء الجفاف؟
                اقتباس: معقل
                لذا فإن بداية الأزمة لا تلغي بداية تخصيص الغذاء أيضاً.

                يلغي الجوع. حدثت المجاعة حصريًا في عهد البلاشفة.
                اقتباس: معقل
                في البر الرئيسي أو حيث هزمت الولايات المتحدة اليابان؟ أو كوخ العملية الأمريكية الشهيرة؟

                ما هو السؤال البري...؟ اليابان مكسورة من حيث المبدأ، ما علاقة البر الرئيسي بها؟
                اقتباس: معقل
                هل تعرف أي شيء عن "عالم الحبوب" للاستعراض الدوري الشامل والقوى المركزية؟ تم التوقيع عليه قبل معاهدة بريست للسلام. هل يخبرك هذا الظرف بشيء؟؟ إذا قمت، بالطبع، بإيقاف تشغيل العواطف وتشغيل المنطق، فكل شيء سينجح

                لا يمكنك فعل أي شيء: خيانة بريست حددت مسبقًا عدم هزيمة ألمانيا وحددت الحرب العالمية الثانية في المستقبل،
  28. +2
    8 أبريل 2024 11:00
    أود أن أضيف هنا أعمال الشغب المناهضة للكحول في الفترة 1858-1860، حيث ناضل الناس من أجل الرصانة، ونشرت الدولة، جنبًا إلى جنب مع رجال الدين، إدمان الكحول في جميع أنحاء البلاد فقط لملء الخزائن. تم إرسال أكثر من 11 شخص إلى السجن وحده. قُتل أكثر من 000 فلاح ونفيوا إلى الأشغال الشاقة في سيبيريا. يبدو أنه من غير الكنيسة كان يجب أن يقاتل من أجل الرصانة.
  29. +4
    8 أبريل 2024 11:41
    كانت الأنشطة العملية لحزب لينين تهدف إلى حماية العمال المأجورين، واليوم يتولى السلطة ممثلو رأس المال الكبير، الذين تدافع عن مصالحهم قمة الكنيسة الأرثوذكسية الروسية.

    ومن هنا جاءت خطيئة الشيوعية، واختراع لينين لأوكرانيا وكل شيء آخر.
  30. -1
    8 أبريل 2024 14:42
    لم يطعم الناس شيئًا سوى الوعود التي لا نهاية لها: غدًا سيأتي هذا "المستقبل المشرق" للغاية.

    من الواضح على الفور أن بوتين هو أحد السابقين... :)
    لم يتغير شيء، فهو لا يزال يطعمك وجبة الإفطار ويطلب منك الصبر قليلاً..
  31. +2
    8 أبريل 2024 17:07
    وفقا لمسلمات الكنيسة الأرثوذكسية الروسية، فإن كل القوة تأتي من الله. ولذلك فإن الكنيسة الأرثوذكسية الروسية هي مشروع تجاري ناجح، وقد ابتعد الشيوعيون عن مثل هذا الحوض، لذلك يكرههم رجال الكنيسة. ولكن الآن يا لها من نعمة، الضامن نفسه ورفاقه يذهبون إلى الكنائس، يرسمون علامة الصليب، ويتهامسون بالصلاة. كم عدد الكنائس التي تم بناؤها مؤخرًا؟ فقط لا تخدع الناس، الكنيسة الأرثوذكسية الروسية تدافع عن مصالحها الأنانية من خلال الكهنة، أي الدخل، أنت لا ' "لا نسمع حتى عن أي روحانية هناك. هناك نفس الغنائم في كل مكان، تمامًا كما هو الحال مع روسيا الموحدة. نفس البيض، مجرد منظر من الجانب.
    1. +2
      8 أبريل 2024 17:31
      نهب في كل مكان

      حتى أنني فوجئت عندما رأيت ماكينة الصراف الآلي في الدير.
      وعندما كنت في مكتب النقد في قاعة الطعام، أردت الدفع بالبطاقة وسمعت - يرجى سحب الأموال من ماكينة الصراف الآلي، فنحن نفضل الحصول على النقود، لقد فوجئت للمرة الثانية.
      1. +2
        10 أبريل 2024 20:27
        المتشكك الحقير
        عندما رأيت ماكينة الصراف الآلي في الدير
        حسنًا، الأعمال التجارية القائمة على الدين هي أقدم الأعمال التجارية.
        يُمنح الكاهن الناجح رعية غنية، والكاهن الفاشل يُمنح رعية غير طبيعية.
  32. +1
    9 أبريل 2024 04:11
    الكنائس. ليس هناك فائدة من فرض عقيدتك اليهودية. الجميع يختار الكهنة بأنفسهم، لا يمكنك أن تثق بهؤلاء الأوغاد في روحك، يجب أن يكون لديك إيمان، يجب أن تظل إنسانًا دائمًا
  33. +3
    9 أبريل 2024 11:09
    إذا حكمنا من خلال الأوقات الحالية، فإن ROC LLC هو مشروع تجاري عالي الجودة
  34. -1
    9 أبريل 2024 13:36
    لم يتغذى الناس إلا على وعود لا نهاية لها: غدًا سيأتي هذا "المستقبل المشرق" للغاية، وسيبدأ الفلاحون السابقون الذين أصبحوا بروليتاريين في تقرير مصائر العالم. ولكن هذا ليس صحيحا. "لم تتحقق أي من هذه العبارات" - كما أفهم، لقد حدث بالفعل ملكوت السماوات والمجيء الثاني؟ وأين التأكيدات حول الحياة الأبدية؟
    1. +1
      9 أبريل 2024 19:24
      اقتباس: ليشا بيترسكي
      ولم يطعم الشعب شيئاً سوى الوعود التي لا نهاية لها: غداً سيأتي هذا "المستقبل المشرق" ..... لكن هذا ليس صحيحاً.

      والمزايا الأربعة عشر للشيوعية التي ذكرها المؤلف هنا ليست صحيحة. - أو كيف ؟
    2. 0
      9 أبريل 2024 21:57
      اقتباس: ليشا بيترسكي
      ولم يطعم الشعب شيئا سوى الوعود التي لا نهاية لها

      مقالة ممتازة من أحد الأقنان في القرن الثامن عشر تم جلبه إلى القرن الحادي والعشرين؛ "كان السيد الأحمر سيئًا وغاضبًا ولم يطعم". عزيزي. في مجتمع مثلك، لا يمكن أن يكون هناك هيكل آخر غير العبودية والاستبداد!
    3. 0
      10 أبريل 2024 20:25
      ليشابيتيرسكي
      هل كنت تعيش فعلا في الاتحاد السوفياتي؟
    4. 0
      11 أبريل 2024 19:58
      هذا مختلف :)) توبي :))
  35. +1
    10 أبريل 2024 00:53
    في كل مرة أرى رجلاً متضخمًا يرتدي رداءًا أسود طويلًا، أو أجد نفسي داخل مبنى مذهّب خانق، أشعر بنوع من العصور القديمة المطحونة، كما لو أنني لمست شيئًا بدائيًا وقديمًا. والسؤال الذي يطرح نفسه: كيف يمكن أن يحدث هذا حتى في القرن الحادي والعشرين، الذي يفتخر بتقدمه العلمي والتكنولوجي؟
    ملاحظة أخرى «ليست وطنية». لماذا يكون التنفس خفيفًا وسهلاً في الكاتدرائية الكاثوليكية، ويجلس الناس على المقاعد، وفي الكاتدرائية الأرثوذكسية يقف الناس في شفق خانق؟ لكن الناس مختلفون، فبعضهم لا يستطيع حتى الوقوف...
  36. +2
    10 أبريل 2024 02:18
    كتب جان بول سارتر عن العلاقة بين معاداة الشيوعية وكراهية روسيا.
  37. +1
    10 أبريل 2024 02:38
    بالمناسبة... في البداية، لم يقتصر الأمر على أن البلاشفة لم يحاربوا الدين نفسه فحسب، بل على العكس من ذلك، فقد حاولوا جذبهم إلى جانبهم. كانت هناك محاولة لإنشاء "كنيسة تجديدية"، على عكس الكنيسة الأرثوذكسية الروسية، من خلال جذب المؤمنين إلى "دعاة التجديد". حتى أنهم غازلوا الطوائف. على سبيل المثال، حاولوا إنشاء مزارع جماعية طائفية. فقط كل هذه المغازلات فشلت فشلا ذريعا. والشعب لم يؤيده. اسمحوا لي أن أؤكد مرة أخرى أن السياسة المناهضة للدين والكنيسة كانت مدعومة بحرارة من قبل عامة الناس. لقد سئم الناس من الخداع.. اقترح البلاشفة التوقف عن كونهم "عبودية الله"، وأن يصبحوا بناة "الغد المشرق"، الذي بناه الناس بأيديهم
  38. +1
    10 أبريل 2024 02:42
    نعم، لماذا فجأة يطالبه شخص يرتدي رداءً داكنًا طويلًا بأن يناديه بـ "الأب"؟ لماذا الخوف؟ وإذا أراد أن يكون عبداً لأحد فلا نستطيع أن نمنعه من ذلك.
    هل تتذكر كيف بدأت دروس محو الأمية؟ من عبارات "لسنا عبيدا! لسنا عبيدا!" هذا رمزي للغاية!
  39. +1
    10 أبريل 2024 02:45
    حلقة أخرى. في أحد الشتاء، ذهبت إلى الكنيسة من أجل صحبتي. لاجل الشركه. وكانت الصديقة مؤمنة. لكنه لم يخلع قبعته. قفز شخص ما نحوي على الفور وكاد أن يخلع قبعتي! من كان هذا؟ ومن سمح له بالتصرف بهذه الطريقة؟ ألا تعتقد أن هؤلاء الناس وقحون؟
  40. 0
    10 أبريل 2024 20:44
    أيها السادة، الموضوع فلسفي وديني حصراً، ولا علاقة له بالاقتصاد أو السياسة. بادئ ذي بدء، عليك أن تفهم ما هو الدين، ومن ثم فهم ما إذا كانت الشيوعية هي الدين. سواء في ظل الإقطاع أو في ظل الرأسمالية أو في ظل الاشتراكية، كانت هناك ديانات ولم تعتمد إلا قليلاً على التكوين السياسي وعلى الهيكل الاقتصادي.
    1. +1
      12 أبريل 2024 01:09
      الشيوعية هي نظرية، مفهوم حول بنية المجتمع.
      الدين هو مجموعة من الأفكار حول العالم، يخلقها شخص ما ويسيطر عليها شخص ما، ويجب طاعته، كما أنه مجموعة من المؤسسات الاجتماعية التي تجبر الناس على الإيمان بهذا "الشخص"، وأيضا ضمان هذه المؤسسات الاجتماعية حتى لا يموتوا من الجوع (بعد كل شيء، فإنهم لا يفعلون أي شيء مفيد)، ويمكنهم الاستمرار في إجبار الناس على الدفع لأنفسهم والثقة في "شخص ما"
  41. +3
    11 أبريل 2024 02:04
    تعرضت الحكومة السوفيتية لانتقادات بسبب القمع غير العادل لرجال الدين بناءً على اتهامات كاذبة بأنشطة معادية للسوفييت.
    ثم يأتي عام 1991 وتتخذ الكنيسة الأرثوذكسية الروسية موقفًا مناهضًا للسوفييت. اتضح أنه فيما يتعلق بالقمع غير العادل - أنت نفسك تفهم ما يحدث.
    ومع إدانة لينين وستالين، تضع الكنيسة نفسها في موقف لا يمكن الدفاع عنه. مثل العبودية التي استمرت ألف عام في روما وبيزنطة، كل شيء طبيعي، "العبيد يطيعون أسيادهم".
    كان الأباطرة الرومان والبيزنطيون في الفترة المسيحية بلطجية، ولم يكن لديهم مكان لوضع عيناتهم - فقد دعمتهم الكنيسة.
    العبودية في روسيا، عندما تم بيع المسيحيين الأرثوذكس في السوق مثل الماشية، أمر طبيعي أيضًا بالنسبة للكنيسة.
    مقتل بطرس 3 وبولس 1 - لا توجد مطالبات ضد القتلة كاثرين 2 وألكسندر 1 على التوالي.
    وهنا الكنيسة لديها شكاوى حول الطابع الأخلاقي للشيوعيين...
    1. +1
      13 أبريل 2024 01:42
      معقل
      عسراء يلتزم المحتالون الصمت بشكل متواضع بشأن وجود السجون الرهبانية في روسيا القيصرية. كان هناك أيضًا أقنان في الكنيسة. وماذا في ذلك؟ كل شيء على ما يرام - نحن جميعًا عبيد ويجب علينا طاعة الرعاة!
      أما "الأخلاق" - فلن يموتوا من الحياء - القباب الذهبية، والملابس الفاخرة، والسيارات الأجنبية باهظة الثمن في باحات الكنائس والأديرة. تم بناء نسبة لا بأس بها من الكنائس في روسيا بأموال العصابات، ويميل الناشطون الإجراميون إلى أن يكونوا متدينين للغاية.
      وفي روس جلدوا علنًا أولئك الذين لا يريدون الذهاب إلى الكنيسة.
  42. 0
    11 أبريل 2024 19:52
    نحن نتحدث كثيرًا ونقوم بعمل جيد قليلًا. بل إنهم أسوأ من ذلك في القيام بشيء بناء معًا، حتى الدفاع عن المصالح الطبقية والجماعية وحتى الشخصية الأنانية. هذا هو المكان الذي تأتي منه كل المشاكل. لكن الشيوعية أو المسيحية أو الرأسمالية هي أمور خاصة. ثانية. الكنيسة، مثل أي مجتمع من الناس، هي مجتمع ورأي أحد أفراد المجتمع في موضوع ما لا يمكن أن يكون موضوعيًا. نعم، إنكار الله ووضع كل الآمال على الذات والجماعة بدلاً من الله هو من وجهة نظر دينية. خطيئة = خطأ = خطأ.
    1. 0
      12 أبريل 2024 01:10
      تم خلط كل شيء معًا. الحليب، حساء البازلاء والخيار
  43. +1
    12 أبريل 2024 01:36
    انتبه الآن إلى بعض التفاصيل المثيرة للاهتمام. تقريبا كل القوى التي تعارض الشيوعية تعارض روسيا أيضا. وهذا هو رهاب روسيا. كل هؤلاء الليبراليين والنازيين والمسيحيين من جميع الأصناف والألوان والملكيين وشهود يهوه وغيرهم من كارهي روسيا يندمجون بشكل دوري بطريقة أو بأخرى في نشوة واحدة من كراهية روسيا والروس.
    لنأخذ الشيوعية في الماضي. شخص حقيقي ونشط وليس مهنيًا ومنحطًا و"رجل أعمال". ما الذي اهتممت به؟ عن الناس!
    ما الذي يهتم به رجل الكنيسة؟ حول القباب الذهبية، بيع المزيد من الشموع، وجمع المزيد من المال للطقوس. نفس "العمل". بالنسبة لرجل الكنيسة، الشعب ليس سوى وسيلة. كيف ينظر رجل الدين إلى الناس؟ وهو يعتبرهم عبيدًا، وهو نفسه فوقهم - فجأة نوع من "الأب". ما هو البوب؟ - راعي الأغنام الأرثوذكسية! أليس هذا رهاب روسيا؟
    أيها المدافعون عن المسيحية! هل تعتبر نفسك عبيدا أم غنما؟ لا؟ و لماذا؟
    لم يقتصر الأمر على قيامهم بتعميد شعب بأكمله بالقوة، بل أجبروه أيضًا على نسيان اسمهم الذاتي - الروس. ولكنهم بدلا من ذلك أجبرونا على أن نسمي أنفسنا مسيحيين (فلاحين). وإذا كان الشخص لا يريد الذهاب إلى الكنيسة، يضربونه بالسوط. أليس هذا رهاب روسيا؟
    ومع ذلك... لم يحب الشعب الكهنة... لكن الكهنة لم يتمكنوا قط من استئصال الوثنية. كان الناس يعبدون أشجار البلوط الوثنية حتى في القرن التاسع عشر
  44. +1
    13 أبريل 2024 01:36
    رئيس كهنة الكنيسة الأرثوذكسية الروسية النائب أليكسي شابلن (مقتطفات من المقال):
    المشكلة الرئيسية للأرثوذكسية الحديثة هي أننا نسينا كيف نكون عبيد. المسيحية هي دين العبودية الواعية والطوعية. إن علم نفس العبيد ليس نصًا فرعيًا مخفيًا، ولكنه معيار للموقف بالنسبة للمسيحي الأرثوذكسي. إن المجتمع الحديث بأكمله يعبد صنم الحقوق والحريات الاجتماعية. لكن فقط تؤكد الكنيسة الأرثوذكسية بعناد أن الإنسان هو خادم الله العاجز. لهذا السبب، يشعر الشخص الحديث "ذو التفكير الحر" بعدم الارتياح في الكنيسة الأرثوذكسية، حيث يتخلل كل شيء عبودية قديمة. ما مدى تنافر أذنيه مع الخطاب الموجه إلى التسلسل الهرمي "المعلم القدوس" ، "نيافتك" ، "قداستك" ، "هل بول هؤلاء الطغاة" (سنوات عديدة للأسقف) ، والأكثر من ذلك دعوة المسيحيين المستمرة إلى صلاة "عباد الله" ما وراء مفهوم "عبودية الله" يكشفه لنا الإنجيل. العبد ليس لديه شيء خاص به. إنه يعيش فقط برحمة سيده، الذي "يحسبه" معه، يجده إما عبدًا صالحًا، يتمم وصاياه، ويستحق رحمة أكبر من سيده، أو شريرًا وكسولًا، يستحق العقاب الصارم. إن عبودية الله تحرم المسيحيين حتى من المودة تجاه أقرب الناس إليهم - الزوج والزوجة والآباء والأطفال. إنهم ليسوا منا، بل هم أيضًا عبيد لربنا. ويطلب منا سيدنا أن نلتصق به فقط وأن نكون مستعدين في أي لحظة، دون ندم، للانفصال ليس فقط عن أعز الناس لدينا، ولكن أيضًا عن الحياة نفسها، التي لا تنتمي إلى عبد، بل إلى الله بالكامل..
    أيها السادة المواطنون، أيها الرفاق! - هل أنتم عبيد؟؟!!
    هل أنت مستعد لطاعة السيد "تشابلن" وأمثاله؟!
  45. +1
    13 أبريل 2024 17:59
    وكما كان متوقعًا، انفجر فيليبي غاضبًا: «مرحبًا يا ابنتي! نعم، لقد كانت الشيوعية دائمًا خطيئة، وستكون كذلك.»

    لكن هذا بدا له غير كاف، وأضاف: “الشيوعية، كما قلت من قبل، لديها، من بين أمور أخرى، عناصر التدين. ولم يطعم الشعب شيئا سوى الوعود التي لا نهاية لها: غدًا سيأتي هذا "المستقبل المشرق" للغاية، وسيبدأ الفلاحون السابقون الذين أصبحوا بروليتاريين في تقرير مصائر العالم. ولكن هذا ليس صحيحا. ولم يتحقق أي من هذه الادعاءات. لقد تُرك الناس بنفس القدر من الموارد التي كانت لديهم.

    كم هو "أعمى" الكاهن في أحكامه المسبقة. وبطبيعة الحال، ظلت الموارد على حالها، ولكن في عصر ما بعد الاشتراكية (وليس حتى الشيوعية)، تدفقت كل هذه الموارد "بأعجوبة" إلى أيدي وجيوب مجموعة محدودة من الناس. لدينا ذلك. وفي الغرب كانت هذه حقيقة منذ فترة طويلة. فهل هذا هو سبب ابتعاد الناس هناك عن الكنيسة بشكل جماعي؟

    وفيما يتعلق بالوعود التي لا نهاية لها، فهذا صحيح في صلب الموضوع، ولكن فقط فيما يتعلق بالدين. لقد تم بناء الشيوعية في ما يزيد قليلاً عن 70 عامًا، لكن الديانات الرائدة كانت موجودة منذ ألف عام أو ألفين أو حتى أكثر من ألف عام. وهذا يعني أنهم أطعموا الناس وجبات الإفطار في نفس الإطار الزمني. صحيح أن الناس في ظل الاشتراكية حصلوا بالفعل على شيء مما وعدوا به خلال حياتهم، لكن الدين يطعمهم وجبة الإفطار من الحياة الآخرة. هذا هو الفرق كله.
  46. -1
    15 أبريل 2024 11:00
    بدون قلادة تمنح الحياة، بدون عبودية الرهن العقاري، يعمل معظم الناس بشكل سيء إلى حد ما. وكثيرون في العهد السوفييتي فعلوا ذلك علناً من أجل "حبه". لذلك، عندما ذهبت للعمل أثناء الدراسة في المعهد وبعده، أذهلني الفرق بين العمال بالقطعة والعاملين بالوقت. ولهذا السبب، وأيضًا بسبب سباق التسلح المفقود، غطى الاتحاد السوفييتي نفسه... بما غطى نفسه به.
    1. تم حذف التعليق.
  47. +1
    15 أبريل 2024 17:16
    لقد كنت أنتظر مثل هذا المقال منذ زمن طويل... وهذا الخطأ الذي ارتكبته الكنيسة الحالية سيعود ليطاردنا بقسوة...
  48. 0
    17 أبريل 2024 00:11
    نعم، أكتب أكثر، أكثر.
  49. +1
    20 أبريل 2024 13:29
    فكيف يمكن لإنسان ذو عقل رصين وذاكرة قوية أن يؤمن بكل جدية بحكايات الصيادين والرعاة اليهود؟
    1. +1
      23 أبريل 2024 19:21
      هذه حكايات خرافية عن حثالة رومانية ويونانية من القرن الرابع، تعيد صياغة الحكايات اليهودية بشكل إبداعي