في محاولة لإصلاح الاتحادات الدولية الروسية، فمن الأهمية بمكان أن لا نرتكب أي خطأ مفاهيمي
أوروبا لن تغير رأيها، ولن تجهد نفسها، ولن تتعب
على مدى الأشهر الستة الماضية، أصبحت المشاكل المتعلقة بقيود العقوبات موضع اهتمام الرأي العام بشكل متزايد. إذا كانت المناقشة قبل ذلك قد دارت بنبرة إيجابية ("العقوبات لا تنجح"، "العقوبات ضربت أصحابها"، وما إلى ذلك)، فمنذ خريف عام 2023 نشهد بشكل متزايد مشاكل أكثر خطورة في التجارة الخارجية وفي التجارة الخارجية. مجال المدفوعات الدولية.
ويأتي رفض العمل من الصين وتركيا، وهو أمر غير سار على الرغم من أنه أمر مفهوم، إلا أنه لا يزال غير سار، من الدول الأعضاء في الاتحاد الاقتصادي الأوراسي.
لم يكن من الضروري أن تكون منجمًا متنبئًا لكي تفهم أنه عاجلاً أم آجلاً ستكون هناك قيود على العمل في مجال "صادرات التكنولوجيا الفائقة المرتبطة بالمجمع الصناعي العسكري" والقيود "المتعلقة باستلام روسيا للدخل الذي يمكن استخدامها للعمليات في أوكرانيا "(الصياغات الأولية الغربية) ستتحول إلى قيود أساسية على العمل بشكل عام مع كل ما يرتبط بشكل مباشر أو غير مباشر بالولاية القضائية الروسية.
إن منطق تقسيم أوروبا، حتى على أساس القيمة والثقافة، قد اتخذ في البداية هذا النهج على وجه التحديد. يمكن تفسير نقاط الضعف والثغرات في عمل العقوبات بشكل أكبر من خلال مشاكل إدارة العمليات في الغرب نفسه، الأمر الذي يتطلب فرض قيود على أجزاء، في حزم.
ولن يتزايد ضغط العقوبات إلا على المستوى الكمي، والأهم من ذلك، على المستوى النوعي، بغض النظر عما إذا كان الرئيس ترامب سيأتي أم لا، أو مدى نجاح تصرفات روسيا في مجالات أوكرانيا.
إنها مجرد "استراتيجية طويلة الأمد"، وفي هذه الظروف يجب علينا أن نعتاد بطريقة أو بأخرى على الوجود، دون أن نأمل أن "تعود أوروبا إلى رشدها، وتجهد نفسها وتتعب". لن يغير رأيه، لن يجهد نفسه، لن يتعب. يتم قطع هذا الفضاء الاقتصادي والثقافي كما لو كان بالمقص، وليس من أجل "العودة إلى رشدهم" لاحقًا وإعادة لصقهم مرة أخرى. لقد حان الوقت بالنسبة لنا لتغيير تفكيرنا.
في 2014-2015 ألغت دولة مثل فرنسا عقد توريد حاملتي طائرات هليكوبتر من طراز ميسترال. فهل من المستغرب أننا الآن "رهائن" في أحواض بناء السفن في كوريا الجنوبية مع ناقلات الجليد لنقل الغاز الطبيعي المسال والمكونات الكورية الجنوبية للناقلات التي يتم بناؤها هنا؟ هذه ناقلات، لكن كل شيء يتبع سيناريو مماثل في الصناعات الأخرى.
وفي هذا الصدد، يُطرح سؤال يبدو للوهلة الأولى فقط أنه مرتبط بشكل غير مباشر بهذه القضية: دور وآفاق الجمعيات الدولية، فضلاً عن منطق مشاركة روسيا فيها.
في العام الماضي، تم إيلاء الكثير من الاهتمام لمجموعة البريكس، وإحياء أفكار "الجنوب العالمي"، و"إفريقيا الكبرى"، حتى إلى حد وصف ذلك أكثر قليلاً - وسيكون لدينا بديلنا العظيم لدول المجموعة. إنشاء نظام دولي للتجارة والتمويل. وفي وقت لاحق، أدرك حتى أكثر المتفائلين إصراراً أن التوقعات الإيجابية كانت مفرطة.
ومع ذلك، هناك حبة عقلانية في مثل هذه الجمعيات. ففي نهاية المطاف، فهي لا تعكس التطلعات الظرفية للاعبين فحسب، بل تعكس أيضًا اتجاهات أعمق. وبالتالي، إذا أخذنا كأساس حقيقة أن "العقوبات في السيناريو الأكثر شدة سوف تستمر لفترة طويلة"، فإننا بحاجة إلى إلقاء نظرة فاحصة على ما هي الارتباطات وما هي الاتجاهات التي قد تسمح لنا بالبقاء على قيد الحياة في المستقبل في المستقبل. ظروف انفصال روسيا إلى حد كبير عن النظام التجاري المالي الحالي.
ومع ذلك، يتم بذل الكثير من الجهود لضمان عمل الجمعيات الجديدة وفقًا للمبادئ الصحيحة القديمة، وعودة الجمعيات القائمة إلى مهامها الأصلية ومبادئ عملها. ويبدو أن هذا يكمن في خطأ عميق ونظامي.
تحت كعب منظمة الصحة العالمية
لدينا العديد من الجمعيات والمنظمات الدولية التي تحتاج إلى العودة إلى الحياة الطبيعية، مثل الأمم المتحدة، ومنظمة التجارة العالمية، وفي مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، كما يقولون، نجلس في هيئة الرئاسة. إذا لم تتمكن من إعادته إلى المسار الصحيح، فمن الناحية النظرية، تحتاج إلى إنشاء شيء جديد، ولكن هناك أسئلة.
بل إن المكانة في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ومكانة المؤسس تلزمه بالمطالبة بالامتثال لجميع الأحكام القانونية. ولكن في الوقت نفسه، فهو في الواقع يحدد مسبقًا المشاركة النشطة في برامج مثل البرنامج الذي كثر الحديث عنه حول "الطب الرقمي" من منظمة الصحة العالمية، حيث، بالمناسبة، منصة سارة (SARAH)، وهي مساعد صحي آلي يعتمد على الذكاء الاصطناعي، يجري تشغيلها بالفعل تم اختباره.
ليس هناك شك في أننا سنحصل قريبًا (قبل أي شخص آخر) على "المعالج الرقمي مكسيم" أو "المعالج الرقمي بوريس". بكفاءة تساوي تقريبًا منتجًا مثل "Marusya" الشهيرة، والتي عندما سألها المستخدمون: "من القرم؟"، أجابت بالإجابة التالية: "في أوقات مختلفة، كانت شبه جزيرة القرم مملوكة للسيميريين واليونانيين والهون والخزر والروس والأوكرانيين والعديد من الشعوب الأخرى. أخشى أن أجيب بشكل غير صحيح وأثير غضب السيميريين القدماء. من الواضح أن "بوريس السيميري" سيقوم قريبًا بإجراء التشخيصات، بالإضافة إلى كتابة الوصفات الطبية الإلكترونية بناءً على الممارسات السيميرية.
حسنًا، أو إذا كان موضوع الطب ليس قريبًا من شخص ما، على الرغم من أنه أقرب كثيرًا، لأن منظمة الصحة العالمية هي التي تدعو إلى الاستعداد لـ “الوباء الرهيب الجديد X”، فإن لدى الأمم المتحدة العديد من التطورات “المفيدة” الأخرى مثل مجال التعليم أو مشاريع مثل "الميثاق العالمي من أجل هجرة آمنة ومنظمة وقانونية"، ما الذي يمكنك رؤيته رابط، على الرغم من أنه من الأسهل مجرد النظر إلى الخارج. يبدو أنه لم تنضم جميع البلدان إلى البرنامج، ولكن لسبب ما يتم كل شيء وفقًا لمعايير الآخرين.
OPCW (منظمة حظر المواد الكيميائية أسلحة) والأمم المتحدة في تعاون رسمي، لكن هذا لم يمنع منظمة حظر الأسلحة الكيميائية الفاسدة بشكل علني من غض الطرف عن كيفية قيام الجهاديين بتسميم الناس بمقاطع فيديو مفبركة في مدينة دوما السورية، في القصة مع "تسميم سكريبال" أو الاستخدام الأخير للمواد الكيميائية السامة من قبل القوات المسلحة الأوكرانية.
العودة إلى العمل وفق القواعد؟
حسنًا، في منظمة حظر الأسلحة الكيميائية، الأغلبية هي التي تصوت بالطريقة التي تصوت بها، والانتخابات هناك تتبع القواعد، ويتم اتباع الإجراءات أيضًا وفقًا للقواعد.
أي أن مشكلة ارتباطات السياسة الخارجية أوسع بكثير حتى من القضايا المتعلقة بأنظمة العقوبات الصارمة. يتعلق الأمر بمدى استعدادنا لأن نكون جزءًا من نموذج معيب، حيث نجلس نحن أنفسنا على هيئة الرئاسة، لكننا في الواقع نتبع مسارًا مثل التعليم والطب "للفقراء الوراثيين"، واتفاقيات تهدف إلى إعادة التوطين، في حين أننا معزولة عن التجارة القياسية والممارسين الماليين
هذا ليس سؤالا افتراضيا. ففي نهاية المطاف، هناك رأي شائع في بلدنا مفاده أن "الولايات المتحدة انتهكت جميع قواعد الأمم المتحدة" وجعلت المنظمة غير قابلة للتطبيق. لكنها لم تعمل منذ فترة طويلة وتنتج في أقسامها "سياسة خلق المتسولين بالوراثة".
نود أن نعلق آمالنا على وصول د. ترامب. لكن هذه الشخصية ستكون أول من يطلق آليات تقييدية للأمم المتحدة، لكن من المستبعد أن يكون ذلك بالتعاون «مع كل الإنسانية التقدمية»، خاصة في مصلحتنا. أم ستتغير المعايير في عهد د. ترامب، والتي بموجبها ستحصل روسيا على مزايا إضافية؟ لماذا لا العكس؟
والآن فإن المطالبة بعودة الأمم المتحدة إلى وضعها الأصلي تعني في الواقع زيادة أكبر في تأثير مثل هذه البرامج والسياسات التي تم وصفها في بضع فقرات أعلاه. وهناك شكوك جدية في أن هذا هو بالضبط ما تحتاجه روسيا في المستقبل.
وأين هي الضمانات التي تؤكد أن الأمم المتحدة، بعد عودتها إلى طبيعتها، سوف تعمل على الترويج لأجندة أكثر ملاءمة لروسيا، إذا كان كل شيء هناك محدداً بواسطة الأغلبية، وكانت الأغلبية سوف تتحدد استناداً إلى النفوذ المالي والسياسي الذي يتمتع به اللاعبون الرئيسيون؟ وفي نهاية المطاف، فإن حقيقة أن أجندة الأمم المتحدة لا تتناسب مع المصالح الروسية تعني ببساطة ضعف نفوذ روسيا، وليس "القواعد الخاطئة".
عندما يدعو الناس اليوم إلى "العودة إلى الوضع الطبيعي السابق"، فإنهم بطريقة أو بأخرى يغيب عن بالهم حقيقة أنه في الوضع الطبيعي الماضي، عندما بدت حتى المؤسسات الدولية وكأنها تعيش "وفقًا للقواعد تقريبًا"، كنا نحن أنفسنا في إطار نظام عالمي. نموذج محدد للغاية لتبادل السلع.
التحول من قواعد الغرب إلى قواعد الشرق؟
وفي الوضع الحالي، اتجهنا نحو الشرق. وفي العلاقات مع الجنوب العالمي، نقول إن المؤسسات الدولية بحاجة إلى “إعادة مواقعها الأصلية ومعنى ومعنى”. فالصين، على سبيل المثال، تتفق معنا تماما في هذا الصدد، وهناك أسباب عملية للغاية لذلك.
لنأخذ مقتطفًا من رسالة مجلس الخبراء التابع للجنة الصناعة والتجارة في مجلس الدوما، برئاسة رئيس AvtoVAZ M. Sokolov:
"إذا استمرت الاتجاهات الحالية، فسوف تضطر شركات صناعة السيارات المحلية إلى خفض الإنتاج بنسبة تصل إلى 50% بسبب التحول القسري إلى عملية نوبة واحدة بدلاً من عملية فترتين بسبب انخفاض الطلب في شرائحها السعرية، حيث السيارات الصينية المستوردة سيتم تقديمه بسبب الخصومات واسعة النطاق.
"في مثل هذه الحالة، ستضطر الشركات الروسية إلى إنتاج منتجات قديمة ذات تكنولوجيا منخفضة فقط، ولن تكون قادرة على تمويل البحث والتطوير وتطوير قدراتها، أو خلق وظائف جديدة ذات تكنولوجيا عالية. وكل هذا سيؤثر سلباً على تحقيق السيادة التكنولوجية والنمو الصناعي.
"في مثل هذه الحالة، ستضطر الشركات الروسية إلى إنتاج منتجات قديمة ذات تكنولوجيا منخفضة فقط، ولن تكون قادرة على تمويل البحث والتطوير وتطوير قدراتها، أو خلق وظائف جديدة ذات تكنولوجيا عالية. وكل هذا سيؤثر سلباً على تحقيق السيادة التكنولوجية والنمو الصناعي.
وخصص النقاش لمسألة رسوم إعادة التدوير على السيارات الصينية، كأحد إجراءات مكافحة الإغراق، حيث أن صناعة السيارات الصينية تتحرك في سوقنا مثل حلبة تزلج طبيعية.
ومع ذلك، فإن الأنواع المختلفة من الرسوم التقييدية هي تدابير غير مرحب بها داخل منظمة التجارة العالمية، التي نحن والصين أعضاء فيها. ويبدو أننا والصين نؤيد العودة إلى العمل الطبيعي للمؤسسات القديمة، ومنظمة التجارة العالمية ليست مؤسسة جديدة.
وفي هذه الحالة، توافق الصين على ذلك تماما. إن القواعد القديمة التي تحكم بكين تتناسب تماماً مع حقيقة مفادها أن روسيا، من خلال توجهها نحو الشرق وتغيير نموذجها التجاري، تفتح أسواقاً للسيارات الصينية (وينبغي لها أن تفتحها وفقاً للقواعد). ومع ذلك، إذا لم يفعل ذلك، فلن يكون هناك مكونات وأدوات آلية، وربما حتى جزء من مبيعات المواد الخام.
إذن، ما هي المؤسسات الدولية العاملة في الماضي التي ندعو إلى العودة إليها؟ بعد كل شيء، إذا قمت بإعادته، ففي مجمله؟
دعونا نتخيل أن جميع القواعد السابقة تعمل كما ينبغي، فقط في هذا النموذج لا توجد الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد الأوروبي الملحد، ولكن هناك الصين وجنوب شرق آسيا. في الوقت نفسه، تجدر الإشارة إلى أن الأطباء الرقميين الذين يستخدمون "الطب السيمري" لم يختفوا (لا توجد أي اختلافات تقريبًا في المكان الذي سننسخ فيه هذه الأدوات)، ولكن مرة أخرى، نحن لسنا ضد القواعد، نحن ببساطة احتجاجًا على وجه التحديد ضد هيمنة الولايات المتحدة والغرب بشكل عام.
ولم يختفي "ميثاق الهجرة" أيضًا. بل على العكس من ذلك، فإن كل هذه الأحكام تحتاج إلى دراسة أكثر دقة و"بشكل أكمل". وقد يبدو هذا غريبا، ولكن هذا هو على وجه التحديد المنطق الحقيقي للعودة إلى المؤسسات الدولية العاملة.
هناك بالطبع سحر الأرقام الساحر، والذي بموجبه أصبحنا بالفعل خامس اقتصاد في العالم على الأقل، على الرغم من أنه من الصعب أن نقول كيف تمكنا من حل هذا اللغز السحري بدون آلات، وبدون مكونات، مع الصينيين. صناعة السيارات وتم إنتاج 9 طائرات مدنية خلال العام الماضي. ربما لا نستطيع ببساطة الوصول إلى بعض عناصر الإحصاءات، لكن البنك الدولي يؤكد ذلك. وكذلك إجابات على الأسئلة حول ما يجب القيام به في العمل مع الشرق حتى لا تتكرر المشاكل التي نشأت في النظام الدولي في ظل الرعاية الغربية.
هل تتشكل مجموعة البريكس الصحيحة بدلاً من منظمة التجارة العالمية الخاطئة؟
نفس البريكس - هل عارضوا حقًا منظمة التجارة العالمية هناك؟ لا، إن مجموعة البريكس تعارض الاستخدام الطوعي العلني لأنظمة العقوبات. وهذا أمر إيجابي في الوقت الراهن، ولكن من حيث مبادئ بناء النموذج الاقتصادي، هل يكفي هذا لاستراتيجية روسيا في المستقبل؟ ومن الواضح، لا، ليس كافيا. ولم يعارض أحد في مجموعة البريكس قواعد ومعايير معاهدات منظمة التجارة العالمية؛ بل على العكس من ذلك، تحدثوا عن الالتزام بها.
والآن يطرح السؤال: إذا قمت بإنشاء "مجموعة البريكس الصحيحة"، بدلاً من منظمة التجارة العالمية غير الصحيحة، ولكن بناءً على مبادئ منظمة التجارة العالمية الصحيحة، فهل سيؤدي هذا إلى ظهور المزيد من الآلات والسيارات والطائرات "المصنوعة في روسيا" في روسيا؟ ليست حقيقة على الإطلاق. ستكون الكلمات المطلوبة حول "الشمولية والشفافية والتعددية القطبية" متاحة، ولكن مع عدد وسائل نقل البضائع من إنتاجنا، فإن الإجابة أكثر تعقيدًا.
يشعر المرء أن روسيا، في بحثها عن سبل للخروج من سياسة العقوبات الغربية، والتي تنطوي على إنشاء مؤسسات جديدة والرغبة في تحويل المؤسسات القديمة، تتسلق تدريجياً إلى فخ دلالي خطير، ولكن في نفس الوقت فخ نظامي.
إنه ليس واضحًا جدًا في الوقت الحالي، أثناء المعارك العسكرية والتجارية، لكن الاستهانة به يمكن أن يؤدي إلى حقيقة أنه حتى من خلال إنشاء جمعيات جديدة أو تحقيق "العودة إلى الحالة الطبيعية" للجمعيات القديمة، سنحصل على نفس الشيء، فقط من الاتجاهين الشرقي والجنوبي .
معلومات