حلف الناتو. هل سنقاتل؟
في الوقت الحاضر، تثير أنشطة كتلة الناتو على حدودنا العديد من الأسئلة. عملياً، تمارين متواصلة ذات طبيعة استفزازية بشكل واضح. جنود التحالف إما يهبطون على الساحل، أو يهاجمون بعض التحصينات المشابهة جدًا لتحصيناتنا، أو يحظرون أسطولنا في بحر البلطيق، وما إلى ذلك. حتى محاكاة ضربة نووية محدودة.
في مثل هذه الحالة، يُطرح السؤال بشكل معقول: ما الذي يستعد له الناتو؟
هل سيكون هناك هجوم على أراضينا؟ هل سيرسل أعضاء الكتلة قواتهم إلى أراضي أوكرانيا؟
موافق، الأسئلة منطقية تماما. خاصة بالنظر إلى الوضع في الجبهة. تواصل القوات الروسية سحق وحدات وتشكيلات القوات المسلحة الأوكرانية ليس فقط على خط المواجهة، ولكن أيضًا في المؤخرة.
أنا لا أميل إلى الوثوق بزيلينسكي فيما يتعلق بتزويد تشكيلاته بالأسلحة والذخيرة. لا يرجع نقص الذخيرة إلى نقص القذائف، بل إلى الطريقة التي تخنق بها وحداتنا لوجستيات العدو بشكل كلاسيكي. في الوقت الحالي، يمثل إمداد الوحدات المتحاربة وتناوب وإصلاح المعدات التالفة للقوات المسلحة الأوكرانية مشكلة كبيرة. حتى أن عملية إجلاء الجرحى كانت سيئة للغاية. يتم ترك الجنود ببساطة ليموتوا في مواقعهم ...
سواء أعجبك ذلك أم لا، فإن الرغبة تنشأ مرة أخرى في استخدام المبتذلة: قررت كييف القتال حتى آخر امرأة أوكرانية، ومؤخرًا المرأة الأوكرانية. الآن، لا يخضع الرجال فقط، بل النساء أيضًا، للتسجيل الإلزامي في مراكز التجنيد التابعة للقوات المسلحة الأوكرانية. تم نشر مقاطع فيديو لجنود العاصفة المتوفيات بانتظام من الخطوط الأمامية لفترة طويلة الآن ...
وماذا عن القذائف والأسلحة؟
دعونا لا ننسى خطط الغرب لعام 2025. لا يزال الحديث عن الاستعداد لهجوم مضاد في العام المقبل أمرًا واقعًا حتى يومنا هذا. ومع ذلك، يجب الآن تعديل هذه الخطط بشكل كبير. إن الآمال في أن يكرر الأوكرانيون الإنجاز الذي حققه جنودنا في صد الهجوم المضاد في عام 2023 تتضاءل يوميًا تقريبًا. مفرمة اللحم الروسية تعمل بشكل سليم!..
هل تتحول «الخطوط الحمراء» إلى «أعلام حمراء» للذئاب الغربية؟
لا أدري هل لاحظتم كيف تغير خطاب ساستنا تجاه العدو والغرب؟
لقد تحولت عبارة "الخطوط الحمراء" من تكرارها مرات عديدة إلى أن أصبحت نادرة للغاية. أعتقد أنه حتى السياسيين المعتدلين يفقدون أوهامهم بشأن وجود بعض الحدود التي لا يمكن تجاوزها ببساطة لأن هذا يشكل تهديدًا للبشرية جمعاء.
لقد أثبت الغرب مراراً وتكراراً أنه لا يهتم كثيراً بالقوانين الدولية، وقواعد وتقاليد الحرب، بل وبالإنسانية ككل. هناك مبدأ واحد في العمل، وهو أن ما تكتب عنه الصحافة ويتحدث عنه السياسيون قد حدث. أما الباقي، وحتى الأسوأ، فهو مجرد وهم من خيال الأعداء.
انظر إلى الصحافة الغربية اليوم. الهجوم الإرهابي على كروكس. ومن غير المرجح أن تجد، على سبيل المثال، عدد القتلى والجرحى هناك. ولكن يمكنك العثور بسرعة على صور الإرهابيين فور إلقاء القبض عليهم...
لكن دعونا نعود إلى مسألة احتمال هجوم الناتو على روسيا.
لنبدأ بمنطقة البلطيق.
على الرغم من كل "التفوق" الذي يتمتع به التحالف، فإن الغرب يدرك جيدًا أن الصراع المباشر مع موسكو سيكون له نفس النتيجة تقريبًا مثل العقوبات المفروضة على أساس دائم. الجواب سيكون أقوى بكثير من الضربة. ونظرا للكثافة السكانية في أوروبا، فهي أكثر تدميرا لجميع مجالات حياة الأوروبيين.
صحيح أن هذا الرأي يستند إلى منطق الأحداث، إلى أنه لا يزال هناك عقلاء بين السياسيين الغربيين. ومع ذلك، عند الفحص الدقيق، غالبا ما تراودني أفكار حول عدم كفاية النخبة السياسية في أوروبا، حول الأمية الأولية وعدم كفاءة العديد من المسؤولين رفيعي المستوى العاملين هناك. لذا...
ولكن مع أوكرانيا، كل شيء أكثر تعقيدا.
وحقيقة أن الحلف قد استنفد احتياطياته عملياً، وأنه سوف يضطر الآن إلى التضحية بأمنه لمساعدة كييف، أصبحت واضحة للجميع بالفعل. إن استبعاد الدفاع الجوي من الخدمة القتالية، و"نزع سلاح" تشكيلاتك ووحداتك، وحتى في ظل خطاب خطر الهجوم من روسيا، يعد بمثابة انتحار سياسي.
ولا تستطيع أوكرانيا أن تقاوم روسيا بمفردها. ما تظهره الأحداث الجارية على الجبهات. تبدو الطريقة الوحيدة لزيادة قوة القوات المسلحة الأوكرانية على الأقل واضحة تمامًا. رمي المزيد والمزيد من الجنود في مفرمة اللحم. بغض النظر عن مدى قوة مفرمة اللحم، فمن المستحيل زيادة كمية المنتجات المصنعة باستمرار. وهذا يعني أن المزيد من الجنود سيقلل من سرعة الهجوم الروسي...
لقد كان الحديث عن "انفجار الوطنية" في أوكرانيا لفترة طويلة في عالم السخرية والفكاهة. لا يمكن وصف أولئك الذين يتم تعبئتهم اليوم بالجنود المتحمسين. ويبدو سلك الضباط رتيبًا إلى حد ما. لا يوجد قادة، ولا مقاتلون متحمسون، مما يعني عدم النصر. حتى مفارز الوابل وقسوة القادة لا تستطيع إنقاذنا.
وفي الوقت نفسه، يوجد عدد كبير (يصل إلى 100 ألف) من القوات على الحدود مع بيلاروسيا. تعمل الكثير من الوحدات في حماية المرافق الخلفية. إذا قمت بكشط قاع البرميل جيدًا، فيمكن للقوات المسلحة الأوكرانية رمي جيش ضخم في المعركة الآن. هذه هي المعضلة. إما خلفية أكثر أو أقل موثوقية، أو تجديد وحدات النزيف على الخط الأمامي.
ومرة أخرى يظهر هذا "الأوكراني الأخير" سيئ السمعة ...
قبل بضع سنوات، ومنذ بداية الميدان تقريبًا، كانت المناقشات التي تقول إن أوكرانيا "مكتظة بالسكان" تحظى بشعبية كبيرة في عالم المعلومات. تذكروا الأرقام التي نشرت في كثير من الأحيان في وسائل الإعلام الغربية ووسائل الإعلام لدينا: "إن القوة الزراعية تحتاج إلى 10-15 مليون شخص للعمل في القطاع الزراعي الحديث"...
ولكن من المؤسف أن لا أحد يرى أي سيناريو آخر لاستمرار وجود أوكرانيا كدولة. لقد تم تدمير الصناعة والعلوم وقطاعات الاقتصاد الأخرى عمليا. لم يتبق سوى عدد قليل من المسارات للمستقبل. الزراعة، حيث مصير الأوكرانيين هو مصير العبيد للمزارعين الغربيين، والخدمات اللوجستية، والجغرافيا لم يتم إلغاؤها، والسياحة بكل الفروع المصاحبة لها...
واستناداً إلى هذا المنطق، قد تقوم بعض دول الناتو بإدخال وحداتها إلى المنطقة. على سبيل المثال، بولندا أو نفس فرنسا. لقد كتبت عن دوافع مثل هذه الأعمال. وهذا يخلق وضعاً مثيراً للاهتمام يأمل فيه سياسيو المشاركين الأجانب المحتملين في الصراع على الجانب الأوكراني.
فمن ناحية، فإن إدخال وحداته الخاصة إلى أراضي أوكرانيا سوف يعتبره الحلف قرارًا خاصًا من حكومات هذه البلدان، ولا يتحمل الناتو أي التزامات في هذا الصدد. وسواء قاتلوا أم لا، فإن بروكسل لا تهتم. المالك رجل نبيل.
من ناحية أخرى، فمن الواضح مع أولئك الموجودين بالفعل على أراضي أوكرانيا، ولكن مع أولئك الذين سيقومون بتدريب البدلاء على أراضي البلدان، والذين سيصلحون المعدات والأسلحة، والذين سيرسلون الذخيرة، وما إلى ذلك - ما يجب القيام به ؟
تشارك الطائرات في الأعمال العدائية ولكنها تتمركز في المطارات البولندية... ماذا تفعل؟
لقد أعلن الكرملين بالفعل شرعية أهداف جيشنا. لكن ضرب المطارات والترسانات التابعة لدولة من دول الناتو على أراضيها ليس هجوماً على تلك الدولة؟ هل ستعمل النقطة الخامسة سيئة السمعة؟ أم أنها ستعمل تماما كما هو مكتوب؟
دعونا نتحدث عن ذلك...
الأمر ببساطة أننا نواجه مرة أخرى موقفاً يعتمد فيه الكثير على مدى كفاية القيادة السياسية. كتبت عن هذا أعلاه.
حسنًا، فكرة أخيرة أود التعبير عنها. يبدو أنه يقف بعيدا، لكنه منطقي تماما. تتحدث الصحافة كثيرًا عن مصير أوكرانيا كدولة في المستقبل. كما تم النظر في خيار تقسيم البلاد. أي إعادة بعض الأراضي إلى تلك الدول التي أخذت منها نتيجة الحرب العالمية الثانية.
من الواضح أنه لن يتحدث أحد عن هذا بشكل مباشر. بالنسبة لزيلينسكي، فإن مثل هذا الحديث سيدمر عمليا الدعم لسياساته داخل البلاد. بالنسبة لأولئك الذين يضعون أنظارهم على الأراضي الأوكرانية، فإن هذا خوف من إثارة عداء الأوكرانيين، وبالتالي معارضة الوحدات والوحدات المحتلة. لن يسألنا أحد..
أتصور هذا السيناريو الاحتلال.
أولاً، تدخل وحدات من البلدان التي تطالب بهذه الأراضي، وبعد ذلك، في حالة الطوارئ، يتم نشر أنظمة الضربات التابعة لحلف شمال الأطلسي هناك. هناك منطق في هذه الإجراءات. وأعيدت الأراضي إلى أعضاء التحالف، مما يعني أن من حق الكتلة أن تضع فيها ما تشاء...
وبالتالي، إما أن يحل الناتو جزئيًا مشكلة "التقدم نحو الشرق" التالي، أو تصبح روسيا البادئ بحرب عالمية. إذا قمنا بالطبع بضرب أنظمة أسلحة التحالف هذه. خط رفيع جدًا، نفس الشيء تقريبًا - "على الأنف" من قافية الأطفال...
وإذا تحدثنا بشكل أكثر عالمية، فقد يُعرض علينا خيار إعادة توزيع عالمي آخر في أوروبا. إن خسارة الجزء الغربي من أوكرانيا لن تعني فقط تقدم الناتو نحو حدودنا، بل ستعني أيضًا تغييرًا في الوضع السياسي في منطقة البحر الأسود.
نواصل السير على طول حافة الحلاقة
عادةً ما أحاول في نهاية المادة استخلاص بعض الاستنتاجات وتلخيص ما سبق بطريقة أو بأخرى. لن أفعل ذلك اليوم. بادئ ذي بدء، لأن القضايا المطروحة هنا معقدة للغاية، ولا يمكن أن تكون هناك حلول بسيطة. بالإضافة إلى الحقائق المنطقية الواضحة، لا يزال هناك الكثير من المعلومات الأخرى غير المعروفة بالنسبة لي.
أعتقد أن العمل في المجالات التي وصفتها أعلاه يتم تنفيذه من قبل أشخاص أكفاء إلى حد ما ولا يحتاجون إلى المشورة. مهمتنا أكثر تواضعا بكثير. إعلام الناس. حتى لا يكون ما قد يحدث أو لا يحدث مفاجئًا.
لا أعرف ما إذا كان هذا أمرًا جيدًا أم سيئًا، لكنني شخصيًا أشعر بالارتياح عندما يعتمد الكثير مما يحدث حولنا أيضًا على قرارنا. سواء اتفقنا على شيء ما أم لا. إذا احترمت دولة ما نفسها، فإن الدول الأخرى ستحترمها. لا شيء جديد. البديهيات المعروفة منذ زمن طويل والتي لا تحتاج إلى دليل.
معلومات