نيكولاس الأول وفقد التحديث

94
نيكولاس الأول وفقد التحديث
معركة سينوب. كَبُّوت. متحف آيفازوفسكي البحري المركزي. سان بطرسبورج.


دون كيشوت الإقطاع


"المسار الطبيعي للأشياء" في روسيا، وفقًا للملك نيكولاس الأول، يمكن أن تتضرر فقط "الثورات" الأجنبية، التي استمرت بالفعل في سلسلة لا نهاية لها طوال الثلاثينيات والأربعينيات من القرن التاسع عشر.



ونحن هنا بحاجة إلى تسليط الضوء على نقطتين مفاهيميتين أساسيتين تتعلقان بالتحديات الخارجية التي تواجه روسيا.

أولا، بعد الانتصار على نابليون، أخذت روسيا، باعتبارها أقوى دولة إقطاعية في أوروبا، على عاتقها واجب محاربة الثورات ومساعدة البلدان التي تحاربها. التحول تدريجياً من دولة محررة إلى دولة مشروطة للغاية، لكنها لا تزال "درك أوروبا". وهو ما لا بد من القول إنه لا يلغي بأي حال من الأحوال حقيقة أن هذه السياسة ساهمت في أمن البلاد في بعض الأحيان. وأحيانا لا.
ثانياً، مع تطور القوى البرجوازية، ومع تحرير البلدان الأوروبية من ما تبقى من أغلال الإقطاع، تبدأ مرحلة جديدة من النضال، الآن على نطاق عالمي، من أجل الموارد والأسواق، حيث تلعب إنجلترا الدور الأول، في محاربة الموارد الطبيعية الرئيسية. المعارضون: القوة المتنامية لفرنسا البرجوازية وأقوى قوة عسكرية في أوروبا – روسيا.

وكما كتبت بالفعل، أصبحت القومية بأساطيرها التي تشوه صورة خصومها، والشوفينية، والعنصرية، والتفوق العنصري والاجتماعي مقارنة بخصومها، ولا سيما روسيا، مكونًا أيديولوجيًا لا يتجزأ من البلدان التي استولت فيها البرجوازية على السلطة: "شرطي أوروبا". لقد انزعج من "درك أوروبا".

إن التحرير التدريجي للحياة الاجتماعية، الذي حدث في البلدان التي وصلت إلى المرحلة البرجوازية من التنمية، لم يلغي أعمالها العدوانية والعدوانية في النضال من أجل الموارد التي تحتاجها للتنمية.

قام نيكولاس الأول بتقييم سياسة التنازلات الخارجية لسلفه بوقاحة فيما يتعلق بالمملكتين الملكيتين المفترستين شبه الإقطاعيتين في أوروبا، النمسا وبروسيا، لكنه واصلها بنفس الروح، وغض الطرف عن الخطط العدوانية لإخوته الإقطاعيين الأكبر سناً. ، مدعيا أنه

"استسلم فقط لسبب وحيد هو الحفاظ على الاتحاد".

إن الالتزام الأعمى بمبادئ الشرعية، التي عكست وجهات النظر الطبقية للفرسان الإقطاعيين ودون كيشوت شخصيا للإقطاع بشأن الثورات البرجوازية، أضر بالسياسة الخارجية لروسيا وموقعها الجيوسياسي، لكن لا يمكن أن يكون الأمر خلاف ذلك. في ظروف المرحلة الإقطاعية التي كانت البلاد تقف فيها، كانت هناك مصالح واحدة فقط، بالطبع، خشنة للغاية - الإقطاعيين.

نيكولاس رأيت الملوك الذين خاضت الحروب معهم ليس كرؤساء دول معادية تحتاج إلى تدميرها، ولكن كحكام متساوين - "فرسان" اندلعت معهم الحروب بسبب سوء الفهم، بأسلوب بطولات الفرسان. كان هذا هو الحال في الحرب الروسية الفارسية 1826-1828، عندما تمكن الجنرال آي إف باسكيفيتش (1782-1856)، وهو قائد بارز، من تدمير أسرة قاجار (1796-1925).


المشير الميداني آي إف باسكيفيتش. كَبُّوت. تي جي شيفتشينكو

وحدث الشيء نفسه بعد الحرب الروسية التركية 1828-1829، عندما كانت القوات الروسية على بعد 240 كيلومترا من إسطنبول، "مفتاح بيت روسيا".


فتح مدينة أدرنة ج. ديبيتش-زابالكانسكي 1829 هود. مجهول متحف الدولة الروسية. سان بطرسبورج.

أقنع الملك السلطان بأنه صديقه ولا يريد انهيار تركيا. وأكد ذلك عام 1833، عندما أنقذ بورتو من الانهيار والسلطان من الموت بتوقيع معاهدة أونكار-إيسكيليسي "بأسلوب السلام والمحافظة". في عام 1844، وبسبب الثورة اليونانية، تم تحذير رؤساء الطوائف المسيحية في تركيا من أن روسيا لن تقدم لهم المساعدة في حالة حدوث اضطرابات ضد إسطنبول.

كجزء من الحرب ضد الثورة في عام 1849، أنقذ الإمبراطور الإمبراطورية النمساوية من الانتفاضة القومية في المجر، والتي، في محاولة لتحرير نفسها من حكم هابسبورغ، جلبت القمع للشعوب المجاورة. وكان ظهور دولة جديدة، مدعومة بنشاط من قبل المهاجرين البولنديين، على سبيل المثال، الجنرال جوزيف بيم (1794-1850)، يشكل تهديدا للإمبراطورية الروسية.

وكان الرأي العام في أوروبا وإنجلترا يقف إلى جانب المتمردين تمامًا، حيث رأى فيهم مقاتلين من أجل الحرية، وفي القوات الروسية على أنهم خنقون للحرية.


نيكولاس آي هود. آي إيه فينبرج. متحف الدولة الروسية. سان بطرسبورج.

كل من نيكولاس الصريح للغاية ودبلوماسييه، مثل "وزير الخارجية الروسي النمساوي" K. V. Nesselrode، في موقف تصرف فيه حلفاؤهم الألمان بناءً على مصالحهم الأنانية ولكن الوطنية، حاول فقط حثهم، وناشد العدالة وخفف من حدة الخلافات، وقدم تنازلات مستمرة، حتى في اللحظات الحرجة في اليوم السابق وأثناء حرب القرم.

أثارت سياسة "الفروسية" هذه، مع افتقارها إلى البراغماتية وفشلها في احترام المصالح الوطنية، الدهشة حتى بين المنتقدين، مثل السياسي النمساوي فريدريش جينتز (1764-1832). لقد كان مرتبطًا بشكل مباشر بعقلية الطبقة الحاكمة الروسية وانعكس في تصرفات الملوك، "الشهامة والمزاج الفارسي"، كما كتب العقيد الهولندي ف. جاجيرن، الذي زار روسيا: "إنهم لا يسترشدون بالحسابات الباردة."

طوال عهد نيكولاس الأول، كانت هناك حروب واشتباكات لا نهاية لها تتعلق بالدول البرجوازية وتقرير مصير الشعوب. كانت فرنسا هي "المنبوذ" الرئيسي للنظام السياسي في فيينا عام 1815. كانت الوحيدة التي يمكنها التنافس اقتصاديًا مع إنجلترا والتنافس عسكريًا مع روسيا، فقد هددت بالاستيلاء على أراضي بروسيا والنمسا. عندما أصبح رئيس نابليون وابن أخيه لويس نابليون بونابرت (1833-1893) الإمبراطور نابليون الثالث، بدأ اللورد راجلان، القائد البريطاني المستقبلي في شبه جزيرة القرم، في إعداد الدفاع عن لندن ضد الغزو الفرنسي.

"رصاص ألماني، رصاص تركي، رصاص فرنسي، عصي روسية!"


لم يكن الجيش الإقطاعي الروسي في بداية القرن التاسع عشر، كما كتبت أكثر من مرة، جيشًا من الفرسان على ظهور الخيل، بل كان جيشًا حديثًا، حيث كان النبلاء يقودون الأقنان. بالطبع، يمكن للمرء أن يقول دائما أن هناك الكثير من الفروق الدقيقة، لكنها لا تغير الأساس الطبقي للجيش، الذي ظل إقطاعيا تحت حكم الإقطاع.


تغيير حارس فوج حراس الحياة إزمايلوفسكي في قصر الشتاء. كَبُّوت. أ. جيبينز. متحف الدولة الروسية. سان بطرسبورج.

سياسة شؤون الموظفين وقواعد الخنوع غير المكتوبة، وأجواء الإطراء، أجبرت حتى القادة الروس الجيدين جدًا على إخفاء المشاكل، وعدم لفت انتباه الإمبراطور إليها، كما في حالة الحملة في المجر أو أثناء إدخال القوات إلى إمارات الدانوب في عام 1853. وهذا الوضع أثر بشكل مباشر على إدارة الجيش. كتب القائد المتميز آي إف باسكيفيتش عن الانتظام:

«ولا خير إلا باعتدال، ودرجة هذا التدبير معرفة بالحرب، وإلا خرجت البهلوانية عن الانتظام».

بالطبع، هناك الكثير من التصريحات من المعاصرين حول هذه المسألة. يعتقد نفس المصلح العسكري D. A. Milyutin:

"في جزء كبير من الإجراءات التي اتخذتها الدولة في عهد الإمبراطور نيكولاس ، سادت وجهة نظر الشرطة ، أي الاهتمام بالحفاظ على النظام والانضباط. من هنا جاء قمع الفرد ، والتضييق الشديد على الحرية في كل مظاهر الحياة ، في العلم والفن والكلام والصحافة. حتى في الشؤون العسكرية ، التي كان الإمبراطور منخرطًا فيها بمثل هذا الشغف العاطفي ، ساد نفس الاهتمام بالنظام والانضباط ، لم يكونوا يطاردون التحسين الأساسي للجيش ، وليس تكييفه مع مهمة قتالية ، ولكن فقط الانسجام الخارجي ، وجهة نظر رائعة في المسيرات ، والالتزام المتحذلق بعدد لا يحصى من الشكليات الصغيرة التي تضعف العقل البشري وتقتل الروح العسكرية الحقيقية.

كان الانتظام، الذي اتخذ أشكالا فظيعة، إجراءا قسريا في ظروف الأحرار الإقطاعيين من ناحية، والجندي الأقنان من ناحية أخرى.

في عهد نيكولاس، تم تحقيق عدد من النجاحات في إمداد الجيش، وتزويده بالحد الأدنى اللازم، وتبسيط العلاقات مع الموردين والمقاولين، وإعادة النظام إلى المصانع العسكرية المملوكة للدولة مقارنة بفترة حكم ألكسندر الأول.

ومع ذلك، في الفترة من 1826 إلى 1850، كما أفاد نيكولاس الأول، مات 1 من "الرتب الدنيا" بسبب مرض في الجيش، 062% من جميع الأفراد، مات نصفهم بسبب أمراض مزمنة. وخلال الفترة نفسها، وبحسب التقرير ذاته، قُتل في الحروب 839 (40,8%)، وفر 30 (233%) من الخدمة. وفي الحملة المجرية قُتل 1,1 أشخاص، وجُرح 155 شخصًا، وتوفي 857 متأثرًا بالجروح والأمراض.


معركة بيستريتسا (حلقة من الحرب الروسية المجرية عام 1849) هود. بي بي فيلفادي. متحف الدولة الروسية. سان بطرسبورج.

فيما يتعلق بالنفقات الباهظة المرتبطة بالسياسة الخارجية، كان هناك "تشديد الخناق" المستمر، أو إدخال ضرائب جديدة وضرائب غير مباشرة، مما أدى في الوقت نفسه إلى زيادة في المتأخرات في عام 1850، وبلغت 107 روبل.

طوال الفترة قيد الاستعراض، ظلت ميزانية الدولة تعاني من العجز، وكانت الفجوة في الدخل والنفقات تتسع باستمرار:


ذهب 15٪ من جميع النفقات لسداد القروض.

إذا قارنا البيانات المتعلقة بالأموال المخصصة للجيش، فلا سريع، من 1826 إلى 1850، مع الدين الوطني، سنجد أنه يتزامن فعليًا: 1 روبل - مقابل 470 روبل - في 182 يناير 230، أو 935 روبل - في عام 146. وبذلك أصبحت جميع القروض تعادل المبالغ التي أنفقت على الجيش. تم استيعاب نصيب الأسد من الميزانية العسكرية من خلال تكاليف الزي الرسمي والطعام والخدمة - 592٪.


في طريق كرونشتادت. كَبُّوت. آي كيه إيفازوفسكي. المتحف البحري المركزي. سان بطرسبورج.

إذا لم نركز على أخطاء الإدارة، فيمكننا القول أن النظام الإقطاعي والملك لم يتمكنا من التعامل مع الوضع الناجم عن التهديدات الخارجية. كل الحروب التي شنها نيكولاس الأول كانت فقط من أجل "مجد الجيش الإقطاعي الروسي"؛ لقد أهدرت الموارد المادية والبشرية دون المساعدة في حل القضية الأساسية للبلاد: إجراء تحديث جديد.

ومن ناحية أخرى، تطلب الوضع الجيوسياسي موارد لا تتناسب مع إمكانية وجود اقتصاد إقطاعي في ظروف طبيعة زوجة الأب والنقص الدوري.

هزيمة دون كيشوت بالمحرك البخاري


"الحفلة الأوروبية"، التي أحب نيكولاس الأول وشقيقه الأكبر اللعب فيها بعد ثورات 1848-1849، أصبحت معادية لروسيا: سعت إنجلترا إلى قمع منافسها على مكان "السيلوفيك" الأوروبي. فرنسا - للانتقام من هزائم نابليون. لقد احتاجوا، مثل بيدمونت، التي انضمت فجأة إلى الاتحاد، إلى "حرب صغيرة منتصرة" لتحويل انتباه الرأي العام من المشاكل الاجتماعية الداخلية إلى المشاكل الخارجية. ومن بين أمور أخرى، تحتاج جميع البلدان البرجوازية إلى أسواق للمبيعات والمواد الخام الرخيصة، وهو ما أظهرته بوضوح حروب الأفيون في 1840-1842. و1856-1860 للاستيلاء على الأسواق الصينية، بدءاً ببيع المخدرات.


الجيش النمساوي في منتصف القرن التاسع عشر: قاذف القنابل اليدوية للمارشال الأول راديتزكي، ضابط 1859، مشاة فرانز جوزيف الأول.

أرادت النمسا نفسها الاستفادة من تركيا دون روسيا، خاصة وأن اتحادها مع روسيا كان سيؤدي إلى انتفاضات في الأجزاء المجرية والإيطالية من هذه الإمبراطورية المرقعة. بروسيا، التي بدأت النمو البرجوازي السريع، حافظت على الحياد الودي و... حظرت الصادرات أسلحة في روسيا.

في مثل هذا الوضع الجيوسياسي السياسي والمعقد غير المواتي، والذي لم يأخذه نيكولاس الأول ولا دبلوماسيوه في الاعتبار، حدثت حرب القرم أو الحرب الشرقية 1853-1856.

لقد ضمنت الثورة الصناعية التفوق العسكري التقني لإنجلترا وفرنسا على روسيا، واستخدمتا أول سبب مهم للهجوم، بالطبع، بحجة حماية تركيا المحرومة من روسيا.

الناس ميؤوس منها ومنحطة.

إن التفوق التكنولوجي الساحق للحلفاء، وخاصة البريطانيين، في السفن الحربية الحديثة ضمن لهم الهيمنة في البحر الأسود والهبوط بدون مشاكل في شبه جزيرة القرم للاستيلاء على قاعدة الأسطول سيفاستوبول. لقد ارتكب الجانبان أخطاء تكتيكية جسيمة في شبه جزيرة القرم.


لوحة تذكارية من كاتدرائية القديس بولس. لندن. الصورة من قبل المؤلف.

ولكن في النهاية، بعد سلسلة من إخفاقات الحلفاء في حصار سيفاستوبول، تمكنوا من زيادة قواتهم باستخدام القدرات التكنولوجية وتأمين ميزة عسكرية.

في ظروف حدود طويلة ضخمة، حيث، من ناحية، كان هناك تهديد للحدود الغربية من النمسا وبروسيا، مع الانتفاضة البولندية المتزامنة.

من ناحية أخرى، كما اتضح فيما بعد، كان الساحل بأكمله مفتوحًا تمامًا لسفن العدو، بما في ذلك الوصول إلى العاصمة. تم تعويض هذا الوضع من الجانب الروسي فقط بتصميم وشجاعة المدافعين عن الحصون الساحلية.

إن بعد الجبهات، على سبيل المثال، عبر القوقاز، ونقص السكك الحديدية لم يسمح بالحركة السريعة للقوات: بحلول عام 1850، كان هناك 10 كيلومترًا من السكك الحديدية في إنجلترا، و656 كيلومترًا في فرنسا، و3 كيلومترًا في روسيا، و083 كيلومتر في عام 381. كان الطريق من مرسيليا عبر فارنا إلى سيفاستوبول حوالي 600 كم، ومن موسكو إلى سيفاستوبول 1851 كم.


السفينة اللولبية "Retvizan" لفصل الشتاء. كَبُّوت. إن إن جريتسينكو. المتحف البحري المركزي، سانت بطرسبرغ.
تم إطلاق السفينة عام 1855 في سان بطرسبرج. مجهزة بمحرك بخاري من مصنع نوبل. ولكن نظرًا لعدم أخذ وزن المحرك البخاري في الاعتبار، فقدت السفينة إمكانية الاستخدام القتالي.

كانت الهزيمة ناجمة في المقام الأول عن التخلف التكنولوجي لروسيا، المرتبط بمرحلة التنمية الاجتماعية والاقتصادية التي تقع فيها البلاد، حيث لم تكن الثورة الصناعية ممكنة.

بالنسبة لتنمية الاقتصاد، فإن الإنجازات ذات النقطة الواحدة، وجميع أنواع "نقاط النمو" تؤكد فقط على الفشل التكنولوجي العام.

حددت هذه الحرب ظروفًا جديدة للوجود في العالم: تم تحديد الأمن القومي الآن من خلال القدرة على تحسين الأسلحة والتكتيكات القتالية بشكل مستمر وسريع بناءً على استخدام التقنيات الجديدة، فضلاً عن التدريب العسكري الشامل لجميع السكان الذكور في البلاد. .

في هذه الحالة، دون الانتقال السريع إلى بناء النظام الرأسمالي، لم يكن لدى روسيا فرصة كبيرة للوجود.

لم تكن الرغبات والتفضيلات الشخصية للقيصر الصالح، بل الهزيمة العسكرية في حرب القرم على وجه الخصوص والخطر العسكري بشكل عام هي التي ضمنت سقوط القنانة، ومعها الإقطاع الكلاسيكي في روسيا. وكان هذا هو الشرط الأساسي والأهم.

لأن التهديد العسكري الذي خلق النظام الإقطاعي في روسيا-روس قبل 300 عام قد توقف الآن "المسار الطبيعي للأشياء" روسيا الإقطاعية.

كيف ألغيت القنانة وكيف بدأت روسيا في التطور سنقول في المقال التالي...
94 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +4
    18 أبريل 2024 05:10
    شكرًا لك إدوارد، سأعلق على هذا لاحقًا، ليس لدي الوقت بعد.
    صباح الخير جميعا!
    1. 19+
      18 أبريل 2024 05:42
      كما تصرف ملاك الأراضي الروس، على سبيل المثال، في العشرينات من القرن التاسع عشر. وبعد أن باعوا المحصول في السوق، احتفظوا بالإيرادات ولم يطرحوها للتداول. ولكي لا تعتمد "شركة الأقنان" على الصناعيين المنتزعين، فقد استأجروا حدادًا قرويًا ونساجًا وكوبرًا وما إلى ذلك. نتيجة لذلك، كانت الصناعة، التي لا يوجد بها سوق مبيعات، على مستوى الحرف اليدوية، وغرقت القرية إلى مستوى زراعة الكفاف، وكان ملاك الأراضي ذوي رأس المال العامل يستمتعون بالكرات. اسمحوا لي أن أذكركم أنه في إنجلترا وفرنسا ودول أوروبية أخرى كانت الثورة الصناعية على قدم وساق، وقد تلقينا مثل هذا التدهور أنه بعد 20 عامًا، أخذ الضباط الإنجليز والفرنسيون، الذين ذهبوا إلى حرب القرم، معهم الأثاث والزوجات والكلاب والعاهرات المفضلة لديهم . وبالنسبة للغرب، كانت تلك حرباً استعمارية، ولم يروا الفارق بين روسيا والهند على سبيل المثال. وهنا نجد "التحديث" في اللغة الروسية ـ الجانب الآخر من الثورة الصناعية في الغرب ـ وهو جوهر العبودية (وبتعبير أدق، العبودية في أنقى صورها في روسيا). "شكرًا" لنيكولاي وجدته صوفيا فريديريكا (إيكاترينا).
      1. +8
        18 أبريل 2024 07:12
        في الواقع، كانت المشكلة واضحة. إن تحرير الفلاحين بدون أرض لا معنى له؛ فما الذي سيعيشون عليه؟ وإذا أعطيتهم أرض ملاك الأراضي، فما الذي ستعيش عليه الطبقة الوحيدة المتعلمة في روسيا - النبلاء -؟ من إذن ينبغي تعيين المديرين من جميع المستويات؟ لدفع الراتب المعتاد للنبلاء وفقًا لوضعهم - لن تكون هناك خزانة في ذلك الوقت كافية... ولإدخال التعليم لبقية السكان على نطاق واسع - مرة أخرى، بأي قوى وبأي تكلفة؟ ولماذا بحق الجحيم لم يحتاج النبلاء، الذين تحولوا أخيرًا إلى طفيليات، إلى كل هذا...
        1. +6
          18 أبريل 2024 11:27
          اقتبس من بول 3390
          ولإدخال التعليم على نطاق واسع لبقية السكان - مرة أخرى، بأي قوى وبأي تكلفة؟

          يمكن تقديم التعليم (الابتدائي) من قبل نفس ملاك الأراضي. طوعي-إلزامي. ومن لم يتمكن من تنفيذها يسلم التركة للخزينة.
          إذا رغبت في ذلك، يمكن القيام بكل شيء. ليس هناك رغبة. ماذا بعد ذلك وماذا الآن.
          1. +8
            18 أبريل 2024 12:55
            إقتباس : كونيل
            طوعي-إلزامي. ومن لم يتمكن من تنفيذها يسلم التركة للخزينة.

            كان هناك على الأقل اثنان من القياصرة الروس الذين اعتقدوا بجدية أنني أستطيع إملاء إرادتي على ملاك الأراضي. كان أحدهما جد نيكولاس الأول والآخر الأب طلب
            1. +4
              18 أبريل 2024 13:10
              وخاصة بطرس الدكتاتور العظيم الثالث، آه. كان هو الذي حرر النبلاء من الخدمة المدنية الإجبارية، مما سمح للجهل بقضاء حياته كلها في مسح سرواله في العقارات.
              1. +7
                18 أبريل 2024 13:12
                كما أخذ الأقنان من الكنيسة، ثم بدأ أصحاب الأراضي يفكرون...
            2. +1
              18 أبريل 2024 22:15
              كان هناك على الأقل اثنان من القياصرة الروس الذين اعتقدوا بجدية أنني أستطيع إملاء إرادتي على ملاك الأراضي.

              خير خير خير
          2. +3
            18 أبريل 2024 20:36
            يمكن تقديم التعليم (الابتدائي) من قبل نفس ملاك الأراضي. طوعي-إلزامي.

            في الحياة الواقعية، أستطيع أن أعول على أصابعي المنظمات والمصانع في جبال الأورال الوسطى التي تستثمر في تعليم المتخصصين لديها. باهظة الثمن - نعم، مكلفة للغاية. ويفضل الباقون المزايدة على المتخصصين.
            وكانت الحقائق التي كانت سائدة قبل قرنين من الزمان مماثلة. مصانع التعدين تحتاج إلى متخصصين. حتى عائلة ديميدوف ذات القبضة الضيقة اضطرت إلى تنظيم المدارس في المصانع. تم إرسال الأشخاص الأكثر ذكاءً إلى المدرسة في يكاترينبرج.
            على الرغم من الطبيعة القديمة للتصنيع في شكل مصانع التعدين، كان لديهم نظام العدالة الاجتماعية للعمال. على سبيل المثال، كان لدى مصانع ستروجانوف بالضرورة: مدرسة ومستشفى. وحصل عدد من فئات العمال على معاشات تقاعدية.
            ليس من المستغرب أن تنمو "إمبراطورية" عائلة ستروجانوف طواعية في القرى والنجوع حتى إلغاء العبودية. الذي استبدل الحرية بالخدمات الاجتماعية.
      2. +2
        18 أبريل 2024 11:22
        أخذ الضباط الفرنسيون، الذين ذهبوا إلى حرب القرم، معهم الأثاث والزوجات والكلاب والبغايا المفضلات.

        تبين أن هذا هو سبب هزيمة جيشنا في حرب القرم. أشعر بصدق بالأسف على ضباطنا. بسبب التخلف العلمي والتكنولوجي للبلاد، كان عليهم القتال بدون العاهرات المفضلة لديهم. مرعب جدا!
      3. +6
        18 أبريل 2024 12:54
        اقتباس: Proxima
        بالنسبة للغرب كانت حرباً استعمارية،

        قد تعتقد أنه خلال الحروب النابليونية، لم يحمل السادة الضباط من جميع الجيوش معهم الأثاث والزوجات والكلاب والبغايا المفضلة.
      4. +7
        18 أبريل 2024 12:59
        اقتباس: Proxima
        كما تصرف ملاك الأراضي الروس، على سبيل المثال، في العشرينات من القرن التاسع عشر. وبعد أن باعوا المحصول في السوق، احتفظوا بالثمن لأنفسهم،

        المالك الروسي الحديث للمؤسسة يفعل الشيء نفسه. وبعد أن يبيع المنتجات، يشتري لنفسه سيارة جديدة أو يضع أمواله في البنك. وهو لا يفكر على الإطلاق في تحديث الإنتاج، حيث يعمل العمال، مثل الأقنان، بأدوات القرن التاسع عشر. ونتيجة لذلك، إما أن يضغط غير الروس على أعماله، أو يغادر إلى الغرب في الوقت المحدد - مع العجين، الذي كان دائمًا حلم معظم الروس.
    2. 0
      5 مايو 2024 ، الساعة 20:45 مساءً
      مقال وتحليل مثير للاهتمام لعهد اثنين من الملوك. والحقيقة المثيرة للاهتمام هي أن المصلح بطرس الأول لم يصبح مثالاً لأحفاده في تطوير وتعزيز بلاده. إن جوهر وطريقة حكم جميع الملوك والحكام اللاحقين يكمن في حكم العبيد الذي يتغذون جيدًا والعاطلون. لم يكن هناك تطور في روس لعدة قرون. وقد لوحظ وضع مماثل في روسيا على مدى السنوات الـ 22 الماضية. على نطاق التقدم الحديث، يتعلق الأمر ببضعة قرون وفقًا لمعايير ذلك الوقت. التاريخ يعيد نفسه، ولم يتعلم حكامنا السياديون منه درسا حتى يومنا هذا. شكرا للمؤلف!
  2. +1
    18 أبريل 2024 05:24
    من الغريب أن روسيا الإقطاعية، في القرنين السابع عشر والثامن عشر، حاربت من أجل مصالحها، ولكن في القرن التاسع عشر، أصبح اللوردات الإقطاعيون الروس فجأة غير مهتمين بمصالحهم.
    1. +5
      18 أبريل 2024 07:04
      وفي القرن التاسع عشر لم يعودوا ملزمين بالخدمة على الإطلاق...
    2. 10+
      18 أبريل 2024 07:40
      يوم جيد،
      وفي القرن التاسع عشر، أصبح اللوردات الإقطاعيون الروس فجأة غير مهتمين بمصالحهم الخاصة.

      لم تتغير المصالح وقاتل النبلاء من أجلها، فالدفاع عن سيفاستوبول وحده يستحق العناء. لكن...
      لا يمكنك القتال باستخدام لعبة الداما ضد السفن المروحية (أنا أبالغ).
      التقنيات الجديدة، كما هو الحال الآن، كانت موجودة في الغرب: تم ​​الحصول عليها في القرن الثامن عشر. لم يتعارض بأي شكل من الأشكال مع بنية المجتمع الإقطاعي النبيل. فكر فقط في أننا سنبني المصانع ونلحق بالأقنان.
      إن التصنيع، كشكل من أشكال تنظيم الإنتاج، لم يتعارض مع الإقطاع.
      وفي المصانع الأولى التي بدأ فيها استخدام الآلات، كان العمال بشكل رئيسي، كما كتبت في المقال السابق، إما أقنانًا تم إطلاق سراحهم على أساس الإجارة، أو أقنان تم تأجيرهم.
      لكن... بالنسبة للإنتاج الصناعي الضخم، وبدونه كان من المستحيل على البلاد الحفاظ على القدرة الدفاعية عند مستوى مقبول، كانت هناك حاجة إلى طبقة جديدة - البروليتاريا.
      ولأن الثورة الصناعية ثورة اجتماعية، ولا تتعلق بالآلات، فإنها تخلق طبقة من البروليتاريين.
      لكن لا سبيل دون البرجوازية، وهذا قبل كل شيء. كان بوسع الدولة الإقطاعية في القرن الثامن عشر، بعد بطرس، أن تخلق "الصناعة" الضرورية، لكن في القرن التاسع عشر، لا، على الإطلاق.
      والبرجوازية هي حفار قبر الإقطاعيين فنشأت التناقضات.
      يتطلب الدفاع تقنيات جديدة، واستعارتها من الغرب، لكن النبلاء لا يريدون ذلك، لأن التقنيات الجديدة ستؤدي إلى تغيير الطبقة الحاكمة.
      hi
      1. +3
        18 أبريل 2024 07:56
        ومن أجل عدم استعارة التكنولوجيا من الغرب، كان من الضروري رفع علمائه ومهندسيه وعماله المهرة.
        هذه أموال طائلة كان لا بد من إنفاقها على نظام التعليم...
        كم من المال سيستخدم بعد ذلك للسفر إلى الخارج؟
        لذلك أراد القيصر نيكولاس الأول أن يكون "المنقذ الأوروبي من الثورات" وألا يغير أي شيء في موطنه الأصلي. كان "العصر الحجري" الإقطاعي يناسبه جيدًا، وهو شخصيًا لم يكن بحاجة إلى "العصر الحديدي" الصناعي!
        كما في أغنية بيك من فيلم "لا تخف، أنا معك" -
        الذي هو الأساس في كل الأمور
        قررت أن أصنع شيئا جديدا
        وهذا اليوم غير مسبوق
        يدير رأس المال.
        الرجال الأذكياء الفقراء مع الدبلومات ،
        لقد سمحت لك بالعودة إلى المنزل مع الأقواس ،
        لكن من العتبة قلت بصرامة:
        قم بتغيير كل شيء دون لمس الأساسيات.

        وإلا فالحرب للمتخلفين
        قديمة و غبية
        بحيث من الآن فصاعدا بطريقة جديدة،
        وبقي كل شيء كما كان من قبل.

        بالمناسبة هو بمثابة هدية لي
        هناك جوقة مع مغني في الحاكي،
        أنا مع التقاليد الجديدة
        لكن المحتوى قديم.
      2. +3
        18 أبريل 2024 10:44
        في المصانع الأولى التي بدأ فيها استخدام الآلات، كان العمال بشكل أساسي، كما كتبت في المقال السابق، إما أقنانًا تم إطلاق سراحهم على أساس الإيجار، أو أقنان تم تأجيرهم.

        لم يكن مديرونا هناك في ذلك الوقت. من المحتمل أن يعرضوا أن يكون لديهم عمال ضيوف.
        1. +3
          18 أبريل 2024 11:37
          هكذا تم استيرادهم. ليس من آسيا الوسطى - عاش هناك واحد ونصف من القوات البحرية - ولكن من الألمان والصرب.
          1. +1
            18 أبريل 2024 13:27
            إقتباس : كونيل
            هكذا تم استيرادهم. ليس من آسيا الوسطى - عاش هناك واحد ونصف من القوات البحرية - ولكن من الألمان والصرب

            هناك أيضًا اسكتلنديون، وجوردون، وليرمونث، وباركلي دي تولي، وأيضًا الشراكسة منذ القرن السادس عشر.
      3. +1
        18 أبريل 2024 20:00
        مساء الخير يا إدوارد!
        الدفاع عن سيفاستوبول وحده يستحق كل هذا العناء. لكن...
        لا يمكنك القتال باستخدام لعبة الداما ضد السفن المروحية (أنا أبالغ).
        التقنيات الجديدة، كما هو الحال الآن، كانت موجودة في الغرب: تم ​​الحصول عليها في القرن الثامن عشر. لم يتعارض بأي شكل من الأشكال مع بنية المجتمع الإقطاعي النبيل.

        ماذا عن زرع الألغام في بحر البلطيق؟ كم عدد المشاركين في سوق حرب القرم الذين كان لديهم مثل هذه الأسلحة؟
        فيما يتعلق بالتقنيات الغربية. على سبيل المثال، اتصل نيكولاي بعشيقته عبر التلغراف، ونظيره بالجرس...
        ومن دون إنكار الاتجاهات السلبية، كانت روسيا في بعض اللحظات في أفضل حالاتها وذبحت كل الأغنام، وكان من الخطأ للغاية توقع "النظام البرجوازي المتقدم".
        الكثير منها مثير للجدل وغامض، من المستوطنات العسكرية إلى المدارس الرقمية في مصانع التعدين.
        1. +5
          18 أبريل 2024 20:54
          عزيزي فلاديسلاف، مساء الخير،
          "Spotwise" لا يعمل، هذه هي المشكلة الرئيسية، ولهذا السبب تدخل بلادنا تحت إدارة نيكولاي بافلوفيتش في المشاكل.
          يهزم النظام أي إنجازات، حتى أبرزها: الرومان وأرخميدس يضحك يضحك
          لقد ذكرت في المقالة الأخيرة عدد المزارعين المتعلمين في إنجلترا في عام 1700، أي قبل ستين عاما من الثورة الصناعية، وفي روسيا في عام 60. ولكن هذا عامل مهم.
          وإلى أن نفذ البلاشفة الثورة الثقافية والثورات التكنولوجية الثلاث بشكل جماعي في الثلاثينيات، كانت روسيا، من حيث التكنولوجيا، في نهاية التقدم التكنولوجي.
          يجب فهم هذا وتذكره وعدم السماح به. لم تساعد برقية نيكولاي المستهدفة في بطاريات سيفاستوبول، حرفيًا على الإطلاق، تمامًا مثل العديد من الإنجازات "المستهدفة" مرة أخرى، مثل محطة راديو بوبوف أو الجدول الدوري، في الحربين الروسية اليابانية والحرب العالمية الأولى.
          مع الاحترام العميق ،
          إدوارد
          1. +3
            18 أبريل 2024 22:23
            لا ينبغي لنا أن ننسى عامل عدم وجود شبكة للسكك الحديدية في وقت حرب القرم. بشكل أساسي، لو كان هناك طريق، لكان من الممكن ضمان إمداد التعزيزات والذخيرة وما إلى ذلك.. في الواقع، لم تتم مهاجمة سيفاستوبول من الخلف... لكن.. على ظهور الخيل، لا تضع الكثير من الروث.. بالتأكيد بخصوص التكنولوجيا.. تذكر الرسم الكاريكاتوري عن ليفتي، الذي صرخ وهو مخمور قائلاً إن البريطانيين لا ينظفون بنادقهم بالطوب. ..
          2. +1
            19 أبريل 2024 04:31
            إدوارد صباح الخير!
            الحالة "العادية" لنيكولاس لم يكن لدي الوقت للرد على تحديات التاريخ، ولكن مع انتصار الديسمبريين، أشك في أن الأخير كان سيفعل ما هو أفضل.
            على محمل الجد، لا أعرف أين "أجد الوسط"، لأن عاصفة الثورة، أو الركود في عهد حفيد نيكولاي بافلوفيتش، لا يزال شريرا.
      4. 0
        5 مايو 2024 ، الساعة 21:30 مساءً
        هذا صحيح يا إدوارد. من خلال تحليل مسار التاريخ، توصلت إلى أن إغراء النخب الحاكمة بـ "الجلوس لفترة طويلة" وإبطاء تطور الحضارة قوي جدًا. علاوة على ذلك، كلما زادت إمكانات الدول القوية وقدراتها من حيث الموارد، زادت رغبتها في ذلك. وعلى العكس من ذلك، كانت البلدان ذات مؤشرات الأداء المنخفضة بمثابة محرك للتقدم. وبطبيعة الحال، هذا تقدير تقريبي، صحيح إلى حد ما فقط.
  3. +3
    18 أبريل 2024 07:34
    الحقيقة هي أن نيكولاس الأول - немец سواء بالدم أو بالتربية. حتى لو اعتبرنا والده ابنًا لبطرس الثالث، فإن بول الأول لديه دم روسي كبير مثل الأنف. والدة نيكولاس هي صوفيا ماريا دوروثيا أوغوستا لويز من فورتمبيرغ، وإذا أخذنا في الاعتبار إعجاب بولس بالملك البروسي والنظام الألماني، يمكننا أن نتخيل الجو الذي نشأ فيه نيكولاس. كانت المربية هي الألمانية البلطيقية شارلوت ليفن، وبعد سبع سنوات، لا يوجد شيء روسي هناك على الإطلاق. حتى أن نيكولاس اتخذ لنفسه زوجة - فريدريك لويز شارلوت فيلهلمينا من بروسيا، وهي أميرة ألمانية من منزل هوهنزولرن، فهمت عائلة هولشتاين-جوتوربس مقعدهم على العرش بطريقة فريدة جدًا. مصالح روسيا، الهيكل الداخلي للدولة، كل شيء على الجانب. المهمة الرئيسية هي الحفاظ على الملكيات في أوروبا بأي ثمن وعلى حساب روسيا، وهذا كله مع التحذلق الألماني والعناد لاحظه المعاصرون الروس.
    ولماذا الألماني أفضل من السلاف؟

    أليس لأنه أين مصيره؟

    لن يرميها بعيداً، سيجدها في كل مكان

    الوطن والبطاطس؟ هنا الناس:

    ويحكم بلا موهبة ويخدم من أجل المال،

    يضغط على الجميع، لكن عندما يضربونه لا يزعجه ذلك! ليرمونتوف
    سالتيكوف شيدرين في مسرحية "الصبي الذي يرتدي السراويل والصبي بلا سروال"
    "لقد قلت الحقيقة: لديكم الثقافة والعلم والفن والمؤسسات الحرة، ولكن أسوأ شيء هو: أنتم لا تأتون إلينا بهذا على الإطلاق، ولكن فقط لممارسة الحيل القذرة. من هو المضطهد الأكثر قسوة للرجل العامل الروسي؟ - ألمانية! من هو المعلم الأكثر قسوة؟ - ألمانية! من هو أغبى إداري؟ - الألمانية!.. ولاحظوا، نسبياً، أن علمكم لا يزال في درجة ثانية، وفنكم أيضاً، ومؤسساتكم أكثر من ذلك. ليس لديك سوى الحسد والجشع من الدرجة الأولى، وبما أنك خلطت هذا الجشع بشكل تعسفي مع الاستحقاق، فإنك تعتقد أن قدرك هو التهام العالم. ولهذا السبب أنتم مكروهون في كل مكان، ليس هنا فقط، بل في كل مكان.
    لذا، توقعوا نوعاً من الإصلاحات من الأسرة الحاكمة هناك، عديم الفائدة كانت تتجه نحو الانحطاط، وكان الملوك البروسيون يدفعونها، وكانوا يزودون الملوك بانتظام بالأميرات الألمانيات السيئات.
    1. +8
      18 أبريل 2024 07:47
      لذلك، كان من غير المجدي انتظار نوع من الإصلاحات من السلالة الحاكمة، فقد كانت تتجه نحو الانحطاط

      صباح الخير،
      كل ما كتبته صحيح تماما.
      ولكن ...انها ثانوية فيما يتعلق بالمرحلة الاجتماعية والاقتصادية والعقلية الزراعية في هذه الفترة.
      كل ما ذكرته كان نتيجة لهذا.
      هنا في الثلاثينيات من القرن العشرين. في المصانع الجديدة كان هناك "تخريب" كامل: هل كانوا جميعًا جواسيس وأعداء؟
      بالطبع لا. «الاعوجاج» الذي أدى إلى «التخريب» نابع من العقلية الزراعية.
      لقد حدث الشيء نفسه في أوروبا الغربية، ولكن قبل ذلك بكثير، خلال الثورات الصناعية - لا فرق، والانتقال من التفكير الزراعي إلى التفكير الصناعي أمر صعب.
      hi
      1. +7
        18 أبريل 2024 08:08
        "اعوجاج" أدى إلى "التخريب"
        تم تصوير "الانحناء" في أواخر العشرينيات ومنتصف الثلاثينيات من القرن الماضي بشكل جيد في إحدى القصص الفكاهية في ذلك الوقت. والجوهر هو أن إحدى شركات النجارة حصلت على منشار آلي مستورد والعمال الفلاحون بالطبع أثناء محاولتهم قطع أنواع مختلفة من الأشجار، حتى جذوعها، قرروا في النهاية محاولة معرفة ما إذا كان المنشار سيقطع خردة الحديد، بالطبع، لم يقطع المنشار، وانكسر، والفلاحون وقال أنه كان القمامة، لكنه لم يكن منشارا. ابتسامة
        1. +3
          18 أبريل 2024 08:12
          المخل، بالطبع، المنشار لم يقطع، لقد انكسر، وقال الرجال إنه قمامة، لكنه لم يكن منشارًا.

          القمامة، بالتأكيد خير
      2. +2
        18 أبريل 2024 15:40
        هنا في الثلاثينيات من القرن العشرين. في المصانع الجديدة كان هناك "تخريب" كامل: هل كانوا جميعًا جواسيس وأعداء؟
        بالطبع لا. «الاعوجاج» الذي أدى إلى «التخريب» نابع من العقلية الزراعية.

        حسنًا ، نعم ، ماذا تريد من الفلاحين السابقين الذين رأوا الفأس الأكثر حديدًا؟ وهنا الآلات!
      3. +3
        18 أبريل 2024 16:15
        لكن... إنها ثانوية بالنسبة للمرحلة الاجتماعية والاقتصادية والعقلية الزراعية في هذه الفترة.
        كيفية معرفة ما إذا كانت ثانوية أم لا. لماذا ظلت البلاد في عهد عائلة هولشتاين-جوتوربسكي إقطاعية في الأساس حتى نهايتها، مثل والده؟ تنجذب دائمًا إلى بروسيابينما لم يلاحظوا التغيرات الاجتماعية والاقتصادية التي تحدث هناك. هم لم يحدث لي حتىوكيف أصدر فريدريك ويليام الأول "مرسوم المدرسة" الشهير عام 1717، وبذلك بدأ القضاء على الأمية في المملكة. وقد قدم معبود بولس، فريدريك الكبير، في عام 1763 "اللوائح العامة الملكية البروسية للمدارس الريفية" (Königlich Preußische General-Land-Schul-Reglement). وكان هذا هو أهم نظام مدرسي في القرن، والذي نظم جميع جوانب الحياة المدرسية. وألغى والد زوجة نيكولاشكا نظام العبودية تماما في عام 1807. حسنًا، ماذا فعل المعجبون بفريدريك، بولس وذريته الكثيرة؟ هل كنت قلقًا بشأن التعليم في RI؟ مُطْلَقاً. لسبب ما كان هناك هولشتاين جوتورب بالتأكيدأنه مع الانتقال إلى الأرثوذكسية، انتهت مهمتهم للشعب وسيستمر الفلاحون الروس في تأليه السلالة لا إصلاحات وليس من الضروري إلغاء العبودية، وسوف تفعل ذلك. أظهر عام 1917 مدى خطأهم في تطلعاتهم.
        1. +1
          18 أبريل 2024 17:36
          كيفية معرفة ما إذا كانت ثانوية أم لا. لماذا ظلت البلاد تحت حكم عائلة هولشتاين-جوتوربسكي إقطاعية في الأساس حتى نهايتها؟

          لأنه كان لديه مثل هذا التكوين الاقتصادي، وكما تظهر مواد محددة، فإن ما كتبت عنه في هذا المقال وفي مقالتين سابقتين، لم يكن بإمكان نيكولاس تغييره.
          1. +1
            18 أبريل 2024 18:36
            اقتباس: إدوارد فاشينكو
            لأنه كان لديه مثل هذا التكوين الاقتصادي، وكما تظهر مواد محددة، فإن ما كتبت عنه في هذا المقال وفي مقالتين سابقتين، لم يكن بإمكان نيكولاس تغييره.
            على الأرجح أنه لم يرغب في ذلك، وكان كل شيء على ما يرام، وبعد أحداث ديسمبر، فقد النبلاء طموحاتهم مع جهاز الشرطة الخاص به، ويمكنهم بسهولة السيطرة على النبلاء.
    2. 12+
      18 أبريل 2024 13:04
      ومن المثير للاهتمام أنه في إنجلترا كانت هناك أيضًا سلالة ألمانية على العرش، وكان ممثلوها يتزوجون بانتظام من "أميرات ألمانيات غير طبيعيات". ولكن لسبب ما، لم يعيق التقدم على الإطلاق.
      ربما ليس الدم؟
      1. +3
        18 أبريل 2024 13:21
        نعم، وكم كان عدد الألمان في هياكل السلطة في بريطانيا العظمى، بما في ذلك الجيش والبحرية، باستثناء المرتزقة الهسيين بالطبع؟
        وما يحدث إذا تصرفت ضد المصالح الاقتصادية للطبقة الحاكمة في إنجلترا، أي البرجوازية، قد تم توضيحه بشكل جوهري للاسكتلندي تشارلز 1 من خلال فصل الرأس عن الجسد.
        1. +8
          18 أبريل 2024 13:34
          اقتباس: دوزورني سيفيرا
          نعم، وكم كان عدد الألمان في هياكل السلطة في بريطانيا العظمى، بما في ذلك الجيش والبحرية؟

          الكثير جدا لمثل هذا البلد الصغير.
          انظر فقط إلى عائلة باتنبرغ، الذين أصبحوا فيما بعد عائلة ماونتباتنز.
          ولكن لا تنسوا أن غالبية الألمان الموجودين على قمة روسيا هم في الواقع مواطنون لنا. أي من مقاطعات أوستيسيان
          اقتباس: دوزورني سيفيرا
          ماذا يحدث إذا تصرفت ضد المصالح الاقتصادية للطبقة الحاكمة...

          .. روسيا، أظهروها للهولشتاينر بيتر أولريش وابنه بافيل من خلال صندوق السعوط البواسير في المعبد.
          الطبقة الحاكمة حقا. آخر
          1. 0
            18 أبريل 2024 14:00
            [اقتباس] [/ اقتباس]
            لم يلعب الألمان أبدًا دورًا مهمًا في إنجلترا مقارنةً بالاسكتلنديين أو الأيرلنديين أو الفرنسيين أو اليهود.
            أما بالنسبة لشعوب بحر البلطيق، فكان من الممكن الاستغناء عن هؤلاء المستعمرين الوراثيين، الذين كانت قدراتهم الفكرية منخفضة للغاية من قبل معاصريهم.
            فيما يتعلق ببول 1، ساعده نفس البرجوازي الإنجليزي على المغادرة إلى عالم آخر، فقط من خلال الأيدي الخطأ، ولحسن الحظ كان لديه بالفعل خبرة. ومع ذلك، كان لدى البرجوازي شخص ما للتعلم منه - القتل الجماعي للملوك والملكات في إنجلترا واسكتلندا مقدسة بتقاليد عمرها قرون، مثل لعبة الكريكيت أو الويسكي.
            1. +3
              18 أبريل 2024 15:07
              اقتباس: دوزورني سيفيرا
              لم يلعب الألمان أبدًا دورًا مهمًا في إنجلترا مقارنةً بالاسكتلنديين أو الأيرلنديين أو الفرنسيين أو اليهود.

              وهذا أمر منطقي، لأنهم لم يعيشوا في نفس الدولة مع البريطانيين. ومع ذلك، كان زعيم كافالييرز هو الأمير روبرت من بالاتينات، وكان الأسطول في الحرب العالمية الأولى بقيادة اللورد مونتباتن.
              اقتباس: دوزورني سيفيرا
              الذي تم تصنيف قدراته الفكرية منخفضة للغاية من قبل معاصريه.

              ما هذا الهراء؟ من هو الذكاء المنخفض ومقارنة بمن؟ ربما يمكننا مقارنة توتليبن ومينشيكوف؟
              اقتباس: دوزورني سيفيرا
              وفيما يتعلق ببولس 1، فإن نفس البرجوازي الإنجليزي ساعده على المغادرة إلى عالم آخر

              طبعا طبعا. إن الروس معيبون للغاية لدرجة أنهم لا يستطيعون حتى قتل قيصرهم.
              لكن هذا لم يكن ما كنا نتحدث عنه...
      2. +3
        18 أبريل 2024 18:47
        اقتباس: بحار كبير
        ومن المثير للاهتمام أنه في إنجلترا كانت هناك أيضًا سلالة ألمانية على العرش، وكان ممثلوها يتزوجون بانتظام من "أميرات ألمانيات غير طبيعيات". ولكن لسبب ما، لم يعيق التقدم على الإطلاق.
        ربما ليس الدم؟

        هذه هي المشكلة معها. إن الأمر مجرد أن الهانوفريين ، الأكثر ذكاءً من هولشتاين-جوتورب ، عندما بدأت الظروف ليست في صالحهم ، غيروا أحذيتهم على الفور وأصبحوا سلالة وندسور. وحاولوا ألا يتذكروا جذورهم الألمانية بعد الآن.
  4. 10+
    18 أبريل 2024 07:43
    hi تحياتي إدوارد!
    عندما كانت القوات الروسية على بعد 240 كم من اسطنبول
    ولم يعد الجيش الروسي قادرا على القيام بعمليات عسكرية، لأن... كان معظم الجيش يكمن في المستشفيات، الذين يعانون من جروحهم، ولكن من الأمراض، خلال هذه الشركة، كانت الخسائر غير القتالية أعلى بعدة مرات من الخسائر القتالية.
    1. +3
      18 أبريل 2024 08:11
      أليكسي صباح الخير!
      خلال هذه الشركة، كانت الخسائر غير القتالية أعلى بعدة مرات من الخسائر القتالية.

      نعم نعم. hi
    2. +6
      18 أبريل 2024 09:26
      إذا لم أكن مخطئا، فإن الحرب العالمية الثانية هي الحرب الأولى التي تجاوزت فيها خسائر الجيش في المعارك خسائر المرض.
  5. +5
    18 أبريل 2024 07:44
    أولا، بعد الانتصار على نابليون، أخذت روسيا، باعتبارها أقوى دولة إقطاعية في أوروبا، على عاتقها واجب محاربة الثورات ومساعدة البلدان التي تحاربها.

    لقد عين القيصر أمبياتور نفسه "مقاتلًا لكل ما هو جيد ضد كل ما هو سيء". بأيدي جنود عاديين..
    بعد كل شيء، فإن الإخوة مونارك يشعرون بالإهانة من قبل جميع أنواع الرعاع... وهذا لا يمكن السماح به!!!
  6. +3
    18 أبريل 2024 08:07
    شكرا للكاتب على المقال الممتاز.
    يُظهر المؤلف، من وجهة نظري، والتي أنا متأكد من أن الكثيرين سيوافقون عليها، نموًا مهنيًا كبيرًا.
    من فرضيات جوميلوف، جاء المؤلف لتبرير الأحداث التي تجري في البلاد، بناء على حالة الأساس الاقتصادي - الذي لا يسعه إلا أن نفرح.
    ومع ذلك، فإن الاستنتاجات تفتقر مرة أخرى.
    وفي رأيي أنه لا بد من دراسة التاريخ حتى نفهم ما يحدث في الحاضر وما سيحدث في المستقبل، وهذه هي المهمة الأساسية للمؤرخ.
    على سبيل المثال، لا يفهم المجتمع الروسي عمومًا أن التأخر في مستوى تطور القوى المنتجة في البلدان المتقدمة يؤدي دائمًا إلى هزيمة عسكرية، مما يؤدي حتماً إلى خسائر بشرية ومادية هائلة.
    1. +2
      18 أبريل 2024 08:10
      مساء الخير فلاديمير ،
      أشكركم على التصنيف.
      لكن، بالمناسبة، لم أكن أبدًا معجبًا بجوميلوف، ولا داعيًا لأفكاره.
      حتى في الجامعة كان دائمًا ينتقد نظريته في دوراته الدراسية.
      hi
      1. 0
        18 أبريل 2024 08:35
        ربما لم أفهم ببساطة أو كنت في حيرة من أمري. طلب
        لماذا لا تكتب مقالاً بعنوان "كيف قامت زمرة نيكولاييف المؤيدة لألمانيا بتغذية الإمبريالية الألمانية؟" لقد اكتسب عدد الألمان في جميع الطوابق العليا من السلم الإقطاعي في عهد نيكولاي بالكين طابعاً كارثياً بكل بساطة في نهاية المطاف أدى إلى الحرب العالمية الأولى ثم إلى الحرب العالمية الثانية.
        وظهرت أوجه تشابه واضحة مع العصر الحديث؛ وأدت القيادة الموالية لألمانيا في الاتحاد الروسي في نهاية المطاف إلى كارثة اقتصادية.
        1. +3
          18 أبريل 2024 08:59
          يمكنك كتابة العديد من المقالات المختلفة. الجميع يكتب مقالات عن مواضيعهم الخاصة. بالنسبة لي هذه هواية وليست وظيفة.
          لماذا لا تفعل هذا، اكتب مقالًا عن موضوع يثير اهتمامك: فالأمر ليس بهذه الصعوبة. hi
          1. 0
            18 أبريل 2024 22:28
            قبل كتابة المقال، ألم تشاهدوا محاضرة كليم جوكوف الرائعة حول أسباب وخلفيات وعواقب وعملية إلغاء القنانة؟
            1. +1
              19 أبريل 2024 07:56
              يوم جيد ، أندريه ،
              لا.
              على الرغم من أنني أشاهد جوكوف من وقت لآخر.
              درسنا أنا وهو مع نفس المعلمين، على الرغم من أنه كان بعد عدة سنوات.
              لذلك، قد تكون الأفكار قريبة.
              حسنًا، إنه ليس متخصصًا روسيًا، لذا فإن تمثيله لهذه المواضيع أضعف قليلاً، نظرًا لحقيقة أن علماء العصور الوسطى ركزوا على التخصصات الأخرى.
              على سبيل المثال، متخصص رائد في إلغاء العبودية، أستاذ، دكتوراه في العلوم التاريخية. ودكتوراه. العلوم س. قام كاشينكو بتدريس الأساليب الرياضية للتحليل في التاريخ للعلماء الروس، بالإضافة إلى الإحصاء للجميع. التخصصات. وهو ما استخدمه هو نفسه عند دراسة مجموعة هائلة من البيانات حول إصلاح عام 1861 في المقاطعات الفردية.
              hi
              1. 0
                20 أبريل 2024 06:51
                لقد استمعت مؤخرًا إلى محاضرته حول هذه القضية، وقد تناول هذه القضية بشكل شامل للغاية. ذات مرة كتبت بنفسي ورقة دراسية حول إلغاء العبودية في مقاطعة تولا في منطقة فينيف، كما يقولون، استنشقت غبار الغطرسة :))
      2. +1
        18 أبريل 2024 16:03
        اقتباس: إدوارد فاشينكو
        لم أكن أبدًا معجبًا بجوميلوف، ولا داعيًا لأفكاره،
        حتى في الجامعة كان دائمًا ينتقد نظريته في الدورات الدراسية

        هل انتقدته بسبب معتقداتك الخاصة أم لأنها قررت ذلك من أجلك؟ غلافناوكا وادارة الجامعة ؟
        1. +6
          18 أبريل 2024 17:41
          لأن قسم العلوم الرئيسي وإدارة الجامعة قرروا ذلك من أجلك؟

          لو لم أكن قد انتقدت، لكان قد جاء إلي قمع أسود ولكانت NKVD قد أطلقت النار علي في فناء الجامعة، من مدفع هاوتزر عديم الارتداد كان في الإدارة العسكرية. يضحك يضحك يضحك
    2. +4
      18 أبريل 2024 11:04
      على سبيل المثال، لا يفهم المجتمع الروسي بشكل عام أن التأخر في مستوى تطور القوى المنتجة في الدول المتقدمة يؤدي دائمًا إلى الهزيمة العسكرية، مما يؤدي حتماً إلى خسائر بشرية ومادية فادحة.

      آسف لتدخلي في مناقشتك، لكن المجتمع الروسي لا يفهم ذلك فحسب، بل يفسره بشكل مختلف تمامًا. وهذا ما يسمى دائمًا "طريقك"، "الطريق السيادي"، "الخصوصيات الإقليمية". غالبًا ما يبدو لنا أن الناس في البلدان الأجنبية يقومون بنوع من القمامة - ربما يقومون بإذابة الحديد الزهر! أو زراعة القنب. أو #الأسلحة النووية. وهذا أمر مفهوم كاتحاد بين رجل وامرأة.
      لكن روبوتات الإنتاج أو اقتصاد الخدمات ليست واضحة. فضلا عن أشياء أخرى كثيرة. ومن هذا يأتي الإنكار - لدينا طريقتنا الخاصة، وسوف نبني الآن "ردنا على تشامبرلين" من G والعصي، لدرجة أنهم سوف يبكون من الغضب والحسد. دعونا نظهر للعالم، يا هلا!
      ذات مرة كان هناك الرفيق ليسينكو، الذي قال (مع زملائه) ببساطة - حسنًا، علم الوراثة هراء، هذه بعض الكيانات الهراء. إنها مسألة تعميم! وذهب كل شيء إلى الجحيم لسنوات عديدة - وهذا تحول نموذجي جدًا للأحداث بالنسبة لنا، لسوء الحظ..
      1. +4
        18 أبريل 2024 14:28
        اقتباس من Knell Wardenheart
        لكن المجتمع الروسي لا يفهم هذا فحسب، بل يفسره بشكل مختلف تماما. وهذا ما يسمى دائمًا "طريقك"، "الطريق السيادي"، "الخصوصيات الإقليمية". غالبًا ما يبدو لنا أن الناس في البلدان الأجنبية يقومون بنوع من القمامة - ربما يقومون بإذابة الحديد الزهر! أو زراعة القنب. أو #الأسلحة النووية. وهذا أمر مفهوم كاتحاد بين رجل وامرأة.
        في أي منتدى آخر، باستثناء التاريخ، لمثل هذه الفتنة، كان هذا المجتمع الروسي، في شخص الوطنيين المحليين، سيصوت ضدك، وبقوة!
        الضحك بصوت مرتفع hi
  7. +3
    18 أبريل 2024 09:45
    دخلت روسيا، التي خرجت جزئيًا فقط من الإقطاع، على الفور في التكوين الاجتماعي والسياسي التقدمي للاشتراكية، لكن البراعم كانت مبكرة ولم يكن لدى علم النفس البشري الوقت لإعادة البناء بالكامل، لذلك عادت روسيا إلى الإقطاع مع بقاء بقايا الاشتراكية، ولكن لقد نجحت حكومتنا في محاربة هذا الأمر، ومصارعنا الرئيسي، الذي لا يعرف التاريخ ولا الجغرافيا، يوضح لنا جميعًا أن الأمر سيكون بطريقة واحدة وليس بطريقة أخرى.
  8. +3
    18 أبريل 2024 10:57
    شكرا على المقال المثير للاهتمام، المؤلف!
    عندما يدفع النموذج بعناد ضد المسار الطبيعي للأشياء، يبدو لها أنها فوق قوانين الطبيعة، وأن قوتها مطلقة في مجالها. ولكن هذا ليس صحيحا أبدا، بل هو وهم.
    لقد أخطأنا في كثير من الأحيان بمخالفة طبيعة الأشياء وباعتقادنا الساذج والمستمر بأننا نستطيع "إلغاء" هذه الطبيعة بتجاهلها. أن لدينا القدرة على "تجميد" زمن مجدنا، ورفض جزء التقدم الذي لا نحبه، وما إلى ذلك.
    يبدو أن النقرات على الأنف الناتجة عن هذا، والتي تحدث بانتظام، لم تعلمنا شيئًا حتى الآن.
  9. +7
    18 أبريل 2024 13:08
    - التمسك الأعمى بمبادئ الشرعية

    ما زلت أميل إلى الاعتقاد بأن "شرعية" نيكولاي مبالغ فيها إلى حد كبير. لقد كان على وجه التحديد براغماتيًا، وقد كتب إلى شقيقه ميخائيل حول ما يلي حول الثورة المجرية:
    -هل سمعت أن الرجال المجريين بدأوا في ذبح أسيادهم؟ ذلك سوف يكون جيداولكني أخشى أن ينتشر إلينا.
  10. 0
    18 أبريل 2024 13:16
    اقتباس من Knell Wardenheart
    ذات مرة كان هناك الرفيق ليسينكو، الذي قال (مع زملائه) ببساطة - حسنًا، علم الوراثة هراء، هذه بعض الكيانات الهراء. إنها مسألة تعميم! وذهب كل شيء إلى الجحيم لسنوات عديدة - وهذا تحول نموذجي جدًا للأحداث بالنسبة لنا، لسوء الحظ..

    لم يقل ليسينكو شيئًا من هذا القبيل، لقد اقترح طرقًا قابلة للتحقيق بشكل واقعي وسريعة ومربحة اقتصاديًا لزيادة الإنتاجية، وهذا كل ما في الأمر هو أن هذه الأساليب، جنبًا إلى جنب مع السياسة المستمرة للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد (البلاشفة) لتصنيع الزراعة. من الممكن ضمان التطور السريع للقوى المنتجة في المجتمع.
    أما فافيلوف، على العكس من ذلك، فقد كان يفعل من يدري، دون نتائج على اقتصاد البلد الذي كان في خطر عسكري.
    في الواقع، في الوقت الحاضر، في الاتحاد الروسي، يتكرر الوضع، فقط على العكس من ذلك - فقد اكتسبت جميع أنواع المشعوذين والمحتالين السلطة، ونشرت تريليونات من أموال الناس لأنواع مختلفة من المشاريع العلمية الزائفة - مولدات الرياح، وتكنولوجيا النانو والطباعة ثلاثية الأبعاد وغيرها من الهراء.
    1. +3
      18 أبريل 2024 14:38
      ولم يقل ليسينكو شيئًا من هذا القبيل.

      حسنًا، كان الرفيق معارضًا لعلم الوراثة، وإلا فإن الأشكال والتعبيرات التي اكتسبها هذا الموقف هي الشيء العاشر.
      أنواع مختلفة، مشاريع علمية زائفة - مولدات الرياح، وتكنولوجيا النانو، والطباعة ثلاثية الأبعاد وغيرها من الهراء.

      ما الأمر...العلم الزائف في هذا؟
      1. -3
        18 أبريل 2024 17:09
        لا يوجد مثل هذا المصطلح في العلم - "ضبط". أنفق الأكاديمي ليسينكو الموارد وأظهر نتيجة إيجابية قابلة للقياس في وقت قصير - لقد سافر فافيلوف إلى الخارج لعقود من الزمن، وأهدر أموال الناس التي تم الحصول عليها بالدم والعرق وفي النهاية لم تظهر أي نتائج. يتم طرد المديرين بسبب هذا، في تلك الأوقات القاسية، وضعوه على الحائط وخدموه بشكل صحيح.
        اقتباس: متشكك حقير
        ما الأمر...العلم الزائف في هذا؟

        كل شيء لذلك يتناقض مع الفطرة السليمة والممارسة.
        1. +2
          18 أبريل 2024 17:16
          لا يوجد مثل هذا المصطلح في العلم - "ضبط"

          تفسير غريب جدا لرسالتي
          كل شيء لذلك يتناقض مع الفطرة السليمة والممارسة.

          نعم. تماما مثل علم الوراثة الضحك بصوت مرتفع
    2. +1
      18 أبريل 2024 14:58
      اقتباس: دوزورني سيفيرا
      لم يقل ليسينكو شيئًا كهذا، واقترح طرقًا قابلة للتحقيق بشكل واقعي وسريعة وفعالة من حيث التكلفة لزيادة الإنتاجية، وهذا كل شيء.

      حتى عائلة Strugatskys التقطت صورته على شكل البروفيسور Vybegallo. وهذا هو، مرة أخرى في أيام الاتحاد السوفياتي
      1. 0
        19 أبريل 2024 02:11
        اقتباس: ستيربورن
        وهذا هو، مرة أخرى في أيام الاتحاد السوفياتي

        في منتصف الستينيات تقريبًا، أجرت أكاديمية العلوم تقييمًا علميًا لأنشطة ليسينكو. وكانت النتائج محبطة. تم ضمان إنتاجية عالية من الحليب في مزرعته النموذجية عن طريق إضافة مخلفات إنتاج الشوكولاتة إلى علف الأبقار. في فترة التوقف، تعاطف ستالين وخروتشوف مع ليسينكو. وتجاهل كلاهما الحجج المعقولة التي تقول إن ليسينكو كان مجرد دجال وليس عالما. كان ستالين، من بين أمور أخرى، يخشى أن يتم عزله من السلطة من قبل الجيش أو أمن الدولة أو التكنوقراط. لذلك، قام بانتظام بتنظيم عمليات إنزال توضيحية للعلماء والمهندسين ذوي التفكير الحر وإعدام قوات الأمن.
  11. +2
    18 أبريل 2024 14:54
    إن التحرير التدريجي للحياة الاجتماعية، الذي حدث في البلدان التي وصلت إلى المرحلة البرجوازية من التنمية، لم يلغي أعمالها العدوانية والعدوانية في النضال من أجل الموارد التي تحتاجها للتنمية.

    بل أود أن أقول إن الحاجة إلى الموارد للتنمية في مرحلة المجتمع البرجوازي قد تضاعفت عدة مرات.
    تحياتي إدوارد! hi
  12. +1
    18 أبريل 2024 15:28
    دون كيشوت الإقطاع

    أحبها! سأتذكر.
    1. +2
      18 أبريل 2024 15:37
      تحيات سيرجي ،
      هناك عمل تاريخي وصحفي "دون كيشوت الاستبداد"، وأغاني ضد بول، الذي كان دون كيشوت قبل نابليون.
  13. 0
    18 أبريل 2024 17:04
    اقتباس: بحار كبير
    ما هذا الهراء؟ من هو الذكاء المنخفض ومقارنة بمن؟ ربما يمكننا مقارنة توتليبن ومينشيكوف؟

    أي نوع من الهراء؟ - جاء آل توتليبنز من تورينجيا وليس من عائلة بلطيقية طبيعية (الأب - يوهان هاينريش فون توتليبن (1781-1855)، وفقًا لقاموس السيرة الذاتية لبولوفتسوف، هو سليل فرع غير طبيعي من عائلة تورينجيان القديمة ( بهذه الصفة، قريب بعيد للجنرال الروسي الشهير في القرن الثامن عشر، الكونت توتليبن)، الذي انتقل ممثلوه إلى كورلاند، وشاركوا في التجارة، وتم تسجيل والد إدوارد توتليبن كتاجر من النقابة الثانية.) هذه بيانات من ويكي.
    وما الذي يميز قلعة توتليبن هل هذه مالطا؟
    1. +2
      18 أبريل 2024 19:28
      اقتباس: دوزورني سيفيرا
      Totlebens - مهاجرون من تورينجيا

      1) ولد إدوارد إيفانوفيتش في ميتاو.
      2) ماذا لو لم يعد تورينجيان ألمانيًا؟
      يبدو أنك تتحدث علناً ضد الهيمنة الألمانية...
      لام - المنطق.
      اقتباس: دوزورني سيفيرا
      وما الذي يميز قلعة توتليبن؟

      أي من هو هذا الشخص وماذا تدين له روسيا؟
      لست متفاجئا.
  14. 0
    18 أبريل 2024 17:13
    اقتباس: ستيربورن
    اقتباس: دوزورني سيفيرا
    لم يقل ليسينكو شيئًا كهذا، واقترح طرقًا قابلة للتحقيق بشكل واقعي وسريعة وفعالة من حيث التكلفة لزيادة الإنتاجية، وهذا كل شيء.

    حتى عائلة Strugatskys التقطت صورته على شكل البروفيسور Vybegallo. وهذا هو، مرة أخرى في أيام الاتحاد السوفياتي

    أخبرنا عن إنجازات عائلة ستروغاتسكي في الزراعة؟
    ومع ذلك، لم يكن عبثًا أن دفع الشيوعيون المثقفين لشراء البطاطس.
    1. +1
      19 أبريل 2024 02:35
      اقتباس: دوزورني سيفيرا
      ومع ذلك، لم يكن عبثًا أن دفع الشيوعيون المثقفين لشراء البطاطس.

      لقد أُجبر المثقفون على العيش في حالة من البؤس فقط لأن القرارات الإدارية التي اتخذها الشيوعيون السوفييت في مجال الزراعة كانت معيبة. جزئيًا، كان إرسالهم إلى مزرعة جماعية بمثابة إجراء عقابي لأولئك غير المرغوب فيهم. تم إرسالي لتحميل عوارض مبللة بالكريوسوت الطازج بعد أن حاولت الانتقال من قسم التصميم إلى قسم التصميم بالمعهد المركزي للبحوث العلمية. لم أنم لمدة 3 ليال متتالية بسبب الألم في راحة يدي المحروقة بسبب مادة الكريوسوت. مرة أخرى حاولوا إرسالي لتحميل السماد لمدة ثلاثة أيام بسبب قلة الحماس في تنفيذ مهام كومسومول. ولكن هنا اصطدمت مصالح رؤساء كومسومول في TsNITI مع مصالح المدير وأظهر نشطاء كومسومول بوضوح أن كومسومول كان مجرد حزام محرك وقاد الجهاز الإداري للحزب. خلال عصر المزارع الجماعية، كان الفلاحون هم الطبقة الأكثر حرمانًا في روسيا، وكانت عائدات القمح في الاتحاد السوفييتي أقل بكثير مما كانت عليه في أفغانستان. اندهش المتخصصون السوفييت الذين تم إرسالهم إلى أفغانستان عندما علموا أن عائد أفقر المزارع الأفغانية يتجاوز عادة عائد أفضل المزارع الجماعية والحكومية السوفيتية.
      1. -3
        19 أبريل 2024 08:18
        يا لها من قصة مثيرة للاهتمام - ابق على اتصال واكتب المزيد ولا تنس شرب الحليب من زيت النخيل - لسبب ما اختفت الأبقار مع الشيوعيين.
      2. 0
        19 أبريل 2024 12:06
        اندهش المتخصصون السوفييت الذين تم إرسالهم إلى أفغانستان عندما علموا أن عائد أفقر المزارع الأفغانية يتجاوز عادة عائد أفضل المزارع الجماعية والحكومية السوفيتية.
        وهذا يعني أن المتخصصين السوفييت كانوا رديئين. ربما لم يتم إرسالهم انبهربل لنقل أو اعتماد الخبرة في زيادة الإنتاجية.
        لماذا لم يزيدوا إنتاجية المزارع الجماعية السوفييتية بعد عودتهم إلى الاتحاد السوفييتي؟ في غاية البساطة.
        1. +1
          19 أبريل 2024 17:47
          [quote=Valery Mamai]لماذا لم يزيدوا إنتاجية المزارع الجماعية السوفييتية بعد عودتهم إلى الاتحاد السوفييتي؟ الأمر بسيط للغاية.[/quote في النظام السوفييتي عام 1998، تم أتمتة آلة ثقب أسطوانات بعض محركات الدبابات بواسطة 6 مصممين و2 كهربائيين ومجموعة من المديرين لمدة ستة أشهر تقريبًا. في ظروف السوق الحديثة، يتم إجراء هذه التقنية في حوالي أسبوعين، بشرط أن يستخدمها شخص واحد فقط. لكن لهذا من الضروري أن يتفاعل ضابط الدبابة الفيتنامي بشكل مباشر مع المحترف دون وساطة المدير الأحمر ورفاقه ودون وساطة المديرين الفعالين.
          1. 0
            21 أبريل 2024 09:35
            علاوة على ذلك، فإن عام 1998 هو عام "تطوير" الرأسمالية. لقد "قرر" السوق بالفعل كل شيء،
            لم تكن هناك قيادة "سوفيتية".
            1. 0
              21 أبريل 2024 14:02
              إقتباس : فاليري ماماي
              1998 هو عام "تطوير" الرأسمالية. لقد "قرر" السوق بالفعل كل شيء،
              لم تكن هناك قيادة "سوفيتية".

              حتى عام 2000، عملت بدوام جزئي في ثلاث صناعات مختلفة، وفي كل منها، تم اعتماد أسوأ جوانب النظام السوفييتي فقط من ممارسات الاتحاد السوفييتي. علاوة على ذلك، بعد عام 3، اعتقد مديرو المؤسسات على نطاق واسع أنهم إذا تخلصوا من الموظفين القدامى الذين يعرفون قادتهم ويعتبرونهم متساوين، فسيتم استبدالهم بموظفين شباب مثاليين ومطيعين وكفؤين وموهوبين. بدأ التحول الحقيقي للإنتاج إلى الخطوط الرأسمالية بعد عام 1993. وقد تسارعت عملية التحول منذ حوالي عام ونصف. ولكن هذا هو رأيي الشخصي.
  15. +1
    18 أبريل 2024 17:18
    لم تكن الرغبات والتفضيلات الشخصية للقيصر الصالح، بل الهزيمة العسكرية في حرب القرم على وجه الخصوص والخطر العسكري بشكل عام هي التي ضمنت سقوط القنانة، ومعها الإقطاع الكلاسيكي في روسيا. وكان هذا هو الشرط الأساسي والأهم.

    وأتساءل ماذا كان سيحدث للقنانة والإقطاع لو انتهت حرب القرم لصالح روسيا؟
    1. +1
      18 أبريل 2024 20:35
      اقتباس: ميهايلوف

      وأتساءل ماذا كان سيحدث للقنانة والإقطاع لو انتهت حرب القرم لصالح روسيا؟
      كان من الممكن أن يصمدوا لفترة أطول قليلاً، لكن مشكلة العبودية كانت تختمر قبل فترة طويلة من الحرب، لذلك كان إلغاء العبودية والإصلاحات اللاحقة أمرًا لا مفر منه.
  16. +2
    18 أبريل 2024 18:20
    تحليل المختصة لل situevina.
    فقط، بلا شك، سوف يركض الحراس ويبدأون في الصراخ بأن المؤلف يكذب، وأن الماسونيين الأشرار فقط هم الذين لم يسمحوا لنا بالفوز في حرب القرم. ولكن بالنسبة للباقي، كانت RI جنة أرضية، وأزهرت ورائحتها لا يمكن تصورها.
  17. -1
    18 أبريل 2024 18:28
    اقتباس: ميهايلوف
    لم تكن الرغبات والتفضيلات الشخصية للقيصر الصالح، بل الهزيمة العسكرية في حرب القرم على وجه الخصوص والخطر العسكري بشكل عام هي التي ضمنت سقوط القنانة، ومعها الإقطاع الكلاسيكي في روسيا. وكان هذا هو الشرط الأساسي والأهم.

    وأتساءل ماذا كان سيحدث للقنانة والإقطاع لو انتهت حرب القرم لصالح روسيا؟

    ولا يمكن أن تنتهي بشكل إيجابي بحكم التعريف. كان التفوق الفني للقوات الأنجلو-فرنسية واضحًا للغاية.
    وفي عام 1853، اعتمد البريطانيون بندقية إيقاعية جديدة برصاصة Minié. وبحلول وقت الهبوط في شبه جزيرة القرم، كان ما يقرب من 60٪ من المشاة يحملون هذه البنادق. تمامًا مثل الفرنسيين ببنادقهم Minié.
    لن نتحدث عن الأساطيل البخارية والمدرعة، فهذه قصة مختلفة.
    1. +2
      18 أبريل 2024 19:48
      اقتباس: دبابة مدمرة SU-100
      ولا يمكن أن تنتهي بشكل إيجابي بحكم التعريف.

      نعم، لقد انتهى الأمر في الواقع بعيدًا عن الكارثة. في جوهر الأمر، ليس لدى الحلفاء أي شيء خاص يتباهون به. كانت إنجلترا في ذلك الوقت أقوى قوة عالمية. فرنسا في المركز الثاني. نحن مهما انتفخنا إلا الثالثة...ولا شيء، قاومنا الأولين وسردينيا وتركيا للتمهيد.
      اقتباس: دبابة مدمرة SU-100
      وبحلول وقت الهبوط في شبه جزيرة القرم، كان ما يقرب من 60٪ من المشاة يحملون هذه البنادق.

      على الرغم من أن القوات البريطانية في شبه جزيرة القرم لم تتجاوز أبدًا 40 ألف حربة (وهذا هو جيشهم النظامي بأكمله تقريبًا). لدينا جيش قوامه مليون جندي، منهم ما يقرب من 40 ألفًا مزودين بالتجهيزات. وللإشارة فإن مصانع الأسلحة لدينا أنتجت خلال الحرب أكثر من 200 ألف بندقية.
      اقتباس: دبابة مدمرة SU-100
      لن نتحدث عن الأساطيل البخارية والمدرعة

      وليس من الضروري))
      1. 0
        19 أبريل 2024 17:53
        اقتباس: بحار كبير
        على الرغم من أن القوات البريطانية في شبه جزيرة القرم لم تتجاوز أبدًا 40 ألف حربة (وهذا هو جيشهم النظامي بأكمله تقريبًا). لدينا جيش قوامه مليون جندي، منهم ما يقرب من 40 ألفًا مزودين بالتجهيزات.

        ضاعت الحرب الروسية اليابانية والحرب العالمية الأولى بسبب عدم القدرة على نقل القذائف والتعزيزات إلى الجبهة. واجه ستالين بانتظام الفوضى على السكك الحديدية، لكنه سرعان ما قام بتغيير القادة مما سمح بحدوث أزمة أخرى. علاوة على ذلك، قبل بداية الحرب العالمية الثانية مباشرة، قامت NKVD في بيلاروسيا بانهيار السكك الحديدية، حيث قامت بقمع أو تخويف جميع المتخصصين تقريبًا بالأعمال الانتقامية.
        1. +2
          19 أبريل 2024 19:06
          اقتبس من gsev
          الروسية اليابانية وخسرت الحرب العالمية الأولى بسبب الاستحالة تقديم قذائف والتجديد إلى الأمام.

          هل يمكنك تذكيري في أي معركة RYV لم يكن لدينا ما يكفي من القذائف؟ ومتى كان لدى اليابانيين ميزة عددية ساحقة؟
          للإشارة فقط، موكدين - لدينا 280 ألف حربة، واليابانيون لديهم 270. سانديبو - 290، واليابانيون - 220. شاهي - 210 و170، على التوالي، لياوليانغ 128 و126.
          1. +1
            19 أبريل 2024 23:10
            اقتباس: بحار كبير
            هل يمكنك تذكيري في أي معركة RYV لم يكن لدينا ما يكفي من القذائف؟

            لم يكن لدى مدفعية الجيش الروسي خلال الحرب الروسية اليابانية قذائف شديدة الانفجار. كان الجيش الياباني، المزروع في المراوح والمخابئ الصينية، في المخابئ عمليا. كيف يمكن مهاجمة عدو متحصن بدون قذائف شديدة الانفجار؟ على حد علمي، كان لدى الجيش الروسي في الحرب العالمية الأولى عدد قليل من الأسلحة بشكل غير متناسب مقارنة بعدد الرماة. ويبدو أن النسبة كانت أسوأ خلال الحرب الروسية اليابانية. سيكون من الأصح مقارنة قدرات القوات ليس بعدد الرماة، بل بقوة المدفعية في حروب أوائل القرن العشرين.
            1. 0
              20 أبريل 2024 10:57
              اقتبس من gsev
              لم يكن لدى مدفعية الجيش الروسي خلال الحرب الروسية اليابانية قذائف شديدة الانفجار.

              1) أي هل تمت إزالة الفرضية القائلة بعدم وجود قذائف على الإطلاق؟
              2) أنت مخطئ. الحقيقة هي أنه لم تكن هناك قذائف شديدة الانفجار للمدافع عيار 76 ملم التي دخلت الخدمة للتو. ولكن بما أن الشظايا يمكن استخدامها كـ "ضربة"، فإن المشكلة بعيدة المنال إلى حد ما. كانت الكمية الرئيسية من المدفعية من طراز 1877 و1895. كانت لديهم قذائف شديدة الانفجار بشكل جيد.
              اقتبس من gsev
              على حد علمي، كان لدى الجيش الروسي في الحرب العالمية الأولى عدد قليل من الأسلحة بشكل غير متناسب مقارنة بعدد الرماة.

              نعم.
              اقتبس من gsev
              ويبدو أن النسبة كانت أسوأ خلال الحرب الروسية اليابانية.

              لا!
              اقتبس من gsev
              سيكون من الأصح مقارنة قدرات القوات ليس بعدد الرماة بل بقوة المدفعية

              فإنه من السهل!
              لياوليانغ. لدينا 606 بنادق، واليابانيون لديهم 484
              سانديبو 1078 و 666
              موكدين - 1475 و 1062
              1. -1
                20 أبريل 2024 16:05
                اقتباس: بحار كبير
                لدينا 606 بنادق، واليابانيون لديهم 484

                ثم هذه النسبة لم تكن كافية للنصر. اعتبارًا من 22 يونيو، كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية متفوقًا على ألمانيا في كل من المدفعية والدبابات، ولكن خلال الحرب كان على مصنع غوركي زيادة إنتاج الأسلحة بمقدار 5 أو 6 مرات. بشكل عام، يتم تحديد الصفات القتالية للجنود من خلال التقاليد الوطنية وخصائصها ولا تتغير كثيرا مع مرور الوقت والتغيرات في النظام الاجتماعي. ويجب أن يوضع ذلك في الاعتبار عند التخطيط لكمية الموارد اللازمة لتحقيق الفوز.
                1. +2
                  20 أبريل 2024 19:09
                  اقتبس من gsev
                  ثم هذه النسبة لم تكن كافية للنصر.

                  غريب. لقد اكتفى اليابانيون، ولم نفعل ذلك.
                  اقتبس من gsev
                  بشكل عام، يتم تحديد الصفات القتالية للجنود من خلال التقاليد والخصائص الوطنية ولا تتغير كثيرًا بمرور الوقت والتغيرات في النظام الاجتماعي.

                  كلام فارغ!
  18. -2
    18 أبريل 2024 20:32
    اقتباس: بحار كبير
    1) ولد إدوارد إيفانوفيتش في ميتاو.
    2) ماذا لو لم يعد تورينجيان ألمانيًا؟
    يبدو أنك تتحدث علناً ضد الهيمنة الألمانية...
    لام - المنطق.

    اقتباس: بحار كبير
    1) ولد إدوارد إيفانوفيتش في ميتاو.
    2) ماذا لو لم يعد تورينجيان ألمانيًا؟
    يبدو أنك تتحدث علناً ضد الهيمنة الألمانية...

    حسنًا، تورينجيا هي إحدى المناطق المتقدمة صناعيًا في ألمانيا - صناعات التعدين والمعادن والبصريات (زايس) - لذلك، كان لدى السكان الأصليين من هذه المناطق عقلية مختلفة عن المزارعين الاستعماريين لتعبئة الزجاجات الروسية.
    لذلك هناك فرق ومهم للغاية. الأول كان حاملا للمعرفة والتكنولوجيا، والثاني كان الإقطاعيين العاديين العالقين في العصور الوسطى - في روس كان لدينا ما يكفي منهم - سوباكيفيتش، على سبيل المثال.
    كما أظهرت الممارسة، في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، تحت قيادة البلاشفة، فعلوا ذلك دون الأوغاد البلطيقيين، الذين كانوا يكرهون على قدم المساواة من قبل الشعوب الروسية وشعوب البلطيق.
    1. 0
      19 أبريل 2024 15:24
      فلاديمير، لا أعرف كيف تمكنت من الإجابة على أنني لا أتلقى إشعارات...
      اقتباس: دوزورني سيفيرا
      والثاني - الإقطاعيون العاديون العالقون في العصور الوسطى في روسيا، لدينا شعبنا، وكان هناك الكثير منهم - سوباكيفيتش، على سبيل المثال.

      أخشى أنه في هذه الحالة، أنت مخطئ بشكل أساسي.
      لن أخبركم عن المؤرخ والمعلم كورف. عالم الأحياء والشاعر روزناخ وما إلى ذلك... لن تخبرك أسماؤهم وأفعالهم بأي شيء.
      سأتحدث عن "الإقطاعيين العاديين". لم تكن الزراعة في أي مكان في روسيا منظمة بشكل جيد كما هو الحال في مقاطعات أوستيسيان! أنا أتحدث عن العقارات النبيلة الآن. لقد كانوا الأوائل في الإمبراطورية الذين قدموا جميع المنتجات الجديدة. بدأوا في استخدام المحركات البخارية، والماشية الأصيلة، والبذور المستوردة من الخارج. لذا فإن بيانك حول "قدراتهم الفكرية الضعيفة" لا يصمد أمام أي انتقاد فحسب، بل تم امتصاصه حرفيًا من لا شيء!
      1. -2
        19 أبريل 2024 16:01
        لا أعرف من أين اقتبست اقتباساتك، حسنًا، اقتبس ديلفيج اقتباسًا من ممثل نموذجي لنبلاء البلطيق الذين تعشقهم - بينكيندورف - "القوانين مكتوبة للمرؤوسين، وليس للرؤساء، وليس لديك أي ويحق لك الرجوع إليهم في شروحاتك معي أو تبرير نفسك بهم "
        مثال ممتاز للفكر البلطيقي، أليس كذلك؟
        الحصول على محركات بخارية أو ماشية أصيلة أو بذور مستوردة - لا تحتاج إلى الكثير من العقول - ما الذي توصل إليه أكلة البلطيق في العالم كيف اشتروا كل هذا؟
        وفي اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، قاموا بالتصنيع بدون بارونات البلطيق، بسرعة وكفاءة، بفضل هذا الذي نعيشه الآن، وضع البلاشفة الكثير من هؤلاء اللقيط على الحائط، وهو ما نشكرهم عليه كثيرًا.
        1. 0
          19 أبريل 2024 18:59
          اقتباس: دوزورني سيفيرا
          حسنا، امتص Delvig

          أي ديلفيج تقصد، البارون أنطون أنتونوفيتش، الذي ولد، رغم أنه في موسكو، ولكن من عائلة بلطيقية؟
          لكن، نعم، لم يدرس جيدًا، ولكن ليس لأنه كان غبيًا، ولكن بسبب الكسل المبتذل
          اقتباس: دوزورني سيفيرا
          بينكيندورف

          ما هو الخطأ في بطل الحرب الوطنية؟
          وكيف تثبت هذه العبارة غياب/وجود الذكاء؟
          اقتباس: دوزورني سيفيرا
          وأيضا في الاتحاد السوفياتي

          لا يزال الاتحاد السوفييتي على بعد ما يقرب من مائة عام. نحن نتحدث عن أوقات وبلدان مختلفة تمامًا. في أحدهما، أفسد دماء الحكام الألمان كل شيء، ولكن في الآخر، لسبب ما، لم يتدخل على الإطلاق. لذلك ربما ليست مشكلتها بعد كل شيء؟
  19. -2
    19 أبريل 2024 08:24
    اقتبس من gsev
    في منتصف الستينيات تقريبًا، أجرت أكاديمية العلوم تقييمًا علميًا لأنشطة ليسينكو. وكانت النتائج محبطة. تم ضمان إنتاجية عالية من الحليب في مزرعته النموذجية عن طريق إضافة مخلفات إنتاج الشوكولاتة إلى علف الأبقار

    اقتبس من gsev
    في منتصف الستينيات تقريبًا، أجرت أكاديمية العلوم تقييمًا علميًا لأنشطة ليسينكو. وكانت النتائج محبطة. تم ضمان إنتاجية عالية من الحليب في مزرعته النموذجية عن طريق إضافة مخلفات إنتاج الشوكولاتة إلى علف الأبقار.

    سأخبرك المزيد - إن إنتاجية الحليب المرتفعة تكون دائمًا نتيجة لاستخدام الأعلاف ذات السعرات الحرارية العالية. على سبيل المثال، يكون إنتاجية الحليب المرتفعة في ألمانيا وإسرائيل ناتجة عن الأعلاف المستوردة - وجبة فول الصويا من البرازيل.
    وإليك ما يثير الدهشة: الأبقار الروسية، التي تتغذى على فول الصويا، والحليب أيضًا، أمر غريب، أليس كذلك؟
  20. 0
    19 أبريل 2024 23:21
    اقتباس: بحار كبير
    لا يزال الاتحاد السوفييتي على بعد ما يقرب من مائة عام. نحن نتحدث عن أوقات وبلدان مختلفة تمامًا. في أحدهما، أفسد دماء الحكام الألمان كل شيء، ولكن في الآخر، لسبب ما، لم يتدخل على الإطلاق. لذلك ربما ليست مشكلتها بعد كل شيء؟

    إنها بالتأكيد ليست مسألة دماء، ولكنها مسألة مصالح طبقية - لم يكن بارونات البلطيق مختلفين كثيرًا عن المستعمرين الأمريكيين والإنجليز، فقط بدلاً من السود كان هناك السلاف والبلطيق والإستونيون.
    وفيما يتعلق بمشاركة بنكندورف في حرب 1812، فإن الحرب كانت مسؤولية النبلاء ولهذا حصلوا على فوائد مادية كبيرة، على عكس المجندين، على سبيل المثال، الذين شاركوا أيضًا في الحرب ولكن لم يكن لديهم مثل هذه الفوائد المادية.
  21. 0
    20 أبريل 2024 02:40
    كانت الهزيمة ناجمة في المقام الأول عن التخلف التكنولوجي لروسيا، المرتبط بمرحلة التنمية الاجتماعية والاقتصادية التي تقع فيها البلاد، حيث لم تكن الثورة الصناعية ممكنة.

    بشكل عام، المقال مثير للاهتمام، لكن تفسير الهزيمة في الحرب من خلال "التخلف التكنولوجي لروسيا المرتبط بتلك المرحلة من التنمية الاجتماعية والاقتصادية" غير صحيح إلى حد ما.
    بهذه الطريقة من المستحيل شرح، على سبيل المثال، مسار الحملة في بحر البلطيق والمحيط الهادئ.

    IMHO، رأيي الشخصي هو أن سبب المشاكل في شبه جزيرة القرم كان 1) قيادة القوات والسيطرة عليها 2) سوء التقدير الاستراتيجي، لا سيما فيما يتعلق بنشر القوات؛ بقدر ما أتذكر (بمفاجأة) من مذكراتي، كان التهديد مرئيًا بالفعل "في ظروف حدود ممتدة ضخمة، حيث، من ناحية، كان هناك تهديد للحدود الغربية من النمسا وبروسيا، مع هجوم متزامن" الانتفاضة البولندية" 3) سوء التقدير التكتيكي 4) تدريب القوات.

    التأخر التكنولوجي، IMHO، لم يكن في المشاكل العشرة الأوائل.
  22. 0
    27 أبريل 2024 02:37
    كانت الهزيمة ناجمة في المقام الأول عن التخلف التكنولوجي لروسيا، المرتبط بمرحلة التنمية الاجتماعية والاقتصادية التي تقع فيها البلاد، حيث لم تكن الثورة الصناعية ممكنة.


    نعم...
    تقريبًا: الأسطول الأول الثاني الرابع مقابل الثالث
    الجيش الثاني والثالث والخامس ضد الأول
    بالإضافة إلى الإيطاليين الذين انضموا
    بالإضافة إلى 4/5 من الجيش الروسي مقيدون من قبل النمساويين ويحرسون ساحل البلطيق
    بالإضافة إلى أن بقية أوروبا جاهزة ومستعدة لتقاسم الكعكة

    ونتيجة لذلك، روسيا، إذا نظرت على نطاق أوسع قليلاً، بالإضافة إلى الشرق الأقصى، الذي لم يعد لدى إنجلترا وفرنسا القوة للاعتراض عليه، على الرغم من أنهما أرادتا ذلك حقًا.
    لقد كانت لحرب القرم علاقات عامة سيئة؛ وكان المؤرخون ينظرون إليها دائما باعتبارها مجرد خلفية لتسليط الضوء على تخلف روسيا