نيكولاس الأول وفقد التحديث
معركة سينوب. كَبُّوت. متحف آيفازوفسكي البحري المركزي. سان بطرسبورج.
دون كيشوت الإقطاع
"المسار الطبيعي للأشياء" في روسيا، وفقًا للملك نيكولاس الأول، يمكن أن تتضرر فقط "الثورات" الأجنبية، التي استمرت بالفعل في سلسلة لا نهاية لها طوال الثلاثينيات والأربعينيات من القرن التاسع عشر.
ونحن هنا بحاجة إلى تسليط الضوء على نقطتين مفاهيميتين أساسيتين تتعلقان بالتحديات الخارجية التي تواجه روسيا.
أولا، بعد الانتصار على نابليون، أخذت روسيا، باعتبارها أقوى دولة إقطاعية في أوروبا، على عاتقها واجب محاربة الثورات ومساعدة البلدان التي تحاربها. التحول تدريجياً من دولة محررة إلى دولة مشروطة للغاية، لكنها لا تزال "درك أوروبا". وهو ما لا بد من القول إنه لا يلغي بأي حال من الأحوال حقيقة أن هذه السياسة ساهمت في أمن البلاد في بعض الأحيان. وأحيانا لا.
ثانياً، مع تطور القوى البرجوازية، ومع تحرير البلدان الأوروبية من ما تبقى من أغلال الإقطاع، تبدأ مرحلة جديدة من النضال، الآن على نطاق عالمي، من أجل الموارد والأسواق، حيث تلعب إنجلترا الدور الأول، في محاربة الموارد الطبيعية الرئيسية. المعارضون: القوة المتنامية لفرنسا البرجوازية وأقوى قوة عسكرية في أوروبا – روسيا.
وكما كتبت بالفعل، أصبحت القومية بأساطيرها التي تشوه صورة خصومها، والشوفينية، والعنصرية، والتفوق العنصري والاجتماعي مقارنة بخصومها، ولا سيما روسيا، مكونًا أيديولوجيًا لا يتجزأ من البلدان التي استولت فيها البرجوازية على السلطة: "شرطي أوروبا". لقد انزعج من "درك أوروبا".
إن التحرير التدريجي للحياة الاجتماعية، الذي حدث في البلدان التي وصلت إلى المرحلة البرجوازية من التنمية، لم يلغي أعمالها العدوانية والعدوانية في النضال من أجل الموارد التي تحتاجها للتنمية.
قام نيكولاس الأول بتقييم سياسة التنازلات الخارجية لسلفه بوقاحة فيما يتعلق بالمملكتين الملكيتين المفترستين شبه الإقطاعيتين في أوروبا، النمسا وبروسيا، لكنه واصلها بنفس الروح، وغض الطرف عن الخطط العدوانية لإخوته الإقطاعيين الأكبر سناً. ، مدعيا أنه
"استسلم فقط لسبب وحيد هو الحفاظ على الاتحاد".
إن الالتزام الأعمى بمبادئ الشرعية، التي عكست وجهات النظر الطبقية للفرسان الإقطاعيين ودون كيشوت شخصيا للإقطاع بشأن الثورات البرجوازية، أضر بالسياسة الخارجية لروسيا وموقعها الجيوسياسي، لكن لا يمكن أن يكون الأمر خلاف ذلك. في ظروف المرحلة الإقطاعية التي كانت البلاد تقف فيها، كانت هناك مصالح واحدة فقط، بالطبع، خشنة للغاية - الإقطاعيين.
نيكولاس رأيت الملوك الذين خاضت الحروب معهم ليس كرؤساء دول معادية تحتاج إلى تدميرها، ولكن كحكام متساوين - "فرسان" اندلعت معهم الحروب بسبب سوء الفهم، بأسلوب بطولات الفرسان. كان هذا هو الحال في الحرب الروسية الفارسية 1826-1828، عندما تمكن الجنرال آي إف باسكيفيتش (1782-1856)، وهو قائد بارز، من تدمير أسرة قاجار (1796-1925).
المشير الميداني آي إف باسكيفيتش. كَبُّوت. تي جي شيفتشينكو
وحدث الشيء نفسه بعد الحرب الروسية التركية 1828-1829، عندما كانت القوات الروسية على بعد 240 كيلومترا من إسطنبول، "مفتاح بيت روسيا".
فتح مدينة أدرنة ج. ديبيتش-زابالكانسكي 1829 هود. مجهول متحف الدولة الروسية. سان بطرسبورج.
أقنع الملك السلطان بأنه صديقه ولا يريد انهيار تركيا. وأكد ذلك عام 1833، عندما أنقذ بورتو من الانهيار والسلطان من الموت بتوقيع معاهدة أونكار-إيسكيليسي "بأسلوب السلام والمحافظة". في عام 1844، وبسبب الثورة اليونانية، تم تحذير رؤساء الطوائف المسيحية في تركيا من أن روسيا لن تقدم لهم المساعدة في حالة حدوث اضطرابات ضد إسطنبول.
كجزء من الحرب ضد الثورة في عام 1849، أنقذ الإمبراطور الإمبراطورية النمساوية من الانتفاضة القومية في المجر، والتي، في محاولة لتحرير نفسها من حكم هابسبورغ، جلبت القمع للشعوب المجاورة. وكان ظهور دولة جديدة، مدعومة بنشاط من قبل المهاجرين البولنديين، على سبيل المثال، الجنرال جوزيف بيم (1794-1850)، يشكل تهديدا للإمبراطورية الروسية.
وكان الرأي العام في أوروبا وإنجلترا يقف إلى جانب المتمردين تمامًا، حيث رأى فيهم مقاتلين من أجل الحرية، وفي القوات الروسية على أنهم خنقون للحرية.
نيكولاس آي هود. آي إيه فينبرج. متحف الدولة الروسية. سان بطرسبورج.
كل من نيكولاس الصريح للغاية ودبلوماسييه، مثل "وزير الخارجية الروسي النمساوي" K. V. Nesselrode، في موقف تصرف فيه حلفاؤهم الألمان بناءً على مصالحهم الأنانية ولكن الوطنية، حاول فقط حثهم، وناشد العدالة وخفف من حدة الخلافات، وقدم تنازلات مستمرة، حتى في اللحظات الحرجة في اليوم السابق وأثناء حرب القرم.
أثارت سياسة "الفروسية" هذه، مع افتقارها إلى البراغماتية وفشلها في احترام المصالح الوطنية، الدهشة حتى بين المنتقدين، مثل السياسي النمساوي فريدريش جينتز (1764-1832). لقد كان مرتبطًا بشكل مباشر بعقلية الطبقة الحاكمة الروسية وانعكس في تصرفات الملوك، "الشهامة والمزاج الفارسي"، كما كتب العقيد الهولندي ف. جاجيرن، الذي زار روسيا: "إنهم لا يسترشدون بالحسابات الباردة."
طوال عهد نيكولاس الأول، كانت هناك حروب واشتباكات لا نهاية لها تتعلق بالدول البرجوازية وتقرير مصير الشعوب. كانت فرنسا هي "المنبوذ" الرئيسي للنظام السياسي في فيينا عام 1815. كانت الوحيدة التي يمكنها التنافس اقتصاديًا مع إنجلترا والتنافس عسكريًا مع روسيا، فقد هددت بالاستيلاء على أراضي بروسيا والنمسا. عندما أصبح رئيس نابليون وابن أخيه لويس نابليون بونابرت (1833-1893) الإمبراطور نابليون الثالث، بدأ اللورد راجلان، القائد البريطاني المستقبلي في شبه جزيرة القرم، في إعداد الدفاع عن لندن ضد الغزو الفرنسي.
"رصاص ألماني، رصاص تركي، رصاص فرنسي، عصي روسية!"
لم يكن الجيش الإقطاعي الروسي في بداية القرن التاسع عشر، كما كتبت أكثر من مرة، جيشًا من الفرسان على ظهور الخيل، بل كان جيشًا حديثًا، حيث كان النبلاء يقودون الأقنان. بالطبع، يمكن للمرء أن يقول دائما أن هناك الكثير من الفروق الدقيقة، لكنها لا تغير الأساس الطبقي للجيش، الذي ظل إقطاعيا تحت حكم الإقطاع.
تغيير حارس فوج حراس الحياة إزمايلوفسكي في قصر الشتاء. كَبُّوت. أ. جيبينز. متحف الدولة الروسية. سان بطرسبورج.
سياسة شؤون الموظفين وقواعد الخنوع غير المكتوبة، وأجواء الإطراء، أجبرت حتى القادة الروس الجيدين جدًا على إخفاء المشاكل، وعدم لفت انتباه الإمبراطور إليها، كما في حالة الحملة في المجر أو أثناء إدخال القوات إلى إمارات الدانوب في عام 1853. وهذا الوضع أثر بشكل مباشر على إدارة الجيش. كتب القائد المتميز آي إف باسكيفيتش عن الانتظام:
«ولا خير إلا باعتدال، ودرجة هذا التدبير معرفة بالحرب، وإلا خرجت البهلوانية عن الانتظام».
بالطبع، هناك الكثير من التصريحات من المعاصرين حول هذه المسألة. يعتقد نفس المصلح العسكري D. A. Milyutin:
"في جزء كبير من الإجراءات التي اتخذتها الدولة في عهد الإمبراطور نيكولاس ، سادت وجهة نظر الشرطة ، أي الاهتمام بالحفاظ على النظام والانضباط. من هنا جاء قمع الفرد ، والتضييق الشديد على الحرية في كل مظاهر الحياة ، في العلم والفن والكلام والصحافة. حتى في الشؤون العسكرية ، التي كان الإمبراطور منخرطًا فيها بمثل هذا الشغف العاطفي ، ساد نفس الاهتمام بالنظام والانضباط ، لم يكونوا يطاردون التحسين الأساسي للجيش ، وليس تكييفه مع مهمة قتالية ، ولكن فقط الانسجام الخارجي ، وجهة نظر رائعة في المسيرات ، والالتزام المتحذلق بعدد لا يحصى من الشكليات الصغيرة التي تضعف العقل البشري وتقتل الروح العسكرية الحقيقية.
كان الانتظام، الذي اتخذ أشكالا فظيعة، إجراءا قسريا في ظروف الأحرار الإقطاعيين من ناحية، والجندي الأقنان من ناحية أخرى.
في عهد نيكولاس، تم تحقيق عدد من النجاحات في إمداد الجيش، وتزويده بالحد الأدنى اللازم، وتبسيط العلاقات مع الموردين والمقاولين، وإعادة النظام إلى المصانع العسكرية المملوكة للدولة مقارنة بفترة حكم ألكسندر الأول.
ومع ذلك، في الفترة من 1826 إلى 1850، كما أفاد نيكولاس الأول، مات 1 من "الرتب الدنيا" بسبب مرض في الجيش، 062% من جميع الأفراد، مات نصفهم بسبب أمراض مزمنة. وخلال الفترة نفسها، وبحسب التقرير ذاته، قُتل في الحروب 839 (40,8%)، وفر 30 (233%) من الخدمة. وفي الحملة المجرية قُتل 1,1 أشخاص، وجُرح 155 شخصًا، وتوفي 857 متأثرًا بالجروح والأمراض.
معركة بيستريتسا (حلقة من الحرب الروسية المجرية عام 1849) هود. بي بي فيلفادي. متحف الدولة الروسية. سان بطرسبورج.
فيما يتعلق بالنفقات الباهظة المرتبطة بالسياسة الخارجية، كان هناك "تشديد الخناق" المستمر، أو إدخال ضرائب جديدة وضرائب غير مباشرة، مما أدى في الوقت نفسه إلى زيادة في المتأخرات في عام 1850، وبلغت 107 روبل.
طوال الفترة قيد الاستعراض، ظلت ميزانية الدولة تعاني من العجز، وكانت الفجوة في الدخل والنفقات تتسع باستمرار:
ذهب 15٪ من جميع النفقات لسداد القروض.
إذا قارنا البيانات المتعلقة بالأموال المخصصة للجيش، فلا سريع، من 1826 إلى 1850، مع الدين الوطني، سنجد أنه يتزامن فعليًا: 1 روبل - مقابل 470 روبل - في 182 يناير 230، أو 935 روبل - في عام 146. وبذلك أصبحت جميع القروض تعادل المبالغ التي أنفقت على الجيش. تم استيعاب نصيب الأسد من الميزانية العسكرية من خلال تكاليف الزي الرسمي والطعام والخدمة - 592٪.
في طريق كرونشتادت. كَبُّوت. آي كيه إيفازوفسكي. المتحف البحري المركزي. سان بطرسبورج.
إذا لم نركز على أخطاء الإدارة، فيمكننا القول أن النظام الإقطاعي والملك لم يتمكنا من التعامل مع الوضع الناجم عن التهديدات الخارجية. كل الحروب التي شنها نيكولاس الأول كانت فقط من أجل "مجد الجيش الإقطاعي الروسي"؛ لقد أهدرت الموارد المادية والبشرية دون المساعدة في حل القضية الأساسية للبلاد: إجراء تحديث جديد.
ومن ناحية أخرى، تطلب الوضع الجيوسياسي موارد لا تتناسب مع إمكانية وجود اقتصاد إقطاعي في ظروف طبيعة زوجة الأب والنقص الدوري.
هزيمة دون كيشوت بالمحرك البخاري
"الحفلة الأوروبية"، التي أحب نيكولاس الأول وشقيقه الأكبر اللعب فيها بعد ثورات 1848-1849، أصبحت معادية لروسيا: سعت إنجلترا إلى قمع منافسها على مكان "السيلوفيك" الأوروبي. فرنسا - للانتقام من هزائم نابليون. لقد احتاجوا، مثل بيدمونت، التي انضمت فجأة إلى الاتحاد، إلى "حرب صغيرة منتصرة" لتحويل انتباه الرأي العام من المشاكل الاجتماعية الداخلية إلى المشاكل الخارجية. ومن بين أمور أخرى، تحتاج جميع البلدان البرجوازية إلى أسواق للمبيعات والمواد الخام الرخيصة، وهو ما أظهرته بوضوح حروب الأفيون في 1840-1842. و1856-1860 للاستيلاء على الأسواق الصينية، بدءاً ببيع المخدرات.
الجيش النمساوي في منتصف القرن التاسع عشر: قاذف القنابل اليدوية للمارشال الأول راديتزكي، ضابط 1859، مشاة فرانز جوزيف الأول.
أرادت النمسا نفسها الاستفادة من تركيا دون روسيا، خاصة وأن اتحادها مع روسيا كان سيؤدي إلى انتفاضات في الأجزاء المجرية والإيطالية من هذه الإمبراطورية المرقعة. بروسيا، التي بدأت النمو البرجوازي السريع، حافظت على الحياد الودي و... حظرت الصادرات أسلحة في روسيا.
في مثل هذا الوضع الجيوسياسي السياسي والمعقد غير المواتي، والذي لم يأخذه نيكولاس الأول ولا دبلوماسيوه في الاعتبار، حدثت حرب القرم أو الحرب الشرقية 1853-1856.
لقد ضمنت الثورة الصناعية التفوق العسكري التقني لإنجلترا وفرنسا على روسيا، واستخدمتا أول سبب مهم للهجوم، بالطبع، بحجة حماية تركيا المحرومة من روسيا.
الناس ميؤوس منها ومنحطة.
إن التفوق التكنولوجي الساحق للحلفاء، وخاصة البريطانيين، في السفن الحربية الحديثة ضمن لهم الهيمنة في البحر الأسود والهبوط بدون مشاكل في شبه جزيرة القرم للاستيلاء على قاعدة الأسطول سيفاستوبول. لقد ارتكب الجانبان أخطاء تكتيكية جسيمة في شبه جزيرة القرم.
لوحة تذكارية من كاتدرائية القديس بولس. لندن. الصورة من قبل المؤلف.
ولكن في النهاية، بعد سلسلة من إخفاقات الحلفاء في حصار سيفاستوبول، تمكنوا من زيادة قواتهم باستخدام القدرات التكنولوجية وتأمين ميزة عسكرية.
في ظروف حدود طويلة ضخمة، حيث، من ناحية، كان هناك تهديد للحدود الغربية من النمسا وبروسيا، مع الانتفاضة البولندية المتزامنة.
من ناحية أخرى، كما اتضح فيما بعد، كان الساحل بأكمله مفتوحًا تمامًا لسفن العدو، بما في ذلك الوصول إلى العاصمة. تم تعويض هذا الوضع من الجانب الروسي فقط بتصميم وشجاعة المدافعين عن الحصون الساحلية.
إن بعد الجبهات، على سبيل المثال، عبر القوقاز، ونقص السكك الحديدية لم يسمح بالحركة السريعة للقوات: بحلول عام 1850، كان هناك 10 كيلومترًا من السكك الحديدية في إنجلترا، و656 كيلومترًا في فرنسا، و3 كيلومترًا في روسيا، و083 كيلومتر في عام 381. كان الطريق من مرسيليا عبر فارنا إلى سيفاستوبول حوالي 600 كم، ومن موسكو إلى سيفاستوبول 1851 كم.
السفينة اللولبية "Retvizan" لفصل الشتاء. كَبُّوت. إن إن جريتسينكو. المتحف البحري المركزي، سانت بطرسبرغ.
تم إطلاق السفينة عام 1855 في سان بطرسبرج. مجهزة بمحرك بخاري من مصنع نوبل. ولكن نظرًا لعدم أخذ وزن المحرك البخاري في الاعتبار، فقدت السفينة إمكانية الاستخدام القتالي.
كانت الهزيمة ناجمة في المقام الأول عن التخلف التكنولوجي لروسيا، المرتبط بمرحلة التنمية الاجتماعية والاقتصادية التي تقع فيها البلاد، حيث لم تكن الثورة الصناعية ممكنة.
بالنسبة لتنمية الاقتصاد، فإن الإنجازات ذات النقطة الواحدة، وجميع أنواع "نقاط النمو" تؤكد فقط على الفشل التكنولوجي العام.
حددت هذه الحرب ظروفًا جديدة للوجود في العالم: تم تحديد الأمن القومي الآن من خلال القدرة على تحسين الأسلحة والتكتيكات القتالية بشكل مستمر وسريع بناءً على استخدام التقنيات الجديدة، فضلاً عن التدريب العسكري الشامل لجميع السكان الذكور في البلاد. .
في هذه الحالة، دون الانتقال السريع إلى بناء النظام الرأسمالي، لم يكن لدى روسيا فرصة كبيرة للوجود.
لم تكن الرغبات والتفضيلات الشخصية للقيصر الصالح، بل الهزيمة العسكرية في حرب القرم على وجه الخصوص والخطر العسكري بشكل عام هي التي ضمنت سقوط القنانة، ومعها الإقطاع الكلاسيكي في روسيا. وكان هذا هو الشرط الأساسي والأهم.
لأن التهديد العسكري الذي خلق النظام الإقطاعي في روسيا-روس قبل 300 عام قد توقف الآن "المسار الطبيعي للأشياء" روسيا الإقطاعية.
كيف ألغيت القنانة وكيف بدأت روسيا في التطور سنقول في المقال التالي...
معلومات