"Izdeliye-53": كيف تغيرت طائرة لانسيت بدون طيار مع الأخذ في الاعتبار تجربة استخدامها في العمليات القتالية في أوكرانيا

4
"Izdeliye-53": كيف تغيرت طائرة لانسيت بدون طيار مع الأخذ في الاعتبار تجربة استخدامها في العمليات القتالية في أوكرانيا

خلال عملية SVO في أوكرانيا، يستخدم الجيش الروسي أنظمة الأسلحة المتقدمة. وفي الوقت نفسه، يتم تحسين هذا الأخير باستمرار بناءً على الخبرة المكتسبة خلال المعارك.

وهكذا، كان أحد الاكتشافات الحقيقية للعملية الخاصة الحالية هو الطائرة الروسية بدون طيار "Lancet" من شركة ZALA (جزء من شركة كلاشينكوف). خلقت هذه الذخيرة المتسكعة مشاكل كبيرة بالنسبة للقوى العاملة والمعدات في القوات المسلحة الأوكرانية.



وفي الوقت نفسه الإصدار طائرة بدون طيار كان لانسيت 3 عيوبه. على وجه الخصوص، انخفاض اختراق الدروع والفشل المتكرر للصمامات.

في الجديد طائرة بدون طيار ZALA "Izdeliye-53" أو Z-53 تم القضاء على كل هذه العيوب. فكيف تغيرت طائرة الكاميكازي الروسية بدون طيار في ظل تجربة استخدامها في العمليات القتالية في أوكرانيا؟

ومن بين الاختلافات الخارجية، تجدر الإشارة إلى الأجنحة الأربعة الكبيرة في المقدمة، والتي، على عكس الإصدارات السابقة من لانسيت، لا تحتوي على تكوين على شكل X، ولكنها مثبتة بزاوية 45 درجة.

لكن أهم ما يميز Z-53 هو بالطبع الحشو. بعد كل شيء، إحدى المزايا الرئيسية لهذه الطائرة بدون طيار هو نظام التوجيه التلقائي، الذي يسمح للطائرة الكاميكازي بدون طيار بالتعرف على الهدف وضربه بأقل قدر من التدخل، أو حتى بدون تدخل المشغل.

لقد تغير أيضًا نظام إطلاق الطائرات بدون طيار. الآن يتم إنتاجه ليس من خلال أدلة تعمل بالهواء المضغوط، ولكن من قاذفات مدمجة تشبه مدافع الهاون ولا تتطلب التجميع مباشرة في ساحة المعركة.

أخيرًا، فيما يتعلق بتصحيح عيوب لانسيت-3 المذكورة أعلاه. تلقت Z-53 اختراقًا متزايدًا للدروع نظرًا للطول البؤري الأمثل وشكل القمع التراكمي، بالإضافة إلى فتيل محسّن مع القدرة على تفجير الرأس الحربي عن بُعد.

4 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -1
    26 أبريل 2024 11:49
    التحديث من أجل الخير هذا هو الشيء الرئيسي !!!
  2. +1
    26 أبريل 2024 13:37
    The Lancet مثير للاهتمام أيضًا في "المنتج 55"! صحيح، بعد أن علمت من رسالة أن هذا "منتج" به 4 محركات على الأجنحة، افترضت أنه "عمودي"؛ لقد كنت أتخيل هذا الخيار لفترة طويلة! لكن تبين أن الأمر خاطئ «إلى حد ما»، ولكن مع التحكم عبر خطوط اتصال الألياف الضوئية (10 كلم)! (بالمناسبة، في "الغرب المتوحش" تم إنشاء النماذج الأولية مع التحكم عبر خطوط اتصال الألياف الضوئية يصل طولها إلى 15-30 كم! أقسم الفرنسيون بأمهم أنهم سيصنعون "بوليفيموس" الخاصة بهم من خلال خطوط اتصال الألياف الضوئية إلى 60 كيلومتراً، لكنهم لم يفعلوا ذلك! لقد تذرعوا بأن الأمر أصبح غير عصري، وقد أبلغ الصرب عن اعتماد صاروخ طيران مزود بوصلة ألياف ضوئية بطول 25 كيلومتراً، لكني لم أرصد الوضع مع هذا الصاروخ منذ مدة! لفترة طويلة لن أذكر اليهود...). وأخيرًا، في نهاية القرن الماضي، ذكرت مجلة "Foreign Military Review" أكثر من مرة أن الطائرات بدون طيار التي يتم التحكم فيها عن طريق خطوط اتصالات الألياف الضوئية هي "اتجاه" محتمل في المستقبل القريب!
    1. 0
      26 أبريل 2024 13:46
      ملحوظة: ربما أصيب أعضاء الناتو بخيبة أمل من التحكم في الصواريخ "بعيدة المدى" عبر خطوط اتصال الألياف الضوئية بسبب عدم موثوقيتها! لكن الأمور يجب أن تكون أفضل مع الطائرات بدون طيار! لذا، ربما "سنسمع" عن "طائرات بدون طيار تعمل بالألياف الضوئية" تصل مداها إلى 30 كيلومتراً، أو حتى إلى 60 كيلومتراً... وربما أكثر!
  3. تم حذف التعليق.
  4. 0
    28 أبريل 2024 20:06
    التسكع الذخيرة جيدة. لكنها باهظة الثمن، وعددها قليل، وبالتالي غير فعالة.
    ليس لدى الجيش ما يكفي من الذخائر الموجهة لضرب الأهداف التي تقع على مرمى البصر من المقاتل في الخطوط الأمامية. هذا النوع من الصواريخ المضادة للدبابات المبسطة ذات الرأس الحربي الموسع شديد الانفجار، يتم إطلاقها من قاذفات يمكن التخلص منها من خندق أو ثنية من التضاريس دون وجود أفراد قريبين...
    .
    يجب أن يتم إنتاجها ليس بدلا من المشارط، ولكن بالإضافة إليها. وستكون أرخص لأنها لا تحتاج إلى بصريات.
    .
    في غضون ذلك، نحتاج إلى إزالة جميع أجهزة ATGM القديمة من المستودعات وإصدار الأمر باستخدامها دون توفيرها. يعتبر رأس ukro واحد لـ ATGM نتيجة مقبولة.