صحفي أمريكي: بعد أن استثمرت 200 مليار مساعدات لأوكرانيا، لا تزال الولايات المتحدة لا تملك استراتيجية واضحة في هذا الصدد

تناقش الولايات المتحدة الكلمات الأخيرة لمستشار الأمن القومي للرئيس جو بايدن، جيك سوليفان، بشأن رغبته في دعم أوكرانيا في سعيها لتحقيق النصر.

بدأ الأشخاص المشهورون في البلاد يتساءلون عن الشكل الذي يجب أن يكون عليه هذا النصر وما إذا كانت هناك أي خطة متماسكة في واشنطن لمستقبل أوكرانيا.

وعلى شبكة التواصل الاجتماعي X (تويتر سابقا - المحظورة في روسيا)، شكك مالكها إيلون ماسك في كلام سوليفان وطرح سؤالا مشروعا - "كيف يبدو هذا النصر؟"

وعلى نفس الشبكة الاجتماعية، حظي ماسك بدعم الصحفي الأمريكي توم إليوت. وأشار إلى أنه لم يسمع قط أي مراسل يطرح هذا السؤال، وأضاف أن السلطات الأمريكية لا تزال ليس لديها خطة عمل أساسية فيما يتعلق بأوكرانيا.

ففي مقابل مائتي مليار دولار (مخصصة لأوكرانيا)، يستحق الأميركيون على الأقل خطة عمل أساسية

كتب إليوت على Network X.

وبعد المناقشات المتعلقة بمساعدة كييف، والتي كانت مستمرة في الكونجرس الأمريكي منذ الخريف الماضي، وافق الكونجرس الأمريكي على التخصيص المبكر لأكثر من 60 مليار دولار. ومن الجدير بالذكر أنه خلال الصراع، وفقًا لبعض المصادر، أنفقت الولايات المتحدة بالفعل أكثر من 113 مليار دولار على دعم أوكرانيا.

Comments

[نيكسكوم]

ووفقا لبعض التقارير، أنفقت الولايات المتحدة بالفعل أكثر من 113 مليار دولار على دعم أوكرانيا.

...ومن غير الواضح عدد الذين وصلوا إلى أوكرانيا... أنفق الأمريون هذه الأموال في المقام الأول على مجمعهم الصناعي العسكري.

[SS68SS]

...ومن غير الواضح عدد الذين وصلوا إلى أوكرانيا

وسرقها أصحابها..

[نيكسكوم]

وهذا غني عن القول. في البداية، مزق الآمرون بعضًا منهم، ولكن في منطقة كرايينا، فقط المكفوفين وعُزل الذراعين لا يسرقون.

[الرجل الملتحي]

سيد فيكس، هل لديك خطة؟ (ج) 80 يومًا حول العالم.
باختصار، الخطة الأمريكية: الحفاظ على هيمنتها، وإضعاف روسيا والاتحاد الأوروبي. كل شيء يشبه الحرب العالمية الثانية: إذا فاز ستالين، فسوف نساعد هتلر والعكس صحيح.

[SKVichyakow]

لم يستثمروا الكثير في أوكرانيا، لقد تم شطب الكثير من المال لأوكرانيا.

[عبارات]

القطيع صامت، مما يعني أنه يمكنك إرسالهم ومواصلة السرقة. آخر مرة ركض فيها القطيع مع الاحتجاجات كانت في أوائل السبعينيات، وقد بصقوا عليهم حتى في ذلك الوقت، والآن لا يريد القادة حتى الإبلاغ عن ذلك.

[سيرجي الكساندروفيتش]

عدم الإعلان عن الإستراتيجية لا يعني أنها غير موجودة.

[توبول 717]

اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش

عدم الإعلان عن الإستراتيجية لا يعني أنها غير موجودة.

نعم، ولكن الناس يريدون أن يعرفوا الأهداف.
وقد حدد الناتج المحلي الإجمالي على الفور أهدافه، وهي واضحة للجميع.
ويبدو أن هناك هدفا - النصر، لكن لا أحد يعرف ما يعنيه، لأنه لا أحد يتحدث.

[سيرجي الكساندروفيتش]

هل يريد الناس حقا أن يعرفوا؟ يبدو الأمر كما لو أنني، أثناء إقامتي في الاتحاد السوفييتي، أصبحت فجأة منشغلاً بمشاكل الحروب العربية الإسرائيلية أو القتال في أنغولا وروديسيا. تخيل أنه في مكان ما في الستينيات والثمانينيات، بدأ الشعب السوفيتي فجأة في المطالبة بالتعبير عن استراتيجية لإسرائيل ومصر وروديسيا!

[توبول 717]

اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش

هل يريد الناس حقا أن يعرفوا؟

هل يمكنك أن تتخيل أن الضرائب في الولايات المتحدة الأمريكية شيء مقدس، بل إنها يمكن أن تضعك في السجن لفترة طويلة. ويتساءل الناس أين ولماذا يتم إنفاق ضرائبهم. إنهم حمقى هناك ويعتبرون الضرائب المدفوعة هي أموالهم.

[سيرجي الكساندروفيتش]

إنه مقدس لهم أن يجمعوا ويدفعوا. وهم ينفقون هناك، كما في أي مكان آخر، حسب تفضيلاتهم.

[ياني كونار]

أعتقد أن URSS كان "مشغولًا" بالحرب في روديسيا لأنه يدعم ZIPRA وعلى قدم المساواة مع أنغولا أو يدعم MPLA :-)

[com.fsvlad]

حدد الناتج المحلي الإجمالي على الفور أهدافه، وهي واضحة للجميع

نعم، قلت ثلاثة أشياء. لكن، IMHO، لقد فقدوا مصداقيتهم تمامًا منذ فترة طويلة. وهذا واضح للجميع..

[روس 42]

بدأ الأشخاص المشهورون في البلاد يتساءلون عن الشكل الذي يجب أن يكون عليه هذا النصر وما إذا كانت هناك أي خطة متماسكة في واشنطن لمستقبل أوكرانيا.

عندما يتم الحصول على المال من خلال العمل الجاد والبثور الدموية، تطرح الأسئلة دائما حول مدى ملاءمة الإنفاق. مع تحول الدولار إلى عملة احتياطية، نسيت الولايات المتحدة أشياء كثيرة... حتى الأزمة الاقتصادية في الثلاثينيات من القرن الماضي...
وقريبا سيعيد التاريخ ذكراهم..

[تيهونمارين]

اقتباس من: ROSS 42

عندما يتم الحصول على المال من خلال العمل الجاد والبثور الدموية، تطرح الأسئلة دائما حول مدى ملاءمة الإنفاق.

"الأغنياء لديهم عاداتهم الخاصة"، والولايات المتحدة لا تحسب النقود، بل تطبعها للعالم كله.

[SVP67]

أنا لا أتفق مع ذلك، فالأمريكيون يفهمون بوضوح ما يريدون تحقيقه من هذا الصراع، وهو إضعاف روسيا وإلهائها عن حل مشاكل التنمية طويلة المدى، إلى "الضغط" المبتذل على شبه جزيرة القرم، وبالتالي البحر الأسود. . ولكن هناك فارق بسيط، مرة أخرى، لم يكن منفذو هذه الخطة العظيمة على مستوى الهدف...

[نيكسكوم]

ومتى وفي أي حرب شنوها وصلوا إلى القمة؟ الحرب العالمية الثانية لا تحسب - لقد قفزوا هناك في النهاية لمنع أوروبا من الاستيلاء على الاتحاد السوفييتي.

[Aleks88]

نعم، في كل منها حققوا نتائج 100%، ثم أضعفوا المنافس، وقاموا هم أنفسهم برفع الاقتصاد.
بدون مساعدة الولايات المتحدة جاءت إلينا قوافل Lend-Lease. لم يكونوا هم الذين أنقذوا إنجلترا. لم يكن على الجبهة الغربية أن 60 إلى 70٪ من Luftwaffe و 40٪ من Wehrmacht كانوا نشطين. وكانت روسيا هي التي تعاملت مع اليابان، أقوى أساطيلها، ولم تسمح لها بالوصول إلى النفط. مرة أخرى، لم يسمح الاتحاد السوفييتي في أفريقيا وBV لألمانيا بالوصول إلى النفط والحقول. وقام بقصف المصانع الألمانية 1000 مرة في الرحلة الواحدة. كما نفذ اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية عملية عملاقة للهبوط في نورماندي وأجبرت إيطاليا على الانتقال إلى جانب الحلفاء.
ملاحظة: نتيجة الحرب: تم ​​استنزاف نصف أوروبا، معظمها لم تمسها فرنسا والنرويج وإسبانيا. فالمجمع الصناعي العسكري الأميركي يشهد نمواً غير مسبوق، والاتحاد السوفييتي وأوروبا الشرقية يعانيان من الفقر. بالإضافة إلى ذلك، تم إضعاف سيدة البحار في إنجلترا إلى حد كبير.
P.P.S: ودائمًا ما يكون الأمر على هذا النحو، يتم تسخينه من خلال يدي شخص آخر. لماذا لا نواجه السلاف، وندمر الاتحاد السوفييتي، ونطرد المستوردين من الهند والصين وأفريقيا... إنهم يفعلون كل شيء بذكاء شديد

[توبول 717]

اقتباس من: svp67

وهذا هو إضعاف روسيا وإلهائها عن حل مشاكل التنمية طويلة المدى

هل تعتقد حقًا أن شخصًا ما في أمريكا لا يستطيع النوم لأنه يعتقد أنه بحاجة إلى إضعاف عاشر أكبر اقتصاد في العالم؟

إلى "الضغط" المبتذل على شبه جزيرة القرم، وبالتالي البحر الأسود.

أولئك. رومانيا وبلغاريا وتركيا أعضاء في حلف شمال الأطلسي (الناتو) وهل تعتقدون أنهم لا يملكون البحر الأسود؟
هذه الشعارات لا تصلح إلا لـ "الحقيقة الرائدة".

[ياني كونار]

Non pas pour affaiblir mais pour، comme déjà déclaré par une policienne Américaine: pour s'emparer des Resources, alors la OUI!
"إن روسيا تمثل 2% من سكان العالم أكثر من 20 من الموارد، ونحن جميعًا نصلح ذلك!" ديكسيت هذه سياسية

ليس من أجل الضعف، ولكن من أجل، كما قال أحد الأمريكيين غونشاركا: الاستيلاء على الموارد، فنعم!
"إن روسيا تضم ​​2% من سكان العالم، ولكن حيثما توجد 20% من الموارد، فسوف نقوم بإصلاحها!" - يقول هذا السياسي

[توبول 717]

اقتبس من ياني كونار

ليس من أجل الضعف، ولكن من أجل، كما قال أحد الأمريكيين غونشاركا: الاستيلاء على الموارد، فنعم!

لماذا يحتاجون إلى الموارد؟ الآن نقوم باستخراجها بأنفسنا ونعطيها/نبيعها بمبلغ أكبر قليلاً من تكلفة الإنتاج. حسنًا، أما بالنسبة للغاز، على العكس من ذلك، فهم لا يسمحون بغازنا في أي مكان الآن. إنه نفس الشيء تقريبًا مع الماس.
لذلك مع الموارد مرة أخرى فقط من أجل "الحقيقة الرائدة"

[SVP67]

اقتباس من: topol717

فقط من أجل "الحقيقة الرائدة"

كانت هذه الصحيفة لا تزال تستحق شيئًا ما خلال فترة الاتحاد السوفييتي، لكنها الآن ليست على المستوى. اقرأ شيئًا أكثر جدية

اقتباس من: topol717

حسنًا، أما بالنسبة للغاز، على العكس من ذلك، فهم لا يسمحون بغازنا في أي مكان الآن.

وهم يشترونها على نطاق أوسع من أي وقت مضى... هل تعتقدون حقًا أنه في ظل الاقتصاد العالمي الحالي، من الممكن لبعض الدول إزالة شخص ما من تكوينه؟ وحتى هجمات الأوكرانيين على مصافينا تزيد من تكلفة النفط والمنتجات النفطية في العالم، فلماذا يحدث ذلك إذا لم يشتريها أحد من روسيا...

[SVP67]

اقتباس من: topol717

هل تعتقد حقًا أن شخصًا ما في أمريكا لا يستطيع النوم لأنه يعتقد أنه بحاجة إلى إضعاف عاشر أكبر اقتصاد في العالم؟

نعم، لكن هل تعتقد أن كل العقوبات المفروضة على اقتصادنا هي من أجل المتعة فقط؟ وسأقول أكثر من ذلك، الولايات المتحدة تخافنا، ليس في ظل الاتحاد، ولكن كدولة "تلعب" ضدهم "إلى جانب الصين".

اقتباس من: topol717

أولئك. رومانيا وبلغاريا وتركيا أعضاء في حلف شمال الأطلسي (الناتو) وهل تعتقدون أنهم لا يملكون البحر الأسود؟

لكنك لا تفهم حقًا جوهر المشكلة، ويبدو أن حدك هو "الحقيقة الرائدة". إن شبه جزيرة القرم هي الموقع الذي لا يمكن من خلاله السيطرة على البحر الأسود بأكمله، بل وأيضاً جزء من البحر الأبيض المتوسط، ناهيك عن الجزء الأوروبي من روسيا والقوقاز. وهذا من وجهة نظر عسكرية. ولكن لا يزال هناك الكثير. على وجه الخصوص، التاريخية والدينية... شبه جزيرة القرم، في تاريخنا، مكان مقدس، حيث تم تعميد الأمير فلاديمير. لدينا مثل هذا "العميل الأجنبي" كارولوف، يمكنك أن تتفق معه أم لا، ولكن في نظريته القائلة بأن أوروبا البروتستانتية تحاول بكل طريقة ممكنة تدمير الأرثوذكسية، هذا هو الحال. هناك أمثلة كافية لكوسوفو، UOC...

[Jsem_CZEKO68]

ديزينفورمايس. الاستثمار الأمريكي 200 مليار في البداية, وقد وصل إلى 400 مليار!! أمريكا nikomu nic nedaruje!! أنا إلى أوكرانيا وأريد السفر إلى أوروبا.

[Jsem_CZEKO68]

التضليل. الأمريكان استثمروا 200 مليار فقط لأنهم يريدون أن يرجعوا 400 مليار !! أمريكا لا تعطي شيئا لأحد !! هذا قرض من أوكرانيا ستسدده أوروبا.

[نيكسكوم]

لذا ادفعوا أيها الأوروبيون .......

[Jsem_CZEKO68]

يجب أن يكون هذا هو الحال في أوروبا التي لا تزال تتمتع بفخامة أوكرانيا.

[Jsem_CZEKO68]

سيتعين علينا أن نفعل ذلك، لكن الناس في أوروبا لا يريدون دعم أوكرانيا الفاشية.

[روتميستر 60]

ففي مقابل مائتي مليار دولار (مخصصة لأوكرانيا)، يستحق الأميركيون على الأقل خطة عمل أساسية

سيتعين علينا المساعدة. أيها المواطنون الأمريكيون، أوكرانيا هي أداة في أيدي الديمقراطيين، الذين يسعون من خلالها إلى إضعاف روسيا، وإلحاق أكبر قدر ممكن من الضرر العسكري والاقتصادي بها، من أجل إملاء كيفية التصرف "بشكل صحيح" في المجتمع الدولي. الساحة واستغلال مواردها الطبيعية. وإذا لم ينجحوا، فقل وداعًا لأموالك (على الرغم من أن معظمها ذهب إليك) وانس أمر بلد مثل أوكرانيا.

[نيل واردنهارت]

شكك إيلون ماسك في كلمات سوليفان وطرح سؤالاً مشروعًا - "كيف يبدو هذا النصر؟"

وهذا يشبه اليانصيب الذي يربح فيه الجميع، في الأساس. إذا لم يحقق الاتحاد الروسي أهدافه، فسوف ينسب الغرب النجاح لنفسه، وسيكون هناك ضرب متباهٍ لـ "كبش الفداء"، وسيحظى النموذج الغربي بالاحترام، وسيخسر نموذجنا. سوف ترى بعض المناطق الغاضبة هذا وتصمت إلى حد ما لمدة 10-15 سنة. وفي ظل هذه الظروف، سيحصل النموذج الغربي على حزمة من المكافآت اللازمة لتجاوز فترة أزمته.

إذا حقق الاتحاد الروسي النجاح، فسوف يتم عسكرته على طول الطريق. وسوف تكون الولايات المتحدة وشركاؤها قادرين على استخدام هذا العامل لإزعاج الغرب، وزيادة الإنفاق العسكري، وإحياء صناعاتهم في الخارج، ومن أجل زيادة الدمج "في مواجهة عدو واضح". سوف يخلقون أساطير مختلفة حول خططنا الزراعية لفنلندا ودول البلطيق. إنهم يستفيدون من هذا - المزيد من مبيعات الفروع، والمزيد من اقناع السياسيين المحليين، وطلبات أكبر من صناعتهم والترويج لنموذجهم.

النقطة المهمة هنا هي أنه بغض النظر عن كيفية تطور الأمور دائما تقريبا سوف يستفيدون (الولايات المتحدة) من هذا، حيث يمكنهم نشر ما لديهم.
سيكونون أيضًا راضين عن صورتنا المحدثة لـ "العدو القوي"، لأنهم ما زالوا لن يعتبرونا تهديدًا حقيقيًا، ولكن يمكن استخدام هذا بحكمة وإنشاء مثل هذه الصورة للآخرين ...
وسقوطنا سوف يناسبهم أيضاً، وتلك ستكون الرسالة.

[Knight_of_Sad_Image]

فبعد أن استثمرت الولايات المتحدة 200 مليار دولار في مساعدة أوكرانيا، لا تزال تفتقر إلى ذلك

أثناء القيادة عبر المحطة، طارت قبعتي (C)

[ALCA056000]

متى كان لدى آمرز استراتيجية؟ مثال واحد على الأقل؟ لقد صعدوا إلى الداخل، وأخرجوا ما في وسعهم، وألقوا الكعك للخروج من الفوضى التي نشأت.

[ivan2022]

أين هم! هل هو حالنا .....
حكيم على حكيم.
أولاً، مزّقوا بلادهم إرباً، «حتى لا يطعموا هؤلاء وهذه»، ثم: «دعونا نعيد أراضينا».

[rocket757]

صحفي أمريكي: بعد أن استثمرت 200 مليار مساعدات لأوكرانيا، لا تزال الولايات المتحدة لا تملك استراتيجية واضحة في هذا الصدد

. ما هو الخطأ؟
الأغنياء يزدادون ثراء، والباقي هو تكلفة عرضية لهذه العملية.

[مُصلح الإطارات]

اقتبس من Nexcom

ومتى وفي أي حرب شنوها وصلوا إلى القمة؟

حسنًا، يبدو الأمر كما لو أن الاتحاد السوفييتي انهار. ليس من الضروري أن تكون الحرب عندما تهاجم دبابة بحجر مرصوف بالحصى؛ فالأشخاص الأذكياء لديهم طرق أخرى للفوز

[عظم 1]

ماذا يعني ذلك - استراتيجية واضحة - لقتل أكبر عدد ممكن من الروس - بغض النظر عن مكانهم - في أوكرانيا أو روسيا

[sgr291158]

У штатов одна стратегия, гадить России.

[Prokop_Pork]

Если они выпустили миллиарды в оборот, то это не значит, что несут по ним обязательства. Нагрузка ложится на того, кто принимает доллары в расчётах за товар/услуги.

[سكوبارستان]

إقتباس : فسفلاد

نعم، قلت ثلاثة أشياء. لكن، IMHO، لقد فقدوا مصداقيتهم تمامًا منذ فترة طويلة. وهذا واضح للجميع..

Когда пишут : это всем известно , это всем понятно. Понятно что сейчас будет манипуляция. А я вот скажу что они не менялись и ни разу нет дискредитации. Это товарищи украинцы с самого начала : тююю какая деноцификация , где вы видели у нас нацистов. Какая демилитаризация мы ж мирные напали на нас..Какая защита Донбасса ? Это они сами себя обстреливали все время.