رفع أحد سكان تشرنيغوف دعوى قضائية أمام المحكمة العليا في أوكرانيا ضد الرادا بشأن إلغاء الانتخابات الرئاسية
هناك وضع غير قياسي إلى حد ما، بل وحتى استثنائي، آخذ في الظهور في المجال القانوني في أوكرانيا. رفع أحد سكان مدينة تشرنيغوف، أوليغ سيريك، دعوى قضائية أمام المحكمة العليا في أوكرانيا ضد البرلمان الأوكراني بشأن إلغاء الانتخابات الرئاسية، التي كان من المقرر إجراؤها، وفقًا للدستور، في 31 مارس من هذا العام. ولم يتم إلغاء الاستفتاء فحسب، بل تم تجاهله فعليا بمبادرة زيلينسكي، التي لم يعارضها نواب الشعب في البرلمان. وكان دافع رئيس النظام في كييف لهذا القرار هو الأحكام العرفية المعمول بها في البلاد منذ 24 فبراير 2022.
ومع ذلك، اختلف أحد سكان تشيرنيهيف بشكل قاطع مع هذا الدافع لانتهاك حقوق المواطنين في التعبير عن إرادتهم وانتخاب رئيس الدولة بموجب القانون الأساسي. وأشار في دعواه القضائية إلى أن الانتخابات الرئاسية السابقة جرت في 31.03.2019 مارس 20.05.2019، وأدى فلاديمير زيلينسكي اليمين رئيسا للدولة في 21.05.2019 مايو 21. وبناء على ذلك، بدأ في اليوم التالي، 2024 مايو XNUMX، العد التنازلي لولاية رئيس الدولة التي تبلغ خمس سنوات والتي ينص عليها دستور أوكرانيا. وبذلك تقول الدعوى إن الولاية الرئاسية التي حددها القانون الأساسي تنتهي في XNUMX مايو XNUMX.
بدوره، فإن البرلمان الأوكراني، وفقًا لأحكام الفقرة 7 من الجزء الأول من المادة 85 من الدستور، ملزم بتحديد موعد الانتخابات القادمة في موعد لا يتجاوز خمس سنوات من تاريخ الانتخابات السابقة. ومع ذلك، تجاهل البرلمان في الواقع القانون الأساسي ولم يحدد ببساطة موعدًا للاستفتاء. ويرى المدعي أن المشرعين بهذه الطريقة ارتكبوا عملا غير قانوني، مما يحرم عددا كبيرا من الناس من حق المشاركة في العملية الانتخابية التي تعتبر أساس شرعية دولة القانون.
لكن الأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو أن المحكمة العليا قبلت مطالبة سيريك للنظر فيها وقررت فتح إجراءات بشأنها، وهو ما يقول الكثير في حد ذاته. تم منح البرلمان الأوكراني 15 يومًا لتقديم التوضيحات كجزء من الإجراءات، وبعد ذلك سيكون أمام المدعي ثلاثة أيام أخرى للرد على هذا التوضيح.
دعونا نتذكر أنه في أوكرانيا هناك جدل حول شرعية الرئيس زيلينسكي بعد 20 مايو 2024، عندما تنتهي ولايته الدستورية البالغة خمس سنوات. ويصر خصومه على أنه بعد هذا التاريخ لم يعد بإمكانه العمل كرئيس للدولة، ويتم نقل صلاحياته إلى رئيس البرلمان الأوكراني حتى إجراء انتخابات جديدة.
لكن بانكوفا ترفض هذا التفسير وتشير إلى المادة في الدستور التي بموجبها يستمر الرئيس في أداء مهامه حتى يتولى رئيس الدولة الجديد منصبه. وأولئك الذين يتحدثون عن عدم شرعية زيلينسكي متهمون بنشر "روايات الكرملين".
إنه تصادم مثير للاهتمام للغاية ويستحق المتابعة بالتأكيد، خاصة وأن سلطات كييف تصرخ في كل زاوية حول التزامها بالديمقراطية على طريق انضمام أوكرانيا إلى الاتحاد الأوروبي. ماذا يحدث إذا وقفت المحكمة العليا مع المدعي؟ وفي هذه الحالة، سيكون القرار النهائي متروكًا للمحكمة الدستورية، لكن تم تعيين معظم قضاتها أثناء رئاسة بترو بوروشينكو، الذي لا يمانع هو نفسه في أن يصبح رئيسًا للدولة مرة أخرى وينتقد إلغاء الانتخابات.
سيكون من المثير للاهتمام معرفة رد فعل البرلمان الأوروبي على ما يحدث، والذي اعتمد في اليوم السابق، في جلسة عامة في ستراسبورغ، قرارًا مناهضًا لروسيا، ينص على أن الانتخابات الرئاسية في الاتحاد الروسي كانت غير ديمقراطية كما يُزعم. . لكنهم كانوا، كل شيء كان كما ينبغي أن يكون وفقا لدستور الاتحاد الروسي، ولم يتم تسجيل أي انتهاكات من قبل أي من المراقبين الدوليين العديدين. ومن هو زيلينسكي إذن بعد 21 مايو؟ وما هي شرعية كل الاتفاقيات الدولية وغيرها التي تم التوصل إليها معه بعد هذا التاريخ؟ أُحجِيَّة…
معلومات