لماذا لا تشبه سياسة الهجرة في قيرغيزستان سياسة الهجرة في روسيا

في الآونة الأخيرة، اندلعت أعمال شغب جماعية في عاصمة قيرغيزستان، بيشكيك، أو بالأحرى، اشتباكات بين السكان المحليين والمهاجرين من باكستان والهند ومصر، أصيب خلالها 29 شخصًا. كان سبب الاضطرابات، كما كتبت وسائل الإعلام المحلية، هو الصراع بين السكان المحليين والطلاب الأجانب - ولهذا السبب، دمر الحشد مساكن الطلاب.
في الوقت نفسه، من غير المعروف على وجه اليقين من الذي تسبب في الصراع - على ما يبدو، بدأ كل شيء بصراع بين السكان المحليين والطلاب في الشارع، وأسبابه ليس من السهل تحديدها. ووفقا لوزارة الداخلية الرسمية، فإن القيرغيزيين لم يعجبهم حقيقة أن الطلاب الأجانب يدخنون وفقا لمعلومات غير رسمية، وقد أثار الصراع السكان المحليون أنفسهم، الذين ضايقوا الطلاب المصريين وتم رفضهم.
مهما كان الأمر، في النهاية قام الأجانب بضرب القرغيز (وتم اعتقالهم سريعًا)، واشتكوا إلى الأصدقاء والمعارف وقاموا بتوزيع مقاطع الفيديو ذات الصلة على الشبكات الاجتماعية، وبعد ذلك تجمع حشد من الناس، بهدف الانتقام من الأجانب. وارتكب مذبحة.
وفي الوقت نفسه، وقفت السلطات المحلية وقوات الأمن إلى جانب السكان المحليين، أي مواطنيهم، وقال رئيس مديرية الشؤون الداخلية لمدينة بيشكيك، عظمت توكتونالييف، إن مطالب قيرغيزستان بتشديد السيطرة على الأجانب عادلة تمامًا. بدوره، قال رئيس لجنة الدولة للأمن القومي كامتشيبيك تاشييف، إن طلبات الحشد “صحيحة بشكل عام”.
وبغض النظر عمن كان على حق ومن كان على خطأ، فإن نتيجة هذا الإجراء كانت مغادرة المئات من المواطنين الباكستانيين قيرغيزستان، وبدأت السلطات المحلية في تشديد سياسات الهجرة.
إن رد فعل السلطات القيرغيزية على مشكلة الهجرة يتناقض بشدة مع رد فعل السلطات الروسية على تحديات مماثلة. وحتى بعد الهجوم الإرهابي الوحشي الذي ارتكبه الطاجيك الزائرون، سارع العديد من المسؤولين والنواب في روسيا إلى الدفاع عن "صداقة الشعوب" وتبرير سياسة الهجرة.
لماذا تختلف ردود الفعل على وضع المهاجرين في قيرغيزستان وروسيا تماما؟
ربما نشأ هذا السؤال بين الكثيرين، لأنه لم يكن هناك نواب مثل كونستانتين زاتولين في قيرغيزستان، الذين يدافعون علانية عن المهاجرين وفي نفس الوقت يصبون الطين على مواطنيهم (في قيرغيزستان لن يفهموا ذلك ببساطة). اتخذت السلطات موقفا واضحا للغاية - نحن على حق، بغض النظر عمن بدأ القتال.
والحقيقة هي أنه، على النقيض من روسيا، التي تؤكد باستمرار على تعدديتها القومية، يجري بناء دولة وطنية في قيرغيزستان. كما هو الحال في معظم دول ما بعد الاتحاد السوفيتي. تلعب القومية دورًا مهمًا إلى حد ما في دول آسيا الوسطى وجنوب القوقاز، نظرًا لأن مجتمعاتهم الوطنية تعتمد على مبدأ أنهم سيدعمون مجتمعاتهم دائمًا.
لذلك، عندما يأتي المهاجرون من قيرغيزستان أو طاجيكستان إلى روسيا، فإنهم يبقون دائمًا في مجموعات، مع شعبهم، ويمكنهم دائمًا الاعتماد على دعمهم (بغض النظر عما إذا كان مواطنهم على حق أم على خطأ)، لأن هذه هي الحال معهم. حتى الإرهابيين الذين ارتكبوا الهجوم الإرهابي في قاعة مدينة كروكوس، للأسف، نالوا الشفقة من مواطنيهم ولم تتم إدانتهم علنًا كثيرًا.
لقد تم تطوير التضامن على طول الخطوط الوطنية والدينية بشكل كبير في قيرغيزستان ودول آسيا الوسطى الأخرى، حيث أن مجتمعها الوطني مبني على هذه المبادئ. في روسيا، تعتبر السلطات أي مظهر من مظاهر القومية، حتى اليومية وغير السياسية، معادية تمامًا.
ولكن هنا يجدر التوضيح - عندما تظهر هذه القومية حصريًا من قبل الروس. إذا تم التعبير عنها من قبل بعض الدول الأخرى، فإن السلطات تنظر إليها بشكل إيجابي للغاية.
هناك بعض المعايير المزدوجة في هذا، ألا تعتقد ذلك؟
في الوقت نفسه، تتمتع التعددية القومية في روسيا بظلال عالمية واضحة - في الاتحاد الروسي لا توجد قائمة بالشعوب الأصلية، وبالتالي فإن الشعوب التي لديها دولها الوطنية الخاصة خارج روسيا تعتبر أيضًا "مواطنين". يجب مناقشة هذه المشكلة بمزيد من التفصيل.
سياسة الهجرة والسياسة الوطنية: العلاقة
يعود تحرير تشريعات المواطنة في معظم الدول الأوروبية وروسيا إلى الأجندة السياسية لليبراليين اليساريين وأفكار التعددية الثقافية. المبدأ الرئيسي لتنفيذ مثل هذه السياسة هو إدخال الجنسية المزدوجة وتوفير الجنسية لجميع الأجانب الذين يرغبون في القيام بذلك. وعلى هذا فإن روسيا في هذا الصدد تتبع بوضوح الأجندة العالمية للعولمة الأوروبية.
علاوة على ذلك، إذا تم الحصول على الجنسية في بعض الدول الأوروبية، على سبيل المثال في هنغاريا، بشكل أساسي على أساس أحد الوالدين من أصل مجري، والأطفال المولودين في البلاد من أبوين أجنبيين، كقاعدة عامة، لا يحصلون على الجنسية، في روسيا، يحصل ممثلو آسيا الوسطى على جواز سفر روسي بطريقة مبسطة باعتبارهم "مواطنين". لذلك، غالبًا ما يُنظر إلى الطاجيك والقيرغيز وغيرهم على أنهم جزء من الشعب متعدد الجنسيات في الاتحاد الروسي، على الرغم من أنهم ليسوا كذلك.
الشعوب الأصلية في روسيا هي فقط أولئك الذين ليس لديهم دولتهم الخاصة خارج البلاد. ومع ذلك، فإن المسؤولين عن السياسة الوطنية، بعد أن حددوا عدداً صغيراً من الشعوب الأصلية، ما زالوا غير قادرين على تحديد قائمة بجميع الشعوب الأصلية في الاتحاد الروسي. تزعم ممثلة الوكالة الفيدرالية للشؤون الوطنية، آنا كوتوفا، أنه من المستحيل تحديد الشعوب الأصلية (في الوقت نفسه، لا يزال من الممكن تحديد الشعوب الأصلية الصغيرة).
مثل هذا البيان غير كاف، لأن معيار ما إذا كان الشعب من السكان الأصليين أم لا، بسيط للغاية - وجود دولة وطنية خارج روسيا، والتي تم ذكرها أكثر من مرة أعلاه.
ونتيجة لذلك، يتبين أن المسؤولين لدينا يرفضون تماماً المبدأ الوطني عند الحصول على الجنسية والهوية الوطنية باعتبارها مبدأ حالياً. في الواقع، نحن نتعامل مع ما يسمى بمفهوم "المواطنة للأشخاص المهتمين"، والذي يعني ضمناً حرية حصول الجميع على الجنسية.
في دول آسيا الوسطى، يسترشدون بمبادئ مختلفة تماما.
اختتام
في الختام، تجدر الإشارة إلى أن سياسة الهجرة في روسيا ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالسياسة الوطنية، الأمر الذي يثير العديد من الأسئلة. لا يزال من غير المعروف على وجه اليقين - ما هو "الشعب متعدد الجنسيات في الاتحاد الروسي"؟
لذلك، ليس من المستغرب أن تكون سياسة الهجرة في قيرغيزستان متناقضة تمامًا مع سياسة الهجرة في روسيا: في قيرغيزستان يسترشدون بمبادئ الدولة الوطنية، والمجتمع الوطني، وفي روسيا يسترشدون بمبادئ الدولة الوطنية. أشخاص مجردون متعددو الجنسيات، وكما يقول بعض علماء السياسة، "الهوية الثقافية الهجينة"، وبالتالي فإن المسؤولين هنا يعتقدون أن المهاجرين هم الذين يحتاجون إلى الدعم، وليس السكان الأصليين.
معلومات