الديمقراطية العالمية: المراحل والعواقب

78
الديمقراطية العالمية: المراحل والعواقب

كتب باتريك جوزيف بوكانان في كتابه "موت الغرب":

"لا يمكن إنكار القوة المتنامية للعولمة. إن اثنين وخمسين من أصل مائة من الهياكل الاقتصادية الأكثر نجاحًا وتطورًا ديناميكيًا في العالم هي شركات عبر وطنية، وثمانية وأربعون دولة هي شركات.

ومن الصعب أن نختلف مع هذا البيان، لأن الاتجاهات العالمية تشير إلى أن الهياكل العابرة للحدود الوطنية والشركات عبر الوطنية بدأت تلعب دوراً أكثر بروزا من الدول القومية.



ويربط العديد من الباحثين بين العولمة والتحول الديمقراطي بشكل مباشر، مشيرين إلى أن التحول الديمقراطي هو أداة من أدوات العولمة. والواقع أن التحول الديمقراطي الحديث عابر للحدود الوطنية، ليس فقط من حيث الظروف، بل وأيضاً من حيث العواقب المترتبة عليه، وهو ما يرجع إلى العولمة، وتعزيز وتعقيد الاعتماد المتبادل بين الدول وفوق الدول. ويشير منطق عملية التحول الديمقراطي نفسها إلى أن ترسيخ الديمقراطية على المستوى الوطني في أي بلد يمر بمرحلة انتقالية ينبغي ترسيخه على المستويين الدولي وعبر الوطني [1].

إن التحول الديمقراطي على نطاق واسع في الحياة السياسية، والذي لوحظ في كل مكان في النصف الثاني من القرن العشرين وما زال مستمرا حتى يومنا هذا، يرتبط ارتباطا وثيقا بعمليات العولمة. في العديد من البلدان، تتلقى الحركات الديمقراطية المحلية دعمًا كبيرًا من شبكة عالمية من منظمات الديمقراطية وحقوق الإنسان والهياكل العابرة للحدود الوطنية. علاوة على ذلك، فإن مفهوم "حقوق الإنسان" الذي يقوم عليه التحول الديمقراطي هو في الأساس مفهوم فوق وطني بطبيعته.

ومع ذلك، فإن عمليات العولمة وإرساء الديمقراطية العالمية لم تبدأ في النصف الثاني من القرن العشرين (على الرغم من أنها أصبحت أكثر وضوحا في ذلك الوقت)، ولكن في وقت سابق إلى حد ما. إن ما نشهده الآن هو نتيجة لما يسمى "الموجة الثالثة" من التحول الديمقراطي، على غرار تصنيف عالم السياسة س. هنتنغتون.

إن عواقب العمليات الجارية محزنة للغاية - فالعولمة تمحو الحدود بين الثقافات المختلفة، والتي لم يتمكن الكثير منها من الصمود في وجه هجمة التوحيد الثقافي التي ولدتها العولمة. إنها موجودة، لكنها تحتفظ فقط بسمات ثانوية للهوية الوطنية.

وسنتناول في هذه المادة مراحل العولمة والتحول الديمقراطي وتبعات هذه الأحداث على العالم.

مراحل التحول الديمقراطي العالمي


يصف عالم السياسة الأمريكي س. هنتنغتون موجات التحول الديمقراطي بأنها

"مجموعة من التحولات من الأنظمة غير الديمقراطية إلى الأنظمة الديمقراطية، تحدث في فترة زمنية معينة، ويتجاوز عددها بشكل كبير عدد التحولات في الاتجاه المعاكس خلال فترة معينة."

ويتحدث هنتنغتون في عمله عن ثلاث موجات من التحول الديمقراطي، آخرها مستمرة منذ عام 1974.

وربما كان هنتنغتون أول من اقترح صيغة "الموجة الثالثة من التحول الديمقراطي"، وكتب عنها على النحو التالي: "الثورة الديمقراطية العالمية" تعود بداية هذه "الموجة" الديمقراطية، كما ذكرنا من قبل، إلى عام 1974، عندما سقطت دكتاتورية سالازار في البرتغال. ثم امتدت إلى الديكتاتوريات الأخرى المتبقية في جنوب أوروبا - أسبانيا واليونان، ثم إلى أمريكا اللاتينية (الأرجنتين، البرازيل، بوليفيا، تشيلي، أوروغواي، الإكوادور، إلخ). بحلول منتصف الثمانينات. لقد ضربت "موجة" التحول الديمقراطي عدداً من الدول الآسيوية (الفلبين، وكوريا الجنوبية، وتايوان، وغيرها). وأخيرا، في 1980-1989. وتحت تأثير الأزمة المتصاعدة آنذاك والانهيار اللاحق للاتحاد السوفييتي، اجتاحت عملية التحول الديمقراطي بلدان أوروبا الوسطى والشرقية ومنطقة ما بعد الاتحاد السوفييتي [1990].

ووفقاً للجزء الأكبر من المؤلفات العلمية، فإن هذه "الموجة" العالمية من التحول الديمقراطي هي بالفعل الثالثة على التوالي. بدأت الأولى في الولايات المتحدة الأمريكية في بداية القرن التاسع عشر. واستمرت حتى نهاية الحرب العالمية الأولى التي دخلها الرئيس دبليو ويلسون بوعد بصنع السلام "آمنة للديمقراطية" وتلا ذلك رد فعل مناهض للديمقراطية. أما "الموجة" الثانية فقد بدأت بعد الحرب العالمية الثانية، وعودة الديمقراطية في النمسا، وإرساء الديمقراطية في ألمانيا واليابان، وانتشار المؤسسات والإجراءات الديمقراطية إلى عدد من البلدان النامية. واستمر الأمر حتى منتصف الستينيات تقريبًا، وبعد ذلك حدث تراجع آخر.

اكتسبت "الموجة" الثالثة من التحول الديمقراطي طابعا عابرا للحدود الوطنية، والذي تم تسهيله، أولا، من خلال الموقف المعياري المنتشر في العالم الحديث تجاه الديمقراطية باعتبارها المثل الأعلى المعلن وهدف التحولات الاجتماعية والسياسية؛ ثانياً، تشكيل سياق دولي محدد (بما في ذلك السياق المؤسسي، أي بدعم من مختلف المنظمات الحكومية الدولية والمنظمات غير الحكومية)، وهو ملائم بشكل خاص لتحفيز الأشكال الديمقراطية للحكم.

وبما أن مخطط هنتنغتون يبدو مثيرا للجدل إلى حد ما، فسوف ننظر في بعض الآراء الأخرى فيما يتعلق بمراحل العولمة.

ويحدد المؤرخ أوليغ بلينكوف موجتين من التحول الديمقراطي - بدأت الأولى بعد الحرب العالمية الأولى، والتي اعتبرتها دول الوفاق (بريطانيا العظمى والولايات المتحدة في المقام الأول) بمثابة صراع للديمقراطية ضد الاستبداد. من بين الشروط الرئيسية للوفاق لإبرام معاهدات السلام كان شرط إقامة الديمقراطية. لقد ارتكزت رثاء صنع السلام للرئيس الأمريكي ويلسون برمتها على تمجيد المبادئ الديمقراطية لمنظمة أوروبا [4].

ومع ذلك، سرعان ما انتهى فجر الديمقراطيات العابر - وسرعان ما تم استبدال الانتصار الأولي للسياسات الليبرالية والممارسات الديمقراطية التي فرضتها دول الوفاق السابقة بعكسها: وسرعان ما انخفض عدد الديمقراطيات في أوروبا بشكل كبير لصالح الأنظمة الاستبدادية القومية والشمولية. [4]. بدأت الموجة الثانية بعد نهاية الحرب العالمية الثانية وتستمر حتى يومنا هذا.

بدوره، يحدد المؤرخ فيكتور كوفالدين مرحلتين من العولمة: الأولى بدأت في القرن التاسع عشر وجرت تحت راية الإمبراطورية البريطانية. وانتهى الأمر بتغلب القومية على العولمة. كان "القرن العشرين القصير" (1914-1991) الذي حدده المؤرخون على وجه التحديد فترة الانتقال القاسي من نموذج للعالم العالمي إلى نموذج آخر، من العالم العالمي 1 إلى العالم العالمي 2 [3].

بعد انهيار الاتحاد السوفييتي، الذي لم يتمكن من التغلب على كومة المشاكل التي عصفت به، ظلت الولايات المتحدة في دور القوة المهيمنة الوحيدة على العالم. وواصلت الإنسانية بناء النموذج الثاني للسلام العالمي بطاقة متجددة.

في عالم ما بعد الحرب الباردة، حيث تظل الولايات المتحدة القوة العظمى الوحيدة، يتمتع أنصار العولمة بحرية مطلقة لم يكن أسلافهم ليحلموا بها. باعتبارها الأداة الأكثر أهمية، فقد استخدموا مؤسسات عالمية مؤثرة مثل صندوق النقد الدولي (IMF)، والبنك الدولي (WB)، ومنظمة التجارة العالمية (WTO)، التي اتبعت سياسة "التكيف الهيكلي" للاقتصاد العالمي. الفضاء لاحتياجات رأس المال العابر للحدود الوطنية على أساس "إجماع واشنطن" "[3].

وفي دور القوة المهيمنة على العالم، فإن الولايات المتحدة، بطبيعة الحال، لا تضاهي بريطانيا العظمى. وفي جميع جوانب القوة الوطنية، فإنهم متفوقون بكثير على أسلافهم. علاوة على ذلك، لم تلعب أي دولة مثل هذا الدور المهم في العالم منذ زمن الإمبراطورية الرومانية قصصمثل الولايات المتحدة في العقدين التاليين لنهاية الحرب الباردة. لقد كان أمراً عظيماً لدرجة أن العولمة 2 بدأت تُفسَّر على نحو متزايد على أنها أمركة العالم.

ومع ذلك، كما يلاحظ ف. كوفالدين، فإن العولمة متقلبة للغاية بحيث لا يمكنها الخضوع لإرادة حتى أقوى القوى المهيمنة. أظهر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين بشكل مقنع أن كل شيء أكثر تعقيدًا. لقد تحرك المجتمع الدولي على مساره الخاص، الذي لا يشبه إلا قليلاً "الأمركة". يتم النظر في هذا السؤال بمزيد من التفصيل.

العولمة والولايات المتحدة الأمريكية


على الرغم من أن العديد من دعاة العولمة يتمتعون بولاية قضائية على الولايات المتحدة، إلا أن قوة العولمة أصبحت في الواقع تتجاوز الحدود الوطنية وعالمية. وهي تسعى إلى استخدام الدولة الأمريكية كأساس لتنفيذ أجندتها الخاصة التي تتعارض موضوعيا مع مصالح الأمة الأمريكية. في الواقع، يتم تعزيز نوع من الشبكة العالمية، التي تسعى إلى إخضاع المصالح الوطنية لمختلف البلدان، بما في ذلك مصالح الولايات المتحدة، للمصالح فوق الوطنية [5].

العولمة عبارة عن تكتل متنوع إلى حد ما من كبار الممولين ورجال الأعمال والسياسيين والمسؤولين والموظفين في كل من الهيئات والمنظمات الوطنية والدولية والناشطين من مختلف الأحزاب والحركات والمنتديات والناس العامين والعديد من الممثلين الآخرين للنخبة العليا. لتعزيز أهدافها، بالإضافة إلى قوتها المالية والإعلامية، تستخدم هذه المجموعات بنشاط المشاعر اليسارية وسلطة الحزب الديمقراطي الأمريكي وحركات الأقليات المختلفة - من "الناشطين البيئيين" إلى مجتمع المثليين [5].

وكان فوز جو بايدن انتصارا مطلقا لهذه القوى العالمية، في حين كان فوز ترامب في عام 2016 كابوسا لها. بيت القصيد هو أن ترامب أمريكي، قومي أمريكي، إذا صح التعبير، يدافع في المقام الأول عن المصالح الوطنية للولايات المتحدة قبل المصالح العالمية والعالمية. ولهذا السبب فهو الهدف الأول للعولمة.

في المادة إن تراجع الغرب، و"الاستبدال العظيم" واختفاء الدول القومية: هل ستتبع روسيا مسار أوروبا؟ لقد لاحظ مؤلف هذه السطور بالفعل أن أنصار العولمة اليساريين يرون أن خصمهم الرئيسي هو "اليمينيون" - المحافظون الوطنيون وخاصة القوميون. مع الأخذ في الاعتبار أن الاشتراكية والشيوعية القديمتين لم تعدا فعالتين (ولهذا السبب وصل المشروع السوفييتي في روسيا بطبيعة الحال إلى طريق مسدود)، ولا توجد إمكانية لإحيائهما في العالم الحديث، وهما المعارضان الوحيدان للاشتراكية والشيوعية. ويظل دعاة العولمة هم القوميين.

تعمل العولمة من خلال مخلوقاتها في الحكومات والنخب الوطنية ومن خلال المنظمات فوق الوطنية، ومن سماتها الرئيسية الرغبة في قمع القوميين في أكبر عدد ممكن من البلدان، ولكن بشكل خاص في الولايات المتحدة، حتى لا يتدخلوا في التكامل. دخول بلدانهم في النظام العالمي، بما في ذلك عدم التدخل في سحب الموارد من اقتصاداتهم. ومع ذلك، فإن القوميين لا يقاومون بنشاط فحسب: فمن وقت لآخر تنمو شعبيتهم بين السكان بسرعة. ولذلك، هناك تهديد مستمر من خروج بعض الدول من المعسكر العولمي [6].

أما اليسار الحديث، فهو، من الناحية الموضوعية، قوة تخدم مصالح أنصار العولمة، الذين يدعمون على وجه التحديد الأفكار اليسارية التي تحولت لتناسب احتياجات اليوم. يعتمد أنصار العولمة على مختلف الأحزاب والمجموعات اليسارية الليبرالية، والحركات النسوية، وحركات حقوق السود والملونين (BLM)، وحركات المثليين، والأحزاب والحركات البيئية والخضراء.

بالنسبة للعولمة، تعد الصفقة الخضراء مهمة للغاية، ومن أجلها يسعون جاهدين لإجراء مثل هذه التغييرات الجذرية في التكنولوجيا والمؤسسات والأيديولوجية العالمية. ولهذا السبب يقوم الحزب الديمقراطي الأمريكي والأحزاب الليبرالية اليسارية في بلدان أخرى بالضغط من أجل الأجندة "الخضراء" ومكافحة تغير المناخ: وراء المحاولات لقيادة وتسريع عملية "إنقاذ" المناخ تكمن الرغبة في تحقيق مكاسب هائلة. القوة في العالم.

وبالتالي، فإن مصالح أنصار العولمة تتمثل في استخدام قوة وموارد الولايات المتحدة (بما في ذلك مسألة الدولارات لتمويل تكاليف هائلة)، لتشكيل الأجندة العالمية وتعزيز موقفهم وقوتهم ودخلهم، والأهم من ذلك، السيطرة على العالم. العالم. وتجدر الإشارة بشكل خاص إلى الاتجاه الأخضر للمناخ، ولكن أيضًا الدعم على نطاق متزايد لمختلف الأقليات، التي تتحول إلى قوة دولية متزايدة القوة [5].

وكما أراد البلاشفة، بعد الثورة الاشتراكية في روسيا، أن تنمو لتصبح ثورة عالمية، بالاعتماد على موارد روسيا السوفييتية، بنفس الطريقة التي يسعى بها العولميون اليوم، باستخدام موارد الولايات المتحدة، إلى ثورتهم، وتحويلها. العالم.

اختتام


وتشير الاتجاهات الحالية إلى أن التحول الديمقراطي العالمي يسير على طريق خلق نظام صارم من الحكم العالمي الشمولي مع بنية منظمة بشكل واضح للحكم السياسي، والقيود المفروضة على الحقوق والحريات المدنية، والديكتاتورية الاقتصادية.

هناك دعوات متزايدة القوة لبناء "ديمقراطية عابرة للحدود الوطنية"، ونقل جزء كبير من السلطة والمهام إلى هيئات فوق وطنية محكومة ديمقراطيا. وهذا ما يحدث بالفعل في أوروبا وفي العالم. ولن يكون هناك مكان للدول القومية في هذا "العالم الجديد الشجاع".

إن الديمقراطية الحديثة من النوع الغربي ليست مثل تلك التي كانت لدينا في القرن التاسع عشر والنصف الأول من القرن العشرين. بعد «ثورة» 1968 (ليس فوراً، بل خلال فترة قصيرة نسبياً)، شهدت تحولات جدية غيّرت مظهرها. في أيامنا هذه، أصبحت الأيديولوجية الجديدة للديمقراطية الحديثة (ذات الدلالة الدينية) و"اليسار الجديد" هي الصواب السياسي، الذي يخدم، من ناحية، تبرير السياسات الداخلية والخارجية للدول الغربية، ومن ناحية أخرى، لقمع المعارضة.

ومع ذلك، ينبغي النظر إلى موضوع الصواب السياسي بشكل منفصل؛ وهنا يجدر التأكيد على أن أنصار العولمة ليسوا مهتمين حقًا بالحفاظ على الديمقراطية القديمة، لأنهم يؤيدون زيادة الرقابة وسياسات الصمت ضد المعارضين واستخدام التزييف. وفي هذا الصدد، من الواضح أنهم لا يركزون على الدول الديمقراطية.

كما يبدو أن التعددية الثقافية والهجرة غير المنضبطة، التي تسبب تغيرات في التركيبة السكانية في البلدان الصناعية في أوروبا وتساهم في إنشاء "دول" الشتات بلا أراض ولا حدود، ولها تقاليدها وعاداتها الخاصة داخل البلدان الأوروبية، هي أيضا، على ما يبدو، أداة بيد دعاة العولمة للتدمير النهائي للدول القومية. ولا يزال القوميون والمحافظون الوطنيون يقاومون هذا، ومن الواضح أن صراعهم مع أنصار العولمة سوف يستمر في التصاعد.

مراجع:
[1]. ميلفيل أ.يو. تشكيل بيئة سياسية عابرة للحدود الوطنية و "موجة" التحول الديمقراطي / أ. يو ميلفيل // العلاقات الدولية الحديثة والسياسة العالمية: كتاب مدرسي للجامعات / مسؤول. إد. أ.ف. توركونوف. MGIMO (U) وزارة الخارجية الروسية. - م: التربية، 2004.)
[2]. بوكانان بي جيه موت الغرب. – م: دار النشر أكت ذ.م.م، 2003.
[3]. كوفالدين. العولمة والدولة القومية: الأمس واليوم وغدًا. الاقتصاد العالمي والعلاقات الدولية، المجلد 65. العدد 1/ يناير 2021.
[4]. بلينكوف أو. انتصار الأسطورة على العقل (التاريخ الألماني وكارثة عام 1933). – سانت بطرسبرغ: فلاديمير دال، 2011.
[5]. غرينين، L. E.، غرينين، A. L. العولمة مقابل النزعة الأمريكية. الجزء الأول. كيف يستنزف أنصار العولمة موارد الولايات المتحدة لبناء نظام عالمي جديد. التاريخ والحداثة 1: 2-3.
[6]. Grinin L. E.، Grinin A. L. هل نحن نتجه نحو ثورة عالمية؟ هل نحن نتجه نحو ثورة عالمية؟ (كيف يحاول دعاة العولمة تغيير العالم). المادة الثانية. الثورة العالمية وثمنها للعالم // قرن العولمة. 2022. العدد: 1(41).
78 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +4
    5 يونيو 2024 04:59
    إن العولمة باعتبارها زيادة التفاعل على مستوى الكوكب في جميع مجالات الحياة والنشاط البشري هي عملية حقيقية ولا مفر منها وطبيعية. لكن ما يسمى الآن بالعولمة يعني في الواقع عملية التبعية الكوكبية لمصالح أكبر دوائر رأس المال المالي والصناعي الدولي. وما يسمى بـ "التحول الديمقراطي" يعمل كمبرر أخلاقي وسياسي للتدخل العدواني لعاصمة "الديمقراطيات الغربية" في شؤون الدول الأخرى. في جوهرها، هذه هي الفاشية نفسها، ولكن تحت اسم "غير فاشي".
    1. +3
      5 يونيو 2024 08:49
      إن العولمة باعتبارها زيادة التفاعل على مستوى الكوكب في جميع مجالات الحياة والنشاط البشري هي عملية حقيقية ولا مفر منها وطبيعية.

      1) عندما كان الاتحاد السوفييتي موجودًا، لم يكن للعولمة أي تأثير تقريبًا على الاتحاد السوفييتي.
      2) ثانيا
      والسؤال هو إلى أي حد ستشارك الدولة في العولمة؟
      إن بولندا والمجر وسلوفاكيا تحارب، إلى حد ما، هذه العولمة ذاتها.
      ثالثا، هناك عيوب للعولمة
      1) تدهور الإنتاج المحلي
      2) تم إملاء القواعد المواتية للدول المتقدمة
      3) تُفرض المثل والقيم على حساب القيم الوطنية
      4) ظهور المشاكل العالمية
    2. +3
      5 يونيو 2024 13:41
      إنه لمن دواعي السرور، بالطبع، أن المؤلف قرر أن يفهم تمامًا مثل هذا الموضوع المعقد والمتعدد الأوجه، لكنني لن أتعب من التكرار: قبل البدء في أي بحث، وخاصة دراسة مثل هذه الظواهر المعقدة، من الضروري اتخاذ قرار بشأن المصطلحات واعطائها التعريف المناسب . هذا هو الأساس الذي بدونه سنستمر في تلقي المقالات حيث، على الرغم من أهمية القضايا قيد النظر، فإن أي حداثة ووجود هياكل منطقية صالحة للعمل بالكامل، سيتم استخدام الكلمات (المصطلحات) في كل مكان والتي لها علاقة غير مباشرة للغاية بـ هذه الدراسة. تقريبًا نفس ما حدث في هذه المادة لفيكتور بيريوكوف، الذي أحترمه.

      لنكون صادقين، فإن فكرة الخلط بين عمليات العولمة وإرساء الديمقراطية تبدو مثيرة للجدل على الأقل، بل والأكثر من ذلك أن نقول إن هناك علاقة مباشرة بينهما - بل وأكثر من ذلك. وبنفس النجاح يمكن الحديث عن عولمة الأفكار الاشتراكية اليسارية في النصف الأول - منتصف القرن العشرين أو عولمة اتجاهات الموضة الحديثة التي استحوذت على العالم كله في غضون أشهر. العولمة هي في المقام الأول عملية يحددها التقدم العلمي والتكنولوجي، مما يجعل من الممكن محو الحدود المكانية وإشراك البشرية جمعاء في نشاط إنتاجي واقتصادي وإعلامي واحد. وما الذي سيتم نقله بالضبط خلال هذه العملية: الحاجة إلى الحصول على أحدث طراز من هواتف iPhone، أو فكرة المساواة العالمية، أو نموذج محدد للمشاركة السياسية - هذه مسألة عاشرة. الشيء الرئيسي هو الجاذبية العامة للاتجاه والصورة الإيجابية والقدرة على جذب الجماهير.

      وهنا، في رأيي، سيكون من الأنسب النظر إلى مسألة السوق العالمية أو الرأسمالية كتشكل عالمي، لكن المؤلف اختار التعمق أكثر في عملية نشر القيم الديمقراطية. هناك مشكلة واحدة فقط. وعلى الرغم من الاستخدام المتكرر لكلمة "الديمقراطية" في النص، فإنه لا يوجد عمليا أي شيء في المقال حول هذا الشكل من النظام السياسي، بالمفهوم الذي يوضع فيه عادة. لأن كل ما يقدم لنا اليوم تحت ستار المؤسسات الديمقراطية، في جوهره، لم يكن كذلك منذ زمن طويل. علاوة على ذلك، فإن نفس هنتنغتون، الذي يشير إليه المؤلف، يكتب عن هذا.

      والحقيقة أنه بالإضافة إلى عمل “صراع الحضارات” الذي يصف ما يسمى بموجات التحول الديمقراطي، فإن هنتنغتون لديه أيضًا أعمال أخرى، على سبيل المثال، تقرير “أزمة الديمقراطية” الذي شارك في تأليفه مع كروزير وواتانوكي حيث يتم النظر في مشاكل تتعارض بشكل أساسي مع مفهوم “التحول الديمقراطي العالمي” المبين في هذا المقال والذي من المفترض أنه يحدث في الوقت الحاضر.

      إذن، ما الذي كتبه هنتنغتون وزملاؤه في أزمة الديمقراطية؟ ويكتبون عن عمليات مثل "الديمقراطية الزائدة"، وتعقيد البنية الاجتماعية للمجتمع، وانتشار تعددية المصالح الخاصة، واضمحلال القيم التقليدية، وزيادة احتياجات المواطنين، والتي، بحسب رأيهم، ويؤدي المؤلفان إلى حقيقة مفادها أن الحكومات الديمقراطية لم تعد قادرة على تنفيذ سياساتها بفعالية. وفي الوقت نفسه، تتوقف الديمقراطية نفسها كنظام سياسي عن تلبية احتياجات النخبة السياسية، وتبدأ في العمل ضدها، وبالتالي هناك حاجة للتخلي عن المشاركة الواسعة للجماهير في العملية السياسية. وبطبيعة الحال، في هذه الحالة لم تعد هناك حاجة للحديث عن أي نوع من الديمقراطية، ناهيك عن الديمقراطية العابرة للحدود الوطنية. وهذا يثير سؤالاً آخر: إذا كانت المؤسسات الديمقراطية في الغالبية العظمى من دول العالم اليوم ميتة أو عاجزة، فماذا يريد المؤلف أن يحذرنا منه في مقالته؟ وها نحن نعود مرة أخرى إلى مسألة المصطلحات، التي أؤكد عليها بلا كلل في تعليقاتي.
      1. 0
        24 يونيو 2024 11:40
        اقتبس من دانتي
        كل ما يُقدم لنا اليوم تحت ستار المؤسسات الديمقراطية، في جوهره، لم يكن كذلك منذ فترة طويلة

        بالطبع. والحقيقة هي أنه كلما زادت الديمقراطية، قلّت إمكانية حكم البلاد، وزاد اعتمادها على إرادة دولة أقوى. بالطبع، لن تتخلى النخب الوطنية عن سلطتها لعم أجنبي!) إنهم يرحبون بالديمقراطية فقط كوسيلة لتجنب المسؤولية القانونية عن الأخطاء وسوء التقدير والانغماس في رذائلهم المختلفة)
      2. 0
        6 يوليو 2024 11:23
        دانتي
        خرج المؤلف بشعارات عامة وغامضة. حتى تعليقك منطقي أكثر من تأليفه))
      3. 0
        6 يوليو 2024 11:50
        دانتي
        أعدت قراءة تعليقك مرة أخرى وأعطيته علامة زائد )))
        لقد كتبت بالفعل عن تعليق منفصل أدناه حول ما تعنيه النخب العالمية بـ "التحول الديمقراطي" وكيفية تنفيذه. سأكتب هذا هنا. يتم تنفيذ "الدمقرطة" القسرية والمصطنعة لتحقيق أهداف سياسية واقتصادية معينة من قبل أولئك الذين أمروا بهذه "الدمقرطة". إن التكوين الحقيقي للدولة الديمقراطية لا يمكن أن يتم إلا بشكل طبيعي، عندما يكون المجتمع نفسه مستعدا لتشكيل المؤسسات الديمقراطية، وبإرادة هذا المجتمع. كما حدث مثلا في إسبانيا والبرتغال بعد رحيل فرانكو وسالازار.
        إن أي "دمقرطة" مصطنعة تؤدي إلى ظهور دكتاتورية علنية (ألمانيا النازية) أو مخفية (أوكرانيا الحديثة أو جورجيا ساكاشفيلي)، وغالباً ما تكون تحت سيطرة خارجية (إلى حد ما، كانت ألمانيا الفاشية أو إسبانيا فرانكو تحت تأثير قوى خارجية). ).
        ويجدر بنا أن نتذكر كم الدماء التي أراقت تحت شعار "الحرية والمساواة والأخوة!" على الأقل خلال نفس الثورة الفرنسية التي قامت لأول مرة تحت هذا الشعار
  2. +1
    5 يونيو 2024 05:02
    تتحرك الديمقراطية العالمية على طريق إنشاء نظام صارم من الحكم العالمي الشمولي مع هيكل منظم بشكل واضح للحكم السياسي، والقيود المفروضة على الحقوق والحريات المدنية، والديكتاتورية الاقتصادية.
    إن الدول تجلب "الحرية والديمقراطية" إلى العالم دون أن تشرح للعالم ما هي ماذا ! الشيء الرئيسي هو أنه يبدو جميلا. بلطجي
    1. +1
      5 يونيو 2024 07:56
      "بحرية وديمقراطية" لإخضاع العالم

      هذا هو معنى أفعالهم، وقتا طيبا، فلاديمير إيفانوفيتش hi!
    2. +3
      5 يونيو 2024 09:41
      الدول تجلب "الحرية والديمقراطية" إلى العالم
      نعم، بدأ أولئك الذين وصلوا إلى السلطة بإخبار الروس عن هذا الأمر في عام 1991. لقد تغيرت المصطلحات، وهي الآن تدين الحرية والديمقراطية الأمريكية، لكن المجموع لم يتغير.
      1. +2
        5 يونيو 2024 10:05
        لقد جعل الضمان الاجتماعي الشعب السوفييتي ساذجًا جدًا أحيانًا أشاهد الأفلام القديمة وأشعر بالدهشة.
        1. 0
          5 يونيو 2024 12:03
          اقتباس من Reptilian
          لقد جعل الضمان الاجتماعي الشعب السوفييتي ساذجًا للغاية

          انها حقيقة. وما زالوا على هذا النحو. من هو أول من تعرض للاحتيال من قبل "ضباط الأمن في سبيربنك" الحاليين عبر الهاتف؟ المتقاعدون الذين نشأوا في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية واعتادوا على الثقة في الناس.
          1. 0
            5 يونيو 2024 12:10
            ليس من الجيد الضحك على كبار السن. أو قديم.
            لكن الشباب لديهم مربيهم الخاصين. مدربي المدرجات. "كيف تثبت نفسك في المجتمع الراقي" يتم أخذ الأموال من الوالدين.
            ملاحظة: منذ حوالي عام ونصف كتبوا كيف تساوي Venediktova ليمونتين..
            1. +2
              5 يونيو 2024 12:17
              اقتباس من Reptilian
              ليس من الجيد الضحك على كبار السن. أو قديم.

              انا لا اضحك. سأطلق النار على هؤلاء المحتالين.

              اقتباس من Reptilian
              لكن الشباب لديهم مربيهم الخاصين. مدربي المدرجات. "كيف تثبت نفسك في المجتمع الراقي"

              لاحظ أن هؤلاء الأشخاص يتم تربيتهم لشيء مختلف تمامًا. "ادفع لنا المال وسنعلمك كيف تخدع الآخرين وتكون ناجحًا." حسنًا، بطريقة ما، لا تشعر بالأسف تجاه أولئك الذين يشتركون في هذا الأمر.
              1. 0
                5 يونيو 2024 12:45
                ربما بدأ كل شيء في القرن الماضي مع "وكلاء المبيعات". لقد أخذوا أموالاً من أجل "التدريب" و"سمحوا لهم بالذهاب في رحلة مفتوحة". بدأت العمل في بداية هذا القرن، وكان هناك الكثير من الإعلانات لمثل هذا "التوظيف" للعمل.
                "بطريقة ما لا أشعر بالأسف." لا أفعل ذلك، ليس لأنني آسف، ولكنني أتعاطف. بعد كل شيء، وصل عدد تكاثر شخص ما إلى 900، بعد القليل من الدروس والمعارف. لكنني أعتقد أن الشخص العادي يجب أن يفقد الثقة في النظام بعد ذلك. ومع ذلك، أثناء العمل مع الناس، التقيت بأشخاص وقعوا في الفخاخ أكثر من مرة
              2. 0
                24 يونيو 2024 11:44
                اقتبس من DVB
                انا لا اضحك. سأطلق النار على هؤلاء المحتالين.

                هذا غير ديمقراطي على الاطلاق!
  3. +1
    5 يونيو 2024 05:08
    نتيجة للعولمة، تم تدمير دولة عظيمة ذات يوم، الاتحاد السوفياتي، الذي أعطى العالم مثالا لحياة جديدة، وأخلاق جديدة وعلاقات جديدة. لكن ديدان الشيطانية وخونة الوطن غيرت مسارها لإرضاء الغرب، ونحن اليوم نجني ثمار جبنهم وجشعهم ولامبالاتهم.
    1. +4
      5 يونيو 2024 08:08
      تحدث ستالين
      بدون نظرية نحن ميتون!

      عندها بدأوا في إيلاء اهتمام أقل للنظرية. وقد ترك "ذوبان الجليد في خروشوف" بصماته، فقد قال خروشوف ذات مرة إنه إذا لم يفعل الرأسماليون شيئا، فلن نفعل نحن شيئا.... لا أتذكر هذه الاقتباس.
      ثمار.... لامبالاتنا

      لا أعتقد أنه كان هناك لامبالاة. كان هناك انتصار على الفاشية، واستعادة البلاد، وإنشاء النظام الاشتراكي. كانت هناك ثقة في المستقبل، وتفاؤل اجتماعي. لقد تحسنت الحياة. لقد اعتقدوا أن هؤلاء "في القمة" كانوا يفعلون كل شيء بشكل صحيح
      1. +6
        5 يونيو 2024 08:20
        اقتباس من Reptilian
        لقد تحسنت الحياة. لقد اعتقدوا أن هؤلاء "في القمة" كانوا يفعلون كل شيء بشكل صحيح

        صحيح. بدأت الحياة على المستوى اليومي في التحسن: طارت الصواريخ إلى الفضاء، وحلقت الباليه إلى باريس؛ درس الأطفال، وجمعوا الخردة المعدنية ونفايات الورق، وتوافد الشباب على الجامعات، واخترع العلماء، وابتكر العمال... ولكن كان هناك جزء من السكان لم يعتاد على العمل بأيديهم. المضاربة والاحتيال والإثراء غير المشروع على النفقة العامة... ونتيجة لذلك، قادهم الجشع المفرط والمصلحة الذاتية التي لا يمكن كبتها إلى فكرة تدمير المجتمع التي كانت تخالف فهمهم... عشنا بالقصص الخيالية والأشعار من الشعراء، وعاشوا بتعليمات الخارجية وقواعد الاحتكار..
        واليوم هناك من يعتقد أن الحكومة قادرة على أن تقودنا إلى حياة إنسانية طبيعية، مراهنة على البرجوازية والمضاربين...
        حياة الإنسان قصيرة، فلا يمكن لأي شخص أن يرى اللصوص لصوصًا. هذه هي بالضبط الطريقة التي تصرف بها صانعو الكشتبان، وهذه هي بالضبط الطريقة التي تتصرف بها شركات الطيران ليلاً، حيث تأخذ الفائض من السكان.
        1. +1
          5 يونيو 2024 09:54
          المضاربة والاحتيال....

          ولكن كان هذا يعاقب عليه ومستهجن اجتماعيا؟ نظرت إلى WICKS، وهم متصلون بالإنترنت. وكانت هناك رسوم متحركة أيضًا.
          وبالمناسبة، ما هو الآن موضع لوم وسخرية اجتماعيا نعم، الحقائق الجديدة هي ---- SVO، لكن "المسالمين" لا يختبئون من روسيا. ومن أجل حياة سلمية ما الذي يستحق اللوم؟ أوه نعم! سيدة الأعمال لديها "ديدان على جسدها". يجب أن تتعرض للعقاب والإدانة والإكراه! am لا تستمعوا إلى شعاراتها السلام! عمل! هؤلاء هم مجرد "العمال الجادين". للعولمة......تنحى جانبا.....عذرا hi
          1. 0
            5 يونيو 2024 10:04
            اقتباس من Reptilian
            وبالمناسبة، ما هو الآن مدين وسخرية اجتماعيا.

            ديمتري! في بلدنا، لا يتم تنفيذ جميع القضايا الجنائية. للعامة
            لم يهتموا، وضعوها أرضًا ومسحوا عليها أقدامهم...
            لا يسعنا إلا أن نضحك:
            1. +1
              5 يونيو 2024 10:11
              في برنامج DOLL كانت هناك قصة حول كيفية قيام E.B.N. يقول: كلها معبأة ومؤرخة وعلى السيارة
              لذلك سأقود الناس عبر الصحراء لمدة 40 عامًا

              من الجيد أن هذا لم يحدث، وإلا لكان قد ذهب إلى أبعد من ذلك. ...... أنا أهرب بعيدا hi
  4. +4
    5 يونيو 2024 05:30
    ولا يزال القوميون والمحافظون الوطنيون يقاومون هذا، ومن الواضح أن صراعهم مع أنصار العولمة سوف يستمر في التصاعد.
    أي أن التقسيم الإقليمي للأراضي بين القوى الرأسمالية الكبرى سيستمر. وفقًا للمقال، هذه هي الطريقة التي يمكنك من خلالها إعادة تفسير عمل لينين "الإمبريالية باعتبارها أعلى مراحل الرأسمالية".
    1. +3
      5 يونيو 2024 07:36
      انها كذلك. في نهاية القرن الماضي، تم إلغاء الاتحاد السوفياتي والنظام الاشتراكي، وأعيدت هذه الأراضي إلى فبراير 1917، وبدأت إعادة تقسيم العالم الجديد في ظل الرأسمالية.
      1. +2
        5 يونيو 2024 08:35
        ألغى الاتحاد السوفييتي

        تم إلغاء الحكم الاستبدادي. واستبدلوا الاكتفاء الذاتي بالرأسمالية. وها نحن نحصد الفوائد.
        1. -1
          5 يونيو 2024 10:11
          اقتبس من stelltok
          أوترارسيا ألغيت. واستبدلوا الاكتفاء الذاتي الرأسمالية.

          ربما حكم الفرد المطلق؟
          حكم الفرد المطلق هو شكل من أشكال الحكم تنتمي فيه أعلى سلطة في الدولة بشكل مباشر أو غير مباشر إلى شخص واحد. كقاعدة عامة، يتمتع هذا الموضوع بسلطة غير محدودة، حيث يعمل كرئيس للدولة باعتباره الناقل الرئيسي لسيادة سلطة الدولة، بما في ذلك السلطات التشريعية والتنفيذية والقضائية.

          حتى في الأنظمة الاستبدادية هناك دائرة داخلية. عند تغيير التشكيل، يجب أن يحصل شخص ما على التفضيلات. وهذا واضح جداً اليوم، لكن غض الطرف عن هذا العار والبقاء صامتاً، كما لو كان الأمر ضرورياً، أمر متعب بالفعل...
          1. +3
            5 يونيو 2024 10:21
            الاكتفاء الذاتي هو نظام إعادة إنتاج مغلق للمجتمع، مع الحد الأدنى من الاعتماد على التبادل مع البيئة الخارجية؛ النظام الاقتصادي للاكتفاء الذاتي للبلاد.
            الاكتفاء الذاتي هو اقتصاد مغلق، اقتصاد يفترض السيادة المطلقة.
            1. 0
              5 يونيو 2024 10:26
              اقتبس من stelltok
              الاكتفاء الذاتي هو اقتصاد مغلق، اقتصاد يفترض السيادة المطلقة.

              يجب أن يكون هناك اكتفاء ذاتي:
              أوتاركي (من الاكتفاء الذاتي اليوناني - "الاكتفاء الذاتي"، "الاكتفاء الذاتي") - نظام سياسي اقتصادي يهدف إلى إنشاء اقتصاد مغلق ومستدام ذاتيًا يتطور دون اتصالات مع بلدان أخرى.

              لقد كنت في حيرة من أمري بسبب اختلاف هجاء الكلمة:
              اقتبس من stelltok
              أوترارسيا ألغيت.

              اقتبس من stelltok
              واستبدلوا الاكتفاء الذاتي الرأسمالية.

              hi
              1. +1
                5 يونيو 2024 11:01
                لقد كنت في حيرة من أمري بسبب اختلاف هجاء الكلمة:

                خطأ يضحك hi
    2. +3
      5 يونيو 2024 08:34
      أي أن التقسيم الإقليمي للأراضي بين القوى الرأسمالية الكبرى سيستمر

      بدأ التفاقم خلال كوفيد.
      1. +1
        5 يونيو 2024 09:58
        ويعد كل من كافيد وزيلينكا من أدوات العولمة، التي من المفترض أنها لصالح السكان. ليس كل شيء يسير كما هو مخطط له
  5. 0
    5 يونيو 2024 05:55
    في جوهرها، تعمل الديمقراطية العالمية على استنساخ الماضي، في أسوأ مظاهره، في ورثة جميع الشخصيات، جيدة وسيئة ، ويحضر الكنيسة بانتظام، نفس الشيء يحدث مع الدول. لعنة الاستعمار، احصل على الديمقراطية الليبرالية، على العموم، لن يتم قبول الفكرة من قبل الجميع إلا عندما تكون متشابكة بشكل وثيق ليس فقط مع الاقتصاد، ولكن مع العديد من العوامل. الحياة البشرية.
  6. +2
    5 يونيو 2024 06:35
    . بعد انهيار الاتحاد السوفييتي الذي ولم يتمكن من مواجهة كومة المشاكل التي وقعت عليه، ظلت الولايات المتحدة في دور القوة المهيمنة الوحيدة على العالم.

    كان لدى الاتحاد السوفييتي مشكلة واحدة: قمة فاسدة.
    لا تزال دولة كوريا الديمقراطية الفقيرة موجودة، على الرغم من وجود مشاكل اقتصادية أكثر بكثير مما كانت عليه في الاتحاد السوفييتي العظيم! ولم يتم فعل أي شيء لكوريا الديمقراطية. لأنه لا توجد خيانة من الأعلى.

    لقد توقف الاتحاد السوفييتي عن الوجود ليس بسبب (كومة) من المشاكل الاقتصادية، كما يحاول الكثيرون أن يتخيلوا. لقد كان انقلابا سياسيا.
    1. +2
      5 يونيو 2024 08:42
      لا تزال دولة كوريا الشمالية الفقيرة موجودة، على الرغم من وجود العديد من المشاكل الاقتصادية هناك

      مثال جيد.
    2. 0
      7 يونيو 2024 03:28
      واجه اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مشكلة تتمثل في أن الناس لديهم المال ولكنهم لا يستطيعون إنفاقه، ولم يتم اختراع Aliexpress بعد في إطار المعسكر الاشتراكي.
  7. +1
    5 يونيو 2024 07:58
    اقتباس: Stas157
    لقد توقف الاتحاد السوفييتي عن الوجود ليس بسبب (كومة) من المشاكل الاقتصادية، كما يحاول الكثيرون أن يتخيلوا. لقد كان انقلابا سياسيا.


    انقلاب بدعم من غالبية السكان. الاشتراكية لا قيمة لها، ووجودها يعتمد على النخبة السياسية.
    1. +2
      5 يونيو 2024 10:47
      اقتباس: س.ز.
      انقلاب بدعم من غالبية السكان.

      لم أؤيد ذلك. ولا أعرف أي شخص دعمني على الإطلاق. في الاستفتاء، صوتت الأغلبية لصالح الحفاظ على الاتحاد السوفياتي.
      وعلى شاشة التلفزيون قالوا إن الاتحاد السوفييتي سوف يتحول إلى رابطة الدول المستقلة. يقولون أنه نفس الشيء، ولكن أفضل! إن حقيقة حدوث الرأسمالية في بلادنا لم يتم تعلمها إلا بأثر رجعي. بعد كل شيء، لم يعلن أحد مقدما أنه لن تكون هناك اشتراكية. في ذلك الوقت لم يكن هناك إنترنت، حيث يمضغ المدونون ويشرحون كل شيء! لقد صدق الجميع الصندوق.
      1. +2
        5 يونيو 2024 11:50
        "لم أؤيد، وبشكل عام لا أعرف أحدا يدعم".

        نحن العمال والمهندسون في المؤسسات الكبيرة، لم نؤمن بكلمات حكومة الاتحاد السوفياتي، وكان لدينا مشاكل مع البضائع - لم يكن من الممكن حتى شراء النفط في المتاجر حتى يتم تقديم الكوبونات.

        لقد أيدنا جميعنا عملياً يلتسين ضد جورباتشوف في ذلك الوقت (وهذه هي بالضبط الطريقة التي طُرح بها السؤال؛ لم تكن هناك قوة ثالثة).

        لأكون صادقًا، لم يكن أحد يهتم بالاتحاد السوفييتي؛ لقد أردنا أن نأكل جيدًا.
        1. +1
          5 يونيو 2024 13:06
          أردنا أن نأكل جيدًا

          ولم يكن هذا خطأ الاشتراكية أو فشلها. لقد تم إعداد هذا خصيصًا. التخريب الاقتصادي. وكان للاشتراكية برامج طويلة المدى. الاستثمار في الناس، في البنية التحتية، في العلوم..... في المستقبل الاشتراكي للنظام الاشتراكي
          1. +1
            5 يونيو 2024 14:07
            "وهذا لم يكن خطأ الاشتراكية أو فشلها. لقد تم إعداد هذا عن قصد. التخريب الاقتصادي".

            مؤامرة شاركت فيها الأمة بأكملها؟
            1. 0
              5 يونيو 2024 14:51
              لقد اتضح أن العولميين "رأسماليون عولميون ذوو وجوه بشرية". أي أنه تم إنشاء وضع تم حساب نتيجته مسبقًا، أي الحرمان والمصاعب ليس نتيجة لعدو خارجي، بل نتيجة لسلطتهم "الخاطئة" للعمال والفلاحين
              1. 0
                5 يونيو 2024 15:11
                "اتضح أن العولميين هم رأسماليون عولميون ذوو وجوه بشرية". وهذا يعني أن الوضع قد تم حسابه مسبقًا."

                ومن خلق هذا الوضع إن لم يكن بأنفسنا؟ لقد أطلقنا ما لم يكن بحاجة إليه، ولم نفرج عما هو مطلوب، نحن والشعب، ولا أحد غيرنا. أم أن الأعداء فعلوا هذا؟ وتم شراء جميع أعضائنا؟

                هل تم شراء حكامنا أيضًا؟

                هل تم شراء كل القوة؟ جميع مديري المصانع ورؤساء المزارع الجماعية؟

                لا تجعلني أضحك. عندما بدأ أندروبوف إصلاحاته، اتضح أنه يمكن سجن الجميع. هذا هو النظام الذي بنوه، اشتراكي، يتمتع بشعبية مباشرة.
                1. 0
                  20 يونيو 2024 07:21
                  في نهاية الثمانينات، عندما تم تقديم القسائم، تم إنتاج الزبدة مرة ونصف أكثر مما كانت عليه في عام 80، عندما كان من الممكن شراؤها بحرية في المتاجر. في عام 1980، كان هناك أكبر محصول من الحبوب - 1990 مليون طن فقط دخل السوق المحلية. نحن حقا لم ننتج ما نحتاجه. فتح غورباتشوف الحدود وغادرت البضائع السوفييتية البلاد. فهل الاتحاد السوفييتي سيئ أم أحمق لم يجهز للانتقال من الاكتفاء الذاتي إلى علاقات السوق المفتوحة؟ يبدو أن ريجكوف كتب أن القطارات المحملة بالطعام وصلت إلى موسكو، لكن مُنعوا من تفريغها.
        2. 0
          20 يونيو 2024 07:57
          76% من السكان كانوا يؤيدون الحفاظ على الاتحاد السوفييتي. ومن الواضح أن غورباتشوف أحضر 91 دبابة إلى موسكو على وجه التحديد لأن الناس دعموه؟
    2. 0
      5 يونيو 2024 12:13
      اقتباس: س.ز.
      انقلاب بدعم من غالبية السكان.

      كلام فارغ. لقد تم خداع الناس ببساطة. لو تبين للناس في عام 1988 ما كنا لنصل إليه في غضون خمس سنوات فقط، لقالت الأغلبية الساحقة في رعب: "اذهبوا إلى... مع مثل هذه الإصلاحات!"
      1. +1
        5 يونيو 2024 12:44
        "هذا هراء. لقد تم خداع الناس بكل بساطة. لو تبين للناس في عام 1988 ما كنا سنصل إليه في غضون خمس سنوات فقط، لكانت الأغلبية الساحقة قد قالت في رعب: "اذهبوا إلى مثل هذه الإصلاحات".

        لست متأكدا. في عام 1988، كانوا سيختارون أي خيار، طالما لم يكن عام 1988 - لم يكن هناك شيء للأكل.
        1. +1
          5 يونيو 2024 12:50
          اقتباس: س.ز.
          في عام 1988، كانوا سيختارون أي خيار، طالما لم يكن عام 1988 - لم يكن هناك شيء للأكل.

          هذه كذبة. لم يجوع أحد في عام 1988؛ وكان الجميع يأكلون جيدًا. وبالمناسبة بدأت البضائع في الظهور. ونمت الدخول. أتذكر أننا في ذلك الوقت اشترينا أول تلفزيون ملون. اشترينا أيضًا أثاثًا. لقد عشنا بشكل طبيعي تمامًا.
          1. 0
            5 يونيو 2024 14:11
            "هذه كذبة. لم يجوع أحد في عام 1988، الجميع يأكلون جيدا، وبالمناسبة، بدأت البضائع في الظهور".

            ليست هناك حاجة لإخباري بالحكايات الخيالية - لقد عشت حينها، ووقفت في طوابير، واستمعت إلى القصص الخيالية على شاشة التلفزيون وكنت على استعداد لفعل أي شيء لإنهاء هذا الكابوس.

            لم تبدأ البضائع في الظهور أبدًا - بدأ إصدار بعض المنتجات بكوبونات (الفودكا والسكر والزبدة ومسحوق الغسيل) فظهرت. بالنسبة للسلع المصنعة - الغسالات وأجهزة الفيديو - كان هناك رقم قياسي لعدة سنوات مقدما.

            كل هذا كان مهينًا للغاية بالنسبة لنا، شبابًا وأصحاء.

            اليوم هناك مشاكل مختلفة والحمد لله.
            1. 0
              5 يونيو 2024 15:03
              اقتباس: س.ز.
              ليست هناك حاجة لإخباري بالحكايات الخيالية - لقد عشت حينها، ووقفت في طوابير، واستمعت إلى القصص الخيالية على شاشة التلفزيون وكنت على استعداد لفعل أي شيء لإنهاء هذا الكابوس.

              لقد عشت أيضًا في ذلك الوقت ووقفت أيضًا في طوابير. لم أرى أي كابوس. لا تخبرني حكايات خرافية.

              اقتباس: س.ز.
              لم تبدأ البضائع في الظهور أبدًا - بدأ إصدار بعض المنتجات بكوبونات (الفودكا والسكر والزبدة ومسحوق الغسيل) فظهرت.

              لقد حصلنا على الزبدة والسكر لفترة طويلة باستخدام الكوبونات. وماذا في ذلك؟ ثم، تحت جيدار، أصبحوا بدون كوبونات، ولكن بدلا من الزبدة كان عليهم أن يأكلوا السمن - لم يكن هناك مال للزبدة.

              اقتباس: س.ز.
              بالنسبة للسلع المصنعة - الغسالات وأجهزة الفيديو - كان هناك رقم قياسي لعدة سنوات مقدما.

              لدينا غسالة منذ السبعينات - فيري. لم يكن هناك جهاز فيديو.

              اقتباس: س.ز.
              كل هذا كان مهينًا للغاية بالنسبة لنا، شبابًا وأصحاء.

              هل تريد أن تعيش أفضل من المسنين والمرضى؟ يفهم.

              اقتباس: س.ز.
              اليوم هناك مشاكل مختلفة والحمد لله.

              قاسٍ. الحرب مستمرة، وقد قُتل مئات الآلاف، وهذا هو "المجد لله" بالنسبة للكلدانيين. لقد فاته جهاز الفيديو. لا أستطيع أن أتخيل من يجب أن تكون لتستبدل وطنك الأم والسماء الهادئة بجهاز فيديو.
              1. 0
                5 يونيو 2024 15:22
                "لقد عشت أيضًا في ذلك الوقت، ووقفت أيضًا في طوابير، ولم أر أي كوابيس".

                الطوابير كابوس يحط من كرامة الإنسان.

                "لقد كان لدينا الزبدة والسكر على القسائم لفترة طويلة. فماذا في ذلك؟"

                ليس "منذ زمن طويل"، ولكن بعد اختفائهم من البيع. توزيع البطاقات علامة على انهيار الاقتصاد وانهيار العملة الوطنية.

                "لدينا غسالة منذ السبعينات - فيري."

                تم إحضار "Primorye" إلى فورونيج من فلاديفوستوك - ولم أجده أقرب. اشتريت جهاز فيديو بعد انهيار الاتحاد السوفييتي.

                "هل أردت أن تعيش حياة أفضل من المسنين والمرضى؟"

                لقد عاشوا بنفس الطريقة، كبارًا وصغارًا. لكن الشباب يمكن أن يعملوا، لكنهم لا يستطيعون كسب المال؛ كان العمل وعدم كسب المال مهينا للغاية.

                "إنها وحشية. الحرب مستمرة، وقد قُتل مئات الآلاف بالفعل، وهذا بالنسبة للكلدان هو "الحمد لله". لا أستطيع أن أتخيل من يجب أن تكون لتستبدل وطنك وسماءك الهادئة بجهاز تسجيل فيديو ".

                ولكن هنا ليست هناك حاجة للتشويه - أولاً، لم تكن حربًا، بل دفاعًا عسكريًا، وثانيًا، كانت هناك أيضًا أفغانستان - وهي أيضًا متواضعة، ولكن لحسن الحظ، ليست مثل هذه العملية واسعة النطاق.

                لسبب ما، لا تتحدث عن أهم ميزة للاشتراكية في النقاش.

                الحماية الاجتماعية، التي كانت موجودة آنذاك، غائبة تمامًا اليوم. ليس لدى الشخص العامل أي حقوق على الإطلاق - ففي نهاية المطاف، أصبحت النقابات والأحزاب اليوم أكثر زيفًا من كونها آليات حقيقية

                أما الكلمات السامية فلا ترميها، فالحياة الجيدة أهم من أي مُثُل.
                1. 0
                  5 يونيو 2024 15:39
                  اقتباس: س.ز.
                  الطوابير كابوس يحط من كرامة الإنسان.

                  ما زلت ينتهي بي الأمر بانتظام في طوابير. لا شيء، على قيد الحياة بطريقة أو بأخرى.

                  اقتباس: س.ز.
                  توزيع البطاقات علامة على انهيار الاقتصاد وانهيار العملة الوطنية.

                  كلام فارغ. يعد توزيع البطاقات في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في الثمانينيات مجرد مفارقة تاريخية. نتيجة لوجود المافيا التجارية التي استفادت من النقص المصطنع.

                  اقتباس: س.ز.
                  لكن الشباب يمكن أن يعملوا، لكنهم لا يستطيعون كسب المال؛ كان العمل وعدم كسب المال مهينا للغاية.

                  الحكايات الكلدانية مرة أخرى. كل من عمل حصل على أموال عادية.

                  اقتباس: س.ز.
                  ولكن هنا ليست هناك حاجة للتشويه - أولا، هذه ليست حرب، بل منطقة عسكرية عسكرية

                  أليس من المضحك قضاء السنة الثالثة في استخدام هذا الدليل التدريبي؟ يوجد بالفعل أكثر من مائة مدني ميت في بيلغورود، ولا يزال لديك نفس "الأغاني القديمة حول الشيء الرئيسي".

                  اقتباس: س.ز.
                  ثم كانت هناك أفغانستان أيضًا - وهي أيضًا عملية متواضعة، ولكن لحسن الحظ، ليست مثل هذه العملية واسعة النطاق

                  حرب استكشافية في مكان ما بالخارج - وحرب أهلية دامية في قلب بلدنا المشترك السابق. بالنسبة للأشخاص العاديين هناك بعض الاختلاف. بالنسبة للكلدان، يبدو أنه غير موجود.

                  اقتباس: س.ز.
                  أما الكلمات السامية فلا ترميها، فالحياة الجيدة أهم من أي مُثُل.

                  أشكرك على الأقل على صراحتك.
                  1. 0
                    6 يونيو 2024 08:19
                    "حتى الآن، ينتهي بي الأمر بانتظام في الطوابير، لا بأس، فأنا على قيد الحياة بطريقة ما".

                    يمينك. لكن لا ينبغي عليك مقارنة قوائم الانتظار هذه بهذه القوائم.

                    "هراء. توزيع البطاقات في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في الثمانينيات هو مجرد مفارقة تاريخية. نتيجة لوجود المافيا التجارية التي استفادت من النقص المصطنع."

                    أي أن الدولة الاشتراكية لم تستطع التعامل مع المافيا وماتت؟ :) وما هو ثمن هذا التعليم؟ لقد أثبتم أنتم بهذا أن الاشتراكية ماتت طبيعيا بسبب ضعفها.

                    "أليس من المضحك قضاء السنة الثالثة في متابعة هذا الدليل التدريبي؟ يوجد بالفعل أكثر من مائة مدني ميت في بيلغورود، ولا يزال لديك نفس "الأغاني القديمة حول الشيء الرئيسي".

                    وهذا ليس دليلا، بل هذه كلمات رئيسنا، الذي اختاره شعبنا بأغلبية ساحقة من الأصوات.

                    "حرب استكشافية في مكان ما في الخارج - وحرب أهلية دامية في قلب بلدنا المشترك السابق."

                    هذا هو بلدنا السابق. لكن من الناحية القانونية، لم تعد ملكنا. وفي الوقت نفسه، اعترفنا بأنفسنا بوجودها وحدودها.

                    لكن هذا لا علاقة له بالاشتراكية.
                    1. 0
                      6 يونيو 2024 10:13
                      اقتباس: س.ز.
                      يمينك. لكن لا ينبغي عليك مقارنة قوائم الانتظار هذه بهذه القوائم.

                      يفهم. "هذا مختلف." كانت تلك الطوابير نتاج الاشتراكية الشريرة، وكانت نتاج الرأسمالية الواهبة للحياة.

                      اقتباس: س.ز.
                      أي أن الدولة الاشتراكية لم تستطع التعامل مع المافيا وماتت؟

                      يحدث هذا طوال الوقت في الحياة - يموت الأشخاص الطيبون، ويعيش الأوغاد في سعادة دائمة.

                      اقتباس: س.ز.
                      وهذا ليس دليلا، بل هذه كلمات رئيسنا، الذي اختاره شعبنا بأغلبية ساحقة من الأصوات.

                      بطريقة ما لا أرى أي منطق في هذا البيان. في بلادنا يتم انتخاب جميع السلطات بأغلبية الأصوات وهي هراء في نفس الوقت.

                      اقتباس: س.ز.
                      هذا هو بلدنا السابق. لكن من الناحية القانونية، لم تعد ملكنا. وفي الوقت نفسه، اعترفنا بأنفسنا بوجودها وحدودها.

                      ومن المؤسف أنه ليس المحامون هم الذين يقاتلون ويموتون في هذه الحرب. وبالتأكيد ليس هؤلاء المحامين الذين اعترفوا بالوجود والحدود.

                      اقتباس: س.ز.
                      لكن هذا لا علاقة له بالاشتراكية.

                      ينطبق بالضبط. لو نجا الاتحاد السوفييتي والاشتراكية، لما حدثت هذه الحرب بين الأشقاء. والآن لدينا: شخص يموت تحت القصف، وشخص يستمتع بحياة جيدة ويسخر من البلد الذي تم بيعه لأجهزة الفيديو.
                      1. 0
                        6 يونيو 2024 11:50
                        "أنا أفهم. "هذا مختلف". كانت تلك الطوابير نتاج الاشتراكية الشريرة، وكانت نتاج الرأسمالية الواهبة للحياة".

                        :) أنت تقف في هذه الخطوط طواعية - من الممكن تمامًا عدم الوقوف، ولكن شراء نفس الشيء بدون خط وبنفس السعر في مكان آخر أو على الإنترنت. وبدون تلك الطوابير كان من المستحيل شراء أي شيء. وحجم قوائم الانتظار مختلف.

                        "يحدث هذا طوال الوقت في الحياة: يموت الأشخاص الطيبون، ويعيش الأوغاد في سعادة دائمة."

                        التشبيه خاطئ، نحن نتحدث عن دولة قوية أو دولة ضعيفة. المصطلحات الأخلاقية لا تنطبق في السياسة. تبين أن الاشتراكية ضعيفة وماتت.

                        "أنا إلى حد ما لا أرى أي منطق في هذا البيان، في بلدنا، يتم انتخاب جميع السلطات بأغلبية الأصوات وهي هراء في نفس الوقت".

                        ما الذي لا ترى فيه المنطق؟ وحقيقة أنني أشرت إلى الرئيس الذي انتخبه الشعب؟ إذا اختاره الشعب (بالمناسبة، لقد صوتت ضده)، فهذا يعني أن الشعب موافق، وبالتالي فإن ما يقوله الرئيس هو صوت الشعب. إنه أمر منطقي في رأيي.

                        "وهذا ينطبق بالضبط، لو نجا الاتحاد السوفييتي والاشتراكية، لما كانت هناك حرب بين الأشقاء هذه".

                        وهذا صحيح، لكنه لم يستمر لأن الاشتراكية تبين أنها نظام غير قابل للحياة.

                        بالمناسبة، لم يعد الأوكرانيون اليوم إخواننا. بالأمس كنا إخوة، واليوم لسنا كذلك. لا أعرف ماذا سيحدث غدًا، لكن اليوم هو هذا تمامًا.
                      2. 0
                        6 يونيو 2024 12:08
                        اقتباس: س.ز.
                        وبدون تلك الطوابير كان من المستحيل شراء أي شيء.

                        مرة أخرى كذبة. يمكن شراء كل شيء تقريبًا بأقل عدد من قوائم الانتظار. قوائم الانتظار الكبيرة حقًا هي عندما يتم التخلص من شيء "مثل هذا".

                        اقتباس: س.ز.
                        التشبيه خاطئ، نحن نتحدث عن دولة قوية أو دولة ضعيفة. المصطلحات الأخلاقية لا تنطبق في السياسة. تبين أن الاشتراكية ضعيفة وماتت.

                        لا، لا تزال الاشتراكية تعيش في العديد من الأماكن في العالم - بأشكال مختلفة. حتى في روسيا لا يزال هناك القليل منها - معاشات تقاعدية ومدارس مجانية. تبين أن الشكل المختار للحكومة غير قابل للحياة. ولكن هذا كان الحال دائماً في روسيا، وهو الحال أيضاً الآن.

                        اقتباس: س.ز.
                        الرئيس هو صوت الشعب. إنه أمر منطقي في رأيي.

                        نعم. الناس "يقرأون" ما يقولونه على شاشة التلفزيون. ولذلك يكرر الرئيس بعد الشعب. يبقى أن نفهم من يكتب في البداية هذا الهراء الذي يكررونه جميعًا في دائرة.

                        اقتباس: س.ز.
                        بالمناسبة، لم يعد الأوكرانيون اليوم إخواننا.

                        بالضبط. في ظل الاشتراكية كانوا إخوة. في ظل الرأسمالية، نقتل بعضنا البعض. قسري. رغم أنه في رأيي أنه سيكون من الضروري قتل شخص مختلف تمامًا.
                      3. 0
                        6 يونيو 2024 13:01
                        "يمكن شراء كل شيء تقريبًا بأقل عدد من قوائم الانتظار."

                        ربما حدث هذا في موسكو (ذهبنا إلى هناك لتناول الطعام والخرق) أو في عاصمة أخرى، لكننا لم نعيش هكذا هنا. في أواخر الثمانينات، كانت المتاجر تحتوي فقط على الملح وأعواد الثقاب والخبز. اضطررت شخصيًا إلى الوقوف في طوابير لمدة 80-2 ساعات للحصول على الدجاج ومسحوق الغسيل والسكر وزيت عباد الشمس والزبدة (لم تكن زبدة الساندويتش وزبدة الفلاحين متوفرة). ولا يزال يتعين القبض عليه عندما يتم التخلص من هذه البضائع. كان هناك خضار ودهن في السوق.

                        "حتى في روسيا لا يزال هناك القليل منها - معاشات تقاعدية ومدارس مجانية، وتبين أن الشكل المختار للحكومة غير قابل للحياة، لكن هذا هو الحال دائمًا في روسيا، وهو الحال أيضًا الآن".

                        هذه هي بقايا الاشتراكية المثيرة للشفقة، مثل حجم المعاشات التقاعدية. ولم يكن هناك شكل آخر من أشكال الحكم غير الذي كان موجودا. وكانت تلك الاشتراكية.

                        اليوم لا يختلف شكلنا تمامًا عن أجهزة الدول المتقدمة. شيء آخر هو المحتوى.

                        "نعم، الناس "يقرأون" ما يقولونه على شاشة التلفزيون، وبالتالي يكرر الرئيس بعد الناس".

                        أي أن الناس أغبياء لدرجة أنهم يصدقون كل أنواع الهراء؟ حسنًا ، أنت لا تشعر بالأسف على هؤلاء الأشخاص ، الموت للحمقى! لكنني أعتقد أن هناك شيئًا آخر يحدث هنا.

                        "في ظل الاشتراكية، كنا إخوة وفي ظل الرأسمالية، كنا نقتل بعضنا البعض قسراً، على الرغم من أنه، وفقاً للعقل، سيكون من الضروري قتل شخص مختلف تماماً".

                        ما لدينا هو ما لدينا. إذا فشلنا في بناء الاشتراكية، فسنعيش في ظل الرأسمالية. لا عودة إلى الوراء.
                      4. 0
                        6 يونيو 2024 14:11
                        اقتباس: س.ز.
                        في أواخر الثمانينات، كانت المتاجر تحتوي فقط على الملح وأعواد الثقاب والخبز.

                        وفي الواقع، بدأت السلع تختفي بعد بدء إصلاحات السوق مباشرة - بعد عام 1988. عندما سمح غورباتشوف بصرف الأموال وإرسال المواد الخام إلى الخارج. أي أن الكارثة الاقتصادية كانت نتيجة وصول السوق، وليس سببها.

                        اقتباس: س.ز.
                        ولم يكن هناك شكل آخر من أشكال الحكم غير الذي كان موجودا. وكانت تلك الاشتراكية.

                        الهراء الكلداني المعتاد. الاشتراكية مبدأ اقتصادي. والنظام الحكومي الذي يجلب أشخاصاً غير أكفاء إلى السلطة بشكل منهجي ويسمح لهم بالاحتفاظ بالسلطة لعقود من الزمن يشكل مشكلة روسية أبدية لا تعتمد بأي حال من الأحوال على التحول من الرأسمالية إلى الاشتراكية.

                        اقتباس: س.ز.
                        أي أن الناس أغبياء لدرجة أنهم يصدقون كل أنواع الهراء؟ حسنًا ، أنت لا تشعر بالأسف على هؤلاء الأشخاص ، الموت للحمقى!

                        أنا لست آكل لحوم البشر. على الرغم من أنهم حمقى، إلا أنني مازلت أشعر بالأسف تجاههم.

                        اقتباس: س.ز.
                        إذا فشلنا في بناء الاشتراكية، فسنعيش في ظل الرأسمالية. لا عودة إلى الوراء.

                        هناك أيضًا خندق أمامنا. سيتعين علينا الخروج بطريقة أو بأخرى. اذا كان لدينا وقت.غمز
                      5. 0
                        6 يونيو 2024 15:18
                        "في الواقع، بدأت البضائع تختفي بعد بدء إصلاحات السوق مباشرة - بعد عام 1988. عندما سمح غورباتشوف بصرف الأموال وإرسال المواد الخام إلى الخارج".

                        وكانت هذه الاشتراكية. كانت البضائع تختفي دائمًا من وقت لآخر، ثم تعود للظهور من جديد. أعتقد أنه بمجرد محاولتهم فرض الإكراه الاقتصادي على العمل بدلاً من الإجبار الجسدي، انهار كل شيء.

                        "إن الهراء الكلداني المعتاد هو أن الاشتراكية هي مبدأ اقتصادي. والنظام الحكومي الذي يجلب الأشخاص غير الأكفاء إلى السلطة بشكل منهجي ويسمح لهم بالاحتفاظ بالسلطة لعقود من الزمن هو محنة روسية أبدية، والتي لا تعتمد بأي حال من الأحوال على التحول من الرأسمالية إلى الاشتراكية. "

                        أنت تتحدث عن النظرية، أي عن الخيال. في الواقع، لم تكن الاشتراكية سوى هذا فقط ولا شيء غيره.

                        "على الرغم من أنهم حمقى، ما زلت أشعر بالأسف."

                        إذا كانوا حمقى حقًا، فهذا أمر مؤسف بالطبع، لكنه غير قابل للشفاء. إذا مات الإنسان، فسيكون ذلك إلى الأبد، وإذا كان، فهو إلى الأبد. سيظل الحمقى يعيشون مثل الحمقى، بغض النظر عن النظام. لا أعتقد أن شعبنا أسوأ من غيره.

                        "هناك أيضًا خندق أمامنا. سيتعين علينا الخروج بطريقة ما إذا كان لدينا الوقت."

                        وهنا أنت على حق، هناك مخاطر انهيارنا، وهي لا تتناقص. ربما لم تكتمل عملية انهيار الإمبراطورية وسنعيش لنرى عدة دول قومية. ونظراً للمشاكل الديموغرافية، فإن اليوم ليس الوقت الأفضل للقيام بذلك.
                      6. 0
                        6 يونيو 2024 15:28
                        اقتباس: س.ز.
                        أعتقد أنه بمجرد محاولتهم فرض الإكراه الاقتصادي على العمل بدلاً من الإجبار الجسدي، انهار كل شيء.

                        وهكذا انهار في عام 1953.

                        اقتباس: س.ز.
                        أنت تتحدث عن النظرية، أي عن الخيال. في الواقع، لم تكن الاشتراكية سوى هذا فقط ولا شيء غيره.

                        لا تحاول أن تبدو أغبى مما أنت عليه. أنا لا أتحدث عن الاشتراكية، ولكن عن هيكل الدولة، الذي في روسيا لا يتغير مع التغيرات في السياسة الاقتصادية.

                        اقتباس: س.ز.
                        سيظل الحمقى يعيشون مثل الحمقى، بغض النظر عن النظام. لا أعتقد أن شعبنا أسوأ من غيره.

                        ثم ليس من الواضح بشكل عام كيفية شرح ما يحدث.

                        اقتباس: س.ز.
                        ربما لم تكتمل عملية انهيار الإمبراطورية وسنعيش لنرى عدة دول قومية.

                        كل ما يستمتع به الطفل، طالما أنه لا يمنع اللصوص من السرقة.
                2. 0
                  20 يونيو 2024 07:42
                  حصلنا على تلفزيون ملون في عام 1980. وقد اشتراه أبي من أجل الألعاب الأولمبية. نعم بالتقسيط. ولكن بعد ذلك لم يكن الأمر كما هو الآن. تأتي إلى المتجر بجواز سفرك ويقومون بتقسيم دفعتك على عدة أشهر دون أي فوائد. لم يكن هناك جهاز تسجيل فيديو، لأنه ظهر بالفعل في زمن غورباتشوف، ولم يكن هناك وقت لأجهزة تسجيل الفيديو. نعم، لم أعاني حقًا بسبب هذا. يمكنك دائمًا الذهاب إلى متجر فيديو مقابل روبل.
                  1. 0
                    6 يوليو 2024 11:20
                    نافانيا999
                    في عام 1980، في أي بلد حول العالم، تم بيع أجهزة تسجيل الفيديو على نطاق واسع للجمهور؟ هل أنت متأكد؟
                    كانت أشرطة الفيديو المنزلية بمعيار VHS تظهر للتو وكانت باهظة الثمن في ذلك الوقت. كانت هناك مجموعة من الأنظمة المختلفة غير المتوافقة في العالم، بما في ذلك كاميرات الفيديو من بكرة إلى بكرة، ولكن على أي حال، لم يتم توزيعها بعد في الحياة اليومية.
                    في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، ظهرت مسجلات الفيديو من بكرة إلى بكرة في الثمانينيات، لكنها كانت باهظة الثمن بشكل لا يصدق - أكثر من 80 روبل (تكلف سيارة VAZ-1000 حوالي 2101 روبل)، ولم يكن الطلب عليها كبيرًا
          2. +1
            5 يونيو 2024 19:16
            يوجد اليوم الكثير من الأحاديث حول مستوى المعيشة في الاتحاد السوفييتي، لكن المقارنة لا ينبغي أن تكون مع الاتحاد السوفييتي، بل مع مستوى المعيشة في البلدان الأخرى.

            في الاتحاد السوفييتي سخروا من المقارنات مع عام 1913، لكنهم اليوم "يجادلون" في إشارة إلى زمن كان قبل 60 عامًا.

            تم نشر تصنيف مستويات المعيشة حسب دول العالم منذ عام 1989. ثم احتل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية المرتبة 26، واليوم تحتل روسيا المرتبة 60 +........
            1. 0
              5 يونيو 2024 22:03
              حول مستوى المعيشة في الاتحاد السوفياتي
              عندما كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وراء الأحذية اليوغوسلافية، كانت حماتي في فرنسا تشتري سيارة جديدة كل 3-4 سنوات.
              1. 0
                6 يونيو 2024 08:19
                متى تأسست موسكو؟ عام 1147 وباريس قبل العصر الجديد....
                لذلك، لكي تعيش كما في فرنسا، عليك أن تكون فرنسيًا. بينما كان الروس يطاردون الدببة في الغابات، كان الفرنسيون "يقفون وراء الأحذية" لمدة 1000 عام....

                هنا في روسيا، إذا قمت ببناء عشرة اتحادات سوفيتية، فستكون النتيجة هي نفسها .....
                ولكن تصنيف الأمم المتحدة الذي أشرت إليه لا يمكن تجاهله.
                1. 0
                  6 يوليو 2024 11:13
                  ivan2022
                  أوه، أنت لا تحب روسيا، لا... ولماذا تتحدث الروسية؟ سنذهب إلى حيث "كل شيء على ما يرام"، في رأيك. لماذا تهتم؟
                  اضطرت الدببة الروسية إلى صنع معاطف من الفرو لأنفسهم، لأن الشتاء كان فاترًا. وطردوا الدببة من مدنهم بأبراج جميلة. وفي هذا الوقت استحم الفرنسيون والألمان بالطين وأحرقوا الناس على المحك. والغابات - كانت أوروبا كلها منذ 1000 عام في غابات، ولم يقطعها إلا الألمان والفرنسيون المحبوبون. أما بالنسبة لـ "أحذية الفرنسيين" - هل وقفت أنت بنفسك في مثل هذا الطابور منذ ألف عام؟ في أوروبا في العصور الوسطى، سُرقت الملابس لأنه لم يكن هناك ما يكفي منها. حتى أنه كانت هناك عصابات من اللصوص المتخصصين في الملابس. هل حدث هذا من قبل في روس؟ لا أستطيع سماع شيء...
  8. 0
    5 يونيو 2024 08:07
    الرأسمالية هي قوة الأشخاص الذين لديهم رأس المال.

    أصبح رأس المال، الذي كان في البداية صناعيًا بشكل أساسي، تجاريًا ثم ماليًا على نحو متزايد. وفي الوقت نفسه فإن رأس المال التجاري هو نتيجة تطور الصناعة، ورأس المال المالي هو نتيجة تطور الصناعة والتجارة. وهذه رؤوس الأموال، بطبيعة الحال، مترابطة، ولكن أكبرها مالية.

    رأس المال المالي يحكم العالم بشكل متزايد. هذه العواصم لا تحتاج إلى حدود، ولا تحتاج إلى مصالح وطنية، ولا تحتاج إلى الدول نفسها - كل هذا يتعارض فقط مع تنمية رأس المال وتحقيق الربح.

    لذلك، كل هذا سوف يختفي تدريجياً - وهذا أمر طبيعي ولا يمكن إيقافه في إطار الرأسمالية.

    لا يزال رأس المال يحتاج إلى عدد كبير من الناس، لأن طبيعته هي أن المستهلك، وبالتالي مصدر الربح الوحيد لرأس المال، هو الناس.

    لذلك، في الوقت الحالي لا داعي للقلق بشأن مصير السكان البشريين. :)
  9. +2
    5 يونيو 2024 08:16
    ولا يزال القوميون والمحافظون الوطنيون يقاومون ذلك
    ويقاوم القوميون العرب والإسرائيليون، المعروفون أيضًا بالمحافظين الوطنيين، بشراسة خاصة. يضحك
  10. -2
    5 يونيو 2024 09:08
    الاتصالات والنقل. أساسان وعنصران للعولمة. غمزة
    1. 0
      6 يوليو 2024 11:01
      آرزت
      أساس العولمة هو المال. لقد نجح أنصار العولمة في ربط العالم كله بتدفقاتهم النقدية. فالاتصالات مطلوبة للتحكم في هذه التدفقات وإدارتها، والنقل ضروري لتحريك المديرين المناصرين للعولمة وتسليم سلعهم. حسنا، نعم، وقوات الشرطة لقمع الساخطين
  11. -2
    5 يونيو 2024 10:17
    إن عولمة البرجوازية تصب في مصلحة البرجوازية. الديمقراطية البرجوازية البرجوازية أيضا.

    والبروليتاريون تعيقهم الديمقراطية البروليتارية والوحدة البروليتارية وبيضهم البروليتاري ..... (إذا حكمنا من خلال التركيبة السكانية) يضحك
  12. 0
    5 يونيو 2024 12:32
    فمن ناحية: هل من السيء للغاية أن يمحو المشروع العولمي الحدود ويحول ممثلي جميع الأمم إلى "مواطنين في العالم"، أولئك الذين يتواجدون في وطنهم في كل مكان ويحبون وطنهم الأم، أي الأرض بأكملها من خلاله؟
    من ناحية أخرى: أولئك الذين يقفون على رأس هذا المشروع العالمي لا يضعون هدفهم على الإطلاق في مصلحة كل شخص على وجه الأرض، ولكن فقط في صالحهم. ولتحقيق هذه الغاية، فقد شوهوا كلمة "الديمقراطية" بطريقة أورويلية، واستخدموها لإضفاء الشرعية على أفعالهم القذرة.
    1. 0
      6 يونيو 2024 08:32
      لاحظ ماركس أن الرأسماليين يتحدون عالميًا ودعا البروليتاريين إلى أن يفعلوا الشيء نفسه.
      لكن البروليتاريين، كالعادة، "طاروا"، واستفاد الرأسماليون أيضًا من نظرية ماركس. والروس أيضًا، وفقًا لعاداتهم، وجدوا أنفسهم "متقدمين على الجميع" - لقد انقسموا. يضحك
      1. 0
        6 يونيو 2024 09:40
        وكيف ترى طريقة للخروج من هذا الوضع السلبي؟
        1. 0
          9 يونيو 2024 21:11
          يبدو لي أنه إذا كان شعب بأكمله لا يعتبر نفسه مسؤولاً عن تاريخ بلده، فمن الأفضل ألا يطرح بعضنا البعض مثل هذه الأسئلة الغريبة. وقد أشار الله نفسه لمثل هؤلاء الناس بالفعل الى الخروج...
    2. 0
      6 يوليو 2024 11:06
      سونوينمين
      بالطبع، سيكون من الرائع السفر إلى كل مكان بحرية، بدون تأشيرات، بنفس المال، والتحدث بلغة يفهمها الجميع.
      ولكن لسبب ما، تحولت كل العولمات - والآن هذه ليست المحاولة الأولى للعولمة - إلى حروب دموية
      1. 0
        12 يوليو 2024 14:29
        إذا نجت البشرية، ففي رأيي، لن يكون لها مستقبل آخر غير التوحيد. ومن خلال ما سيحدث، من خلال الحروب والدماء، أو بطريقة أخرى - هنا قدراتي الضئيلة على التنبؤ ليست كافية.
  13. 0
    6 يونيو 2024 13:02
    "الديمقراطية" العالمية للعالم الجديد الشجاع هي الفاشية (((
  14. 0
    24 يونيو 2024 11:20
    حسنًا...
    أول شيء يجب أن نقوله هو ما الذي تفعله الديمقراطية بالضبط في حكم أي بلد.
    وفي الوقت نفسه، تعمل الديمقراطية بشكل حاد على إضعاف المسؤولية عن القرارات التي يتخذها القادة المنتخبون على كافة المستويات. بشكل تقريبي، أجاب المسؤول برأسه على الملك. في النظام الديمقراطي، هناك حاكم منتخب، وقاض، ورئيس، وما إلى ذلك. يستجيب فقط لمنصبه المنتخب. "حسنًا، أنا لست سامجلا، أنا لست سامجلا!" والاستقالة. وبطبيعة الحال، هناك دول مثل كوريا الجنوبية، حيث تجري عملية مطاردة حقيقية للرؤساء، ولكن هذا استثناء؛ فكل المناصب الأخرى هناك تخضع لرقابة صارمة مع الإفلات من العقاب.
    ماذا نرى؟ أطلق العولميون مشروعًا لتدمير السلطات الوطنية. وبطبيعة الحال، لم تشارك فيها الولايات المتحدة قط، لأنه لم تكن هناك أي ديمقراطية فيها، إلا في الآونة الأخيرة. حتى وقت قريب، كانت الولايات المتحدة تحكمها حكومة القلة. ومشروع “العولمة” أطلقته الحكومة المشفرة لإضعاف وإخضاع دول بقية العالم.
    ومع ذلك، في الوقت الذي وصل فيه الرئيس كلينتون إلى السلطة، هاجم قسم من الأوليغارشية الأمريكية يطلق على نفسه اسم "مجموعة أوباما" وهزم على ما يبدو الفرع التنفيذي للحكومة المشفرة، ودمره جسديًا. اعتبرت مجموعة أوباما بصدق أن ستار "الديمقراطية" هو نظام فعال للسلطة في البلاد) أدى تدمير القوة الحقيقية إلى الوضع الحالي - بدأت الولايات المتحدة في ارتكاب خطأ تلو الآخر، وغرقت أكثر فأكثر في فوضى. إن فكرة الديمقراطية تدمر تماما كل شيء وكل من يستسلم لها.
    إلخ. لن أكتب مقالاً، فأنا لا أفهم سياسة الموقع.
  15. 0
    6 يوليو 2024 10:59
    المؤلف يصب من فارغ إلى فارغ. إنه يعمل بمفهوم لم يكشف عن معناه. وهو لا يقول حتى ما يعنيه بكلمة "التحول الديمقراطي". سأضطر إلى القيام بذلك. علاوة على ذلك، الكشف عن هذا المصطلح على وجه التحديد بالمعنى الذي تستخدمه به النخب العولمية.
    إن إرساء الديمقراطية هو تهيئة الظروف لوكلاء رأس المال العابر للحدود الوطنية للوصول إلى السلطة من خلال إدخال مؤسسات ديمقراطية زائفة في بعض الدول. لماذا جميع أنواع بينوشيه وسوموزا غير سعداء؟ كان الأمر على ما يرام حتى نقطة معينة؟ لكنها ببساطة ليست مربحة اقتصاديا. يتعين علينا ضخ الأموال إليهم، وتزويدهم بالأسلحة، وحتمًا يظهر جميع أنواع الحزبيين أو رجال المافيا (أو حتى كليهما في شخص واحد) الذين يبدأون في إتلاف ممتلكات الشركات عبر الوطنية (الشركات عبر الوطنية). حتى "شعبنا" لا يرغب دائمًا في التجارة مع "بينوشيه". وسرعان ما استنزفت موارد البلاد في عهد بينوشيه. بالإضافة إلى ذلك، لا يمكن السيطرة على "البينوشيه" دائمًا ويبدأون بشكل دوري في ثني خطهم والتوقف عن طاعة أسيادهم (انظر إلى بنما).
    كيف تتم عملية "التحول الديمقراطي"؟ تم اختيار الدولة الضحية. تم إعلان حاكمها أعظم شرير في التاريخ. لا توجد دولة واحدة في العالم يشعر مواطنوها بالرضا بنسبة 100% عن حكومتهم. وإذا كانت هناك صعوبات اقتصادية في بلد ما، فإن عدد الأشخاص غير الراضين يكون دائمًا أكبر. ومن ثم يتم اختيار "ضحايا النظام". هم دائما هناك أيضا. يمكن أن يكون هؤلاء مجرد مرضى نفسيين يتم تشكيلهم في "أبطال". ثم تبدأ مجموعات "الاحتجاج" في التشكل. إذا كانت الدولة تتمتع بحرية سياسية نسبية، فإن جميع أنواع "المؤسسات غير الربحية للديمقراطية" تبدأ في العمل بنشاط فيها. إذا كانت "الحياة الجيدة" تأتي من الجيش فقط، فسيتم شراء الجيش. كل شيء موصوف بالتفصيل في الأدب. باختصار، عندما يصبح كل شيء جاهزاً، و"الشعب يريد الديمقراطية/التغيير/الملابس الداخلية، وما إلى ذلك"، يتم تنفيذ الانقلاب ويتم تنصيب الأشخاص المناسبين. وطبعاً من خلال "الانتخابات الحرة" التي يفوز بها "الأشخاص المناسبون". ومن ثم يشكل هؤلاء "المؤسسات الديمقراطية"، التي يقع تحتها اتخاذ القرارات التي يحتاجها "الأسياد"، وكذلك شراء السلطة من قبل "الأسياد المسؤولين". ماذا عن الناس؟ ويتحول الناس إلى مورد جديد للشركات عبر الوطنية.
    أولاً، تخلق الشركات عبر الوطنية الكثير من فرص العمل في شركاتها. ثانياً... يريد السكان أن يأكلوا طعاماً لذيذاً وخرقاً جميلة وتارانتيكا لامعة؟ يجب علينا توفير! ولا يهم أن هؤلاء السكان ليس لديهم المال! تأتي بنوكهم وتوزع الأموال يمينًا ويسارًا. تجلس البلاد على إبرة الائتمان لفترة طويلة ويتم امتصاص كل شيء ذي قيمة منها بلا رحمة. أو يمكنك أيضًا إجبار هذا البلد على القتال مع جيرانه "غير الديمقراطيين". لا يذكرك بأي شيء؟
    أحتاج أن أكتب مقالا...